Справа № 487/1923/20
Провадження № 1-кс/487/2305/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2020 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001043 від 29.03.2020 року, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса київського офісу: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 копію інформації копію інформації, копію інформації, про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 26.03.2020 по 28.03.2020 року. В інформації зазначити: відомості про сім-картки зазначеного оператору НОМЕР_1 в період часу з 26.03.2020 по 28.03.2020 року; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім- НОМЕР_1 тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б) в період часу з 26.03.2020 по 28.03.2020 року. Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001043 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.03.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_14 , який просить вжити заходів до ОСОБА_15 , яка 28.03.2020 перебуваючи в приміщенні магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти та продукти, чим завдала заявнику матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причеті ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , але згідно оперативної інформації, останній фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

На даний час у досудового слідства виникла необхідність отримати деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень на мобільний номер НОМЕР_1 та які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса київського офісу: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 копію інформації:

- про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 26.03.2020 по 28.03.2020 року, зазначивши:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору НОМЕР_1 в період часу з 26.03.2020 по 28.03.2020 року;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім- НОМЕР_1 тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б) в період часу з 26.03.2020 по 28.03.2020 року.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 10.05.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1