Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6581/20
У Х В А Л А
про повернення скарги

15 червня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні 0001127 від 16.03.2017 р., -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , як захисник підозрюваної ОСОБА_3 , в межах кримінального кримінального провадження звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 7 розглянути клопотання № 12 адвоката про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0001127 від 16.03.2017 р.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Підтвердження повноважень представника закріплені ч.1 ст. 50 та ст. 51 КПК України, відповідно до яких повноваження захисника на участь в кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається. Договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.
Як вбачається з матеріалів скарги, на підтвердження своїх повноважень адвокатом ОСОБА_4 додано в копіях свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордерна надання правової допомоги.

При цьому, скарга, подана від імені адвоката ОСОБА_4 не підписана останнім.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

А відтак, беручи до уваги відсутність підпису захисника на вищевказані скарзі, слідчий суддя вважає, що вона не може бути призначена до судового розгляду.

В зв`язку з чим вищевказана скарга підлягає поверненню на підставі ст.304 ч.2 п.1 КПК України, оскільки подана особа, яка не має права подавати скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом. В зв`язку з чим, адвокат має право повторно звернутись з вищевказаною скаргою, подавши документи на підтвердження своїх повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні 0001127 від 16.03.2017 р., повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1