Справа № 283/2465/19
провадження №1-кп/283/253/2019
У Х В А Л А
27 грудня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх захисника ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2019 року до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 в окреме провадження, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження відносно трьох обвинувачених здійснено в порушення вимог статті 217 КПК України.

Прокурор при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Потерпілі та їх представник не заперечують щодо виділення матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачені та захисник при вирішення питання щодо можливості виділення матеріалів по обвинуваченню ОСОБА_9 в окреме провадження покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що в порушення вимог статті 217 КПК України в одному проваджені об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, які обвинувачуються у вчинені різних правопорушень, тому суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в окреме провадження, оскільки виділення матеріалів кримінального провадження відносно останнього забезпечить можливість завершення судового процесу та дотримання розумних строків судового розгляду і це будь-яким чином не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 217,314, 334 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виділити з матеріалів кримінального провадження №0000456 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст. 125 КК України та передати їх до канцелярії Малинського районного суду Житомирської області для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя