Провадження № 1-кс/582/580/19
Справа № 582/1490/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000205, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 старший слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 (відряджена згідно наказу від 24.10.2019 до Недригайлівського ВП) звернулась до суду з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного із метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, переховується від органів досудового розслідування, тому відповідно ст. 183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місцезнаходження підозрюваного не встановлено, він ухиляється від досудового розслідування, тому просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не прибув. направив до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без його участі у зв`язку із службовою завантаженістю, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 20.10.2019 приблизно о 23 год. 00 хв., маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів проти власності, діючи з прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Після чого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою прута, який знайшов у дворі вищевказаного домоволодіння, зірвав навісний замок на вхідних дверях до будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи всередині будинку, діючи повторно, викрав майно належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: планшет марки «Nomi» модель 001014 вартістю 2350 гривень, портативну музичну колонку марки «Nomi» модель ВТ 241 Extreme вартістю 612 гривень та електробритву марки «Magio», модель MG-684 вартістю 435 гривень. В подальшому ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину і викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3397 гривень.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є:

- покази потерпілого ОСОБА_7 , який розповів про обставини вчинення крадіжки з його домоволодіння та перелік викраденого майна;

- покази підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину і розповів про обставини вчинення ним злочину; .

- покази свідка, який розповів про те, що ОСОБА_5 показував йому викрадені речі з будинку ОСОБА_7 , а також запитував куди їх можна збути;

- рапорт від 13.11.2019 про те, що викрадений ОСОБА_5 планшет знаходиться в АДРЕСА_3 ;

- обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено електробритву із зарядним пристроєм, яка була викрадена з будинку ОСОБА_7 ;

- висновок товарознавчої експертизи від 11.11.2019, відповідно до якого встановлено вартість викраденого майна;

- покази свідка., який розповів про те, що в жовтні 2019 року до нього в м. Ромни приїхав ОСОБА_5 і запитував куди можна продати планшет, на що свідок йому повідомив, що планшет можна продати в АДРЕСА_3 в ТЦ «Антуріум».

- огляд місця події від 21.11.2019, проведений за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено планшет, який був викрадений з будинку ОСОБА_7 ;

- покази свідка ОСОБА_9 , який розповів, що в кінці жовтня він придбав планшет у двох невідомих йому чоловіків за 600 гривень. Як потім ОСОБА_9 дізнався від працівників поліції, що даний планшет ОСОБА_5 викрав з будинку ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про обставини кримінального провадження, по якому проводиться розслідування і в рамках якого йому повідомлено про підозру, був викликаний старшим слідчим ОСОБА_3 для явки 25.11.2019 до Недригайдівського ВП для проведения з ним слідчих дій. ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

27.11.2019 до оперативного підрозділу СКП Недригайлівського ВП направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою допиту в якості свідків близьких родичів та сусідів ОСОБА_5 , з метою встановлення його місця знаходження.

Проведеними розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

05.12.2019 до СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надано рапорт про те, що ОСОБА_5 неодноразово перевірявся за місцем свого мешкання, вдома відсутній, місце знаходження не відоме.

05.12.2019 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук та зупинення досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 виявилися безрезультатними.

Тому, оцінюючи надані докази в сукупності слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваний дійсно ухиляється від досудового розслідування, тобто наявні ризики передбачені ст. 177, ч. 4 ст. 189 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так і затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України, слідчий суддя. -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000205 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 09.06.2020 включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1