Справа № 740/5553/19
Провадження № 1-кс/740/113/20
УХВАЛА
31 січня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матері алами кримінального провадження №0001379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий звернувся з клопотанням про встановлення підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 05.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спричиненні ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.
05.11.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та повідомлено про підозру, 16 січня 2020 року було повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозри, цього ж дня було затримано ОСОБА_5 та також повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 07.11.2019 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду до 26.12.2019 року.
Ухвалою суду від 17.01.2020 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою
21.01.2020 року матеріали кримінального провадження були відкриті для ознайомлення, про що було повідомлено потерпілого, підозрюваних ОСОБА_4 . ОСОБА_5 було повідомлено під відеозапис у зв`язку з відмовою під надання розписки, як і адвоката ОСОБА_6 , якій крім того направлено повідомлення на електронну пошту, зазначену в Єдиному реєстрі адвокатів України, адвокату ОСОБА_7 дане повідомлення вручено особисто 23.01.2020 року. Крім того було роз`яснено, що в порядку ст. 290 КПК України їм потрібно надати будь-які докази, якими володіє сторона захисту для необхідності ознайомлення з ними прокурором.
21.01.2020 року потерпіла ОСОБА_9 в повному обсязі ознайомилась з матеріалами кримінального провадження про що було складено протокол.
На даний час підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження не ознайомились, що на думку слідства свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження до яких наданий доступ, та є проявом зловживання процесуальними правами.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з зазначених підстав.
Захисник ОСОБА_6 заперечила встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, так як в даному провадження тривають слідчі дії і зарано говорити про закінчення слідства та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами.
Обвинувачені підтримали думку адвоката, заперечивши встановлення строку для ознайомленя з матеріалами досудового ргозслідування.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши сторони, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 290 КПК України передбачено, що у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
З наявної в суді інформації вбачається, що 28 січня 2020 року було розглянуто та задоволено скаргу ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_5 та зобов`язано слідчого у даному кримінальному провадженні провести слідчий експеримент за участю підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_10 та їх одночасний допит.
Станом на момент розгляду даного клопотання судом не отримано інформації про виконання даної слідчої дії, як і про відкриття даних матеріалів стороні захисту, їх відмови від ознайомлення чи зволікання.
У зв`язку з чим суд вважає дане клопотання таким, що подане передчасно, а отже воно не підлягає задоволенню, оскільки в даному кримінальному провадженні на даний час триває проведення слідчих дій.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року, відмовити у зв`язку з передчасністю його подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1