ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/426/20Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2020 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о голови Корсунь- Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В порядку автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1

24.04.2020 року ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання. У підготовчому засіданні суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід.

На даний час у Корсунь - Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює один суддя ОСОБА_1 , яким було заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що розгляд даної скарги може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в.о. голови Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про направлення заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Корсунь - Шевченківського суду Черкаської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Корсунь Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі вище вказаної заяви про самовідвід до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4