Справа №295/2971/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001132 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на товаро-транспортну накладну ДП «Житомирське лісове господарство» серії ЖТА 5894756 від 02.12.2019 року, автомобіль марки ЗІЛ моделі 554 М, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який вилучений протоколом ОМП від 07.03.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 07.03.2020 року, близько 16 год. 50 хв. працівниками патрульної поліції по вул. Радонова в м. Житомирі було зупиненовантажний автомобіль ЗИЛ 554 М д.н.з. НОМЕР_1 в кузові синього кольору завантажений деревиною твердих порід обсягом 6 м3,під керуванням ОСОБА_4 , 1993 р.н. при перевірці якого було виявлено невідповідність товаро-транспортних накладних щодо перевезення деревини
За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 08.03.2020 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001132, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, надійшов рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області про те, що 07.03.2020 близько 16.50 год. було зупинено автомобіль марки ЗІЛ моделі 554 М д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в грузовому відділенні якого було виявлено порубані частини дерев породи дуб, при перевірці документів на перевезення вказаного вантажу гр.. ОСОБА_4 надав товаро-транспортну накладнуДП «Житомирське лісове господарство» серії ЖТА 5894756 від 02.12.2019 на деревину дуб в кількості 6.2000 м3, а тому на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, після приїзду яких було проведено ОМП в ході якого до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено наступне майно: товаро-транспортну накладнуДП «Житомирське лісове господарство» серії ЖТА 5894756 від 02.12.2019, автомобіль марки ЗІЛ моделі 554 М д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на товаро-транспортну накладну ДП «Житомирське лісове господарство» серії ЖТА 5894756 від 02.12.2019 року, автомобіль марки ЗІЛ моделі 554 М д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який вилучений протоколом ОМП від 07.03.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: