Справа180/718/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000181 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.04.2020 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин перебував на території Марганецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3, розташованої по вулиці Лермонтова, 2 в місті Марганці Дніпропетровської області, де виявив паперовий згорток з сушеною речовиною зеленого кольору яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», обіг якого заборонено, і в нього тут же виник умисел на незаконне придбання та зберігання вказаної речовини без мети збуту.
На виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, 02.04.2020 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин незаконно, умисно, без мети збуту, бажаючи використати для власних потреб, придбав шляхом привласнення знайденого вказаний вище згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», обіг якого заборонено, та який зберігав при собі до 19 год. 30 хв. 02.04.2020 року.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, в той же час та місці, незаконно привласнив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та, помістивши придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», до кишені одягненої на ньому куртки, після чого, умисно, незаконно зберігав його при собі, без мети збуту.
02.04.2020 року о 19 год. 34 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого добровільно надав для огляду речі, які знаходились при ньому.
У подальшому, 02.04.2020 року, в період часу з 20 год. 11 хв. до 20 год. 24 хв. під час проведення огляду особистих речей слідчим слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вказаний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», обіг якого заборонено.
Речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 7,239 г відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Речовина масою 7,239 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 6,515 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 ігнорував вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що він зайшов до магазину, купив пиво, підійшов до зупинки біля якої є пам`ятник, там і знайшов наркотики, поклав їх до кишені та пішов далі. Під час розпивання ним спиртних напоїв, до нього підійшли працівники поліції та склали адміністративний протокол і перевірили чи є у нього щось заборонене. Вони виявили та вилучили в нього вказаний пакет з наркотичною речовиною. У скоєному розкаюється, просить суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Обвинувачений подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з кваліфікацією та обсягом обвинувачення згідний.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в судовому засіданні не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Суд не вбачає підстав для призначення покарання у виді штрафу оскільки обвинувачений не працевлаштований.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75 та п.1, 2 ч.1; п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.

Речовий доказ по справі: спеціальний пакет з №5353865, до якого поміщено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, долучений до кримінального провадження №0000181, переданий до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікополького ВП ГУНП в Дніпропетровської області, згідно квитанції (а.с.21), слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1783 від 24.04.2020 року в розмірі 817 гривень 25 копійок (а.с.23).

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі: спеціальний пакет з №5353865, до якого поміщено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, долучений до кримінального провадження №0000181, переданий до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікополького ВП ГУНП в Дніпропетровської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1783 від 24.04.2020 року в розмірі 817 гривень 25 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1