ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року Справа № 608/2169/15-к

Номер провадження1-в/608/19/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання начальника Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Босири Чортківського р-ну Тернопільської обл., жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, вдівця, раніше судимого: 18.05.2016 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 115, 69 КК України до 6-ти років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області звернувся в суд з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що після відбуття покарання і прибуття з місць позбавлення волі на постійне місце проживання в м. Чортків Тернопільської області, систематично допускав порушення громадського порядку, внаслідок чого неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Так, перебуваючи під адміністративним наглядом адміннаглядний ОСОБА_3 систематично допускав порушення встановлених обмежень та вчиняв адміністративні правопорушення:

- 04.03.2019 року не з`явився для реєстрації в Чортківський ВПГУНП, на нього 17 березня 2019 р. Чортківським райсудом за ч.1 ст.187 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави;

- 01 квітня 2019 р. не з`явився для реєстрації в Чортківський ВП ГУНП, за що на нього 11 квітня 2019 р. Чортківським райсудом за ч.2 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави;

- 06 травня 2019 р. не з`явився для реєстрації в Чортківський ВПГУНП, за що на нього 16 травня 2019 р. Чортківським райсудом за ч.2 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави;

- 05 серпня 2019 р. не з`явився для реєстрації в Чортківський ВПГУНП, за що на нього 16 серпня 2019 р. Чортківським райсудом за ч.2 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави;

- 02 грудня 2019 р. не з`явився для реєстрації в Чортківський ВП ГУНП, за що на нього 01 січня 2020 р. Чортківським райсудом за ч.2 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

В зв`язку із цим ОСОБА_3 17 березня, 11 квітня, 16 травня, 16 серпня 2019 р. та 01 січня 2020 р. винесено письмові попередження про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і про можливість продовження адміністративного нагляду поліції із встановленням, передбачених законодавством України обмежень. Однак, на винесені письмові попередження гр.. ОСОБА_3 06 січня 2020 р. не з`явився для реєстрації та 09 січня 2020 р. на нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_3 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, будучи під адміністративним наглядом поліції, неодноразово вчиняв порушення встановлених обмежень правил адміністративного нагляду, схильний до систематичного вживання алкогольних напоїв, підтримує зв`язки з особами схильними до скоєння злочинів, просить, встановити відносно нього наступні обмеження: заборонити залишати свій будинок з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку; зобов`язати з`являтися першого і останнього понеділка місяця (щомісячно) в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації до поліцейського, який веде справу адміністративного нагляду, а в разі його відсутності до чергового Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області; заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу поліції; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив.

Вважає, що вказані обмеження дадуть можливість запобігти скоєнням нових правопорушень та злочинів, вести постійний контроль за поведінкою та способом життя піднаглядного, перевихованням та виправленням ОСОБА_3 .

Представник Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти продовження адміністративного нагляду щодо нього, так як не вважає себе особою небезпечною для суспільства. Просив врахувати, що допущені ним порушення по виконанню обмежень, пов`язаних з адміністративним наглядом обумовлені виключно його неорганізованістю, та хворобливим станом здоров`я.

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначаються Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Як визначає ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На думку суду, фактично автоматичне продовження адміністративного нагляду виключно з підстав порушення однієї з заборон встановлених ухвалою суду, у зв`язку з чим ОСОБА_3 піддано адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП є неприпустимим.
Суд констатує, що заявник покликаючись виключно тільки на одну підставу для продовження адміністративного нагляду, а саме притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч.2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з його неявкою для реєстрації в Чортківський ВП ГУНП, залишив поза увагою положення ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі щодо завдання адміністративного нагляду, що може свідчити про формальний підхід до вирішення питання, яке ставить перед судом, також заявник бачачи безпорадний стан ОСОБА_3 , який не може нормально пересуватися, через хворі ного, не з`ясував та не перевірив чи дійсно ОСОБА_3 умисно не з`являвся для реєстрації.
Також, суд вказує і на відсутність доказів про те, що ОСОБА_3 залишається небезпечною особою для суспільства, більше того, сам заявник характеризує останнього позитивно.
На переконання суду, заявник не підтвердив ті обставини, які покладені в основу подання.
Тому, суд вважає, що відсутні будь-які підстави стверджувати, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення та є небезпечним для суспільства. При цьому, матеріали подання не містять даних про негативні характеристики ОСОБА_3 та вчинення ним будь-яких адміністративних правопорушень, які не пов`язані з перебуванням під адміністративним наглядом.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Тим самим, доводи начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області в обгрунтування подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження, що є підставою для відмови у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя : /підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «____» ___________2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/2169/15-к, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Копію постанови видано "____"_____________2020 року.

Секретар: