Провадження №1-кс/712/2635/20
Справа № 712/5057/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

01 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0002233 від 27 травня 2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2020 року близько 22.30 год. водій автомобіля LEXUS LX450D, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 рухаючись в м. Черкаси по вул. Різдвяна зі сторони вул. Толстого в напрямку вул. Волкова на нерегульованому перехресті з вул. С. Амброса, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ SENS, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вул. С.Амброса зі сторони вул. Новопречистенська в напрямку вул. Ю.Іллєнка. В результаті ДТП водії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також пасажири автомобіля ЗАЗ SENS, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0002233 від 27.05.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України.
26.05.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. С.Амброса, 46 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ЗАЗ SENS, р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі були зафіксовані сліди зіткнення транспортних засобів. В подальшому, вище вказаний транспортний засіб, було вилучено та направлено для зберігання на спеціальний майданчик центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що автомобіль марки «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється речовим доказом по кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави та проведення необхідних експертиз, є необхідність у накладенні арешту на вище зазначене майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_10 до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002233 від 27 травня 2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що 26.05.2020 року близько 22.30 год. водій автомобіля LEXUS LX450D, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 рухаючись в м. Черкаси по вул. Різдвяна зі сторони вул. Толстого в напрямку вул. Волкова на нерегульованому перехресті з вул. С. Амброса, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ SENS, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вул. С.Амброса зі сторони вул. Новопречистенська в напрямку вул. Ю.Іллєнка. В результаті ДТП водії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також пасажири автомобіля ЗАЗ SENS, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
26.05.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. С.Амброса, 46 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ЗАЗ SENS, р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі були зафіксовані сліди зіткнення транспортних засобів. В подальшому, вище вказаний транспортний засіб, було вилучено та направлено для зберігання на спеціальний майданчик центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Автомобіль марки «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2012 року випуску, згідно постанови слідчого від 27.05.2020 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та приєднаний до матеріалів провадження.
Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що оскільки автомобіль марки «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється речовим доказом по кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави та проведення необхідних експертиз, є необхідність у накладенні арешту на вище зазначене майно.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131- 132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити - частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , який було оглянуто та описано 26 травня 2020 року в ході огляду місця події та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_11 ..

Заборонити ОСОБА_10 , та іншим особам проведення будь-яких ремонтних робіт по відновленню автомобіля, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зобов`язати ОСОБА_10 , за першою вимогою слідчого та судового експерта надати автомобіль для проведення відповідних експертиз.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12

Повний текст ухвали проголошено 04 червня 2020 року о 16.50 год.