overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/271/20 Справа № 701/1497/19 Категорія: ч.4 ст. 407 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2019 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2019 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, на 10:00 год. 10.03.2020.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/1036/20
Провадження1-кс/991/1054/20
У Х В А Л А
іменем України

03 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувшиматеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора

ВСТАНОВИЛА:
03.02.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001277 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, що був проведений за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 56-а.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу від 03.02.2020 справа визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та призначити її до розгляду 10 лютого 2020 року о 17 годині 30 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4008/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/86/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст. 263, ст. 348 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст. 263, ст. 348 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України на 11 год. 30 хв. 19 березня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження по справі 1-кп/522/756/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, маючого середню освіту за спеціальністю технік-будівельник, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002720 від 22.05.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

У ході судового слідства виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 і не має можливості забезпечити явку у судове засідання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 УПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання, за участю потерпілого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.09.2019 року о 15:00 годині.

Доручити організацію проведення відеоконференції Липовецькому районному суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №362/4833/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1230/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України, призначити на 12 березня 2020 року, о 13 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 522/6600/15-к
Провадження № 1-кп/522/1455/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 284 КПК України

01 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та повернення застави, у кримінальному провадженні № 0000847 від 13.08.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Рускоіванівка ,Білгород-Дністровський район, Одеської обл., громадянин України, не одружений, офіційно не працює, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Кілія, Одеської обл., громадянин України, не одружений, офіційно не працює, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Кілія, Одеської обл., громадянин України, не одружений, офіційно не працює, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий,

- за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,-

Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та повернення застави, у кримінальному провадженні № 0000847 від 13.08.2014 року задовольнити.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000847 від 13.08.2014 року, по обвинуваченню: ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України виділити в окреме провадження та закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Повернути заставодавцю ОСОБА_10 , заставу в розмірі 30 450 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень,встановлену на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 06.12.2014 року по справі № 522/23593/14-к (провадження №1-кс/522/17055/14) відносно ОСОБА_6 , у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за адресою: 65005, м. Одеса, вулиця Бабеля 2), для відома та виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.11.2019 року о 12 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів, через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя:

Судді:

01.11.2019
Провадження №1-кп/522/545/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
31 січня 2020 року м.Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0004004 від 31.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів Приморського районного суду міста Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 31.01.2020 року у справі № 522/16599/19, провадження № 1-кп/522/545/20, було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Вивчивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів приходить до висновку, що при винесенні ухвали колегії суддів від 31.01.2020 року, судом була допущена технічна описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі суду у резолютивній частині помилково вказано строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який припиняє свою дію 01.02.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки колегією суддів продовжено строк тримання до 30.03.2020 року.

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Виправити допущені описки в ухвалі колегії суддів Приморського районного суду м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 31.01.2020 року, по справі № 522/16599/19, провадження № 1-кп/522/545/20,виклавши абзац резолютивної частини вироку суду в наступній редакції:

«Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 обчислюється з 31.01.2020 року, і припиняє свою дію 30.03.2020 року включно».

Порядок оскарження ухвал суду передбачений ст.ст. 394, 395 КК України.

Головуючий суддя:

Судді:
31.01.2020
Номер провадження: 11-кп/813/959/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2019 року, якою задоволено клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Прокурор є особою, який має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2019 року, якою задоволено клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 01.03.2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА

04 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 552/3638/19
провадження № 51- 500 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду міста Полтави від 09 жовтня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 04 лютого 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Витребувати з Київського районного суду міста Полтави матеріали кримінального провадження № 552/3638/19 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду міста Полтави від 09 жовтня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
04 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 750/7450/18
провадження № 51-3697км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги першого заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 29 липня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді від 29 липня 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , які 22 січня 2020 року надійшли на адресу суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК, та з роз`ясненням положень статті 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 00 хв 15 квітня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень статті 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

04 лютого 2020 року
м. Київ

справа № 643/19979/19
провадження № 51- 555 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 січня 2020 року,
встановив:
ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленим судом апеляційної інстанції рішенням, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданої до неї копії ухвали Харківського апеляційного суду від 09 січня 2020 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 463/283/20
Провадження № 1-кп/463/280/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

04 лютого 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002419 від 17.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

13 січня 2020 року до Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002419 від 17.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 13.01.2020 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та представник малолітнього потерпілого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено.

Оскільки стороною обвинувачення не було заявлено клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу в межах цього кримінального провадження, таке в підготовчому судовому засіданні не вирішувалось.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення суд не вбачає, підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м.Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002419 від 17.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 12 лютого 2020 року.

Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого та представника малолітнього потерпілого.

Доручити Яворівському районному сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області на підставі положень ст.314-1 КПК України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в строк протягом 14 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1