Справа № 308/3721/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0000007 старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000007 прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка у порядку ст. 225 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000007, відомості про яке 20.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області капітан податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка у порядку ст. 225 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000007, відомості про яке 20.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 року, за рапортом оперуповноваженого з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Закарпатській, відповідно до якого невстановлені особи 19.02.2020 року незаконно зберігали та транспортували автомобілем марки «Toyota LAND CRUISER 200», за реєстраційним номерним знаком транспортного засобу НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через пункт пропуску «Тиса» поблизу села Соломоново Ужгородського району, незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «NZ Black» у кількості 1500 пачок без марок акцизного податку України та тютюнові вироби марки «NZ Gold» у кількості 2499 пачок без марок акцизного податку України, що може свідчити про незаконне зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 204 КК України.

Слідчий зазначає, що 19.02.2020 року на підставі наданої добровільної згоди водія транспортного засобу марки «Toyota LAND CRUISER 200», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що у транспортному засобі марки «Toyota LAND CRUISER 200», р.н.з. НОМЕР_1 , який прямував у напрямку виїзду з України, працівниками ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області спільно з працівниками прикордонної служби було виявлено тютюнові вироби торгової марки «NZ Black» у кількості 1500 пачок та тютюнові вироби торгової марки «NZ Gold» у кількості 2499 пачок.

Як зауважує слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи і на даний час, переслідуючи корисливі мотиви, направлені на незаконне переміщення через державний кордон України незаконно виготовлених тютюнових виробів з можливо підробленими марками акцизного податку України, здійснюють незаконну діяльність, пов`язану з незаконним придбанням з метою збуту та переміщенням незаконно виготовлених тютюнових виробів у спеціально виготовлених тайниках, які надають можливість транспортувати тютюнові вироби з метою збуту до країн Євросоюзу з приховуванням від митного контролю.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування отримано пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який показав, що йому на початку лютого 2020 року було потрібно переправити тютюнові вироби для робочих в Чехію, так як вони багато курять, а тютюнові вироби в Чехії дорогі. Враховуючи цей факт, він вирішив підзаробити на тому, щоб придбати в Україні дешеві тютюнові вироби та реалізувати їх в Чехії своїм знайомим робітникам. 16.02.2020 року він, готуючись до поїздки в Чехію, на ринку в м. Виноградів купив декілька ящиків приблизно за 1440 доларів. В подальшому їх розмістив у чотири валізи та передав ОСОБА_8 , які в подальшому були виявлені в транспортному засобі марки «Toyota LAND CRUISER 200», р.н.з. НОМЕР_1 , що прямував у напрямку виїзду з України.

Клопотання мотивовано тим, що орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що на ОСОБА_7 можливо здійснюється вплив, оскільки водій транспортного засобу марки «Toyota LAND CRUISER 200», р.н.з. НОМЕР_1 , є публічною особою та те, що його дружина ОСОБА_9 має взаємовідносини із ним, що підтверджується протоколом допиту останньої, та в подальшому може призвести до зміни наданих вищезгаданою громадянкою показань.

За твердженням слідчого, перебування свідка в близьких відносинах із підозрюваним є обставиною, яка може вплинути на повноту чи достовірність показань свідка.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти та достовірності показань наданих свідком, беручи до уваги наявність обставин, що можуть вплинути на свідка, слідчий вказує, що необхідно допитати як свідка у судовому засіданні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , може змінити показання під впливом ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що може суттєво вплинути на повноту та всебічність досудового розслідування даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, слідчий просить допитати в судовому засіданні як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час проведення допиту з`ясувати всі обставини з незаконного придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, використовуючи відповідні запитання, зазначені у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання про допит свідка без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000007, сформованим станом на 15.04.2020 року, органом досудового розслідування слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, невстановлені особи 19.02.2020 року незаконно зберігали та транспортували транспортним засобом марки «Toyota LAND CRUISER 200», за реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , через митний пост «Тиса» (с. Соломоново Ужгородського району), тютюнові вироби без марок акцизного податку України в загальній кількості 4310 пачок, що може свідчити про незаконне зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зазначена норма встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею: по-перше тільки у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге за обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положенням ч. ч. 1, 3 ст 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, з контекстного аналізу наведених норм слідує, що заявник при поданні певного клопотання зобов`язаний довести обставини, на які він посилається.

Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю обставин, які можуть вплинути на свідка ОСОБА_7 , а саме останній змінити показання під впливом ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що може суттєво вплинути на повноту та всебічність досудового розслідування даного кримінального провадження.

Однак, слідчому судді не надано достатніх доказів того, що зазначені обставини можуть унеможливити допит свідка в суді або існують інші обставини, передбачені ст. 225 КПК України.

Пославшись на наявність ризику зміни показань свідка шляхом впливу зі сторони інших осіб, слідчий не навів конкретних обставин на підтвердження існування вказаного ризику.

Наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит указаної особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань заявником у клопотанні не наводиться, а відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.

Разом із тим, слідчий суддя зауважує, що згідно з ч. 1 ст. 67 КПК України за завідомо неправдиві показання слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду або за відмову від давання показань слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, свідок несе кримінальну відповідальність.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування, оскільки викладені у клопотанні відомості є сумнівними, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини від 21 липня 2011 року у справі «Коробов проти України» (Korobov v. Ukraine), заява № 39598/03).

Керуючись ст. ст. 225, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000007 прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про допит в судовому засіданні як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рамках кримінального провадження № 0000007, відомості про яке 20.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1