Справа № 216/5561/15-к
Провадження 1-кп/216/16/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29.01.2020 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0001496 від 21.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
потерпілий - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0000050, за обвинуваченням № 0001496 від 21.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Обвинувачений в судове засідання не доставлений, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 було переведено із Криворізької установи виконання покарань № 3 до спеціалізованої туберкульозної лікарні при ДУ «Дніпровська ВК -89 Дніпропетровської області (дільниця СІЗО) для проходження лікування у спеціалізованій туберкульозній лікарні.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровською ВК № 89.
Обвинувачений, захисник, потерпілий кожен окремо не заперечували, щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, кожного окремо, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час проходе лікування в спеціалізованій туберкульозній лікарні при ДУ «Дніпровська ВК -89 Дніпропетровської області (дільниця СІЗО), з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції зі Спеціалізованою туберкульозною лікарнею при ДУ «Дніпровська ВК -89» Дніпропетровської області.
У зв`язку із викладеним необхідно зобов`язати Спеціалізовану туберкульозну лікарню при ДУ «Дніпровська ВК -89» Дніпропетровської області вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 14.00 год. 08 квітня 2020 року провести в режимі відеоконференції зі Спеціалізованою туберкульозною лікарнею при ДУ «Дніпровська ВК -89» Дніпропетровської області, у разі отримання згоди від обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Спеціалізованої туберкульозної лікарні при ДУ «Дніпровська ВК -89» Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції, яке призначене на 14-00 год. 08 квітня 2020 року відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровської ВК № 89.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1