Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1713/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Полтавського району, с. Гутирівка, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 08.11.2000 Октябрським р/с м. Полтава за ст.ст. 142 ч. 2, 141 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі на термін 7 років. Звільнений 08.07.2005 року умовно-достроково, невідбутий термін 10 місяців 3 дні;

- 23.10.2007 Київським р/с м. Полтави за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки. Звільнений 27.06.2009 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 2 місяці 25 днів;

- 09.02.2010 Октябрським р/с м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на термін 1 рік, на основі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі, кінцевий термін 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.06.2011 умовно-достроково, невідбутий термін 2 місяці 8 днів;

- 12.02.2014 Київським р/с м. Полтави за ст. 190 ч. 2 КК України до обмеження волі на термін 2 роки, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік. звільнений 16.03.2015;

- 29.04.2015 Октябрським р/с м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на термін 1 рік, на основі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

- 13.01.2017 Київським р/с м. Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на термін 1 рік, на основі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

- 26.01.2018 Октябрьським р/c м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки 5 місяців. Звільнений 16.08.2019 по відбуттю строку покарання,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002268 від 11.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

У період часу з 09:00 год. 04.10.2019 по 17:00 год. 06.10.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення сервісно-технічного обслуговування розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до автомобіля Mercedes S500 » д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрав акумуляторну батарею марки Westa вартістю 1500 грн, набір ключів вартістю 1250 грн, два автомобільні колеса на зимовій гумі R16 вартістю 3000 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 5750 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 21:00 год. 17.11.2019 по 07:00 год. 18.11.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №56 по вул. М. Бірюзова, 56 де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до автомобіля марки «ВАЗ» 2103 д.н.з. НОМЕР_2 , звідки викрав акумуляторну батарею марки «Amega» вартістю 1200 грн. належну ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, у період часу з 22:00 год. 22.11.2019 по 05:00 год. 29.11.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №13 по вул. Степана Халтуріна в м. Полтава де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до автомобіля марки DAEWOO Sens, д.н.з. НОМЕР_3 , звідки викрав акумуляторну батарею марки «Forza» вартістю 1300 грн., компресору марки «Ураган» вартістю 800 грн., набір ключів вартістю 700 грн., належних ОСОБА_9 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 2800 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В подальшому, у період часу з 22:00 год. 07.12.2019 по 10:50 год. 08.12 .2019 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №27/2 по вул. Великотирнівській в м. Полтава де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до автомобіля марки «ВАЗ» 21053, д.н.з. НОМЕР_4 , звідки викрав акумуляторну батарею марки «Forza» вартістю 1200 грн. належну ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в січні 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ТРЦ «Київ» за адресою м. Полтава, вул. Зінківська, 6/1А де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до автомобіля марки «ВАЗ» 2107 д.н.з., НОМЕР_5 , звідки викрав автомагнітолу марки «Пионер» вартістю 450,00 грн належну ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також установлено, що у період часу з 9:00 год. 14.02.2020 по 17:00 год. 14.02 .2020 ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н.з., НОМЕР_6 , звідки викрав автомагнітолу марки «Fanton» вартістю 600 грн., відеореєстратор вартістю 400 грн. які належать ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 1000 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.02.2020 близько 02:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ТРЦ «Київ» за адресою м. Полтава, вул. Зінківська, 6/1А де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до автомобіля марки DAEWOO Нексія, д.н.з. НОМЕР_7 , звідки викрав автомагнітолу марки «Cyclon» вартістю 335, 99 грн., належну ОСОБА_13 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також установлено що, у період часу з 01.03.2020 по 08.03.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №88 по вул. М. Бірюзова, в м. Полтава де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка водійських дверцят проник до автомобіля марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_8 , звідки викрав акустичні колонки марки «Піонер» вартістю 800 грн, ліхтарик чорного кольору вартістю 88,67 грн., які належать ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 888, 67 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Слідчий вказував, що ОСОБА_5 13 квітня 2020 року повідомлено підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Просив слідчого суддю застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами ОМП від: 10.10.2019, 18.11.219; 29.11.2019, 28.12.2019; 12.03.2020, 16.03.2020; 17.03.2020, 18.03.2020;

-протоколами допитів та додаткових допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ;

- протоколами огляду речей за участю ОСОБА_5 від 17.03.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 10.04.2020;

- протоколом пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_17 від 10.04.2020;

-протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 та проведення слідчого експерименту за його участю від 13.04.2020.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а тому є обґрунтовані ризики того, що останній надалі може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Також те, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що на даний час щодо нього на розгляді Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, - продовжує вчиняти нові умисні злочин проти власності в нічний період доби, а це свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично вчиняє правопорушення та має схильність до антисоціальної поведінки, а тому розуміючи невідворотність покарання, - продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

Вказані ризики підтверджуються тими обставинами, що ОСОБА_5 не офіційно не працевлаштований, а тому не має законних джерел доходів, що може спонукати останнього до продовження своєї злочинної діяльності з метою отримання засобів до існування.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. В зазначеному випадку санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту є одним з м`якших запобіжних заходів, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

Беручи до уваги вищевикладене, обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що інший, більш м`якший запобіжний захід, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, з метою недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний період доби, з 22:00 по 07:00 год., терміном на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом:

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися з м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати працівників відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого мешкає підозрюваний, негайно поставити ОСОБА_5 на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в області, з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, з метою контролю за його поведінкою, та, за необхідності, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу до 20 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1