У Х В А Л А

(про виправлення описки)

06 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції із ДУ Луцький слідчий ізолятор, за власною ініціативою судді, виправлення допущеної описки у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2020 року,-

В с т а н о в и в:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2020р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання за вказані злочини:
- за ч.1 ст.190 КК України у виді двох років обмеження волі;
- за ч.2 ст.190 КК України у виді трьох років трьох місяців обмеження волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді трьох років трьох місяців обмеження волі.
Однак при виготовлені тексту вироку судом була допущена описка а саме: в абзацах № 86, 87 мотивувальної частини помилково зазначено: «Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то покарання призначається за правилами, передбаченими в частині першій третій цієї статті. У цьому випадку в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком за правилами передбаченими в статті 72 цього кодексу».
«Отже, при призначенні покарання обвинуваченому, суд застосовує вимоги ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України» замість: «Суд призначає покарання ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки злочин обвинуваченим вчинено до набрання законної сили вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 05.07.2019р., який повинен виконуватись самостійно». Крім того, в абзаці № 3 резолютивної частини помилково зазначено: «У відповідності до положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного Рівненським районним судом Рівненської області від 5 липня 2019 року, більш суворим, що призначено цим вироком, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді трьох років трьох місяців обмеження волі» замість: «Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 05.07.2019р. що до призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, у виді обмеження волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік, виконувати самостійно».Тобто, з тексту даного вироку вбачається описка при призначенні покарання ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції не заперечив щодо виправлення описки у вироці Рівненського міського суду від 03.03.2020р.

Дослідивши вирок Рівненського міського суду від 03.03.2020р., оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті вироку суду, є нічим іншим, як опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Виправити описку у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2020 року, де у абзацах № 86, 87 мотивувальної частини вироку суду, замість зазначеного: «Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то покарання призначається за правилами, передбаченими в частині першій третій цієї статті. У цьому випадку в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком за правилами передбаченими в статті 72 цього кодексу».
«Отже, при призначенні покарання обвинуваченому, суд застосовує вимоги ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України», вважати вірним: «Суд призначає покарання ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки злочин обвинуваченим вчинено до набрання законної сили вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 05.07.2019р., який повинен виконуватись самостійно» та у абзаці № 3 резолютивної частини, замість зазначеного: «У відповідності до положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного Рівненським районним судом Рівненської області від 5 липня 2019 року, більш суворим, що призначено цим вироком, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді трьох років трьох місяців обмеження волі», вважати вірним: «Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 05.07.2019р. що до призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, у виді обмеження волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік, виконувати самостійно».
Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1