печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 08.06.2018,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 08.06.2018.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 08.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 409, ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проходячи військову службу за контрактом у Центральному спортивному клубі Збройних Сил України за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 10, у період часу з 2003 року по 2017 рік, фактично з 01.09.2014 по 12.10.2017 працював у м. Харкові на посаді тренера-викладача відділення греко-римської боротьби Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №9» за адресою: м. Харків, вул. Чугуївська, 35, де про свою належність до військової служби, а також про вчинене ним ухилення від неї та його причин, на час прийняття останнього не посаду, не повідомляв.

Таким чином, ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 409, ч. 3 ст. 410 КК України.

Разом з тим, станом на 04.12.2019 жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені до 08.12.2019 не представляється можливим, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, виникла необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- допитати як свідків службових осіб Центрального спортивного клубу Збройних Сил України, Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №9» з питань перебування ОСОБА_4 на вказаних посадах за сумісництвом;

- витребувати з Центрального спортивного клубу Збройних Сил України

табеля обліку робочого часу під час проходження ОСОБА_4 військової служби за контрактом у вказаній військовій частині у період часу з 01.09.2014 по 12.10.2017;

- отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести вилучення та огляд вказаних документів;

- отримати ухвалу слідчого судді про проведення судової-економічної експертизи на предмет встановлення збитків, завданих кримінальними правопорушення, а також отримати висновок експерта за результатом її проведення.

- провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.

Зазначені дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Для завершення і проведення вказаних процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений наленим чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на його вимогах наполягав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 08.06.2018 на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1