У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000362 від 20.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000362 від 20.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 20.05.2020.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 20.05.2020 до Кобеляцького відділу поліції, зі служби 102, надійшло повідомлення від командира катеру сектора водної поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що 20.05.2020 близько 04.00 год. під час спільного рейду з Полтавським рибоохоронним патрулем, в рамках операції «нерест», на Ворсклянській затоці Кам`янського водосховища, поблизу с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, виявлено факт незаконного зайняття рибним промислом, з використанням заборонених знарядь лову-сіток жиляних. При виїзді на місце події, встановлено, що незаконним рибним промислом займалися:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Вказані особи перебували на окремих човнах, а саме: ОСОБА_6 , користувався пластиковим човном «ПЕЛА», а ОСОБА_7 користувався металевим човном «МКМ».

Під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено:

1. У пластиковому човні «ПЕЛА»:

- два весла;

- свіжовиловлену рибу: карась-114 шт., лящ-7 шт., лин-3 шт., судак -2 шт. (загальною вагою 62 кг.);

- сітки жиляні у кількості 3 шт.,: дві сітки довжиною по 50 м., висотою по 1,8 м., вічко по 60 мм., кожна, одна сітка довжиною по 50 м., висотою по 1,8 м, вічко 55 мм.;

Вказаний вище пластиковий човен «ПЕЛА» з двома веслами вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 сітки у кількості 3 шт., вилучено та передано на зберігання до камери для збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області. Свіжовиловлену рибу (загальною вагою 62 кг), вилучено головним державним інспектором ОСОБА_8 , для передання на реалізацію у дохід держави.

2. У металевому човні «МКМ»:

- два весла;

- свіжо виловлену рибу: карась 146 шт., щука-1 шт., судак 1 шт., лин 6 шт., окунь 7 шт., (загальною вагою 37 кг);

- сітки жиляні у кількості 9 шт., довжиною по 60 м., висотою по 1,8 м., вічко по 55 мм, кожна;

Вказаний вище пластиковий човен «МКМ» з двома веслами вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 . Сітки у кількості 9 шт., вилучено та передано на зберігання до камери для збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області. Свіжовиловлену рибу (загальною вагою 37 кг.), вилучено головним державним інспектором ОСОБА_9 , для передання на реалізацію у дохід держави.

Всі вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами.

Наразі в кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Власники майна до суду не з`явився, будучи повідомленими про час і місце слухання справи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Таким чином вилучене майно є важливим речовим доказом, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи те, що вказані речові докази є предметами та засобами вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення експертизи та їх збереження, вважає за потрібне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000362 від 20.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 20.05.2020, а саме на:

- Пластиковий човен «ПЕЛА», з двома веслами, шляхом заборони його використання, розпорядження та відчуження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та залишити на зберігання ОСОБА_6 ;

- Металевий човен «МКМ», з двома веслами, шляхом заборони його використання, розпорядження та відчуження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та залишити на зберігання ОСОБА_7 ;

- сітки жиляні у кількості 3 шт.,: дві сітки довжиною по 50 м., висотою по 1,8 м., вічко по 60 мм., кожна, одна сітка довжиною по 50 м., висотою по 1,8 м, вічко 55 мм., шляхом заборони їх використання, розпорядження та відчуження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та залишити на зберігання в камері для збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка, 17 Полтавської області.

- сітки жиляні у кількості 9 шт., довжиною по 60 м., висотою по 1,8 м., вічко по 55 мм, кожна, шляхом заборони їх використання, розпорядження та відчуження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та залишити на зберігання в камері для збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка, 17, Полтавської області.

Копію ухвали потрібно направити слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та особам, на зберігання яких передано речові докази.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя