КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №940/349/20
Провадження №11п/824/320/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язки голови Тетіївського районного суду Київської області про направлення до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, заяви про самовідвід,
ВСТАНОВИЛА:
Виконувач обов`язки голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, провадження по вирішенню її заяви про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 та ч.2 ст.263 КК України.

Подання мотивоване тим, що в Тетіївському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у даному провадженні, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного провадження. За наведених обставин просить вирішити питання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

До Тетіївського районного суду Київської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 та ч.2 ст.263 КК України.

07.04.2020 року суддя ОСОБА_5 , якій розподілене дане провадження, заявила собі самовідвід з тих підстав, що вона брала участь як слідчий суддя в даному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За поданням виконувача обов`язки голови Тетіївського районного суду Київської області, що підтверджується протоколом про неможливість автоматичного розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді про самовідвід, оскільки відсутні інші судді, які відправляють правосуддя.

З урахуванням вищенаведеного, наявні законні підстави для задоволення подання виконувача обов`язки голови Тетіївського районного суду Київської області про передачу заяви судді ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання виконувача обов`язки голови Тетіївського районного суду Київської області задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 та ч.2 ст.263 КК України, направити для судового розгляду до Володарського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3