Провадження №1-кс/523/364/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 29.09.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000442 від 23.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 29.09.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000442 від 23.09.2014 року, в якій скаржник ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 29.09.2018 року в рамках кримінального провадження №0000442 від 23.09.2014 року, а також зобов`язати старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 25.09.2018 року та виконати всі викладені в ньому слідчі дії.
В судове засідання скаржник ОСОБА_2 не з`явився, проте про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, однак надав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі та задовольнити її.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що скаржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, а згідно ст. 306 ч.3 КПК України участь особи, яка подала скаргу є обов`язковою, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 29.09.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000442 від 23.09.2014 року без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 29.09.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000442 від 23.09.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1