Справа № 646/276/20
№ провадження 1-кс/646/435/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.20року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження №0000155 від 17.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, що вилучене 16.01.2020 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три чоловічих портмоне, із шкірозамінника, чорного кольору; один дитячий гаманець рожевого кольору, із штучної шкіри на застібці-кнопці; універсальний крем для обличчя ТМ «Nivea men», об ємом 75 мл.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 17.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження №0000155 від 17.01.2020, заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.01.2020, протоколу огляду від 16.01.2020, з яких вбачається, що 16.01.2020 в ході проведення огляду місця події в магазині «Таврія В», що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 30, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речі, які, згідно пояснень останнього, він вкрав в даному магазині - взяв з полиць магазину та сховав в внутрішні кишені своєї куртки, пройшов каси не оплативши товар, та біля виходу був зупинений працівниками охорони магазину.
Як вбачається з клопотання, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст.170КПК України (забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні є предметом злочину.

За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Українидля забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження №0000155 від 17.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, про арешт майна- задовільнити.
Накласти арешт,з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме на: три чоловічих портмоне, із шкірозамінника, чорного кольору; один дитячий гаманець рожевого кольору, із штучної шкіри на застібці-кнопці; універсальний крем для обличчя ТМ «Nivea men», об`ємом 75 мл.
Копію ухвали направити слідчому.
Майно на яке накладено арешт зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз`яснити, що згідност. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1