Справа №: 272/692/19
Провадження № 1-кп/272/43/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000144 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого останній раз 05.03.2020 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2 КК України до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі

за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи повідомленим 31.03.2019 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин.
ОСОБА_4 , 30.05.2019 близько 15 години, перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, діючи умисно, повторно, знаходячись в одній із кімнат вищевказаного приватного будинку, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 , перебувала в іншій кімнаті, незаконно, протиправно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, безпосередньо реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон моделі SIGMA Comfort 50 mini 4 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 вартістю 400,00 грн., який ОСОБА_5 поклала на столі. Внаслідок скоєної ОСОБА_4 крадіжки потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальні збитки у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 400,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 30.05.2019 року близько 15.00 год. він перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Там знаходилась також ОСОБА_5 . Вона десь відійшла, а її телефон залишився лежати на столі в одній із кімнат будинку. Він знав, що це телефон ОСОБА_5 , але скориставшись її відсутністю взяв телефон і пішов до ломбарду, але не дійшов, так як був зупинений працівниками поліції. Він розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 30.05.2019 року близько 15.00 год. вона прийшла до місцям проживання ОСОБА_4 так як її син дружить із племнніиком обвинуваченого. Телефон поклала на стіл в одній із кімнат будинку, а сама вийшла . Коли повернулась, телефон був відсутній.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження, узгоджуються із показаннями потерпілої і ніким із сторін не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України не встановлено .

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується по місцю проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, та призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі .

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази підлягають поверненню потерпілій. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, оскільки він перебуває в місцях позбавлення волі за іншим вироком.

На підставі наведеного і керуючись ст..ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання в вигляді чотирьох років і чотирьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 05.03.2020 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді чотирьох років і чотирьох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 листопада 2019 року.
Речові докази: телефон моделі SIGMA Comfort 50 mini 4 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім-картки оператора мобільного зв`язку та мережевого зарядного пристрою до мобільного телефону, бувшого в експлуатації, що знаходиться на зберіганні в потерпілої повернути потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, з часу отримання копії вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1