печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3332/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що У провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0000014 за правопорушення передбаченого пунктом «б» ч. 4 ст. 132, п. «в», «г» ч. 242.2 Кримінального кодексу Російської Федерації від компетентних органів Російської Федерації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Котласского міжрайонного слідчого відділу Слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Архангельській області та Ненецькому автономному окрузі знаходиться кримінальна справа № 0000014, порушена 26.02.2018 і розслідується за ознаками злочинів, передбачених пунктом «б» частини 4 статті 132, пунктами «в», «г» частини 2 статті 242.2 Кримінального Кодексу Російської Федерації, за фактом вчинення невстановленою особою за допомогою інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет» дій сексуально го характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , зареєстрованої в соціальній мережі «ВКонтакте» під ніком « ОСОБА_5 », а також виготовлення з зображенням останньої порнографічних матеріалів.
В ході попереднього слідства встановлено, що в період з 01.04.2015 по 30.11.2015 невстановлена особа зареєстрована в соціальній мережі «Вконтакте» під ім`ям « ОСОБА_6 », беручи участь в листуванні в соціальній мережі «В Контакте» з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет» з неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою задоволення свого сексуального потягу, неодноразово пропонував ОСОБА_4 , яка не досягла дванадцятирічного віку, що знаходиться в силу віку в безпорадному стані, сфотографувати себе в оголеному вигляді та отримані фотографії надіслати йому за допомоги інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет», при цьому в ряді випадків в ході листування, невстановлена особа вказувала ОСОБА_4 , в яких саме позах їй необхідно сфотографуватись в оголеному вигляді. За пропозицією зазначеної невстановленої особи неповнолітня ОСОБА_4 у вказаний період часу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , використовуючи фотокамеру свого мобільного телефону, неодноразово особисто здійснила власну фотозйомку, сфотографувавшись в різних позах в оголеному вигляді (в тому числі з оголеними грудьми, оголеними сідницями), зробивши таким чином не менше 9 власних фотозображень в оголеному вигляді, які за допомогою інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет» переслала невстановленій особі, при цьому 1 фотозображення ОСОБА_4 в оголеному вигляді є матеріалом порнографічного характеру.
Крім того, в період з 01.04.2015 по 31.12.2017 невстановлена особа для спілкування з ОСОБА_4 використовувала акаунти соціальної мережі «ВКонтакте» з псевдонімами « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
11.01.2018 через панель керування сервером, наданий в користування громадянину Російської Федерації ОСОБА_11 компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором надання послуг, невстановлена особа здійснила вихід в мережу «Інтернет», при цьому в лог-файлах сервера відобразилися наступні реквізити зазначеного користувача: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , ір-адрес НОМЕР_1 , що належить номерної ємності компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 ;», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з результатами проведених оперативно-технічних заходів зі сторінки « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка створена з використанням абонентського номера Україниі з різницею в кілька хвилин зі сторінкою «Violetochka Kaprizova», (http: //vк.соm/іd НОМЕР_2 ), за допомогою программних коштів анонімізації, невстановленою особою також здійснювалося спілкування з неповнолітньою ОСОБА_4 .
В ході слідства встановлено, що єдиний аккаунт з псевдонімом « ОСОБА_6 » має елекстронну адресу: http: vк.соm / НОМЕР_3 , сторінка зареєстрована 17.12.2017 з використанням абонентського номера НОМЕР_4 , що відноситься до номерної ємності компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
08.11.2018 Котласского міським судом винесено постанову про дозвіл отримання у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » України інформації про з`єднання між абонентами і абонентськими пристроями за період з 01.04.2015 по 06.11.2018 включно, а саме про вхідні та вихідні з`єднаннях, включаючи міжміські та міські, а також всі СМС-повідомлення (із зазначенням прізвищ, імен, по батькові та адрес абонентів), здійснених з абонентського номера НОМЕР_4 .
Єдиний аккаунт з псевдонімом « ОСОБА_8 », має електронну адресу: http: //vк.соm/іd і443289585, сторінка зареєстрована 20.08.2017 з використанням абонентського номера НОМЕР_5 , що відноситься до номерної ємності компанії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »Україна.
Єдиний аккаунт з псевдонімом « ОСОБА_9 », має електронну адресу : http: //vк.соm/іd НОМЕР_6 , сторінка зареєстрована 13.08.2017 з використанням абонентського номера НОМЕР_7 , що відноситься до номерної ємності компанії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Україна.
Єдиний аккаунт з псевдонімом « ОСОБА_10 » має електронну адресу: http: //vк.соm/іd НОМЕР_8 , сторінка зареєстрована 09.12.2015 з використанням абонентського номера НОМЕР_9 , що відноситься до номерної ємності компанії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») Україна.
Єдиний аккаунт з псевдонімом « ОСОБА_13 » має електронну адресу: http: //vк.соm/іd НОМЕР_10 , сторінка зареєстрована 08.10.2015 з використанням абонентського номера НОМЕР_11 , що відноситься до номерної ємності компанії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») Україна.
25.12.2018 Котласского міським судом Архангельської Закарпатській області винесено постанову про дозвіл:
- отримання у оператора стільникового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » України інформації про з`єднання між абонентами і абонентськими пристроями за період з 20.08.2017 по 24.12.2018 включно
- про вхідні та вихідні з`єднаннях, включаючи міжміські та міські, а також всі СМС- повідомлення (з зазначенням прізвищ, імен, по батькові та адрес абонентів), здійснених з абонентського номера НОМЕР_5 ;
- отримання у оператора стільникового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » України інформації про з`єднання між абонентами і абонентськими пристроями за період 13.08.2016 по 24.12.2018 включно
- про вхідні та вихідні з`єднаннях, включаючи міжміські та міські, а також всі СМС- повідомлення (із зазначенням прізвищ, імен, по батькові та адрес абонентів), здійснених з абонентського номера НОМЕР_7 ;
- отримання у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») України інформації про з`єднання між абонентами і абонентськими пристроями за період 09.12.2015 по 24.12.2018 включно
- про вхідні та вихідні з`єднаннях, включаючи міжміські та міські, а також всі СМС -повідомлення (із зазначенням прізвищ, імен, по батькові та адрес абонентів), здійснених з абонентського номера НОМЕР_9 ;
- отримання у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») України інформації про з`єднання між абонентами і абонентськими пристроями за період з 20.08.2017 по 24.12.2018 включно
- про вхідні та вихідні з`єднаннях, включаючи міжміські та міські, а також всі8М8-повідомлення (із зазначенням прізвищ, імен, по батькові та адрес абонентів), здійснених з абонентського номера НОМЕР_11 .
09.01.2019 Котласского міським судом винесено постанову про дозвіл:
- отримання у оператора стільникового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » України інформації про з`єднання між абонентами і абонентськими пристроями за період з 20.08.2017 по 24.12.2018 включно
- про вхідні та вихідні з`єднаннях, включаючи міжміські та міські, а також всі СМС- повідомлення (із зазначенням прізвищ, імен, по батькові та адрес абонентів), здійснених з абонентського номера НОМЕР_12 ;
- отримання в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » України статистичних даних про з`єднання абонента - користувача мережі «Інтернет» з реквізитами « ІНФОРМАЦІЯ_11 , ір-адрес НОМЕР_1 , із зазначенням відомостей про абонента (прізвища , імені, по батькові та адреси користувача).
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за здійснення злочину за законодавством Російської Федерації не минули.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Швидкому ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_16 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_17 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_18 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), які знаходиться у оператора мобільного зв`язку Пр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », офіс якого розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-інформації про з`єднання між абонентами і абонентськими пристроями за період з 01.04.2015 по 06.11.2018 включно, а саме про вхідні та вихідні з`єднаннях, включаючи міжміські та міські, а також всі СМС-повідомлення (із зазначенням прізвищ, імен, по батькові та адрес абонентів), здійснених з абонентського номера НОМЕР_4 ,
-про вхідні та вихідні з`єднаннях, включаючи міжміські та міські, а також всі СМС -повідомлення (із зазначенням прізвищ, імен, по батькові та адрес абонентів), здійснених з абонентського номера НОМЕР_9 ;
- отримання у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») України інформації про з`єднання між абонентами і абонентськими пристроями за період з 20.08.2017 по 24.12.2018 включно
- про вхідні та вихідні з`єднаннях, включаючи міжміські та міські, а також всі СМС-повідомлення (із зазначенням прізвищ, імен, по батькові та адрес абонентів), здійснених з абонентського номера НОМЕР_11 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3332/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1