Справа № 464/1315/20
пр.№ 1-кс/464/420/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, що було вилучено 02.03.2020 р. із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: автомобіль марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , ключ до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с.Ганьківці.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000396 від 02.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 02.03.2020 р. близько 07.45 год. за адресою: м.Львів, вул.К.Мікльоша, 402 екіпажем патрульної поліції за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і під час перевірки номеру шасі (кузова) та вказаного номеру у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу було виявлено розбіжності. Так, 02.03.2020 р. слідчи Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області було вилучено автомобіль марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , ключ до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с.Ганьківці.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим та відповідно до постанови слідчого від 03.03.2020 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказане майно є доказом вчинення злочину та є речовими доказами, має суттєве значення для проведення досудового розслідування, а відтак виникла необхідність у накладення арешту на вище вказане майно.

Учасники судового провадження на розгляд клопотання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду такої. 10.03.2020 р. надійшли заяви від слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та особи, у володінні якої перебуває майно, ОСОБА_6 про розгляд клопотання у їх відсутності.
Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказані предмети мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області 02.03.2020 р., а саме: автомобіль марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , ключ до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с.Ганьківці, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування таким.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1