Справа № 583/52/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця Охтирського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 31.01.2017 Охтирським міськрайонний судом за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
ВСТАНОВИВ:
На вирішення до суду внесене клопотання (подання) щодо ОСОБА_5 , засудженого 31.01.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, про звільнення від відбування покарання.
Згідно з поданням, під час перебування на обліку в Охтирському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» 19.07.2017 Охтирським відділом поліції ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 05.09.2017 Охтирським відділом поліції ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 01.02.2018 Охтирським відділом поліції ОСОБА_5 оголошено підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України. 02.09.2017 постановою Охтирського відділу поліції ОСОБА_5 оголошено у розшук, як особу, що переховується від органів слідства, заведена розшукова справа № 41 від 06.09.2017. Рішення по кримінальному провадженню не прийнято, обвинувального вироку не винесено. Іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 за вироком суду, закінчився 31.01.2020 року, в зв`язку з чим просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Представник Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що обов`язки, покладені на засудженого вироком суду не виконувалися ним, крім цього, ОСОБА_5 оголошено про підозру про ймовірне вчинення ним злочину у період іспитового строку.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу № 21/2017, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 31.01.2017 засуджений Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Згідно з ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30.05.2017 вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2017 змінено, вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 69-1 КК України на строк 3 роки 4 місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на протязі3 років іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про обов`язки, які були покладені на нього, ще під час оголошення йому вироку, в тому числі і про обов`язок з`явитися до відповідного органу, про неможливість виконати покладені на нього обов`язки засуджений не повідомляв.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КПК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже, звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 покладені на нього вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2017 року обов`язки не виконав, 02.09.2017 постановою Охтирського відділу поліції ОСОБА_5 оголошено у розшук, як особу, що переховується від органів слідства, заведена розшукова справа № 41 від 06.09.2017, на теперішній час місце знаходження останнього не встановлено.

Крім цього, ОСОБА_5 05.09.2017 оголошено про підозру у кримінальному провадженні № 0000487 від 14 липня 2017 року, 13.09.2017 оголошено про підозру у кримінальному провадженні № 0000626 від 12 вересня 2017 року, 13.09.2017 оголошено про підозру у кримінальному провадженні № 0000625 від 12 вересня 2017 року, 01.02.2018 оголошено про підозру у кримінальному провадженні № 0000073 від 01 лютого 2018 року.

З викладеного слідує, що ОСОБА_5 порушив зобов`язання за вироком суду.

На думку суду, засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням, а подальше виконання вироку Охтирського міськрайонного суду від 31.01.2017 р. можливе лише після виконання ухвали суду про оголошення розшуку засудженого.
Не заслуговують на увагу доводи органу пробації, викладені в поданні щодо закінчення іспитового строку, оскільки, саме по собі закінчення цього строку в розумінні ст. 78 КК України не дає суду законних підстав для звільнення вказаної особи від відбування покарання, оскільки його поведінка свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням, а тому дане клопотання не може бути задоволене судом з вищевказаних підстав.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2017 рокуза ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1