Дата документу 17.03.2020 Справа № 554/2045/20
Єдиний унікальний номер 554/2045/20
Провадження №1-кс/554/3326/2020
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 10 березня 2020 року за клопотанням слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України

в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000003 від 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000003 від 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 1 ст. 201 КК України.

10 березня 2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні слідчий питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді підтримав, вважав за доцільне виправити допущену неточність у ухвалі. Інші учасники судового провадження не з`явились, причини неявки суду невідомі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши ухвалу суду від 10 березня 2020 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні було допущено помилку в тексті, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково було зазначено «Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження, а також проведення ремонтних робіт щодо автомобіля автомобіль РУТА 23, загальний автобус, держ. номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначивши місце зберігання автомобіля спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавська область, с.Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2Б, а також накласти арешт у виді заборони відчуження та розпорядження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначивши місце зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16» замість правильного «Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 05-06 березня 2020 та яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: ікона із зображенням Пресвятої Богородиці, розміром приблизно 15х15 см.; хрест, приблизною довжиною 40 см.; ікона із зображенням Хреста Спасителя, приблизним розміром 15х15 см.; старовинна книга з чорною палітуркою та написами старослов`янською мовою; матеріали, в яких були завернуті речі, а саме: фольга та поліетиленова плівка; мобільний телефон синього кольору марки «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , SN: НОМЕР_6 , який має значні пошкодження екрану у вигляді тріщин; копія документу з назвою «Ведомость отправления пассажиров» №0002/о від 05.03.2020».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави, прийнятої за результатами розгляду клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000003 від 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 1 ст. 201 КК України, виправивши описку в тексті, а саме: в резолютивній частині ухвали замість неправильного «Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження, а також проведення ремонтних робіт щодо автомобіля автомобіль РУТА 23, загальний автобус, держ. номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначивши місце зберігання автомобіля спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавська область, с.Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2Б, а також накласти арешт у виді заборони відчуження та розпорядження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначивши місце зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16» вказати правильно «Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 05-06 березня 2020 та яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: ікона із зображенням Пресвятої Богородиці, розміром приблизно 15х15 см.; хрест, приблизною довжиною 40 см.; ікона із зображенням Хреста Спасителя, приблизним розміром 15х15 см.; старовинна книга з чорною палітуркою та написами старослов`янською мовою; матеріали, в яких були завернуті речі, а саме: фольга та поліетиленова плівка; мобільний телефон синього кольору марки «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , SN: НОМЕР_6 , який має значні пошкодження екрану у вигляді тріщин; копія документу з назвою «Ведомость отправления пассажиров» №0002/о від 05.03.2020».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1