ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1945/20 Справа № 184/382/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення матеріалів кримінального провадження

29 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційним скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , -
встановив:
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 187 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 05.12.2012 року у виді 1 року позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 років та 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати, починаючи з моменту його затримання, тобто з 21.02.2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, відбутий ним у межах даного кримінального провадження, з 21.02.2017р. по дату набрання вироком законної сили включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишено попередній у виді тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальні збитки в розмірі 9 902 (дев`ять тисяч дев`ятсот дві) грн. 25 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальні збитки в розмірі 300 (триста гривень) 00 копійок.
Не погодившись з даним вироком, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.
Обвинувачений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі зазначив, що він бажає ознайомитись з усіма матеріалами кримінальної справи.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд першоїінстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження, за їх клопотанням, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно положень ст. 317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Апеляційний суд також зазначає, що в матеріалах справи містяться вимоги суду першої інстанції про доставлення в суд обвинуваченого ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами справи. Проте жодного підтвердження, що вказані вимоги виконані та обвинувачений був ознайомлений з матеріалами справи, в зазначеній справі не містяться.
Відповідно до ст. 398 КПК України, суддя, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження тільки за відсутності перешкод.
Виходячи з наведеного, вважаю, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, 71 КК України, необхідно повернути до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Керуючись ч. 4 ст. 395, ст. 398, п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України, -
постановив:
Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року, - направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.
Копії ухвали негайно направити апелянту - обвинуваченому ОСОБА_3 , який знаходиться в ДУ Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4) - для відома; апелянту - захиснику-адвокату ОСОБА_4 - для відома; начальнику ДУ Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4) - для перерахування обвинуваченого ОСОБА_3 за Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2