Справа № 686/6924/20
Провадження № 1-кс/686/3530/20
УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0003098,

встановив:

12.03.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.05.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003098, зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

22.07.2016 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме про те, що він на початку травня місяця 2016 року, перебуваючи на залізничному вокзалі м. Ніжин, Чернігівської області, знайшов поліетиленовий пакет із документами, а саме паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , ІПН на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 , паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 , паспорт громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_6 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_7 .

В подальшому, в першій половині травня місяця 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_4 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_8 свою фотокартку.

Окрім цього, в першій половині травня місяця 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_6 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_10 свою фотокартку.

А також, в першій половині травня місяця 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_9 свою фотокартку.

Окрім цього, в першій половині липня місяця 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_7 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_11 свою фотокартку.

А також, в першій половині липня місяця 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_7 свою фотокартку.

Окрім цього, в першій половині липня місяця 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_6 іншу фотокартку.

В подальшому, 15.05.2016 року близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_12 шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_4 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_8 на свою фотокартку, передавши його ОСОБА_12 як заставу при укладанні з ним усного договору прокату проектора марки «Panasonic» та екрана марки «Sopar».

А також, 18.05.2016 року близько 11 год. 00 хв. в м.Хмельницький, в дворі будинку №5/3, по вул.Зарічанській, ОСОБА_5 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_13 шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_6 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_10 на свою фотокартку, передавши його ОСОБА_13 як заставу при укладанні з ним письмового договору прокату відеокамери «GoProHero4».

Окрім цього, 18.05.2016 року близько 12 год. 30 хв. в м.Хмельницький, в дворі будинку №215, по вул.Проскурівського Підпілля, ОСОБА_5 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_14 шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_5 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_9 на свою фотокартку, передавши його ОСОБА_14 як заставу при укладанні з ним усного договору прокату проектора марки «Acer».

А також, 06.07.2016 року близько 10 год. 00 хв. в м.Конотоп, Сумської області, на території залізничного вокзалу по вул.Свободи, 27, ОСОБА_5 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_15 шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_11 , сер. НОМЕР_7 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_11 на свою фотокартку, передавши його ОСОБА_15 як заставу при укладанні з ним усного договору прокату металошукача марки «Garrett Ace 250», серійний номер № НОМЕР_8 .

Окрім цього, 07.07.2016 року в м.Хмельницький, на залізничному вокзалі по вул. Проскурівській, ОСОБА_5 , умисно, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та встановлення його особи, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_7 на свою фотокартку паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , пред`явивши його касиру купуючи проїзний документ на потяг №772 від станції «Хмельницький» до станції «Ніжин».

А також, 07.07.2016 року близько 10 год. 00 хв. в м.Хмельницький, на літньому майданчику кафе «Корнетто» по вул.Соборній, 71, ОСОБА_5 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_16 шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_7 на свою фотокартку, передавши його ОСОБА_16 як заставу при укладанні з ним усного договору позички грошових коштів.

Окрім цього, 07.07.2016 року близько 11 год. 00 хв. в м.Хмельницький, на літньому майданчику кафе «Корнетто» по вул.Соборній, 71, ОСОБА_5 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_13 шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_6 на іншу фотокартку, передавши його ОСОБА_13 як заставу при укладанні з ним усного договору прокату квадрокоптера «Phantom 4».

Окрім цього встановлено, що 26.04.2016 року до Подільського районного суду м. Києва, було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, проте останній на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових майнових злочинів.

Так, 15.05.2016 року близько 14 год. 30 хв. в м.Вінниця, в дворі будинку №6, по вул. Академіка Ющенка, ОСОБА_5 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_12 шляхом обману, представившись ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і пред`явивши заздалегідь підготовлений підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_4 , із переклеєною фотокарткою, під приводом укладання усного цивільно-правового договору прокату, маючи на меті ще в момент заволодіння майном привласнити його, не виконуючи зобов`язання щодо його повернення, умисно, повторно, з корисливих мотивів заволодів належними ОСОБА_12 проектором марки «Panasonic», вартістю 4000 грн. та екраном марки «Sopar», вартістю 1000 гривень, які йому передав ОСОБА_12 , залишивши йому як гарантію виконання договору підроблений паспорт ОСОБА_8 .. Таким чином ОСОБА_5 завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Окрім цього, 18.05.2016 року близько 11 год. 00 хв. в м. Хмельницький, в дворі будинку №5/3, по вул.Зарічанській, ОСОБА_5 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_13 шляхом обману, представившись ОСОБА_10 , і пред`явивши заздалегідь підготовлений підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_6 , із переклеєною фотокарткою, під приводом укладання письмового цивільно-правового договору прокату, маючи на меті ще в момент заволодіння майном привласнити його, не виконуючи зобов`язання щодо його повернення, умисно, повторно, з корисливих мотивів заволодів належними ОСОБА_13 відеокамерою «GoProHero4 SILVEREdition», ідентифікаційний номер № НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) вартістю 13500 гривень, та аксесуарами до неї, а саме: акумулятором ємністю 1600mAh, серійний номер №, вартістю 800 грн., змінним водонепроникним боксом, вартістю 1500 грн., змінною задньою водонепроникною кришкою для боксу, вартістю 400 грн., картою пам`яті марки «Kingston» формату MicroSDXC, ємністю 64Gb, серійний номер №94807-Е01.А01LF, вартістю 850 грн., кріпленням на грудну клітку, вартістю 1550грн., які йому передав ОСОБА_13 , залишивши йому як гарантію виконання договору підроблений паспорт ОСОБА_10 .. Таким чином ОСОБА_5 завдав ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 18600 грн.

А також, 18.05.2016 року близько 12 год. 30 хв. в м.Хмельницький, в дворі будинку №215, по вул. Проскурівського Підпілля, ОСОБА_5 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_14 шляхом обману, представившись ОСОБА_9 , і пред`явивши заздалегідь підготовлений підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_5 , із переклеєною фотокарткою, під приводом укладання усного цивільно-правового договору прокату, маючи на меті ще в момент заволодіння майном привласнити його, не виконуючи зобов`язання щодо його повернення, умисно, повторно, з корисливих мотивів заволодів належними ОСОБА_14 проектором марки «Acer P1283», серійний номер №SNID 9, вартістю 12100 грн. та екраном до нього, вартістю 2000 гривень, які йому передав ОСОБА_14 , залишивши йому як гарантію виконання договору підроблений паспорт ОСОБА_9 .. Таким чином ОСОБА_5 завдав ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 14100 грн.

Окрім цього, 06.07.2016 року близько 10 год. 00 хв. в м.Конотоп, Сумської області, на території залізничного вокзалу, що по вул.Свободи, 23, ОСОБА_5 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_17 шляхом обману, представившись ОСОБА_11 , і пред`явивши заздалегідь підготовлений підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_7 , із переклеєною фотокарткою, під приводом укладання усного цивільно-правового договору прокату, маючи на меті ще в момент заволодіння майном привласнити його, не виконуючи зобов`язання щодо його повернення, умисно, повторно, з корисливих мотивів заволодів належними ОСОБА_17 металошукачем марки «Garrett Ace 250», серійний номер № НОМЕР_8 , вартістю 7000 грн., який йому передав ОСОБА_17 , залишивши йому як гарантію виконання договору підроблений паспорт ОСОБА_11 . Таким чином ОСОБА_5 завдав ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 7000 грн.

Окрім цього, 07.07.2016 року близько 11 год. 00 хв. в м.Хмельницький, на літньому майданчику кафе «Корнетто», що по вул.Соборній, 71, ОСОБА_5 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_13 шляхом обману, представившись ОСОБА_6 , і пред`явивши заздалегідь підготовлений підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 , із переклеєною фотокарткою, під приводом укладання письмового цивільно-правового договору прокату, маючи на меті ще в момент заволодіння майном привласнити його, не виконуючи зобов`язання щодо його повернення, умисно, повторно, з корисливих мотивів намагався заволодіти належним ОСОБА_13 квадрокоптером марки «Phantom 4», вартістю 50000 гривень, які йому мав передати ОСОБА_13 , залишивши йому як гарантію виконання договору підроблений паспорт ОСОБА_6 , проте, з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 05.07.2016 року, протокол пред`явленням ОСОБА_5 для впізнання потерпілому ОСОБА_14 від 07.07.2016 року, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_13 від 10.06.2016 року та від 07.07.2016 року, протокол огляду місця події від 10.06.2016 року, протокол огляду місця події від 07.07.2016 року, протокол огляду від 07.07.2016 року, протокол допиту свідка ОСОБА_16 , протокол пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання потерпілому ОСОБА_13 , протокол допиту свідка потерпілого ОСОБА_12 від 08.07.2016 року, протокол пред`явленням ОСОБА_5 для впізнання за фотокартками потерпілому ОСОБА_12 від 08.07.2016 року, протокол оглядом від 08.07.2016 року, висновок експерта №113Т від 18.07.2016 року, висновок експерта №109Т від 06.07.2016 року, висновок експерта №115Т від 18.07.2016 року, висновок експерта №114Т від 19.07.2016 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 від 09.08.2016 року, протокол пред`явленням ОСОБА_5 для впізнання за фотокартками потерпілому ОСОБА_15 від 09.08.2016 року, інші матеріали кримінального провадження.

12.03.2020 року слідчою ОСОБА_4 також подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 ухиляється від кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування та суду. Місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не відомо, проведення будь яких слідчих дій з ним не можливе, оскільки останній за місцем свого проживання відсутній.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за які передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, останній перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 13 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя