overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/970/20
Номер провадження 1-кс/404/618/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0001019, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ганжа (Азербайджан), азербайджанця, громадянина Азербайджану, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого вищу освіту, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_8 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді не цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту, в межах трьох місячного строку досудового розслідування, строком на 31 день, а саме до 11.05.2020 року включно, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_5 в період часу з 19-00 год. до 07-00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Залишити без змін покладені на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;
- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.04.2020 року.
Закінчення строку дії ухвали 24-00 год. 11.05.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 08.04.2020 року о 14-30 год.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 947/6826/20
Провадження № 1-кп/947/911/20
УХВАЛА

07.04.2020 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0003654 від 21.10.2019 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 30.03.2020 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003654 від 21.10.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд клопотання, вважає, що клопотання складено із дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення клопотання прокурору немає.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання з наступних підстав.
Дане клопотання підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, повернення клопотання прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Клопотання складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, п.13 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0003654 від 21.10.2019, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 07.04.2020 о 16.15 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 478/322/20 Провадження № 1-кп/478/46/2020
У Х В А Л А
08 квітня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
Ухвалою суду від 02.04.2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/322/2020 та доручено Казанківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації в Миколаївській області» скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у порядку ст. 314-1 КПК України.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України, інспектор органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.
06.04.2020 року до суду надійшло клопотання начальника сектору Казанківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Миколаївській області» про продовження строку на підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Розглянувши подане клопотання, суд з урахуванням думки учасників судового провадження, які не заперечували щодо продовження строку органу пробації для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та необхідності відкладення судового розгляду на іншу дату, вважає, клопотання обґрунтованим, у зв`язку з чим є необхідним визначити додатковий строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_6 , а судовий розгляд відкласти.
Керуючись ст.ст.72-1, 201, 314-1, 315-317 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/46/2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкласти.
Призначити наступне судове засідання на 10 год. 00 хв. 22.04.2020 року.
Продовжити Казанківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації в Миколаївській області» термін складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до 22.04.2020 року та зобов`язати у встановлений судом термін, тобто 22.04.2020 року надати досудову доповідь для її долучення до матеріалів кримінального провадження.
В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження та свідка ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 766/5607/20
н.п. 1-кп/766/2151/20
УХВАЛА

08.04.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 11.03.2020 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15.04.2020 року о 12-55 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/266/20
Номер провадження 1-кс/749/46/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2020 року на 08-00 год.
У судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1380/20
Провадження № 1-кс/487/1706/20
УХВАЛА

07.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000333 від 29.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000333 від 29.12.2019.

Судове засідання, призначене на 07.04.2020 на 11:30 год., не відбулося через відсутність технічного зв`язку з ДУ "Одеській слідчий ізолятор".

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 утримується в ДУ "Одеській слідчий ізолятор", тому, для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним наступне судове засідання з розгляду скарги призначити в режимі відеоконференції з ДУ "Одеській слідчий ізолятор".

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000333 від 29.12.2019 призначити на 10.04.2020 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 10.04.2020 року об 11.30 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/264/20
Провадження № 1-во/650/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2020р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

прокурора Задніпряної А.В.

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.03.2020р. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1
в с т а н о в и в :
Бериславська місцева прокуратура звернулася до суду із заявою про виправлення описки, зазначающі те, що при винесенні ухвали відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000035 суд допустив описку, а саме не вказав у резолютивній частині ухвали, статтю якою керувався при винесені ухвали, а саме ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України. Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки, зазначив що виправлення даної описки, сприятиме приведенню змісту ухвали до відповідності до норм законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що згідно ухвали В.Олександрівського районного суду від 11.03.2020р. закрито кримінальне провадження №0000035 відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України та не вказано у резолютивній частині ухвали, статтю якою суд керувався при винесені ухвали, а саме ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Це є підставою для внесення виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2020р.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Великоолександрівського районного суду від 11.03.2020р. за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000035 відносно ОСОБА_1 провадження по якому закрито за ч.1 с. 125 КК України, вказавши, «Кримінальне провадження № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити за п.7 ч.1

ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Ї

Суддя Хомик І.І.
Справа№742/2891/18
Провадження №1-кп/751/129/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2020 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисникі ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_13

потерпілої ОСОБА_14

представника потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0000728 від 12 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Встановила:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 129/899/20
Провадження №11-п/801/381/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду клопотання прокурора відділу Прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000020 від 15.01.2020, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

06.04.2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду клопотання прокурора відділу Прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000020 від 15.01.2020, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Подання мотивовано тим, що згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 року, призначення не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи. Так як судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебувають у щорічній відпустці.
Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 31.03.2020 вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання в Гайсинському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Гайсинського районного суду Вінницької області задовольнити.
Клопотання прокурора відділу Прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000020 від 15.01.2020, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №619/1088/20
провадження №1-кп/619/234/20
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

08 квітня 2020 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000379 від 23.03.2020.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 05 травня 2020 року на 11.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(про привід обвинуваченого)

07.04.2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України. Фактичне місце мешкання обвинуваченого в обвинувальному акті не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем його реєстрації у зв`язку з неможливістю встановити фактичне мешкання останнього.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що підготовче судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід за місцем реєстрації останнього, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в підготовче судове засідання, яке призначено на 09.30 год. 07.05.2020 р.
Копію ухвали для організації виконання направити в Київський відділ Головного управління Національної поліції в Харківській області та Прокурору Харківської місцевої прокуратури №2.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя
Справа №: 630/172/20 Провадження №1-кп/630/22/20
У Х В А Л А
іменем України
08 квітня 2020 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в вироку суду від 08 квітня 2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Люботинським міським судом Харківської області розглядалось кримінальне провадження № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч.1 ст.185 КК України.08 квітня 2020року судом ухвалено обвинувальний вирок.

При виготовленні тексту вироку допущено технічну описку та в резолютивній частині вироку зазначено «Процесуальні витрати за виконання товарознавчої експертизи № 5219 від 12 березня 2020 року в сумі 817,20 гривень стягнути з ОСОБА_3 » замість вірного «Процесуальні витрати за виконання товарознавчої експертизи № 5219 від 12 березня 2020 року в сумі 817,20 гривень стягнути ОСОБА_2 ».

Відповідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене,дослідивши вирок Люботинського міського суду Харківської області від 08 квітня 2020року, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Люботинського міського суду Харківської області від 08 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч.1 ст.185 КК України та зазначити вірно «Процесуальні витрати за виконання товарознавчої експертизи № 5219 від 12 березня 2020 року в сумі 817,20 гривень стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Держави»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1