Провадження № 1-кп/750/111/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
предст. органу

з питань пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004596 від 05.08.2019 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, який не працює, неодружений, не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 22.11.2019р.,

в с т а н о в и в:

04.08.2019р. близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці поблизу магазину «Седам-Маркет», що розташований за адресою: вул. Генерала Бєлова, буд. 28, в м. Чернігові, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді тяжкого тілесного ушкодження, хоча повинен був і міг їх передбачити, не розрахувавши своєї сили, наніс кулаком лівої руки один удар в ділянку обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав, вдарившись головою об асфальтове покриття, отримавши від цього тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи та склепіння черепа, масивної епідуральної гематоми в правій скронево-тім`яно-потиличній області голови, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, нейросенсорної приглухуватості справа, котрі виникли внаслідок контактування з тупим, твердим предметом, що має переважаючу поверхню та згідно висновку судово-медичної експертизи №333 від 16.09.2019р., як єдине багатокомпонентне ушкодження, в комплексі відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Такими своїми діями, які полягають у заподіянні ОСОБА_4 необережного тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної між ним та потерпілим 22.11.2019р., угоду підтримав та просив її затвердити.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також заявив клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної між ним та обвинуваченим 22.11.2019р., угоду підтримав та просив її затвердити.

Обвинуваченим та потерпілим в судовому засіданні підтверджено, що вони примирилися, обвинувачений в повному обсязі відшкодував витрати понесені потерпілим на лікування у сумі 10000 (десять тисяч) грн.

22.11.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення, відповідно до якої потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 128 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та її відшкодування, узгодженого покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 (один) рік із покладенням на обвинуваченого визначених в угоді обов`язків, передбачених ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України та згоди сторін угоди на призначення узгодженого покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди. В угоді зазначена дата її укладання та вона скріплена підписами сторін.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, погодився із узгодженою сторонами мірою та видом покарання за ст. 128 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, та на звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком 1 рік, та на покладення на обвинуваченого наступних обов`язків, передбачених ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України та КК України, вважав за можливе угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами в угоді покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої або середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, свою вину визнав, просив затвердити угоду.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, зокрема, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, в тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання по виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Судом встановлено, що угода відповідає закону, вимогам КПК України, КК України.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим міра покарання визначена у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, а також обставину, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням ст.75, ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 22.11.2019р. укладену в м. Чернігові між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004596.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржено в порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1