Справа №459/872/20
Провадження № 1-кп/459/340/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000167 про обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, на підставі угоди про примирення від 16.06.2020 року,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26.02.2020 року о 12.23 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Україна», що на вул. Сокальська, 6, у м. Червонограді, Львівської області, з корисливих мотивів, таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 220 (двісті двадцять) гривень 52 копійки, розрахувавшись за купівлю товарів, використавши банківську картку, рахунок на яку відкрито в ПАТ АТ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_5 .
Крім того, 26.02.2020 року о 12.24 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з банкоматом «ПриватБанк», що на вул. Сокальська, 6, у м. Червонограді, Львівської області, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 600 (шістсот) гривень, шляхом зняття коштів в банкоматі, що знаходиться за адресою: вул. Сокальська, 6, м. Червоноград, Львівської області використавши банківську картку, рахунок на яку відкрито в ПАТ АТ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_5 .
Також 26.02.2020 року о 16.29 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, переконавши ОСОБА_6 , що банківська карта належить йому, передав банківську картку ОСОБА_6 , вказавши код доступу до її рахунку, ОСОБА_6 , здійснив зняття коштів у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень у банкоматі «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: вул. Сокальська, 3, м. Червоноград, Львівська область, використавши банківську картку, рахунок на яку відкрито в ПАТ АТ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_5 , та отримав вказані кошти від ОСОБА_6 .
Крім того, 26.02.2020 року о 16.34 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, переконавши ОСОБА_6 , що банківська карта належить йому, передав банківську картку ОСОБА_6 , вказавши код доступу до її рахунку, ОСОБА_6 , здійснив зняття коштів у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень у банкоматі «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: вул. Сокальська, 3, м. Червоноград, Львівська область, використавши банківську картку, рахунок на яку відкрито в ПАТ АТ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_5 , та отримав вказані кошти від ОСОБА_6 .
Крім того, 26.02.2020 року о 16.40 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, переконавши ОСОБА_6 , що банківська карта належить йому, передав банківську картку ОСОБА_6 , вказавши код доступу до її рахунку, ОСОБА_6 , здійснив зняття коштів у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень у банкоматі «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: вул. Сокальська, 3, м. Червоноград, Львівська область, використавши банківську картку, рахунок на яку відкрито в ПАТ АТ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_5 , та отримав вказані кошти від ОСОБА_6 .
Також 26.02.2020 року о 13.33 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 500 (п`ятсот) гривень, шляхом зняття коштів в банкоматі, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 16а, м. Червоноград, Львівської області використовуючи банківську картку, рахунок на яку відкрито в ПАТ АТ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_5 .
Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочини, передбачені ст. 185 ч.1, ст..185 ч.2 КК України.

16.06.2020 року між обвинуваченим та потерпілою укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 на підставі ст.70 КК України у виді 1 рік 2 місяці обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком у 1 рік.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, сторін угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.

Судом ураховано й те, що злочини, вчинені ОСОБА_4 , належать до злочинів середньої тяжкості.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, судом ураховано: особу винного, який не працює, є людиною молодого віку, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Щире каяття у вчиненні злочину та добровільне відшкодування завданих збитків є обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд доходить висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 16.06.2020 року, укладену між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком в 1 (один) рік.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком в 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком у 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1