overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/5016/19
"08" липня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши заяву Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про роз`яснення судового рішення,
Державна установа «Житомирська установа виконання покарань № 8» звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення Вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2020 року, а саме просила визначити початок строку виконання покарання так як обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано 01.07.2019 року.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. Судовий розгляд проведено за відсутності учасників справи, без фіксування техничними засобами.
Судом встановлено, що 20.02.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено вирок в справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.2, 125 ч.1, 125 ч.2 КК України.
В резолютивній частині вироку дійсно не зазначено початок строку відбування покарання.
ОСОБА_3 було затримано 01.07.2019 року по іншому кримінальному провадженню.
Однак, при ухваленні вироку правила призначення покарань за сукупністю вироків за ст.71 КК України не застосовувались, документи про затримання ОСОБА_3 суду не подавались, остання судимість зазначена як 22.04.2013 року, тому визначати датою початку строку виконання покарання як 01.07.2019 року суд права не мав.
Відповідно до ст.380 КПК України, суд роз`яснює своє рішення, якщо воно не зрозуміле, не змінюючи його зміст. А згідно ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою має право виправити допущені в судовому рішенні описки та помилки.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що судове рішення містить недоліки, які повинні бути вирішенні шляхом виправлення описки, а саме зазначивши початок строку відбування покарання, тому це питання не може бути вирішено в порядку роз`яснення судового рішення, а повинно вирішуватись в іншому, передбаченому законом порядку.
За наявності кількох вироків відповідно до п.11 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.538 КПК України місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок за клопотанням установи виконання покарань має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
На підставі викладеного керуючись ст. ст.379, 380 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и в:
Виправити описку у вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2020 року в справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.2, 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, а саме доповнити резолютивну частину вироку новим абзацем такого змісту : «Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання».
В задоволенні заяви Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про роз`яснення судового - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/536/20
У Х В А Л А
"08" липня 2020 р. смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим 06.07.2020 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 21 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (смт.Народичі вул. Житомирська, 214 Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 288/877/20
Провадження № 1-кп/288/98/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 13 травня 2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 08 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 17 липня 2020 року о 12 годині 20 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 342/573/19
Провадження № 1-кп/342/36/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000071 від 18.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області судді ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000071 від 18.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до наказу від 02.07.2020 року № 02-06/66 «Про припинення повноважень судді та голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області» суддя ОСОБА_4 з 03.07.2020 року припинила виконувати повноваження судді та голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №56 від 03.07.20, вказане кримінальне провадження за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дана справа перебуває на стадії судового розгляду.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняте вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання.
Питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ст. 319 КПК України чи необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку, вирішити в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 35, 319 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти кримінальне провадження № 0000071 від 18.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України до свого провадження.
Призначити судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області 28 серпня 2020 року о 14:00 год.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/880/20
Номер провадження 1-кп/350/130/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071, яке внесене в ЄРДР 12 березня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 03 липня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000071, яке внесене в ЄРДР 12 березня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 10:10 годин 14 липня 2020 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2020р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Обвинувачені:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Миколаєва, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 ,
-обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурори: ОСОБА_8 , ОСОБА_5
обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_6
захисник: ОСОБА_9 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе з урахуванням положень ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

______________________________________________________________________

провадження № 11-кп/812/620/20 головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_10

категорія: ч.2 ст.186 КК України доповідач у апеляц. нстанції: ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 412, 415, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 задовольнити частково.
Скасувати вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2020р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Призначити новий судовий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.07.2020р. о 12 годині.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1701/20
Номер справи місцевого суду: 495/4789/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

установив

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, на 15.00 годину 17 вересня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 367/916/20
Провадження № 1-кп/367/657/2020
УХВАЛА
07 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання, яке призначено на 07.07.2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання до 28.08.2020 р. на 13.45 год.
В судове засідання на 28.08.2020 р. на 13.45 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням приводу доручити керівникам Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1488/18
Провадження 1-кп-273/18
ухвала
Іменем України

18 грудня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7, ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 22.10.2017 року, відносно ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7, ч.2 ст.115 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому обрано тримання під вартою.
Відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 24.10.2018 року строк тримання під ватою обвинуваченого ОСОБА_12 продовжено до 22 грудня 2018 року.
Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши доводи прокурора, який заявив клопотання та просить залишити чинний запобіжний захід, продовжити строки тримання під вартою, потерпілих, представників потерпілих які не заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника та обвинуваченого ОСОБА_12 які заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартоюЮ враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від слідства та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3, ст. 314, ст.ст. 315, 316,331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 залишити тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши йому строки тримання під вартою до 15 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер: 378/656/20
Провадження № 1-кс/378/85/20
УХВАЛА

08.07.2020 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000128,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшла до Ставищенського районного суду Київської області 8 липня 2020 року.

Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно статті 304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000128.

Призначити справу до розгляду на 12 год. 30 хв. 9 липня 2020 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/462/19
Провадження № 1-кп/390/138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000148 від 27 червня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В призначене судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинувачено.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 09.30 години 22 травня 2020 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на вказаний день і час.
Виконання даної ухвали доручити Новгородківській ВП Долинської ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Олександрійську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити для виконання до Новгородківської ВП Долинської ВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1