КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/53/20
Провадження № 1-в/534/15/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробаці» ОСОБА_5 , в якому порушується питання про звільнення від покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 , як такого, що виконав покладені судом обов`язки та довів своє виправлення.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Від засудженого на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити подання органу пробації. Представник органу пробації, у наданій на адресі суду заяві, просить подання задовольнити та провести розгляд справи у його відсутність.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.01.2019 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з призначенням йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. У порядку ст.75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік.

На підставі ст.76 КК України, на засудженого ОСОБА_4 судом покладені обов`язки у вигляді зобов`язання періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в органах пробації допустив неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що отримував попередження та був притягнутий до адміністративної відповідальності. У подальшому засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Кременчуцькому РВ ДУ «Центр пробації» в Полтавській області порушень не допускав, порядок та умови відбування покарання, а також покладені на нього обов`язки не порушував, заходи, передбачені індивідуальним планом та апробаційною програмою виконував, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у період випробування, обов`язки, покладені судом виконував, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення та закінчення терміну встановленого іспитового строку, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 січня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1