справа №619/574/20
провадження №1-кс/619/206/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000058 від 16.02.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що 16.02.2020 зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що між населеними пунктами Пархомівка та Піонер Краснокутського району Харківської області в лісосмузі виявлено незаконну порубку лісу. За вказаним фактом Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000058 від 16.02.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Крім цього, 16.02.2020 о 04:22 до чергової частини Краснокутського відділення поліції Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що старший о/у СКП Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 під час виконання доручення слідчого того ж відділення поліції в рамках кримінального провадження № 0000128, яке внесене до ЄРДР з ч. 4 ст. 246 КК України, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, націлених на окрему групу осіб, зупинив транспортний засіб - автомобіль КАМАЗ без державного номерного знаку, який був знаряддям злочину при незаконній порубці дерева в полезахисній лісосмузі між населеними пунктами с. Пархомівка та с. Піонер Краснокутського району Харківської області.

16.02.2020 року в ході проведення огляду місця події на відстані 150 м від автодороги Харків - Котельва та 100 м від цвинтаря с. Степанівка Краснокутського району Харківської області було виявлено, а в подальшому вилучено: автомобіль «КАМАЗ» 43101 без р/н з маркуванням на кабіні НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 на якому встановлений кран маніпулятор «HMFS»-85A1; бензинову пилку «STIHL» MS362C з шиною «STIHL» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «SAMSUNG» модель SM-B350E (SEK) ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , ІМЕІ2) НОМЕР_5 ; мобільний телефон «SAMSUNG» А-10 ІМЕІ 1 ) НОМЕР_6 ІМЕІ2) НОМЕР_7 ; мобільний телефон «HUAWEI» Y-6 ІМЕІ1) НОМЕР_8 ІМЕІ2) НОМЕР_9 .

До суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно.
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України вилучене майно під час огляду місця події 16.02.2020 є тимчасово вилученим майном.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить до висновку про задоволення клопотання.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000058 від 16.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна.

Слідчий суддя встановив, що прокурор просить накласти арешт на майно в ході огляду місця події, на відстані 150 метрів від автодороги Харків - Котельва та 100 метрів від цвинтаря с. Степанівка Краснокутського району Харківської області від 16.02.2020, а саме: «КАМАЗ» 43101 без державного номерного знаку з маркуванням на кабіні КТС431010М0038917, двигун № НОМЕР_2 на якому встановлений кран маніпулятор «HMFS» - 85А1; бензинову пилку «STIHL» MS362C з шиною «STIHL»№3VЕ; мобільний телефон «SAMSUNG» модель SM-B350E (SEK)
ІМЕІ1) НОМЕР_4 , ІМЕІ2) НОМЕР_5 ; мобільний телефон«SAMSUNG» А-10 ІМЕІ 1) НОМЕР_6 ІМЕІ2) НОМЕР_7 ; мобільний телефон «HUAWEI» Y-6 ІМЕІ1) НОМЕР_8 ІМЕІ2) НОМЕР_9 .
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з наданої реєстраційної картки транспортного засобу, номер та серія знака

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000058 від 16.02.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду
місця події, на відстані 150 метрів від автодороги Харків - Котельва та 100 метрів від цвинтаря с. Степанівка Краснокутського району Харківської області від 16.02.2020, а саме: «КАМАЗ» 43101 без державного номерного знаку з маркуванням на кабіні КТС431010М0038917, двигун № НОМЕР_2 на якому встановлений кран маніпулятор «HMFS» - 85А1; бензинову пилку «STIHL» MS362C з шиною «STIHL»№3VЕ; мобільний телефон «SAMSUNG» модель SM-B350E (SEK)
ІМЕІ1) НОМЕР_4 , ІМЕІ2) НОМЕР_5 ; мобільний телефон«SAMSUNG» А-10 ІМЕІ 1) НОМЕР_6 ІМЕІ2) НОМЕР_7 ; мобільний телефон «HUAWEI» Y-6 ІМЕІ1) НОМЕР_8 ІМЕІ2) НОМЕР_9 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 28 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1