Справа №944/951/20
Провадження №1-кс/944/181/20
УХВАЛА
слідчої судді
14.04.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділом Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 17 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2020 року, о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , діючи протиправно та маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, а саме, словесної перепалки у вигляді нецензурної лайки, внаслідок чого ОСОБА_5 діставши правою рукою із столу кухонний ніж, наніс однин удар ОСОБА_7 в ділянку живота, чим спричинив проникаюче колото-різане поранення живота, в результаті чого потерпілий від отриманої травми ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
17.02.2020року о 19 год. 30 хв. старшим слідчим СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Львівського гарнізону Західного регіону ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В подальшому на підставі постанови слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 17.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно повідомлення експерта ОСОБА_9 , який проводить дану експертизу, не видається можливим зробити висновок судово-психіатричної експертизи на підставі амбулаторного огляду, тому необхідно провести огляд ОСОБА_5 в умовах стаціонару.
Просить направити підозрюваного ОСОБА_5 в 5-е відділення КЗ «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні", за адресою вул.Кульпарківська, 95 м.Львів, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк до двох місяців.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять таке задовольнити.
Підозрюваний та його захисник просять в задоволенні клопотання відмовити, оскільки ОСОБА_5 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, однак висновок експертизи не надано, відтак немає підстави для призначення стаціонарної психіатричної експертизи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Слідчею суддею встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
17.02.2020року о 19 год. 30 хв. старшим слідчим СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Львівського гарнізону Західного регіону ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 17.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно рапорта слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 13.04.2020 року експерт ОСОБА_9 , який проводить дану амбулаторну судово-психіатричну експертизу, в телефонному режимі повідомив, що не видається можливим зробити висновок судово-психіатричної експертизи на підставі амбулаторного огляду, тому необхідно провести огляд ОСОБА_5 в умовах стаціонару, в зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Висновок амбулаторної екпертизи надійде пізніше.
Відповідно до змісту ст.91 КПК України, слідчий та прокурор серед інших обставин, повинен з"ясувати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини і мотив, що об"єктивно пов"язується із наявністю чи відсутністю у нього психічних розладів як на час вчинення кримінального правопорушення та і на час його обвинувачення..
Згідно зі ст.84 КПК України, висновок експерта є доказом у справі.
Оцінку доказів слідчий, прокурор, слідчий суддя та суд здійснюють за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 17.03.2020 року ОСОБА_5 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, однак висновок про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до матеріалів кримінального провадження не долучено.
При цьому, слідчий вправі викликати експертів в судове засідання та з`ясувати чи є необхідність в проведенні стаціонарної психіатричної експертизи, тобто слідчим під час судового розгляду не доведено мети проведення експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
При вирішенні питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи встановлюється необхідність здійснення саме тривалого спостереження та дослідження особи. Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку. Причому згідно з п.23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 8.10.2001 року №397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обгрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Із викладеного вбачається, що амбулаторна психіатрична експертиза є первинною стосовно стаціонарної психіатричної експертизи.
На користь цієї позиції свідчать правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні підпункту "е" пункту 1 статті 5 Конвенції (п. 67 рішення від 05 червня 2014 року у справі "Акопян проти України", п. 105 рішення від 17 квітня 2014 року по справі "Руденко проти України"). При цьому жодне позбавлення свободи особи, яка вважається психічнохворою, не може розглядатися як таке, що відповідає підпункту "е" п. 1 ст. 5 Конвенції, якщо воно було призначене без висновку медичного експерта. Це правило застосовується навіть якщо метою тримання заявника є отримання медичного висновку (пункти 47, 48 рішення від 05 жовтня 2000 року у справі "Вербанов проти Болгарії").
Одночасно Європейський Суд з прав людини у п. 96 рішення «Заїченко проти України № 2» від 26 лютого 2015 року наголошує, що особа не може вважатися "психічно хворою" та бути позбавленою свободи, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості захворювання.
Крім цього, слідчим не долучено до матеріалів клопотання відомості про те, що ОСОБА_5 перебував чи перебуває на обліку у лікаря-психіатра або лікаря нарколога, що свідчило б про наяність у підозрюваного розладу психічної діяльності або психічного захворювання чи доказів того, що поведінка ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення або після нього була або є неадекватною. Отже, клопотання, з яким слідчий звернувся до слідчого судді є формальним і необгрунтованим.
Слід зазначити, що поміщення особи у медичний заклад для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, без вагомих на те, підстав, є також позбавленням її волі, це також свого роду запобіжний захід.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки, слідчим та прокурором не доведено необхідності проведення саме стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 309, 509 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відносно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1