Справа № 212/3153/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ "ТВВ Будсервіс" ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004409 від 19 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004409 від 19.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0004409 від 19.09.2013 року.

В рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що в липні 2012 року самовільно, всупереч установленому законом порядку знято з обліку належні ПАТ «ТЕРНИ-АВТО» транспортні засоби: TATRA 815 (спеціальний вантажний), 1987 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер (попередній) НОМЕР_3 , та ЗІЛ 133 ГЯ автокран ДО 10 Т-С, 1988 року випуску, світло-синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , чим була заподіяна значна шкода інтересам власника транспортних засобів ПАТ «ТЕРНИ-АВТО».

19.09.2013 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004409 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, наявності в його діях складу кримінального правопорушення та здобуття доказів, встановлення наявних свідків події та їх допит, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру. Вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину закінчився в 2015 році, але не пізніше 19.09.2015 року враховуючи дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР а саме 19.09.2013 року. Враховуючи викладене і сплив дворічного строку притягнення особи до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю, згідно ст. 49 КК України, ч.1, 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ТОВ "ТВВ Будсервіс" ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечив. Додатково пояснив, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2017 року було зобов`язано прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 вчинити необхідні процесуальні заходи, направлені на закінчення проведення досудового розслідування даного кримінгального провадження протягом розумного строку з прийняттям рішення, передбаченого ст. 283 КПК України, та встановлено строк проведення досудового розслідування кримінального провадження та передачі справи до суду, два місяці з моменту надходження матеріалів кримінального провадження до органу досудового слідства. Дана ухвала не виконана прокурором, який є процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні. Крім цього зазначає, що особою, яка вчинила дане кримінальне правопорушення є ОСОБА_5 , однак дійсно в даному кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру, та вважає, що це бездіяльність органій досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, представника ТОВ "ТВВ Будсервіс", дослідивши матеріали досудового розслідування в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як передбачено ст. 284 ч.1 п. 3-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 284 ч. 4 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст.356 КК України від 19.09.2013.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України згідно зі ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, максимальне покарання за яке передбачено у виді штрафу в розмірі до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до трьох місяців, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за такий злочин, відповідно до п.2.ч.1.ст.49 КК України становить два роки.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Оскільки, кримінальне правопорушення вчинено в липні 2012 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР 19.09.2013, тобто минуло понад сім років, та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування на даний час не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004409 від 19 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004409 від 19 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1