Провадження № 1-в/686/450/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі, покарання відбуває в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що останній за весь час відбування покарання характеризується негативно, не заохочувався, за порушення вимог умов відбування покарання у 24 випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 12 разів поміщався в ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені. Засуджений у відношенні до персоналу установи проявляє неповагу, нахабний, брехливий, схильний до невиконання законних вимог персоналу установи, при спілкуванні схильний до вживання нецензурних слів. У взаємовідносинах з іншими засудженими хитрий, схильний до створення конфліктних ситуацій, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, що характеризуються негативно.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності представника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та засудженого, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, останній подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватися зокрема такий захід стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з п. 6 ст. 135 цього ж Кодексу поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за місцем відбування покарання характеризується негативно, не працевлаштований, допускає порушення умов відбування покарання, не виконує покладені на нього обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовані до нього інші дисциплінарні стягнення є безуспішними та не достатніми для його виправлення та перевиховання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

Керуючись ст.ст. 132, 135 КВК, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: