ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2019 року за № 0000455 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на утриманні маючого малолітню дочку ОСОБА_6 , 2016 року народження, працюючого в СТОВ "Кліщинське" оператором холодильних машин, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від
15 липня 2019 року, що набрала законної сили 26 липня 2019 року ОСОБА_4 у зв`язку із несплатою аліментів на утримання дитини було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт. 30 липня 2019 року вказана постанова надійшла на виконання до Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області. ОСОБА_4 07 серпня 2019 року, будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, під особистий підпис отримав направлення від Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області за № 34/21/596-19 від 07.08.2019 до Малобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області для відбування адміністративного стягнення. В подальшому ОСОБА_4 13 серпня 2019 року прибув до Малобурімської сільської ради та згідно з розпорядження Малобурімської сільського голови Чорнобаївського району Черкаської області від 13.08.2019 №37-0, останнього було залучено до відбування суспільно корисних робіт з 14.08.2019 по 25.09.2019. Разом з тим ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення, не відбув суспільно корисні роботи без поважних причин та відмовився їх виконувати. В результаті цього постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2019 року за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком три доби, яке в подальшому маючи умисел на злісне ухилення від відбування покарання не відбув. Після притягнення 16 жовтня 2019 року Чорнобаївським районним судом до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_4 продовжив ухилятися відвідбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, чим злісно ухилився від виконання рішення суду.

28 листопада 2019 року ОСОБА_4 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, тобто у злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

29 листопада 2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника

ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст. 389-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину. Вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ст. 389-2 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали та просили затвердити угоду, вивчивши угоду про визнання винуватості, суд приходить наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Як визначено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Головуючим роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, права, передбачені ст. 474 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати та речові докази в даному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2019 року, укладену між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому надані права процесуального керівника у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, та призначити покарання у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Суддя ОСОБА_1