Справа № 708/415/20
Номер провадження № 1-кс/708/64/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 у квітні 2019 року про призначення субсидії, подавши при цьому відповідну декларацію, у якій не зазначив інформацію про наявний транспортний засіб (мотоцикл) 2016 року випуску, внаслідок чого неправомірно отримав грошові кошти в розмірі 5527,63 грн.

За даним фактом 16.03.2020 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення перевірки по вказаному факту, було встановлено що до вчинення кримінального провадження причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Тіньки, Чигиринського району, який згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Медична картка хворого ОСОБА_5 знаходиться в психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 і має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки лише на підставі вказаних медичних документів можливо провести судово-психіатричну експертизу після висновку якої можливо прийняти законне процесуальне рішення по справі.

Разом з тим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 медичну картку ОСОБА_5 можливо вилучити лише за рішенням суду, а тому виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів із вказаних підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме співробітники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чигиринської районної ради про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, надіславши суду заяву задоволення клопотання і розгляд справи без участі представника КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чигиринської районної ради.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що внесено відомості до ЄРДР за № 0000037 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Медична картка хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Тіньки, Чигиринського району, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться в психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чигиринської районної ради.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які самі по собі мають суттєве значення для встановдення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприятти розкриттю кримінального правопорушення, зокрема, проведення судово-психіатричної експертизи, та мати доказове значення у справі, а тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Тіньки, Чигиринського району, Черкаської області, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , для ознайомлення, зробити копії та можливістю її вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000037 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідальним співробітникам Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Чигиринської районної ради надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1