ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2295/20
провадження № 1-кс/753/742/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
05.02.2019 р. адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 366 400 гривень, 2060 доларів США, 320 Євро, що були вилучені згідно Протоколу обшуку від 22.10.2019 р., а саме:

- купюри номіналом 500 грн.-341 шт.; купюри номіналом 200 грн.-929 шт.; купюри номіналом 100 грн.-99 шт.; купюри номіналом 50 грн.-4 шт.;

- купюри номіналом 100 доларів-19 шт.; купюри номіналом 50 доларів -2 шт.; купюри 20 доларів-3 шт.,

- купюри номіналом 50 євро-6 шт., купюра номіналом 20 євро-1 шт.

На обґрунтування скарги зазначив, що під час обшуку проведеного 22.10.2019 р. в рамках кримінального провадження №0000506, у ОСОБА_4 , були тимчасово вилучені грошові кошти в сумі 366 400 гривень, 2060 доларів США, 320 Євро. Зазначає, що кримінальне провадження закрито, однак слідчим кошти не повернуто, що порушує права власника вільно володіти та користуватись майном.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце рохгляду скарги повідомлявся належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Встановлено, що другим слідчим відділом РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205-1 КК України.

Під час обшуку проведеного22.10.2019 р. в рамках кримінального провадження №0000506, у ОСОБА_4 , були тимчасово вилучені, належні їй на праві власності грошові кошти в сумі 366 400 гривень, 2060 доларів США, 320 Євро, а саме: купюри номіналом 500 грн.-341 шт.; купюри номіналом 200 грн.-929 шт.; купюри номіналом 100 грн.-99 шт.; купюри номіналом 50 грн.-4 шт.; купюри номіналом 100 доларів-19 шт.; купюри номіналом 50 доларів -2 шт.; купюри 20 доларів-3 шт., купюри номіналом 50 євро-6 шт., купюра номіналом 20 євро-1 шт., згідно з перерахованими у протоколі обшуку від 22.10.2019 р. серійними номерами цих купюр.

17.12.2019 р. ОСОБА_4 подала слідчому другого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві заяву про повернення вилученихзгідно з протоколом обшуку від 22.10.2019 р. належних їй на праві власності грошових коштів, однак станом на день подання скарги кошти не повернуто.
Постановою слідчого другого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 від 20.12.2019 року кримінальне провадження за №0000506 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205-1 КК України, було закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Як вбачається із матеріалів клопотання, після закриття кримінального провадження будь-які законні підстави для вилучення майна відпали, однак слідчим не виконано законного обов`язку щодо повернення майна одночасно з прийняттям рішення про закриття кримінального провадження, що є втручанням у право власності особи, яке є об`єктом охорони за ст. 1 Першого протоколу Конвенції.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали скарги, враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя дійшов висновкущо скарга підлягає задоволенню, а вилучене майно поверненню його власнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 2, 7, 9, 55, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 366 400 гривень, 2060 доларів США, 320 Євро, що були вилучені згідно протоколу обшуку від 22.10.2019 р., а саме:

- купюри номіналом 500 грн.-341 шт.; купюри номіналом 200 грн.-929 шт.; купюри номіналом 100 грн.-99 шт.; купюри номіналом 50 грн.-4 шт.;

- купюри номіналом 100 доларів-19 шт.; купюри номіналом 50 доларів -2 шт.; купюри 20 доларів-3 шт.,

- купюри номіналом 50 євро-6 шт., купюра номіналом 20 євро-1 шт;

згідно з перерахованими у протоколі обшуку від 22.10.2019 р. серійними номерами цих купюр.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1