Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/840/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000152 від 16.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: лісопродукції породи дуб у кількості 37-ти сортиментів довжиною 1,1 м кожен, загальною кубомасою 4,794 м 3, яка була вилучена під час огляду місця події 15.05.2020 року з лісового масиву у кв. 21 вид. 9 Степанівського лісництва ДП «Лугинське спеціалізоване ЛГ», з метою збереження речових доказів.
Від слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшли письмові заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, подане клопотання підтримують.
Представник ДП «Білокоровицьке лісове господарство» в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступних висновків.
Слідчим СВ Олевського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 16.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України, за фактом самовільної порубки дерев породи дуб в кв. 56 вид. 20 Білокоровицького лісництва в кількості 7-ми дерев , яку здійснила невідома особа, чим заподіяла ДП Білокоровицьке ЛГ матеріальний збиток.
15.05.2020 року о 15 год. 00 хв. під час огляду місця події, а саме ділянки лісового масиву у кв. 56 вид. 20 ДП «Білокоровицьке ЛГ» було виявлено незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 7 дерев.
15.05.2020 року о 16 год. 00 хв. під час огляду місця події, а саме ділянки лісового масиву у кв. 21 вид. 9 Степанівського лісництва ДП «Лугинське спеціалізоване ЛГ», було виявлено лісопродукцію породи дуб у кількості 37-ми сортиментів довжиною по 1,1 м кожен, загальною кубомасою 4,794 м 3, а саме:
сортимент 1 діаметром 40 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,115 м 3; сортимент 2 діаметром 42 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,128 м 3; сортимент 3 діаметром 40 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,115 м 3; сортимент 4 діаметром 42 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,128 м 3; сортимент 5 діаметром 40 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,115 м 3; сортимент 6 діаметром 40 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,098 м 3; сортимент 7 діаметром 37 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,098 м 3; сортимент 8 діаметром 37 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,14 м 3; сортимент 9 діаметром 44 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,14 м 3; сортимент 10 діаметром 44 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,14 м 3; сортимент 11 діаметром 44 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,11 м 3; сортимент 12 діаметром 39 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,11 м 3; сортимент 13 діаметром 39 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,11 м 3; сортимент 14 діаметром 39 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,134 м 3; сортимент 15 діаметром 43 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,154 м 3; сортимент 16 діаметром 46 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,154 м 3; сортимент 17 діаметром 40 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,121 м 3; сортимент 18 діаметром 41 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,121 м 3; сортимент 19 діаметром 40 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,115 м 3; сортимент 20 діаметром 41 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,121 м 3; сортимент 21 діаметром 44 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,147 м 3; сортимент 22 діаметром 43 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,134 м 3; сортимент 23 діаметром 47 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,161 м 3; сортимент 24 діаметром 44 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,14 м 3; сортимент 25 діаметром 44 см, довжиною 1,1 м, кубомасою 0,14 м 3; сортимент 26 діаметром 43 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,134 м 3; сортимент 27 діаметром 49 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,175 м 3; сортимент 28 діаметром 45 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,147 м 3; сортимент 29 діаметром 42 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,128 м 3; сортимент 30 діаметром 41 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,121 м 3; сортимент 31 діаметром 40 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,115 м 3; сортимент 32 діаметром 40 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,115 м 3; сортимент 33 діаметром 42 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,128 м 3; сортимент 34 діаметром 47 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,161 м 3; сортимент 35 діаметром 44 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,14 м 3; сортимент 36 діаметром 44 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,14 м 3; сортимент 37 діаметром 44 см, довжиною 1,1 м , кубомасою 0,14 м 3, які в подальшому було вилучено та передано під розписку на відповідальне зберігання в ДП «Білокоровицьке ЛГ».
Постановою слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.05.2020 року, вказана лісопродукція була визнана речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000152 від 16.05.2020 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що дана лісопродукція породи дуб у кількості 37-ми сортиментів , загальною кубомасою 4,794 м 3, належить ДП «Білокоровицьке ЛГ», здобута незаконним шляхом та є предметом вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення даного кримінального правопорушення , зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх псування, знищення, пошкодження, реалізації, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 15.05.2020 року, а саме: лісопродукції породи дуб в кількості 37-ми сортиментів, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді зазначених речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказами злочину та існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому слідчий суддя вважає, що клопотання арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 15.05.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000152 від 16.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: лісопродукцію породи дуб у кількості 37-ти сортиментів довжиною по 1,1 м кожен, загальною кубомасою 4,794 м 3, яка була вилучена під час огляду місця події 15.05.2020 року з лісового масиву у кв. 21 вид. 9 Степанівського лісництва ДП «Лугинське спеціалізоване ЛГ», шляхом розміщення зазначеного майна на зберігання на території ДП «Білокоровицьке лісове господарство», з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1