йСправа № 304/1906/19 Провадження № 1-кс/304/744/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 01 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 01 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій інформації графічного та текстового змісту, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках, у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільних телефонах та флеш накопичувачах, жостких дисках та системних блоках, які були вилучені в ході обшуків, зокрема: 11 грудня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia 6500c» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia 1208» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ; за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільні телефони марки «Samsung» та «Lenovo»; системний блок чорного кольору; за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «iPhone 4» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; карта пам`яті APZ GM2 00 у прозорому чохлі; карта пам`яті SANDISK M2 128 МБ; карта пам`яті SANDISK M2 2 Гб та перехідник до неї у прозорому чохлі; сумка чорного кольору з відеокамерою «Soni», сірого кольору та зарядний пристрій; фотоапарат LUMIX Panasonik, синього кольору, модель DMC TZ5 Kingston 2 ГБ; на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду було проведено обшук автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_10 , 2002 року випуску, коричневого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі S 7», з сім карткою; за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_4 , а саме: жосткий диск із системно блока комп`ютера пристрою для відеозапису; цифровий носій чорного кольору; дві флеш-картки, цифровий диск DVD R; флеш-картка з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Клопотання мотивує тим, що у ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також іншими на даний час невстановленими стороною обвинувачення особами, у невстановлений час та місці, виник злочинний умисел на вчинення незаконного позбавлення волі осіб, а також їх розбійному нападі за попередньою змовою групи осіб з корисливих мотивів, який вони реалізували при наступних обставинах. Так, 27 листопада 2019 року близько 15.00 год ОСОБА_7 , маючи у користуванні автомобіль марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_10 , знаходячись на території залізничного вокзалу у м. Львів під приводом надання послуг таксі, запропонував громадянам Таджикистану, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також їх двом малолітнім дітям ОСОБА_12 і Азам, пасажирське перевезення з міста Львова до території Закарпатської області у туристичних цілях, на яке останні погодились. Після чого цього ж дня близько 23.00 год на території Закарпатської області, точне місце події досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, ОСОБА_7 під час перевезення вищевказаних іноземців зупинив свій транспортний засіб, вийняв із сховища, яке знаходилось в автомобілі біля водія, предмет, схожий на пістолет, який направив на потерпілих та шляхом погрози його застосування, зобов`язав даних іноземців вийти з автомобіля, а саме в місці де перебували ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час органом досудового розслідування особи. У подальшому ОСОБА_7 за попередньою змовою з останнім, діючи умисно, з корисливим мотивом, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, що є небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, шляхом примусу, відкрито заволоділи мобільними телефонами марки «Iphone XS» та «Samsung», потім наділи на голову потерпілим пакети та примусили таких слідувати за ними, на що потерпілі, побоюючись за своє життя та здоров`я, виконали незаконні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і проти своєї волі прослідували до підвального приміщення. У подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час органом досудового розслідування особи, помістили іноземців до підвального приміщення, в якому діючи умисно, з корисливим мотивом, також погрожуючи предметом, схожим на пістолет, що є небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, шляхом примусу, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 6700 доларів США у громадян Таджикистану ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також їх двох малолітніх дітей ОСОБА_12 і ОСОБА_15 . Після заволодіння бажаним, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час органом досудового розслідування особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно позбавили волі вищевказаних громадян Таджикистану, а саме шляхом надання їм усного розпорядження перебувати у заздалегідь підготовленому на це приміщенні, в якому такі перебували близько двох діб, куди з метою запобігання виявлення вказаних осіб правоохоронними органами, приносили потерпілим продукти харчування. 30 листопада 2019 близько 19.00 год невідомі особи, надавши усну вимогу потерпілим, помістили ОСОБА_9 до автомобіля марки «Peugeot», білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , якого перевезли до залізничного вокзалу у м. Перечин з метою його посадки на поїзд, однак ОСОБА_16 скориставшись нагодою та побоюючись за своє життя та здоров`я, звільнився та заявив про незаконні дії відносно нього і його знайомих до правоохоронних органів. Крім цього, 11 грудня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia 6500c» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia 1208» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ; за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільні телефони марки «Samsung» та «Lenovo»; системний блок чорного кольору; за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «iPhone 4» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; карта пам`яті APZ GM2 00 у прозорому чохлі; карта пам`яті SANDISK M2 128 МБ; карта пам`яті SANDISK M2 2 Гб та перехідник до неї у прозорому чохлі; сумка чорного кольору з відеокамерою «Soni», сірого кольору та зарядний пристрій; фотоапарат LUMIX Panasonik, синього кольору, модель DMC TZ5 Kingston 2 ГБ; на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду було проведено обшук автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_10 , 2002 року випуску, коричневого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі S 7», з сім карткою; за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_4 , а саме: жосткий диск із системно блока комп`ютера пристрою для відеозапису; цифровий носій чорного кольору; дві флеш-картки, цифровий диск DVD R; флеш-картка з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вилучене вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, на яке 12 грудня 2019 року слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про його арешт. У зв`язку з вищенаведеним та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, злочинні зв`язки підозрюваних з іншими особами, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку із значною завантаженістю розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 01 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000485 (а. с. 7, 8).

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках, у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільних телефонах та флеш накопичувачах, жостких дисках та системних блоках, які були вилучені в ході обшуків, зокрема: 11 грудня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia 6500c» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia 1208» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ; за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільні телефони марки «Samsung» та «Lenovo»; системний блок чорного кольору; за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «iPhone 4» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; карта пам`яті APZ GM2 00 у прозорому чохлі; карта пам`яті SANDISK M2 128 МБ; карта пам`яті SANDISK M2 2 Гб та перехідник до неї у прозорому чохлі; сумка чорного кольору з відеокамерою «Soni», сірого кольору та зарядний пристрій; фотоапарат LUMIX Panasonik, синього кольору, модель DMC TZ5 Kingston 2 ГБ; на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду було проведено обшук автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_10 , 2002 року випуску, коричневого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі S 7», з сім карткою; за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_4 , а саме: жосткий диск із системно блока комп`ютера пристрою для відеозапису; цифровий носій чорного кольору; дві флеш-картки, цифровий диск DVD R; флеш-картка з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_19 та прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій інформації графічного та текстового змісту, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках, у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільних телефонах та флеш накопичувачах, жостких дисках та системних блоках, які були вилучені в ході обшуків 11 грудня 2019 року:

- за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia 6500c» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia 1208» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ;

- за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільні телефони марки «Samsung» та «Lenovo»; системний блок чорного кольору;

- за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «iPhone 4» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; карта пам`яті APZ GM2 00 у прозорому чохлі; карта пам`яті SANDISK M2 128 МБ; карта пам`яті SANDISK M2 2 Гб та перехідник до неї у прозорому чохлі; сумка чорного кольору з відеокамерою «Soni», сірого кольору та зарядний пристрій; фотоапарат LUMIX Panasonik, синього кольору, модель DMC TZ5 Kingston 2 ГБ;

- на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду було проведено обшук автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_10 , 2002 року випуску, коричневого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі S 7», з сім карткою;

- за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_4 , а саме: жосткий диск із системно блока комп`ютера пристрою для відеозапису; цифровий носій чорного кольору; дві флеш-картки, цифровий диск DVD R; флеш-картка з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Строк дії даної ухвали до 20 січня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1