_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1755/20
Провадження № 1-кс/947/6429/20
УХВАЛА

18.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 21.05.2019 за № 0001680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ СУ ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 21.05.2019 року до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 03:00 годин до 05:00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , біля будинку, шляхом підпалу, намагалась пошкодити його автомобіль марки «Mitsubishi Pajero V6», номерні знаки НОМЕР_1 , сірого кольору, однак злочин довести до кінця не змогла з причин, що не залежали від волі злочинця.

В подальшому в ході досудового розслідування було проведено допит у якості потерпілого особи-власника автомобіля «Mitsubishi Pajero V6», номерні знаки НОМЕР_1 , а саме громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній зазначив, що вказаний транспортний засіб він нещодавно почав залишати біля будинку за вказаною адресою. Таким чином, існують підстави вважати, що особа (особи), що намагались підпалити вказаний автомобіль «Mitsubishi Pajero V6», номерні знаки НОМЕР_1 , переслідували його 20.05.2019 року до місця зупинки. Таким чином, у ході проведення допиту ОСОБА_4 , було встановлено маршрут руху потерпілого до місця подальшої стоянки автомобіля. В подальшому, було проведено радіорозвідку за точками місцевості за вказаним маршрутом, а саме за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 .

Згідно довідки про проведення радіорозвідки адреси, за якою було скоєно кримінальне правопорушення та можливого маршруту руху невідомих, після скоєння кримінального правопорушення:

- АДРЕСА_2 в період часу з 03 годин 00 хвилин по 05 годин 00 хвилин 21.05.2019 року та з 18 годин 00 хвилин по 21 годин 20 хвилин 20.05.2019 року, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14136 CID 29001, 3006, 3002, 3003, 3001, 2933, 625; LAC 14101 CID 633.

- АДРЕСА_3 , в період часу з 18 годин 00 хвилин по 21 годин 20 хвилин 20.05.2019 року, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14136 CID 26621, 3006, 622, 625, 627, 621, 3002, 3003.

- АДРЕСА_4 , в період часу з 18 годин 00 хвилин по 21 годин 20 хвилин 20.05.2019 року, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14101 CID 633, 323, 322, 37633; LAC 14136 CID 625, 3006, 3002, 622.

- АДРЕСА_5 , в період часу з 18 годин 00 хвилин по 21 годин 20 хвилин 20.05.2019 року, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14109 CID 28303, 31, 306, 3452, 305, 32, 2751, 4452.

- АДРЕСА_6 , в період часу з 18 годин 00 хвилин по 21 годин 20 хвилин 20.05.2019 року, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14109 CID 1232, 1236, 2753, 1231, 1235, 1233, 1237; LAC 14135 CID 32752.

- АДРЕСА_7 в період часу з 18 годин 00 хвилин по 21 годин 20 хвилин 20.05.2019 року, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14135 CID 12602, 2601, 2603, 2212, 271, 1331, 2602.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_8 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_8 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_8 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл, на тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами, в зонах покриття:

- АДРЕСА_2 , в період часу з 03 годин 00 хвилин по 05 годин 00 хвилин 21.05.2019 року та з 18 годин 00 хвилин по 21 годин 20 хвилин 20.05.2019 року, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14136 CID 29001, 3006, 3002, 3003, 3001, 2933, 625; LAC 14101 CID 633.

- АДРЕСА_3 , в період часу з 18 годин 00 хвилин по 21 годин 20 хвилин 20.05.2019 року, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14136 CID 26621, 3006, 622, 625, 627, 621, 3002, 3003.

- АДРЕСА_4 , в період часу з 18 годин 00 хвилин по 21 годин 20 хвилин 20.05.2019 року, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14101 CID 633, 323, 322, 37633; LAC 14136 CID 625, 3006, 3002, 622.

- АДРЕСА_5 , в період часу з 18 годин 00 хвилин по 21 годин 20 хвилин 20.05.2019 року, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14109 CID 28303, 31, 306, 3452, 305, 32, 2751, 4452.

- АДРЕСА_6 , в період часу з 18 годин 00 хвилин по 21 годин 20 хвилин 20.05.2019 року, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14109 CID 1232, 1236, 2753, 1231, 1235, 1233, 1237; LAC 14135 CID 32752.

- АДРЕСА_7 , в період часу з 18 годин 00 хвилин по 21 годин 20 хвилин 20.05.2019 року, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14135 CID 12602, 2601, 2603, 2212, 271, 1331, 2602.

2. Тимчасовий доступ до речей і документів надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому Солом`янського УП ГУНП в м. Київі ОСОБА_7 , слідчому Солом`янського УП ГУНП в м. Київі ОСОБА_8 , слідчому Солом`янського УП ГУНП в м. Київі ОСОБА_9 , слідчому Солом`янського УП ГУНП в м. Київі ОСОБА_10 , слідчому Солом`янського УП ГУНП в м. Київі ОСОБА_11 , слідчому Солом`янського УП ГУНП в м. Київі або іншій уповноваженій особі, яка буде діяти за дорученням слідчого.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1