ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7005/20
провадження № 1-кп/753/1243/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, яка офіційно не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 02.06.2019 року приблизно о 14 год. 00 хв., таємно, умисно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку, поєднану з проникненням у житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме грошові кошти та вироби із золота, що належать ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, ОСОБА_3 02.06.2020 приблизно о 14 год. 00 хв. приїхала до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи дублікат ключів, скориставшись відсутність власника квартири та інших сторонніх осіб, зайшла до квартири після чого направилась до кімнати мешкання ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 де викрала грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 200 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 02.06.2019 складають 5320 грн. 00 коп.) та золоті вироби, а саме: 1) набір з ланцюжка на шию та на руку 585 (ланцюжок на шию вагою 20 грамів, довжиною 55 см., ланцюжок на руку довжиною 20 см, вагою 8 грамів) загальною вартістю 31 858 грн. 59 коп.; 2) Ланцюжок з золота 583 проби, довжиною 60 см, вагою 7 грам вартістю 7733 грн. 82 коп. 3) Ланцюжок з золота 583 проби, довжиною 50 см, вагою 4,5 грам, плетіння «витягнутими кільцями», вартістю 4971 грн. 75 коп. 4) Золотий хрестик з розп`яттям 583 проби, вагою 7 грамів, вартістю 7733 грн. 82 коп. 5) Обручка, 583 проба, вагою 6 грамів, шириною 8 мм, розмір 16,5 см., вартістю 6628 грн. 99 коп.; 6) Кулон у вигляді «каплі» у золотому обідку з вставкою з каміння «Александріт», «Рубін», довжина каміння 1 см., вартістю 7000 грн. 00 коп.; 7) Пара сережок з «англійським» замком з камінням «Сапфір» і «Діамант», 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 15000 грн. 00 коп.; 8) Набір сережок з «англійською» застібкою 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 7000 грн. 00 коп.; 9) золоте кільце «Roberto Bravo», пробою 585, вагою 4 грами, розмір 17,5 см., з вставками каміння з синього та білого цирконію вартістю 3000 грн. 00 коп.; 10) Золоте кільце 583 проби «світлофор» з трьома каміння: два «рубіна» та «фіантіт» білого кольору, розмір 19 см, вагою 4,5 грами вартістю 7000 грн. 00 коп.; 11) колоте кільце 585 проби з білим перлом, вагою 3 грами, вартістю 1500 грн. 00 коп.; 12) Набір сережок у вигляді «кілець» діаметром 5 см, вагою по 1,5 грами кожна вартістю 3139 грн. 95 коп. 13) браслет на руку плетіння «жгут», 583 проби, вагою 3 грами, вартістю 3314 грн. 49 коп.; 14) Набір з сережок та кільця з прикрасою у вигляді «квітки» з камінням «фіаніт», 585 проби, вага сережок 5 грамів та кільце вагою 3 грами, розміром 17 см. вартістю 8000 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , зайшла до кімнати мешкання потерпілої ОСОБА_8 звідки викрала грошові кошти в розмірі 840 доларів США, (згідно курсу НБУ станом на 02.06.2019 складають 22 344 грн. 00 коп.) та 7500 грн та золоті вироби, а саме: 1) браслет з лимонного золота 585 проби, з вставками білого золота, вагою 4 грами, вартістю 4667 грн. 99 коп., 2) кільце золоте 583 проби з камінням «фіаніт», розмір 15 см, вартістю 2000 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_3 направилась до кімнати мешкання потерпілої ОСОБА_7 звідки викрала золоті вироби, а саме: 1) браслет на руку з золота, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 4667 грн. 99 коп., 2) золоте кільце з камінням цирконій у вигляді «трикутника», 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2000 грн. 00 коп., 3) золоте кільце з двома камінцями «цирконія», 585 проби, вагою 2 грами вартістю 3000 грн. 00 коп., 4) золоте кільце у вигляді ромбу з штучним ізумрудом, 585 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 2000 грн. 00 коп.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 119 201 грн. 41 коп., потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 36 511 грн. 99 коп., потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 11 667 грн. 99 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, підтвердила обставини вчинення нею злочину, які викладені вище. Зазначила, що перелік майна, яке вона викрала в обвинувальному акті відповідає дійсності. Пояснила, що розуміє, що вчинила злочин, щиро кається, просила суворо не карати. ОСОБА_3 пред`явлений до неї цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоду визнала у повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цивільний позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу винної, яка характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, щиро розкаялася у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та вибачення перед потерпілими.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , її негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Розглядаючи цивільний позов потерпілих, суд виходить з наступного.

Обвинувачена ОСОБА_3 пред`явлений до неї цивільний позов визнала у повному обсязі, кількість та вартість викрадених нею речей не оспорювала.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, ступінь вини обвинуваченої, глибину фізичних страждань, які зазнали потерпілі після вчинення злочину обвинуваченою, виходить з принципів розумності і справедливості.
З урахуванням викладеного, цивільний позов потерпілих підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 349 ч. 3, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 5320 (п`ять тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20 655 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 113 881 (сто тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривень 41 копійку в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20 655 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 36 511 (тридцять шість тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 99 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20 655 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 11 667 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 99 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20 655 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: поліетиленовий пакет «Експертна служба» № 0002112, всередині якого знаходиться циліндровий механізм замка, п`ять ключів, первинна упаковка (квитанція камери речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві № 006154) знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: