Справа №454/2937/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Жвирка Сокальського району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12жовтня 2019р. приблизно о 21 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись поблизу Народного дому у с.Завищень Сокальського району Львівської області, на

грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних

ушкоджень. умисно наніс ОСОБА_5 два удари кухонним ножем в область

стегна лівої ноги, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у

вигляді двох колото-різаних ран лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться

до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно ввечері 12.10.2019р. він прийшов на день народження на дискотеку в с.Завишень до свого знайомого ОСОБА_6 . Він допомагав йому нарізати продукти, оскільки на святкуванні вони вживали спиртне. Під час конфлікту він наніс потерпілому ОСОБА_5 удари кухонним ножем в стерно. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати. На даний час заподіяна ним шкода потерпілому не відшкодована.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, не відшкодував заподіяну шкоду, інші обставини справи, суд приходить до висновку про застосування до нього покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виним по ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт 120(сто двадцять) годин .

Речові докази: кухонний ніж, що знаходиться в приміщенні камери зберігання речових доказів - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1