Справа № 344/775/20
Провадження № 1-кс/344/382/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000325 від 08.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області, в обґрунтування якого зазначає, що службові особи контролюючих органів державної влади, не вживають заходів відповідного реагування у розрізі виявлених правопорушень, що вчиняються суб`єктами господарської діяльності, які призводять до реальної шкоди інтересам держави та громадян.

Окрім того, у процесі досудового розслідування установлено, що на території Івано-Франківської області функціонує ряд автозаправних станцій, без відповідних на те дозвільних документів.

Так, 16 січня 2020 року проведено огляд місця події за адресою: смт. Делятин, вул. Ковпака, 38, територія магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_2 . Оглядом встановлено, на вказаній території знаходиться автомобіль білого кольору марки ГАЗ модель 33023, д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Вовкошів, Гошанського р-ну., Рівненської області. Під час огляду автомобіля, а саме вантажного відділення автомобіля, яке накрито щільною тканиною, бачимо наявну пластикову ємкість об`ємом 1000 л. Вказана ємкість знаходиться в алюмінієвому каркасі. Зі слів водія, та наявно, бачимо що у вище зазначеній ємкості знаходиться рідина (ймовірно дизельне паливо), в кількості приблизно 190-200л. До зазначеної ємкості прикріплений пристрій для здійснення заправки автомобілів ДП, на якому також спостерігаємо інформаційну панель на якій наявні цифри 0.00. По ліву сторону від пластикової ємкості знаходиться пристрій живлення системи, а саме бензиновий генератор синього кольору, на якому наявні надписи «NU POWER EVOLUTION».

За результатами проведення огляду виявлено та вилучено: автомобіль білого кольору марки ГАЗ модель 33023, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , два ключі, один від кабіни водія, інший від замка живлення, пластикову ємкість що поміщена до алюмінієвого каркасу об`ємом 1000 л., рідина (ймовірно дизельне паливо), в кількості приблизно 190-200л., пристрій для здійснення заправки автомобілів ДП із комплектуючим, пристрій живлення системи, а саме бензиновий генератор синього кольору, на якому наявні надписи «NU POWER EVOLUTION».

У зв`язку із громіздкістю техніки, а також із неможливістю зберігання таких на території відділів поліції ГУНП в Івано-Франківській області, та з метою неперешкоджання права власності на майно, яке належить ОСОБА_3 , його було передано на зберігання згідно зберігальної розписки ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Вищенаведені обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 , проводив незаконну реалізацію паливно-мастильних матеріалів без спеціального дозволу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому, з метою унеможливлення приховування техніки, її зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою збереження речових доказів, на вказані автомобілі та спецтехніку необхідно накласти арешт.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Так, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи вищенаведене, а також те, що вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, є необхідність у накладені на них арешту.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

До клопотання не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів про документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, що унеможливлює розгляд даного клопотання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - повернути для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1