У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001532 від 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 року слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001532 від 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 21 липня 2018 року до Слов`янського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 16.07.2018 року її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 покинув місце свого мешкання та до теперішнього часу не повернувся.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- допитаний за даним фактом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 15.07.2018 року його брат ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 роботу в с. Олександрівка Слов`янського району. 17.07.2018 року ОСОБА_5 розповів брату, що його хтось переслідує, також він повідомив, що не хоче більше працювати. 18.07.2018 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_5 почав збирати свої речі та на питання брата: «Куди ти збираєшся», ОСОБА_5 відповів, що його хтось переслідує, хто саме переслідує останній не відповів. 18.07.2018 року ОСОБА_6 виявив відсутність свого брата за місцем проживання;
- допитана в якості свідка мати зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16.07.2018 року відправились працювати на поле, поблизу с. Олександрівка Слов`янського району. Там, зі слів ОСОБА_6 18.07.2018 року його брату стало нудно та він залишив роботу, відправившись в напрямку с. Михайлівка Слов`янського району. Після чого, зв`язок з останнім було втрачено;
- допитана за вказаним фактом в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснила, що раніше по сусідству з нею проживав громадянин ОСОБА_5 зі своєю сім`єю. Останній раз бачила ОСОБА_5 в липні 2018 року. Де на теперішній час перебуває громадян ОСОБА_5 їй не відомо;
- допитана за вказаним фактом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що раніше по сусідству з нею проживав громадянин ОСОБА_5 зі своєю сім`єю. Останній раз бачила ОСОБА_5 в квітні 2018 року. Де на теперішній час перебуває громадян ОСОБА_5 їй не відомо;
- направлено запит до Слов`янського відділення Донецької обласної Судово-медичної експертизи;
- направлено запит до КЛПУ «Міська лікарня № 1»;
- направлено запит до КЛПУ№ «Психіатричний диспансер»;
- направлено запит до КЛПУ «Наркологічний диспансер»;
- отримано відповідь від КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», де зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з діагнозом «легка розумова відсталість з мінімальними поведінковими порушеннями»;
- отримано відповідь з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов`янська» де вказано, що останній перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога їх лікувального закладу з грудня 2011 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками. З червня 2015 року по теперішній час перебуває на диспансерному обліку у лікаря диспансеру з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності;
- направлено запит до Державної прикордонної служби;
- направлено запит до відділу охорони здоров`я Слов`янської міської ради;
- отримано висновок експерта № 19/10-2/5-СЕ/19 від 01.03.2019 року де було встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- отримано відповідь від Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, де зазначено, що за результатами перевірки, станом на 01.03.2019 року, збігів не встановлено. У разі встановлення збігу, буде повідомлено додатково;
- неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу, відповідно до вимог ст. 40 КПК України, не проведення заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , на теперішній час, обставин за яких останній зник, а також свідків та очевидців скоєного злочину;
- направлено запити до координаційних груп Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, В.-Новосілківського ВП ГУНП в Донецькій області, Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області;
- направлено запит до Головного центру обробки інформації спеціальної інформації Державної прикордонної служби України;
- направлено запити до головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях, управління СБУ в м. Києві та Київській області, управління СБУ в Запорізькій області, управління СБУ в Полтавській області, управління СБУ в Сумській області, управління СБУ в Харківській області, Об`єднаного центру допомоги громадянам у питаннях звільнення полонених, заручників та віднайдених зниклих безвісті осіб СБУ;
- направлено запити до Головного територіального управління з питань державної реєстрації, Державної фіскальної служби, Департаменту державної виконавчої служби України, Державної міграційної служби України;
- отримано відповіді від Управління СБУ у м. Києві та Київській області, Координаційного центру при ОКП ООС, Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Координаційної групи ОТУ «Північ», Управління СБУ у Сумській області, Державної прикордонної служби, Державної міграційної служби, Відділу про роботи з системою Державної кримінально-виконавчої служи України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної податкової служби, Координаційної групи (м. Маріуполь).
Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001532 від 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 3 місяців, а саме до 22 квітня 2020 року.
Строк досудового розслідування спливає 22 квітня 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно отримати відповіді від: Слов`янського відділення Донецької обласної СМЕ; КЛПУ «Міської лікарні № 1»; КЛПУ «Психіатричний диспансер»; відділу охорони здоров`я Слов`янської міської ради; координаційних груп В.-Новосілківського ВП ГУНП в Донецькій області, Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області; головного управління СБУ в Дніпропетровській області; управління СБУ в Запорізькій області, управління СБУ в Полтавській області, управління СБУ в Сумській області, управління СБУ в Харківській області; Об`єднаного центру допомоги громадянам у питаннях звільнення полонених, заручників та віднайдених зниклих безвісті осіб СБУ; Головного територіального управління з питань державної реєстрації; Департаменту державної виконавчої служби України; Державної міграційної служби України; Державної прикордонної служби України; при встановленні осіб, які позбавили волі ОСОБА_9 , вирішити питання про оголошення підозри, зібрати стосовно вказаних осіб матеріали, що їх характеризують, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення деяких з перелічених вище процесуальних дій, що потребує значної тривалості.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин необхідний продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 22.04.2021 року.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій заявлене ним клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у дванадцять місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 22.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001532 від 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 від 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до трьох місяців, тобто до 22 липня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонногосуду ОСОБА_1