Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/170/20
Провадження № 1-кс/382/43/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2020 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000064 від 7 лютого 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

Слдічий СВ Яготинського ВП звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), котре обгрунтоване наступним. 06 лютого 2020 року до чергової частини Яготинського ВП зі служби « НОМЕР_1 » надійшло телефонне повідомлення про викрадення майна, належного ОСОБА_3 . 07 лютого 2020 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 06 лютого 2020 року близько 17 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна, належного ОСОБА_3 , а саме: мобільного телефону марки «Redmi 4X 3GB RAM 32GB ROM Gold» IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та чохла до нього. Першочерговими розшуковими заходами встановлено причетність до злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який зізнався у цьому та в подальшому у його товариша ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , вилучено викрадений мобільний телефон. 07 лютого 2020 року у період часу 17 год. 50 хв. по 18 год. 30 хв. слідчим СВ Яготинського ВП ОСОБА_6 проведено огляд вилученого майна, по завершенню якого мобільний телефон марки «Redmi 4X 3GB RAM 32GB ROM Gold» IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та чохол до нього, поміщені до сейф-пакету №INZ1019103 та упаковано. Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_3 , у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені камери відеоспостереження, які зафіксували факт вчинення кримінального правопорушення. З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, підтвердження чи спростування звинувачення у вчиненні злочину, в органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відеозаписів, які знаходяться у володінні СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в подальшому можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні. Просив надати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів.

Керівник СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в заяві до суду просила розглянути клопотання у її відсутності, проти клопотання не заперечувала.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України додано документи, а саме: Витяг з ЄРДР від 07.02.2020 року, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2020 р., пояснення ОСОБА_3 , протокол допиту свідка, заява ОСОБА_5 , протокол огляду, постанова про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів, пояснення ОСОБА_4 .

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

Ураховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відеозаписів за 6 лютого 2020 року, які знаходяться у володінні СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1