Справа № 947/7452/20
Провадження № 1-кс/947/5078/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000171 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2020 до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що в період часу з 13:00 04.03.2020 по 08:00 07.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, шляхом проникнення до складських приміщень, заволоділи майном на загальну суму більше 7 000 000 гривень.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000171 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Також, в ході проведення досудового слідства 13.03.2020 року був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що займається продажом товару, а саме жіночим взуттям, шкарпетками та рукавицями на промисловому ринку «7 КМ», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова 3. Весь товар потерпілий зберігав за адресою: АДРЕСА_2 . Потерпілий зазначив, що при перегляді відеокамер в`їзду та виїзду до промислового ринку «7 КМ» він виявив, що 05.03.2020 о 19:47:41 на територію промислового ринку «7 КМ» заїхало два вантажних автомобіля з причепами, а виїхали о 21:16:35 та 21:19:16, а в подальшому ще два вантажних автомобіля, марки «Mercedes», та марки «Man», заїхали на територію промислового ринку «7 КМ» 06.03.2020 о 00:47:06 та 00:47:31, а виїхали 06.03.2020 о 02:21:57. Також ще о 00:11:22 06.03.2020 на територію промислового ринку «7 КМ» заїхав автомобіль марки «Renault» вантажний, а о 02:12, вантажний автомобіль «Man», на яких можливо була здійснена крадіжка товару, належного потерпілому ОСОБА_5 .
13.03.2020 до УСР ГУНП в Одеській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, на проведення ряду слідчих (розшукових) дій для встановлення осіб які здійснили дане кримінальне правопорушення.

13.03.2020 до СУ ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперативних співробітників УСР ГУНП в Одеській області, про те, що з камер спостереження було відтворено маршрут пересування вантажних автомобілів, які рухались колоною у складі 2 транспортних засобів: автомобіль марки «Мерседес» з д.н.з. НОМЕР_1 (вказаний державний номер належить іншому транспортному засобу) та автомобіль марки «МАН» синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 (вказаний державний номер належить іншому транспортному засобу), які після виїзду з «7км» рухались по шляху автодороги о 02:27 год. с.Прилиманське, авто - шлях Р70, після чого об`їхали маршрут на 2-х стовпах та звернули на Маяцьку дорогу в напрямку с. Великий Дальник, автошлях Одеса-Рені о 02:54 год. Після чого вказані автомобілі рухались по маршруту до с. Маяки, де о 03:24 були помічені біля магазину «Таврія-В». Після чого продовжували маршрут по автошляху М-15 де о 04:08 год. були с. Миколаївка Новоросійська, Саратського району, після чого звернули з автошляху М-15 на дорогу, яке веде до с. Кулевче, Саратського р-ну Одеської області о 04:38 год. 05:24 год. зі сторони с. Кулевче виїхали на автошлях М-15 траса Одеса Рені, після чого о 05:25 заїхали в АДРЕСА_3 , де зупинились на території комплексу.

Крім того, встановлено, що після приїзду 2 вантажних автомобілів ,які рухались колоною по зазначеному маршруту, через 15 хвилин за цією ж адресою с. Зоря, Саратського району Одеської області, вул. 28 червня №208 прибув третій автомобіль, який рухався по цьому ж маршруту, що перші два, але окремо, це автомобіль марки «МАН» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який заїхав на територію цього ж комплексу.

В ході досудового розслідування встановлено, що складські приміщення, що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова 3, в яких знаходилось майно потерпілого ТОВ «Донстройпарк», директором якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, між ТОВ Донстройпарк» та Маріупольським міжрайонним відділом Управління охорони в Донецькій області, заключено адміністративний договір №48/Мр від 01.12.2015 про надання послуг охорони території ТОВ «Донстройпарк».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна власником комплексу, виробничо-складської бази, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 8,6611 га, з кадастровим номером::01:002:0007 є ТОВ «Донстройпарк», , зареєстрована за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, селище Красний Партизан, вул. 70 років Октябрю, буд. 8, право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу, 3679, 09.10.2009, посвідчене приватним нотаріусом Ясинуватського районного нотаріального округу ОСОБА_7
27.04.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2020 року (справа №947/7875/20, провадження №1-кс/947/3868/20) в період часу з 08:50 до 11:15 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: жорсткий диск «WesternDigital» 1TB, WP10PURZ з відео-реєстратора марки «alhua», який вилучено до експертного спеціального пакету №ЕХРТ0203400; журнал реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводжені з табельною зброєю від 19.02.2016 року на 102 арк., книга видачі приймання озброєння та спеціальних засобів від 13.11.2019 року на 195 арк., документація поста «кераміка 659» від 02.10.2019 року на 32 арк., журнал перевірок служби на об`єкті ТОВ «Донстройпарк» згідно договору 48/Мр від 01.12.2015 року, які вилучено до експертного спеціального пакету №ІНЗ4025478; журнал прийому та здачі чергувань на посту №2, якийилучено до експертного пакету №ЕХРТ0203401; жорсткий диск «ToshibaDT01ACA100» з №LBA: 1,953,525,168 SectorS з відео-реєстратора марки «alhuawxvp5108c-s2», який вилучено до експертного спеціального пакету №ЕХРТ0203403; журнал чергувань прийому та здачі чергувань на посту №3, який вилучено до експертного пакету №ЕХРТ0305199.
Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи його тим, що вилучені предмети визнано речовими доказами та підлягають дослідженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, відповідно до долученого слідчим рапорту про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 27.04.2020 року вищевказані предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000171 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 27.04.2020 року в період часу з 08:50 до 11:15 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи:
- жорсткий диск «WesternDigital» 1TB, WP10PURZ з відео-реєстратора марки «alhua», який вилучено до експертного спеціального пакету №ЕХРТ0203400;
- журнал реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводжені з табельною зброєю від 19.02.2016 року на 102 арк., який вилучено до експертного спеціального пакету №ІNZ4025478;
- книга видачі приймання озброєння та спеціальних засобів від 13.11.2019 року на 195 арк., яку вилучено до експертного спеціального пакету №ІНZ4025478;
- документація поста «кераміка 659» від 02.10.2019 року на 32 арк., яку вилучено до експертного спеціального пакету №ІНZ4025478;
- журнал перевірок служби на об`єктів ТОВ «Донстройпарк» згідно договору 48/Мр від 01.12.2015 року, яку вилучено до експертного спеціального пакету №ІNZ4025478;
- журнал прийому та здачі чергувань на посту №2, який вилучено до експертного пакету №ЕХРТ0203401;
- жорсткий диск «ToshibaDT01ACA100» з №LBA: 1,953,525,168 SectorS з відео-реєстратора марки «alhuawxvp5108c-s2», який вилучено до експертного спеціального пакету №ЕХРТ0203403;
- журнал чергувань прийому та здачі чергувань на посту №3, який вилучено до експертного пакету №ЕХРТ0305199.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1