Справа № 438/874/20
Провадження № 11-п/811/884/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Бориславського міського суду Львівської області від 03 липня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на розгляд до іншого суду,

встановив:

08 липня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова від 03 липня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000165 від 21 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Внесене подання ініціатор звернення обґрунтовує тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу призначення судді у вказаній справі не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, у місцевому суді правосуддя здійснюється одним суддею, який, починаючи з 22 червня 2020 року перебуває на лікарняному, у зв`язку із захворюванням на коронавірус COVID-19, а також у нього, починаючи з 9 липня по 30 липня 2020 року запланова відпустка.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2020 року, призначення складу суду у справі за клопотанням слідчого про домашній арешт не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів (а.с. 58).

Оскільки сформувати склад суду для розгляду даної справи, яка відноситься до категорії невідкладних, у Личаківському районному суді м. Львова неможливо, така справа підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Керуючись пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

постановив:

подання Бориславського міського суду Львівської області від 03 липня 2020 року - задоволити.

Матеріали справи № 438/874/20 з клопотанням слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000165 від 21 квітня 2020 року направити на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова
Львівського апеляційного суду ОСОБА_1