Справа № 754/2772/20
У Х В А Л А
Іменем України

06 березня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001510 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна, а саме куртки чорного кольору зі вставками білого кольору, брюки джинсові сірого кольору з плямами бурого кольору, пластиковий чохол для ножа, мобільний телефон «Айфон 5S» в корпусі сріблястого кольору, флеш-карту в корпусі чорного кольору, носової хустки синього кольору, футболки білого кольору з плямами білого кольору.

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001510, відповідно до якого 29.02.2020 року о 03.00год. ОСОБА_4 біля кафе «Старий Кахеті» по вул. Кубанської України,26 в м. Києві наніс удар ножем у груди потерпілому ОСОБА_5 , тим самим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження..

В ході огляду приміщення Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги 29.02.2020 року та в ході огляду ОСОБА_4 , в порядку ст..208 КПК України, було вилучено куртку чорного кольору зі вставками білого кольору, брюки джинсові сірого кольору з плямами бурого кольору, пластиковий чохол для ножа, мобільний телефон «Айфон 5S» в корпусі сріблястого кольору, флеш-карту в корпусі чорного кольору, носову хустку синього кольору, футболку білого кольору з плямами білого кольору, а тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий у судове засіданні не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність..

Власник майна у судове засідання не з`явився. З врахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що куртка чорного кольору зі вставками білого кольору, брюки джинсові сірого кольору з плямами бурого кольору, пластиковий чохол для ножа, мобільний телефон «Айфон 5S» в корпусі сріблястого кольору, флеш-карту в корпусі чорного кольору, носова хустку синього кольору, футболка білого кольору з плямами білого кольору містять на собі сліди злочину, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001510 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.1 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме куртку чорного кольору зі вставками білого кольору, брюки джинсові сірого кольору з плямами бурого кольору, пластиковий чохол для ножа, мобільний телефон «Айфон 5S» в корпусі сріблястого кольору, флеш-карту в корпусі чорного кольору, носову хустку синього кольору, футболку білого кольору з плямами білого кольору.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: