Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/10/18
Провадження № 1-в/376/34/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира, Київської області справу за поданням провідного інспектора Сквирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області МЮУ про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Антонів, Сквирського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з професійно - технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: 25.01.2018 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 358 КК України, до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України, до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком один рік та покладено на нього, відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, а саме переодічно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Сквирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області МЮУ в поданні від 14.04.2020 року просить звільнити засудженого від призначеного покарання вказуючи, що за час іспитового строку засуджений порушень порядку і умов відбуття покарання у вигляді іспитового строку не допустив, обов`язки покладені судом виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник органу пробації, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, також, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні, заперечував проти задоволення подання, в обгрунтування чого вказав, що відносно засудженого ОСОБА_4 на даний час розглядається кримінальне провадження, яке знаходиться на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що унеможливлює звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вважає за можливе розглянути справу без участі не з`явившихся осіб.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого за ступенем тяжкості і формою вини нового злочину визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.
У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права, зокрема у п. 2 ст. 14 зазначено, що кожен обвинувачений в кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно з законом.
Пункт 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 17 Кримінально-процесуального кодексу України поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Стаття 62 Конституції України, частина 2 статті 2 Кримінального кодексу України та частина 1 статті 17 Кримінально-процесуального кодексу України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
З урахуванням цього, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від подальшого виконання.
Суд приймає до уваги, що згідно ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно перевірити наявність підстав, викладених у поданні Сквирського РВ філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Сквирського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року у виді одного року обмеження волі. Тому клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку, не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 2, 78 КК України, ст. ст. 17, 369,370 372, 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 25.01.2018 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 358 КК України, до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком один рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1