Справа № 629/4900/19
Провадження № 1-кп/629/147/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.01.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

10 липня 2019 року у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Цього ж дня, близько 06-00 години ОСОБА_3 прийшов на територію стрілочного переводу № 111 колії філії Регіональної філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії», розташованої неподалік паливного складу Локомотивного депо станції Лозова де, помітив, що територія колії не охороняється, та не використовується згідно свого призначення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з метою наживи, з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно викрав 6 підкладок Д-65, 24 костилів металевих старопридатних. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши Регіональній філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії» майнову шкоду на загальну суму 215 гривень 94 копійки.

Крім того, 17 липня 2019 року, близько 06-00 години, ОСОБА_3 прийшов на територію стрілочного переводу № 111 колії Регіональної філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії», розташованої неподалік паливного складу Локомотивного депо станції Лозова, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно викрав 6 підкладок Д-65 та 19 костилів металевих старопридатних. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, спричинивши Регіональній філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії» майнову шкоду на загальну суму 208 гривень 54 копійки.

Крім того, 20 липня 2019 року, близько 06-00 години, ОСОБА_3 прийшов на територію стрілочного переводу № 111 колії Регіональної філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії», розташованої неподалік паливного складу Локомотивного депо станції Лозова, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно викрав 6 підкладок Д-65 та 18 костилів металевих старопридатних. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, спричинивши Регіональній філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії» майнову шкоду на загальну суму 207 гривень 06 копійок.

Крім того, 23 липня 2019 року, близько 06-00 години, ОСОБА_3 прийшов на територію стрілочного переводу № 111 колії Регіональної філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії», розташованої неподалік паливного складу Локомотивного депо станції Лозова,де продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно викрав 6 підкладок Д-65 та 24 костилі металевих старопридатних. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, спричинивши Регіональній філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії» майнову шкоду на загальну суму 218 гривень 16 копійок.

Крім того, 27 липня 2019 року, близько 06-00 години, ОСОБА_3 прийшов на територію стрілочного переводу № 111 колії Регіональної філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії», розташованої неподалік паливного складу Локомотивного депо станції Лозова, де продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно викрав 6 підкладок Д-65 та 20 костилів металевих старопридатних. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, спричинивши Регіональній філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії» майнову шкоду на загальну суму 212 гривень 16 копійок.

Крім того, 05 серпня 2019 року у другій половині дня, ОСОБА_3 проходив повз домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що в будинку на той момент немає господарів, ОСОБА_3 проник через вікно у вказаний будинок, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно викрав оверлок вартістю 1267 гривень, швейну машинку вартістю 367 гривень, помістив їх до поліетиленового мішку білого кольору. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1634 гривні 00 копійок.

Крім того, 07 серпня 2019 року, близько 13-00 години, ОСОБА_3 проходив повз домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що в будинку на той момент немає господарів, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, проник через вікно у вказаний будинок та маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою наживи, з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, таємно викрав рожковий ніж 8х10, шило із дерев`яною рукояткою у вигляді конуса, шило з полімерною рукояткою синього кольору, викрутку плоску з полімерною рукояткою рожевого кольору, викрутку плоску з полімерною рукояткою блакитного кольору, викрутку плоску з полімерною рукояткою червоного кольору, викрутку плоску з дерев`яною рукояткою світло-коричневого кольору, стамеску кутову з полімерною рукояткою рожевого кольору, металеві ножиці (нігтьові), затискач хірургічний, пилку з полімерною рукояткою білого кольору, плашку круглу, цілісну, закаточну машинку для банок, захват для банок, дверцята від печі, чайні ложки у кількості 5 штук, столові ложки у кількості 3 штук, виделку, точильні круги у кількості 5 штук, ключ до гвинтового замка, лопату штикову, совок для печі чотирикутний, совок для печі напівкруглий, металобрухт масою 5,5 кг, що належали ОСОБА_6 , чим міг завдати останньому майнову шкоду на суму 706 гривень 94 копійки. Проте розпорядитися викраденими речами і металобрухтом ОСОБА_3 не зміг з причин незалежних від його волі, так як був затриманий працівниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєнні злочинів визнав та пояснив у судовому засіданні, що щиро кається у скоєних ним злочинах. Також пояснив, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, а саме: 10 липня 2019 року, близько 06-00 години він прийшов на територію стрілочного переводу № 111 колії філії Регіональної філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії», розташованої неподалік паливного складу Локомотивного депо станції Лозова, звідки таємно викрав 6 підкладок Д-65, 24 костилі металевих старопридатних. Також, 17 липня 2019 року, близько 06-00 години, знову прийшов на вказану територію, де таємно викрав 6 підкладок Д-65 та 19 костилів металевих старопридатних. Крім того, 20 липня 2019 року, близько 06-00 години, з вказаної території таємно викрав 6 підкладок Д-65 та 18 костилів металевих старопридатних. 23 липня 2019 року, близько 06-00 години, прийшов на вищезазначену територію і викрав 6 підкладок Д-65 та 24 костилі металевих старопридатних. Також 27 липня 2019 року, близько 06-00 години, з вказаної території таємно викрав 6 підкладок Д-65 та 20 костилів металевих старопридатних. 05 серпня 2019 року після обіду проходив повз домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що в будинку немає господарів, проник через вікно у вказаний будинок звідки таємно викрав оверлок та швейну машинку. Крім того, 07 серпня 2019 року, близько 13-00 години, проходив повз домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що в будинку немає господарів, проник через вікно у вказаний будинок, звідки викрав майно, яке зазначене в обвинувальному акті, проте розпорядитися ним не встиг, так як був затриманий працівниками поліції.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, також вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, міру покарання прохав призначити на розсуд суду.

Представник потерпілого виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Визнавальні свідчення обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій обвинуваченого, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, а скоєне ним 10.07.2019 року, 17.07.2019 року, 20.07.2019 року, 23.07.2019 року та 27.07.2019 року підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, а скоєне ним 05.08.2019 року підлягаючим кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Крім того, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, а скоєне ним 07.08.2019 року підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на злочин, а саме на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 винний у скоєнні даних кримінальних правопорушень і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочини в період відбування покарання з іспитовим строком, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від наркотиків, має ряд захворювань: хронічний панкреатит період ремісії, хронічний безкам`яний холецистит, хронічний гепатит С, з середньою освітою, розлучений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується формально, має на утриманні матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має ряд захворювань та потребує постійного стороннього догляду, нездатна до самообслуговування.

Обвинувачений ОСОБА_3 з`явився для участі у підготовці досудової доповіді.
Оцінка виявила високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

Крім того, судом враховується досудова доповідь, складена Лозівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, згідно висновку якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. На думку органу пробації виконання покарання ОСОБА_3 у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочинів та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо лише в місцях позбавлення волі і призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій ч.ч.2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

При призначенні покарання по сукупності злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 70 КК України, призначив покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також при призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2019 року засуджений за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 3 роки, та в період іспитового строку знов скоїв злочини, тому суд остаточно призначає покарання відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Тому суд вважає на необхідне до вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання.
Цивільні позови по справі не заявлені.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_9 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та піддати його покаранню:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково у виді 1 (одного) року позбавлення волі приєднати невідбуту ОСОБА_3 частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2019 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань», взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 22 січня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, код банку 37999680, Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0020005, код доходів 24060300, інші надходження) судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № 6/2044СЕ-19 від 21.08.2019 в розмірі 4710 гривень 30 копійок, № 6/2219СЕ-19 від 06.09.2019 в розмірі 628 гривень 04 копійки, а всього 5338 гривень 34 копійки.

Речові докази по справі:

- 30 металевих підкладок та 105 металевих костилів, які належать виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» та передані представнику потерпілого ОСОБА_10 на відповідальне зберігання під розписку - залишити потерпілому;

- швейну машинку «Tur 2», оверлок промисловий «Flying Horse», ключ гайковий металевий 10/8, шило з дерев`яною рукояткою, викрутку з рожевою рукояткою, пінцет металевий, ключ для закриття банок, штикову лопату, 5 чайних ложок, 1 виделку, 3 столових ложки, 1 меч для нарізання різьби, Т-подібний гайковий ключ, шило з блакитною рукояткою, шило з дерев`яною рукояткою, металеві дверцята від печі, ножиці манікюрні, ніж-пилка з білою рукояткою, 5 точильних дисків, ковшик білого кольору, совок металевий, совок металевий з здовженою рукояткою та металеві предмети у вигляді шматків деталей, обрізків труб, металевої кришки, відокремлених частин інструментів вагою 5, 5 кг, які належать потерпілому ОСОБА_6 та передані потерпілому на відповідальне зберігання під розписку залишити у останнього.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1