У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/1946/20
пр.№1-кс/759/760/20
"03" лютого 2020 р.

Cлідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 01.02.2020, приблизно в 15 годин 15 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Пул енд Беа», розташованого в будівлі ТРЦ «Lavina» по вул. Берковецька, 6-Д в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_5 01.02.2020, приблизно в 15 годин, прибув до магазину «Пул енд Беа», розташованого в будівлі ТРЦ «Lavina» по вул. Берковецька, 6-Д в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», з метою його обернення на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 проходячи вздовж торгівельних полиць взяв чуже майно, яке належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», а саме: куртку чоловічу, вартістю 1279 грн. 20 коп. (без ПДВ), та прослідував разом з нею до примірочної кабінки. Скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, ОСОБА_5 заховав вказану куртку до власного рюкзака, після чого повернувся до торгівельного залу.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_5 , приблизно в 15 годин 15 хвилин, 01.02.2020 в обхід лінії кас направився безпосередньо до виходу з торгівельного залу магазину, не розплатившись за схований в рюкзаку товар, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони ТРЦ «Lavina» з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» та яке він намагався таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав, клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що брали участь у його розгляді, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 01.02.2020, згідно якого в приміщенні магазину «Пул енд Беа», розташованого в будівлі ТРЦ «Lavina» по вул. Берковецька, 6-Д в м. Києві, оглянуто та вилучено товар, який ОСОБА_5 намагався таємно викрасти;

- показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

01.02.2020 о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та якому 02.02.2020 повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, від органів досудового розслідування не переховується, слідству не перешкоджає, не має постійне місце реєстрації, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, що свідчить про наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, а саме наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, в тому числі не відлучатись з населеного пункту та повідомляти про зміну місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, із середньо освітою, не одруженого, не працюючого, студента 3 курсу Житомирського професійного політехнічного ліцею (м. Житомир, вул. Корольова, 132), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб до 02.04.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 03.02.2020 року

о «_____» год. «_____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5