У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/699/20
03 липня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України, надійшло до суду 03 липня 2020 року.

Клопотання погоджено з прокурором.

Підозрюваний ОСОБА_5 на розгляд клопотання з`явився, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений, матеріали вручені.

Слідчий та прокурор, посилаючись на матеріали кримінального провадження зазначили, що існує достатньо підстав підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України. Зокрема у тому, що 13 квітня 2020 року близько 02 год, ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою, перебуваючи неподалік КНП Богородчанської ЦРЛ Богородчанської районної ради, що за адресою в смт Богородчани вул. Шевченка, 35, Богородчанського району Івано-Франківської області на стоянці для транспортних засобів побачив автомобіль марки «ВАЗ-21099» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , із якого таємно викрали два спінінгові вудилища, одне із яких без найменування вартістю 400 грн, інший марки «Авента» вартістю 450 грн, сокиру без найменування вартістю 300 грн, набір шампурів вартістю 300 грн, одну каністру об`ємом 1 л моторного масла вартістю 140 грн, набір автомобільних стартових проводів вартістю 300 грн та FM-трансмітер вартістю 100 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 1990 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, 17 квітня 2020 року близько 02 год, перебуваючи в смт. Богородчани по вул. Шевченка, 84, неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачили припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2105» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , з якого таємно викрали автомагнітолу марки «Kenwood» вартістю 450 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 збитків на загальну суму 450 грн.

Крім того, 22 квітня 2020 року близько 00 год 30 хв ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, перебуваючи в смт Богородчани по вул. Тиха, неподалік будинку №6, побачили автомобіль марки «ВАЗ-2109» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_8 , із якого таємно викрали набір ключів марки «Forte power tools» вартістю 550 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 збитків на загальну суму 550 грн.

Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, 04 травня 2020 року, близько 23 год 30 год, перебуваючи в АДРЕСА_2 з підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_9 , таємно викрали електричний тример марки «Enhel» вартістю 300 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_9 збитків на загальну суму 300 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, 09 травня 2020 року, близько 02 год, з гаражного приміщення в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 , таємно викрали шуруповерт марки «Інтерскол» вартістю 450 грн, електродриль марки «Kleuna» вартістю 450 грн, та електродриль марки«Smalcada» вартістю 500 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_10 збитків на загальну суму 1400 грн.

Постановою начальника Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 25 червня 2020 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000137, № 0000127, № 0000131 та № 0000130 об`єднано в одне провадження за № 0000124.

25 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця події, висновками експерта, а також іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; 2) не відлучатися за межі Богородчанського району без дозволу, слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) утриматися від спілкування з усіма свідками у кримінальному провадженні, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази за даними матеріалами, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст.177 КПК основною метою застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також при цьому переслідується мета запобігання спробам переховуватись, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, перешкодити досягненню результатів кримінального провадження іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому особа підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Прокурор та слідчий навели достатні аргументи вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, які віднесені ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Неможливість та недостатність застосування до підозрюваного на даному етапі більш м`якого запобіжного заходу слідчим та прокурором обґрунтовано, а тому, виходячи з досліджених обставин, до підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, раніше не судимий, для забезпечення належної його процесуальної поведінки і запобігання ризикам, зазначеним вище, слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за таким місцем проживання - АДРЕСА_1 , на строк 60 днів - по 01 вересня 2020 року включно.
Підозрюваному ОСОБА_5 заборонити залишати цілодобово житло за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) не відлучатися за межі Богородчанського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження (потерпілими, свідками) поза вчиненням слідчих дій з участю слідчого чи прокурора.
Зобов`язання застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню Богородчанським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1