Справа № 129/1058/18
Провадження по справі № 1-в/129/29/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині подання начальника Липовецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу встановленої вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.12.2019 р. на інший вид покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Встановив:
Вироком Гайсинського районного суду від 16.12.2019 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 грудня 2019 року і з застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді грошового штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
В поданні начальника Липовецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 ставиться питання про розстрочку або заміну штрафу на інший вид покарання, через неможливість виконання вироку суду з тих підстав, що засуджений ОСОБА_2 добровільно штраф не сплачує та про причини невиконання вироку Гайсинського районного суду від 16.12.2019 р. понад один місяць після набрання вироком законної сили уповноважений орган з питань пробації не повідомив.
За матеріалами подання вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.12.2019 р. про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень був направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації 16.01.2020 року за вих. № 129/1058/18/Вих.№/2019, вказаний вирок отриманий та прийнятий до виконання Липовецьким районним сектором з питань пробації 27.01.2020 року. Станом на 17.02.2020 року ОСОБА_2 штраф не сплатив про причини несплати не повідомив, клопотання про розстрочення не подавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №348 від 18.05.2016 року, підрозділи уповноваженого органу з питань пробації є правонаступниками підрозділів кримінально-виконавчої інспекції.

Липовецький районний сектор не отримував від засудженого ОСОБА_2 документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду понад один місяць після набрання вироком законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.
Начальник Липовецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 письмово подання підтримав, просив його задовільнити, подання розглянути у його відсутність, а також письмово повідомив про внесення військовою прокуратурою 17.04.2020 року відомостей до ЄРДР за №0000025 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 382 КК України та початок досудового розслідування вказаного кримінального провадження за фактом умисного невиконання вироку, що набрав законної сили, засудженим ОСОБА_2 та ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного йому вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.12.2019 р., про що додав копію витягу є ЄРДР від 17.04.2020 р.
Прокурор та засуджений ОСОБА_2 , які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, до суду не з`явилися, що відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №348 від 18.05.2016 року, підрозділи уповноваженого органу з питань пробації є правонаступниками підрозділів кримінально-виконавчої інспекції.

За змістом ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ч.5 ст. 53, ст. 382, ст. 389, ст. 389-1 КК України України, ч. 1 ст. 26 КВК України вбачається, що розстрочка виплати штрафу, призначеного як покарання вироком суду, або заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт можливе виключно за наявності об`єктивних обставин (хвороба засудженого, його важкий матеріальний стан, важкі життєві обставини, тощо), за яких засуджений із незалежних від нього обставин позбавлений можливості сплачувати штраф та при цьому він не ухиляється умисно від сплати штрафу, маючи можливість його сплатити.
Оскільки військовою прокуратурою 17.04.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000025 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 382 КК України та розпочато досудове розслідування вказаного кримінального провадження за фактом умисного невиконання вироку, що набрав законної сили, засудженим ОСОБА_2 та ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного йому вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.12.2019 р., що підтверджується копією витягу з ЄРДР від 17.04.2020 р.; а органом пробації, засудженим та прокурором не доведено суду належними, достовірними та допустимими доказами про наявність у засудженого ОСОБА_2 об`єктивних обставин (хвороба засудженого, його важкий матеріальний стан, важкі життєві обставини, тощо), за яких засуджений із незалежних від нього обставин позбавлений можливості сплачувати штраф, призначений йому вироком Гайсинського районного суду від 16.12.2019 р. та йому можливо замінити покарання або розстрочити сплату штрафу, то з урахуванням встановлених у своїй сукупності вказаних обставин, суд визнає подання начальника Липовецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу встановленої вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.12.2019 р. на інший вид покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 необґрунтованим, таким, що не підлягає до задоволення, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ч.5 ст. 53 КК України,
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання начальника Липовецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу встановленої вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.12.2019 р. на інший вид покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: