Справа № 161/9274/20
Провадження № 1-кс/161/4611/20
У Х В А Л А
16 червня 2020 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
11.06.2020 до слідчого судді Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме гаманця коричневого кольору, на якому наявна емблема з надписом «Cosset», із встановленням заборони відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002081 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 03.06.2020 в період часу із 12 год. по 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, із корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав: три вудки, два спінінги, сумку із особистими речами, гаманець у якому знаходилися грошові кошти у сумі 7000 грн. та два мобільних телефони «Samsung» і «Fly B300», чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму близько 10900 грн.

Постановою слідчого вилучені під час огляду речі визнані речовими доказами.

Так, 09.06.2020 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення інший речей, предметів, які мають значення для даного кримінального провадження, працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено гаманець коричневого кольору, на якому наявна емблема з надписом «Cosset», який в подальшому поміщений до поліетиленового пакету, який опечатано биркою з підписами слідчого та понятих.

На думку слідчого, вилучений 09.06.2020 під час огляду місця події гаманець коричневого кольору, на якому наявна емблема з надписом «Cosset»

містить на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом експертних досліджень та містить інші відомості, які можуть бути використані як

доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Слідчий подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Встановити місце знаходження власника майна ОСОБА_6 не виявилось можливим.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Зважаючи, що вилучене майно має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останнє підлягає арешту із забороною розпорядження та користування чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 09 червня 2020 року, а саме на гаманець коричневого кольору, на якому наявна емблема з надписом «Cosset», власником якого є ОСОБА_5 , встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, відповідно до положень ст.175 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1