Справа № 646/2219/20
№ провадження 1-кс/646/1190/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадженні № 0000648 від 31.03.2020, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова із зазначеною скаргою.
В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий в судове засідання не з`явився просив розгляд скарги проводити за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 від 31.03.2020 за ч. 3 ст. 191 КК України.
22.04.2020 року під час обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучене належне ОСОБА_4 майно.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Як свідчать надані слідчим копії клопотання про арешт майна він звернувся з таким в кримінальному провадженні № 0000648 від 31.03.2020 за ч. 3 ст. 191 КК України, в т. ч. щодо майна, вилученого у ОСОБА_4 .
Отже, питання про долю майна, щодо якого подано скаргу на бездіяльність слідчого, буде вирішуватися при розгляді клопотання слідчого про арешт майна.
Враховуючи вказані обставини, в. т.ч. подання клопотання про арешт майна слідчим, провадження за скаргою має бути закрито згідно ч. 2 ст. 305 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000648 від 31.03.2020, щодо неповернення тимчасово вилученого майна закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1