Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5519/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00336 від 20.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Диканька Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.04.2001 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 215, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією;

- 21.04.2005 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.06.2009 року Белгородським районним судом Белгородської області РФ за ч. 2 ст. 188, ст. 64 КК Росії до штрафу в розмірі 150 000 рублів;

- 30.03.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн.;

-03.12.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185,

ст.. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання строком на 1 рік;

- 28.02.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.02.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 09.12.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 01 на 02 березня 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Клінкерна в місті Полтава, разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, вирішили із приміщення підвалу скоїти крадіжку майна ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з іншою особою ( матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення підвалу та викрав речі, а сам: телевізор «Горизонт» вартістю 1000 грн. (вартість речей визначена зі слів потерпілого), DVD програвач марки «Samsung» вартістю 300 грн., дві пили по металу загальною вартістю 200 грн., пилку «Дружба» вартістю 50 грн., десять молотків загальною вартістю 300 грн., три сокири загальною вартістю 300 грн., набір рожкових ключів вартістю 200 грн., масляний обігрівач вартістю 500 грн., рюкзак камуфльований «ADVANTAGE MAX 4 HD» вартістю 238 грн. згідно висновку експерта № 1050 від 12.06.2019 року, праску чугунку вартістю 500 грн., ніж рибацький вартістю 300 грн., статуетку у виді мавпи вартістю 100 грн. згідно висновку експерта № 1050 від 12.06.2019 року, дорожню валізу вартістю 100 грн., два туристичні бронзові примуси загальною вартістю 400 грн., два паяльники загальною вартістю 200 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з іншою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4688 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, при призначенні покарання для обвинукваченого покладається на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України немає.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, однак вину свою визнав повністю у вчиненому щиро розкаюється, соціально адаптований, має постійне місце проживання, цивільну дружину та тимчасово працевлаштований.

Даний злочини ОСОБА_3 вчинив до вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2019 року, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, а остаточно призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Одночасно, враховуючи особу винного, наявність пом`якшуючих вину обставин, передбачених ст. 66 КК України, висновок органу пробації, відношення потерпілого до злочину, який претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням контролю за його поведінкою в період строку звільнення та із покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2019 року більш суворим за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1800 грн. на залучення експерта.

Речовий докази повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1