Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/229/20
Провадження № 1-кп/506/50/20
У Х В А Л А
про закриття провадження
08.05.2020смт. Окни

08 травня 2020 року

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження , внесене до ЄРДР 30 січня 2020 року за №0000023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топали Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

18.04.2012 року Красноокнянським районним судом Одеської області за

ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 357 ч.1, 70 КК України до 5 років

позбавлення волі, покарання відбув повністю

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 29 січня 2020 року близько 20 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він прибув до будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_2 , де під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на погрозу вбивством ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 ,знаходячись в одній із кімнат зазначеного будинку ,усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, та маючи умисел викликати у потерпілого ОСОБА_5 побоювання за своє життя, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки його дій та бажаючи їх настання, вийнявши з кишені свого одягу кухонний ніж, тримаючи його в правій руці , погрожував вбивством потерпілому ОСОБА_5 . Потім, взявши каністру з нафтопродуктами , вилив частину її вмісту на тіло та одяг ОСОБА_5 , взяв запальничку та погрожував його підпалити, після чого, в ході подальшої суперечки, взяв бензопилу, завів її та, тримаючи в руках, погрожував її застосувати до ОСОБА_5 , внаслідок чого у ОСОБА_5 виникли реальні підстави побоюватися здійснення ОСОБА_3 погрози позбавити його життя.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі, так як він відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.129 КК України, так як вони є родичами, він вибачив його та вони помирилися, повідомивши, що його відмова від обвинувачення є вільною і наслідки відмови відомі .

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання потерпілого та просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення та їх примиренням .

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.129 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129 КК України, є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Частиною 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.129 КК України, і просив кримінальне провадження в суді закрити.

Судом встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, тиску на потерпілого не чинилося.

За таких обставин, враховуючи, що відмова від обвинувачення є самостійною процесуальною підставою для закриття кримінального провадження, клопотання потерпілого слід задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.284,286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.129 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1