УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхнєзейськ, Амурскої області, Російської Федерації, громадянки України, не заміжня, має середню освіту, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 у невстановленому місці, у невстановлений час, невстановленим способом придбала суміші речовин рослинного походження сіро-зеленого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», які перевезла громадським транспортом за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігала з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 04.10.2019 приблизно о 18 годині 20 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 , незаконно збула шляхом продажу за 300 гривень ОСОБА_6 речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у трьох зіп-пакетах, які у відповідності до висновку експерта №7-2004 від 10.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,506 г, 0,776 г та 0,733 г, відповідно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановленому місці, у невстановлений час, невстановленим способом повторно придбала у невстановленій кількості речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», яку перевезла громадським транспортом до зупинки міського транспорту «7-ма медсанчастина» по вул. Сєдова в м. Запоріжжя, де зберігала її при собі з метою подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, 18.10.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «7-ма медсанчастина» по вул. Сєдова в м. Запоріжжя, за попередньою домовленістю, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 гривень, незаконно збула ОСОБА_6 два полімерні зіп-пакети в яких міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом».

18.10.2019 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.10.2019 ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

20.10.2019 відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11.11.2019 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , скасовано та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 16.12.2019 включно.

Керівником Запорізької місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 17.01.2020 включно.

16.12.2019 спливає строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 , під домашнім арештом.

Сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального провадження, продовжити вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваної та підозрювана проти задоволення клопотання заперечували, послалися на те, що строк дії запобіжного заходу виходить за межі досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку домашнього арешту підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 19 9цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000163 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.

18.10.2019 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.10.2019 ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

20.10.2019 відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11.11.2019 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , скасовано та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 16.12.2019 включно.

Керівником Запорізької місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 17.01.2020 включно.

Оцінка обґрунтованості підозри ОСОБА_4 щодо інкримінованих кримінальних правопорушень дана апеляційним судом при обранні відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що розслідування справи не закінчено, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Також продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання підозрюваній запобіжного заходу та які свідчать про достатність підстав вважати, що особа, стосовно якої розглядається клопотання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального провадження, продовжити вчинення кримінального правопорушення (оскільки ОСОБА_4 не заміжня, офіційно не працевлаштована), що є підставою для продовження строку тримання підозрюваної під домашнім арештом, оскільки на час розгляду клопотання не відпали та не зменшилися ризики, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та наведені обставини виправдовують подальше тримання особи під домашнім арештом, що, як показав минулий період запобіжного заходу, достатньо забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваної та достатній баланс між інтересами підозрюваної та визначеними ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування.

Крім того керівником Запорізької місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, а саме до 17.01.2020 року і продовження застосування до підозрюваної даного запобіжного заходу має забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Слідчий суддя вважає, що не в останню чергу завдяки обмеженням, пов`язаним з домашнім арештом забезпечується належна процесуальна поведінка підозрюваної, що у комплексі з тяжкістю можливого покарання не дає слідчому судді достатніх підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваній. Слідчому судді, при цьому стороною захисту не надано доказів того, що перебування підозрюваної, яка офіційно не працевлаштована, під цілодобовим домашнім арештом, є непомірно обтяжливим для неї.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст.ст. 177, 178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених на підозрювану обов`язків згідно ст. 194 КПК України, в межах строку досудового слідства.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 17.01.2020 року.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати житло, що розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
1.прибувати на виклик до слідчого, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2.не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя;
3.повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суду;
4.за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
5.утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвалу про продовження строку домашнього арешту передати для виконання за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1