Справа №: 630/39/20 Провадження №: 1-кс/630/10/20
У Х В А Л А
31 січня 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 24 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000780, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою від 22 січня 2020 року, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 24 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000780 від 22 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 163 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказувала, що вона звернулась до слідчого з заявою про постійні порушення у мобільному зв`язку, які вказують на втручання сторонніх осіб, котрі завжди знають кому вона телефонує. Також вона надавала слідчому письмові матеріали того, що невідомі особи втручаються у її листування на сайті «Мамба», через що вона не отримує повідомлення від користувачів сайту, а ті, в свою чергу, не отримують повідомлення від неї. Натомість треті особи читають усю її кореспонденцію. Однак, 14 січня 2020 року вона отримала від слідчого постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та просила її задовольнити. В якості доповнень до обставин, викладених у скарзі, ОСОБА_3 пояснила, що після реєстрації кримінального провадження та початку досудового розслідування слідчий її навіть не допитав в якості потерпілої чи свідка.

Про дату, час і місце розгляду скарги було повідомлено слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з метою забезпечення участі слідчого в судовому розгляді, а також представлення матеріалів кримінального провадження для їх дослідження в межах доводів скарги.

Однак, слідчий в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження № 0000780 суду не представлені.

Слідчий суддя, дослідивши наявні в справі документи, вважає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з постановою слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24 листопада 2019 року кримінальне провадження № 0000780 від 22 жовтня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 163 КК України було розпочате за заявою ОСОБА_3 лише на підставі ухвали слідчого судді, постановленої 21 жовтня 2019 року в справі № 630/495/19. В подальшому вказане кримінальне провадження було закрите слідчим за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим та його представником. Таким чином, ОСОБА_3 , яка повідомила про злочин у свій заяві, має право на звернення до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України.

Так, зі змісту постанови вбачається, що слідчий дійшов переконання про відсутність складу злочину лише через те, що не було отримано фактичних даних, які б підтверджували факт порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв`язку або через комп`ютер відносно ОСОБА_3 .

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Але з доводами слідчого не можна погодитись, з огляду на те, що у мотивувальній частині постанови від 24 листопада 2019 року взагалі відсутній виклад переліку процесуальних дій, виконаних слідчим під час досудового розслідування. Тим більше, виникає сумнів щодо проведення слідчим необхідного обсягу слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які свідчать про відсутність складу злочину.

Оскільки зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, що може бути обумовлено істотною неповнотою досудового розслідування, постанова слідчого від 24 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000780 за ч. 1 ст. 163 КК України, є передчасною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 24 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000780 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 24 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000780 від 22 жовтня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 163 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03 лютого 2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_1