15.01.2020
Справа № 720/681/17
Ухвала
ІМЕНЕМ України

15 січня 2020 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця подання Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування іспитового строку відносно:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області

мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Начальник Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся в суд із поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки він допустив випадки неявки на реєстрацію у встановлені дні та притягувався до адміністративної відповідальності.
Засуджений в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення подання. Пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію, оскільки декілька разів хворів, однак до лікарні не звертався, кілька разів перебував в лікарні, а також потрапив в ДТП, а тому не зміг прийти на реєстрацію.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, оскільки вважає, що його підзахисний не систематично здійснював порушення, в даний час хворіє на важку хворобу, позитивно характеризується за місцем проживання.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, представника персоналу органу пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Судом встановлено, що вироком Новоселицького районного суду від 14 червня 2017 року ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та йому було призначено покарання у виді двох років позбавлення волі та звільнено від призначеного судом покарання із випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців, покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання.
З матеріалів особової справи було встановлено, що відповідно до постанови інспектора Новоселицького РС з питань пробації від 24.07.2017 року було зобов`язано ОСОБА_6 з`являтися для реєстрації в перший, другий, третій та четвертий понеділки кожного місяця з 09 години до 18 години.
З листків реєстрації встановлено, що засуджений дійсно допустив неявки на реєстрацію без поважних причин в кількості 6 випадків, однак вони носили не систематичний характер. В свою чергу суд визнає поважними причини неявки ОСОБА_6 на реєстрацію 11.09.2017 року - у зв`язку з причетністю його до ДТП, 11.06.2018 року, 08.10.2018 року та 10.12.2018 року - у зв`язку із перебуванням його на лікуванні, що підтверджено довідкою КНП «ЦПМСД Новоселицького району» №757 від 31.10.2019 року та листом КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №457 від 22.10.2019 року.
Згідно п.п.2.3 п.2 розділу IV наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 19.12.2003 року N270/1560, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 р. за N 16/8615 Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.
Вказаний наказ втратив свою чинність відповідно з часу набрання чинності наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, згідно якого передбачено, що порушення встановлених судом обов`язків з боку засудженої особи вважатиметься систематичне (три і більше) вчинення адміністративних правопорушень (п.п.2 п.3 розділу ІХ Порядку).
Таким чином, оскільки випробуваний термін засудженого почався під час дії наказу N270/1560, який в частині встановлення обов`язків щодо невчинення адміністративних правопорушень є більш сприятливим для особи, оскільки передбачав систематичне вчинення лише адміністративних правопорушень за порушення громадського порядку, то вважаю, що в цій частині слід застосовувати даний нормативно-правовий акт до кінця дії іспитового терміну ОСОБА_6 .
До такого переконання приходить суд у зв`язку з тлумаченням дії норм кримінально-процесуального характеру в часі через призму ч.2 ст.5 КК України яке міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду України від 29 серпня 2018 року, справа № 663/537/17.

Враховуючи вищевикладене, суд зважає на те, що під час іспитового строку ОСОБА_6 скоїв одне адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП (постанова Новоселицького районного суду від 26.02.2018 року), яке має бути враховане при вирішенні даного подання, що не можна вважати систематичним порушенням одного з його обов`язків.
Судом також встановлено, що ОСОБА_6 не скоїв нового злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, хворіє на важку хворобу.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч.2 ст.78 КК України суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, та чи в матеріалах подання наявні докази таких фактів.
Враховуючи те, що не було встановлено як систематичного порушення засудженим явки на реєстрацію, так і систематичного скоєння адміністративних правопорушень в сфері громадського порядку, які були підставою направлення даного подання, то вважаю не встановленими факти небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі ст.166 КВК України ст.78 КК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя: