Провадження № 1-кс/686/7880/20
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0002970 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002970 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 6 місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, необхідно додатково детально допитати як свідків працівників ресторану « Панда», які 21.12.2018 перебували на роботі та їм відомі чи можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Встановити чи були інші свідки які б могли бути очевидцями нанесення тілесного ушкодження гр. ОСОБА_5 .

Далі, провести слідчий експеримент за участю потерпілого та експерта з метою відтворення подій які мали місце 20.12.2018 у ресторані «Панда».

Разом з тим необхідно провести слідчу дію впізнання за фотознімками громадянина ОСОБА_6 .

Долучити до матеріалів кримінального провадження копії медичних документів щодо одержаних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, проте до клопотання долучив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
В провадженні Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування №0002970 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за якими злочин класифікується як тяжкий злочин.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2018 року в нічний час гр. ОСОБА_5 перебуваючи у ресторані «Панда», що знаходиться по вулиці Полетаєва, у місті Чернівці, отримав тілесні ушкодження. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду у місті Чернівці, ОСОБА_7 від 12.03.2019 задоволено клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , та доручити проведення вищевказаної експертизи експертам ЧОБ СМЕ.

Відповідно до висновку експерта № 225мд від 21.03.2019 року встановлено що, гр. ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні за кодом 30 (нейрохірургічне) ЛШМД з 21.12.2018 по 08.01.2019 з діагнозом лінійний перелом склепіння черепа, забій головного мозку легкого ступеня. Травматичний епідуральний крововилив невеликого розміру, при цьому можливе виникнення даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з положення стоячи, в тому числі при падінні з прискоренням, так і без прискорення, подальшого співударяння об тверду, тупу, виступаючу поверхню.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_5 який вказує на те що, він 20.12.2018 року приїхав в ресторан «Панда», що знаходиться у міст Чернівці, для святкування дня народження знайомого, яке проходило на другому поверсі ресторану. Далі, через декілька годин після застілля гр. ОСОБА_5 зійшов на перший поверх ресторану та став свідком словесної перепалки між двома чоловіками, одним з яких був знайомий ОСОБА_5 , з огляду на ті події ОСОБА_5 було прийняте рішення з метою відведення наслідків у вигляді бійки, забрати свого знайомого та завершити конфлікт. Підійшовши до учасників конфлікту ОСОБА_5 взяв за руку свого знайомого та сказав, що даний конфлікт потрібно завершити. Далі, до учасників конфлікту підійшов гр. ОСОБА_6 , який перебуває на посаді начальника Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Чернівецькій області, та наніс удар в область голови ОСОБА_5 останній від отриманого удару впав, та вдарився головою об тверду поверхню, в результаті чого втратив свідомість.

Станом на 16 червня 2020 року у кримінальному провадженні повідомлення про підозру не виносилося та жодній особі не оголошувалось.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 21 червня 2020 року.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002970 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя