Справа № 509/2570/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області під час підготовчого судового засідання розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл. ОСОБА_5 (далії по тексту прокурор), про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України судимості не має
в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім Морів ЛТД» до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в наслідок вчинення злочину суд, -
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..ст. 185 ч.1 , 185 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України
19 серпня 2019 року з боку потерпілого ТОВ «Сім Морів ЛТД» надійшов цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину в розмірі 21 109.79 грн.
Міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралась. 15 травня 2020 року обвинувачений був оголошений в розшук.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений та його захисник заперечують проти даного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши обвинуваченого , вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.179, 193-194,331,350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні зобов`язання:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що у разі не виконання ухвали до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_7 покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1