Провадження № 1-кп/686/36/19
«20» грудня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 11.07.2012 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., покарання відбув;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 07.07.2017р., в період часу з 01:00 год. по 05:00 год., знаходячись на сходинковому майданчику біля квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , помітив не замкнені на замок двері квартири та прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вхідних дверей проник до вказаної квартири у кімнату потерпілого ОСОБА_4 , звідки умисно, повторно, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Samsung», моделі «G 532F Galaxy Prime J2», коричневого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 2500 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , який для потерпілого матеріальної цінності не становить та на рахунку якого грошових коштів не було, із пластиковим чохлом сірого кольору, вартістю 100 грн., картою пам`яті KingstonMicro-SDHC, ємністю 8 Гб, вартістю 100 грн., та грошові кошти в сумі 100 грн. з джинсів потерпілого, які знаходились у вказаній кімнаті квартири, а всього ОСОБА_5 викрав майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 2800 грн.
В подальшому ОСОБА_5 покинув приміщення вказаної квартири разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2800 грн.
Вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
19 грудня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисників, за згодою потерпілого, укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- потерпілим ОСОБА_8 в порядку ч.4 ст.469 КПК України надано прокурору письмову згоду на укладення із обвинуваченим угоди про визнання винуватості;
- дана угода укладена добровільно, не є наслідком застосування щодо обвинуваченого чи його близьких родичів насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;
- беззастережне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно;
- повне визнання вини та щире каяття ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, добровільне відшкодування завданих збитків, що відповідно до ст. 66 КК України, є обставинами, що пом`якшують покарання;
- сторони, а саме прокурор та обвинувачений узгоджують між собою призначення покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням;
- прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 надають згоду на призначення останньому вищезазначеного узгодженого покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисників, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_5 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисники, та просили суд затвердити угоду.
Підтвердив свою згоду на укладення зазначеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і потерпілий ОСОБА_4 .
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, суд дійшов висновку - укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за ч.3 ст.185 КК України узгоджене сторонами покарання .
Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Враховуючи прийняте судом рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили змінити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 19 грудня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.
До набрання вироком законної сили раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання та звільни останнього з-під варти негайно в залі суду.
Речовий доказ по справі, а саме: лазерний диск, формату DVD-R, зазначений в постанові слідчого від 02.08.2017 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати там же.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той самий строк, з дня вручення йому копії вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1