ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/2330/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та йому призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покладено наступні обов`язки:- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін у вигляді домашнього арешту, після набрання вироком чинності скасувати.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскації майна, яке належить йому на праві особистої власності.
В силу ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2019 року менш суворого покарання, призначеного даним вироком, остаточно призначено покарання 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна.
Зараховано у строк відбування покарання час перебування засудженого ОСОБА_4 під вартою в Державній установі «Харківській слідчій ізолятор» з 09.10.18 року.
Початок строку відбування покарання відраховано з 09 жовтня 2018року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано и в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 08 грудня 2015року по 29 червня 2017року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За даним кримінальним провадженням міра запобіжного заходу не обиралась.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено.
Стягнено із засудженого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9915 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) 00грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00коп.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України
На вказаний вирок подані апеляційні скарги прокурором та обвинуваченим.

При перевірці апеляційних скарг, в порядку ст.398 КПК України, встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Згідно з п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно цих положень закону, суд першої інстанції зобов`язаний надати обвинуваченому, якщо він подав відповідне клопотання в строк на апеляційне оскарження судового рішення, необхідний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 28.02.2020 року до суду першої інстанції через адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» подав заяву про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, журналами судового засідання та технічним записом судового процесу, тобто в строк на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2020 року (а.с.200).

Однак, всупереч вище наведеним вимогам КПК, обвинувачений не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження були скеровані до Харківського апеляційного суду для розгляду поданих учасниками кримінального провадження апеляційних скарг.

З огляду на викладене, порушення права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами справи може негативно вплинути на реалізацію його процесуальних прав, в тому числі права на захист.

Відповідно до змісту ст.398КПК України, вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження,у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для забезпечення ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, журналами судового засідання та технічним записом судового процесу.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК Україниповернути до Дзержиснького районного суду м. Харкова для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст.395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -