Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1527/20
Справа № 711/4477/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕПЛО» адвоката ОСОБА_4 щодо зобов`язання прокурора прокуратури Черкаської області виконати дії , -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ПРОМБУДТЕПЛО» адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000074. Посилається на те, що 17.02.2020 старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 внесено до ЄРДР за № 0000074 відомості про кримінальне правопорушення за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ «ПРОМБУДТЕПЛО» за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України. 09.06.2020 представник ТОВ «ПРОМБУДТЕПЛО» звернувся до прокурора Черкаської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000074. Станом на 23.06.2020 вказане вище клопотання не розглянуто та сторону захисту про результати розгляду не повідомлено.

Враховуючи викладене вище, представник ТОВ «ПРОМБУДТЕПЛО» просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0000074 від 17.02.2020 належним чином розглянути клопотання від 09.06.2020 та прийняти постанову про закриття кримінального провадження.

Представник ТОВ «ПРОМБУДТЕПЛО» адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений,про що свідчить СМС повідомлення..

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ПРОМБУДТЕПЛО» про закриття кримінального провадження 17.06.2020 розглянуто та у задоволенні даного клопотання відмовлено та надав копію відповіді для приєднання до матеріалів скарги..

Врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, кримінальне провадження № 0000074, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ УСБУ в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000074, внесеного до ЄРДР 17.02.2020 за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ «ПРОМБУДТЕПЛО» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Представником ТОВ «ПРОМБУДТЕПЛО» адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження №0000074, внесеного до ЄРДР 17.02.2020, яке прокуратурою Черкаської області отримано 12.06.2020.

17.06.2020 прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання представника ТОВ «ПРОМБУДТЕПЛО» адвоката ОСОБА_4 від 09.06.2020 розглянуто та у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000074 від 17.02.2020 відмовлено, що підтверджується постановою від 17.06.2020, яка була направлена адвокату ОСОБА_4 17.06.2020року.

Адвокат ОСОБА_4 посилається на той факт, що його клопотання не було розглянуто у строки, передбачені нормами ст. 220 КПК України. Однак в судовому засіданні прокурор підтвердила факт розгляду клопотання.

Враховуючи, що клопотання представника ТОВ «ПРОМБУДТЕПЛО» адвоката ОСОБА_4 від 09.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000074 від 17.02.2020 розглянуто, підстав у задоволенні скарги не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 КПК України , -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕПЛО» адвоката ОСОБА_4 щодо зобов`язання прокурора виконати дії ,а саме розглянути клопотання представника юридичної особи в кримінальному провадженні №0000074 від 17.02.2020 року в порядку ст.220 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.07.2020 року о 14годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1