Справа № 182/8641/19
Провадження № 1-кс/0182/253/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10.02.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3

Розглянувши у закритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Нікопольської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0002973 , в якій просив

1. Приєднати до матеріалів справи наступні документи:

-- Копію Конверта який був вручений мені 27.12.2019 року у 16.17 годині мені на Укрпошті відділення 53200 з номером накладної 461

-- Копію Опису від Укрпошти о вкладені листа «Вимоги про повернення боргу за розпискою від 16.08.20 1 7 року від 12.12.2019 року

-- Копію Листа адресований на ім`я ОСОБА_3 з назвою «Вимога повернення боргу» від року

2. Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області виконати по кримінальному провадженню № 0002973 наступні слідчі дії:

-змінити кваліфікацію злочину з ч.І статті 190 КК України на ч.3. статті 190 КК України

-вилучити в передбачений законом спосіб документ на російській мові з назвою «Росписка» від 16.08.2017 року,який повинен знаходитись у ОСОБА_4

-призначити почеркознавчу експертизу вищевказаного документу з метою встановлення факту підробки мого підпису.

-призначити технічну експертизу документу з метою встановлення строку давності його виготовлення та строків виконання написів та підписів на ньому.

-викликати та допитати по даному факту ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

3. Зобов`язати Нікопольську місцеву прокуратуру встановити строк для иконання

вищевказаних дій.

В судовому засіданні заявник пояснив, що 28.01.2020р. він звернувся з клопотанням на ім`я Начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпроептровській області в якому клопотав про приєднання вищезазначених документів і про проведення вищезазначених слідчих дій. Його клопотання не вирішене.

В судовому засіданні ОСОБА_3 змінив вимоги скарги і просив суд забов`язати слідчого розглянути клопотання від 28.01.2020р.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Від слідчої ОСОБА_8 надійшла копія листа ОСОБА_3 від 29.01.2020р., згідно якого кримінальне провадження № 0002973 постановою від 11.01.2020р. закрите. Незважаючі на наявність ухвали слідчого судді від 23.01.2020р., про скасування постанови слідчого від 11.01.2020р. про закриття кримінального провадження № 0002973, клопотання не може бути розглянуте, так як функція відновлення кримінального провадження на слідчого не покладена.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши заявника, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Статтею 303 КПК України передбачено, що

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Статтею 220 КПК України передбачено :

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотимована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 11.01.2020р., постановою старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 кримінальне провадження № 0002973 закрите.

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 23.01.2020р. постанова від 11.01.2020р. старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0002973 скасована.

28.01.2020р. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням на ім`я Начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпроептровській області в якому клопотав про приєднання документів та про проведення слідчих дій.
Як вбачається з листа слідчої ОСОБА_8 на ім.»я ОСОБА_3 від 29.01.2020р., клопотання ОСОБА_3 від 28.01.2020р. не розглянуто, так як провадження не відновлене.

Враховуючі викладене, слідчий суддя вважає необхідним забов`язати слідчого Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0002973, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.01.2020р.

Що стосується вимоги забов`язати Нікопольську місцеву прокуратуру встановити строк для виконання зазначеним у скарзі дій, то задоволення таких вимог не виходять до компетенції слідчого судді у відповідності до ст. 303 КПК України, тому в цій частині в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України :

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Забов`язати слідчого Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0002973, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.01.2020р.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1