Провадження № 1-кс/750/129/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001099 від 10.12.2019 року,
в с т а н о в и в:
13.01.20209 власник майна ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001099 від 10.12.2019 року, в зв`язку з тим, що у даний транспортний засіб належить йому на праві власності.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з обставин зазначених в клопотанні.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що в нього знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001099 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, подане клопотання вважає не обґрунтованим та таким, що може призвести до ризику втрати речових доказів, що зашкодить слідству, котре на даний час ще триває.
Заслухавши пояснення власника майна, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Чернігівського районного ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0001099 від 10.12.2019 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309, КК України.
27.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2019, за адресою: м. Бердичів, Житомирської області, вул. Європейська, буд. 76, в ході проведення обшуку автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: 1) чорну зимову шапку з написом «ACG»; 2) флеш носій жовтого кольору, всередині якого флешка на 32 Gb; 3) флешка в металевому корпусі; 4) 4 білі господарські рукавиці; 5) 2 сині та 1 чорна господарські рукавиці; 6) шарф у клітинку; 7) 2 червоні новорічні шапки; 8) 1 пара медичних бахіл; 9) 2 ключа на карабіні; 10) картонна коробка з-під ліхтаря з шокером; 11) ніж розкладний «Magnum by Boker»; 12) ніж в чохлі «Columbia 1515»; 13) предмет схожий на ліхтар з шокером «СТРЕ»; 14) ліхтар в металевому корпусі з шокером «Police 15 800 KV-BL-J101»; 15) прилад червоного кольору для демонтажу пластикових склопакетів «ТАРТ АРТ.177420012»; 16) металевий молоток; 17) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , 1989 р.н. серії НМ295626 від 09.08.2007; 18) кнопковий мобільний телефон чорного кольору марки «TWOES-180» з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та сім-карткою червоного кольору «Водафон» № НОМЕР_4 з акумулярною батареєю до даного телефону; 19) мобільний телефон чорного кольору кнопковий марки «TWOES-180» з IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та сім-карткою червоного кольору «Водафон» № НОМЕР_7 з акумулярною батареєю до даного телефону; 20) свідоцтво про реєстрацію гусеничного трактора «CLAAS Chellenger» д.н.з. НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 ; 21) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_10 ; 22) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 серії НОМЕР_11 на автомобіль «MITSUBISHI LANCER»; 23) картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_12 ; 24) 2 банківські картки «Приватбанк» та «А-Банк»; 25) корінець строкового полісу серії НОМЕР_13 від 06.11.2017. В ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 в останнього в кишені куртки було вилучено: 26) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4x» з сім-карткою «Водафон» з номером НОМЕР_14 та сім-карткою «лайфселл» НОМЕР_15 з IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 .
Постановою слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 вище вказані в клопотанні речі, документи та автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Автомобіль «MITSUBISHI LANCER», синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з шасі №. НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_5 , було поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області.
08.01.2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на чорну зимову шапку з написом «ACG»; флеш носій жовтого кольору, всередині якого флешка на 32 Gb; флешка в металевому корпусі; 4 білі господарські рукавиці; 2 сині та 1 чорна господарські рукавиці; шарф у клітинку; 2 червоні новорічні шапки; 1 пара медичних бахіл; 2 ключа на карабіні; картонна коробка з-під ліхтаря з шокером; ніж розкладний «Magnum by Boker»; ніж в чохлі «Columbia 1515»; предмет схожий на ліхтар з шокером «СТРЕ»; ліхтар в металевому корпусі з шокером «Police 15 800 KV-BL-J101»; прилад червоного кольору для демонтажу пластикових склопакетів «ТАРТ АРТ.177420012»; металевий молоток; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , 1989 р.н. серії НМ295626 від 09.08.2007; кнопковий мобільний телефон чорного кольору марки «TWOES-180» з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та сім-карткою червоного кольору «Водафон» № НОМЕР_4 з акумулярною батареєю до даного телефону; мобільний телефон чорного кольору кнопковий марки «TWOES-180» з IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та сім-карткою червоного кольору «Водафон» № НОМЕР_7 з акумулярною батареєю до даного телефону; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 серії НОМЕР_11 на автомобіль «MITSUBISHI LANCER»; картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_12 ; 2 банківські картки «Приватбанк» та «А-Банк»; корінець строкового полісу серії НОМЕР_13 від 06.11.2017, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4x» з сім-карткою «Водафон» з номером НОМЕР_14 та сім-карткою «лайфселл» НОМЕР_15 з IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 та автомобіля «MITSUBISHI LANCER», синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з шасі №. НОМЕР_18 .
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті не відпала. Відтак, підстава для накладення арешту на майно вилучене під час обшуку 27.12.2019 року з метою забезпечення кримінального провадження (збереження речових доказів) продовжує існувати.
Тобто, із клопотання слідує, що на даний час не відпала потреба в арешті зазначеного майна, оскільки жодного обґрунтування саме цієї підстави скасування арешту клопотання не містить, також не міститься й будь-якого мотивування того, що арешт було накладено необґрунтовано. Крім того, у судовому засіданні не було спростовано твердження слідчого про те, що наразі потреба в накладенні арешту залишається.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка звернулась з клопотанням, не доведені підстави для скасування арешту майна, які зазначені у ст. 174 КПК України, при цьому його доводи суперечать поданим доказам, з яких вбачається, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба та арешт накладено обґрунтовано.
Таким чином, подане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001099 від 10.12.2019 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1