Справа № 589/508/20
Провадження № 1-кс/589/278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених службових осіб Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 17.02.2020р. про вчинення злочину, зареєстрованої в журналі ЄО за №1607. В обґрунтування посилається на те, що відомості, що містились у вказаній заяві, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність посадових осіб Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Уповноважена особа Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області в судове засідання не з`явилася.

За вказаних обставин слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника органу поліції, чия бездіяльність є предметом розгляду. При цьому слідчий суддя врахував положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 17.02.2020р. ОСОБА_3 звернувся до Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області із заявою, в якій повідомив про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про певні об`єктивні ознаки злочину.

У своїй заяві ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноважена особа Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесла.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 17 лютого 2020 року, зареєстрованою за № ЄО 1607.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 17 лютого 2020 року, зареєстрованої за № ЄО 1607.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1