Справа № 449/186/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
05.02.2020 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року начальник СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із Першим заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР 05 лютого 2019 року за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до 6 місяців, тобто до 05 серпня 2020 року, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що слідчим відділенням Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 05.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2018 року між відділом освіти Перемишлянської районної державної адміністрації та ПП «Вікна Центр» укладено догорів № 131 про надання послуг капітального ремонту з заміною вікон та дверей Чемеринецької ЗОШ І-ІІ ст. Перемишлянської районної ради Львівської області (код закупівлі згідно ДК 021:2015:-інші завершальні роботи). Ціна договору становить 331283, 81 грн. Вивченням тендерної документації, розміщеної в електронній системі публічних закупівель «PROZORRO», а саме з технічними вимогами, вимогами щодо якості, кількості та термінів виконання робіт, що закуповуються, ціновою пропозицією Виконавця (кошторисного розрахунку) та документами, що підтверджують виконання договору, виявлено невідповідність щодо ціни та якості очікуваних Замовником та наданих виконавцем послуги. Вказане може свідчити про можливе внесення службовими особами Відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації завідомо неправдивих відомостей в Акт № 217 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року.

На даний час, з урахуванням зібраних органом досудового розслідування матеріалів та встановлених об`єктивних даних, є достатні підстави вважати, що обсяги, види та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт із заміною вікон та дверей Чемеринецької ЗОШ І-ІІ ст.» не відповідають обсягам, видам та вартості, визначених проектно-кошторисною документацією будівництва, а тому в даному провадженні призначено експертизи

Строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні, оскільки 29 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області призначено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи. На 4 лютого 2020 року результатів експертизи не отримано.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, надавши пояснення аналогічні викладеним в клопотанні і просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що кримінальне провадження внесено у ЄРДР 05 лютого 2019 року за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Підозра по даному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.

Ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 травня 2020 року, призначено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи. На момент звернення з клопотанням до суду результатів експертизи не отримано.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене, для виконання всіх необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Клопотання не є ні протиправним ні необґрунтованим.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження та для забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР 05 лютого 2019 року за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до 6 місяців, тобто до 05 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Суддя ОСОБА_1