№ 1-кп/756/698/20
У Х В А Л А
іменем України

16 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2011 за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2011 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком від 04.04.2011. Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 16.11.2012 ОСОБА_6 звільнено умовно-достроково з невідбутим терміном 11 місяців 5 днів;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2014 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням статтей 71, 72 КК України, до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

29.07.2019 близько 15 год. ОСОБА_6 , перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 14, де з торгової полиці магазину повторно, таємно викрав належне ФОП « ОСОБА_7 » майно, а саме: пару панчох марки «Тіаnа», штрих-код TAN-905, вартістю 1 373 гривень.
Внаслідок вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину ОСОБА_6 спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на суму 1 373 гривень.

Крім того, 29.07.2019 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебував на ринку «Явір-95», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 14, де з торгової полиці повторно, таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: колготи марки «Omca», вартістю 270 гривень.
Внаслідок вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 270 гривень.
Крім того, 29.07.2019 близько 16 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля підземного переходу на станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив раніше незнайому йому Накліцьку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повторно, відкрито викрав жіночу сумку бузкового кольору із вставками чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 .
Внаслідок вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_6 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підтримав, однак повідомив, що не вважає себе винуватим у вчиненні злочинів, а зібрані під час досудового розслідування докази вважає сфальсифікованими.
Прокурор, захисник та потерпіла в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Необхідність застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
-показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що 29.07.2019 приблизно о 16 год., вона перебувала біля підземного переходу на станції метро «Мінська», де ОСОБА_6 підбіг до неї та схопив її сумку. Після чого, вихопивши в неї сумку, ОСОБА_6 побіг до метрополітену. Після того, як ОСОБА_6 забіг до метрополітену, його було затримано працівниками поліції;
-протоколом огляду від 29.07.2019, згідно якого у приміщенні кімнати поліції на станції метро «Мінська», у ОСОБА_6 було вилучено жіночу сумку бузкового кольору із чорними вставками;
-довідкою ТОВ «Торговий дім «ВЕНТКОНТИНЕНТ», згідно якої станом на 29.07.2019 вартість жіночої сумки бузкового кольору із вставками чорного кольору становить 250 грн;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.07.2019, згідно якого ОСОБА_11 , у присутності двох понятих, вказала на фотокартку з ОСОБА_6 , як на особу яка викрала панчохи марки «Тіаnа»;
-податковою накладною № 13604 від 30.07.2019, згідно якої вартість панчох марки «Тіаnа» становить 1373 грн;
-протоколом огляду речей від 28.08.2019, згідно якого було оглянуто оптичний диск з відеозаписами на яких зафіксовано викрадення панчох ОСОБА_6 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.07.2019, згідно якого ОСОБА_8 , у присутності двох понятих, вказала на фотокартку з ОСОБА_6 , як на особу яка викрала колготи марки «Omca»»;
-товарним чеком від 31.07.2019, згідно якого вартість колгот марки «Omca» становить 270 грн.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_6 , суд вважає, що органом досудового розслідування, за епізодами, що мали місце в магазині «Медтехніка Рідна» та на ринку «Явір-95», що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 14 дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Крім того, за епізодом, що мав місце біля підземного переходу на станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, що виразилось у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 168 від 03.12.2019, встановлено, що ОСОБА_6 , у період вчинення правопорушень, страждав на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдальної, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром (F 20.0 згідно з МКХ-10) та виявляв ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, в теперішній час утримання (F 19.20 згідно МКХ-10), які позбавляли та позбавляють його на даний час, здатності усвідомлювати свої дій та керувати ними, у зв`язку із чим останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених суспільно-небезпечних діянь, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_6 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із посиленим наглядом.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 19, 92-94 КК України, статтями 512-513 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
До набрання ухвалою законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити на поміщення до психіатричного закладу Київська міська клінічна психоневрологічна лікарня №3 (Київська обл. смт. Глеваха, вул. Павлова,7).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя: ОСОБА_1