Справа № 461/220/20
Провадження № 1-кп/461/312/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000014 від 02.01.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебував у ресторані McDonalds, за адресою м.Львів, пр. Свободи, 35. Де діючи умисно, в особистій переписці з ОСОБА_5 , який у соціальній мережі «VK» підписаний як « ОСОБА_6 », незаконно розповсюдив конфіденційну інформацію, створену та отриману оператором соціальної мережі «VK» під час надання послуг, переславши « ОСОБА_7 » гіперпосилання на розміщену на «Яндекс диску» папку з назвою «ШКУРЫ» розміром 1.6 Мб. з 1615 об`єктами щодо окремих користувачів соціальної мережі «VK» з їх особистими даними, перепискою, фотографіями, копіями документів, електронною поштою, номерами особистих мобільних телефонів, що відповідно до ст.ст.11, 21 Закону України «Про інформацію» відноситься до інформації з обмеженим доступом, поширення якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в комп`ютерних мережах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Дане клопотання мотивує тим, що на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальних збитків не завдано, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття провадження по справі не заперечував.

Обвинуваченому судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.
Обвинувачений пояснив, що йому зрозуміло суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Просив суд закрити дане кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити це кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитків кримінальним правопорушенням не заподіяно.
Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України,ст.ст. 314-316, 284-286, 288, 372, 376, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати 1413,09 гривень за проведення судової мистецтвознавчої експертизи №8-214/19 від 03.12.2019 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази:
-мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), які знаходяться на зберіганні в Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави;
-ноутбук марки «Deel» (серійний номер ), сім-карту «Київстар» із номером НОМЕР_3 , системний блок із №CFT-750-14CS, які знаходяться на зберіганні в Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1