overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання т.в.о. начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 04.02.2020року не доставлено приводом засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор вважає, що до засудженого слід застосувати повторний привід.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що засудженого ОСОБА_3 у судове засідання приводом не доставлено, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього повторний привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 09 годину 40 хвилин 19 березня 2020року в зал 2Б1 засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити: Житомирському відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/155/20
№ провадження 1-кп/196/28/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2020 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2020 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт, додаток та угода про визнання винуватості) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальний акт, додаток), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України на 07 лютого 2020 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника - адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ФОП ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_5
справа № 197/825/18
провадження № 1-кс/197/34/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 лютого 2020 рокуслідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката АО "Фінекс" ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Арселор Міттал Стіл Кривий Ріг" на постанову слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката АО "Фінекс" ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Арселор Міттал Стіл Кривий Ріг" на постанову слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката АО "Фінекс" ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Арселор Міттал Стіл Кривий Ріг" на постанову слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 1, 06 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати представника скаржника, прокурора, слідчого.

Зобов`язати начальника СВ Широківського ВП надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000312.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1690/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів .
До розгляду справи слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області подала заяву з проханням залишити вищезазначене клопотання без розгляду.
На підставіст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Оскільки від слідчого надійшла заява про відмову від клопотання про про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя залишає вказане клопотання без розгляду, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Керуючисьст. 26 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 137/686/17
УХВАЛА
про призначення захисника
04.02.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 25.07.2016 року та № 0000603 від 12.08.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 звернувся із заявою про відмову від призначеного захисника - адвоката ОСОБА_7 , оскільки остання являється також захисником обвинуваченого ОСОБА_6 та в неї з обвинуваченим ОСОБА_6 різні покази по даному кримінальному провадженні, тобто наявний конфлікт інтересів. Тому просить призначити їй іншого захисника, а саме ОСОБА_8 , за державний кошт, оскільки оплатити послуги адвоката вона не має можливості.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь - який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви та призначення ОСОБА_5 іншого захисника для здійснення захисту її прав та законних інтересів.

Керуючись ст. 48 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області повторно призначити ОСОБА_5 адвоката до судового засідання.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 305 від 18.04.2012 року.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

СУДДЯ:
Справа № 132/3926/19
Ухвала
Іменем України

"30" січня 2020 р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 02.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.01.2020 року, матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 02.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України повернуто на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

30.01.2020 року матеріали даної кримінальної справи надійшли до Калинівського районного суду Вінницької області.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2020 року, кримінальне провадження було передане головуючому судді ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000365 від 02.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 13.02.2020 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

Викликати у судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/309/20
Провадження № 1-кп/930/332/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"05" лютого 2020 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 03 квітня 2020 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/2788/20
Провадження № 1-кп/127/118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0002672 від 10.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002672 від 10.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 06 лютого 2020 року об 11:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №489/5403/18
Провадження №1-кп/487/245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , як засуджений до довічного позбавлення волі відбуває покарання у Державній установі "Дніпровська виправна колонія №89".
Відповідно до ч. ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою та з урахуванням того, що обвинувачений на теперішній час знаходиться в Державній установі "Дніпровська виправна колонія №89" суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, призначене на 06.02.2020 року об 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Дніпровська виправна колонія №89" що знаходиться за адресою: Дніпровська область, м.Дніпро вул. Данили Галицького 1.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи "Дніпровська виправна колонія №89" та особі, яка буде брате участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Справа № 477/426/17
Провадження № 1-кп/488/26/20 р.

У Х В А Л А
/вступна та резолютивна частини/
15.01.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.152, ч.1 ст.125 КК України,-
Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
У відводі, заявленому обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Резолютивна частина ухвали проголошена 15.01.2020 року. Повний текст ухвали буде проголошено 16.01.2020 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
490/681/20
н/п 1-кп/490/417/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004396 від 15.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03 лютого 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004396 від 15.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15:30 год. 12.02.2020 року в залі судового засідання №6 Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/15/20
Провадження 1-кп/576/97/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

05 лютого 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -
встановив:

04.02.2020 року до мого провадження надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на 27.02.2020 р. об 11:30 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, представника ювенальної превенції сектору превенції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, представника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/517/20
Провадження № 1-кс/591/418/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву представника потерпілого Ван дер Моорен Мартіна адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 , який був заявлений у кримінальному провадженні №0000006, -

ВСТАНОВИВ:

Представником потерпілого Ван дер Моорен Мартіна адвокатом ОСОБА_4 був заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що прокурор є упередженою при виконанні обов`язків процесуального керівника, підтримує непроцесуальні стосунки з іншими учасниками, відмовилася вносити до ЄРДР відомості про вчинення інших епізодів, допустила порушення при допиті потерпілого.

Адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви про відвід заперечувала.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила відомості щодо проведення допиту потерпілого.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно статті 77 КПК України прокурор, не може брати участь у кримінальному провадженні якщо є підстави для відводу прокурора визначені законом, а також існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При вирішенні відводу законом передбачено посилання на такі обґрунтовані обставини.

Питання щодо внесення відомостей до ЄРДР вирішуються згідно ст. 214 КПК України, порядок проведення допиту за участю перекладача регулюється спеціальними нормами КПК України та відноситься до процесуальної компетенції прокурора. Права потерпілого передбачені ст. 56 КПК України. Питання недопустимості доказів вирішує суд при розгляді справи по суті, тому питання, викладені в заяві про відвід, вирішуються в інший, передбачений КПК України спосіб. Позапроцесуальних стосунків прокурора зі сторонами не підтверджено.

Суд вважає, що прокурор ОСОБА_3 не є упередженою.

Таким чином, вказані підстави для відводу не підпадають під обставини, які визначені в законі, тому заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1