Справа №403/134/20 провадження № 1-в/403/21/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка подання Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород Кіровоградської області, адреса зареєстрованого місця проживання до засудження: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання до засудження: АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого початкову
середню освіту, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше
неодноразово судимого,
засудженого:
16.01.2017 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.03.2019 року засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме: обмеженням волі строком на 02 роки 04 місяці 15 днів;
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2019 року засудженому зараховано у строк покарання час слідування під вартою до ДУ «Устинівський виправний центр №37» з 27.03.2019 року по 10.04.2019 року, тобто 14 днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить 28 днів,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2020 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшло подання Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України (далі - ДУ «Устинівський виправний центр №37»)про застосування відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 , який з 10.04.2019 року відбуває покарання у виді обмеження волі в ДУ «Устинівський виправний центр №37».

В судове засідання представник ДУ «Устинівський виправний центр №37» не з`явився, 22.04.2020 року подав до суду письмове клопотання про залишення внесеного адміністрацією установи виконання покарань подання про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 без розгляду у зв`язку з його передчасністю та необхідністю виконання вимог ч.3 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України. Судове засідання прохав провести без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 викликався у встановленому законом порядку. В судове засідання працівниками ДУ «Устинівський виправний центр №37» не був доставлений у зв`язку з поданою ним письмовою заявою про проведення судового засідання без його участі. Не заперечував проти задоволення клопотання представника ДУ «Устинівський виправний центр №37» про залишення без розгляду внесеного стосовно нього подання про застосування умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні прокурор - начальник Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника ДУ «Устинівський виправний центр №37» про залишення поданого установою виконання покарань подання про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 без розгляду.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання ДУ «Устинівський виправний центр №37»про залишення без розгляду поданого установою подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні без участі представника виправного центру та засудженого ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч.2, п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі; якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За змістом п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.2 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Оскільки у разі негативного рішення за поданням установи виконання покарань повторне звернення до суду про умовно-дострокове звільнення можливе лише через один рік, суд з метою дотримання законних прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 , який згідно його письмової заяви, підтримує клопотання ДУ «Устинівський виправний центр №37» від 22.04.2020 року, приходить до висновку про можливість залишення без розгляду поданого установою виконання покарань подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.2, 7, 9, 26, 369, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України про залишення без розгляду подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Подання Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1