КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/8808/20Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2320/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2020 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР у кримінальному провадженні №0000838.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Вивчивши матеріали судового провадження, заслухавши пояснення захисників та прокурора, перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст.392, 396 КПК України, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.
Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першої цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2020 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000838.
Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 не має процесуального статусу потерпілого в кримінальному провадженні №0000838, а відтак прокурор не зобов`язаний розглядати подані ним клопотання в порядку ст.ст.220, 221 КПК.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий судовий розгляд по його скарзі в суді першої інстанції.
Виходячи з приписів статті 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
З цих підстав, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 376, 392, 399, 419 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР у кримінальному провадженні №0000838, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_______________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4