Справа№ 309/1138/20
Провадження № 1-кп/309/473/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям по кримінальному провадженні №0000460 внесеному до ЄРДР від 16.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000460 внесеному до ЄРДР від 16.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0000460 внесеному до ЄРДР від 16.05.2020 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України він щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, вчинене ним кримінальне ним діяння є кримінальним проступком. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ОСОБА_4 ознайомлений та просив суд задовольнити подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, розкаявся за вчинене кримінальне правопорушення, сприяв розкриттю кримінального правопорушення. У відповідності до вимог ст. 100 КПК України вирішити питання речових доказів.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

16.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.05.2020 року о 07 год. 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов через відкриті вхідні двері на територію дворогосподарства, яке розташоване напроти його будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, пройшов на заднє подвір`я, звідки таємно викрав три алюмінієві каструлі об`ємом 15 літрів, 20 літрів та 50 літрів, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1050 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав, щиро розкаявся, відшкодував потерпілому завдану шкоду, потерпілий ОСОБА_5 не заперечив проти закриття провадження по справі.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступом, правопорушення вчинено вперше. Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому і погодився з умовами звільнення його від покарання та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд приходить до висновку, що наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити його від кримінальної відповідальності про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000460 внесене до ЄРДР від 16.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази: алюмінієву каструлю, об`ємом 15 літрів, яку передано потерпілому ОСОБА_5 під відповідальне зберігання повернути ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1