Справа №127/2541/20
Провадження №1-кс/127/1249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000122 від 30 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2020 року співробітниками УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області в ході моніторингу Глобальної мережі Інтернет, а саме сайту «Vinnica.ukrgo.com», було виявлено, що невідома особа розміщує оголошення про надання послуг сексуального характеру, за грошову винагороду в розмірі 500 грн. за годину. В подальшому було встановлено, що даною громадянкою являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Вінницького району, с. Гавришівка, яка приїхала в м. Вінницю, винайняла по добову, окрему однокімнатну квартиру, за адресою АДРЕСА_1 , облаштувала її і утримувала як місце розпусти з метою власної наживи.

Під час огляду місця події слідчим було вилучено грошові кошти у сумі 1500 грн., дві купюри номіналом 500 грн. (1-купюра номіналом 500 грн. серії ЛВ 6934422; 1-купюра номіналом 500 грн., серії УД 7091122) , п`ять купюр номіналом 100 грн. ( 1 купюра номіналом 100 грн. серії УЦ 9750043, 1 купюра номіналом 100 грн. серії ЗЗ 6860490, 1 купюра номіналом 100 грн. серії АД 7045524, 1 купюра номіналом 100 грн. серії МЗ 4693493, 1 купюра номіналом 100 грн. серії СЗ 6617764), які було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2035650, з підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Redmi 4x» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , які біли поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2035616 з підписами понятих та слідчих.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вилучених речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були вилучені під час огляду місця події 30.01.2020 року, оскільки вилучені речі мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було вилучене під час огляду місця події 30.01.2020 року, а саме:грошові кошти у сумі 1500 грн., дві купюри номіналом 500 грн. (1-купюра номіналом 500 грн. серії ЛВ 6934422; 1-купюра номіналом 500 грн., серії УД 7091122) , п`ять купюр номіналом 100 грн. ( 1 купюра номіналом 100 грн. серії УЦ 9750043, 1 купюра номіналом 100 грн. серії ЗЗ 6860490, 1 купюра номіналом 100 грн. серії АД 7045524, 1 купюра номіналом 100 грн. серії МЗ 4693493, 1 купюра номіналом 100 грн. серії СЗ 6617764), які було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2035650, з підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Redmi 4x» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , які біли поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2035616 з підписами понятих та слідчих.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя