ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 28.09.2019р. за №0001728 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одружений, працює сторожем в Запорізькому НВК ІІ-ІІІ ступенів №82, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений час, місці та невстановленим способом з метою власного вживання незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та наркотичний засіб «метадон», які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати їх протягом невстановленого часу без мети збуту.

11.10.2019р.,в період часу з 17.28год. по 18.30год. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено:

- полімерний згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №7-2251 від 28.10.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,674г.;

- верхню частину полімерної пляшки (засіб для паління), з нашаруванням смолоподібної речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №7-2251 від 28.10.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,099г.;

- використаний медичний шприц об`ємом 5 мл. зі слідами РБК на внутрішніх поверхнях, в яких згідно висновку експерта №7-2251 від 28.10.2019р. виявлено наркотичний засіб «метадон»;

- чотири полімерні зіп-пакети, на внутрішніх поверхнях яких згідно висновку експерта №7-2251 від 28.10.2019р. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину «тетрагідроканабінол»;

- полімерний згорток з кристалічною речовиною, в складі якої згідно висновку експерта №7-2251 від 28.10.2019р. виявлено наркотичний засіб «метадон», маса якого в перерахунку на основу склала 0,1661г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав частково та пояснив, що за зазначеною адресою він проживає один, є наркозалежною особою і дійсно іноді вживає психотропні речовини та наркотичні засоби. Здебільшого вживає «канабіс», іноді «метадон». В зазначений день він також вживав ці наркотичні засоби. Метадон він придбав у невідомої особи в цей же день і вжив відразу, як прийшов додому, шприці викинув у відро для сміття і потім їх дійсно вилучили працівники поліції. Можливо в цих шприцах дійсно залишились сліди наркотичних зсобів, але в незначному розмірі. Канабіс в пакеті та засіб для куріння зі слідами наркотичних засобів дійсно знаходились у нього в квартирі на момент обшуку і про них він заявив працівникам поліції. Згорток синього кольору з метадоном, який працівники поліції знайшли у нього в кімнаті на шафі під килимом, йому не належить, він цей наркотичний засіб не придбав та не зберігав. Його підкинули працівники поліції під час обшуку. Хто саме це зробив, він не бачив. Можливо працівник поліції, який перший зайшов разом з ним до квартири, і в той момент, коли він відвернувся від усієї групи та закривав вхідні двері на вимогу слідчого. Під час обшуку він перебував в цій кімнаті разом з усіма іншими учасниками, не відлучався. Тому в частині незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу метадон, який виявили на шафі, він свою провину не визнає. Вважає, що кримінальне провадження відносно нього в цій частин було сфальсифіковано працівниками поліції. Зі скаргами на будь-які дії поліцейських він не звертався.

В судовому засіданні судом за погодженням з учасниками судового провадження досліджені такі докази.

Згідно витягу з ЄРДР № 0001728 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.309 КК України, за фактом незаконно придбання та зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів були зареєстровані 28.09.2019р.

Досудове розслідування здійснювалось слідчою групою СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в складі слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2019р. дозволено проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 .
Згідно з протоколом обшуку від 11.10.2019р., відеозаписом обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 - в квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено полімерний згорток з речовиною рослинного походження, частина пластикової пляшки верхня частина із засобом для куріння, полімерний згорток з кристалічною речовиною, два шприца по 0,5мл. використані із слідами РБК та речовини прозорого кольору, чотири зіп-пакета, два фрагмента туалетного паперу із слідами РБК. Зазначені предмети упаковані та опечатані.
Обшук проведено слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 в присутності старшого слідчого ОСОБА_7 , о/у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , власника житла ОСОБА_4 .
Згідно висновку хімічної експертизи №7-2251 від 28.10.2019р. виявлені у ОСОБА_4 під час обшуку 11.10.2019р. речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 0,674г.; нашарування смолоподібної речовини коричневого кольору на полімерній пляшці та металевій трубки є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,099г.; на внутрішній поверхні полімерного шприца без видимих забруднень і нашарувань наркотичних засобів, психотропних речових та прекурсорів не виявлено; на внутрішній поверхні полімерного шприца з нашаруванням бурого кольору виявлено наркотичний засіб метадон; на внутрішніх поверхнях полімерних зіп-пакетів виявлено особливо небезпечну психотропну речовину тетрагідроканнабінол; на двох фрагментах паперу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на виявлено; у складі кристалічної речовини білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, маса якого в перерахунку на основу склала 0,1661г..

Постановою слідчого від 19.11.2019р. вказані наркотичні засоби та психотропні речовини, які упаковані в спецпакет № 3065827, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на зберігання до камеру схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що восени, місяць не пам`ятає, працівники поліції запросили його бути присутнім в якості понятого при обшуку за адресою АДРЕСА_3 , будинок та квартиру пам`ятає візуально. Перед початком обшуку слідчі поставили відеокамеру при вході до квартири, зачитали власнику житла ухвалу, пояснили, що буде проводиться обшук, запитали його дані та дані ще одного понятого, потім зайшли до квартири. В маленькій кімнаті на підвіконнику знайшли речовину сіро-зеленого кольору та пластикову пляшку для куріння, на шафі знайшли порошок білого кольору в одному пакеті, на кухні у відрі для сміття знайшли використані пару шприців та пусті зіп-пакети десь 2-3 штуки. Обвинувачений сам показав де знаходиться на підвіконні речовина сіро-зеленого кольору, про наркотики на шафі не казав. Вилучені предмети та наркотичні засоби запакували в пакети, він поставив свій підпис на них, при ньому обвинувачений пакети не підписував, був складений протокол обшуку. Щоб хтось підкинув наркотичні засоби він не бачив, був присутній весь час при обшуку, нікуди не відлучався. Перед початком обшуку слідчий запропонував обвинуваченому видати добровільно наркотичні засоби, він відмовився. Раніше обвинуваченого не знав.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що восени, місяць та дату не пам`ятає, працівники поліції запросили бути присутнім в якості понятого при обшуку за адресою АДРЕСА_3 , будинок та квартиру не пам`ятає. Розташування квартири, де проводився пам`ятає - прямо кімната, наліво кімната, направо кімната, якщо йди назад по правій стороні кухня. Спочатку до квартири зайшли працівники поліції, потім зайшов він та ще один понятий, в квартирі був присутній обвинувачений, поводився незадоволено. Велася відеозйомка. Чи пропонували співробітники поліції добровільно видати наркотичні засоби обвинуваченому, він не пам`ятає, ухвалу про обшук обвинуваченому зачитували. В маленькій кімнаті співробітники поліції на шафі знайшли маленький прозорий пакетик з білим порошком, а перед цим знайшли на підвіконні обрізну пляшку для куріння та траву зеленого кольору також в пакеті, в якому точно не пам`ятає. Обвинувачений заперечував, що речовина білого кольору його, казав що це йому підкинули. На кухні у відрі для сміття знайшли використані 2-3 шприці та пусті прозорі пакетики, кількість їх не пам`ятає, з залишками якоїсь речовини. Вилучені предмети та наркотичні засоби запакували в паперові пакети, він та ще один понятий поставили свій підпис, обвинувачений при ньому свій підпис не ставив. Заперечень та зауважень не було. Він був присутній при обшуку весь час, підкинути наркотичні засоби не було можливості ні у кого. Раніше обвинуваченого не знав, оговорювати обвинуваченого підстав у нього не має.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він приймав участь під час обшуку в квартирі ОСОБА_4 та здійснював відеозапис на цифрову відеокамеру від початку до кінця, усі учасники події перебували в полі його зору, в т.ч. обвинувачений, який слідкував за діями поліцейських. Щодо шафи, то він спочатку камерою провів по верху шафи і побачив згорток якийсь. Потім вже підійшов слідчий і рукою дістав його. Відеокамеру він під час обшуку не виключав, запис не переривав.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він як слідчий в складі слідчої групи в межах зазначеного кримінального провадження здійснив копіювання відеозапису обшуку в квартирі ОСОБА_4 з флеш-карти (оригінальний носій) цифрової відеокамери на СДР-диск, посвідчив його та долучив до протоколу. Під час копіювання жодного втручання у відеозапис не було. Запис на флеш-карті було автоматично сформотовано відеокамерою у файли. Він лише скопіював їх.

Дослідивши, за погодженням з учасниками кримінального провадження, всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши надані суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, незважаючи на часткове визнання ним своєї провини, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, оцінивши безпосередньо досліджені під час судового розгляду докази, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено з дотриманням норм процесуального законодавства після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, уповноваженими посадовими особами, з дотриманням правил та процедур, встановлених для проведення слідчих дій.

У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд приймає їх за основу при ухваленні даного вироку.

Так, суд вважає, що обшук в квартирі обвинуваченого 11.10.2019р. був проведений на підставі відповідної ухвали слідчого судді, ця ухвала була слідчим оголошена та вручена обвинуваченому, обшук проводився в його присутності та присутності понятих, фіксувався технічними засобами, відеозапис долучений до матеріалів кримінального провадження і був відтворений в судовому засіданні, виявлені та вилучені предмети упаковані, опечатані, визнані речовими доказами і є наявними. Протокол обшуку підписаний усіма учасниками без зауважень, крім обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечив належність йому згортку синього кольору. Але таке зауваження не свідчить про неправомірність дій співробітників поліції під час обшуку та відповідно його недопустимість.

Крім того, обставини обшуку, зазначені в протоколі від 11.10.2019р., повністю підтверджуються відеозаписом цих подій, який здійснювався оперуповноваженим Хортицького ВП ОСОБА_14 на цифрову відеокамеру.

В ході судового засідання було відтворено відеозапис обшуку як на СДР-дисках, так і на оригінальному носії флеш-карті. Зафіксовані на цьому відеозаписі обставини повністю співпадають з тими, що зазначені в протоколі обшуку. За відеозаписом в полі зору о/у ОСОБА_14 перебували усі учасники слідчої дії слідчі, оперуповноважені, поняті та сам ОСОБА_4 , ніхто не відлучався. Ним зафіксовані обставини виявлення, упакування та опечатування заборонених речових, в т.ч. згортку синього кольору, який спочатку було зафіксовано відеокамерою, а потім слідчий ОСОБА_6 підійшов та рукою дістав його з-під килима на шафі.

Судом встановлено, що відеозапис здійснювався безперервно, жодних обставин, які б свідчили про втручання в нього, не встановлено. На флеш-карті, яка є оригінальним носієм інформації, відеозапис сформований у чотири файли. При відтворенні відеозапису з`ясовано, що ці файли є однакової тривалості, час закінчення попереднього співпадає з початком наступного.

Ці обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_8 .

Таким чином, жодні зафіксовані відеозаписом обшуку обставини не дають підстав сумніватися в правомірності дій слідчих органів та фальсифікації обставин події, про що заявляє сторона захисту.

Також суд приймає показання свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які були понятими під час проведення обшуку у ОСОБА_4 і які послідовно пояснили в судовому засіданні коли і при яких обставинах проводився обшук, підтвердили свою участь в ньому, виявлення та вилучення наркотичних засобів та інших предметів, їх опечатування, складання та підписання без зауважень з їх боку процесуальних документів. При цьому, вони підтвердили, що участь у слідчій дії приймали за добровільною згодою, без примусу з боку працівників поліції або під впливом інших обставин.

Підстав не довіряти показанням вказаних свідків, сумніватися в їх достовірності та правдивості у суду немає. Обставин, які б свідчили про будь-яку їх заінтересованість в даному кримінальному провадженні, і причини оговорювати обвинуваченого судом не встановлен.і

Розбіжність в показаннях цих свідків з відеозаписом обшуку в частині опису наркотичного засобу, який було виявлено на шафі під килимом, суд, враховуючи давність подій, вважає незначною і такою, що не тягне недопустимість та неналежність наданих стороною обвинувачення доказів. Крім того, в ході обшуку у ОСОБА_4 вилучались зіп-пакети зі слідами наркотичних засобів, але в іншому місці, що не виключає помилку в показаннях свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

В той же час, відеозапис обшуку достовірно підтверджує як участь зазначених осіб в цій слідчій дії, так і виявлення на шафі під килимом згортку (полімерного пакету) синього кольору та його опечатування.

В подальшому згідно з висновком хімічної експертизи №7-2251 від 28.10.2019р. в цьому полімерному пакеті виявлено наркотичний засіб «метадон» масою в перерахунку на основу 0,1661г.

При цьому, на експертизу вилучені під час обшуку предмети доставлені упакованими в два спец пакети та три паперових пакета, усі з пояснювальними написами, упаковки не порушені. Після проведення експертизи ці предмети упаковані та опечатані експертом в спецпакет № 3065827, який разом з висновком повернутий до Хортицького ВП, і постановою слідчого від 19.11.2019р. визнаний речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується протоколом обшуку від 11.10.2019р., його відеозаписом, показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , висновком хімічної експертизи, постановою про визнання речових доказів.

Вказані докази суд вважає належними, допустимими та достатніми, підстав сумніватися в їх достовірності у суду немає, відомості, що містяться в наданих доказах, узгоджуються між собою і повністю підтверджують обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення та його винуватість в ньому.

Досліджені судом докази в їх сукупності переконливо спростовують доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про фальсифікацію та необґрунтованість його обвинувачення в частині незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу «метадон» масою в перерахунку на основу 0,1661г. в згортку (полімерному пакеті) синього кольору.

Обставин, які б доводили суду протилежне, в ході судового розгляду не встановлено.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке на момент вчинення було злочином невеликої тяжкості, а з 01.07.2020р. є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце мешкання, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців немає, офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, яка відповідно до ст.5 КПК України підлягає застосуванню в редакції, чинній до внесення до неї змін Законом України №2617-VIII від 22.11.2018р, який є чинним з 01.07.2020р., оскільки в частині розміру штрафу ця редакціє пом`якшує кримінальну відповідальність особи.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляду штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Речові докази: спец пакет №3065827 з наркотичним засобом «канабіс», масою 0,674г.; верхньою частиною полімерної пляшки з ковпачком із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу «екстракт канабісу», масою 0,099г.; медичним шприцем з залишками РБК та наркотичного засобу «метадон»; порожнім медичним шприцем; двома паперовими згортками зі слідами РБК; чотирьма зіп-пакетами з залишками особливо небезпечної речовини «тетрагідроканабінолу»; наркотичною речовиною «метадон», масою 0,1661г., який переданий до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

09.07.2020