Справа № 145/375/19
Провадження №11-кп/801/616/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судового засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :

10.04.2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (арк. пров. №24 т. 2) ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, у відповідності до вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2020 року продовжено на шістдесят днів- з 3 березня 2020 року до 1 травня 2020 року включно.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки на даний час кримінальне провадження у суді апеляційної інстанції не розглянуто по суті, а кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , відноситься до тяжких злочинів.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 - підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого цього запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається (арк. пров. №24 т. 2), що запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , у відповідності до вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2020 року продовжено на шістдесят днів - з 3 березня 2020 року до 1 травня 2020 року включно, а тому апеляційному суду слід вирішити питання доцільності тримання під вартою ОСОБА_7

01 травня 2020 року є останнім днем тримання під вартою обвинуваченого.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_7 відноситься до тяжких злочинів, на даний час кримінальне провадження у суді апеляційної інстанції не розглянуто по суті, призначено до розгляду.

З огляду на наведене вище Апеляційний суд вважає, що ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу не припинились, через що можливо та доцільно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ревуха Ізяславського району Хмельницької області, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України строк тримання під вартою до завершення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити учасникам судового провадження і начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: