Справа № 301/1037/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000398 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням в кримінальному №0000398 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , своє клопотання мотивує тим, що 05 грудня 2019 року ,біля 23 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 знаходячись по вул. Космонавтів, урочище «Хрін» в с.Ільниця , шляхом вільного доступу , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до дерев`яної бесідки , яка належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 де з даху бесідки шляхом демонтажу таємно викрав два оцинковані листи розміром 1000/2000, товщиною 0,4мм вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки становить 867 гривень 50 копійок і з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 867 гривень, 50 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 10 грудня 2019 року біля 23 години знаходячись по вул. Космонавтів, урочище «Хрін» в с.Ільниця , шляхом вільного доступу , повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до дерев`яної бесідки , яка належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 де з даху бесідки шляхом демонтажу таємно викрав два оцинковані листи розміром 1000/2000, товщиною 0,4мм вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки становить 867 гривень 50 копійок і з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 867 гривень, 50 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
13 грудня 2019 року біля 23 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 10 грудня 2019 року біля 23 години знаходячись по вул. Космонавтів, урочище «Хрін» в с.Ільниця , шляхом вільного доступу , повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до дерев`яної бесідки , яка належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 де з даху бесідки шляхом демонтажу таємно викрав два оцинковані листи розміром 1000/2000, товщиною 0,4мм вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки становить 867 гривень 50 копійок і з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 867 гривень, 50 копійок.
17 грудня 2019 року біля 23 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 10 грудня 2019 року біля 23 години знаходячись по вул. Космонавтів, урочище «Хрін» в с.Ільниця , шляхом вільного доступу , повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до дерев`яної бесідки , яка належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 де з даху бесідки шляхом демонтажу таємно викрав два оцинковані листи розміром 1000/2000, товщиною 0,4мм вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки становить 867 гривень 50 копійок і з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 867 гривень, 50 копійок
20 грудня 2019 року біля 23 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 10 грудня 2019 року біля 23 години знаходячись по вул. Космонавтів, урочище «Хрін» в с.Ільниця , шляхом вільного доступу , повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до дерев`яної бесідки , яка належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 де з даху бесідки шляхом демонтажу таємно викрав два оцинковані листи розміром 1000/2000, товщиною 0,4мм вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки становить 867 гривень 50 копійок і з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_8 .Іматеріальну шкоду на суму 867 гривень, 50 копійок.
26 грудня 2019 року біля 23 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 10 грудня 2019 року біля 23 години знаходячись по вул. Космонавтів, урочище «Хрін» в с.Ільниця , шляхом вільного доступу , повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до дерев`яної бесідки , яка належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 де з даху бесідки шляхом демонтажу таємно викрав три оцинковані листи розміром 1000/2000, товщиною 0,4мм вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки становить 1301 гривень 25 копійок і з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_8 .Іматеріальну шкоду на суму 867 гривень, 50 копійок
Кримінальним правопорушенням громадянці ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода на загальну суму - 5638 гривень753 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , одружений, не працюючий, не судимий.
14.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1)Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7
2)Рапортами про вчинення кримінальних правопорушень;
3)Протоколами огляду місця події;
4)Протоколо допиту потерпілої ОСОБА_7
5)Протоклом допиту свідка ОСОБА_9 ;
6)Протоклом допиту свідка ОСОБА_10 ;
7)Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Так, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості , який відповідно до ст.185 ч.1та ч.2 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженнм волі на строк до п`яти років або позбавленя волі на тай самий строк .
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 .І покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та враховуючи те, що у кримінальному провадженні є достатня наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 ряду кримінальних правопорушень тобто є наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просив клопотання задовольнити.
Прокуро ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та враховуючи те, що у кримінальному провадженні є достатня наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тобто є наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.
Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів до 25 липня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
) прибувати до заступника начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1