Справа № 204/8612/19
Провадження № 1-кс/204/2463/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0002465 від 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

9 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0002465 від 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.12.2019 до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 06.12.2019 о 21:30 годині, невстановлені особи, знаходячись на перехресті вул. Будівельників та вул. Суворова у м. Дніпро, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого викрали майно, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду. (ЖЄО №31614 від 06.12.2019). За вказаним фактом 07.12.2019 слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002465 за ч.2 ст.186 КК України. Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Також, під час проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту вказав, що він 06.12.2019 приблизно о 21:00 годині, проходячи на перехресті вул. Будівельників та вул. Суворова у м. Дніпро, побачив, що біля дерева розташованого біля буд. 29 по вул. Будівельників у м. Дніпро, на землі лежав чоловік на вигляд близько 20-25 років, якого тримали за руки, тулуб та ноги троє невідомих йому раніше чоловіків, а четвертий чоловік стояв за спиною у лежачого, в положенні спиною до чоловіка який знаходився на землі, слідкуючи за обстановкою та озираючись по сторонах. ОСОБА_6 підійшовши ближче до них на відстані приблизно 4 метри, запитав у чоловіків, що сталося та в ході розмови з невідомі чоловіки повідомили, що чоловіку стало погано та вони намагаються йому допомогти, у процесі розмови чоловік який лежав на землі, підвівся та повідомив, що невідомі які зараз знаходяться поруч із ним побили його та пограбували забравши його особисті речі. Почувши це гр. ОСОБА_6 крикнув невідомим «стояти», після чого невідомі чотири чоловіка почали бігти по вул. Суворова у сторону вул. Енергетичної в м. Дніпро. В подальшому гр. ОСОБА_6 , викликав співробітників поліції, та з останнім проведено впізнання осіб, котрі причетні до вчинення кримінального правопорушення. Також, 06.12.2019, в період часу з 22 години 00 хвилин по 22 годину 20 хвилин, слідчим проведено огляд місця події виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні речі: банківську картку «Приват Банк Gold» р/р: НОМЕР_1 ; банківську картку «Monobank» р/р: НОМЕР_2 ; іменну банківську карту Банк «Південний» р/р: НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_8 ; банківську картку «Приват Банк Gold» р/р: НОМЕР_4 ; банківську картку «Приват Банк Gold» р/р: НОМЕР_5 ; грошові кошти у сумі 151 гривню купюрами: 1) 100 гривень 1 шт. - УЦ 1331224; 2) 20 гривень 2 шт. ТД 2003451 та СГ5266165); 3) 10 гривень 1 шт. ЮД 1385851; 4) 1 гривня 1 шт. УЄ9106671. Зазначені вищевказані речі гр. ОСОБА_7 погодився добровільно видати працівникам поліції, які було вилучено, упаковано та опечатано у присутності понятих. Під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання банківську картку «Приват Банк Gold» р/р: НОМЕР_1 ; банківську картку «Monobank» р/р: НОМЕР_2 ; іменну банківську карту Банк «Південний» р/р: НОМЕР_3 , на імя ОСОБА_8 ; банківську картку «Приват Банк Gold» р/р: НОМЕР_4 ; банківську картку «Приват Банк Gold» р/р: НОМЕР_5 ; грошові кошти у сумі 151 гривню купюрами: 1) 100 гривень 1 шт. - УЦ 1331224; 2) 20 гривень 2 шт. ТД 2003451 та СГ5266165); 3) 10 гривень 1 шт. ЮД 1385851; 4) 1 гривня 1 шт. УЄ9106671., - речовими доказами. Оскільки вилучені речі під час огляду місця події, а саме: банківська картка «Приват Банк Gold» р/р: НОМЕР_1 ; банківську картку «Monobank» р/р: НОМЕР_2 ; іменна банківська карта Банк «Південний» р/р: НОМЕР_3 , на імя ОСОБА_8 ; банківська картка «Приват Банк Gold» р/р: НОМЕР_4 ; банківська картка «Приват Банк Gold» р/р: НОМЕР_5 ; грошові кошти у сумі 151 гривню купюрами: 1) 100 гривень 1 шт. - УЦ 1331224; 2) 20 гривень 2 шт. ТД 2003451 та СГ 5266165); 3) 10 гривень 1 шт. ЮД 1385851; 4) 1 гривня 1 шт. УЄ 9106671., мають доказове значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, це дає підстави вважати, що вилучення вказаного майна сприяє цілям та меті проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, арешт вказаного майна обумовлюється метою забезпечення збереження речових доказів. Таким чином, є необхідність арешту вказаного майна, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За приписами ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У судовому засіданні встановлено, що Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002465 від 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

6 грудня 2019 року був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: банківську картку «Приват Банк Gold» р/р: НОМЕР_1 ; банківську картку «Monobank» р/р: НОМЕР_2 ; іменну банківську карту Банк «Південний» р/р: НОМЕР_3 , на імя ОСОБА_8 ; банківську картку «Приват Банк Gold» р/р: НОМЕР_4 ; банківську картку «Приват Банк Gold» р/р: НОМЕР_5 ; грошові кошти у сумі 151 гривню купюрами: 1) 100 гривень 1 шт. - УЦ 1331224; 2) 20 гривень 2 шт. ТД 2003451 та СГ5266165); 3) 10 гривень 1 шт. ЮД 1385851; 4) 1 гривня 1 шт. УЄ9106671.

7 грудня 2019 року постановою слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , банківську картку «Приват Банк Gold» р/р: НОМЕР_1 ; банківську картку «Monobank» р/р: НОМЕР_2 ; іменну банківську карту Банк «Південний» р/р: НОМЕР_3 , на імя ОСОБА_8 ; банківську картку «Приват Банк Gold» р/р: НОМЕР_4 ; банківську картку «Приват Банк Gold» р/р: НОМЕР_5 ; грошові кошти у сумі 151 гривню купюрами: 1) 100 гривень 1 шт. - УЦ 1331224; 2) 20 гривень 2 шт. ТД 2003451 та СГ5266165); 3) 10 гривень 1 шт. ЮД 1385851; 4) 1 гривня 1 шт. УЄ9106671, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002465.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0002465 від 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 6 грудня 2019 року при проведенні огляду місця події, а саме: банківську картку «Приват Банк Gold» р/р: НОМЕР_1 ; банківську картку «Monobank» р/р: НОМЕР_2 ; іменну банківську карту Банк «Південний» р/р: НОМЕР_3 , на імя ОСОБА_8 ; банківську картку «Приват Банк Gold» р/р: НОМЕР_4 ; банківську картку «Приват Банк Gold» р/р: НОМЕР_5 ; грошові кошти у сумі 151 гривню купюрами: 1) 100 гривень 1 шт. - УЦ 1331224; 2) 20 гривень 2 шт. ТД 2003451 та СГ5266165); 3) 10 гривень 1 шт. ЮД 1385851; 4) 1 гривня 1 шт. УЄ9106671.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1