Дата документу 05.02.2020 Справа № 554/9000/19
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25 вересня 2019 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні Полтавської спеціальної загально-освітньої школи інтернату, що адресою: м. Полтава, вул. Станіславського, 6, повторно, умисно, таємно, скориставшись залишеним в замку ключем до кабінету слухо-мовної корекції, відчинив двері і проник до цього службового приміщення, звідки викрав ноутбук «Asus», модель А9КЗ, серійний номер 6BN0AC061412 з блоком живлення «Asus SADP-65KB B», серійний номер RLW загальною вартістю 1077,55 грн, що належить на праві власності Полтавській спеціальній загально-освітній школі інтернату, а також жіночу сумку з фірмовим позначенням «Granit», що належить ОСОБА_6 вартістю 199,33 грн, в якій знаходились сумка з позначенням «atmosphere» вартістю 45 грн, грошові кошти на загальну суму 557 грн.

Після того як ОСОБА_4 вийшов із службового кабінету в коридор, його дії та наміри були викриті ОСОБА_6 ,Ю яка помтивши як останній намгається сховатись, відразу направилась до нього, а виявивши відсутність вказаних речей в кабінеті, стала голосно кричати йому вслід зупинитись.

Однак, ОСОБА_4 незважаючи на те, що був викритий у вчиненні крадіжки вказаних вище речей, почав тікати зі школи, викинувши перед цим сумку ОСОБА_6 з якої забрав гроші в сумі 300 грн, чим спричинив матеріальний збиток Полтавській спеціальній загально-освітній школі інтернату 1077,55 грн та ОСОБА_6 795,33 грн, внаслідок чого його протиправні дії переросли з таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення до іншого приміщення у відкрите заволодіння чужим майном.

Крім того, 25.09.2019 року приблизно о 17 годині, після того, як ОСОБА_6 наздогнала ОСОБА_4 з викраденим майном та почала утримувати його на місці, шляхом тримання руками за плечі, останній вкусив потерпілу зубами за палець лівої кисті, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді ран м`яких тканин 3 пальця лівої кисті, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в період з 16.08.2019 року по 16.09.2019 року вчинив 6 епізодів таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно; ч. 2 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, мотивуючи тим, що останній неодноразово судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого, раніше неодноразово судимий, не одружений, не має місця роботи, міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб - до 05 квітня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1