Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2019 р. Справа № 596/2140/19

Провадження № 1-кс/596/667/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000173 від 16 липня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, а саме, оригіналів договорів поруки від 01.03.2017 року по кредиту № СК-49/0011/17/143/06, укладених між ОСОБА_4 та Кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своє клопотання обґрунтовує тим, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування за ст. 358 КК України, яке проводиться на підставі його заяви про те, що він не підписував договорів поруки від 01.03.2017 року по кредиту № СК-49/0011/17/143/06, укладених між ОСОБА_4 та Кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Досудове розслідування по вказаній справі проводиться більше п`яти місяців, однак не витребувано у кредитної спілки ні вказаних договорів поруки, ні самої кредитної справи, а без зазначених документів неможливо експертним шляхом встановити, чи здійснював він підписи чи інші особи. Без оригіналів зазначених документів просто неможливо проводити подальше розслідування та встановити істину по справі. Те, що вказані документи знаходяться у Кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім іншого підтверджується тим, що працівники спілки завіряли копії із оригіналів, коли зверталися із позовом до третейського суду з метою стягнення з нього кредитних коштів.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених та пояснив, що до слідчого із таким клопотанням не звертався, а відразу до слідчого судді. Просить надати йому тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, для подальшої передачі ним працівникам поліції цих документів..

Слідчий СВ Гусятинського ВП ПВП, прокурор в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження за № 0000173 від 16 липня 2019 року, підстав для задоволення клопотання не вбачаю з огляду на такі обставини.

Згідно Витягу внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, Гусятинським ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 являється потерпілим.

Статтею 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Серед визначених статтею 56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, не передбачене.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що потерпілий та його представник мають певні права сторони обвинувачення лише в тому разі, якщо про це вказано у відповідній нормі кримінального процесуального закону.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За загальним правилом, встановленим ч.3 ст.93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Крім того, за положеннями вищезазначених норм кримінального процесуального закону, право здійснити тимчасовий доступ до речей та документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник. Потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення визначених статтею 477 КПК України або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).

Як пояснив сам ОСОБА_3 та як вбачається із матеріалів кримінального провадження, до органу досудового розслідування, із таким клопотанням в порядку ст.220 КПК України, він не звертався, тому з врахуванням вищенаведених вимог закону, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_3 його право звернутись до слідчого або прокурора в порядку ст.220 КПК України із відповідповідним клопотанням про виконання процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з правом вилучення в кримінальному провадженні за № 0000173 від 16 липня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - відмовити.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_3 його право звернутись до слідчого або прокурора в порядку ст.220 КПК України із клопотанням про виконання процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1