справа №176/831/20
провадження №1-кс/176/223/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відомості про яке 22.04.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, на обліку в територіальному центрі зайнятості як безробітній не перебуває, підприємницькою діяльністю не займається, не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, опікуном чи піклувальником не призначався та інших утриманців не має, особою зі встановленою інвалідністю не являється, раніше судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З клопотання витікає, що ОСОБА_4 приблизно о 23 год. 40 хв. 19.04.2020 року знаходячись біля приміщення магазину «Продукти - 166» ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи. 51, де побачив, що на ділянці розвантаження товару магазину, розташований вантажний автомобіль та в цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, що належить ТОВ «АТБ - маркет».
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 знаходячись біля приміщення магазину "Продукти-166" ТОВ "АТБ-маркет", розташованого на бульварі Свободи, 51 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, на ділянці розвантаження товару, того ж дня, тобто приблизно о 23 год. 40 хв. 19.04.2020 року, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не контролює, своїми руками взяв, тобто викрав у кузові вантажного автомобіля, один пак пива «Закарпатське світле ПЕТ». 6 пляшок, об`ємом 1.3 л кожна, вартістю згідно з судово-товарознавчою експертизою №1831/20 від 06.05.2020 року - 36 грн. 35 коп. кожна, тобто загальною вартістю 218 грн. 10 коп., які виніс з кузову вантажного автомобіля.
Продовжуючи свій злочинний намір, намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно ОСОБА_4 , того ж дня, тобто о 23 год. 45 хв. 19.04.2020 року повернувся до кузову вантажного автомобіля, що розташований на ділянці розвантаження товару біля приміщення магазину "Продукти-166" ТОВ "АТБ-маркет". розташованого на бульварі Свободи. 51 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, де взяв, тобто викрав, своїми руками 2 ящика в яких знаходились: 30 тюбиків біоактивної зубної пасти «splat professional», масою 40 мл кожна. вартістю згідно з судово-товарознавчою експертизою №1831/20 від 06.05.2020 року - 32 грн. 46 коп. кожна, тобто загальною вартістю 973 грн. 80 коп., 12 тюбиків зубної пасти «Colgate Triple Action потрійна дія», масою 150 мл. кожна, вартістю згідно з судово-товарознавчою експертизою №1831/20 від 06.05 2020 року - 39 грн. 90 коп. кожна, тобто загальною вартістю 478 грн. 80 коп., 20 банок добавки дієтичної риб`ячий жир торгівельної марки «ELIXIR», вартістю згідно з судово-товарознавчою експертизою №1831/20 від 06.05.2020 року- 39 грн. 50 коп. кожна, тобто загальною вартістю 790 грн. 00 коп., 20 упаковок вати медичної гігроскопічної гігієнічної торгівельної марки «Розумний вибір», масою 100g (г)» кожна, вартістю згідно з судово-товарознавчою експертизою №1831/20 від 06.05.2020 року - 11 грн. 00 коп. кожна, тобто загальною вартістю 220 грн. 00 коп. та виніс з кузову вантажного автомобіля.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд.
Оскільки під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, можливість підозрюваним ОСОБА_6 перешкоджати проведенню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків з якими безпосередньо знайомий, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, то слідчим в справжньому клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання посилаючись на обставини викладені в ньому, думку підозрюваного ОСОБА_4 , який вважає прийнятним несення обов`язків за цим запобіжним заходом, але заперечував проти застосування цілодобового домашнього арешту, просив застосувати запобіжний захід в нічний час доби, оскільки працює неофіційно різноробочим, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до положень, закріплених в ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Як витікає з витягу кримінального провадження №0000314 в ньому зареєстровано повідомлення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 22 квітня 2020 рокупро те, що до 22.04.2020 року до чергової частини Жовтоводського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Жовтоводського ВП ОСОБА_7 про те. що в ніч з 19.04.2020 року на 20.04.2020 невстановлена особа в приміщені АТБ-маркет, що за адресою: м. Жовті Води, бульвар Свободи, 51 здійснила крадіжку, що належить ТОВ АТБ-маркет.
Згідно повідомлення про підозру від 19.05.2020 року підтверджується, що слідчим слідчого відділу Жовтоводського ВП було повідомлено ОСОБА_4 за цим фактом про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини про обґрунтовану підозру відносно ОСОБА_4 у вчинені ним цього кримінального правопорушення у вигляді крадіжки, вчиненої повторно, оскільки такі підтверджуються у сукупності: заявою керуючого ТОВ АТБ-маркет ОСОБА_8 від 20.04.2020 року згідно якої останній звернувся до Жовтоводського ВП із повідомленням про здійснення крадіжки товару з магазину АТБ-маркет Продукти 166, що мало місце 19.04.2020 року о 23 год. 40 хв. в зв`язку із чим просив притягнути до відповідальності невідому особу, довідкою про вартість викраденого товару від 20.04.2020 року та інвентаризаційної накладною згідно яких сукупна вартість викраденого товару складає 2727 грн. 20 коп., протоколом огляду місця події від 18.05.2020 року, а саме ділянки місцевості, що розташована біля приміщення магазину ТОВ АТБ-маркет за адресою м. Жовті Води Бульвар Свободи, 51, протоколом огляду предмету від 19.05.2020 року згідно якого було оглянуто та відтворено компакт диск CD-R VIDEX з відеозаписом подій згідно якого було встановлено, що 19.04.2020 року о 23 год. 44 хв. під час розвантаження товару ТОВ АТБ-маркет невідомий хлопець проник до кузова вантажного автомобілю з якого в подальшому виніс 2 запаковані коробки з товаром, після чого останній зник з місця події, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 06.05.2020 року згідно якого останній в деталях розповів про обставини події, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.04.2020 року згідно якого останній пояснив, що має знайомого на імя ОСОБА_11 , з яким він 19.04.2020 року приблизно о 23 год. 54 хв. проходив повз магазину АТБ, що по Бульвару Свободи та в цей час ОСОБА_12 повідомив його, що йому потрібно відійти до приміщення АТБ за власними справами, згодом коли повернувся ОСОБА_12 в його руках він побачив 6 великих бутилок пива Білий Медвідь та великий пакет з медичною ватою, риб`ячим жиром, які запропонував купити у нього за 50 грн., на що він погодився , протоколом огляду від 22.04.2020 року згідно якого громадянин ОСОБА_10 доровілдбьно видав працівникам поліції 2 упаковки поліетилену з написом на них Розумний вибір нестерильна вата медична, риб`ячий жир у банці, заявою ОСОБА_4 згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції 4 банки риб`ячого жиру, 1 тюбик зубної пасти, які він викрав як він пояснив біля магазину АТБ по АДРЕСА_2 , особистими поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні згідно яких підтвердив свою причетність у вчиненні діяння висунутого за підозрою.

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні прокурором також доведена наявність ризиків, що передбачена ч. 1 ст.177 КПК України, а саме можливість продовжувати злочинну діяльність, що убачається і підтверджується вироком про наявність судимості, довідкою територіального центра зайнятості про відсутність на обліку, що на цей час офіційно не працевлаштований.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив встановлені щодо нього дані його особистості, що зібрані та додані в клопотанні про те, що до теперішнього часу утримує себе за рахунок тимчасових та випадкових заробітків, крім того отримує пенсію, не одружений, але мешкає з співмешканкою. На цей час має постійне місце мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , де зареєстрований.

Таким чином, убачається, що хоча підозрюваний ОСОБА_4 і має певні соціальні зв`язки, які утворились останнього часу, однак при цьому має зареєстроване місце проживання в якому мешкає та постійне джерело доходу у вигляді пенсії, що підтверджується листом управління обслуговування громадян Жовтоводського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с.48).

При обранні запобіжного заходу суд у сукупності також враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у скоєнні правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, який інкримінується за ч. 2 ст. 185 КК України та відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Таким чином враховучи вищевикладені обставини у сукупності та те, що переважна частина доказів є дослідженою, враховуючи обставини у їх сукупності, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо своєї причетності до вчинення вищезазначеного діяння та сприяє розкриттю злочину, суд приходить до висновку вважати достатнім, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, забезпечення кримінального провадження, застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020 року за №0000314, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 зобов`язання виконувати наступні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

1)не залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;
2)прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;
3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження;
5)не відвідувати будь-які розважальні заклади цілодобово
6) заборонити спілкуватись зі свідками.
Вищезазначені зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк до 17 липня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1