Справа №173/1011/20
Провадження №1-кп/173/174/2020
У Х В А Л А
іменем України

24 червня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0004122 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
працевлаштованого, студента 2-го курсу «Кам`янського центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та
автотранспорту» за спеціальністю тракторист-
машиніст сільськогосподарського виробництва категорії А1,А2,В1, слюсар - ремонтник, водій автотранспортних засобів категорії «В» «С» з 1 вересня 2018 р., не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Так, у грудні 2019 року у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужими грошовими коштами під приводом реалізації бувшого у використанні майна, шляхом розміщення оголошень у всесвітній глобальній мережі «Інтернет». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи з корисливим мотивом, 06 грудня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , протягом дня, з мобільного телефону, повідомив невизначеному колу осіб неправдиві відомості про продаж належного йому майна, а саме розмістив на веб-сайті оголошень «www.olх.uа» оголошення про продаж мобільного телефону «Iphonе 7+» чорного кольору, за ціною 4500 гривень, використавши вигадане ім`я продавця (Юлія). Цього ж дня за оголошенням звернулась ромадянка ОСОБА_7 , яка мешкає у АДРЕСА_3 , яка виявила бажання придбати запропонований мобільний телефон, надіслала через створений профіль на сайті оголошень «www.olх.uа» номер свого контактного телефону та висловила йому бажання придбати запропонований товар. В цей же день, ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_2 надіслав ОСОБА_7 смс-повідомлення, в якому висловив умову продажу мобільного телефону, а саме здійснення покупцем повної передоплати за товар, та надіслав номер карткового банківського рахунку НОМЕР_1 , на який необхідно було перерахувати грошові кошти у сумі 4500 грн. При цьому, ОСОБА_4 не мав наміру постачати в адресу ОСОБА_7 мобільний телефон, умисел його був спрямований на особисте збагачення, шляхом заволодіння грошовими коштами шляхом обману покупця ОСОБА_7 . Цього ж дня, ОСОБА_7 , погодившись на умови продажу, зазначені ОСОБА_4 , перерахувала на вказаний ним рахунок власні грошові кошти в сумі 4500 грн. в якості передоплати. Після цього, за допомогою смс-повідомлення, ОСОБА_4 ,. виявивши надходження вказаних грошових коштів на свій картковий банківський рахунок в сумі 4500 грн., отримані від ОСОБА_7 , цього ж дня через певний проміжок часу за допомогою банкомату зняв їх зі свого карткового банківського рахунку НОМЕР_1 , в подальшому розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 було заподіяно матеріальний збиток в сумі 4500 грн.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін та розгляд кримінального провадження без її участі. Матеріальні збитки їй відшкодовано. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження. Вважає себе винним, у зв`язку з чим просить суд закрити кримінальне провадження за примиренням сторін.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечують проти закриття кримінального провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України внаслідок примирення його з потерпілою.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Диспозиція ст. 46 КК України вказує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З урахуванням того, що даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, потерпіла ОСОБА_7 надала до суду клопотання про примирення з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдані збитки, з урахуванням думки прокурора, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-286, 288, 314 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , який обвинувачується за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0004122 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочин у, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні мобільний телефон «Iphonе 7» чорного кольору, в гумовому чохлі чорного кольору, в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером НОМЕР_2 , який знаходиться в прозорому файлі, опечатаний біркою з підписами понятих, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили - повернути законному володільцю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1