У Х В А Л А

"09" червня 2020 р. Справа153/740/20

Провадження1-кс/153/134/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадженнястаршого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 02 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що 02.06.2020 близько 02:30 год. під час виконання службових обов`язків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , спричинив йому тілесні ушкодження. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України 02.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128.

За даним фактом, 02 червня 2020 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.40, Закону України «Про національну поліцію», поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою попередження, виявлення або фіксування правопорушення.

Під час досудового розслідування було встановлено, що дії ОСОБА_4 були зафіксовані за допомогою технічних засобів фіксації, а саме на нагрудну камеру інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та на реєстратор службового автомобіля, марки «Рено» д.н.з. № НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба у проведенні тимчасового доступу до оригіналу відео із нагрудної камери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та відео із реєстратор службового автомобіля, марки «Рено» д.н.з. № НОМЕР_1 на якому зафіксовані протиправні дії ОСОБА_4 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим шляхом отримати відео із нагрудної камери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та відео із реєстратор службового автомобіля, марки «Рено» д.н.з. № НОМЕР_1 на якому зафіксовані протиправні дії ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не представилось можливим.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відео із нагрудної камери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та відео із реєстратор службового автомобіля, марки «Рено» д.н.з. № НОМЕР_1 на якому зафіксовані протиправні дії ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до відео із нагрудної камери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та відео із реєстратор службового автомобіля, марки «Рено» д.н.з. № НОМЕР_1 на якому зафіксовані протиправні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мали місце 02.06.2020, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 02 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відео із нагрудної камери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та відео із реєстратор службового автомобіля, марки «Рено» д.н.з. № НОМЕР_1 на якому зафіксовані протиправні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мали місце 02.06.2020, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ямпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надати старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 - доступ до зазначеної вище інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 липня 2020 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1