Дата документу 07.02.2020 Справа № 316/33/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 316/33/20 Доповідач 2 інст. ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті апеляційного провадження

7 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 січня 2020 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку.

В С Т А Н О В И В :

зазначеною вище ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого СВ Енергодарського ВП ГУНП у Запорізькій області про проведення обшуку.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням слідчого судді, прокурор звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку у певних приміщеннях.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та іншими наданими матеріалами, суддя дійшов до наступного висновку.

Право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст. 24 КПК України, пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Слідчий суддя, за наслідком розгляду відповідного клопотання, постановив ухвалу, якою частково задовольнив клопотання слідчого СВ Енергодарського ВП ГУНП у Запорізькій області про проведення обшуку.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування і відповідно до визначеного переліку не передбачено оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обшук чи надання дозволу на проведення обшуку.

Іншими положеннями кримінального процесуального закону також не передбачено права на оскарження вказаної ухвали слідчого судді.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави (рішення у справі «Скорик проти України» від 08.01.2008 р.).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищезазначені положення кримінального процесуального закону, апеляційний суд вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 січня 2020 рокупро часткове задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку не може бути предметом апеляційного оскарження, у зв`язку з чим за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті провадження, а скаргу повернути особі, яка її подала.

При цьому, слід додатково зауважити, що оскаржувана ухвала прийнята слідчим суддею за наслідком розгляду клопотання слідчого саме з приводу проведення обшуку, яке датоване 27 січня 2020 року, а певна невідповідність судового рішення резолютивній частині, що була ухвалена в порядку ч.2 ст. 376 КПК України із резолютивною частиною, викладеною у повному тексті даної ухвали, з огляду на вимоги ст. 309 КПК України, не наділяють суд апеляційної інстанції повноваженнями з приводу перегляду процесуального рішення слідчого судді щодо надання дозволу чи відмови у проведенні обшуку.

Наведені питання можуть бути предметом розгляду в порядку ст.ст. 379, 380 КПК України.

Враховуючи вище наведений висновок, апеляційний суд не знаходить підстав для прийняття до апеляційного розгляду зазначеної скарги прокурора і не входить в обговорення питання поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки це питання є похідним від з`ясування можливості прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 309, 310, 392, 399, 422 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 січня 2020 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку.
Копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1