Справа № 686/435/18
Провадження № 1-кс/686/3532/20
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м. Хмельницький
12.03.2020 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання їх роздруківок.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.12.2017, близько 01.45 год., невстановлена особа, перебуваючи в с. Копистин Хмельницького району, з хуліганських мотивів, кинула на подвір`я будинку, що по АДРЕСА_2 належний ОСОБА_5 , невідомий вибуховий пристрій, внаслідок вибуху якого пошкоджено фасад вищевказаного будинку.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_3 , та використовує мобільний термінал із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Причетність вказаної особи потребує перевірки шляхом отримання документів від оператора мобільного зв`язку про орієнтовне знаходження зазначеного абонента з орієнтацією до найближчої базової станції, конкретне територіальне місце знаходження пристрою базової станції та зони її роботи. Зазначені відомості можливо буде використати у якості аргументу стосовно того, що власники абонентських номерів перебували у певному місці, насамперед у зоні роботи певного пристрою базової станції, а також аргументувати факт того, що одночасно з ними у цій зоні знаходились і інші особи (співучасники, свідки, потерпілі).
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій абонентів, а також ІМЕІ мобільних телефонів, які використовують абонентський номер № НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 01.09.2017 по теперішній час.
Зважаючи на викладене і те, що будь-яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглядати це клопотання за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходяться документи з причин розташування юридичної особи у інших містах та обмежених строків зберігання інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Одночасно, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Однак, слідчий просить надати доступ іншим слідчим, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження, не зазначивши прізвища, ім`я та по батькові таких осіб.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію, щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій абонентів, а також ІМЕІ мобільних телефонів, які використовують абонентський номер № НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 01.09.2017 по пред`явлення ухвали до фактичного виконання.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 11 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1