overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.03.2020 Справа № 554/270/20
Провадження № 1-кс/554/4114/2020
УХВАЛА
25.03.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС ВР ЗСТ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 20.03.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000011 від 15.01.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
25.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України
Скаргу подано в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України.
Підстав, передбачених ст. ст. 303-304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка скаржника у судове засідання є підставою залишення скарги без розгляду відповідно до узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги необхідним є витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС ВР ЗСТ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 20.03.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000011 від 15.01.2020 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.03.2020 р. на 14 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000011.
Викликати у судове засідання учасників судового розгляду: скаржника (захисника за наявності), а також слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 566/319/20
№ провадження 1-кп/566/188/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000094, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на 01 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, смт.Млинів, вул. Степана Бандери, 7.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Млинівського районного сектора Філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/254/20
Справа № 711/2124/20
УХВАЛА

м. Черкаси 24 березня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Республіка Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання пло кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 14 квітня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/5047/20
Провадження №1-кс/127/2386/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.02.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0003808 від 16.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.02.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0003808 від 16.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.02.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0003808 від 16.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Повний текст ухвали суду буде складено 10.03.2020 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
233 № 233/1498/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Костянтинівка
Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 23.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000894 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 357 ч. 1, 190 ч. 2 КК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку судового засідання надав копію постанови заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 24.03.2020 року про скасування оскаржуваної постанови слідчого від 23.12.2019 року про закриття кримінального провадження.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та залишення скарги без розгляду в зв`язку з тим, що оскаржувана постанова слідчого вже скасована заступником керівника місцевої прокуратури.
Враховуючи те, що заявник в теперішній час не підтримує подану скаргу, підстави, які слугували для неї причиною, відпали, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судді ОСОБА_1
Справа № 495/4017/19
Номер провадження 1-кп/495/66/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)

25 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі - судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Білгород-Дністровського місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5
обвинувачених : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 ,
потерпілої ОСОБА_13
представник служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_14
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області заяву адвоката ОСОБА_16 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_13 про відвід судової колегії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі судді доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_17 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, колегія судів, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 370,372,ч.2ст.376 КПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_16 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_13 про відвід судової колегії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі судді доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_17 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, колегія судів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст даної ухвали буде оголошено 26.03.2020 року.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 947/6527/20
Провадження № 1-кп/947/897/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004486 від 29.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004486 від 29.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004486 від 29.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 11 годин 30 хвилин, 27.03.2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/2667/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що слідчим 15.03.2020 року було відмовлено в проведенні експертизи в рамках кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку із тим, що стороною обвинувачення не було залучено експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, сторона захисту вимушена звернутись до слідчого судді з таким клопотанням.

Захисник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Так, під час розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що ухвалою від 24.03.2020 року слідчим суддею було скасовано постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 від 15.03.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення судово-медичної експертизи від 12.03.2020 року.

Крім того, слідчим суддею зобов`язано слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання про проведення судово-медичної експертизи від 12.03.2020 року.

Таким чином, клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи на теперішній час є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/10789/19 (пр. № 1кп/201/834/2020), відомості про яке 21 липня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомила, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останньої є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення її приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 09.30 годину 06 травня 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/181/20
Провадження № 1-кс/506/27/20
У Х В А Л А
про прийняття до провадження матеріалу
24.03.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000265 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В с т а н о в и в:
24.03.2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містить інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копій.
24.03.2020 року дана справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000265 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити до розгляду на 26 березня 2020 року о 10 год. 20 хв., про що повідомити слідчого.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 504/639/20
Номер провадження 1-кс/504/285/20
У Х В А Л А
09.03.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Красне Ехо Гусь-Хрустального району Володимирської області Росія, громадянина України, українця за національністю, з середньою базовою освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , відомості про судимість відсутні

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Украхїни, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000216 від 07.03.2010 року, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, проголошується вступна і резолютивна частина.

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» строком на 60 діб, а саме до 08 травня 2020 року, з можливим внесенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 84008 гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірні

Слідчий суддя: