У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0006543 від 09 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді 15.10.2019 року надійшло вищевказане клопотання.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Слідчий обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу тим, що досудовим розслідуванням: встановлено, що 09 липня 2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та направлено до Шевченківського районного суду м. Києва з обвинувальним актом), перебуваючи на пішохідній алеї, що по бульвару Т. Шевченка, 17 в м. Києві, звернули свою увагу на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в цей час спали на лавці та біля них знаходилися два. рюкзаки. Вважаючи, що в рюкзаках знаходяться цінні речі та грошові кошти, в цей момент у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне, для ОСОБА_6 повторне, викрадення чужого майна. З цією метою вони розробили злочинний план, який полягав у тому, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , непомітно для ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 викрадуть рюкзаки, а ОСОБА_12 . II повинен був спостерігати за навколишньою обстановкою та у випадку появи сторонніх осіб, повідомити про це ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09 липня 2019 року, приблизно о 04 годині 05 хвилин. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебуваючи на пішохідній алеї, що по бульвару Т. Шевченка, 17 в м. Києві, скориставшись тим, що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 сплять на лавці, а також тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, підійшли до лавки, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_6 таємно, повторно викрав рюкзак марки «Pilot FO Jeansmith» чорного кольору, вартістю 44 гривні 67 копійок, який належить ОСОБА_9 , а ОСОБА_7 таємно викрав рюкзак рожевого кольору, який матеріальної цінності не представляє та належить ОСОБА_11 , а ОСОБА_13 в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою. Після чого, 09 липня 2019 року, приблизно о 04 годині 07 хвилин. ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 направилися до сусідньої лавки, де почали обшукувати рюкзаки на предмет виявлення цінних речей та грошових коштів, однак нічого не знайшовши, рюкзак рожевого кольору залишили на лавці, а рюкзак чорного кольору в якому знаходилась банка з консервою «Сардини», які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, ОСОБА_8 одягнув на спину та разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали відходити з місця вчинення кримінального правопорушення.

В цей час, 09 липня 2019 року, приблизно о 04 годині 10 хвилин, ОСОБА_9 прокинувся та виявив відсутність своїх речей, які вже лежали на сусідній лавочці, підійшовши до якої ОСОБА_9 забрав з лавки рюкзак рожевого кольору, який належить ОСОБА_15 . Його дії помітили ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , які перебували на пішохідній алеї, що по бульвару АДРЕСА_2 , та вважаючи, що в ОСОБА_9 можуть знаходитися цінні речі та грошові кошти, у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на відкрите, для ОСОБА_6 повторне, викрадення чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізую чи свій злочинний умисел, 09 липня 2019 року, приблизно о 04 годині 12 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи на пішохідній алеї, що по бульвару Т. Шевченка, 17 в м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, повернулися до ОСОБА_16 , де звернули свою увагу на рюкзак зеленого кольору, який ОСОБА_7 вирвав із рук ОСОБА_9 . Після чого, 09 липня 2019 року, приблизно о 04 годині 15 хвилин. ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , перебуваючи на лавці, яка знаходиться на пішохідній алеї, що по бульвару Т. Шевченка, 17 в м. Києві, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи за попередньою змовою групою осіб, почали обшукувати рюкзак зеленого кольору, з якого ОСОБА_17 відкрито, повторно викрав мобільний телефон марки «Samsung G361H», вартістю 565 гривень 50 копійок, із сім карткою мобільного оператора «Київстар», № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, а ОСОБА_18 відкрито викрав мобільний телефон марки «Nokia С1», вартістю 300 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє та мобільний телефон марки «Nokia 101», вартістю 251 гривню 67 копійок, без сім-картки мобільного оператора. В цей час, о 04 годині 25 хвилини, 09 липня 2019 року, на лавці, яка знаходиться на пішохідній алеї, що по бульвару Т. Шевченка, 17 в м. Києві, ОСОБА_9 висловив вимогу ОСОБА_19 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повернути викрадене майно, однак останні не зважаючи на вимогу ОСОБА_9 та усвідомлюючи, що їх дії несуть відкритий характер, своїх злочинних дій не припинили, а навпаки разом із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

09 липня 2019 року, ОСОБА_6 затримано за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

09 липня 2019 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11 липня 2019 року, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_20 , ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

У матеріалах кримінального провадження, зібрано достатньо доказів, які підтверджують наявність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На теперішній час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , не відомо.

В ході виконання доручення встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не представилося можливим у зв`язку з тим що за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

30 липня 2019 року у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, останнього оголошено в розшук.

На теперішній час виникла необхідність отримати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи обставини кримінального провадження та те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів окрім тримання під вартою не зможе запобігти указаним ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів внутрішніх справ, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського суду м. Києві, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити тривалістю шість місяців, з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1