В И Р О К
іменем України
23 січня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000987 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не одруженого, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку листопада 2019, знаходячись на території домоволодіння за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив самосів дикорослої рослини роду «конопля», і діючи умисно, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, зірвав листя даної рослини, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_4 переніс рослину роду «конопля» до приміщення сараю та житлового будинку, де залишив з метою природного висушування, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого самостійно вжив частину коноплі шляхом куріння через спеціальний пристрій, а частину продовжував зберігати, без мети збуту.
08.11.2019, в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток та полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта №3/2998сс-19 від 19.11.2019 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину, 24,5373 грам; скляний предмет циліндричної форми з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, яка згідно висновку експерта №3/2998се-19 від 19.11.2019 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, вагою, в перерахунку на суху речовину, 1,8426 грам.
Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, досліджуючи дані про особу винного, враховує, що він не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який не судимий, має хронічні захворювання, які потягли за собою встановлення 3 групи інвалідності, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину, усвідомлення наслідків скоєного правопорушення та щире його каяття, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000987: канабіс, загальною масою 24,5373 грам та екстракт канабісу, масою 1,8426 грам, в двох паперових конвертах та одному полімерному пакеті з номером 7245026, передані на зберігання на склад логістики та матеріально - технічного забезпечення ГУНП України в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України в особі Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 3/2998се-19 від 19.11.2019 в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн 10 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченому, прокурору, інши учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Головуючий: