Справа №390/1178/18
Провадження №1-кп/390/43/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2020 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0000330 від 29 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.06.2006 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 04.12.2009 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, за ч.3 ст.185 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, 15.09.2014 року звільненого по відбуттю строку покарання,

- 06.09.2019 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.186 ККУ до позбавлення волі строком на чотири роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_13 своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого сховища, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням до приміщення та житла, та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням до житла за наступних обставин.

Близько 01.00 год. 29 березня 2018 року ОСОБА_13 шляхом відчинення дверей, проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно заволодів моторолером «Муравей» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №1744/18-27 від 26.06.2018 року становить 8455,74 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_13 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 29.03.2018 р. близько 01:00 годин ОСОБА_13 , шляхом виставлення вікна проник до приміщення гаражу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав зварювальний апарат «Дніпро-М САБ-258», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1774/3003/3004/18-27 від 31.07.2018 року становить 1651,20 грн., кутошліфувальну машинку «Mastermax MAG-1130», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1774/3003/3004/18-27 від 31.07.2018 року становить 600,00 грн., та електродриль «ИЭ-1013», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1774/3003/3004/18-27 від 31.07.2018 року становить 200,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_13 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2451,20 гривень.

Крім того, 30.03.2018 року близько 12:00 години ОСОБА_13 шляхом розбиття шибки вікна, проник до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 598 від 13.07.2018 року складає 816,66 грн. та три алюмінієві труби згідно довідки ПП «Ріо Гранде» від 08.05.2018 року складає - 54 грн. кожна, на суму 162 грн.

З викраденим майном ОСОБА_13 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди, на загальну суму 978,66 грн.

Крім того, 09 квітня 2018 року, близько 22:00 години ОСОБА_13 , шляхом розбиття вікна, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», вартість якого згідно довідки ПП «Ріо Гранде» від 08.05.2018 року складає - 750,50 грн., рукомийник, вартість якого згідно довідки ПП «Ріо Гранде» від 08.05.2018 року складає - 670 грн., дві садові сапки, вартість яких згідно довідки ПП «Ріо Гранде» від 08.05.2018 року складає - 120 грн. кожна, на суму 240 грн., 5 літрів вина марки «Кагор», вартість якого згідно довідки ПП «Ріс Гранде» від 08.05.2018 року складає 150 гривень за літр, на суму 750 грн., 8 кілограм картоплі сортової, вартість якої згідно довідки ПП «Ріо Гранде» від 08.05.2018 року складає - 10,40 грн. за кілограм, на суму 83,20 грн. та три склянні банки об`ємом 3 літри, вартість яких згідно довідки ПП «Ріо Гранде» від 08.05.2018 року складає - 12.20 грн. кожна на суму 36,60 грн.

З викраденим майном ОСОБА_13 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричиниі потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди, на загальну суму 2530,30 гривень.

Крім того, 23 квітня 2018 року близько 23:00 години ОСОБА_13 шляхом зламу дверей, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав 150 кілограмів брухту чорних металів, вартість якого згідно довідки ПП «Ріо Гранде» від 08.05.2018 року і становить - 7 грн. за кілограм, на суму 1050 грн., алюмінієвий бідон ємкістю - 40 л., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 23.07.2018 року становить 500 грн., емаліровану каструлю ємкістю 40 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 23.07.2018 року становить - 362,66 грн., емальовану каструлю ємкістю 10л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 23.07.2018 року становить - 275,33 грн., погружний насос «Водолей БЦПЗ 0,5- 40У», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 23.07.2018 року становить - 2200 грн., 4 банки Ємалі об`ємом 2,8 кг., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 23.07.2018 року становить - 118,13 грн. кожна, на суму 472,52 грн. та металевий круг (наковальня) вартість якого згідно довідки ПП «Ріо Гранде» від 08.05.2018 року становить - 150.20 грн.

З викраденим майном ОСОБА_13 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду, на загальну суму 5010,71 грн.

Крім того, 28 квітня 2018 року близько 19:00 години ОСОБА_13 шляхом розбиття вікна, проник до приміщення будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно намагався здійснити крадіжку двох емальованих каструль, ємкістю 40 л., вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 595 від 23.07.2018 року становить 204 грн. кожна, на суму 408 грн., двохкомфорну плиту пічного опалення, вартість якої згідні висновку судово-товарознавчої експертизи № 595 від 23.07.2018 року становить 373,33 грн., газову плиту«Вогник ПГ2-Н», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчо експертизи № 595 від 23.07.2018 року становить 421,67 грн., газовий балон ємкістю 27 л. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 595 від 23.07.2018 року становить 533,33 грн., парову воскотопку ємкістю 17 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 595 від 23.07.2018 року становить 1400 грн.| та 52 кілограми -брухту чорних металів, вартість якого відповідно до довідкй ПП «Ріо Гранде» складає 7 грн. за кілограм, на суму 364 грн. Проте з причин, що не залежали від його волі не довів свого злочинного умислу до завершення, оскільки був виявлений на місці злочину місцевими жителями. Залишивши викрадене майно на місці події ОСОБА_13 з місця скоєння злочину зник.

Крім того,в кінці квітня 2018 року, в нічний час, ОСОБА_13 через незачинені двері проник до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав 100 кілограмів брухту чорних металів, вартість якого згідно довідки ПП «Ріо Гранде» від 08.05.2018 року становить - 7 грн. за кілограм, на суму 700 грн., алюмінієву каструлю, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 596 від 13.07.2018 року становить 616,3 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 20 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 596 від 13.07.2018 року становить - 583,33 грн., три алюмінієві каструлі, ємкістю 3 л., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 596 від 13.07.2018 року становить - 80 грн. кожна, на суму 240 грн., дві алюмінієві кастрюлі ємкістю 2 л., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 596 від 13.07.2018 року становить 73,33 грн. кожна, на суму 146,66 грн. та двигун до автомобіля

З викраденим майном ОСОБА_13 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду, на загальну суму 5823,82 грн.

Крім того, на початку лютого 2018 року, в нічний час, ОСОБА_13 , шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав двохкомфорну чавунну плиту пічного опалення, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 597 від 20.07.2018 року становить 441,61 грн., чавунний-колосник, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 597 від 20.07.2018 року становить - 196,27 грн., водяний насос «Шторм- Г», вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 597 від 20.07.2018 року становить 490,68 грн., алюмінієву сковороду «Биол071П», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 597 від 20.07.2018 року становить 105,64 грн.. молоток-кирка

З викраденим майном ОСОБА_13 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду, на загальну суму 1807,21 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 пояснив що не визнає себе винним за епізодами крадіжок у ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_5 , у ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 та за епізодом заволодіння моторолером «Муравей» у ОСОБА_6 . Решту епзодів визнав повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 , пояснила, що з обвинуваченим знайома, через те що він однокласник її племінника. Приїхавши до батька в с.Калинівку, Кропивницького району, Кіровоградської області, відкривши хвіртку побачила відкритий сарай, і зрозуміла що її обікрали. Зникли: алюмінієвого баку, каструль 20 л. і 40 л., мотора від машини «Москвич», чугуної батареї. Територія будинку була огороджена, але через город можна було потрапити в двір. Всі речі знаходились в сараї, він був закритий досками, але замка не було.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 , пояснила що з обвинуваченим знайома, оскільки він є сином двоюрідного брата чоловіка. Вона має батьківську хату, що знаходиться в АДРЕСА_3 . 10.04.2018 року їй зателефонувала племінниця і повідомила, що її хату обікрали. Через декілька днів, приїхала до будинку і викликала міліцію. Пропало багато речей, а саме : велосипед марки «Україна», рукомийник, каструлі, вино «Кагор», картопля, сапи, це те що пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , пояснив, що має будинок в АДРЕСА_1 . Приблизно в березні 2018 року виявив в будинку розбите вікно, і зрозумів що його обікрали. Було викрадено: металевий бідон, двохкомфорну плиту, газовий бідон, металеві труби. Це за перший раз, а другий раз викрадачі, напевно не встигли винести награбоване, оскільки, багато металевих речей, лежали просто на подвірї. Сусіди казали, що це був обвинувачений ОСОБА_13 з кимось.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 , повідомила, що має будинок в АДРЕСА_4 . Приблизно в квітні місяці 2018 року, побачила розбиту шибку, та зламані двері і зрозуміла, що її обікрали. Зникли: електронасос, бідон, каструлі, сковородки, ложки, банки, метал. Вона здогадалась,що це був обвинувачений ОСОБА_13 , тому, що до того коли він приїхав в с.Калинівку, ніяких крадіжок чи пограбувань, не було. Як тільки він з`явився, пограбування на пограбуванні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 , пояснила, що після сметрі батька, має будинок в АДРЕСА_6 . Будинком та городом користуються лише влітку та залишають на зиму, зробили ремонт. Так як будинок знаходиться на околиці села, наглядала за ним сусідка. В 2018 році зателефонувала сусідка і повідомила, що хтось лазив по будинку. Через декілька днів вона приїхала, і побачила що пропало багато речей, а саме двохкомфорна чавунна плита, водяний насос, сковорідки, миски, карниз, труби, молоток, картопля. Хто це викрав вона не знає.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що обвинуваченого знає, оскільки він є рідним братом чоловіка. Проживає в будинку АДРЕСА_2 . Приблизно в березні 2018 року зранку вона вийшла на подвіря та виявила розбиту шибку в гаражі, та зниклі речі, а саме: зварювальний апарат, кутова шліфувальна машинка, електродрель, та моторолер «Муравей». Відразу подумала, що це зробив брат чоловіка.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , пояснила що проживає,в АДРЕСА_6 , приблизно в березні 2018 року до неї прийшов знайомий ОСОБА_13 , двічі приносив їй каструлі, чугунці плити, бідони, металобрухт. Вона вибирала те що було необхідне, а інше здавала на метал. ОСОБА_13 приходив один раз сам, а інший, начебто ще з кимось.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , пояснив, що має свій пункт прийому металобрухту в с.Первозванівка, Кропивницького району. Приблизно на кінець весни початок літа 2018 року, приходив декілька разів ОСОБА_13 , та здавав метал, алюмінієві каструлі, сковородки. Він не міг навіть припустити, що всі ці речі крадені. ОСОБА_13 приходив з якимось чоловіком, хто це був він не знає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , пояснив, що їздить по селах приймає метал, приблизно рік назад, прийняв метал, у виді запчастин «Москвича», можливо це був обвинувачений,точно сказати не може, оскільки це було давно.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , пояснив, що обвинувачений є його рідним братом. Проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В березні 2018 року, вранці, вийшов з будинку та виявив, пропажу болгарки, дрелі, шліфмашинки, та моторолера «Муравей». Він пішов по вулицям шукати викрадене, та виявив його на пункті металобрухту. Іноді давав брату моторолер «Муравей» для допомоги батькам. Якби він знав що «Муравей» взяв брат, він би не звертався до поліції. Заяву до поліції написала дружина.

Крім пояснень обвинуваченого, потерпілих та свідків, вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження, які досліджено в ході судового розгляду, а саме:

- витягом з ЄРДР по внесення відомостей про кримінальне правопорушення за № 00003330 від 29.03.2018 року за заявою ОСОБА_6 , проте, що 29.03.2018 року невідома особа проникла на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 де назаконно заволоділа моторолером «Муравей» ( а.с.1 Том 2);

- витягом з ЄРДР по внесення відомостей про кримінальне правопорушення за № 00003330 від 01.04.2018 року за заявою ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 24.03.2018 року по 31.03.2018 року ,невідома особа шляхом розбиття вікконого скла проникла до будинку; АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку алюмінієвого бідона та алюмінієвих труб, чим спричинив потерпілому майнову шкоду.

- витягом з ЄРДР по внесення відомостей про кримінальне правопорушення за № 00003330 від 11.04.2018 року за заявою ОСОБА_8 ,про те, що в період часу з 09.04.2018 року по 10.04.2018 року невідома особа через паркан проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_3 ,кіровоградського району, де зірвавши замок з літньої кухні,викрали велосипедд «Україна», з приміщення сараю рукомийник з нержавіючої сталі,дві сапки, та з будинкуі приміщення погребу продукти харчування

- витягом з ЄРДР по внесення відомостей про кримінальне правопорушення за № 00003330 від 24.04.2018 року за заявою ОСОБА_18 , про те, що в період часу з 20.00 23.04.2018 року по 07.00 год.24.04.2018 року невідома особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки вчинила крадіжку металобрухту вагою 100 кілограмів, чим завдала потерпілий матеріальної шкоди на суму 700 гривень

- витягом з ЄРДР по внесення відомостей про кримінальне правопорушення за № 00003330 від 29.04.2018 року за заявою ОСОБА_10 , про те, що 28.04.2018 до Кіровоградського РВП КВП ГУНП В Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_10 , яка повідомила про те, що в період з 20.04.2018 року по 28.04.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу з території приміщення домоволодіння АДРЕСА_5 , таємно викрала брухт чорних та кольорових металів.

- витягом з ЄРДР по внесення відомостей про кримінальне правопорушення за № 00003330 від 29.04.2018 року за усною заявою, про те що невідома особа шляхом вільного доступу з частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 ,вчинила замах на таємне викрадення брухту чорних та кольорових металів, про те від причин,що не залежали від її волі не довела своїх злочинних дій до кінця.

- витягом з ЄРДР по внесення відомостей про кримінальне правопорушення за № 00003330 від 03.05.2018 року за заявою ОСОБА_11 , про те, на протязі лютого 2018 року невідома особа, шляхом, пошкодження вікна проникла у будиноу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 ,звідки викрала металеві предмети.

- витягом з ЄРДР по внесення відомостей про кримінальне правопорушення за № 00003330 від 03.05.2018 року за самостійним виявленням слідчим кримінального правопорушення, про те, що при розслідуванні кримінального провадження № 0000330 від 29.03.2018 року, встановлено, що 29.03.2018 року , ОСОБА_13 , перебував в с. Калинівка, Кіровоградського району,де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна на території подвіря домоволодінні ,за адресою: АДРЕСА_2 ,та належить ОСОБА_6 ,29.03.2018 року близько 01.00 годин ОСОБА_13 , реалізуючи свій злочинний умисел,діючи умисно, повторно та цілеспрямовано,з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, впевнившись що його злочинні дії ніким не будуть помічені,шляхом виставлення вікна проник до приміщення гаражу,звідки викрав зварювальний апарат «Дніпро-М САБ-258», кутошліфувальну машинку «Mastermax MAG-1130», та електродриль «ИЗ-1013». З викраденим розпорядився на власний розсуд,чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

- протоколом огляду місця події від 29.03.2018 року домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено і вилучено зварювальний апарат «Дніпро М САБ-258», кутошліфувальну машинку Mastermax MAG-1130,та електродриль «ИЗ-1013».( а.с.13 Том 2)

- протоколом огляду місця події від 29.03.2018 року домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено і вилучено моторолер «Муравей» ( а.с.23 Том 2)

- протоколом огляду місця події від 31.03.2018 року домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході проведення якого нічого не виявлено і не вилучено ( а.с.57 Том 2)

- протоколом огляду місця події від 10.04.2018 року домоволодіння АДРЕСА_3 .( а.с.77 Том 2)

- протоколом огляду місця події від 24.04.2018 року домоволодіння АДРЕСА_4 , в ході проведення якого нічого не виявлено і не вилучено . ( а.с.92 Том 2)

- протоколом огляду місця події від 29.04.2018 року домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході проведення якого нічого виявлено і вилучено двохкомфорнугазозварювальну плиту,газовий балон ємкістю 27 л.,дві ємаліровані каструлі на 40 л., чавунна двохкомфорна плита,воскотопка та 52 кг. Мателобрухту.( а.с.124 Том 2)

- протоколом огляду місця події від 28.04.2018 року домоволодіння АДРЕСА_5 .( а.с.166 Том 2)

- висновком експерта № 1774/3003/3004/14-27 від 31.07.2017 року, відповідно до якого встановлено, залишкова вартість ,з урахуванням зносу,представленого на експертизу зварювального апарату «Дніпро-М САБ-258», станом цін на 29.03.2018 року ,складає 1651, 20. Залишкова вартість з урахуванням зносу, представленого на експертизу кутошліфувальної машинки Mastermax MAG-1130, станом цін на 29.03.2018 року ,складає 600,00 грн. Залишкова вартість з урахуванням зносу, представленого на експертизу електродрилі «ИЗ-1013», станом цін на 29.03.2018 року ,складає 200,00 грн. ( а.с.39 Том 20

- висновком експерта № 598 від 13.07.2017 року,ринкова вартість станом на 31.03.2018 не представленого на експертизу алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів придбаного в 2014 року новим,який знаходився без пошкодження,використовувався за призначенням,може складати 816,66. ( а.с.70 Том 2)

- висновком експерта №599 від 23.07.2018 року, відповідно до якого: Ринкова вартість станом на 24.04.2018 не представленого на експертизу алюмінієвого бідону, ємністю 40 літрів,придбаного в 2014 році який знаходився без пошкоджень, використовувався за призначенням, складає 500,00 грн. (п`ятсот грн. 00 коп.) Ринкова вартість станом на 24.04.2018 року непредставленої на експертизу емальованої каструлі, ємністю 40 літрів, придбаної в 2013 році, без пошкоджень, використовувалася за призначенням, може складати 362,66 грн. (триста шістдесят дві грн. 66 коп.). Ринкова вартість станом на 24.04.2018р непредставленої на єкспертизу емальованої каструлі, ємністю 10 літрів, придбаної в 2013 році, без пошкоджень, використовувалася за призначенням, може становити 275,33 грн. (двісті сімдесят п`ять грн. 33 коп.).Ринкова вартість станом на 24.04.2018 не представленого на язу насосу погружного «Водолей БЦПЗ 0,5-40У», придбаного в 2013 році, в технічно справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням, може складати 2200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.) Ринкова вартість станом на 24.04.2018 непредставленої на експертизу банки емалі ПФ-115 «Star paint», 2,8 кг., придбаної в квітні 2017 року новою, не використовувалась, може складати 118,13 грн. ( а.с.11 Том 2 )

- Висновком експерта № 595 від 23.07.2018 року, Ринкова вартість станом на 24.04.2018 не представленого на язу алюмінієвого кастрюлі, ємністю 40 літрів, без кришки,вітчизняного виробництва придбаної в 2017 році новою,яка знаходилась без пошкоджень використовувався за призначенням, станом цін на 28.04.2018 року може складати 204,00. Ринкова вартість станом не представленої на експертизу двохконфорочнної чавунної плити пічного опалення,розмірами 40*40.без конфорок,придбаної в березні 2018 року новою, без пошкоджень, використовувалася за призначенням, станом цін на 28.04.2018 року може складати 373,33грн.Ринкова вартість не представленої на експертизу двохконфорочну газової плити «Вогрник ПГ2-Н» з кришкою, придбаної в січні 2018 року новою,яка знаходилась в робочому стані, без пошкоджень, використовувалася за призначенням, станом цін на 28.04.2018 може складати 421,67 грн.Ринкова вартість не представленого на експертизу газового бале ємкістю 27 літрів, для газу «пропан», придбаного в лютому 2018 року мов; без пошкоджень, використовувався за призначенням, станом цін на 28.04.2' року може складати 533,33 грн. (п`ятсот тридцять три гри., 33 кой.).Ринкова вартість не представленої на експертизу воскотопки парова нержавіючої сталі, ємкістю 17 літрів, в повній комплектації, придбане лютому 2018 року, без пошкоджень, використовувалася призначенням, станом цін на 28.04.2018 може складати 1400,00 грн.( а.с.154 Том 2)

-Висновком експерта № 596 від 13.07.2018 року, встановлено що ринкова вартість станом на 24.04.2018 не представленого на експертизу алюмінієвого каструлі, ємністю 40 літрів, придбаного в 2001 році який знаходилась без пошкоджень, використовувався запризначенням, може складати 616,00 грн. Ринкова вартістьстаном на 27.04.2018 не представленої на еспертизу емальованої каструлі, ємністю 20 літрів, придбаної в 2001 році, новою, без пошкоджень, використовувалася за призначенням, може становити 583,33 грн. Ринкова вартість станом на 27.04.2018 непредставленої на експертизу емальованої каструлі, ємністю 3 літрів, придбаної в 2001 році, новою, без пошкоджень, використовувалася за призначенням, може становити 80,00 грн. Ринкова вартість станом на 27.04.2018 не представленого на експертизу алюмінієвої каструлі емінстю 2 літри, придбаного в 2001 році новою, може складати 73,33 грн.( а.с.183 Том 2)

-Висновком експерта № 596 від 13.07.2018 року,встановлено Ринкова вартість станом на 02.02.2018 не представленої на ею: двохкомфорної чавунної плити пічного опалення, придбаної в 1998 році новою, яка знаходилася без пошкоджень, використовувалася за призи с може складати 441,61 грн. Ринкова вартість станом на 02.02.2018 не представленого на експертизу чавунного колосника 35x20 см., придбаного в 2015 році новим,без пошкоджень, використовувався за призначенням, може складати 196.27 (сто дев`яносто шість грн. 27 коп.).Ринкова вартість станом на 02.02.2018 не представленого на експертизу водяного насосу двохклапанного «Шторм-1», придбаного в 2015 році; який знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень використовувався за призначенням, може складати 490,68 грн.Ринкова вартість станом на 02.02.2018 не представленої на експертизу алюмінієвої сковороди «Биол 071П», діаметром 24 см., придбаної в 2014 році новою, без пошкоджень, використовувалася за призначенням, може 105,64 грн. Ринкова вартість станом на 02.02.2018 не представленого на експертизу молотка-кирки з ручкою «Mastertool 02-1807», придбаного в 2013 р пошкоджень, використовувався за призначенням, може складати 62,15.Ринкова вартість станом на 02.02.2018 року не представленою на, експертизу алюмінієвого карнизу довжиною 1,5 м. з плівкою дуб «Cardinal 1/5», придбаний в 2015 році, без пошкоджень, викориетог призначенням, може складати 94,86 грн. ( а.с.219 Том 2)

Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, суд вважає, що дїї обвинуваченого ОСОБА_13 в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, поєднану з проникненням в житло та інше приміщення, за ч 2 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого сховища та за ч 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, оскільки скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла.

Твердження обвинуваченого про те, що він не вчиняв деякі епізоди суд сприймає критично, оскільки вони спростовуються поясненнями потерпілих, свідків та матеріалами справи.

При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_13 скоїв тяжкі злочині. За місцем проживання характеризуються негативно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, та того що ОСОБА_13 вчинив тяжкий злочин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності врахувавши позицію органу пробації, думку прокурора, та потерпілих, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства танеобхідності призначення покарання відповідно до санкцій ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_13 вчинив дані злочини до ухвалення щодо нього попереднього вироку Кіровоградського районного суду від 06.09.2019 року, тому при призначенні покарання за даним вироком суду необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України.

По справі цивільні позови не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчих експертиз: № 1774/3003/3004/18-27 на суму 429 грн. , №598 на суму 572 грн, №599 га суму 1716,00 грн, № 595 на суму 1716,00 грн, № 596 на суму 858,00 грн, №597 на суму 1144,00 грн слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 під час досудового розслідування обрано у вигляді тримання під вартою. З урахуванням призначеного покарання суд вважає, що з метою забезпечення виконання вироку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на період апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ
ОСОБА_13 визнати винним і призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;
- за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
- за ч.2 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_13 покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового скаладання покарання за даним вироком та покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду від 06.09.2019 року остаточно призначити до відбування ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяці з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_13 до вступу вироку в законну силу, залишити у вигляді тримання під вартою, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 17.00 год. 28.04.2020р.

Строк відбування покарання рахувати з моменту винесення вироку, тобто з 28.02.2020 року, зарахувавши у відбуту частину покарання строк тримання під вартою, з 08.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави 6435 грн. 00 коп. судових витрат.

Речові докази по справі, а саме: зварювальний апарат «Дніпро-М САБ-258», кутошліфувальну машинку «Mastermax MAG-1130», та електродриль «ИЗ-1013» - повернути ОСОБА_6 ; дві емальовані каструлі ємкістю 40 л., двохкомфорочна плита пічного опалення, газова плита «Вогник ПГ2-Н», газовий балон ємкістю 27 л., парову воскотопку ємністю 17 л. та 52 кг. брухту чорних металів - залишити за належністю власнику.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1