КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0002203, внесеному до ЄРДР 16.03.2019 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, має базову середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку складає 850 гривень.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2019 року визначено виконувати самостійно.

Також вироком вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не оспорюючи фактичні обставини, встановлені вироком у кримінальному провадженні, кваліфікацію діяння та винуватість у його вчиненні ОСОБА_3 , проте не погодившись із ухваленим щодо нього рішенням суду першої інстанції в частині призначеного обвинуваченому покарання, прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 20.12.2019 року звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить: вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного йому покарання скасувати та ухвалити апеляційним судом новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на сорок п`ять діб; вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2019 року визначити виконувати самостійно; в іншій частині даний вирок залишити без змін.

Вказані апеляційні вимоги прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 вмотивовує тим, що ухвалюючи вирок щодо ОСОБА_4 суд першої інстанції відповідно до положень, визначених ст. 414 КПК України, призначив йому покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, є явно несправедливим через м`якість.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 не оскаржений.

08.01.2020 року апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

09.01.2020 року апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 р., ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 21 січня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н