Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. Справа № 596/1377/19

Провадження № 1-кс/596/661/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заступника начальника СВ Гусятинського ВП

Підволочиського ВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000185 від 08 серпня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В :
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000185 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України, вбачається, що 07 серпня 2019 року в період часу із 17:33 по 18:35 на території в`їзд на яку вільний, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , водій тягача з причіпом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив замах на привласнення зерна пшениці, ввіреного йому згідно договору про надання послуг перевезення із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", однак, з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_6 » виникли договірні відносини, щодо перевезення вантажів автомобільним транспортом. Так, в матеріалах кримінального провадження міститься копія договору про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом № 20190701/024 від 01 липня 2019 року, який укладений між замовником товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 . Саме під час виконання вказаних договірних зобов`язань відбувся замах на вчинення злочину.

Відповідно до п. 11.1. договору підписанням договору перевізник підтверджує, що він ознайомлений з вимогами Інструкції «Про порядок пломбування кузову для перевезення зернових сільськогосподарських культур». Крім цього, згідно п. 11.4. договір складений та підписаний у двох автентичних примірниках. Таким чином є всі підстави вважати, що один примірник оригіналу вказаного договору зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В клопотанні слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та те, що примірник договору про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом № 20190701/024 від 01 липня 2019 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_6 » зберігається у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та проведення ряду експертиз, а тому необхідно отримати до нього тимчасовий доступ.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прокурор в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Заст. начальника СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пітримав подане клопотання з підстав, в ньому наведених. Доповнив, що необхідність вилучення оригіналу договору обгрунтовує тим, що в подальшому може виникнути необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи.

Заслухавши заступника начальника СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , дослідивши подані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи те, що примірник договору про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом № 20190701/024 від 01 липня 2019 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_6 » зберігається у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід надати до них тимчасовий доступ з правом зробити їх копії, частково задовільнивши клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у своєму клопотанні не наведено та в судовому засіданні не обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу договору про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом № 20190701/024 від 01 липня 2019 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_6 », який зберігається у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , із додатками до нього з правом зробити їх копії.

Право тимчасового доступу надати:

- заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ;

- начальнику СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ,

- ст. о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ,

- ст. о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ,

- о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ,

- о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11

- ст. о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 .

- о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1