Справа № 743/513/20
Провадження №1-кс/743/98/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000592 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування автомобіля FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.12.2019 по матеріалах кримінального провадження в ЄРДР №0000592 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що автомобіль FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , та який знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_3 , був вилучений 23.12.2019 під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди. 26.12.2019 слідчим суддею на автомобіль був накладений арешт із забороною користування та розпорядження ним. Однак, всі необхідні слідчі дії з доступом до автомобіля вже проведені та органом досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, а тому необхідність у збереженні та обмеженні права користування даним транспортним засобом вже немає. Подальше утримання автомобіля на території Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області без належних умов протягом невизначеного часу може призвести до значних матеріальних збитків володільцю автомобіля.
Власники майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
У судове засідання фактичний володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просив задовольнити їх.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про проведення судового засідання у його відсутність та зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідча суддя дійшла наступного висновку.
З ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.12.2019, вбачається, що на автомобіль FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , та на велосипед марки «ARDIS» моделі «Либідь», чорного кольору, належний ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу та запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, та передачі вказаного майна до закінчення досудового розслідування, накладено арешт із забороною користування та розпорядженням ним.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 23.04.2020, постановленої заступником начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000592 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 174 КПК України, вважаю, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження, в якому автомобіль FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, потреба у накладенні арешту на вищезазначене майно відпала.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000592 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Арешт, із забороною розпорядження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.12.2019 на автомобіль FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , та який знаходився у користуванні ОСОБА_3 скасувати.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1