Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/645/20
УХВАЛА
Іменем України

25.06.2020 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 14 червня 2020 року, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на наступне.
У провадженні СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000392 від 14 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.06.2020 року до Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 14.06.2020 року близько 02.00 години троє невстановлених осіб таємно проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки відкрито погрожуючи предметом схожим на ніж заволоділи грошовими коштами в сумі 150000 гривень, 1600 доларів США, паспортом громадянина України, технічним паспортом на трактор марки "МТЗ - 82", які належали ОСОБА_5 .
Працівниками СКП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області в ході по дворового обходу було встановлено, що 13.06.2020 року місцеві жителі с. Варварівка бачили автомобіль марки «ВАЗ 21013» зеленого кольору днз НОМЕР_1 , яким згідно бази ІНФОРМАЦІЯ_1 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , у власному використанні має мобільний термінал в якому використовується сім карта з номером НОМЕР_2 .

В ході відпрацювання ОСОБА_7 стало відомо, що він тісно контактує з особами : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у власному використанні має мобільний термінал в якому використовує сім карти з номерами : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 , який у власному використані має мобільний термінал в якому використовується сім карта з номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у власному використанні має мобільний термінал в якому використовує сім - карту з номером НОМЕР_6 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у власному використанні має мобільний термінал в якому використовує сім карти з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_6 , які можуть бути причетними до вказаного злочину та яких не одноразово бачили коли вони пересувалися на вказаному автомобілі.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, який знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільного зв`язку стосовно мобільних терміналів в якому використовувалась сім-картки : НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, подане клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин зазначених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі.
Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дійшов до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 14 червня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 за правовою кваліфікацією злочину ч.3 ст.187 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 7 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.
Таким чином, установлено, що речі та документи до яких просить тимчасових доступ слідчий у цьому клопотанні знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_8 , «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_9 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Долинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_7 , «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_8 стосовно мобільних терміналів SIM карт : НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2020 року по теперішній час.

Операторам мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати інформацію з можливістю вилучення такої інформації із наданням наступних відомостей:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 24 липня 2020 року включно.
Наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1