Справа № 346/5905/19
Провадження № 1-кс/346/1969/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному 10.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

в с т а н о в и в:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що 09.12.2019 року до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській обласні надійшов рапорт працівника поліції про те, що того ж дня зупинено автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_4 , який пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з явними ознаками підробки. Так, згідно із вказаним свідоцтвом зазначений транспортний засіб належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . Номер кузова вказаного автомобіля «JTMHV05J104028257» співпадає із номером кузова, який вказаний у свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу. Однак, при перевірці даного транспортного засобу в базі даних Національної автоматизованої інформаційної системи, вказаний номерний знак не зареєстровано за жодним транспортним засобом, а із вказаним номером кузова зареєстрований транспортний засіб з номерним знаком « НОМЕР_3 ».

Відомості за даним фактом 10.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 та розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення 09.12.2019 року огляду місця події вилучено вказані автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, які постановою від 10.12.2019 року визнано речовими доказами. Тому з метою їх збереження виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Інші учасники не викликались відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 09.12.2019 року в м. Коломия, по вул. Франка, 12, перед входом на територію «Коломийського педагогічного коледжу» проведено огляд вищевказаних автомобіля та свідоцтва про реєстрацію, які визнані речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення їх збереження на вищезгадані вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 09.12.2019 року, а саме:
- автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », видане 21.06.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1