Справа № 479/825/16-к
Провадження № 1-кс/474/12/20
УХВАЛА
(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)
29.01.20 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
без участі: потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Миколаєва в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 09.05.2016 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , надійшла телефонограма (№41 від 29.01.2020 р.) в якій останній зазначив, що знаходиться у Заводському районному суді м.Миколаїв, де бере участь у розгляді іншого кримінального провадження, та за наявності ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відео конференції та її невідкладного направлення до цього ж суду, він зможе взяти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Врадіївським районним судом.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Відповідно до ст. 336 ч.1 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом поважними.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані перш за все на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи по суті з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Миколаєва.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Заводському районному суді м. Миколаєва забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК №000933 від 06.10.2015 р., договір про надання правової допомоги від 01.06.2016 р. між адвокатом та ОСОБА_4 ), у судовому засіданні призначеному на 14 год., 29 січня 2020 року при розгляді Врадіївським районним судом Миколаївської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 09.05.2016 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Копію ухвали про проведення судового засідання по кримінальному провадженні № 1-кп/474/12/20 в режимі відеоконференції негайно надіслати до Заводського районного суду м. Миколаєва (індекс 54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, Миколаївська область) для організації її виконання а також обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , для відома.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали також надіслати Заводському районному суді м. Миколаєва за допомогою електронної пошти .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1