Справа № 686/7606/20
Провадження № 1-кс/686/3878/20
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2020року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття, змив з поверхні пістолета Макарова, металеві предмети схожі на боєприпаси у кількості 5 шт., предмети ззовні схожі на уламки боєприпасів та предмет схожий на боєприпаси у кількості 1 шт, металевий предмет ззовні схожий на пістолет Макарова та один металевий предмет ззовні схожий на магазин до пістолета, яке вилучено під час огляду місця події 13.03.2020 року на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 і яке належить військовій частині НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2020 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_4 заступила в добовий наряд на чергування в групі документального зв`язку. Під час заступання в наряд, прапорщик ОСОБА_4 отримала від чергового по частині особисту зброю пістолет ПМ і 16 набоїв до нього калібру 9 мм., які особисто зарядила до двох магазинів по 8 набоїв в кожному. На наступний день, 13.03.2020 близько 09 год. 30 хв. прапорщик ОСОБА_4 , при здачі наряду, прибула до «місця розряджання здачі та отримання зброї», що знаходиться поруч чергової частини, та приступила до розряджання боєприпасів із двох магазинів. Надалі, близько 09 год. 40 хв. прапорщик ОСОБА_4 розрядила перший магазин і 8 набоїв до нього та приступила до розряджання другого магазину. Розрядивши 8 набоїв, 5 з яких, вона залишила поруч із зброєю, а 3 набої знаходились в лівій руці. В цей час, за невстановлених обставин, один із набоїв, які знаходились в долоні прапорщик ОСОБА_4 здетонував, в результаті чого відбулась детонація і другого набою. В результаті детонації 2 набоїв, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження і була негайно доставлена до Калинівського ЦРЛ, а в подальшому до Вінницької міської клінічної лікарні № 2 де їй було надано медичну допомогу, прооперовано і вилучено осколки (частинки) та кулю від патрону.

У подальшому 13.03.2020 від командування військової частини НОМЕР_1 добровільно надано дозвіл на проведення огляду місця події, а саме території військової частини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, слідчим 13.03.2020 проведено огляд місця події, а саме: території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття, змив з поверхні пістолета Макарова, металеві предмети схожі на боєприпаси у кількості 5 шт., предмети ззовні схожі на уламки боєприпасів та предмет схожий на боєприпаси у кількості 1 шт., металевий предмет ззовні схожий на пістолет Макарова та один металевий предмет ззовні схожий на магазин до пістолета.

Вищезазначені об`єкти належать військовій частині НОМЕР_1 .

13.03.2020 слідчим винесена мотивована постанова про визнання та приєднання до провадження вилучених об`єктів у якості речових доказів.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Не зважаючи на те, що 19.03.2020 року у даному кримінальному провадженні слідчим суддею було відмовлено в узаконенні обшуку по причині неявки прокурора і не підтримання ним клопотання, до матеріалів клопотання про накладення арешту прокурором додано добровільну згоду командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2020 року на проведення огляду місця події на території військової частини за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Таким чином майно, яке було вилучено в результаті огляду місця події на підставі добровільної згоди вважається здобутим законним шляхом і відповідає вимогам, зазначеним в статті 98 КПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 13.03.2020 року під час огляду місця події на території військової частини НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття, змив з поверхні пістолета Макарова, металеві предмети схожі на боєприпаси у кількості 5 шт., предмети ззовні схожі на уламки боєприпасів та предмет схожий на боєприпаси у кількості 1 шт, металевий предмет ззовні схожий на пістолет Макарова та один металевий предмет ззовні схожий на магазин до пістолета, яке вилучено під час огляду місця події 13.03.2020 року на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 і яке належить військовій частині НОМЕР_1 шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя