ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/297/20 Справа № 199/993/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000217, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
19 лютого 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000217, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує, що згідно вказаного обвинувального акту, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (кожен з них) обвинувачуються у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (тяжкий злочин), а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (кожен з них) - ще й передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України (злочин середньої тяжкості).
За обвинуваченням: ОСОБА_5 і ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб 20 вересня 2019 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , стали вимагати у ОСОБА_8 щомісячної сплати грошових коштів, після чого потерпілий неодноразово передавав грошові кошти зазначеним обвинуваченим, які в подальшому неодноразово погрожували йому (тобто продовжували вчиняти діяння, кожне з яких складає об`єктивну сторону закінченого кримінального правопорушення).
Після цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 (який до цього часу за обвинувальним актом не приймав участі в інкримінованих ОСОБА_5 і ОСОБА_7 злочинах) 14 листопада 2019 року вчинили останній з інкримінованих обвинуваченим епізодів злочинної діяльності - за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи насильством вимагали від ОСОБА_8 сплатити грошові кошти.
Після 20 вересня 2019 року обвинувачені отримували від ОСОБА_8 грошові кошти і продовжували висувати останньому вимоги передачі майна з погрозою застосування насильства над потерпілим, останній раз висунувши таку вимогу 14 листопада 2019 року.
Таким чином, обвинуваченим інкримінується вчинення останнього за часом епізоду більш тяжкого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, (а для ОСОБА_6 єдиного епізоду такого правопорушення) в м. Синельникове Дніпропетровської області, на який територіальна компетенція Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська не поширюється.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
За обвинувальним актом, інкримінований ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочин, передбачений ч. 2 ст. 189 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та є найбільш тяжким серед інших, інкримінованих останнім злочинів. Останній епізод злочинної діяльності за ч. 2 ст. 189 КК України, мав місце 14 листопада 2019 року, приблизно о 16.00 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіально - адміністративним розподілом відноситься до території Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності, колегія суддів, вважає подання суду таким, що підлягає задоволенню, а матеріали провадження направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000217, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, - направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3