15.05.2019 Провадження № 1-кс/331/1910/2019
Єдиний унікальний номер 331/746/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу СБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи,
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше листопада 2018 року, у мешканця м. Запоріжжя, ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодінні чужим майном в особливо великому розмірі.
З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше листопада 2018 року, вступив у злочинну змову з мешканцем м. Запоріжжя, ОСОБА_3 , із яким домовилися про вчинення спільних дій з метою крадіжки чужого майна.
Так, на виконання заздалегідь обумовленої частини злочинного плану ОСОБА_4 , приблизно на початку листопада 2018 року зателефонував ОСОБА_5 , і не повідомляючи останньому свої злочинні наміри домовився про оренду ескаватора «Liebherr А902» для проведення робіт із викопування труби в районі дослідної станції м. Запоріжжя.
В подальшому для здійснення контролю за вказаними роботами із розкопування та демонтажу труби ОСОБА_4 , доручив ОСОБА_3 , який проконтролював роботи із крадіжки частини магістрального трубопроводу МТ-1 ПК 32+25 до ПК 35+40, загальною протяжністю 315 м, що перебуває на балансі та належить до Запорізької зрошувальної системи Вільнянського МУВГ, вказаними діями Вільнянському МУВГ завдано збитків відповідно до висновку експерта на суму 1 820 299 гривень.
Так, під час затримання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено документи, із явними ознаками підроблення, які останній пред`являв правоохоронним органам для приховування своєї протиправної діяльності, а саме:
-Договір № 29 від 06.08.2018 на 2 арк;
-Специфікацію № 1 до договору № 29 від 06.08.2018 на 1 арк;
В подальшому під час допиту директора ТОВ «ДЕЛЬТА-ІМПЕКС» ОСОБА_6 , та комерційного директора ТОВ «ЗТМК» ОСОБА_7 , встановлено, що останні дійсно укладали та підписували договір № 29/14-10/66 від 06.08.2018, однак після пред`явлення вилучених у ОСОБА_3 , документів ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , встановлено, що на них підписи та печатки підприємств із явними ознаками підроблення.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол огляду та фото таблицею до нього, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу СБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам ІСТЕ СБУ при УСБУ в Дніпропетровській області .
На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:
-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_6 , від імені якого зазначено підпис у Договорі купівлі-продажу промислових товарів № 29 від 06.08.2018 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_7 , від імені якого зазначено підпис у Договорі купівлі-продажу промислових товарів № 29 від 06.08.2018 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_6 , від імені якого зазначено підпис у Специфікації № 1 до договору № 29 від 06.08.2018 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_7 , від імені якого зазначено підпис у Специфікації № 1 до договору № 29 від 06.08.2018 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
У розпорядження експерта надати:
-Договір купівлі продажу промислових товарів № 29 від 06.08.2018, який укладено між ТОВ «ДЕЛЬТА-ІМПЕКС» та ТОВ «ЗТМК», на 2 аркушах.
-Специфікацію до договору купівлі продажу промислових товарів № 29 від 06.08.2018, який укладено між ТОВ «ДЕЛЬТА-ІМПЕКС» та ТОВ «ЗТМК» на 1 аркуші;
-Паперовий конверт із експериментальними та вільними зразками підпису ОСОБА_6 ;
-Паперовий конверт із експериментальними та вільними зразками підпису ОСОБА_7 ;
При проведенні експертизи дозволяється використовувати методи руйнації об`єктів дослідження, необхідні для здійснення експертизи.
Копію ухвали про доручення проведення почеркознавчої експертизи документів видати слідчому СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_2 та зобов`язати його направити її до ІСТЕ СБУ при УСБУ в Дніпропетровській області разом з об`єктами дослідження для виконання.
Висновок експерта оформити на українській мові та у зв`язку із стислими строками досудового розслідування надати його до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області не пізніше 29.05.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1