Справа № 953/3220/20
н/п 1-кс/953/1879/20
"27" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
26.02.2020 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 внести відомості до ЄРДР за його заявою від 21.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення, щодо діянь ОСОБА_4 .
На обґрунтування скарги зазначає, що 21.02.2020 він звернувся до Харківської місцевої прокуратури №2 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 388,382, 384, 364, 365-2, 366, 368, 368-4, 396, 369-2, 190 КК України. Однак, до теперішнього часу нічого не відомо щодо внесення відомостей по вищезазначеній заяві до ЄРДР, що порушує вимоги ст. 214 КПК України.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідно скарги, тобто слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, тому розглядає скаргу за відсутності заявника.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, до суду надала лист в якому зазначила, що заява ОСОБА_3 направлена до Київського ВП ГУНП в Харківській області. Також в заяві просила розглянути скаргу без участі представника прокуратури.
Відповідно до ч.4 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
21.02.2020 ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку, звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 2 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч ст. 388,382, 384, 364, 365-2, 366, 368, 368-4, 396, 369-2, 190 КК України.
Згідно листа за підписом першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 № 32р-20 від 25.02.2020 вбачається, що звернення ОСОБА_3 від 21.02.2020 в частині вирішення питання щодо внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст. 388,382, 384, 364, 365-2, 366, 368, 368-4, 396, 369-2, 190 КК України направлено до Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_3 до Київського ВП ГУНП в Харківській області, унеможливлює зобов`язання саме уповноважену особу Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 21.02.2020 року, а тому скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1