Справа № 461/1228/20
Провадження № 1-кс/461/1023/20
УХВАЛА

18.02.2020 року. м.Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, покликаючись на те, що 28.01.2020 року слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області частково виконано судове рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2019 року у справі № 461/918/19, надано для ознайомлення ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0001077, де було виявлено, що заява ТОВ «Хрещатик-2» про кримінальне правопорушення за №03/15-90 від 15.03.2015 року до ЄРДР не внесена. Просить суд зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР.
Скаржник в судове засідання не з`явився, просить розгляд скарги здійснювати у його відсутності, таку задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча Галицький ВП ГУНП у Львівській області належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити повністю.
Суддею встановлено, що 15.03.2015 року скаржник подав до Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області заяву про вчинення злочину №03/15-90. Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, дані про розгляд заяви скаржника відсутні.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Дана норма КПК перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Відсутність визначення процесуальним законом приводів і підстав до початку кримінального провадження на практиці врегульовано Інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженою наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1377, де зазначено джерела інформації про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій, що надходить до ОВС уповноваженого розпочати досудове розслідування, які фактично є ні чим іншим, як приводами до початку кримінального провадження, а підставами наявність у джерелі інформації даних про ознаки кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що обставини, викладені скаржником в заяві від 15.03.2015 року, є такими, що підлягають перевірці в порядку ст. 214 КПК України. Доказів розгляду заяви та внесення до ЄРДР відомостей, згідно із заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2» ОСОБА_3 від 15.03.2015 року суду не надано.
Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області розглянути заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2» ОСОБА_3 №03/15-90 від 15.03.2015 року в порядку ч.1 ст. 214 КПК України, із встановленням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, відповідно до заяви від 15.03.2015 року, - внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з винесенням відповідного процесуального рішення.
Повідомити директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2» ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, у строки, встановлені ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .