Провадження №1-кс/369/4121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004746 від 03.10.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004746 від 03.10.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 28.04.2019 приблизно 01:00, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Києво-Святошинського храму, який розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 103, де шляхом вільного доступу потрапив до приміщення храму де повторно незаконно, таємно викрав рюкзак із особистими речаси, в якому були електронна книга марки «Amazon», моделі «Kindle Touch 8, 4 GB», спортивна пляшка марки «Outventure» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
03.10.2019 відомості по даному факту слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0004746 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілим є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, необхідно провести товарознавчу екпсретизу.
На підставі викладеного слідчий просив призначити у кримінальному провадженні 0004746 від 03.10.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1886 видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією України 09 червня 2017 року, та яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Яка ринкова вартість бувшого у використанні електронної книги марки марки «Amazon», моделі «Kindle Touch 8, 4 GB» станом на 27.04.2019 ?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні 0004746 від 03.10.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1886 видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією України 09 червня 2017 року, та яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Яка ринкова вартість бувшого у використанні електронної книги марки марки «Amazon», моделі «Kindle Touch 8, 4 GB» станом на 27.04.2019 ?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1