Справа № 467/541/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 року смт. Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ДОП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши подання начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не навчається, не працює, проживає в будинку АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 01.07.2011 року Арбузинським районним судомМиколаївської області за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 27.07.2011 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 15.12.2011 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 12.07.2012 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України із застосуванням с.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 23.08.2017 року звільненого по відбуттю покарання з ДУ «Білозерська виправна колонія (№105)»

в с т а н о в и в :

Начальник Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області вніс до Арбузинського районного суду Миколаївської області подання, яким просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, застосувавши запропоновані ним обмеження із числа передбачених ст. 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Зокрема, суб`єкт звернення посилався на те, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому залишається небезпечним для суспільства.
В судому засіданні представник Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області підтримав внесене подання з підстав, що у ньому викладені, і просив його задовольнити.
Особа, стосовно якої ініційовано встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, оскільки йому вже встановлювався адміністративний нагляд, строк його сплинув і орган поліції не звертався за його продовженням, при цьому повторне встановлення адміністративного нагляду законом не передбачено. Арбузинським районним судом вже приймались рішення про відмову у встановленні йому адміністративного нагляду з цієї підстави.
Заслухавши пояснення представника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській областіта ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання та оцінивши наявні дані у сукупності, приходжу до наступного.

Встановлення адміністративного нагляду за відповідними категоріями осіб передбачене Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон).

Згідно наданих матеріалів, ухвалою від 29.06.2017 року Білозерського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Ухвалою від 13.06.2018 року Арбузинського районного суду Миколаївської області термін адміністративного нагляду продовжено на 6 місяців, тобто до 29.01.2019 року. Відомостей про подальше продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Частиною 3 ст. 6 Закону встановлено, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. а ч. 3 ст. 8 Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Пленум Верховного Суду України у пункті 3 у своїй постанові «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3, із змінами, роз`яснив, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.

Відтак, адміністративний нагляд може бути повторно встановлений щодо особи у разі його припинення у загальному порядку за наявності підстав, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно з пунктом «в» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, виходячи з норми п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою встановлення адміністративного нагляду є систематичне вчинення засудженим правопорушень, незважаючи на попередження органів Національної поліції. Відповідно, вчиненню таких правопорушень має передувати відповідне попередження особи.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 вчинив ряд адміністративних правопорушень, за що його неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності. Однак матеріали подання не містять жодного письмового попередження ОСОБА_4 про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, так як відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин приходжу до висновку, що в матеріалах подання відсутні відомості про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень саме після попередження його органами Національної поліції, а тому відсутні підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду і в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суддя

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1