Справа № 591/7348/19
Провадження № 1-кс/591/304/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні прокуратури Сумської області,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000250, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи та отримання доказів, просив надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник володільця документів, до якого вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі представника прокуратури та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до зазначених матеріалів, які перебувають у володінні прокуратури, оскільки відомості, що містяться в них необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме до:

- постанови про доручення проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів звукозапису від 15.11.2019;

- висновку експерта №19/113/14-27е від 10.12.2019;

- об`єктів, які досліджувались експертом у висновку експерта №19/113/14-27е від 10.12.2019, а саме: оптичного диску інв. № 1257т з аудіофайлами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_6 (нетаємно); оптичного диску інв. №1286т з аудіофайлами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_6 (нетаємно); карти пам`яті MicroSD, об`ємом 16 Гб, з копіями аудіо-, відеозаписів процесуальних дій з ОСОБА_7 від 09.12.2017, ОСОБА_8 від 09.02.2018 та ОСОБА_9 від 09.12.2017 і 11.12.2017; карти пам`яті MicroSD, об`ємом 16 Гб, з аудіо-, відеозаписом процесуальної дії допит підозрюваного ОСОБА_6 від 27.09.2019.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1