Справа № 138/714/19
Провадження №:1-кс/138/83/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000160 від 08.03.2019,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000160 від 08.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 08.03.2019 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що 08.03.2019 у нічний період доби невідомі особи заносили до будинку розташований поблизу церкви с. Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області, ящики із невідомим вмістом. У подальшому під час опрацювання вказаного звернення співробітниками СРПП та ДОП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області було установлено, що будинок про який повідомляв невідомий розташований по АДРЕСА_1 та ним володіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 08.03.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 за ч.1 ст.204 КК України.

До клопотання слідчим додано: витяг з ЄРДР №0000160 від 08.03.2019; рапорт від 11.03.2019; постанову про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування від 29.03.2019; протокол огляду місця події від 08.03.2019; протоколи допиту свідків ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 від 06.04.2019.

Дослідивши зміст клопотання, додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Разом з тим, обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий вказує про необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: виконати доручення, щодо встановлення свідків та очевидців події, при цьому, не конкретизує, які слідчі (розшукові) дії мають бути проведені, доцільність та ефективність їх проведення майже через рік після скоєння злочину, а також необхідністю проведення судово-хімічну експертизу, не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі (розшукові), процесуальні дії раніше.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що досудове розслідування злочинів, передбачених, зокрема ст.204 КК України, здійснюється слідчими органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку повернути клопотання слідчому, як таке, що подано без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Повернути клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000160 від 08.03.2019 за ч. 1 ст.204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: