Справа №295/4323/19
УХВАЛА
Іменем України

24.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області (Залізничний районний відділ філії Центр пробації у Львівській області) про виправлення описки у вироку суду № 295/4323/19 від 15.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 01.10.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України від 11.04.2019 року, укладену сторонами по кримінальному провадженню за №0000149, між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 . Останнього визнано винуватим за ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган пробації.

Філія ДУ «Центр пробації» у Львівській області (Залізничний районний відділ філії Центр пробації у Львівській області) звернулася до суду з заявою про виправити описки у вироці Богунського районного суду м Житомира від 15.07.2019 року, де неправильно викладено один з обов`язків, визначений ст. 76 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вироці суду допущено описку про те, що в резолютивній частині речення вказано: "не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації."

Відповідно до ст. 76 КК України, "не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".

Оскільки не правильне указаної норми ст. 76 КК України є опискою, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Богунського районного суду м. Житмоира №295/4323/19 від 15.07.2019 року.

Викласти абзац 3-ій резолютивної частини вироці у наступній редакцій:

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган пробації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1