Справа № 592/6642/20
Провадження № 1-кс/592/3475/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000728 від 25.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 07:20 год. по 15:50 год. 25.11.2019, невстановлена особа, перебуваючи на території с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, шляхом розбивання скла вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 шлях вказаного села, що належить ОСОБА_4 , звідки здійснила крадіжку 20000 грн., 2000 дол. США та виробів із золота, чим спричинила потерпілій матеріального збитку, сума якого встановлюється. У ході досудового розслідування кримінального провадження, було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , в своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , в своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 в своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , в своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , в своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 та мобільний телефон НОМЕР_6 .Тому слідчий з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00:00 години 25.11.2019 по 00:00 годину 26.11.2019.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак з матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000728 від 25.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1