Справа № 953/2711/20
н/п 1-кс/953/3140/20
"16" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
15.04.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене 13.04.2020 в період часу з 17:25 год по 18:45 год в ході проведено обшуку за адресою АДРЕСА_1 , майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон XIAOMI Mi-6 з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у якому знаходиться дві сім картки з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; місцем зберігання арештованого майна, а саме мобільного телефону XIAOMI Mi-6 з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у якому знаходиться дві сім картки з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити камеру схову Київського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 13.02.2020 до Київського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що громадянка на ім`я « ОСОБА_6 », котра мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надає приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів іншим особам.
Так, в ході досудового слідства, в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу було надано доручення, на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також свідків. В ході виконання доручення було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім того було допитано свідків, які повідомили, що гр. ОСОБА_4 дійсно мешкає за вказаною адресою, займається незаконним збутом психотропних речовин та надає приміщення своєї квартири за адресою АДРЕСА_2 , для незаконного вживання психотропної речовини «Амфетамін» іншим особам.
13.04.2020 в період часу з 17:25 год по 18:45 год на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено кристалічну розфасовану речовину, а також мобільний телефон гр. ОСОБА_4 XIAOMI Mi-6 з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у якому знаходиться дві сім картки з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Вилучений в ході обшуку мобільний телефон має по даному кримінальному провадженню значення речових доказів і відповідає критеріям ст.98 КПК України. Оскільки, вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 могла використовувати у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних засобів, зберігати на собі сліди злочину, містити відомості щодо зв`язків останньої, підтверджувати її спілкування, переписку, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене у ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон XIAOMI Mi-6 з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у якому знаходиться дві сім картки з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду надійшла заява від прокурора, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Неприбуття в судове засідання власника майна, прокурора відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2020 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення та вживання, засобів мобільного зв`язку.
13.04.2020, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2020, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, згідно протоколу обшуку від 13.04.2020, вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене 13.04.2020 в ході проведено обшуку за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон XIAOMI Mi-6 з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у якому знаходиться дві сім картки з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - камеру схову Київського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1