печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1179/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001344 від 04.09.2019 - прокурора групи прокурорів другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурора в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих Центрального апарату Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0001344 від 04.09.2019 за ч. 4 ст. 426-1 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорамидругого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора.

Досудове розслідування здійснюється за фактом перевищення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах особливого періоду, своїх службових повноважень при здійсненні досудового розслідування кримінальних проваджень, що призвело до втрати ОСОБА_4 права власності на об`єкт нерухомого майна адміністративний будинок з влаштуванням паркінгу, загальною площею 6124,40 м2, за адресою: АДРЕСА_1 (далі Будівля) та спричинило їй збитки в особливо великих розмірах.

Навищевказану будівлю уповноваженими службовими особами правоохоронних органів накладався арешт, зокрема у 2012 році постановою слідчого органів внутрішніх справ, а у 2016 році ухвалою слідчого судді, за клопотанням прокурора Головної військової прокуратури.

28.09.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 арешт із зазначеного об`єкту нерухомого майна знято.

В подальшому незнайома ОСОБА_4 особа ОСОБА_6 на підставі довіреності, виданої йому того ж дня (28.09.2017) зазначеним вище нотаріусом, уклала від імені ОСОБА_4 договір з громадянином ОСОБА_7 про заснування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із одночасною передачею вказаному товариству Будівлі.

В подальшому Будівлю відчужено на користь іншої юридичної особи компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Республіка Сейшельскі Острови).

ОСОБА_4 стверджує, що не знайома з ОСОБА_6 , не видавала йому будь-яких довіреностей та не уповноважувала його чи будь-яку іншу особу вчиняти дії з Будівлею. Також зазначає, що 28.09.2017 вона не перебувала в місті Дніро, де видавалися дорученні і укладалися угоди з Будівлею, а перебувала в місті Києві.

Оскільки незнайома ОСОБА_4 особа ОСОБА_6 на підставі фіктивної довіреності, виданої йому 28.09.2017 від імені ОСОБА_4 , уклала договір з громадянином ОСОБА_7 про заснування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , засноване 29.09.2017, ліквідоване 07.12.2017) із одночасною передачею вказаному товариству об`єкта нерухомості - адміністративного будинку з влаштуванням паркінгу, загальною площею 6124,40 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , є підстави вважати, що дане товариство створене не задля здійснення підприємницької діяльності, а для заволодіння належним ОСОБА_4 майном за сприяння службових осіб Головної військової прокуратури.

Прокурор вказує, що на даний час виникла потреба в здійсненні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дасть можливість встановити осіб, які його зареєстрували, підписали установчі документи про його створення, документи про ліквідацію, а в подальшому, дані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської ОСОБА_15 ;прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 м. ОСОБА_16 ;прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення її копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/1179/20-к.
Примірник № 2 наданий прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1