Провадження № 1-кп/750/91/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника особи,
стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_6
особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою вчинення суспільнонебезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.08.2019 близько 14.30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув до будинку АДРЕСА_3 та, перебуваючи на 4-му поверсі вказаної будівлі, шляхом підбору ключа, проник до офісного приміщення № 416, звідки таємно викрав камеру відеоспостереження марки «Nikvision», вартістю 2112 грн 88 коп. та портативну МР3 колонку марки «Yaiviaha», вартістю 356 грн 72 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 2 469 грн 60 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , пояснив, що 17.08.2019, у вихідний день, вийшов з дому на вулицю, йому хотілося палити та їсти і він пішов блукати містом навмання. Проходячи біля будівлі по пр-ту Перемоги, 139 в м. Чернігові, він зайшов всередину до офісного центру, потрапив на 4-й поверх і за допомогою випадкового підбору ключів, які були в нього з собою, потрапив до кабінету № 416. В цьому офісі він викрав радіоприймач і помітив, що його знімає камера відеоспостереження, висмикнув камеру, думаючи, що в такому випадку вона його не зафіксує. В подальшому пішов на стадіон на футбольний матч, а потім додому. Через два дні додому прийшли працівники поліції і затримали його. Викрадені речі були повернуті. Розумів, що вчиняє незаконні дії та розкаюється в цьому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав свідчення, що 17.08.2019, в першій половині дня, він отримав повідомлення на мобільний телефон з камери відеоспостереження, яка розташована в його робочому офісі (м. Чернігів, пр-кт Перемоги, 139, оф. 416), що в ньому знаходиться стороння особа, при цьому на телефон надійшли відповідні фотознімки. Потерпілий прибув до свого офісу, двері були замкнуті, але коли увійшов до приміщення, то виявив зникнення радіоприймача китайського виробництва та відеокамери, спрацювання якої було налаштовано на рух в кімнаті. Потерпілий одразу викликав працівників поліції, разом з якими було роздруковано фотозображення особи, що проникла до офісу і передано органу слідства. Викрадені речі потерпілому повернуті, жодних претензій до будь-кого він не має.

Крім особистого визнання ОСОБА_7 вини у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, його винуватість повністю підтверджується зібраними та перевіреними у суді наступними доказами.

Так згідно протоколу огляду місця події від 18.08.2019 в офісному приміщенні були виявлені на дверній коробці сліди рук.

На наданих потерпілим, працівникам поліції скан копіях, зроблених камерою спостереження в офісному приміщенні, зображена особа, яка перебуває в приміщенні офісу в момент скоєння крадіжки, схожа з ОСОБА_7 .

Відповідно до заяви ОСОБА_7 , останній добровільно видав слідчому речі, які він викрав з приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі сукупності наданих сторонами та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_7 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, мають ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 559 від 22.10.2019, за своїм психічним станом ОСОБА_7 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У нього порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_7 мають місце клінічні ознаки параноїдної шизофренії (F 20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду) та йому показані примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, дані про особу, стан здоров`я, його вік, думку учасників процесу, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 942 грн., згідно ст. 124 КПК України, підлягають віднесенню на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 498, 503, 512, 513 КПК України, ч. 2 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 942 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази після вступу ухвали в законну силу:

-зв`язку металевих ключів у кількості 3 (три) штуки та один металевий ключ на ній знищити;

-сліди рук з внутрішньої поверхні дверної коробки залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1