Справа № 279/1672/20
Номер рядка звіту 254
номер провадження 1-кп/279/448/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , в березні місяці 2020 року, рухаючись по одній із вулиць в с.Ковалі Коростенського району Житомирської області, в чагарнику, знайшов прозору скляну банку, яка була закрита, відкрив цю банку, та виявив у середині суху подрібнену масу зеленого кольору рослинного походження. Впевнившись, що вказана маса є наркотичним засобом, ОСОБА_4 помістив її до правої кишені свого верхнього одягу, а саме куртки та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до відкритої ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку №3 по вул.Чкалова в с.Ковалі Коростенського району Житомирської області, де був зупинений працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за вчинення адміністративного правопорушення, а саме за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях (ст.175-1 ч.1 КУпАП). Під час проведення огляду місця події 16.03.2020 року в період часу з 15-01 год. до 15-11 год., у правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено прозору скляну банку, в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №9/2-289 від 26.03.2020 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 7,712 г., яку останній незаконно зберігав без мети збуту.
Умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні наркотичного засобу,без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просив призначити покарання у виді штрафу, оскільки має дохід від тимчасових заробітків.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває,утриманців не має, зі слів працює не офіційно, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, відношення до вчиненного (визнання вини в повному обсязі), наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: вилучена суха подрібнена маса зеленого кольору, яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити, оптичний диск із записом ОМП залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривни 06 копійок за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1