Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/63/20
Провадження № 1-кс/528/27/20
УХВАЛА

29 січня 2020 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000027, яке внесено 22.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

учасники не з`явились,

У С Т А Н О В И В:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Із клопотання вбачається, що 22.01.2020 близько 14.00 год. невстановлена особа перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 грн. та 240 доларів США, належними останній. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначено, що під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 повідомила, що вдома мається стаціонарний телефон з наступним номером телефону: НОМЕР_1 , на який і телефонувала невідома особа яка представилась лікарем, під приводом надання коштів для лікування її племіннику, який потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, чого в дійсності не було, шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами. А також, під час допиту вона повідомила, що шахрайське заволодіння грошових коштів починалося з дзвінка невідомої особи на її стаціонарний номер телефону, в розмові з якою вона вказала свою адресу проживання, на яку після даної телефонної розмови, приїхав невідомий чоловік, якому потерпіла передала грошові кошти у сумі 6000 гривень та 240 доларів США.

При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий про місце та час розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надано суду заяву про розгляд клопотання без участі представника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, клопотання підтримують. У відповідності до частини третьої ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду (ч.5 ст.163 КПК України).

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому розгляд цього клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає нормі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приписами ст. 39 закону України «Про телекомунікації» унормовано, що оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

При вирішенні питання надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 3/, постанова про призначення групи слідчих /а.с. 4/, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення /а.с. 5-6/, протокол допиту потерпілого /а.с. 7-9/.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також з метою перевірки одержаної інформації, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні від оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про зв`язок обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 01 хв. 22.01.2020 по 16 год. 00 хв. 22.01.2020 із абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А); про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки; про час та тривалість телефонних з`єднань; про ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Водночас слідчим не наведено обґрунтування в частині необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів, а тому слідчий суддя прийшов висновку про часткову обґрунтованість заявленого клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.1 та ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до п.7 ст.164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних) заступнику начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , а також за їх дорученням оперуповноваженим СКП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, які перебувають у володінні оператора Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- про зв`язок обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 01 хв. 22.01.2020 по 16 год. 00 хв. 22.01.2020 із абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А);

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки;

- про час та тривалість телефонних з`єднань;

- про ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з можливістю їх копіювання та подальшого вилучення належним чином завірених відповідних копій вказаних документів.

Строк дії ухвали до 29 лютого 2020 року.

При виконанні ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів слід неухильно дотримуватись правил, встановлених ст. 165 КПК України.

Суд роз`яснює, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9