Справа № 287/105/18-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 квітня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000084 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.03.2020 року у кримінальному провадженні №0000084 за ч.1 ст.366,ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №0000084 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.03.2020 року щодо ОСОБА_4 .

У межах даного кримінального провадження надійшли клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року розгляд клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні було призначено на 22.04.2020.

22.04.2020 колегією суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було заявлено та задоволено самовідводи у вказаній справі та передано кримінальне провадження №0000084 за ч.1 ст.366,ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України щодо ОСОБА_4 на повторний авторозподіл справи між суддями та в подальшому лише 29.04.2020 визначено новий склад колегії суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У порядку підготовки до апеляційного розгляду вимоги закону щодо надіслання учасникам судового провадження інформації про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги та клопотань прокурора, захисника щодо продовження або відповідно зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з встановленням строку для подання заперечень на апеляційну скаргу були виконані. 24.04.2020 до Житомирського апеляційного суду надійшли заперечення прокурора ОСОБА_3 на апеляційну скаргу захисника.

У даній справі може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8", а його участь в розгляді справи є обов`язковою, необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити апеляційний розгляд клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000084 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.03.2020 року у кримінальному провадженні №0000084 за ч.1 ст.366,ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України на 10 год. 45 хв. 30 квітня 2020 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" в апеляційному розгляді справи, що відбудеться 30 квітня 2020 року з 10 год. 45 хв., дистанційно у режимі відеоконференції.

Надіслати копію ухвали в ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" для виконання.

Суддя: