Справа № 384/813/19
Провадження № 1-кп/386/55/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 09.12.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоско-Забузьке Вільшанського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, утриманців та пільг не має, не депутата, стан здоров?я задовільний, невійськовозобов?язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2020 р. за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) із застосуванням ст.ст. 75, 76 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин.

ОСОБА_4 приблизно в середині жовтня місяця 2019 року у вечірній час, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, неподалік від своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , біля річки Синюха на сміттєзвалищі, діючи умисно, для власних потреб, з ростучих рослин коноплі зірвав верхівки з листям, які в подальшому помістив до поліетиленового пакету та переніс до своєї квартири, що на праві власності належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 якою фактично користується ОСОБА_4 , чим вчинив придбання наркотичних засобів.

Після чого, в приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_4 , за допомогою ножиців, відрізав від стебел рослини верхні частини (шапки) та помістив їх до двох скляних банок ємкістю 1 літр та зберігав у себе в квартирі. В подальшому частину шапок рослини коноплі висушив та шляхом перетирання подрібнив, тобто здійснив виготовлення наркотичних засобів. Отриману речовину з рослин коноплі періодично вживав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, який виготовив з ПЕТ-пляшок.

13 грудня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Вільшанського районного суду, у період з 09 години 06 хвилин до 10 години 58 хвилин, працівниками поліції Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, проведено обшук квартири, що на праві власності належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 якою фактично користується ОСОБА_4 . Під час обшуку в кімнаті квартири, в кишені куртки, яка належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено полімерну коробку від фотоплівки, в середині якої містяться залишки подрібненої речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1331 від 18.12.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, обіг якого заборонено, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) 0,1 грама, в ванній кімнаті квартири, біля котла - ПЕТ-пляшку з обрізаним дном, на якій міститься нашарування речовини темного кольору на внутрішній стороні пляшки, яка згідно висновку експерта №1332 від 18.12.2019 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,004 грама, в кімнаті квартири, в шафі - дві скляні банки об`ємом 1 літр кожна, в середині яких міститься речовина рослинного походження, а саме верхні частини рослин, яка згідно висновку експерта №1334 від 19.12.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 44,99 грама, 15,3 грама. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 60,29 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, суду вказав, що злочини вчинив за тих обставин, які зазначені в обвинувальному акті. Наркотичний засіб виготовив для власних потреб. Щиро кається у скоєному, просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Обвинувачений у судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно, повністю визнав провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), та за їх згодою, суд обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого та досудової доповіді, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності їх позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення злочину, вказаного в обвинувальному акті у кримінальному провадженні та його кваліфікацію.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена, вважав за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кваліфікує його дії, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст.ст. 65-69-1 КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 цього Кодексу, є злочином середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченого є щире каяття.

У відповідності зі ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлені.

Згідно з довідкою-характеристикою за №2854 від 16.12.19 р., виданою Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, обвинувачений характеризується позитивно, скарг та заяв негативного характеру відносно нього не надходило.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Вільшанська центральна районна лікарня» №1236 від 18.12.19 р., обвинувачений на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Як вбачається з листа військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №1709 від 20.12.2019р., ОСОБА_4 не перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу.

Згідно з вимогами МВС України, ГУНП в Кіровоградській області та копії вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2020 р. по справі №384/686/19, який набрав законної сили 20.02.2020 р., ОСОБА_4 раніше судимий Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 цього Кодексу, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про його особу, його молодий вік та стан здоров`я, який на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; вчинив умисний закінчений злочин, які відноситься до категорії середньої тяжкості; за місцем проживання характеризується позитивно; наявність обставин, які пом`якшують покарання, до яких відносяться щире каяття; наявність обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Вимоги дотримання справедливості при призначенні кримінального покарання закріплені у ст. 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 14 Міжнародного пакту про цивільні та політичні права 1966 року, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, в Рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Бемер проти Німеччини» від 03.10.2002 року зазначено, що виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи, призупиняють, якщо можна розраховувати, що вирок служитиме засудженому як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому навіть без впливу, спричиненого відбуванням покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого надану Вільшанським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, в якій зазначено, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства; виконання покарання можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначене, дані про особу обвинуваченого, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність у обвинуваченого грошових коштів зароблених закордоном, відсутність потерпілих, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що служитиме засудженому попередженням і запобіганням вчиненню нових злочинів. При цьому, враховуючи вимоги ст.ст. 70, 72 КК України та роз`яснення, викладені в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин, який ставиться в обвинувачення в даній справі, до ухвалення вироку Голованівським районним судом Кіровоградської області в справі №384/686/19, тому вироки підлягають самостійному виконанню.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз від 18.12.2019р. №1331 в розмірі 942 грн. 06 коп., №1332 в розмірі 942 грн.06 коп., за проведення судових експертиз від 19.12.2019р. №1333 в розмірі 942 грн. 06 коп., №1334 в розмірі 942 грн.06 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Вирок в даній справі та вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2020р. по справі №384/686/19, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 цього Кодексу, у виді позбавлення волі строком на 4 роки зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи від 18.12.2019р. №1331 в розмірі 942 грн. 06 коп., №1332 в розмірі 942 грн.06 коп., за проведення судових експертиз від 19.12.2019р. №1333 в розмірі 942 грн. 06 коп., №1334 в розмірі 942 грн.06 коп.

Речові докази у справі: пакет №2648330 полімерна коробка від фотоплівки з залишками канабісу масою 0,004 грама; пакет №2778635 частини стебел; пакет №3092008 дві скляні банки, ємністю 1л., в яких знаходиться канабіс (в перерахунку на суху речовину) масою 60,29 грама, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1