Справа № 643/9160/20
Провадження № 1-кс/643/2964/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002784 від 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 27.05.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 спричинила йому тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом 28.05.2020 внесені до ЄРДР під №0002784 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , після отриманих тілесних ушкоджень, з 28.05.2020 по 02.06.2020 знаходився на лікуванні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що стаціонарна медична картка та рентген знімки ОСОБА_4 перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до рентген знімків та стаціонарної медичної карти ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вважає, що відомості, які містяться в рентген знімках та у стаціонарній медичній картці ОСОБА_4 мають важливе значення для правильного встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 та іншими способами отримати доступ до них неможливо.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Прокурором в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів рентген знімків та стаціонарної медичної карти заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 16.07.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1