Справа № 645/2441/20
Провадження № 1-кс/645/583/20
УХ В А Л А

Іменем України

05 травня 2020 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000351 від 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення до інформації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 :

- оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі всіма довідками, рентгенівськими знімками та дисками.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 16.02.2020 близько 01.00 год., невідома особа, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .
17.03.2019 за даним фактом слідчим відділом Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 16.02.2020 о 01 год. 00 хв., раніше невідомий йому чоловік спричинив йому тілесні ушкодження, в результаті чого, наступного дня він був госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходив стаціонарне лікування. Крім того, потерпілим ОСОБА_4 було надано копію виписки № 1295 із медичної картки стаціонарного хворого на його ім`я із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.
В ході проведення розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно провести судово-медичну експертизу. Для цього необхідно надати судово-медичному експерту медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України в разі, коли для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, призначається експертиза. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію, як підтвердження отриманих тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що зазначений заклад КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР володіє медичною документацією, і вона має суттєве значення і може бути використана і приєднана до даного кримінального провадження в якості речового доказу по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вищезазначеної інформації, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000351 від 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі всіма довідками, рентгенівськими знімками та дисками

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 05.06.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -