Справа № 698/206/20
Провадження № 1-кс/698/50/20
УХВАЛА

02 квітня 2020 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000078 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 28.03.2020 до Катеринопільського відділення поліції по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що вночі невідомі особи з будинку по АДРЕСА_1 викрали грошові кошти, проникли через вікно. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що близько 22 години 27.03.2020 двоє невідомих осіб, шляхом вийняття однієї шибки вікна та розбиття іншої шибки вікна, проникли в приміщення будинку по АДРЕСА_1 , у якому на той час знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де без застосування будь-якого насильства, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 28 000 гривень.

28.03.2020 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі рапорту начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області (вих. № 1098/59/01-2020 від 28.03.2020), та з метою подальшого отримання інформації про з`єднання абонентів операторів телекомунікацій у місці вчинення кримінального правопорушення, з УОТЗ ГУНП в Черкаській області надійшла довідка про результати радіотехнічного обстеження (вих. № 684/18/02-2020 від 30.03.2020). Відповідно до даної довідки радіотехнічне обстеження проведено за наступними адресами:

1)АДРЕСА_1 . Дане місце обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 32067, CID 381, 382, 383, 4243, 6243, 8381, 8382; LAC 32367, CID 19365, 19366, 39365, 39366;

ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 9221, CID 25001, 25901, 25902, 25903;

ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 31301, CID 5515, 17523.

Вказана інформація перебуває у володінні наступних юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка користується мобільним терміналом та перевірки на причетність до вчиненого, слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 131, 132, 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або начальнику сектору кримінальної поліції Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000078 від 28.03.2020, до документів у електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в наступних операторів телекомунікацій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;

щодо інформації про з`єднання абонентів у період часу з 00 години 00 хвилин 27.03.2020 року по 23 годину 59 хвилин 29.03.2020 року, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за наступними даними:

1)АДРЕСА_1 . Дане місце обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 32067, CID 381, 382, 383, 4243, 6243, 8381, 8382; LAC 32367, CID 19365, 19366, 39365, 39366;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 9221, CID 25001, 25901, 25902, 25903;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 31301, CID 5515, 17523.

В носії інформації, у електронному вигляді, зазначити наступні відомості: тип (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо), дату, час, тривалість дзвінків/з`єднань, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1