У Х В А Л А
про задоволення скарги

м. Луцьк 21 грудня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність заступника прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк щодо не розгляду поданого клопотання, в порядку визначеному ст.220 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що 13.12.2019 вона отримала повідомлення від 10.12.2019 про результати розгляду прокурором її клопотання, згідно якого подані нею клопотання скеровані прокурором, слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області для вжиття заходів, в порядку визначеному ст.39 КПК України. Чинний КПК України не передбачає направлення прокурором клопотання потерпілого для вжиття заходів, в порядку ст.39 КПК України. Окрім того, з отриманого повідомлення не зрозуміло за результатами розгляду якого конкретно клопотання прокурор прийняв дане рішення. В зв`язку з чим, нею, в порядку ст.303 КПК України, як і було роз`яснено прокурором, подано скаргу до слідчого судді.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив подану скаргу, мотивуючи це тим, що заступник прокурора Луцької місцевої прокуратури не уповноважений на прийняття рішення у межах кримінальних проваджень, в порядку визначеному ст.220 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 (відповідь по якому дана супровідним листом №33-2402Вих19 від 10.12.2019) ні прокурором, ні слідчим (уповноваженими на прийняття такого рішення), в порядку ст.220 КПК України, не розглянуто. Протилежного в судовому засіданні не доведено, в зв`язку з чим, скарга є підставною та підлягає задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк щодо не розгляду поданого клопотання, в порядку визначеному ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати прокурора (слідчого), уповноваженого на прийняття відповідного процесуального рішення по поданому ОСОБА_3 клопотанню, розглянути його, в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1