Номер провадження 1-кс/754/141/20
Справа № 754/493/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005648 від 3.08.2019 р., в рамках якого 3.01.2020 р. представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подав слідчому Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві клопотання про вирішення питання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ГУ Пенсійного фонду в м.Києві. В передбачений законом строк вказане клопотання слідчим розглянуто не було, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 3.01.2020 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Адвокат ОСОБА_3 просив розглядати скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши особу, що подала скаргу, дослідивши долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0005648 від 03.08.2019 р., внесене до ЄРДР 3.08.2019 р. за ч.4 ст. 190 КК України.

3.01.2019 р. представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подав до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження про вирішення питання про надання тимчасового доступу до документів, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Київської місцевої прокуратури № 3.

Зазначене клопотання адвоката відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянуте, у зв`язку з чим вважаю необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 3.01.2020 р.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтресах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0005648 від 03.08.2019 р., розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 3.01.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -