Справа № 738/162/20
№ провадження 1-в/738/41/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спiльне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:

У лютому 2020 року до Менського районного суду надійшло спiльне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17.10.2017 за ст. 286 ч. 3, 135 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 09.07.2016 по 20.06.2017, в подальшому зарахування строку попереднього ув`язнення здійснювати з розрахунку день за день. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 06.02.2018 вирок Малинського районного суду Житомирської області від 17.10.2017 змінено. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.06.2017 по 06.02.2018 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2018 року ОСОБА_4 замінене покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі з невідбутим строком покарання 6 років 3 місяці 4 дні. 23 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_4 переведений до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі. Відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, скасована.
Згідно з ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 жовтня 2019 року, з урахуванням постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_4 зарахований в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 30 серпня 2018 року до 08 листопада 2018 року з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі. Ухвалою Менського районного суду від 27.12.2019 у строк покарання у виді позбавлення волі зараховано час перебування у виправному центрі з 08.11.2018 по 16.10.2019 включно, як відбуте покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, тому адміністрація установи звернулась до суду з поданням про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання адміністрації, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні визнав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник установи в судовому засіданні подання підтримав.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Заслухавши думку представника установи, пояснення засудженого, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання з таких підстав. За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: не допускає порушень вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядку дня дотримується, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Після розподілу з дільниці КДіР засуджений виявив бажання працевлаштуватись на підприємстві установи. На підставі цивільно-правового договору № 213 від 25.11.2019 працевлаштований на посаду робітника швейної дільниці підприємства установи. До роботи відноситься відповідально, дотримується правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні роботи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, відвідує культурно масові заходи, які проводяться в установі. Займається за програмою диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт». У спілкуванні з представниками адміністрації веде себе ввічливо і коректно, виконує всі законні вимоги представників адміністрації. За характером спокійний, неконфліктний.

В судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення необережного тяжкого злочину, відбув більше 1/2 частини строку призначеного судом покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:

Подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17.10.2017, звільнити умовно достроково від подальшого відбування покарання на невiдбутий строк покарання 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1