провадження № 1-кс/294/110/20
справа № 294/316/20
УХВАЛА
слідчого судді
06 березня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , про застосування у кримінальному провадженні №0000065 від 05.03.2020 запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 4 березня 2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 з дозволу власника ОСОБА_7 перебував в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв, в цей день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя чи здоров`я, яка також знаходилась у вказаній кімнаті житлового будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останньої, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 наблизився до потерпілої, зі столу взяв кухонний ніж та з метою демонстрації реальності своїх злочинних намірів почав погрожувати ним та висловив вимогу ОСОБА_7 надати йому грошові кошти, які знаходяться в кишені її одягу.
В подальшому ОСОБА_7 , побоюючись реалізації погрози застосування до неї ножа, виконала його вимогу та вийняла грошові кошти в сумі 1000 гривень та віддала їх ОСОБА_5 для уникнення реалізації погроз останнього. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадені грошові кошти при собі з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1000 гривень.
05.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та вручено повідомлення про підозру останньому.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, а саме від 3 до 7 років з конфіскацією майна. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 усвідомлюючи свої злочинні дії, можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, утримання його в місцях позбавлення волі та з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватиметься від правоохоронних органів, що перешкоджатиме проведенню слідчих дій за його участі під час досудового розслідування, можливість впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 особисто знайомий зі свідками та потерпілою, які під час досудового розслідування надали покази, які підтверджують обґрунтованість його підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, проживає в одному населеному пункті. Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлюючи можливість призначення йому судом покарання у вигляді позбавлення волі, будучи знайомим зі свідками та потерпілою, може вчинити спроби незаконного впливу на останніх з метою зміни ними показів, і як наслідок, уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчиняла злочини проти життя та здоров`я, а саме злочини, передбачені ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України, продовжує вчиняти злочини тієї ж категорії. Також ОСОБА_5 є особою, яка вчинила умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, на шлях виправлення не стане та продовжить свою злочинну діяльність, що свідчить про негативну соціальну поведінку підозрюваного у суспільстві та про те, що він є схильним до вчинення злочинів і є суспільно небезпечною особою. В органу досудового розслідування є розумні підозри вважає, що в підозрюваного сформувалося викривлене сприйняття реальності та стійка протиправна життєва позиція. Зазначене свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання із зазначених у ньому підстав та просили обрати стосовно ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт строком на два місяці.

Підозрюваний не оспорював обгрунтованість підозри та не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно зі змістом статей 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно зі статтею 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно з частинами 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором разом із слідчим було доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність ризиків, на які вони посилаються в клопотанні. Крім того, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, вагомість наявних доказів обгрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи те, що ОСОБА_5 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, а також позицію самого підозрюваного стосовно обрання відносно нього запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 177, 178, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці та заборонити останньому залишати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвалу передати для виконання до Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1