справа №619/3770/19
провадження №1-в/619/70/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дергачі заяву засудженого ОСОБА_3 , про повернення помилково сплачених грошових коштів за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.10.2019 по справі №619/3770/19 (провадження №1-кп/619/434/19), -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченої суму процесуальних витрат на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000116 від 10.06.2019 у розмірі 9420 грн. 00 коп., оскільки зазначена сума була сплачена за неправильними реквізитами.
Адвокат ОСОБА_4 на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі та без участі ОСОБА_3 , вимоги за заявою підтримує у повному обсязі та просить зазначену заяву задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечує.
Оцінивши доводи поданої заяви та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.10.2019 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16.10.2019 року в частині встановлення обвинуваченому іспитового строку змінено в частині призначеного покарання, в іншій частині залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», (висновок експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №13873 від 08.07.2019) в розмірі 4710 грн. 00 коп.; на проведення судової експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», (висновок експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №13872 від 08.07.2019) в розмірі 4710 грн. 00 коп.; на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта Харківського НДЕКЦ МВС України 9/691СЕ-19 від 28.08.2019) в розмірі 5736 грн. 00 коп.
З квитанції АТ КБ ПриватБанк №0.0..1 від 03.02.2020 встановлено, що ОСОБА_3 сплатив суму 15 156,00 грн. за наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України, отримувач: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, код отримувача: 37999680, назва послуги: Бюджетний платіж, призначення платежу: *;101;;24060300; Інші надходження проц. Витрати Харк ап ел суд спр 619/3770/19; платеж; ОСОБА_3 .
Так, засудженим ОСОБА_3 частково вірно сплачено судові витрати, а саме за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта Харківського НДЕКЦ МВС України 9/691СЕ-19 від 28.08.2019) в розмірі 5736 грн. 00 коп.
Таким чином решта суми сплаченої на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, у розмірі 9420 грн. 00 коп. є сплаченими помилково, та підлягають поверненню ОСОБА_3 з рахунку УДКС України у Слобідському району м. Харкова.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії, визначає «Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.
Відповідно до пункту 3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Таким чином, помилково зарахована до бюджету сума грошових коштів у розмірі 9 420,00 грн. підлягає поверненню ОСОБА_3 , оскільки витрати за проведену у кримінальному провадженні судову експертизу підлягають сплаті за іншими платіжними реквізитами.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про повернення помилково сплачених грошових коштів за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.10.2019 по справі №619/3770/19 (провадження №1-кп/619/434/19) задовольнити.
Зобов`язати УДКСУ у Харківській області ( п/рахунок НОМЕР_1 ) повернути засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , помилково сплачену суму процесуальних витрат на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000116 від 10.06.2019 у розмірі 9420 грн. 00 коп. (дев`ять тисяч чотириста двадцять гривень).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1