Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/478/18 Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2019 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.08.2018 № 0000126 ч.2 ст. 365 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 від 29.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000126 від 22.08.2018.
В обґрунтування скарги зазначив, що 22.08.2018 прокуратурою Кіровоградської області внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
29.05.2019 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000126 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Під час винесення постанови про закриття кримінального провадження слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено всіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому дана постанова підлягає скасуванню.

Ухвалою ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2019 року, залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000126 від 22.08.2018 залишено без змін.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000126 від 22.08.2018 року, не здобуто доказів того, що в діях співробітників Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, про які заявляв ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначає про те, що він не згодний з рішенням районного суду, просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчого ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_14 .
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що в його скарзі були наведені усі докази застосування відносно нього катування, нанесення побоїв працівниками Гайворонської ВП ГУНП в Кіровоградській області.
При цьому, ОСОБА_7 зазначає про те що відповідно до вимог КПК України, у разі допиту обвинуваченого або підозрюваного, такий допит повинен вестися за допомогою аудіо або відео фіксації.
Однак при його допиті аудіо або відео фіксації не велась. Зразки для судово-медична експертиза відбирались працівниками поліції.
Також слідчий і наданий йому захисник зобов`язані були запитати його стосовно наявності на його тілі побоїв, а також на його вимогу провести слідчий експеримент.
Вважає, що у нього є чіткі докази про нанесення йому побоїв, які підтверджені документально та свідками.
Зазначає, що районний суд відмовив йому в ознайомленні та не видав копію судового рішення.

Вислухавши доповідача, ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили задовольнити, прокурора який просив апеляцію залишити без задоволення, перевіривши матеріали скарги, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22.08.2018 року прокуратурою Кіровоградської області внесено до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_7 щодо застосування 09.07.2018 року в період з 10.00 до 17.00 в приміщенні Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області співробітниками даного відділу поліції стосовного нього незаконних методів фізичного насильства та психологічного тиску, з метою зізнання у вчиненні кримінальних правопорушень стосовно гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких він не причетний, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 від 29.05.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000126, за ч. 2 ст. 365 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях співробітників Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області складу кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування, даного кримінального провадження, були допитані свідки, а саме: начальник сектору патрульної поліції Гайворонського ВП ОСОБА_16 , працівник поліції Гайворонського ВП оперуповноважений ОСОБА_17 , співробітники СРПП Гайворонського ВП ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , старший слідчий СВ Гайворонського ВП ОСОБА_20 , адвокат ОСОБА_14 , прокурор Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_21 , начальник ІТТ №6 Благовіщенського ВП ГУНП ОСОБА_22 , поліцейський ІТТ №6 ГУНП ОСОБА_23 , працівник ІТТ №6 ОСОБА_24 , поліцейський ІТТ №6 ОСОБА_25 , нарколог КЗ ГЦР ОСОБА_26 , фельшер ТМО Центр екстреної медичної допомоги та медицини Благовіщенської філії ОСОБА_27 , лікар хірург ОСОБА_28 , якими 12.07.2018 року оглядався ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_11 та свідок ОСОБА_29 .

Як вбачається з протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 зазначив, що 09.07.2018 року о 10.00 год. він перебував в с. Завалля Гайворонського району у сусіда ОСОБА_30 , куди приїхали на автомобілі ВАЗ 2107 працівники Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_31 , водій ОСОБА_32 та відвезли його до відділу поліції, в якому останні примушували його написати показання в яких він визнав вину в спричиненні ножових поранень ОСОБА_33 . При цьому, вказані працівники поліції застосовували відносно нього недозволені методи досудового розслідування, які виразились у одяганні на голову протигазу та перекриванні доступу повітря, а також били ногами в живіт, голову та грудну клітину. Після тривалих побоїв, ОСОБА_34 та водій ОСОБА_32 повели його на перший поверх, де знаходився адвокат, слідчий та дід у білому халаті, він попросив у адвоката зробити запис, що його побили, на що останній промовчав та не відреагував.

З протоколу допиту в якості свідка начальник сектору патрульної поліції Гайворонського ВП ОСОБА_16 вбачається, що з квітня 2018 року він працює на посаді начальника сектору превенції патрульної поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області. 09.07.2018 року до чергової частини Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_35 , що близько 11.45 год. у смт. Завалля по вул. Чкалова біля будинку №3, ним було виявлено невідому оголену жінку зі зв`язаними руками, а на тілі численні різані рани.
Йому про дану подію повідомив на мобільний телефон черговий, в цей час він був неподалік с. Завалля та разом з о/у ОСОБА_36 виїхали на вказане повідомлення. На місце події також було спрямовано наряд ГРПП, а саме у складі інспектора СРПП№1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 та поліцейського СРПП№2 старшого сержанта поліції ОСОБА_19 ..
При виїзді на місце було виявлено закривавлену жінку, на тілі якої були численні ножові поранення та біля якої знаходилась карета швидкої медичної допомоги.
У ході бесіди було встановлено, що це громадянка ОСОБА_15 ..
На місці події була присутня ОСОБА_37 , яка повідомила, що ОСОБА_38 побив та зв`язав «уголовнік», який проживає у Римських, в подальшому йому стало відомо, що це ОСОБА_7 .
Потім він разом з ОСОБА_39 поїхали до будинку, зайшли на подвір`я, в даному будинку були відкриті двері і він зайшов до будинку, де були ОСОБА_40 , її дочка ОСОБА_41 , ОСОБА_42 - цивільний чоловік ОСОБА_43 , ОСОБА_7 .
ОСОБА_44 був стані алкогольного спяніння. На його запитання щодо причетності ОСОБА_45 до спричинення ножових поранень ОСОБА_46 , останній заперечив.
Причетність ОСОБА_45 до вказаного злочину підтвердили потерпіла ОСОБА_46 та особи, які перебували у будинку.
Після того, як він зайшов до будинку ОСОБА_47 , то у ОСОБА_7 на обличчі були видимі тілесні ушкодження у вигляді подряпин, інших видимих тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 видно не було.
Після прибуття до райвідділу він поспілкувався з ОСОБА_7 проте, чи усвідомлює він що накоїв, чи буде признаватись у скоєному, на що він повідомив, що він не винен і нічого не вчиняв. Після чого ОСОБА_48 відкрив кабінет карного розшуку, який знаходився на другому поверсі райвідділу, куди ОСОБА_7 завели та продовжили спілкування.
З ОСОБА_7 спілкувався він і ОСОБА_48 на предмет скоєння злочинів ним, спілкування приблизно відбувалось приблизно пів години годину.
ОСОБА_7 під час спілкування в деяких моментах зізнавався, але періодично різко міняв показання та знову казав, що він ні в чому не винен. В кабінеті при нас він нічого не писав та не підписував.
Відповідно до запису в журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.07.2018 № 319 ОСОБА_7 прибув до підрозділу поліції о 17.30 год. у якості запрошеного.
Слідчий ОСОБА_13 зателефонував та сказав, що ОСОБА_7 привели до нього, після чого вонийого завели до слідчого та пішли, це було приблизно о 18.00 год.
Особисто він не застосовував до ОСОБА_7 фізичного та психологічного тиску, тілесні ушкодження не наносив.
Також, наскільки йому відомо, то будь-хто з працівників поліції заходів фізичного та психологічного тиску (примусу) до ОСОБА_7 не застосовували, удари, побої ОСОБА_7 не спричиняли (а.с. 32-36 т. 2).

Відповідно до протоколу допиту в якості свідка працівника поліції Гайворонського ВП оперуповноважений ОСОБА_17 , останній пояснив, що з 2014 року працює на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
09.07.108 року до чергової частини Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_35 , що близько 11.45 год. у смт. Завалля по вул. Чкалова біля будинку №3, ним було виявлено невідому оголену жінку зі зв`язаними руками, а на тілі численні різані рани. Про дану подію йому повідомив черговий оскільки він перебував у складі слідчо-опеартивної групи.
Після того, як ОСОБА_7 був доставлений до райвідділу, з ним спілкувалися він та ОСОБА_49 , з приводу того чи усвідомлює він що накоїв, чи буде признаватися у скоєному, на що, останній повідомив, що він не винен і нічого не вчиняв.
Після чого він відкрив кабінет карного розшуку, який знаходився на другому поверсі райвідділу, куди ОСОБА_7 завели та продовжили спілкування.
З ОСОБА_7 спілкувався він, ОСОБА_49 , ОСОБА_50 і дільничний ОСОБА_51 на предмет скоєння злочинів ним, спілкування приблизно відбувалось пів години-годину.
ОСОБА_7 під час спілкування в деяких моментах зізнавався, але періодично різко міняв показання та знову казав, що він ні в чому не винен.
В кабінеті при нихвін нічого не писав та не підписував.
Відповідно до запису в журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.07.2018 № 319 ОСОБА_7 прибув до підрозділу поліції о 17.30 год. у якості запрошеного.
Слідчий ОСОБА_13 зателефонував та сказав, що ОСОБА_7 привели до нього, після чого ми його завели до слідчого та пішли, це було приблизно о 18.00 год.
Особисто він не застосовував до ОСОБА_7 фізичного та психологічного тиску, тілесні ушкодження не наносив. Також, наскільки йому відомо, то будь-хто з працівників поліції заходів фізичного та психологічного тиску (примусу) до ОСОБА_7 не застосовували, удари, побої ОСОБА_7 не спричиняли(а.с. 37-40 т 2).

Відповідно до допиту в якості свідка,співробітники СРПП Гайворонського ВП ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дали аналогічні свідчення, пояснивши що 09.07.2018 року 11.49 год. до чергової частини Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_35 , що близько 11.45 год. у смт. Завалля по вул. Чкалова біля будинку №3, ним було виявлено невідому оголену жінку зі зв`язаними руками, а на тілі численні різані рани.
Їх було направлено на місце події , де було виявлено окривавлену жінку ОСОБА_46 , яка пояснила, що декілька днів у господарському приміщенні її незаконно утримував знайомий на ім`я ОСОБА_32 , який знущався з неї шляхом нанесення порізів ножем по шкірі, однак вона намагалась чинити йому опір, у ході чого, можливо спричинила деякі тілесні ушкодження на обличчі та інших частинах тіла.
Після чого, вони поїхали до вказаної потерпілою адреси, та привезли ОСОБА_7 , який добровільно погодився, до лікарні в якій перебувала потерпіла, остання, вказала на нього як на особу, яка спричинила їй ножові поранення.
В подальшому ОСОБА_7 було запрошено до приміщення Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області для з`ясування всіх обставин події.
Відповідно до запису в журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.07.2018 № 319 ОСОБА_7 прибув до підрозділу поліції о 17.30 год. у якості запрошеного.
По прибуттю до місця проживання ОСОБА_7 на його обличчі, а саме на носі в арйоні перенісся були наявні подряпини. Інших тілесних на видимих частинах тіла, тобто обличчі чи руках не було(а.с. 109-116 т.1).

Відповідно до протоколу допиту в якості свідка старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ОСОБА_20 , останній пояснив, що здійснював досудове розслідування кримінального провадження № 0000360 за підозрою ОСОБА_7 показав, що всі процесуальні дії з останнім проводились в присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_14 .

В момент затримання ОСОБА_7 09.07.2018 о 18.00 год., підозрюваний скарг на його побиття працівниками поліції не висловлював, будь які факти з даного приводу не повідомляв, в протоколах зазначав.

За результатами розслідування 15.11.2018 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000360, стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 ч.3 ст.146 КК України направлено до суду. Версія про побиття працівниками органів поліції, на його думку надана ОСОБА_7 з метою уникнути кримінальної відповідальності (а.с. 37-39 т 1).

Згідно з протоколом допиту в якості свідка адвоката ОСОБА_14 останній пояснив, що 09.07.2018 року він за дорученням центру надання первинної безоплатної допомоги, прибув до слідчого відділення Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, де слідчий ОСОБА_20 здійснив затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_7 ..
В ході затримання 09.07.2018 року та 10.07.2018 року під час повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного ОСОБА_52 будь яких скарг з приводу його побиття працівниками поліції не висловлював.
11.07.2018 року у суді, під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 також не висловлювався з приводу його побиття (а.с. 53-56 т.2).

Відповідно до протоколу допиту в якості свідка прокурора Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_21 , останній пояснив, що призначений процесуальним прокурором у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 .

В ході судового засідання, свідок ОСОБА_53 показала, що 07.07.2018 до них прийшла ОСОБА_54 .08.07.2018 року ОСОБА_44 зв`язав ОСОБА_54 та відвів в одне з господарських приміщень домоволодіння. 09.07.2018 ОСОБА_7 спричиняв ножові поранення потерпілій.

Свідок ОСОБА_37 показала, що знайшла потерпілу ОСОБА_54 біля свого дому в крові та голу, остання повідомила, що це ОСОБА_32 її побив вказавши на будинок де проживав ОСОБА_7 .

В суді ОСОБА_7 вину свою не визнав. Також ОСОБА_7 зазначив, що напередодні купив ящик горілки, який в період 07-09.07.1018 розпивав (а.с. 45-48 т. 2).

Згідно з протоколом допиту в якості свідків працівники ІТТ№6 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 пояснили, що 09.07.2018 року під час доставлення ОСОБА_7 до ІТТ №6 Благовіщенського ВП ГУНП в Кіровоградській області у останнього мали місце тілесні ушкодження на обличчі, про що було зроблено запис у журналі первинного обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які утримуються в ІТТ №6.
Проте з приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 нічого не повідомляв, скарг на працівників поліції не надходило.
Лише 10.07.2018 року ОСОБА_7 повідомив, що тілесні ушкодження йому спричинили працівники поліції, при цьому хто саме йому їх спричинив не повідомляв. 11.07.2018 року ОСОБА_7 з даного приводу подав письмову заяву, яку було скеровано прокурору (а.с. 7-10,11-14,25-28,41-44 т. 2).

Допитаний в ході досудового розслідування лікар нарколог КЗ ГЦР ОСОБА_26 показала, що 09.07.2018 до Гайворонської лікарні надійшов запит ст. слідчого СВ Гайворонського ВП, щодо обстеження ОСОБА_7 .

В цей же день вона в складі комісії лікарів провела обстеження останнього, відібрано в нього зразки крові, проведено рентгенограму.

11.07.2018 надано висновок про те, що ОСОБА_44 страждає психічними поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю у формі епізодичного вживання, синдром залежності, діагноз хронічний алкоголізм та потребує лікування.

За результатами рентгену порушення цілісності грудної клітки не виявлено, видимих тілесних ушкоджень виявлено не було.

На працівників поліції з приводу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 не скаржився.

Фактично аналогічні показакння дали допитані лікарі комісії ОСОБА_55 ОСОБА_56 завідуюча відділенням Гайворонської ЦРЛ ОСОБА_57 (а.с. 29-31 т. 2).

Відповідно до протоколу допиту в якості свідка фельдшера ТМО Центр екстреної медичної допомоги та медицини Благовіщенської філії ОСОБА_27 останній повідомив, що 12.07.2018, здійснював огляд ОСОБА_7 в приміщенні ІТТ №6.

Під час огляду зафіксовані тілесні ушкодженні та встановлено підозру на перелом ребер, у зв`язку з чим рекомендовано огляд лікарем травматологом.

З приводу обставин отримання тілесних ушкоджень в т.ч. щодо їх спричинення співробітниками поліції ОСОБА_7 нічого не повідомив, лише вказав, що у нього була сварка із жінкою прізвище, якої не називав, інших скарг крім вищевказаних він не висловлював, про що зроблено відповідний запис у журналі обліку (а.с. 21-24 т. 2).

Згідно з протоколом допиту в якості свідка лікар хірург ОСОБА_28 показав, що 12.07.2018, ним оглядався ОСОБА_7 за підозрою у переломі ребер та забою черевної порожнини. Про обставини отримання тілесних ушкоджень в т.ч. про їх спричинення працівниками поліції ОСОБА_7 йому нічого не повідомляв.

Тілесні ушкодження могли утворитись в період від 3-х до 10-ти днів з 3 по 10.07.2018 року (а.с. 18-20 т. 2).

Відповідно до протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_11 останній пояснив, що 09.07.2018 року зранку він разом із своєю знайомою ОСОБА_29 прийшов за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 у будинку перебував зі своєю знайомою гр. ОСОБА_58 , з якою розпивали спиртні напої.
ОСОБА_7 також запропонував їм вживати спиртні напої, в ході чого між ними виник конфлікт, який переріс у словесну сварку та в подальшому у бійку.
Під час бійки він наніс ОСОБА_7 кулаками рук по декілька ударів в область обличчя і тулуба. ОСОБА_7 також наніс йому декілька ударів. Після чого він з ОСОБА_59 пішов додому (а.с. 1-3 т. 2).

Свідок ОСОБА_29 , у своїх поясненнях викладених у протоколі допиту в якості свідка надала пояснення аналогічні поясненню свідка ОСОБА_11 , показання з приводу бійки виниклої під час розпитття спритних напоїв між ОСОБА_60 та ОСОБА_61 , повністю підтвердила показання ОСОБА_11 (а.с. 4-6 т.2).

Таким чином в ході досудового розслідування кримінального провадження не було встановлено в діях співробітників Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області складу кримінального правопорушення.
При цьому необхідно зазначити про те, що ОСОБА_7 будь якихось скарг на дії працівників поліції ні своєму захиснику ні медичному персоналу не висловлював.
Крім того, про відсутність скарг з приводу нанесення тілесних ушкоджень працівниками поліції ОСОБА_7 свідчать журнал первинного обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які утримуються в ІТТ №6 м. Благовіщенське ГУНП в Кіровоградській області та книга скарг та пропозицій осіб, які утримувалися в ІТТ №6 м. Благовіщенське ГУНП в Кіровоградській області, в яких містяться власноручні записи та підписи останнього.
Окрім того, заслуговують окремої уваги показання свідка ОСОБА_11 та
ОСОБА_29 стосовно того, що тілесні ушкодження ОСОБА_7 утворилися в результаті бійки між ним та ОСОБА_11 09.07.2018.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що як вбачається з журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.07.2018 № 319, останнього було запрошено до райвідділу о 17 год. 30 хв.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2018 року лише о 11 год. 49 хв. до чергової частини Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області зі служби «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_35 , про те, що о 11.45 год. у с. Завалля по вул. Чкалова, біля будинку №3, ним було виявлено невідому оголену жінку зі зв`язаними руками, а на тілі численні різані рани, про що було зроблено запис у журналі ЄО Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 2796.
Зазначене в свою чергу виключає застосування будь-якого примусу у відношенні до ОСОБА_7 , оскільки на момент вказаних в його заяві про вчинення злочину неправомірних дій з боку працівників поліції останній не був доставлений до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Що стосується доводів ОСОБА_7 про те що, його допита проведено без аудіо або відео фіксації, колегія суддів зазначає, що згідно вимог КПК України застосування технічної фіксації під час допиту це є правом а не обов`язком слідчого.
Що стосується посилання ОСОБА_7 у апеляційній скарзі на те, що під час досудового слідства по кримінальній справі не проведено слідчий експеримент, колегія суддів вважає, що вказане не є істотним порушенням, яке може бути підставою для скасування постанови. Безпосередньо ОСОБА_7 двічі детально допитувався в якості свідка з приводу обставин , викладених в його заяві (09.01.2019 року та 15.04.2019 року 9т. 1 а.п. 146-157). При цьому безпосередньо сам заявник власноручно зазначив, що допит з його слів записано вірно заяв та доповнень не має.
Посилання ОСОБА_7 на те, що слідчий суддя районного суду відмовив йому в ознайомленні та не видав копію судового рішення не може бути підставою для скасування ухвали слідчого судді та постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Зокрема, згідноматеріалів провадження за скаргою ОСОБА_7 останньому направлено копію повного тексту ухвали (а.п. 57). Безпосередньо, сам ОСОБА_7 ні в суді першої, ні в суді апеляційної інстанції не заявляв клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального або судового провадження, проте це не позбавляє його права звернутися з відповідними заявами про ознайомлення до прокуратури та суду.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги ОСОБА_7 , так як колегія суддів не знаходить будь-яких порушень вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства під час розслідування даного кримінального провадження, слідчим повно, об`єктивно та безсторонньо перевірено всі доводи заявника, а тому рішення про закриття кримінального провадження прийнято обґрунтовано і підстав для його скасування не вбачається.

Так, в ході розслідування кримінального провадження №0000126 встановлено, що будь-яких даних про застосування співробітниками Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області в приміщенні відділу поліції фізичного або психологічного насильства до ОСОБА_7 в період з 10.00 до 17.00 09.07.2018 року не встановлено
За наслідками проведених вищевказаних слідчих дій достовірно встановлено, що доводи ОСОБА_7 , щодо незаконного застосування до нього фізичного та психологічного насильства та незаконних методів досудового слідства - не знайшли свого об`єктивного підтвердження.
Слідство проведено повно, всебічно і об`єктивно проте доказів, які підтверджували доводи в ході розслідування не одержані.
Таким чином, в ході розслідування кримінального провадження №0000126 будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про наявність у діях службових осіб Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України не встановлено, а факти викладені у скарзі ОСОБА_7 не підтвердились, слідчий вірно їх оцінив критично, а саме, як спосіб уникнення останнім кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_7 щодо неправомірних дій працівників Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, проведено відповідно до вимог Кримінального процесуального закону, повно та об`єктивно.

Тому, за результатами проведеного досудового розслідування слідчий прийняв обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження через відсутність складу кримінального правопорушення в діях працівників Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2019 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.08.2018 № 0000126 ч.2 ст. 365 КК України необхідно залишити без змін.
Керуючись статтями 303, 304, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 -залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2019 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.08.2018 № 0000126 ч.2 ст. 365 КК України - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3