ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться
в операторів та провайдерів телекомунікацій

04 березня 2020 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю оперуповноваженого сектора кримінальної поліції Фастівського ВП ОСОБА_2 ,та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в оперативно-розшуковій справі категорії "Розшук" від 30.01.2014 року №28/14,-

Перевіривши наданні матеріали клопотання

в с т а н о в и в:

03.03.2020 клопотання подане т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке погоджене керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яке не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В провадженні сектору кримінальної поліції Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває ОРС категорії "Розшук" №28/14 від 30.01.2014 року відносно розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Житомирської області, Лугинського району, с. Вербівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 який ухиляється від органу досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення, склад якого передбачено ч.2 ст.121 КК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст..160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; тощо.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження, яке зареєстровано в ЄРДР 28.12.2013, Органом досудового розслідування є Фастівське відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській обасті, визначена група слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , визначена група прокурорів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 .
Даний витяг роздруковано -27.02.2020 року.
З огляду на вищевикладене, ні т.в.о.начальника Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ні оперуповноважений сектору кримінальної поліції Фастівського ВП ОСОБА_2 не є стороною кримінального провадження, а тому не є суб`єктом звернення до суду з даним клопотанням до слідчого судді, а слідчий суддя не має законних підстав надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Фастівського ВП.
Щодо погодження клопотання прокурором ОСОБА_5 , то даний прокурор, з урахуванням відсутності інших відомостей в матеріалах поданого клопотання, не є процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні, а тому не має повноважень щодо погодження поданого клопотання.
Суд, перевіривши надані матеріали, а також, враховуючи, що клопотання подане т.в.о. начальника Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 який не є стороною кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність залишення поданого клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3 ч.1 п.19, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання подане т.в.о. начальника Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджене керівником Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1