Справа № 314/3430/19
Провадження № 1-кп/314/181/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №0000618 від 05.07.2019, №0000627 від 07.07.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Видвиженець Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, неодружений, без постійного місця проживання (раніше проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля магазину «Продукти №138» Національної мережі сімейних маркетів «ДЕЛВІ», який розташований по вул.Зачиняєва, буд.25-а в м.Вільнянськ Запорізької області, де шляхом вільного доступу, таємно, викрав спортивний велосипед Altatre Kontur G-2002 сірого кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2321 від 30.07.2019 становить 1750 гривень, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому вищезазначеним майном на власний розсуд.
Тим самим, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1750 гривень.
30.06.2019, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля під`їзду №3 буд. АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, таємно, користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, з лавочки, викрав мобільний телефон Аррlе іРhоnе 4S в корпусі білого кольору, вартість якого становить 575 гривень 00 копійок (згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2322 від 30.07.2019), власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому вищевказаним майном на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, ОСОБА_3 пояснив, що він на теперішній час відбуває покарання за вироком від 12.11.2019, своєчасно з`являється в орган пробації. Щиро розкаюється у вчиненому, все викрадене майно він повернув власникам.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

При призначенні покарання суд застосовує ч.4 ст.70 КК України, оскільки злочин вчинено до постановлення вироку Вільнянським районним судом Запорізької області від 12.11.2019.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, майно потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , передане їм на відповідальне зберігання, необхідно залишити власникам.

Арешти, накладені на майно потерпілих слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області, підлягають скасуванню.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Витрати на залучення експертів та цивільні позови відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання за сукупністю злочинів з покаранням, призначеним вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.11.2019, призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- спортивний велосипед Altatre Kontur G-2002 сірого кольору, переданий потерпілому ОСОБА_5 , - залишити власнику, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- мобільний телефон Аррlе іРhоnе 4S в корпусі білого кольору, переданий потерпілому ОСОБА_6 , - залишити власнику, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.07.2019, з спортивного велосипеда Altatre Kontur G-2002 сірого кольору та мобільного телефона Аррlе іРhоnе 4S в корпусі білого кольору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7
12.03.2020