Справа № 461/3371/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2020 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 6001241 від 31.03.2020 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 27.03.2020 р., приблизно об 18 год. 38 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка» ТзОВ TBK «Львівхолод», що знаходиться у Торговому центрі «Магнус» по вул. Шпитальній, 1 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вітрини вищевказаного магазину чотири шоколадки марки «Мілка Шматочки печива Орео» вагою 300 грам вартістю 79 грн. 37 коп. кожна та три шоколадки марки «Мілка Арахіс/карамель» вагою 276 вартістю 79 грн. 37 коп. кожна, чим завдав ТзОВ TBK «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 555 грн. 59 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 30.03.2020 р. приблизно об 19 год. 05 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка" ТзОВ TBK «Львівхолод», що знаходиться у Торговому центрі «Магнус» по вул. Шпитальній, 1 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину три шоколадки марки «Мілка Шматочки печива Орео» вагою 300 грам вартістю 69 грн. 95 коп. кожна та три шоколадки марки «Мілка Арахіс карамель» вагою 276 грам вартістю 69 грн. 95 коп. кожна, чим завдав ТзОВ TBK «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 489 грн. 65 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1, та ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, відсутність судимості, повне відшкодування шкоди потерпілому, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненні злочину, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді обмеженняволі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 слід обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , та обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, та ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази по справі: два цифрові носії інформації (DVD-R диски) слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі три шоколадки марки «Мілка Арахіс карамель», та три шоколадки марки «Мілка Шматочки печива Орео», слід д повернути потерпілому.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання
- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - залишити необраним.
Речові докази по справі: два цифрові носії інформації (DVD-R диски) -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі три шоколадки марки «Мілка Арахіс карамель», та три шоколадки марки «Мілка Шматочки печива Орео», - повернути потерпілому.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1