УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1515/19

Провадження № 1-кс/486/24/2020

30 січня 2020 року м.Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000624, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000624, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 309 КК України, мотивоване тим, що підозрюваний та його захисник навмисно затягують і зволікають правом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без поважних причин.
Слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно; ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків; ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози; ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

09 січня 2020 року старшим групи прокурорів винесено доручення слідчому СВ Южноукраїнського ВП ОСОБА_3 , щодо повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування. У той же день підозрюваному та його захиснику були вручені під розпис повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000624 із правом доступу до матеріалів досудового розслідування о 10:00 годині 13 січня 2020 року, зважаючи на небажання сторони захисту в особі захисника ОСОБА_5 особисто отримувати повідомлення про завершення досудового розслідуванням, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 290 КПК України, на адреси офісу та за місцем проживання захисника рекомендованими листами надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000624 та право останнього на доступ до матеріалів досудового розслідування в приміщенні Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, які останній отримав 14 січня 2020 року.

Фактично за 9 робочих днів підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 ознайомилися лише зі 100 аркушами 1-го тому матеріалів кримінального провадження, що свідчить про зволікання та затягування проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, додала, що решта матеріалів отримав захисник під час розгляду клопотань.
Захисник ОСОБА_5 пояснив, що у зв`язку з великим навантаженням не міг ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, він приймає участь в судових засіданнях кожного дня та здійснює захист осіб під час досудового розслідування. Може ознайомитись з матеріалами до 17 лютого 2020 року.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, захисника, прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 06.09.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000624 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України, ч. 1 ст. 129 КК України. За вказаними вище фактами було зареєстроване кримінальне провадження №0000624.
07.09.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України, ч. 1 ст. 129 КК України.

04.11.2019 року ОСОБА_6 в повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.12.2019 року строк досудового розслідування продовжений до 5 місяців, тобто до 07 лютого 2020 року.

Таким чином, строк досудового розслідування завершується 07 лютого 2020 р.
За вимогами ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру,про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
На підставі ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання підозрюваним та його захисником у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Так, підозрюваний був обізнаний про завершення досудового розслідування 09 січня 2020 року, що підтверджується його підписом на повідомленні та корінцем повістки. Але не ознайомився з матеріалами кримінального провадження 13 та 15 січня 2020 року, внаслідок неявки захисника. Захиснику також було повідомлено про завершення досудового розслідування, що підтверджується корінцями про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист. Проте право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним уст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „Ь" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України").
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Згідно ст. 3, ч. 1 ст. 5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, законодавцем визначений порядок встановлення строків для ознайомлення з матеріалами справи, передбачений ст. 290 КПК України.
Беручи до уваги, що підозрюваному та його захиснику створено умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак вони зволікають з ознайомленням, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні та не допущення зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000624, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року, до 05 лютого 2020 року включно.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України після спливу встановленого судом строку підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1