Справа № 159/6549/19
Провадження № 1-кс/159/54/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002176, відомості про яке 22 листопада 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:

Старшим слідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про продовження терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 22 листопада 2019 року, в проміжок часу між 14 та 15 годинами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на прибудинковій території за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті давніх особистих неприязних відносин, підійшов до свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував неподалік, після чого, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, з яким у нього в минулому були особисті неприязні стосунки, спровокував конфлікт, під час якого наніс потерпілому ОСОБА_7 , який перебував у положенні навприсядки, два удари ногою в ліву частину тулубу, від чого той впав на коліна. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи поряд з ОСОБА_7 , наніс останньому два удари кулаком правої руки в ліву частину голови. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку важкого ступеня і гострою лівобічною півкулевою субдуральною гематою з вираженим дислокаційним синдромом, з розвитком набряку головного мозку, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Відомості про кримінальне правопорушення (злочин) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року за № 0002176.
22 листопада 2019 року, о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
23 листопада 2019 року слідчим суддею суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 20 січня 2020 року включно.
Слідчий та прокурор зазначають, що у зв`язку із закінченням 20.01.2020 року терміну дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду щодо строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 та при наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання під вартою.
Клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Залишились незмінними ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи ризик, зазначений у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_6 є уродженцем Грузії, частини її території, яка не перебуває під її контролем, громадянство України ним досі не оформлене, правовий статус щодо громадянства не визначений. Підозрюваний може, з високим ступенем ймовірності, мати родинні та дружні зв`язки за межами України, на території, де він народився, а тому в будь-який момент, усвідомлюючи, що його підозрюють у причетності до скоєння тяжкого злочину, з метою уникнення покарання може залишити територію України та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у місці, де його неможливо буде розшукати. Крім цього, загроза досить істотного покарання за вчинені дії може привести підозрюваного до думки переховуватись також на території України і його наявні соціальні зв`язки не є достатньо міцними для того, щоб знівелювати цей ризик. Обґрунтовуючи ризик, передбачений у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_6 , з метою уникнення або ж пом`якшення кримінальної відповідальності, може вживати заходів аби незаконно впливати на осіб, які надали покази в якості свідків у кримінальному провадженні, і на самого потерпілого, який зараз перебуває вдома у безпорадному стані, так як вони проживають по сусідству та йому достовірно відомо місце їх проживання. При цьому, слід врахувати, що підозрюваний продемонстрував свідкам та потерпілому високий ступінь агресії для відстоювання своїх інтересів, готовність вдаватися до крайніх заходів, застосовувати насильство будь-якого рівня, не задумуючись про наслідки, що примусить свідків та потерпілого побоюватись підозрюваного в разі якщо він буде не під вартою, що здатне вплинути на їх показання.
Більш м`які запобіжні заходи, зокрема, домашній арешт, не зможуть запобігти вказаним вище ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України,
ухвалив:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 14 січня 2020 року до 13 березня 2020 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя:
ОСОБА_1