Справа № 953/2526/20
н/п 1-кс/953/1550/20
УХВАЛА
"17" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Повного товариства «Ломбард «Кит Груп плюс» ТОВ «Кит Груп» і Компанія» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 10.02.2020, -
14 лютого 2019р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла направлена поштою 12.02.2020 скарга Повного товариства «Ломбард «Кит Груп плюс» ТОВ «Кит Груп» і Компанія» (далі: ПТ «Ломбард «Кит Груп плюс» ТОВ «Кит Груп» і Компанія») в особі директора ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 10.02.2020. В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей за вказаною заявою заявник посилався на подачу 10.02.2020 до Київського ВП заяви у порядку ст.214 КПК України з обставин шахрайського заволодіння гр. ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою коштами ломбарду шляхом одержання у позику коштів у сумі 3800 грн. під заставу виробу з дорогоцінного металу, встановленого у подальшому як підробки.
Представник заявника до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій скаргу підтримав, просив її задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ПТ «Ломбард «Кит Груп плюс» ТОВ «Кит Груп» і Компанія» від 10.02.2020.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч. 1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, надходження 10.02.2020 до Київського ВП заяви ПТ «Ломбард «Кит Груп плюс» ТОВ «Кит Груп» і Компанія» у порядку ст.214 КПК України з обставин шахрайського заволодіння гр. ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою коштами ломбарду шляхом одержання у позику коштів у сумі 3800 грн. під заставу виробу з дорогоцінного металу, встановленого у подальшому як підробки (а.с.25-27).
Інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України № 1377 від 06.12.2015р. передбачена перевірка викладених у заяві обставин.
Однак, висновку за наслідками такої перевірки слідчому судді не надано, а обставини, повідомлені ПТ «Ломбард «Кит Груп плюс» ТОВ «Кит Груп» і Компанія» у заяві від 10.02.2020р. потребують ретельного дослідження.
З урахуванням викладеного, проведення повноцінної перевірки викладених заявником обставин без використання усіх передбачених КПК України інструментів, - неможливе, а тому скарга підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу Повного товариства «Ломбард «Кит Груп плюс» ТОВ «Кит Груп» і Компанія» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 10.02.2020, - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ПТ «Ломбард «Кит Груп плюс» ТОВ «Кит Груп» і Компанія» від 10.02.2020 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1