Справа № 577/291/20
Провадження № 1-кс/577/152/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 21 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2020 року ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «Toyota Auris державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що зберігається на спеціальному майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Клопотання обгрунтовує тим, що 19.01.2020 р. близько 11 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Toyota Auris д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по парковочному місцю, перпендикулярно проїзній частині вул.В.Великого м.Конотопа, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21 січня 2020 р. внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.01.2020 р. під час проведення огляду місця події автомобіль тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Автомобіль «Toyota Auris д.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , що посвідчується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Оскільки автомобіль «Toyota Auris д.н. НОМЕР_3 зберіг на собі сліди вчинення злочину, необхідний про проведення авто технічного дослідження, експертизи технічного стану транспортного засобу, трасологічної експертизи, та для проведення інших слідчих дій, тому виникла потреба накласти на нього арешт.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання слідчого покладаються на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася що 19.01.2020 р. близько 11 год., коли ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Toyota Auris д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по парковочному місцю, перпендикулярно проїзній частині вул.В.Великого м.Конотопа, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження.

21.01.2020 р. під час проведення огляду місця події автомобіль тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 22 січня 2020 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Встановлено, що власником автомобіля «Toyota Auris д.н. НОМЕР_1 на праві власності є ОСОБА_5 , що посвідчується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21 січня 2020 р. автомобіль «Toyota Auris д.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки автомобіль «Toyota Auris д.н. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди злочину, необхідний для проведення досліджень, експертиз і може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Toyota Auris державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що зберігається на спеціальному майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 січня 2020 року о 16 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1