Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1498/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 07.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Полтава поблизу зупинки громадського транспорту «Великотирнівська», умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс правою ногою в ділянку лівого боку потерпілого; один удар кулаком правої руки над брову правого ока, один удар кулаком правої руки під праве око та один удар кулаком правої руки в область правого ока, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді: забою, синця шкіри чола справа, які кваліфікуються згідно висновку експерта № 154 від 10.02.2020 року, як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, пояснив що вони давно знайомі із ОСОБА_3 , 06.02.2020 року вони випадково зустрілися, ОСОБА_3 спровокував його і тому він наніс потерпілому два удари кулаком в голову і один удар ногою. Після цього вони поспілкувалися і розійшлися. Вину визнає частково, тому, що потерпілий ОСОБА_3 сам спровокував його на бійку.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив всі фактичні обставини справи, пояснив, що знав раніше ОСОБА_4 , між ними виникали конфлікти, а 06 лютого 2020 року він зустрів ОСОБА_4 і той без усяких причин та без попередження наніс йому тілесні ушкодження.Просить призначити ОСОБА_4 покарання згідно чинного законодавства..

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доводиться письмовими доказами зібраними в ході досудового слідства, а саме:

-даними протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 , від 06.02.2020 року;

- даними журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2020 рік ;

- висновком експерта № 154 від 03.03.2020 року про те, що проведенням судово-медичної експертизи ОСОБА_3 медичної документації, встановлене ушкодження у вигляді: забою, синця шкіри чола справа, яке утворилося від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук стислі в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, тобто не характерне для утворення при падінні, в напрямку справа-наліво і з незначною силою та можливо в строк і за обставин, на які посилається ОСОБА_3 та кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20.03.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_3 із фототаблицею;

- висновком експерта додатковим № 357 від 31.03.2020 року про те, що покази потерпілого ОСОБА_3 дані ним 20.03.2020 року в ході проведення слідчого експерименту не протирічать об`активним даним судово-медичної експертизи ОСОБА_3 ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_3 на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

Шевчеківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надав суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 ..

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав частково, примусового лікування не потребує, має молодий вік, працює будівельником, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1