Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1866/19
Номер провадження 1-кс/650/104/20
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділення поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області; громадянина України; з повною загальною середньою освітою; неодруженого; офіційно не працюючого; перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю, з психотичними розладами, переважно маячними; раніше не судимого згідно ст. 89 КК України; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділення поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , на 60 днів.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 14 листопада 2019 року близько 17.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклої сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення її життя, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті схопив правою рукою металевий предмет продовгуватої циліндричної форми по типу сільськогосподарського інструменту - кілок, яким завдав їй не менше 20 ударів в область голови та верхніх кінцівок, спричинивши наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма у вигляді множинних переломів кісток черепа, крововиливів під м`які мозкові оболонки, множинні забійні рани голови, відкритий перелом кісток носа, множинні синці обличчя, що зливаються, перелом проксимальної фаланги 4 пальця правої кисті, множинні синці тильних поверхонь нижніх третин обох передпліч, що зливаються, кистей, п`ясть-фалангових суглобів та пальців кистей, множинні рани тильних поверхонь правої і лівої кистей, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 67 від 15.12.2019, за ознакою небезпечності для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які реалізувалися смертельним наслідком.
Смерть потерпілої ОСОБА_7 настала на місці події від черепно-мозкової травми у вигляді множинних відкритих переломів кісток зводу та основи черепу, субарахноїдальних крововиливів.

За вказаним фактом проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером - №0000395 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.11.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.11.2019, в порядку ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України,ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
20.03.2020 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

16.11.2019 слідчим суддею Великоолександрівського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб, по 13.01.2020 включно.

23.12.2019 постановою керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження був продовжений до трьох місяців, тобто до 16.02.2020.

24.12.2019 ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області, відносно ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 лютого 2020 року включно.

23.01.2020 ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області, строк досудового розслідування кримінального провадження був продовжений до 5 місяців, тобто до 16.04.2020 включно.

24.01.2020 ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області, відносно ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, на 60 днів, до 23 березня 2020 року включно.

20.03.2020 ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області, відносно ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, на 28 днів, до 16 квітня 2020 року включно.
Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом реєстрації повідомлення про виявлення факту насильницької смерті ОСОБА_7 від 15.11.2019; протоколом огляду місця події (трупа) від 15.11.2019, яким зафіксовано обстановку місця вчинення кримінального правопорушення та вилучено сліди і речові докази; висновками судових експертиз; показаннями потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У клопотанні слідчим зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та враховуючи характеристику особи підозрюваного, виникли підстави для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою», оскільки наявні ризики, передбачені у статті 177 КПК України.

Вказані ризики виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на теперішній час не зменшились.
В обґрунтування продовження строку досудового розслідування понад 16.04.2020 слідчий зазначив, що 25.03.2020, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 досудове розслідування було фактично закінчено. Про закінчення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування повідомлено сторону захисту і потерпілу, в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

До звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Разом з цим, необхідний час для направлення обвинувального акту до суду. Тобто враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , судовий розгляд повинен здійснюватися колегією із 3-х суддів. При цьому слідчий суддя не має право брати участь у судовому розгляді обвинувального акту у цьому провадженні. За таких обставин процедура визначення підсудності кримінального правопорушення є обов`язковою, що потребує додаткового часу.
Крім того, враховуючи утримання ОСОБА_6 під вартою, обвинувальний акт повинен бути наданий до суду для розгляду не пізніше 5-ти днів до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, відповідно до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що виноситься вмотивована ухвала.
Таким чином, виконати перелічені процесуальні дії до 16.04.2020 не представляється можливим, враховуючи також і ті обставини, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 239, до 24.04.2020 на всій території України запроваджено карантин. Введення карантину обумовлює собою відміну переміщень (етапувань) осіб, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, тимчасового припинення роботи ізоляторів тимчасового тримання в системі Національної поліції, при цьому веденим карантином заборонено рух міжміського пасажирського транспортну, що в свою чергу може ускладнити приїзд сторін кримінального провадження на підготовчий судовий розгляд.

Таким чином, за викладених обставин, звернутися до суду з обвинувальним актом та призначити судовий розгляду в суді до 16.04.2020 не представляється можливим з об`єктивних причин.

На підставі ст. 183 ч. 4 КПК України, питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить вирішити без визначення розміру застави, у зв`язку з тим, що злочин пов`язаний із заподіянням фізичної шкоди.
В судовому засіданні слідчий слідчого відділення ОСОБА_4 , підтримав клопотання, навівши вказані у ньому обґрунтування.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та вважає його обґрунтованим, оскільки для запобігання настання вказаних в клопотанні ризиків, які на даний час не зменшились, виникає необхідність у продовженні застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання вважає , що слід обмежитись більш м`яким запобіжним заходом ,а саме домашній арешт.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2019 за номером - № 0000395, слідчим відділенням проводиться досудове розслідування відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно наданих матеріалів, на даному етапі досудового розслідування підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Виконати зазначені слідчим процесуальні дії по кримінальному провадженні, не представляється можливим з об`єктивних причин.

В судовому засіданні доведено та підтверджено, що ризики щодо незаконного впливу на свідків та потерпілу підозрюваним ОСОБА_6 , а також можливе ухиленні від слідства та суду, а також вчинення нового умисного кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з насиллям, не зменшилися та мають місце на даний час, уу зв`язку з чим виправдовують подальше застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, є всі підстави для продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи характеристику діяння, по якому підозрюється ОСОБА_6 , пов`язаного із застосуванням насилля, яке призвело до смерті особи, питання продовження троку застосування запобіжного заходу, слід вирішити без визначення розміру застави.

Аргументування визначення ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», установою, яка виконуватиму відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання є обґрунтованим.
Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 186, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
1. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 60 днів, до 28.05.2020 включно, без визначення розміру застави.
2. Визначити ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» (адреса установи: вул. Перекопська, 10, м. Херсон Херсонської області), установою, яка виконуватиме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 :
3. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1