Справа № 696/329/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Смілянський міскрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу №696/329/19 за поданням начальника Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Начальник Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_3 , яке обгрунтовує тим, що він, як особа, яка засуджена Смілянським міськрайсудом Черкаської області 6 червня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 грн., вказаний штраф не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Стаття 26 КВК України зазначає, що у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, відповідно до закону.

Проокурор, представник Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» і ОСОБА_4 не прибули в судове засідання, хоча належним чином були повідомлений про час і місце його проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання не може бути задоволено, оскільки в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу чи заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , а саме: відсутні відомості про працевлаштування засудженого, його стан здоровя, обмеження для відбування громадських робіт.

Крім того, не зазначено з яким конкретним питанням орган пробації звернувся до суду і, відповідно, відсутнє обґрунтування такого звернення, фактично в поданні зазначено три взаємовиключні прохання органу пробації :

- про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу;

- про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт;

- про позбавлення волі.

Зазначені прохання по суті, є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Зміст подання представника державного органу має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання.

Також ч. 4 ст.53КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, однак у поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженого.

В задоволені такого ж подання Кам`янського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації», ухвалою Смілянського міськрайсуду від 15 жовтня 2019 року було відмовлено з аналогічних причин.

Приймаючи до уваги, що матеріали подання не містяь інформації про виправлення недоліків, які вже зазначалися судом, а також не наведено достатньої інформації для прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. 53 КК України,ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя : ОСОБА_1