Справа № 127/3904/20
Провадження №11-сс/801/179/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_8 від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 000902 від 14.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, повернуто скаржнику ОСОБА_7 для подачі до належного суду за правилами підсудності, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2020 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_8 від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 000902 від 14.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, повернуто скаржнику ОСОБА_7 для подачі до належного суду за правилами підсудності.

Ухвала мотивована тим, що дана скарга не підсудна даному суду, і в порядку ст. 303 КПК України подається до місцевого суду за адресою місцезнаходження органу досудового розслідування, а не за місцезнаходженням того чи іншого адміністративного приміщення цього органу досудового розслідування, а також за місцем знаходження певного слідчого.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді від 14.02.2020 року. Свої вимоги ОСОБА_7 мотивує тим, що місцем розташування слідчого органу є м. Вінниця, вул. Оводова, 15. Крім того, у постанові слідчого зазначено, що його рішення може бути оскаржено до Вінницького міського суду.

Скаржник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що він не бажає приймати участі в судовому засіданні, апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_7 , зазначивши про незаконність ухвали слідчого судді; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з положеннями ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і судове слідство) є, окрім інших, слідчі підрозділи органів Державного бюро розслідувань.

Кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи слідчі підрозділи.

В рекомендаційних роз`ясненнях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року №223-559/0/4/13, зазначено, що, беручи до уваги, що законодавець прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст. 199, ч.1 ст.201, ч.3 ст. 244, ч.10 ст.290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст.9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306 КПК України). Таким чином Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зробив висновок, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, скарги в порядку ст. 303 КПК України подаються до місцевого суду за адресою місцезнаходження органу досудового розслідування, а не за місцезнаходженням того чи іншого адміністративного приміщення цього органу досудового розслідування, а також за місцем знаходження певного слідчого.

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За наведених обставин, колегія судів вважає, що відсутні підстави для скасування чи зміни ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.32, 214, 304, 404, 407, 419,422 КПК України, суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_8 від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 000902 від 14.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, повернуто скаржнику ОСОБА_7 для подачі до належного суду за правилами підсудності - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: