Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/302/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

24.02.2020 року, суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2020 року продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, а саме до 11.04.2020 включно.
Вказаною ухвалою також постановлено обвинуваченого ОСОБА_4 до розгляду Ленінським районним судом м.Кіровограда справи № 405/5714/18, яка призначена на 19.02.2020, тимчасово утримувати в умовах ізолятора тимчасового тримання №1 Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області з 12.02.2020 по 19.02.2020 включно.
Після 19.02.2020 обвинуваченого ОСОБА_4 утримувати в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
21.02.2020 року захисник адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2020 року в якій також просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку захисник зазначає, що він звертався з апеляційною скаргою на вказане судове рішення в передбачений кримінальним процесуальним законом строк, проте, його апеляційна скарга була повернута у зв`язку з невідповідністю вимокам КПК.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що доводи захисника про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції знайшли своє підтвердження, а тому пропущений строк слід поновити.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Законні підстави, які б перешкоджали призначенню апеляційної скарги до розгляду відсутні.
Водночас, в апеляційній скарзі захисник просить проводити судовий розгляд за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , який з 19.02.2020 (відповідно до ухвали суду першої інстанції) утримується в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».
Таким чином, з метою оперативного та всебічного розгляду апеляційної скарги, судове засідання слід провести за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відео конференції з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Керуючись ст.ст. 336, 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_4 задовольнити, поновивши пропущений строк.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2020 року, призначити на 14:30 год. 04 березня 2020 року в приміщенні Кропивницького апеляційного суду в режимі відео конференції з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Зобов`язати начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду судом апеляційної інстанції дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в умовах ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», на вище вказану дату та час, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Кропивницьким апеляційним судом.
Копію даної ухвали негайно направити начальнику ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», для виконання.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2