Справа № 500/3142/19
Провадження № 1-кп/946/77/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпіла юридична особа Ізмаїльська Центральна районна бібліотека, представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_14 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000068, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Безбородькове Солонянського Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 07.02.2002р. Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік; 22.05.2008р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. В силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, 19.05.2010 Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.ч.2,3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнився з місць позбавлення волі 24.10.2013р. умовно-достроково, на не відбутий строк 3 місяці 16 днів, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Ізмаїл Одеської області, українка, громадянка України, освіта середня, н працює, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачуються в тому, що ОСОБА_4 , будучи, раніше судимим 19 травня 2010 року Ізмаїльським міськрайонним судом за вчинення злочинів проти власності до 4 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково, маючи не зняту і не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів, при наступних обставинах.

Так, на початку грудня 2018 року, приблизно о 23 годині, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна, незаконно проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали: плед акриловий марки «Сарропе» вартістю 342грн. 66коп., плед акриловий вартістю 500 грн., одіяло вартістю 750грн., 4 комплекти постільної білизни вартістю 550грн. за один комплект на суму 2200грн., які належать ОСОБА_12 , чим заподіяли останній майнову шкоду на суму 3792грн. 66коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім того, на початку січня 2019 року приблизно о 22 годині, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідний дверей, незаконно роник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали: тонометр марки «АЕG» моделі ВМG 4922 вартістю 173грн. 33коп., тонометр марки «SANONЕК» вартістю 600грн., фен марки «Рhilips» вартістю 250грн., ноутбук марки «Аsus» моделі F5RL вартістю 1533грн. 33коп., мультиварку марки «Redmond RМС-4503» вартістю 566грн. 33коп., котушку подовжувана на 4 розетки вартістю 538грн. 33коп., пилосос марки «Еlectrolux ZTF 7610» вартістю 683грн. 33коп., електричну духовку виробництва Республіки Німеччина вартістю 1000грн., електричну плитку виробництва Республіки Німеччина вартістю 600грн., мікрохвильову піч марки «Samsung» вартістю 500грн., галогеновий нагрівач «NSВК-160О» вартістю 600грн., фоторамку Іntensо 8 РНОТО ВАSЕ на 8 дюймів з картою пам`яті вартістю 600грн., насос глибинний марки «Родничок» вартістю 1200грн., сумку на колесах вартістю 700грн., які належать ОСОБА_8 , чим заподіяли останньому майнову шкоду на суму 9544грн. 65коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім того, 06 січня 2019 року приблизно в 00 годин, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження металопластикового вікна незаконно проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали: телевізор марки «Samsung» моделі UЕ46ЕS6577U вартістю 9599грн. 75коп., дві пари 3D окулярів марки «3D Active Glasses» моделі SSS-4100Gb вартістю 440грн., телевізор марки «LG», моделі 19МN43D вартістю 2028грн. 33коп., блок безперебійного живлення марки «Luхеоn» моделі UPS-500L вартістю 1825 грн., цифровий супутниковий ресивер марки «ОРЕNВОХ» моделі 81 вартістю 214грн. 75коп., відео реєстратор марки «Digitа1 Vidео Rесоrdіеr» моделі n1004f вартістю 1033грн. 33коп., роутер марки «Теndа» вартістю 500грн., шуруповерт іноземного виробництва вартістю 1500грн., світлодіодний прожектор марки «Vestum 1-VS-3004» вартістю 500грн., які належать ОСОБА_7 , чим заподіяли останній майнову шкоду на суму 17641грн. 16коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім того, 10 січня 2019 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 ,| умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження дерев`яного вікна, незаконно проник до Ізмаїльської Центральної районної бібліотеки, розташованої по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали: телевізор марки «Rainford» моделі ТVF-5532 ТС вартістю 560грн., DVD-програвач марки Gold Star 8002 вартістю 800грн., обігрівач марки «ЕWТ» модель ТАВ С70 вартістю 235 грн., які належать Ізмаїльській Центральній районній бібліотеці, чим заподіяли майнову шкоду на суму 1595грн., а також при вищевказаних обставинах таємно викрали: пилосос вартістю 500грн., світильник акумуляторний люмінесцентний марки «РНІLIРS» вартістю 216грн., які належать ОСОБА_9 , чим заподіяли останній шкоду на суму 716грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім того, 16 лютого 2019 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідний дверей, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали: тюль шифонову вартістю 149грн. 56коп., телевізор марки «Раnаsоnіс» моделі «ТХ-21FG20ТS» вартістю 1196грн. 67коп., емаль алкідну торгової марки «Delfi» марки ПФ-115 П масою 0,9 кг вартістю 48грн. 51коп., емаль алкідну торгової марки «Smі1е» марки ПФ-115 П масою 0,9 кг вартістю 57грн. 38коп., емаль алкідну торгової марки «Fаrbех Super еnamel» марки ПФ-115 П масою 2,8 кг вартістю 146грн. 19коп., газовий балон вартістю 250грн., металеву миску вартістю 173грн. 33коп., 4 тюлі вартістю 200грн. за кожну, всього на суму 600грн., які належать ОСОБА_13 , чим заподіяли останній майнову шкоду на суму 2621грн. 64коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім того, 17 лютого 2019 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідний дверей, незаконно, проникли до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали: електричний чайник «Delfa» моделі ВКС 8750 вартістю 150грн., духовку марки «LUXELL» моделі 3520 вартістю 616грн. 67коп., кип`ятильник вартістю 100грн., тазик вартістю 50грн.,

які належать ОСОБА_10 , чим заподіяли останній майнову шкоду на суму 916грн. 67коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім того, 20 лютого 2019 року, приблизно о 23 години, ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідний дверей, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали: телевизор марки «Samsung» моделі СS-21К3Q вартістю 919грн. 60коп., музичній центр марки «SONY» моделі НСD-RV 50 вартістю 1612грн. 25коп., 34,63 м кабелю загальною вартістю 103грн. 34коп., які належать ОСОБА_11 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на суму 1085грн. 19коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні винними себе визнали повністю в обсязі пред`явленого їм обвинувачення. В ході судового розгляду вони детально розповіли про обставини кримінальних правопорушень та щиро розкаялися в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що кримінальні правопорушення вони вчинили за вище описаних обставинах.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченими своєї провини в обсязі пред`явленого їм обвинувачення, а також те, що вони не піддали сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

Окрім визнання обвинуваченими своєї провини, їх винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Витягами з єдиного реєстру досудових розслідувань про повідомлення про скоєні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальні правопорушення.

Протоколами прийняття заяв та заявами про скоєні кримінальне правопорушення від потерпілих по справі.

Протоколами огляду місця події від 06 січня 2019 по вулиці Сонячній, 67 в смт Суворове, від 11 січня 2019 року по вулиці Бесарабській, 42 в смт Суворове, від 19 лютого 2019 року по вулиці Троїцькій, 48 в смт Суворове, від 21 лютого 2019 року по вулиці Собрній, 147 в смт Суворове, від 21 лютого 2019 року по вулиці Сончній, 85 в смт Сувворове та фото таблицею до них, з яких вбачається місце крадіжок, здійснених обвинуваченими в смт Суворове.

Протоколами огляду та впізнання майна виданого обвинуваченими.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 квітня 2019 року та фото таблицею до нього, згідно до якого ОСОБА_5 показала та пояснила де та як скоїла крадіжки разом з ОСОБА_4 в смт Суворове.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 квітня 2019 року та фото таблицею до нього, згідно до якого ОСОБА_4 показав та пояснив де та як скоїв крадіжки разом з ОСОБА_5 в смт Суворове.

Висновками експерта про встановлення вартості майна.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпіла юридична особа Ізмаїльська Центральна районна бібліотека, представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_14 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Раніше надавали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Цивільних позовів від потерпілих не надходило. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих та їх представників з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст.325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілих та їх представника.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинувачених правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили таємне викрадання чужого майна (крадіжкі), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у дитло та інше приміщення.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочинів, дані, які характеризують особи обвинувачених, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинувачених, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченими, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочинів, відшкодування шкоди потерпілим.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинувачених, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 8938грн.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 8938 (вісім тисяча дев`ятсот тридцять вісім)грн.

Скасувати арешт з речових доказів у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 25 лютого 2019 року, 26 лютого 2019 року, 05 березня 2019 року та 06 березня 2019 року та повернути за приналежністю потерпілим.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1