Номер провадження:1-кс/521/7638/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі, що полягає у не розгляді клопотання про накладення арешту, яке було подано 24.07.2019 року в рамках кримінального провадження № 0005000 за ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі, що полягає у не розгляді клопотання про накладення арешту, яке було подано 24.07.2019 року в рамках кримінального провадження № 0005000 за ч. 1 ст. 191КК України.

Зі скарги вбачається, що 24.07.2019 року ОСОБА_2 звернулася до керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про накладення арешту. На даний час скаржник не отримав інформації про стан розгляду клопотання, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання, яке було подано 24.07.2019 року.

Вивчивши скаргу, та приложені до неї документи, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено зі скарги, ОСОБА_2 звернулася до керівника Одеської місцевої прокуратури №2 з клопотанням про накладення арешту. Клопотання, яке було подано 24.07.2019 року, не було розглянуто та не було надано жодної відповіді. Тобто з часу встановленої скаржником бездіяльності слідчого сплив строк передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України. Доказів, про поважність пропуску вказаного строку, скаржником не надано.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачається, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаржником скарга подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі, що полягає у не розгляді клопотання про накладення арешту, яке було подано 24.07.2019 року в рамках кримінального провадження № 0005000 за ч. 1 ст. 191 КК України повернути скаржнику, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1