overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 448/387/20
Провадження № 1-кс/448/140/20
У Х В А Л А

24.06.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) скаргу ОСОБА_3 на повідомлення слідчого Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про підозру у кримінальному провадженні №0000083, внесеному в ЄРДР 07.03.2020 року,

учасники справи:
скаржниця ОСОБА_3
її захисник-адвокат ОСОБА_4 ,
прокурорка не з`явилася,
слідчий ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши її складення у повному обсязі строком на п`ять діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на повідомлення слідчого Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про підозру у кримінальному провадженні №0000083, внесеному в ЄРДР 07.03.2020 року, - залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти діб з моменту її проголошення сторони можуть подати апеляцію безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти діб та оголошено учасникам справи о 09:40 год., 30.06.2020 року.
Справа № 450/1741/20 Провадження № 1-кп/450/323/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000775 від 11.10.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_2 , на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :
16.06.2020 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000775 від 11.10.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_2 , на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000775 від 11.10.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_2 , на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, на 09 год. 30 хв. 04 серпня 2020 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, участь якого є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/1755/20
Провадження № 1-кс/459/668/2020
УХВАЛА
про повернення скарги

25 червня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року скаржники звернулися до суду зі скаргою у якій просять зобов`язати повноважну особу Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості протоколу про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.127, ч.3 ст.161, ч.2 ст.161, ч.2 ст.382 КК України та надати відповідні витяги і пам`ятку потерпілого ОСОБА_3 .

Вважаю, що скаргу в частині вимог ОСОБА_2 слід повернути скаржникові з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як видно з копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.06.2020 року, слідчим Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області прийнято заяву ОСОБА_3 .

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 має статус особи, яка має право оскаржувати можливу бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

За таких обставин скаргу в частині вимог ОСОБА_2 слід повернути скаржнику на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії в частині вимог ОСОБА_2 повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6440/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/503/20
УХВАЛА
30 червня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

потерпілі ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хадиженськ Апширонського району Краснодарського краю, Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2020 стосовно обвинуваченого оголошений привід, який досі не виконаний.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечував захисник та потерпілі про оголошення ОСОБА_7 у розшук.
Виходячи з обставин справи,зокрема обізнаністьвідсутність поважнизх причин не явки до суду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 335 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити ОСОБА_7 в розшук і зупинити судове провадження до його розшуку.
Організацію розшуку доручити прокурору (старшому в групі прокурорів) в провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/342/20
Провадження № 1-кп/670/72/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2020 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 16.02.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2020 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 16.02.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Ознайомившись із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 16.02.2017 року о 13.30 год. 02.07.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
Справа № 712/5775/20
Провадження № 1-кс/712/3027/20

26 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004376 від 08.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004376 від 08.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 30 червня 2020 року о 16 год.50 хв.
Єдиний унікальний номер 725/2540/20
Номер провадження 1-кп/725/136/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.06.2020 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000427 від 01.05.2020 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2020 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000427 від 01.05.2020 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000427 від 01.05.2020 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 30 червня 2020 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та захисника.

Викликати в підготовче засідання представників Служби у справах дітей Чернівецької міської ради та Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9556/20
провадження № 1-кс/753/2234/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
16.06.2020 р. адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про надання інформації у кримінальному провадженні № 0000357.

На обґрунтування скарги зазначив, що 12.05.2020 він поштою звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про надання інформації у кримінальному провадженні № 0000357. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути дане клопотання у строк не більше трьох днів, та повідомити про результати його розгляду особі, яка заявила клопотання, однак станом на день подання скарги про результати розгляду клопотання не повідомлено.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення поштового відправлення вказане клопотання було отримане Дарницьким УП ГУНП в м. Києві 13.05.2020 р.
Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. І лише якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відтак з огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону оскаржувана бездіяльність розпочалася не пізніше 16.05.2020 р. Зі скаргою на цю бездіяльність заявник звернувся лише 15.06.2020 р., тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку і питання про поновлення цього строку він не порушує, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.
Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/8039/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 003567 від 12.05.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 3-го Київського торгівельно-економічного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 30.05.2019 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до розгляду в судовому засіданні не заперечували.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяви, в якій просив проводити підготовче засідання та подальший судовий розгляд без його участі, покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду, цивільний позо заявляти не буде.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 13 серпня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/807/20
Справа № 754/5128/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Батумі (Республіка Грузія), грузина,

громадянина Республіки Грузії, непрацюючого, неодруженого,

з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002372 від 10.04.2020 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення повідомлявся належним чином, до суду подав заяву в якій просить проводити підготовчий та судовий розгляд у його відсутність, неявка представника потерпілого не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, перекладач, представник потерпілого.
На стадії підготовки до судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду після проведення підготовчого судового засідання.
Захисник та обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили, клопотання прокурора підтримали, просили призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 30 червня 2020 року о 11.40 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: