ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження 1-кс/201/8484/2016
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 0000750 від 30.08.2016 року, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості щодо якого 30.08.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 із попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 368 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 наказом тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (далі ГУ НП в Дніпропетровській області) № 20 о/с від 25.01.2016 призначений на посаду оперуповноваженого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області (далі АНД ВП ДВП ГУ НП в області). Також наказом № 201 о/с від 25.07.2016 призначений на посаду тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області строком до 22.09.2016. Має спеціальне звання підполковника поліції.

Однак ОСОБА_4 у період з вересня 2016 року по 04.10.2016 використав свої повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.

Так, у вересні 2016 року ОСОБА_5 здійснювала підприємницьку діяльність по роздрібної торгівлі алкогольними напоями у торговельному кіоску, розташованому за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Калинова, 14, на території ринку «Калиновський» без наявності відповідної ліцензії.

Старший інспектор сектору патрульної поліції АНД ВП ОСОБА_6 разом з тимчасово виконувачем обов`язки начальника АНД ВП ОСОБА_4 17.09.2016 прибули до місця здійснення господарської діяльності ОСОБА_5 , де даними співробітниками виявлений факт вчинення останньою адміністративного правопорушення. У зв`язку з цим ОСОБА_6 складений протокол про адміністративні правопорушення серії АА № 04893 відносно ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП (Роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії) із вилученням всієї кількості алкогольних напоїв.

Також старший інспектор сектору патрульної поліції АНД ВП ОСОБА_6 разом із т.в.о. начальника цього сектору ОСОБА_7 01.10.2016 прибули до місця здійснення господарської діяльності ОСОБА_5 , де складений протокол про адміністративні правопорушення серії АА № 04899 відносно доньки ОСОБА_5 ОСОБА_8 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП також із вилученням всієї кількості алкогольних напоїв.

Після цього приблизно о 09.30 год., 03.10.2016 ОСОБА_5 прибула до АНД ВП Дніпровського ВП, що розташований за адресою: м. Дніпро, АНД район, вул. Новоселівська, 17, де зустрілася із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у приміщенні його службового кабінету. Під час розмови ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_7 висунув вимогу ОСОБА_5 про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 4000 грн. одразу та 1000 грн. щомісяця як неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням наданого службового становища, зокрема: подальше не складання протоколів про адміністративне правопорушення, не вилучення алкогольної продукції, та як наслідок надання можливості продовження проведення незаконної господарської діяльності з роздрібної торгівлі алкогольними напоями. ОСОБА_4 визначив дату передачі неправомірної вигоди перше число кожного місяця. При цьому ОСОБА_4 попередив ОСОБА_5 про наслідки несплати зазначених грошових коштів як неправомірної вигоди у встановлений строк, які полягали у вжитті заходів до притягнення до її адміністративної відповідальності та припинення торгівлі алкогольними напоями.

Таким чином, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 на вчинення кримінального правопорушення, визначилися про одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 саме ОСОБА_7 , яку запланували розподілити між собою.

Далі виконуючи умови попередньої домовленості ОСОБА_7 провів ОСОБА_5 до свого службового кабінету № 208, де приблизно о 09.42 год. остання передала, а ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, умисно з корисливих мотивів одержав грошові кошти у сумі 2000 грн. як частину неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища не складання протоколів про адміністративне правопорушення, не вилучення алкогольної продукції, та як наслідок надання можливості продовження проведення незаконної господарської діяльності з роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_7 домовився із ОСОБА_5 про передачу частини грошових коштів у сумі 2000 грн. наступного дня, тобто 04.10.2016. При цьому ОСОБА_7 попередив ОСОБА_5 про вжиття заходів до притягнення її до адміністративної відповідальності, у разі відмови останньої передати неправомірну винагороду.

Наступного дня, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , приблизно о 16.49 год., зустрівся із ОСОБА_5 біля адміністративної будівлі АНД ВП, провів її до автомобіля Деу Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується, та разом на ньому поїхали до ринку «Калинівський», що розташований по вул. Калинова АНД району у м. Дніпро.

На місці приблизно о 16.56 год., ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі Деу Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованому біля ринку «Калиновський» передала, а ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою із ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, одержав грошові кошти у сумі 2000 грн. як неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням наданого службового становища, зокрема: не складання протоколів про адміністративне правопорушення, не вилучення алкогольної продукції, та як наслідок надання можливості продовження проведення незаконної господарської діяльності з роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Цього ж дня, о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_10 затримано слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 , в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання, слідчим у ході особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Іphone-6» 11188), службове посвідчення № НОМЕР_2 , грошові кошти, а саме: 1 купюра номіналом 100 грн., серія та номер КЗ 4434240, 1 купюра номіналом 200 грн., серія та номер ЕИ 8930082, 14 купюр номіналом 50 грн., серії та номери КГ 4120967, КК 7194539, СА 0149085, КЄ 0889069, ПЗ 5097159, ПШ 4877846, РВ 5674439, ПА 7575500, ЄС 6039473, ПВ 2208862, УЄ 5528837, СУ 4060063, РБ 6691139, СН 9582027, 3 купюри номіналом 100 грн., серії та номери ВХ 3651640, ЗО 94991100, КП 2882779, 1 купюра номіналом 500 грн., серія та номер СШ 9289896, яке тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що вказані вище документи та речі можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор просив суд накласти арешт на мобільний телефон марки «Іphone-6» 11188), службове посвідчення № НОМЕР_2 , грошові кошти, а саме: 1 купюра номіналом 100 грн., серія та номер КЗ 4434240, 1 купюра номіналом 200 грн., серія та номер ЕИ 8930082, 14 купюр номіналом 50 грн., серії та номери КГ 4120967, КК 7194539, СА 0149085, КЄ 0889069, ПЗ 5097159, ПШ 4877846, РВ 5674439, ПА 7575500, ЄС 6039473, ПВ 2208862, УЄ 5528837, СУ 4060063, РБ 6691139, СН 9582027, 3 купюри номіналом 100 грн., серії та номери ВХ 3651640, ЗО 94991100, КП 2882779, 1 купюра номіналом 500 грн., серія та номер СШ 9289896.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків державі та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення арешт майна є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Іphone-6» 11188), службове посвідчення № НОМЕР_2 , грошові кошти, а саме: 1 купюра номіналом 100 грн., серія та номер КЗ 4434240, 1 купюра номіналом 200 грн., серія та номер ЕИ 8930082, 14 купюр номіналом 50 грн., серії та номери КГ 4120967, КК 7194539, СА 0149085, КЄ 0889069, ПЗ 5097159, ПШ 4877846, РВ 5674439, ПА 7575500, ЄС 6039473, ПВ 2208862, УЄ 5528837, СУ 4060063, РБ 6691139, СН 9582027, 3 купюри номіналом 100 грн., серії та номери ВХ 3651640, ЗО 94991100, КП 2882779, 1 купюра номіналом 500 грн., серія та номер СШ 9289896.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1