30.06.2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Дударків Бориспільського району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

В кінці травня 2020 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 перебувала на присадибній ділянці на території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке згідно з довідкою Дударківської сільської ради №2-16-512 від 16.06.2020 року належить ОСОБА_4 , яку остання самостійно обробляє. ОСОБА_4 , обробляючи вказану земельну ділянку, а саме прополюючи господарські рослини виявила, що на вказаній земельній ділянці проросли самосійні рослини коноплі, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин роду коноплі. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за вище вказаною адресою, в період часу з кінця травня 2020 року до 15 червня 2020 року, власноручно та одноособово доглядала за рослинами роду коноплі, а саме обробляючи ґрунт на земельній ділянці, тобто поливаючи та прополюючи господарські рослини, які ростуть на вказаній земельній ділянці, зростаючі рослини роду коноплі ОСОБА_4 , не знищила, а залишила їх і далі проростати, чим вчинила незаконне вирощування рослин роду коноплі. В подальшому, 15.06.2020 року о 21 години 30 хвилин слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в присутності понятих на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та в подальшому вилучено 45 рослин роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала. Згідно висновку експерта №11-2/3790 від 18.06.2020 надані на дослідження зразки рослин відібрані від загальної кількості 45 рослин, вилучені в ході огляду від 15.06.2020 на території домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини виду коноплі (Саnnadis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770. Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила незаконне вирощування рослин виду конопель у кількості 45 рослин, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину та показала, що дійсно в кінці травня 2020 року вона перебувала на присадибній ділянці, яка знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_3 , що їй належить та яку остання самостійно обробляє. ОСОБА_4 , обробляючи вказану земельну ділянку, а саме прополюючи господарські рослини виявила, що на вказаній земельній ділянці проросли самосійні рослини коноплі. В період часу з кінця травня 2020 року до 15 червня 2020 року обвинувачена власноручно та одноособово доглядала за рослинами коноплі, а саме обробляючи ґрунт на земельній ділянці, тобто поливаючи та прополюючи господарські рослини, які ростуть на вказаній земельній ділянці. Крім того, зростаючі рослини коноплі ОСОБА_4 , не знищила, а залишила їх і далі проростати. В подальшому, 15.06.2020 року о 21 години 30 хвилин слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області було проведено огляд за місцем проживання обвинуваченої, де було виявлено та в подальшому вилучено рослини коноплі. Як пояснила обвинувачена, вона погоджується і не оспорює, що загальна кількість вилучених у неї рослин коноплі становить 45 рослин.

Обвинувачена та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинила незаконне вирощування рослин виду конопель у кількості 45 рослин, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачена визнала свою провину, висловила жаль з приводу вчиненого. Щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів. У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачена не перебуває, характеризується за місцем свого проживання посередньо, пенсіонер. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Речові докази, а саме: DVD-R диск, об`ємом пам`яті 4,7 GB, на якому знаходиться відеофіксація проведення огляду від 15.06.2020 року (постанова слідчого від 16.06.2020 р. про визнання речових доказів) залишити в матеріалах кримінального провадження №0001327; 45 (сорок п`ять) рослин роду коноплі (Cannabis), 41 (сорок одну) рослину виду мак снотворний, зразки рослин роду коноплі (Cannabis) та зразки рослин виду мак снотворний (постанова слідчого від 19.06.2020 р. про визнання речових доказів) - знищити у встановленому законом порядку. Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1961,40 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Речові докази, а саме: DVD-R диск, об`ємом пам`яті 4,7 GB, на якому знаходиться відеофіксація проведення огляду від 15.06.2020 року (постанова слідчого від 16.06.2020 р. про визнання речових доказів) залишити в матеріалах кримінального провадження №0001327; 45 (сорок п`ять) рослин роду коноплі (Cannabis), 41 (сорок одну) рослину виду мак снотворний, зразки рослин роду коноплі (Cannabis) та зразки рослин виду мак снотворний (постанова слідчого від 19.06.2020 р. про визнання речових доказів) - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1961,40 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1