У Х В А Л А
Іменем України

10 липня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді заяви ОСОБА_5 , про відвід прокурора ОСОБА_6 , від участі у кримінальному провадженні № 0002454, по судовій справі № 761/16833/20, провадження № 1-кс/761/10570/2020,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана заява.
Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 розглядає справи в одних колегіях спільно із суддями Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Під час спільного розгляду справ у суддів має місце також і неформальне спілкування, судді можуть радитись один з одним, ділитись своїми міркуваннями з різноманітних питань кримінального провадження, висловлювати свою позицію стосовно справ та учасників кримінального провадження у справах, в тому числі, в якості слідчого судді.
Як відомо, зазначені вище судді брали участь у цьому кримінальному провадженні та ухвалювали судові рішення. Тобто, у цих суддів сформувалась своя суб`єктивна думка стосовно обставин цього кримінального провадження та по відношенню до підзахисного, якою вони поділилися із своїм колегою суддею ОСОБА_4 в процесі спільного розгляду кримінальних справ у складі колегій суддів, а також внаслідок неформального спілкування під час спільних заходів (наприклад, святкування 8-го березня, 23-лютого, Нового року, дня працівника суду, дня прокуратури, корпоративи тощо).
Вищенаведене свідчить про неспроможність слідчого судді забезпечити достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу своєї об`єктивності та неупередженості та надає підстави заявити йому відвід.
Учасники розгляду заяви про відвід, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів клопотання вбачається, що заява про відвід ґрунтується на спілкуванні судді ОСОБА_4 з іншими суддями Шевченківського районного суду м. Києва, в тому числі і щодо кримінального провадження № 0002454, що на думку заявника свідчить про її упередженість в межах даного крмніального провадження.
З такими доводами сторони захисту суд погодитись не може, оскільки вони жодним чином не обґрунтовані є надуманими, та такими, що не підтверджуються жодними доказами.
Отже, підстав, які вказані в ст.ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, що свідчить про відсутність правових підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді заяви ОСОБА_5 , про відвід прокурора ОСОБА_6 , від участі у кримінальному провадженні № 0002454, по судовій справі № 761/16833/20, провадження № 1-кс/761/10570/2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1