Провадження № 1-кс/686/3282/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000223 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

05.03.2020 захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000223 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000223 та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000223, яка полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання сторони захисту від 15.01.2020, не винесенні вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні вказаного клопотання сторони захисту, а також не вручені та не надісланні її стороні захисту, зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000223 додатково допитати свідків з участю сторони захисту адвоката ОСОБА_3 , провести за участю сторони захисту адвоката ОСОБА_3 додатковий огляд місця події.

Заслухавши доводи захисника, який просить скаргу задовольнити, заперечення слідчого, який просить в задоволенні скарги відмовити, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

21.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 внесено відомості кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, досудове розслідування проводиться СУ ГУНП в Хмельницькій області.

13.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.01.2020 захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся із клопотання про проведення слідчих дій.

17.01.2020 слідчий листом № 501/121/24-2020 на клопотання захисника повідомив, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено 15.11.2019 у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 в розшук, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, разом із тим повідомлено, що після відновлення досудового розслідування будуть проводитися подальшу слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, клопотання захисника підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні від 15.01.2020 про проведення слідчий дій в межах кримінального провадження, підлягало розгляду в порядку ст. 220 КПК України.

Щодо вимог скарги про зобов`язання слідчого провести слідчі дії, то в цій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України прокурор або слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

За п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Отже, задоволенні вимог щодо визнання бездіяльності слідчих та прокурорів протиправною слід відмовити, виходячи із положень ст.307 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 26, 36, 40, 91, 92, 94, 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу захисника ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 15.01.2020 про проведення слідчих дій, у відповідності до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 20.03.2020 о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя