Справа №591/7604/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/285/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

03 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0008015 від 08 грудня 2013 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2019 року, в якій прокурор просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою кримінальне провадження № 0008015 від 08 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя доповідач дійшов до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 392 КПК України, як кримінальним процесуальним законом України, передбачений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Вказана норма кримінального процесуального закону не передбачає можливість апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції про відмову у закритті кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене, посилання прокурора у апеляційній скарзі на п.3 ч.1 ст.392 КПК України, як на правову підставу щодо можливості апеляційного оскарження вказаного рішення суду, є безпідставним.

Таким чином, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на рішення суду, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суддя доповідач дійшов до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2019 року слід відмовити, приймаючи до уваги, що така відмова у відкритті апеляційного провадження не є обмеженням доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, суддя доповідач,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0008015 від 08 грудня 2013 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її постановлення.

СуддяОСОБА_2

.