Дата документу 18.02.2020 Справа № 310/4947/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/207/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/4947/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.78 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, - прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2019 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2018 року за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2019 року відмовлено в задоволенні подання начальника Бердянського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2018 року покарання відносно ОСОБА_7 .

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло подання начальника Бердянського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Згідно подання, вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2018 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 310, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

За час перебування на обліку в Бердянському МРВ засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе посередньо, а саме за місцем проживання характеризується задовільно, на реєстрацію з`являвся вчасно, але тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.01.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 26.01.2019 року за ст. 173 КУпАП, за що засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження та проведена профілактична бесіда.

У зв`язку з систематичним вчиненням засудженим правопорушень, начальник відділу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд зазначив, що засуджений ОСОБА_7 за час перебування на обліку нових злочинів не скоїв, протягом двох днів вчинив три адміністративних правопорушення, два з яких є незначними, за що були накладені адміністративні стягнення та органом пробації винесене одне застереження, неявок на реєстрацію до органу пробації не має, на утриманні має неповнолітню доньку, офіційно працевлаштований, що свідчить про виправлення засудженого. Вчинення ОСОБА_7 за два дні трьох правопорушень, два з яких є незначними, не є систематичним та не свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі прокурор вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування доводів зазначає, що до засудженого ОСОБА_7 протягом іспитового строку застосовувалось застереження у вигляді письмового попередження за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Проте, засуджений законні вимоги представників пробації протягом іспитового строку ігнорував, вчинив три адміністративні правопорушення, за що був притягнений до адміністративної відповідальності. А тому вважає, що засуджений ОСОБА_7 умисно ухилявся від відбування покарання з випробуванням, так як систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання органу пробації, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком покарання.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та доводи скарги; прокурора, який не підтримав доводи апеляційної скарги прокурора, який брав участь у провадженні; засудженого та його захисника, які заперечували стосовно доводів та вимог апеляційної скарги прокурора; перевіривши матеріали провадження та провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора, який брав участь у провадженні, задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 статті 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні суду першої інстанції було встановлено, що засуджений ОСОБА_7 за час перебування на обліку в Бердянському МРВ зарекомендував себе посередньо, а саме за місцем проживання характеризується задовільно, на реєстрацію з`являвся вчасно, але тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.01.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 26.01.2019 року за ст. 173 КУпАП, за що засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження та проведена профілактична бесіда.

Разом з тим, адміністративні правопорушення були вчинені засудженим ОСОБА_7 протягом двох днів, тобто протягом короткого проміжку часу, при цьому, два з них є незначними. За вчинення засудженим ОСОБА_7 адміністративних правопорушень на нього були накладені адміністративні стягнення та органом пробації винесене одне застереження.

Вчинення ОСОБА_7 за два дні трьох правопорушень, два з яких є незначними, не є систематичними та не свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що хоча засуджений ОСОБА_7 і вчинив три адміністративні правопорушення, однак йому за це органом пробації було винесено письмове попередження про скасування звільнення, після чого інших правопорушень засуджений не вчиняв, а тому підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду відсутні.

До того ж, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень не скоїв, неявок не реєстрацію до органу пробації не має, на утриманні має неповнолітню доньку, офіційно працевлаштований, що свідчить про виправлення засудженого та дотримання ним умов та порядку відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги прокурора, який брав участь у провадженні, про систематичне вчинення засудженим ОСОБА_7 адміністративних правопорушень, є безпідставними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу міськрайонного суду залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , який брав участь у провадженні, щодо її скасування без задоволення.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні, - прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Бердянського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2018 року покарання відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4