Справа № 513/914/19
Провадження № 1-кс/513/406/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000276, внесеному до ЄРДР 17.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 09.08.2019 року приблизно в 01.00 годині невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , після чого відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «MeizyM 5C» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , золотого кольору, з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3

В ході проведення досудового розслідування громадянин, ОСОБА_6 повідомив, що громадянин ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження та вирвав з рук мобільний телефон , та 17.08.2019 року надав співробітникам поліції Саратського ВП мобільний телефон марки «MeizyM 5C» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , золотого кольору, з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 для приєднання до матеріалів як речових доказів.

За даним фактом 17.08.2019 року слідчим Саратського ВП Білгород- Дністровським ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено наявність камер відеонагляду, розташованих за адресою: Одеська область, смт. Сарата, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », направлені на дитячий майданчик; направлену на Готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також площу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З метою встановлення причетності до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 виникла необхідність в отриманні відеозапису з вказаних камер публічного відеонагляду.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить дозволити слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам СКП Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області отримати відеозапис з камер відеонагляду публічних місць: Одеська область, смт. Сарата, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які направлені на дитячий майданчик в період часу з 09.08.2019 року з 00:00 години по 01:00 годин, та направлену на Готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 00:00 годин по 01:30 годин, а також площі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 09.08.2019 року з 00:00 годин по 01:00 годин.

Слідчий, якого належним чином повідомили про розгляд клопотання, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч зазначеним вимогам у клопотанні не зазначено у володінні якої фізичної або юридичної особи перебувають або можуть перебувати відеозаписи з камер відеонагляду, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим в клопотанні не зазначено у володінні якої фізичної або юридичної особи особи перебувають речі чи документи. Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст. ст.159, 160-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000276, внесеному до ЄРДР 17.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1