ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №1-32/2011 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №21-з/818/44/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
-головуючого ОСОБА_2 ,
-суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,
-при секретарі ОСОБА_4 ,
-за участю прокурора ОСОБА_5 ,
-потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова заяву заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2011 року, -
У С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджено:
-за ч.4 ст.187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;
-за п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання 14 років позбавленні волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Вказаним вироком засуджено також ОСОБА_8

05 червня 2020 року до Харківського апеляційного суду звернувся заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та про направлення виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_7 на користь держави всього належного йому майна для виконання до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м.Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області. В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що на неодноразові запити про результати виконання вироку суду за виконавчим листом, будь-яких повідомлень про причини невиконання вироку до суду не надходило, у зв`язку з чим, вирок Апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2011 року в частині конфіскації всього майна, що є власністю засудженого ОСОБА_7 , залишається до цього часу невиконаним.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив задовольнити заяву, потерпілого ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення заяви прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.2, 26 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян. Має право знайомитись з матеріалами виконавчого провадження щодо виконання судових рішень у кримінальних справах.
Отже прокурор є учасником виконавчого провадження при виконанні судових рішень у виді конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» орган прокуратури, за матеріалами якого винесено вирок, а також суд, який ухвалив цей вирок, виступають стягувачами у відповідному виконавчому провадженні.

Згідно з вимогами ч.6 ст.12 закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, вироком Апеляційного суду Харківської області від 19.01.2011 року, який набрав законної сили 15.11.2011 року (т.4 а.с.369), ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

27 грудня 2011 року на адресу ВДВС Чугуївського району Харківської області апеляційним судом Харківської області направлено виконавчий лист про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_7 на користь держави (а.с.388 т.4).

28 лютого 2012 року до апеляційного суду надійшла постанова державного виконавця ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області від 20.01.2012 року про відмову у відкритті провадження за виконавчим листом про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_7 на користь держави (а.с.396 т.4).

06 березня 2012 року на адресу Чугуївської ОДПІ в Харківській області апеляційним судом направлено виконавчий лист про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_7 на користь держави (а.с.399 т.4).

03 травня 2012 року до апеляційного суду було повернуто вищевказаний виконавчий лист разом з копією постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження для усунення недоліків (а.с.405 т.4).

16 травня 2012 року апеляційним судом після усунення недоліків було повторно направлено на адресу Чугуївської ОДПІ в Харківській області виконавчий лист про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_7 на користь держави (а.с.407 т.4).

01 квітня 2013 року та 26 березня 2018 року на адресу Чугуївської ОДПІ Харківської області апеляційним судом направлялись запити про результати виконання вироку суду за виконавчим листом, однак будь-яких повідомлень про причини невиконання вироку до суду не надходило (а.с.414, 419 т.4).

Згідно наданої прокуратурою Харківської області інформації про стан виконання судових рішень, згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист з 03.05.2012 року по даний час на виконання Чугуївського МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області не надходив (а.с.451-455 т.4), у зв`язку з чим, вирок апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2011 року в частині конфіскації всього майна, що є власністю засудженого ОСОБА_7 залишається до цього часу невиконаним.

Враховуючи, що Чугуївській місцевій прокуратурі Харківської області про даний факт стало відомо лише під час виконання доручення прокуратури Харківської області від 15 травня 2020 році, колегія суддів вважає, що строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення із засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави всього належного йому майна - задовольнити.
Поновити строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави всього належного йому майна.
Направити виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_7 на користь держави всього майна належного йому на момент набрання вироком Апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2011 року законної сили, а саме 15 листопада 2011 року - для виконання до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м.Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: