ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3245/20
провадження № 1-кс/753/959/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 19.06.2018,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000107 від 19.06.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до дванадцяти місяців.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000107 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території земельної ділянки, яка розташована у АДРЕСА_1 , розміщена будівля, в якій здійснюється комерційна діяльність.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №112699043 від 02.02.2018, первинна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 проведена 22.08.2013 за ОСОБА_4 на підставі рішення Святошинського районного суду від 20.06.2013 (справа №759/8595/13-ц, провадження №759/4245/13) та присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

У подальшому на підставі догорів купівлі-продажу від 07.10.2013 №1278 та 07.10.2013 №1275 право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна перейшло до ФОП ОСОБА_5 .

На даний час, згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №112699043, об`єкт нерухомого майна загальною площею 742 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), належить на праві власності ФОП ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2016 (справа №759/8595/13-ц, провадження №759/4245/13) у заяві ОСОБА_4 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Інжирінгбудсервіс» про визнання права власності, а саме про зміну адреси з АДРЕСА_2 , відмовлено.

Однак, відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно №170488039 первинна реєстрація на об`єкт нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_3 , проведена 31.07.2017 рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради, Пулинського району, Житомирської області в м. Києві, за ОСОБА_4 на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2013 (справа №759/8595/13-ц, провадження №759/4245/13), з внесенням запису про право власності №21641559 та відкриттям розділу в реєстрі речових прав з присвоєнням реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 000.

В подальшому, рішенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №38269748 від 22.11.2017, прийнятого на підставі договору купівлі-продажу від 22.11.2017 №997 до державного реєстру речових прав внесено запис про право власності №23497857, відповідно до якого право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , з реєстровим номером 000, перейшло до ОСОБА_6 .

На даний час, згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №170488039, об`єкт нерухомого майна загальною площею 742 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Тобто, на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2013 року (справа №759/8595/13-ц) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відкрито 2 розділи на різні об`єкти нерухомого майна, а саме 00 та 000.

Крім того, на підставі зазначеного рішення, 31.07.2017 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , незважаючи на той факт, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2016 (справа №7596/8595/13-ц) у задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки на адресу: АДРЕСА_3 , відмовлено.

У кримінальному провадженні № 0000107 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-в порядку ст. 93 КПК України отримано копії судової справи, які стали підставою для прийняття Святошинським районним судом м. Києва рішення від 20.06.2013 (справа №759/8595/13-ц) та ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2016 (справа №759/8595/13-ц) за заявою ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_4 , до ПАТ «Інжирінгбудсервіс» про визнання права власності та про виправлення описки;

-на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Департаменту з питань реєстрації КМДА, а саме до документів на об`єкт нерухомості з реєстраційним номером 000, на підставі яких реєстратором Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в м. Києві ОСОБА_7 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №36389117 від 31.07.2017 про здійснення запису про право власності номер 21641559, а саме права власності на нерухоме майно (адреса: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 1-В) за ОСОБА_4 , а також документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №38269748 від 22.11.2017 про здійснення запису про право власності номер 23497857, відповідно до якого право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані за ОСОБА_6 , з вилученням їх завірених копій;

-на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Департаменту з питань реєстрації КМДА, а саме до електронних копій документів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстраційним номером 000, на підставі яких реєстратором Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в м. Києві ОСОБА_7 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №36389117 від 31.07.2017 про здійснення запису про право власності номер 21641559, а саме права власності на нерухоме майно (адреса: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 1-В) за ОСОБА_4 , а також документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №38269748 від 22.11.2017 про здійснення запису про право власності номер 23497857, відповідно до якого право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані за ОСОБА_6 , з вилученням їх електронних копій;

Клопотання мотивоване тим, що строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000107 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закінчується 25.02.2020, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна 000, з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, отримати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , з метою їх використання при проведенні почеркознавчої експертизи, призначити проведення почеркознавчої експертизи та отримати її висновок щодо відповідності підписів ОСОБА_4 на документах, які містяться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна 000, отримати інформацію щодо запитів із зазначенням точної дати та часу запиту, виду запиту, IP-адреси з якої виконувався запит, в разі можливості із зазначенням адреси місцезнаходження особи, яка здійснювала запити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснених реєстратором Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в м. Києві ОСОБА_7 , а також провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Для виконання зазначених слідчих дій необхідний строк не більше 12 місяців, з урахуванням складності даного кримінального провадження та визначених прокурором слідчих (розшукових) дій.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Кримінальне провадження № 0000107 внесене до ЄРДР 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження доданих до клопотання вбачається, що з метою перевірки фактів, викладених у заяві, орган досудового розслідування здійснив запити до державних органів, звертався до слідчих суддів з клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Частина 1 статті 219 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення становить дванадцять місяців.

Відтак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 25.02.2020.

Прокурор посилається на те, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно отримати відповіді на подані запити, провести експертизи.

При вирішенні цього клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути продовжений слідчим суддею на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Оскільки згідно з пунктом 2 частини другої статті 219 КПК України цього Кодексу загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру.

Відтак даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування на шість місяців, вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтею 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 19.06.2018 - задовольнити частково.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 19.06.2018 продовжити на шість місяців, тобто до 25.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1