ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/701/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/171/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
УХВАЛА
про оголошення розшуку, дозвіл на затримання та привід обвинуваченого

16 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі обвинуваченого, який черговий раз не прибув на виклик в суд, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 03 2019 року, щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;.

Обвинувачений, будучи у встановленому порядку викликаний у судове засідання Харківського апеляційного суду від 03 10 2019 року, для участі у апеляційному розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 10 2019 року до обвинуваченого було застосовано привід на 28 11 2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 11 2019 року до обвинуваченого було застосовано повторний привід на 17 12 2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 12 2019 року до обвинуваченого було застосовано привід втретє на 16.01.2020 року.

Зазначені ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання не виконано, про що свідчать рапорт ДОП СП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , в якому зазначено, що в ході перевірки за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що зазначена квартира продана та ОСОБА_7 на теперішній час за вказаною адресою не проживає, не має постійного місця мешкання, ночує де заведеться.

19.11.2019 року на вулиці було виявлено ОСОБА_7 та повідомлено йому, про те, що 28.11.2019 року о 15-00 год в приміщенні Харківського апеляційного суду відбудеться судове засідання за його участі.

Разом з тим, до Харківського апеляційного суду надійшов ще один рапорт ст. ДОП СП ПП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 26.11.2019 року, в якому зазначено, що не можливо виконати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що встановити місце мешкання останнього не стало можливим.

Приймаючи до уваги, що судовий розгляд не може бути проведений без участі обвинуваченого, який в судові засідання не з`являється, судові повістки не отримує, приймаючи до уваги думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст.28, 190, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доставку його в судове засідання Харківського апеляційного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області.та керівнику Харківської місцевої прокуратури №3.

Копію ухвали направити начальнику начальнику Індустріальноговідділу поліції ГУНП в Харківській області та керівнику Харківської місцевої прокуратури №3.

Судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора харківської області на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 03 2019 року, щодо ОСОБА_7 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його доставлення до суду один рік.

Про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3