Справа № 592/1689/20
Провадження № 1-кс/592/815/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , з фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
03.02.2020 близько 10.00 год невстановлені особи намагалися проникнути до жилої квартири АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та намагалися здійснити крадіжку майна, належного потерпілому, проте з причин, які не залежали від їх волі не довели свій злочинний умисел до кінця.

03.02.2020 слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 03 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

03.02.2020 близько 10:20 год. було отримано повідомлення від гр. ОСОБА_6 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в під`їзді №4 перебувають двоє невідомих осіб, які викликають в нього підозри, щодо вчинення ними крадіжки з квартири.

Близько 12:32 год. 03.02.2020 на лінію «102» надійшло повідомлення, щодо виявлення за адресою: АДРЕСА_2 , двох невідомих підозрілих осіб, які за зовнішніми ознаками підпадають під орієнтування осіб, які намагалися здійснити крадіжку чужого майна з квартири. Одна із вказаних осіб, а саме гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в транспортному засобі «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому в подальшому зникла в невідомому напрямку, а поряд з вказаним транспортним засобом знаходилася інша особа, як було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вказаного повідомлення та з метою виявлення та фіксації предметів, які можуть мати силу речових доказів, за вказаною адресою було направлено СОГ та проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який добровільно видав наступні предмети:

1) три металевих предмети, зовні схожі на відмички замків, які вилучено та поміщено до пакету №1;

2) одну пару гумових рукавичок жовтого кольору, які було вилучено та запаковано до пакету №2.

Вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є достатні підстави вважати, що три металевих предмети, зовні схожі на відмички замків та одна пара гумових рукавичок жовтого кольору, використовувались для вчинення кримінального правопорушення, та є знаряддя вчинення злочину.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є знаряддям, предметом кримінального правопорушення. Є достатні підстави, що вилучене майно в ході проведення огляду 03.02.2020 є знаряддям кримінального правопорушення №0000441 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає меті, визначеної в КПК України, як засобу забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Таким чином, сукупність підстав та розумних підозр вказує не те, що всі вилучені речі є доказами злочину, мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості підозрюваного, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Так, як у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказом злочинів, а саме предметами вчинення кримінальних правопорушень для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження вказаного майна та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна, вилученого у ході проведення обшуку 29.01.2020.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав і просив його задовольнити.

Володілець майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що речі, вилучені у ОСОБА_4 являються знаряддям вчинення злочину, та можуть бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
Накласти арешт на вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення огляду від 03.02.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , наступні речі:

1) три металевих предмети, зовні схожі на відмички замків, які вилучено та поміщено до пакету №1;

2) одну пару гумових рукавичок жовтого кольору, які було вилучено та запаковано до пакету №2.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна, а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.02.2020 р.

Суддя ОСОБА_1