overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/331/9/2020
ЄУН № 331/2394/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 квітня 2020 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8
ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про призначення повторної судової експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 12.05.2020 року о 15 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 166/362/19
Провадження № 1-кп/170/23/20

У Х В А Л А
про залучення законного представника
14 травня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
представника служби у
справах дітей - ОСОБА_8 ,
з питань пробації - ОСОБА_9 ,
представника ювенальної превенції - ОСОБА_10 ,
В судове засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_11 не з`явилась, службою у справах дітей Ратнівської РДА подано клопотання про зміну законного представника ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , у зв`язку з наявністю об`єктивних обставин (щорічна відпустка ОСОБА_11 ).
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала з приводу залучення у справу законного представника неповнолітнього - представника служби у справах дітей Ратнівської РДА Волинської області ОСОБА_12 .
Відповідно до ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, які, кожен зокрема не заперечували з приводу залучення у справу ОСОБА_12 в якості законного представника обвинуваченого, враховуючи те, що 16.05.2020 року закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, суд дійшов висновку про залучення законного представника неповнолітнього обвинуваченого - представника служби у справах дітей Ратнівської РДА Волинської області ОСОБА_12 .
Керуючись ст. 44 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Залучити представника служби у справах дітей Ратнівської РДА Волинської області ОСОБА_12 в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/3125/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/206/20

14.05.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання. . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :
19.06.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.18 за № 0000727.

Обвинувачена ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання. Ухвала про привід обвинуваченої в черговий раз не виконана, обвинувачену в судове засідання не доставлено. Відповідно до рапорту співробітника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання не перебуває і її місце знаходження невідомо.

Прокурор клопоче про оголошення обвинуваченої в розшук.

Враховуючи, що обвинувачена залишила місце проживання без повідомлення і дозволу суду, на даний час її місце знаходження невідоме, тобто обвинувачена ухилилася від суду, а також те, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, і суд не може розглянути кримінальне провадження без її участі, тому виникає необхідність оголосити її розшук.

На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченої забезпечити її явку в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої доручити слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та прокурору Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направивши примірник ухвали.

Головуючий

Прокурору Бердичівської місцевої прокуратури

ОСОБА_3

11812/20-Вих 14.05.20

Слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області

старшому лейтенанту поліції

ОСОБА_5 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 14 травня 2020 року про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 для організації виконання.

Додаток: примірник ухвали на 1 арк. кожному з адресатів

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2020
Справа № 334/2134/16-к
Провадження № 1-кс/334/904/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 в Запорізькій області ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/1194/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2020 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 12 год. 45 хв. 27 травня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3499/18
Провадження 1-кс-523/20
ухвала
Іменем України

13 травня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2020 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

08.12.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208.

Ухвалою слідчого судді від 08.05.2020 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, так як останній за місцем проживання відсутній, його місцеперебування не відоме.

На призначений судом час підозрюваний у судове засідання не з`явився, ухвала про його затримання з метою приводу не виконана.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Підозрюваний не оголошувався у міжнародний розшук, тому його участь у судовому засіданні є обов`язковою, за даних обставин чинним законодавством не передбачено можливості розгляду у судовому засіданні клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Незабезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею у визначений ст.186 КК України строк.

За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Крім того, слідчому слід роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді із аналогічним клопотанням у порядку, передбаченому ст.192 КПК України після затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.05.20 336/2003/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя судді ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
27.05.2020 р.об 13.45 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/553/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Оскарження даної постанови передбачено п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. на 14.05.2020 р.
Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 368/138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000006 від 30.01.2020 р., а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування - слідчим СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме дати дозвіл на можливість ознайомитись та вилучити оригінали первинної технічної документації із землеустрою (проектів) земельних ділянок з кадастровими номерами :03:005:0001, :02:002:0001, :02:003:0001, :02:003:0002, :01:020:0001, :04:002:0001, :02:004:0001, :02:004:0002, :04:004:0001, :02:302:0052, :01:323:0014, :01:323:0011, :01:323:0012, :01:323:0013, :01:323:0003, :01:323:0004, :01:323:0009, :04:301:0001, :04:301:0002, :04:301:0004, :02:304:0003, :02:304:0001, :01:324:0001, :02:303:0005, :02:303:0007, :01:327:0012, :01:322:0011, :01:020:0002, :01:320:0009, :01:320:0010, :01:320:0007, :01:320:0002, :01:320:0001, відомостей із поземельної книги, куди внесені дані щодо реєстрації вказаних земельних ділянок, рішень, які стали підставами для внесення відомостей до неї зазначених відомостей, a також оригінали державних актів на вказані земельні ділянки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 14 травня 2020 року до 13 червня 2020 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 15.05.2020 року о 09 год. 00 хв.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7269/18
Провадження № 1-кс/552/891/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу голови Селянського фермерського господарства «Дослідне» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ тертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого бездіяльність органу досудових розслідувань, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого під час обшуку майна, -

В С Т А Н О В И В:
12.05.2020 року голова Селянського фермерського господарства «Дослідне» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою про визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ тертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого бездіяльність органу досудових розслідувань, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою голови Селянського фермерського господарства «Дослідне» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ тертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого бездіяльність органу досудових розслідувань, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою голови Селянського фермерського господарства «Дослідне» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ тертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого бездіяльність органу досудових розслідувань, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Розгляд скарги призначити на 15 травня 2020 року о 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №949/488/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 20.04.2020 року,

в с т а н о в и в:

13 травня 2020 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 20.04.2020 року із затвердженим 30 квітня 2020 року обвинувальним актом

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 20.04.2020 року на 07 липня 2020 року на 09:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1051/19
провадження № 1-кп/691/196/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками скоєння суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

За повідомленням медичного директора КНП «ЧОПЛЧОР» ОСОБА_4 , ОСОБА_3 перебуває у Дніпропетровській психіатричній лікарні із суворим типом нагляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання за участі ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції з Дніпропетровською психіатричною лікарнею.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив :

Здійснити судове провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками скоєння суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

Доручити Дніпропетровській психіатричній лікарні (вул. Бехтерєва, 1 м. Дніпро Дніпропетровської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_3 , яке відбудеться 28.05.2020 о 10 год. 30 хв.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Для організації виконання, копію ухвали про участь ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції, направити до Дніпропетровської психіатричної лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1