overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4776/18
Провадження № 1-кп/314/88/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар удового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 04.09.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Організацією виконання ухвали доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після встановлення його місця перебування.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

26.02.2020
26.02.2020 Справа № 337/355/20
Провадження № 1-в/337/18/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі того, що нового злочину він не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду засуджений виконував в повному обсязі.

Інспектор Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання, просить його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд подання без його участі.
Дослідивши матеріали надані суду, заслухавши пояснення інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, думку прокурора, суд вважає подання підлягаючим задоволення у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.01.2019 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Оскільки ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1450/20 1-кс/335/869/2020
(вступна та резолютивна частини)
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 30 листопада 2019 р., який проводився на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду ОСОБА_5 від 22 листопада 2019 р. за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Адмірала Макарова, буд. 115, а саме:?
- транспортний засіб «Porsche - Boxster», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з позбавленням права відчуження та розпорядження, залишив власнику (або уповноваженій особі) право користування вказаного автомобіля.
- свідоцтво НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу «Porsche - Boxster», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 . VIN: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 24 лютого 2020 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 лютого 2020 р. о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1706/20
Провадження № 1-кп/461/367/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.02.2020 року місто Львів

Колегія суддів Галицького районного суду міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

у провадження колегії суддів Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004435 від 27.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду у відповідності до вимог ст. 314 КПК України та містить відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у Галицькому районному суді м. Львова.

Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, колегія суддів -

постановила:

призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України колегіально судом у складі трьох суддіву відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду міста Львова на 05 березня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 509/941/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси, для забезпечення участі перекладача в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0002256 від 31.10.2018 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдова, м.Тирасполь, руського за національністю, із вищою освітою, не одружений, працює: лікарем УЗД діагностики в клініці ОНМедУ м.Одеси по вул.Теністій, 8, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до суду 28.02.2019 року від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Захисником обвинуваченого подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що на досудовому слідстві щодо обвинуваченого не дотримувались норми забезпечення учасникам кримінального провадження, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, право користування в разі необхідності послугами перекладача.

Прокурор та потерпіла проти задоволення зазначеного клопотання заперечували, з тих підстав, що на досудовому слідстві ОСОБА_4 не заявляв клопотань про забезпечення участі перекладача при проведені слідчих дій та перекладі процесуальних документів на російську мову. Зазначені обставини обвинуваченим та захисником не спростовані.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що зазначене клопотання захисника задоволенню не підлягає, так як не вбачається порушень прав обвинуваченого в кримінальному проваджені, які б слугували підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду на 04.03.2020 року о 14:30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/2945/18
У Х В А Л А
26.02.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
В судове засідання призначене на 26.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце проведення яких був сповіщений своєчасно, належним чином.
Прокурор Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Розглянувши клопотання прокурора та вислухавши його думку, який підтримав клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 - задовольнити.
Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахської ССР, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, кулеметника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в судове засідання на 30 червня 2020 року на 10 годину 50 хвилин, до Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 1.
Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 .
Копію ухвали суду направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та до Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №523/1977/20
Провадження №1-кс/523/712/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про уточнення номеру імей в ухвалі суду від 19.02.2020 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні №0000133 від 12.01.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява слідчого про виправлення описки, в ухвалі суду від 19.02.2020 року, а саме просила уточнити номер імей.

При вивченні ухвали було встановлено, що imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 було вказано з опискою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заяву про виправлення описки, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про уточнення номеру імей в ухвалі суду від 19.02.2020 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні №0000133 від 12.01.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Внести зміни до мотивувальної та резулятивної ухвали суду від 19.02.2020 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні №0000133 від 12.01.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та вважати вірними №1: 72212, imei №2: НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №639/8697/19
Провадження №1-кс/639/535/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно, який накладено під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002093 від 09.12.2019 року, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 173, 174, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який накладено під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002093 від 09.12.2019 року задовольнити.

Скасувати арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року по справі №639/8697/19 (провадження №1-кс/639/4048/19).

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002093 від 09.12.2019 року, негайно повернути паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 його дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.02.2020 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/28/2020 Справа №641/7008/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року Колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 щодо ОСОБА_8 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186,ч.1 ст.187, п.1 ч.2 ст. 115, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, п.1 ч.2 ст. 115, ст. 395 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

Отже, у зв`язку з неявкою прокурора є необхідність у відкладенні розгляду справи.
Стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила, оскільки є необхідність у відкладенні розгляду справи, а до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 10 квітня 2020 року та в цей період вона буде перебувати у відпусці, у зв`язку з чим захисник просила призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника на окрему процесуальну дію.
Обвинувачений не заперечував проти призначення йому захисника на окрему процесуальну дію.
З огляду на викладене, з метою дотримання встановленого судом порядку та обсягу дослідження доказів, а також гарантування обвинуваченому права на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 захисника щодо вирішення питання про запобіжний захід стосовно обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.49,53,110 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію, щодо вирішення питання про запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186,ч.1 ст.187, п.1 ч.2 ст. 115, ст. 395 КК України, та забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання уприміщенні зали судових засідань Комінтернівського районного суду м. Харкова 07.04.2020 о 13 год. 30 хв.
Розгляд справи відкласти на 07.04.2020 о 13 год. 30 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_3
27.02.2020
Справа № 642/1114/20
Провадження №1кп/642/481/20
УХВАЛА

Про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.03.2020 до 09 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
н/п 1-кс/953/1888/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"27" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1