Справа № 135/430/20
Провадження № 1-кп/135/59/20
УХВАЛА
Іменем України

03.06.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004, по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні по даному кримінальному провадженню обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника, просила залучити захисника за рахунок держави, оскільки не має для цього достатнього коштів, утримує двох дітей.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, потерпілої, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 має право на отримання правової допомоги захисника, вказує, що хоче скористатись послугами адвоката, при цьому зазначає, що позбавлена можливості самостійно залучити захисника через брак коштів, згідно обвинувального акту вбачається, що вона хоч і працює, однак обвинувачена зазначає, що проживає з двома дітьми, яких утримує, тому суд вважає, що обвинуваченій слід призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Крім того, судом встановлено, що до початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 подала цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням який просила розглянути разом з даним кримінальним провадженням.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що її слід залишити без руху, з таких підстав.

Відповідно до змісту ч.1, 4, 5 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, звертаючись до суду із цивільним позовом зазначила, що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 6, 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, в судовому засіданні, шляхом опитування потерпілої, встановлено, що вона не має інвалідності, відтак підстав для звільнення її від сплати судового збору згідно п. 9 вказаного Закону немає.

Крім того, на підставі п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже позивачі у категорії справ з вимогою про стягнення моральної шкоди не звільняються від сплати судового збору за позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди на підставі п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається зі змісту поданого цивільного позову, потерпілою ставиться вимога про стягнення лише моральної шкоди. Судовий збір не сплачено.

Відповідно до змісту ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків та сплати судового збору по справі.

Керуючись ст. 48, 49, 128, 372 КПК України, ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження №0000128 від 22.06.2018.
Цивільний позов потерпілої про відшкодування моральної шкоди у даному кримінальному провадженні залишити без руху.

Запропонувати потерпілій усунути зазначені недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя