Справа № 639/2993/20
Провадження №1-кс/639/1784/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001023 від 12.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2020 року о 17 год., ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом Volkswagen Golf 2, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . та майном належним ОСОБА_6 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 надав свідчення стосовно того, що 10.05.2020 року у вечірній час доби, він разом зі своїми знайомими на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхав до себе додому на належному йому транспортному засобі Volkswagen Golf 2, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який залишив на вулиці біля будинку. Надалі повечерявши вони у трьох залишились переночувати у квартирі, де мешкає потерпілий ОСОБА_6 . Наступного дня, останній, прокинувся близько о 17 годині та виявив відсутність грошових коштів у сумі 800 гривень, мобільного телефону Meizu M5 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , спортивної кофти та барсетки у якій знаходились документи на транспортний засіб. Надалі вийшовши на вулицю ОСОБА_6 виявив відсутність на залишеному місці належний йому автомобіль Volkswagen Golf 2, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення оперативним співробітникам Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна, осіб причетних до вказаних кримінальних правопорушень злочинів та встановлення свідків вказаної події.

Під час відпрацювання доручення до слідчого відділу надійшов рапорт оперуповноваженого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, у якому аргументовано зазначено, що до зазначеного кримінального правопорушення причетний чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який використовує мобільний термінал IMEI: НОМЕР_5

Слідчий зазначає, що з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення-злочину інших осіб, розкриття кримінальних правопорушень злочинів, доведення вини підозрюваного, є необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 )про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного терміналу: IMEI: НОМЕР_5 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 00:00 годин 01.02.2020 по теперішній час.
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування. Вказана інформація має доказову базу у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вказавши, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001023 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобавароського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 )про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_5 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 00:00 годин 01.02.2020 по теперішній час, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу,з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1