ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/1995/19
провадження № 1-в/753/39/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Святошинського районного відділу, про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду від 26.06.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, 70 КК України та призначене узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) рок. З покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питання пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання.
Вирок набрав законної сили.
03.01.2020 року до суду надійшло клопотання Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Святошинського районного відділу , про вирішення питання пов`язаного з виконанням вищевказаного вироку, оскільки обов`язок відповідно до ст. 76 КК України викладений не вірно, не вказано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання.
Учасники судового провадження, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явилися, однак, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно ст. 76 із змінами, внесеними згідно із Законом України № 1254-VI від 14.04.2009; в редакції Закону та № 1492-VIII від 07.09.2016, вбачається, що у ч. 1 ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд під час судового розгляду шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим, цілком розуміє права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, сторони кримінального провадження добровільно дійшли в угоді та визначили узгоджене ними покарання та відповідно можливості звільнення від відбування покарання, враховуючи вимоги КК України до внесення змін в статті 75, 76 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 755/1995/19-к враховуючи, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено процесуального способу внесення виправлень до угоди між сторонами кримінального провадження, відтак суд вважає, що дане клопотання органу пробації не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 379, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Святошинського районного відділу про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду від 26.06.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: