Справа № 282/37/20
Провадження № 1-кп/282/77/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000214 від 12.08.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000214 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, а саме в тому, що 11 серпня 2019 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №25, що по вул.Шевченка в с.Панасівка Любарського району Житомирської області, будучи в громадському місці, розуміючи, що за його діями спостерігають сторонні особи, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та доброзичливості, демонструючи протиправну вседозволеність, підійшов до ОСОБА_6 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, безпричинно умисно наніс один удар долонею правої руки по голові останньої, а саме: в ліву тім`яну ділянку голови, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесне ушкодження у вигляді синця лівої тім`яної ділянки голови, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим, оскільки претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_4 вони не мають.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання та не заперечували проти його задоволення, при цьому обвинувачений визнав свою внину у вчиненому повністю.

Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думки потерпілої, її законного представника, обвинуваченого, захисника та прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України підлягає закриттю.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Частиною 1 ст.285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений визнав свою вину, примирився з потерпілою і остання не має будь-яких претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1