У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м.Черкаси по розгляду кримінального провадження №0000216 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Вимпел», раніше судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки на даний час немає підстав для зміни запобіжного заходу, так як не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Так, обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину проти життя та здоров`я людини, раніше притягувався за злочин указаної категорії, не має міцних соціальних зав`язків, проживає у іншій області, на час карантину з якою відсутнє транспортне сполучення, тому перебуваючи на волі зможе продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від явки до суду, впливати на недопитаних свідків, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на 60 діб. Просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла підтримує клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до розгляду. Проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечують, просять змінити на цілодобовий домашній арешт з носінням браслету, оскільки обвинувачений мав до затримання місце роботи, впливати на свідків наміру не має, крім того вони в іншому суді у судовому процесі уже давали показання під присягою.

Інших заяв та клопотань від учасників процесу не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, перебуваючи на волі зможе уникати суду, оскільки раніше судимий, судимості не зняті та не погашені, проживає у іншій області, що може ускладнити його прибування до суду, перебуваючи на волі може впливати на недопитаних свідків та потерпілу, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, зокрема і на домашній арешт на даний час немає, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому у задоволенні клопотання сторони захисту належить відмовити.

Суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316, 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити, у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу- відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів по 28 червня 2020 року включно.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 12 травня 2020 року об 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати обвинуваченого (через СІЗО), повідомити потерпілу, прокурора і захисника обвинуваченого.

Ухвалу направити Золотоніській місцевій прокуратурі Черкаської області для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Черкаського апеляційного суду у порядку та строки визначеному чинним законодавством.

Суддя: ОСОБА_1