Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/750/20
Номер провадження 1-кс/530/234/20

У Х В А Л А
іменем України

24.06.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про про надання дозволу на накладення арешту на майно, по кримінальному провадженні №0000265 від 23.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
23.06.2020 року о 10 годині 09 хвилин до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.06.2020 року під час патрулювання СРПП №2 Зіньківського ВП Гадяцького ВП ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Садовій в с. Пишненки, Зіньківського району, Полтавської області було зупинено трактор д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я із власною фотокарткою, при візуальному огляді у поліцейського виникли підозри щодо невідповідності даного посвідчення встановленим зразкам.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено огляд посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Новосілка, Донецької області видане 23.09.2011 року Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області, з відкритими категоріями А1, А2, В1, котре під час огляду вилучено до Зіньківського відділення поліції.

23.06.2020 року вказане посвідчення водія було визнано речовим доказом.

З підстав вище викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Новосілка, Донецької області видане 23.09.2011 року Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області, з відкритими категоріями А1, А2, В1.

В судовому засіданні заслухавши слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області який підтримав клопотання, просив накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Новосілка, Донецької області видане 23.09.2011 року Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області, з відкритими категоріями А1, А2, В1, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В судовому засідані було встановлено, що 23.06.2020 року о 10 годині 09 хвилин до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.06.2020 року під час патрулювання СРПП №2 Зіньківського ВП Гадяцького ВП ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Садовій в с. Пишненки, Зіньківського району, Полтавської області було зупинено трактор д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я із власною фотокарткою, при візуальному огляді у поліцейського виникли підозри щодо невідповідності даного посвідчення встановленим зразкам.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудового реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено огляд посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Новосілка, Донецької області видане 23.09.2011 року Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області, з відкритими категоріями А1, А2, В1, котре під час огляду вилучено до Зіньківського відділення поліції .

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 23.06.2020 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Новосілка, Донецької області видане 23.09.2011 року Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області, з відкритими категоріями А1, А2, В1, є те, що воно має на собі сліди скоєння злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним посвідченням будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даного речового доказу, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовільнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Новосілка, Донецької області видане 23.09.2011 року Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області, з відкритими категоріями А1, А2, В1, вилучене 23.06.2020 року в АДРЕСА_1 , долучивши дане посвідчення до матеріалів кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1