БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/261/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення аудіо відео запису судового засідання по справі №730/1175/19, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000022 від 10.05.2019р. за ст.166, ч.2 ст.140 КК України, в ході якого встановлено, що 25.11.2019р. Борзнянським районним судом було прийнято рішення по справі №730/1175/19 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів щодо ОСОБА_5 , яка під час судового розгляду пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 жорстоко поводився з дітьми, бив їх та психічно залякував, що негативно впливало на розвиток дітей; було проведено допит свідків. Ця інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, а іншим способом отримати її неможливо.

Слідчий був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи засобами мобільного телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000022 від 10.05.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.140, ст.166 КК України, щодо злісного невиконання батьками ОСОБА_6 , ОСОБА_5 встановлених законом обов`язків по догляду за дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до захворювання дітей та смерті в лікарні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1/ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2/ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3/ не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, за змістом положень ст.131, 132, 159 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься й тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1/існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2/потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3/може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, всупереч вищевказаних вимог кримінального процесуального закону слідчий у своєму клопотанні не обгрунтував та не довів належними, достатніми та достовірними доказами наявність підстав вважати, що витребуваний аудіо-відео-запис судового засідання сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (яких саме конкретно), а такожможе бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням. Не скористався своїм правом на обгрунтування доводів внесеного клопотання слідчий і в судовому засіданні, не з`явившись до суду по невідомим причинам.

Так, допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідків, які були учасниками судового розгляду цивільної справи й показання яких на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин справи, орган досудового розслідування не позбавлений можливості провести безпосередньо в рамках існуючого кримінального провадження, реалізуючи свої повноваження, передбачені ст.40, 223 КПК України.
Водночас, взаємозв`язок та можливість віднесення до доказової бази зафіксованих на аудіо-відео-записі судового засідання показань вищевказаних осіб з розслідуваним кримінальним провадженням, слідчим не обгрунтовані та не доведені.

Крім того, в клопотанні слідчого щодо необхідності вилучення відшукуваних документів всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України не наведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1