ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9789/19 Номер провадження 11-кп/814/554/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника

17 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника у кримінальному провадженні № 0002910 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 10 січня 2020 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого:
01.10.2019 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 3 місяців і остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 628,04 грн судових витрат.

Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду подав апеляційну скаргу обвинувачений, у якій не оспорюючи фактичних обставин провадження та своєї вини у вчиненому злочині, посилаючись на те, що суд не повністю врахував щире каяття та визнання вини, просить змінити вирок через його суворість та пом`якшити призначене покарання.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

В судовому засіданні 17.03.2020 , обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, у якому просить призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого в підтримку клопотання, прокурора, який не заперечив проти призначення захисника, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення захисника з центру з надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_7 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» та не має можливості самостійно залучити захисника, а залучення захисника є правом обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 10 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11.30 год. 28 квітня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4