Справа № 373/1665/18
УХВАЛА

19 березня 2020 року м.Переяслав

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000586 від 10 вересня 2018 року,-

встановив:

16 березня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000586 від 10 вересня 2018 року, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 04 лютого 2020 року нею було подано слідчому ОСОБА_4 заяву про залучення її в якості потерпілої до кримінального провадження № 0000586 від 10 вересня 2018 року. 28 лютого 2020 року нею було подано слідчому клопотання про вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої в даному кримінальному провадженні. Слідчий на її клопотання не відреагував. На момент звернення до суду із скаргою відповіді на своє клопотання та пам`ятку вона не отримала.

Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, скаргу підтримує і просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий не з`явилися, повідомлені належним чином, що в силу ч. 3 ст. 306 не є перешкодою для розгляду скарги.

Із листа Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області № 784/109/1010/01-20 від 18 березня 2020 року вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000586 від 10 вересня 2018 року направлені до Київського обласного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 09 вересня 2018 року близько 20 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Getta», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шкільній в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області та рухаючись в напрямку вул. Грушевського, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухалася на велосипеді дорожнього типу в попутному напрямку попереду. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в реанімаційному відділенні.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000586.

04 лютого 2020 року ОСОБА_3 як дочка померлої ОСОБА_6 звернулася до слідчого із клопотанням про залучення її до кримінального провадження як потерпілої.

Постанова про відмову у визнанні потерпілою винесено слідчим не було.

28 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 із клопотанням про вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілої в кримінальному провадженні № 0000586 від 10 вересня 2018 року.

Клопотання було отримане уповноваженою особою відділу поліції 28 лютого 2020 року і зареєстроване за номером К-147.

Станом на день звернення до суду із даною скаргою ОСОБА_3 відповідь на своє клопотання не отримала.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, потерпілим в кримінальному провадженні може бути особа, якій завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, та яка звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення або із заявою про залучення її до провадження як потерпілого, або подала письмову згоду на залучення її в якості потерпілої, та відносно якої немає постанови про відмову у визнанні її потерпілою.

04 лютого 2020 року ОСОБА_3 як дочка померлої ОСОБА_6 звернулася до слідчого із клопотанням про залучення її до кримінального провадження як потерпілої.

Слідчим не виносилася по станова про відмову у визнанні її потерпілою.

Таким чином, з 04 лютого 2020 року ОСОБА_3 є потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Як вже зазначалося, відповідно до ч.2 ст.55 КПК України потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, та заявляти відводи та клопотання.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

ОСОБА_3 має право бути повідомленою про свої права та обов`язки, звернулася до слідчого ОСОБА_4 із вищезазначеним клопотанням, яке було отримане уповноваженою особою відділу поліції 28 лютого 2020 року. Протягом трьох днів і станом на день розгляду скарги, слідчий, в порушення вимог КПК України, будь-яких процесуальних рішень з приводу вищезазначеного клопотання не прийняв.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 55, 56, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000586 від 10 вересня 2018 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілої в рамках кримінального провадження № 0000586 від 10 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1