ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/522/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/683/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2020 року відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та комісії державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

21.04.2020 року адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 08 травня 2020 року повернуто апелянту у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

12.05.2020 року захисник ОСОБА_7 повторно звернувся з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказує, що строк на апеляційне оскарження пропустив із поважних причин.

16.04.2020 року дружиною засудженого з ним укладено договір про надання правової допомоги засудженому ОСОБА_8 . Цього ж дня він спрямував запит до суду першої інстанції про надання повного тексту оскаржуваної ухвали.

17.04.2020 року повний текст ухвали він отримав електронною поштою.

У зв`язку з викладеним, вважає, що в даному випадку строк на апеляційне оскарження має рахуватися саме з 17.07.2020 року

Також посилається на те, що в цей період діяла і продовжує діяти Постанова КМУ про запровадження на всій території України особливо режиму карантину, що на думку захисника, ускладнює, а інколи унеможливлює дії захисника щодо своєчасного ознайомлення з рішеннями тих чи інших судових інстанцій.

Зазначає, що 17.04.2020 року відразу після отримання копії повного тексту судового рішення, спрямував запит до установи виконання покарання щодо оновленої характеристики та довідки про заохочення відносно засудженого.

21.04.2020 року в перший робочий день після Пасхи отримав запитувані документи з установи виконання покарання і в цей же день направив апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_8 завчасно, особисто під підпис повідомлений про дату та час розгляду заяви адвоката, заяв чи клопотання про особисту участь у судовому засіданні на адресу суду не подавав.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня її оголошення.
Згідно із положеннями ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Поважними причинами слід вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що, ухвала суду від 10.04.2020 року відносно ОСОБА_8 постановлена в судовому засідання за участі засудженого та захисника ОСОБА_9 , резолютивна частина судового рішення оголошена відразу ж після виходу суду із нарадчої кімнати.
Таким чином, визначений законом строк на апеляційне оскарження ухвали суду у даному випадку для засудженого обраховується із дня отримання копії судового рішення, а для захисника саме із дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження ухвали суду, починає рахуватися з 11.04.2020 року, а закінчується 17.04.2020 року включно.
Повний текст ухвали було оголошено судом 15.04.2020 року.
Під час розгляду клопотання захисник вказав, що він об`єктивно не зміг подати апеляційну скаргу у 7 денний строк, оскільки договір з ним було укладено лише 16.04.2020 року. В цей же день він електронною поштою спрямував запит до суду про надання копії ухвали, яка надійшла йому електронною поштою 17.04.2020 року, тобто в останній день строку на апеляційне оскарження.
На території України введено карантинні обмеження, та було відсутнє транспортне сполучення, внаслідок чого він не зміг доїхати з м. Скадовськ до смт. Білозерка для отримання в суді копії ухвали та ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території всієї держави було запроваджено карантинні обмеженні, які діяли протягом строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Враховуючи, що адвокат отримав копію судового рішення 17.04.2020 року, тобто в останній день строку на апеляційне оскарження, не був учасником судового провадження до 16.04.2020 року, апеляційну скаргу подав 21.04.2020 року - першого ж робочого дня після закінчення строку на апеляційне оскарження, що свідчить про його активну процесуальну поведінку спрямовану на оскарження судового рішення, з огляду на карантинні обмеження, що діють у державі, колегія суддів приходить до висновку, що пропуск строку для подачі апеляційної скарги обумовлений об`єктивними обставинами, а тому вважає за можливе поновити захиснику строк на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 115, 117, 399, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2020 року відносно ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4