У Х В А Л А

"02" червня 2020 р. Справа153/953/18

Провадження1-кп/153/71/18-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 07.05.2018 та №0000021 від 26.02.2018
про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

та про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час знаходиться у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1», оскільки до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню. 14.05.2020 на адресу роти конвойної служби ГУНП у Вінницькій області було надіслано вимогу про конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області 02.06.2020 на 13 годину 00 хвилин. Проте, 02.06.2020 за вхід.№3297 на адресу суду надійшов лист від командира роти конвойної служби про неможливість конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області на 02.06.2020. Тобто, у судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не має можливості з`явитися з поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, а також наявність того, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час знаходиться у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1», що є територіально віддаленим від Ямпільського районного суду Вінницької області, у зв`язку із неможливістю конвоювання останнього, тому суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі обвинуваченого слід провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань» за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні №153/953/18 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 02 червня 2020 року о 13 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1».
Адміністрації Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» (21001, Вінницька область місто Вінниця вулиця Брацлавська,2), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1