УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву старшого слідчого в ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року у справі № 761/42237/19 (провадження № 1?кс/761/28870/2019),
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року у справі № 761/42237/19 (провадження № 1-кп/761/28870/2019) скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених слідчих СУ ФР ОВПП ДФС в рамках кримінального провадження № 0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна було задоволено, зобов`язано уповноважених слідчих СУ ФР ОВПП ДФС у рамках кримінального провадження №0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, негайно повернути ОСОБА_5 майно, тимчасово вилучене у період з 05 липня 2019 по 09 липня 2019 року під час проведення обшуку у офісних приміщеннях за адресою: м. Харків, провул. Метезний, буд. 12, літ А-2, відповідно до переліку, що міститься в клопотанні слідчого СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_6 про арешт майна, тимчасово вилученого під час зазначеного обшуку, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2019 р. у справі №761/28675/19 (провадження №1-кс/761/19794/2019).

10 лютого 2020 року від старшого слідчого в ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року у справі № 761/42237/19 (провадження № 1-кс/761/28870/2019), обґрунтоване тим, що зазначене судове рішення є незрозумілим, а саме у резолютивній частині ухвали не зазначено, які конкретно суми грошових коштів, що були вилучені за адресою: м. Харків, провул. Метизний, буд. 12 необхідно повернути ОСОБА_5 .

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяв.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту майна.

Як встановлено зі змісту клопотання про скасування арешту майна, долученої до нього копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2019 року у справі № 761/28675/19 (провадження № 1-кс/761/19794/2019), у клопотанні слідчого СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_6 про арешт майна, тимчасово вилученого під час зазначеного обшуку, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2019 р. у справі №761/28675/19 (провадження №1-кс/761/19794/2019) ставилось питання про арешт грошових коштів в іноземній валюті на загальну суму 4 000 (чотири тисячі) євро та грошових коштів у загальній сумі 3 000 (три тисячі) гривень.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що конкретними сумами грошових коштів, що були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 та які необхідно повернути ОСОБА_5 є грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 4 000 (чотири тисячі) євро та грошові кошти на загальну суму 3 000 (три тисячі) гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 174, 380, 532 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву старшого слідчого в ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року у справі № 761/42237/19 (провадження № 1-кс/761/28870/2019) задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року у справі № 761/42237/19 (провадження № 1-кс/761/28870/2019), вказавши що конкретними сумами грошових коштів, що були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 та які необхідно повернути ОСОБА_5 є грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 4 000 (чотири тисячі) євро та грошові кошти на загальну суму 3 000 (три тисячі) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1