Справа № 696/322/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000040 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України, несудимого,

- за ч. 1 ст. 317 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Черненко, безоплатно надав приміщення свого будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживав одноособово, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які в період з 10 жовтня 2018 року по 22 січня 2019 року систематично, шляхом куріння за допомогою власноруч виготовленого пристрою, незаконно вживали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що з 10 жовтня 2018 року по 22 січня 2019 року він надавав своїм знайомим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 приміщення свого будинку для вживання ними наркотичних засобів.

Детальні пояснення обвинуваченого про обставини вчинення злочину, відповідають пред`явленому обвинуваченню та фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового розгляду не заперечують і не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст та переконавшись в добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який вважається несудимим і характеризується позитивно, як відсутність обтяжуючих покарання обставин так і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_7 в прибуток держави належить стягнути 715 грн. витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_7

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 715 грн. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення

Головуючий: ОСОБА_1