Справа №173/527/20
Провадження №1-кс/173/102/2020
У Х В А Л А
іменем України

25 березня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст.слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на реалізацію речових доказів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 03.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
24.03.2020 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на реалізацію речових доказів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 03.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування вимог за клопотанням слідчий посилається на наступне: До Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_4 з приводу того, що 02.05.2019 р. лісничим Бородаївського лісництва ОСОБА_4 на території Зарічанської сільської ради в с.Корнило-Наталівкі Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області в урочищі «Одинець» квартал 62 виділ 1, було виявлено незаконну вирубку лісових насаджень невстановленими особами. На даний час матеріальний збиток завданий незаконною вирубкою дерев встановлюється. (ЖЕО № 4291 від 02.05.2019 р.)

02 травня 2019 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 за ч.1 ст.246 КК України.

02 травня 2019 року в ході огляду місця події був проведений огляд ділянки лісу в урочищі «Одинець», розташованого на території Зарічанської сільської ради у с.Корнило-Наталівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області квартал 62 виділ 1, в ході якого виявлено та вилучено до Верхньодніпровського ВП: бензопилу ланцюгову марки «Stihl» MS 260/C помаранчевого з білим кольору та приєднаною у зборі пильною шиною довжиною 40 см.; фрагменти деревини акації білої, різного діаметру та довжини загальною масою 1,5 м.куб.

Вказані обставини можуть свідчити про наявність в діях невідомих осіб ознак складу злочину, передбаченого ст.246 КК України.

03 травня 2019 року старшим слідчим СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вилучених дерев акації об`ємом 1,5 м. куб. речовими доказами.
В подальшому вказану деревину акації об`ємом 1,5 м. куб., було передано на відповідальне зберігання до ДП «Верхньодніпровське лісове господарство», директором якого є ОСОБА_5 та вивезено з лісу на територію Бородаївського лісництва вул.Київська, 43 с.Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
Не зважаючи на те, що на теперішній час досудовим розслідування не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, проте її відсутність не перешкоджає розгляду вказаного клопотання та вирішення питання про долю речових доказів у вигляді деревини акації об`ємом 1,5 м. куб., грошові кошти від реалізації яких відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають конфіскації в дохід держави.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що у кримінальному провадженні деревину акації об`ємом 1,5 м. куб. визнано у встановленому порядку речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення пошкодження, псування, знищення деревини, її збирання та подальшого відчуження особами, що вчинили вказаний злочин та на теперішній час не встановлені, на час розслідування, виникла необхідність у реалізації речових доказів - деревини акації об`ємом 1,5 м. куб., вилученої 02 травня 2019 року в ході огляду місця події в урочищі «Одинець», розташованого на території Зарічанської сільської ради у с.Корнило-Наталівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області квартал 62 виділ 1.

Слідчий суддя встановив, що 03.05.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація речових доказів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, що підтверджується документами доданими до клопотання та матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що реалізація майна здійснюється за письмовою згодою власника, а у разі її в відсутності, за ухвалою слідчого суду або суду.
Слідчим в поданому клопотання не обґрунтовано та не надано доказів того, що власник майна, а саме держава . в особі відповідних органів місцевого самоврядування відмовила у наданні згоди на реалізацію вилученого майна і що така згода взагалі запитувалась слідчим.
Крім того, згідно із ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій.
Надання дозволу на реалізацію речових доказів не є задом забезпечення кримінального провадження, не є слідчою, або розшуковою дією, а також не є також негласною слідчою або розшуковою дією, з клопотаннями про проведення якого слідчий вправі звертатися до слідчого судді.
Положення Кримінального процесуального кодексу України не регламентує порядку зверхня з такими клопотання, їх змісту, порядку розгляду таких клопотань, обсягу доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для реалізації речових доказів.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні даного клопотання, як безпідставно поданого.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог за клопотанням ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на реалізацію речових доказів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000360 від 03.05.2099 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути наданні в під час підготовчого провадження в суді.

. Слідчий суддя ОСОБА_1