Провадження № 1-кп/185/301/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2020 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 06 лютого 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК Україні до покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
ОСОБА_4 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 року засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
ОСОБА_4 03 червня 2019 року у приміщенні Павлоградського міськрайоннного відділу з філії Державної установи «Центр пробацїї» у Дніпропетровській області розташованому за адресою: вул. Ганни Світличної, 53 м. Павлоград Дніпропетровська область стала на облік та була ознайомлена під розписку з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт терміном 240 годин, а також попереджена про те, що у разі ухилення від виконання покарання з вигляді громадських робіт, вона може бути притягнута до кримінально відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Засудженій ОСОБА_4 03 червня 2019 року було видано направлення на відпрацювання громадських робіт до КП «Затишне місто» м. Павлоград, згідно якого остання повинна була приступити до виконання покарання з 08.06.2019 року.
Наказом директора КП «Затишне місто» № 292 від 05.06.2019 року громадянка ОСОБА_4 була прийнята до дільниці благоустрою КП «Затишне місто» та повинна відпрацьовувати громадські роботи по 4 години на день згідно складеного графіку.
ОСОБА_4 06 червня 2019 року з`явилася до КП «Затишне місто» та склала графік виходу на відпрацювання громадських робіт згідно якого вона повинна відпрацьовувати 10,11,12,13,14,17,18,19,20,21 червня 2019 року.
Однак, ОСОБА_4 маючи умисел у формі бездіяльності, направлений на ухилення від виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи, що за невиконання покарання, призначеного вироком суду, їй загрожує кримінальна відповідальність 12.06.2019 року, 13.06.2019 року, 17.06.2019 року, 18.06.2019 року, 19.06.2019 року, та 20.06.2019 року до КП «Затишне місто» м. Павлограда не з`являлася, згідно складеного графіку громадські роботи не відпрацьовувала, про причину не явки нікому не повідомила, чим ухилялася від відбування громадських робіт.
ОСОБА_4 24 червня 2019 року з`явилася до КП «Затишне місто» та склала графік виходу на відпрацювання громадських робіт згідно якого вона повинна відпрацьовувати 24,25,26,27 та 31 червня 2019 року.
Після того, ОСОБА_4 маючи умисел у формі бездіяльності, направлений на ухилення від виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи, що за невиконання покарання, призначеного вироком суду, їй загрожує кримінальна відповідальність 25.06.2019 року, 27.06.2019 року та 31.06.2019 року до КП «Затишне місто» м. Павлограда не з`являлася, згідно складеного графіку громадські роботи не відпрацьовувала, про причину не явки нікому не повідомила, чим ухилялася від відбування громадських робіт.
ОСОБА_4 18 липня 2019 року з`явилася до КП «Затишне місто» та склала графік виходу на відпрацювання громадських робіт згідно якого вона повинна відпрацьовувати 18,19,22,23,24,25,26,29 та 31 липня 2019 року.
Засудженій ОСОБА_4 19 липня 2019 року за допущені порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 було винесено письмове попередження та повідомлено, що стосовно неї будуть направлені матеріали до прокуратури для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Після того, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу у формі бездіяльності, направлений на ухилення від виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи, що за невиконання покарання, призначеного вироком суду, їй загрожує кримінальна відповідальність, 18.07.2019 року, 19.07.2019 року, 23.07.2019 року, 25.07.2019 року, 26.07.2019 року, 29.07.2019 року та 31.07.2019 року до КП «Затишне місто» м. Павлограда не з`являлася, згідно складеного графіку громадські роботи не відпрацьовувала, про причину не явки нікому не повідомила, чим ухилялася від відбування громадських робіт.
ОСОБА_4 01 серпня 2019 року з`явилася до КП «Затишне місто» та склала графік виходу на відпрацювання громадських робіт згідно якого вона повинна відпрацьовувати 01,05,07,09,12,14,16,19,21,23,26,28 та 30 серпня 2019 року.
Після того, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу у формі бездіяльності, направлений на ухилення від виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи, що за невиконання покарання, призначеного вироком суду, їй загрожує кримінальна відповідальність, 05.08.2019 року, 12.08.2019 року, 14.08.2019 року, 16.08.2019 року, 23.08.2019 року, 26.08.2019 року та 30.08.2019 року до КП «Затишне місто» м. Павлограда не з`являлася, згідно складеного графіку громадські роботи не відпрацьовувала, про причину не явки нікому не повідомила, чим ухилялася від відбування громадських робіт.
Після того, ОСОБА_4 продовжуючи ухилятися від відбування призначеного їй покарання у виді громадських робіт, у вересні, жовтні та листопаді 2019 року взагалі не з`являлася до КП «Затишне місто» для складання графіку та громадські роботи не відпрацьовувала
Під час неодноразових виходів за адресами проживання ОСОБА_4 та її родичів, встановити місцезнаходження останньої не надалося можливим.
За поданням Павлоградського міськрайоннного відділу з філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 21 листопада 2019 року Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області було заведено розшукову справу для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .
Працівниками Павлоградського ВП 03 грудня 2019 року було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 .
За допущене порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт 03 грудня 2019 року засудженій ОСОБА_4 було винесено письмове попередження та повідомлено, що стосовно неї будуть направлені матеріали до правоохоронних органів для вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
ОСОБА_4 03 грудня 2019 року з`явилася до КП «Затишне місто» та склала графік виходу на відпрацювання громадських робіт згідно якого вона повинна відпрацьовувати 04,05,06,09,10,11,12,13,16 грудня 2019 року.
Після того, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу у формі бездіяльності, направлений на ухилення від виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи, що за невиконання покарання, призначеного вироком суду, їй загрожує кримінальна відповідальність, 04.12.2019 року, 06.12.2019 року, 10.12.2019 року та 12.12.2019 року до КП «Затишне місто» м. Павлограда не з`являлася, згідно складеного графіку громадські роботи не відпрацьовувала, про причину не явки нікому не повідомила, чим ухилялася від відбування громадських робіт.
Станом на 16.12.2019 року засуджена ОСОБА_4 відпрацювала 66 годин з призначеного їй покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Таким чином, засуджена ОСОБА_4 будучи в належній формі ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт, за вироком суду, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на неї обов`язків, будучи зобов`язаною додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для неї об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, ігнорувала вимоги законодавства, умисно ухилялася від покладених на неї обов`язків та не з`являлася на громадські роботи в КП «Затишне місто» м. Павлограда, виправдувальних документів не надала, тим самим ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт, до якого її було засуджено за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2019 року, тобто скоїла злочин проти правосуддя.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, заявила про каяття та дала показання про те, що 06 лютого 2019 року вона була засуджена Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин.
У Павлоградському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробацїї» її було ознайомлено під розписку з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Однак, в період відбування покарання у вигляді громадських робіт строком двісті сорок годин, з червня 2019 року по грудень 2019 року, вона ухилялась від відбування зазначеного покарання, про що була неодноразово письмово попереджена. Станом на 16.12.2019 року вона відбула покарання у виді громадських робіт строком 66 годин.
Додала, що вона щиро розкаюється у вчиненому.
Крім наведених вище показань обвинуваченої винність обвинуваченої, у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується копією наказу про прийняття ОСОБА_4 до дільниці благоустрою для відбуття покарання у виді громадських робіт, копіями табелів виходу на роботу засудженої ОСОБА_4 , якими встановлено, що станом на 16.12.2019 року засуджена ОСОБА_4 відпрацювала 66 годин з призначеного їй покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи їх з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_4 ,та з іншими доказами зокрема, дослідженим судом документами, які повністю викривають обвинувачену, у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд робить висновок про те, що показання обвинуваченої мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, узгоджених з наведеними судом доказами, а відтак повністю викривають обвинувачену у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд робить висновок про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України - доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше була судима, підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.
У якості пом`якшувальних обставин суд враховує, що обвинувачена повністю визнала свою провину, заявила про щире каяття.
З обтяжуючих обставин суд враховує рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про можливість призначення покарання, суд виходить з наступного.
На момент вчинення інкримінованого обвинуваченій діяння та розгляду справи судом, ОСОБА_4 має дитину віком до семи років.
Санкцією ч. 1 ст. 389 КК України передбачено покарання у виді арешту або обмеження волі.
У відповідності до ч. 3 ст. 60КК України, вказаний вид покарання у виді арешту не може бути застосований до жінок, які мають дітей віком до семи років.
У відповідності до ч. 3 ст. 61 КК України, вказаний вид покарання у виді обмеження волі не може бути застосовані до жінок, які мають дітей віком до чотирнадцяті років.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" передбачено, що суд не вправі перейти до більш м"якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути застосовані. В таких випадках суд, за наявності для того підстав, повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.
Таким чином, ОСОБА_4 необхідно визнати винною у вчиненні злочину, однак не призначати їй покарання.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України та звільнити від покарання за ч. 2 ст. 389 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7