Номер справи 289/2010/19
Номер провадження 1-кп/289/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000540 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, незаміжньої, непрацюючої, раніше несудимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2019 близько 03-00 години ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин почала сварку з присутньою ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, нанесла ОСОБА_5 один удар дерев`яною палицею в область голови, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді ссадин обличчя, голови, які по своїй категорії відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку із її відмовою від підтримання обвинувачення посилаючись на те, що вона претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінальної справи відносно неї у зв`язку з тим, що потерпіла відмовляється від підтримання обвинувачення.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечує.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.
Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У зв`язку із закриттям провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1