ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000163 від 07.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-31.10.2013 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

-22.11.2016 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-03.05.2019 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі звільнився 18.06.2019 року по відбуттю строку покарання, зі слів зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.02.2020 о 18 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Обжора», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 15, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна, яке належало ПП «Екстра-Північ», сховав під куртку, яка була вдягнута на ньому упаковку кави «Якобс Монарх 400 г.» у кількості 1 штука, вартістю 278 гривень 32 копійки.
В подальшому, ОСОБА_5 , не пред`явивши товар касиру та відповідно не розрахувавшись за нього, пройшов повз касову зону та вийшов із магазину, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, однак був затриманий співробітниками охорони даного магазину, спричинивши ПП «Екстра-Північ» () майнову шкоду у розмірі 278 гривня 32 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив, що дійсно, 05.02.2020 року в магазині «Обжора» по вул.Прохорівській в м.Одеси викрав каву з метою подальшої передачі іншим особам для перепродажу.

Представник потерпілого юридичної особи ПП «Екстра-Північ» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, в якій вказала, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд керується положеннями, визначеними в ст.65 КК України.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість за ст .309 КК України, знову вчинив умисний злочин, передбачений ст. 185 КК України.

Відомостями про особу обвинуваченого встановлено, що він не працював та не займався суспільно корисною діяльністю, а будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив умисний корисливий злочин.

Також суд бере до уваги, поведінку обвинуваченого при судовому розгляді, під час якого він в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, у зв`язку з чим справа була розглянута по спрощеній процедурі, передбаченої ч.3 ст. 349 КПК України, незначну вартість викраденого майна та відсутність в результаті злочину спричиненої шкоди, не перебування його на обліках у лікарів нарколога та психіатра.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначення ОСОБА_5 покарання у виді арешту.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 6 /шість/ місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 27.02.2020 року.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: упаковку кави «Якобс Монарх 400 г.» вважати повернутим представнику потерпілого ОСОБА_7 ; DVD-R диск з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1