УХВАЛА

про накладення на обвинуваченого грошового стягнення

11 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0007147 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0007147 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про датчу, час та місце розгляду кримінального провадження в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 не виконує покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення, у зв`язку з його неявкою за викликами суду без поважних причин.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення клопотання прокурора покладає на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку
Частиною 1 ст. 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 144 КК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, на виклик суду не з`явився, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2 102 грн.
Керуючись ст. ст. 139, 144-147, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення задоволити.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за неявку у судове засідання без поважних причин, грошове стягнення у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку накладеного грошове стягнення.
Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1