Дата документу 14.02.2020 Справа № 554/2186/19
Провадження № 1кс/554/2349/2020
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

14 лютого 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 24.01.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 410 КК України,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_3 фактично не виконує свої обов`язки проходження військової служби за контрактом, та з відома командира цієї частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться поза межами розташування вказаної військової частини та ще додатково отримує преміальну надбавку до грошового забезпечення за виконання завдань в районі проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуваючи в районі проведення ООС.

Відповідно до повідомлення заступника начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 начальника відділу БКОЗ про виявлене кримінальне правопорушення від 14.01.2019, оперативними працівниками відділу БКОЗ УСБУ в Сумській області в ході проведення оперативно-пошукових заходів отримані дані щодо факту самовільного залишення розташування військової частини НОМЕР_1 та привласнення військового майна у вигляді преміальної надбавки за виконання завдань в районі проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 солдатом військової служби за контрактом вказаної військової частини ОСОБА_3 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 документально знаходиться в зоні проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, за наявною інформацією ОСОБА_3 , з дозволу свого командира ОСОБА_4 , перебуває в м. Суми, та займається особистими справами, в той час, як 58 ОМБ виконує завдання в районі проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, своїми умисними діями, при вищевикладених обставинах ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення розташування військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду військовослужбовцем за контрактом, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 410 КК України, а саме привласнення військового майна шляхом зловживання своїм службовим становищем у вигляді преміальної надбавки за виконання завдань в районі проведення ООС.

Вищевказана інформація підтверджується матеріалами виконання оперативними співробітниками відділу БКОЗ УСБУ в Сумській області.

Окрім цього, відповідно до інформації отриманої співробітниками відділу БКОЗ УСБУ в Сумській області до вчинення вказаних злочинів можливо причетні наступні особи, а саме:

- командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , використовує мобільні номери абонента мобільного зв`язку мобільного оператораПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 ;

- командир військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_5 , використовує мобільні номери абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_7 ;

- начальник речової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , використовує мобільні номери абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , мобільного оператораПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 ;

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, перевірки причетності вищезазначених осіб до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які можуть бути причетні до вчинення зазначених злочинів, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у даної юридичної особи, щодо невстановлених мобільних терміналів з сім-картками оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_10 (користувач ОСОБА_4 ), НОМЕР_6 (користувач ОСОБА_5 ), НОМЕР_8 (користувач ОСОБА_3 ), та можливістю вилучити інформацію про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), без змісту вхідних та вихідних sms-повідомлень, з інформацією про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2018 і по дату винесення ухвали.

Прохали надати дозвіл на доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіційна адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_10 (користувач ОСОБА_4 ), НОМЕР_6 (користувач ОСОБА_5 ), НОМЕР_8 (користувач ОСОБА_3 ) в період часу з 01.06.2018 і по дату винесення ухвали з наступними відомостями:
-належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано вказаний абонентський номер;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонента А;
-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначеного користувача абонентського мобільного номеру, відправка sms-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення всіх осіб, причетних до зазначених кримінальних правопорушень, підтвердження протиправної діяльності вказаної особи.

Враховуючи те, що вказана інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159- 162 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати заступнику начальника Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 , слідчому Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_2 , слідчому Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у

м. Полтаві ОСОБА_7 , слідчому Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_8 , заступнику військового прокурора Сумського гарнізону ОСОБА_9 , прокурору військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_10 , прокурору військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_11 , доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіційна адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_10 (користувач ОСОБА_4 ), НОМЕР_6 (користувач ОСОБА_5 ), НОМЕР_8 (користувач ОСОБА_3 ) в період часу з 01.06.2018 і по дату винесення ухвали з наступними відомостями:

-належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано вказаний абонентський номер;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонента А;

-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1