пр. № 1-кс/759/7912/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004521 від 22.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, фактичне місце знаходження якого 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004521 від 22.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який випав з даху другого поверху будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Труп ОСОБА_6 направлено до відділу судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення причини смерті та складено повідомлення №011-2484-2019, в якому зазначена причина смерті: відкрита черепно-мозкова травма, ушкодження внаслідок падіння з висоти, яка відноситься до категорії насильницької смерті.
10.07.2019 в порядку ст.40 КПК України, слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надано доручення на начальника управління оперативно технічних заходів Головного управління Національної поліції у місті Києві для проведення на місці вчинення злочину радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 .
12.07.2019 до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, надійшов лист за результатами проведеної радіотехнічної розвідки, в якому вказані працюючі на теперішній час, базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ).
Враховуючи, що особа, яка може бути причетною до настання смерті ОСОБА_6 , могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM-мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій:
ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 27001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 31621, 32622, 1621, 31623, 31622, 10702, 39623, 22555, 12555, 15187, 32555
за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 26711 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 11477231, 11396233, 11477232
ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 1824 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 422, 423, 5421, 5422, 421, 17755, 21703, 36818, 36815, 45253, 45256, 32033, 151156255, 151156256
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 13419 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 7852, 7853, 7642, 7411, 8181, 8185, 8187, 16311, 34163, 16312, 34161, 81063111, 81008111, 81008131, 81022624 в зоні дії яких знаходиться будівля по АДРЕСА_1 .
Встановлення особи, яка може бути причетною до настання смерті ОСОБА_6 можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 19 год 00 хв 21.06.2019 до 07 год. 00 хв. 22.06.2019 в місці розташування будівлі по АДРЕСА_1 .
Вилучення зазначених документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч.3 ст.99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заінтересовані особи до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаних документів орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
(далі-LAC) 27001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 31621, 32622, 1621, 31623, 31622, 10702, 39623, 22555, 12555, 15187, 32555
(далі-LAC) 26711 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 11477231, 11396233, 11477232 що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 19 год 00хв 21.06.2019 до 07 год. 00 хв. 22.06.2019
(далі-LAC) 1824 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 422, 423, 5421, 5422, 421, 17755, 21703, 36818, 36815, 45253, 45256, 32033, 151156255, 151156256 що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) в період часу з 19 год 00хв 21.06.2019 до 07 год. 00 хв. 22.06.2019
(далі-LAC) 13419 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 7852, 7853, 7642, 7411, 8181, 8185, 8187, 16311, 34163, 16312, 34161, 81063111, 81008111, 81008131, 81022624 що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ) в період часу в період часу з 19 год 00хв 21.06.2019 до 06 год. 00 хв. 22.06.2019
Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, за вказаними вище координатами, та періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація .
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1