1Справа № 335/4514/20 1-кс/335/2476/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 , в особі адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 25.05.2020 представником ОСОБА_4 подано до ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення дій адвокатом ОСОБА_5 , які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.400-1 КК України, за якою на теперішній час, відомості не були внесені до ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Уповноважена особа СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 25.05.2020 ОСОБА_4 , в особі адвоката ОСОБА_3 , на адресу ГУНП в Запорізькій області було подано заяву про вчинення адвокатом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.400-1 КК України (через скриньку). Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , в особі адвоката ОСОБА_3 , повторно направив аналогічну заяву на адресу ГУНП в Запорізькій області 02.06.2020, що підтверджується відповідними документами.

Отже, на час розгляду вказаної скарги, вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення не розглянуто, відомості до ЄРДР, в установлений законодавством строк, не внесено.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Отже, інформація, викладена заявником у вищезазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення, яку подано 25.05.2020 (повторно направлена 02.06.2020) до ГУНП в Запорізькій області, свідчить про наявність обставин правопорушень, які підлягають перевірці

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 , в особі адвоката ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення від 25.05.2020 (повторно направлена 02.06.2020), до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 25.05.2020 (повторно направленої 02.06.2020) про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1