Справа № 755/6152/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження № 0002185 від 21 березня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 20.03.2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, ОСОБА_4 через мережу Інтернет зайшов у мобільний додаток «Телеграм» та замовив у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого домовився з невстановленою досудовим слідством особою, що після отримання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, перерахує грошові кошти на розрахунковий рахунок, який вкаже невстановлена слідством особа.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання без мети збуту для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, 20.03.2020 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, біля другого під`їзду будинку № 41 по вул. Райдужній в м. Києві зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, яка передала йому поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Після цього, ОСОБА_4 сховав поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, до лівої кишені своєї куртки та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, тобто 20.03.2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 41 працівниками Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві спільно з солдатами Національної гвардії України, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін.

В подальшому, 20.03.2020 року, в період часу з 16 години 40 хвилин до 16 години 43 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 41 співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно дістав з лівої кишені куртки та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 8,74 г, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту та поліетиленовий пакет якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,346 г, що згідно таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку експерта №11-2/1980 від 21.04.2020 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса амфетаміну у речовині становить 3,346 г. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,74 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 20.03.2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, він, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив придбати для подальшого власного вживання канабіс та психотропну речовину амфетамін. З цією метою, через мережу Інтернет, він зайшов у мобільний додаток «Телеграм» та замовив у невстановленої досудовим слідством особи канабіс та психотропну речовину амфетамін. Відповідно до домовленості з невстановленою особою, після отримання канабісу та психотропної амфетаміну, він мав перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок, який вкаже невстановлена особа. Надалі, діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, 20.03.2020 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, біля другого під`їзду будинку № 41 по вул. Райдужній в м. Києві він зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, яка передала йому поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходився канабіс та психотропна речовина амфетамін. Після чого, він сховав поліетиленовий пакет з пазовим замком до лівої кишені своєї куртки та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, тобто 20.03.2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 41 він був зупинений працівниками Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві спільно з солдатами Національної гвардії України, яким повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін. В подальшому, 20.03.2020 року в період часу з 16 години 40 хвилин до 16 години 43 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 41 співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого він добровільно дістав з лівої кишені куртки та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет в якому знаходився канабіс, масою 8,74 г, який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту та поліетиленовий пакет в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін, масою 3,346 г, яку він придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку експерта, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального правопорушення.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах та наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого не обирався.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 8,74 г та поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,346 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1307 гривень 60 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід, щодо обвинуваченого не обирався.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 8,74 г та поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,346 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1307 гривень 60 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: