490/34/20 20.03.2020
н/п 1-кс/490/1387/2020
Справа № 490/34/20
У Х В А Л А
Іменем України

20 березня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2020 року старший слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з ознайомленням та їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Також, слідчий зазначив, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження і отримати її іншим способом не можливо.
Врахувавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СВ Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000013 від 02.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2019р. близько 18.00., гр. ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_6 повернулися до свого місця мешкання: будинку АДРЕСА_2 з продуктами харчування, які придбали для подальшого святкування Нового року та почали поратися по господарству. В ході розмов, з`ясувалося, що дружина зробила аборт від іншого чоловіка, після чого у них виникла перепалка і у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , від яких остання померла. 02.01.2020 ОСОБА_5 звернувся до поліції та повідомив про скоєний ним злочин. Миколаївське бюро судово-медичних експертиз довідкою від 03.01.2020 повідомило, що причиною смерті ОСОБА_6 є тупа поєднана травма тіла. А висновок судово-медичної ескспертизи вказує, що смерть наступила від отруєння. Дані, документи суперечать один одному. Враховуючи такі обставини, виникає необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи для встановлення дійсної причини смерті ОСОБА_6 за межами регіонального обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для проведення експертизи потрібно вилучення гістологічного архіву (скельця, блоки, вологий архів) з трупу ОСОБА_6 з метою здійснення її комісійно, за для встановлення причини смерті потерпілої, а також для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по матеріалам кримінального провадження.
Зазначені висновки комісійної експертизи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, врахувавши його доводи та обгрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних речей і документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів із їх ознайомленням та вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: гістологічного архіву (скельця, блоки, вологий архів) з трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 20.04.2020р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1