ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2277/20 Справа № 209/404/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення матеріалів кримінального провадження

06 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ВирокомДніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової і моральної шкоди 20 000 грн.

На цей вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
В силу ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як слідує з матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_3 подав скорочену апеляційну скаргу, в якій зазначив, що доповнення до неї будуть подані ним кожним окремо після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак суд першої інстанції не розглянув дане клопотання відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист людини і основоположних свобод.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про здійснення ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження чи про відмову обвинуваченого від ознайомлення.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Однак, суд в порушення вимог ч. 4 ст. 395 КПК України надіслав отриману апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, не надавши можливості ознайомитися обвинуваченому ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 вважаю необхідним повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції, оскільки суд не вирішив клопотання обвинуваченого та не надав йому передбачену ст. 395 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Виявлений недолік є порушенням вимог кримінального процесуального закону та є перешкодою для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 395, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 395 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_2