Справа № 404/2299/20
Номер провадження 1-кс/404/676/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0008184 від 27.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив встановити строк для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами досудового розслідування № 0008184 від 27.10.2019 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 27.10.2019 року близько 19.40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у подвір`ї дев`ятиповерхового багатоквартирного будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де у неї виник умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. З цією метою ОСОБА_5 підійшовши до припаркованого біля під`їзду № 2 автомобіля «Mitsubishi Galant» д.н.з. « НОМЕР_1 », який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким ОСОБА_5 раніше знайома не була, де з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, проявляючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, тримаючи в руках камінь, який взяла із землі, діючи умисно та цілеспрямовано, безпричинно нанесла вказаним каменем численні удари по вікнах та фрагментах кузова вище вказаного автомобіля, при цьому виражаючись нецензурною лайкою.

Через деякий час до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зробив їй зауваження з приводу її хуліганських дій, на що ОСОБА_5 не відповіла, а продовжила бити каменем по вказаному автомобілю. В цей час ОСОБА_7 зробив ще одне зауваження ОСОБА_5 , яка тримаючи в руці камінь, підняла його над головою та замахнулась на останнього, виражаючись при цьому грубою нецензурною лайкою. Потерпілий ОСОБА_7 розуміючи, що може отримати тілесні ушкодження відійшов від ОСОБА_5 .

В цей час ОСОБА_5 продовжила наносити удари по вказаному автомобілю, коли до неї підійшла малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зробила зауваження ОСОБА_5 з приводу псування автомобіля, на що остання продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, проявляючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок підійшла до малолітньої ОСОБА_8 та долонею лівої руки нанесла один удар малолітній потерпілій в область правого вуха та долонею лівої руки нанесла один удар малолітній потерпілій в область потилиці.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судової автотоварозновчої експертиз № 120 від 30.10.219 року було завдано матеріальних збитків на суму 29288 гривень 98 копійок, а у малолітньої потерпілої ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи № 597 від 31.10.2019 року утворилося тілесне ушкодження у вигляді подряпини в правій завушній ділянці, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено і відповідно до вимог ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язані надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в їх сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання, про що 13.03.2020 року у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваній ОСОБА_5 , її захиснику ОСОБА_9 та надано підозрюваній і захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування в 1 томі.

Незважаючи на те, що 13.03.2020 року у порядку ст. 290 КПК України підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, станом на 08.04.2020 року підозрювана ОСОБА_5 не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження №0008184 та не підтвердила письмово стороні обвинувачення факт надання доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Тому, в зв`язку із зволіканням підозрюваної з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, виникла обґрунтована необхідність у встановлені чітких строків для ознайомлення з вказаними матеріалами, з метою виконання вимог ст.ст. 2, 28, 290, 291 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вказали на наявність підстав для його задоволення.

Підозрювана та її захисник про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Підозрювана: ОСОБА_5 15.04.2020 року під час повідомлення її секретарем судового засідання про дату, час та місце розгляду клопотання, кинула слухавку, позбавивши себе можливості прослухати інформацію ще раз. Намагання повторно їй додзвонитися були марні. Повторно була повідомлена телефонограмою, про час та місце розгляду клопотання, 15.04.2020 року, через батька.

Адвокат в телефонному режимі повідомив, що в судове засідання не може прибути у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження №0008184 27.10.2019 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 296 КК України (а.к. 4).

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 05.11.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України(а.к.12).

13.03.2020 року в порядку ст. 290 КПК України, відкрито матеріали досудового розслідування потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , малолітній ОСОБА_8 та законному представнику останньої ОСОБА_11 (а.к.16).

Згідно з протоколом про надання потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування від 13.03.2020 року потерпілий ОСОБА_6 здійснив ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі (а.к.17).

Відповідно до протоколом про надання потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування від 13.03.2020 року потерпілий ОСОБА_10 здійснив ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі (а.к.18).

Згідно з протоколом про надання потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування від 13.03.2020 року малолітня ОСОБА_8 та її законний представник - ОСОБА_11 здійснили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі (а.к.19).

13.03.2020 року у порядку ст. 290 КПК України підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні (а.к.20).

Відповідно до протоколу про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.03.2020 року захисник підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_9 здійснив ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі (а.к.27).

Згідно до рапортів слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 :

-13.03.2020 року слідчий в телефонній розмові викликав ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте остання на виклик не з`явилась (а.к.21);

-18.03.2020 року слідчий здійснив виїзд за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 для вручення їй повістки в порядку ст. 135 КПК України, двері відчинила її матір, яка відмовилась отримати виклик, покликати підозрювану також відмовилась (а.к.22);

-20.03.2020 року за місцем проживання та реєстрації підозрюваної ОСОБА_12 слідчим було направлено повістки в порядку ст. 135 КПК України для прибуття до Кропивницького ВП 25.03.2020 року, 26.03.2020 року, 27.03.2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте у вказані в повістках час підозрювана так і не з`явилась (а.к.26);

-03.04.2020 року слідчий в телефонній розмові викликав ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 12-00 год. 06.04.2020 року, проте остання на виклик не з`явилась;

-07.04.2020 року здійснив виїзд за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 для вручення їй повістки в порядку ст. 135 КПК України, двері відчинила її матір, яка відмовилась отримати виклик, покликати підозрювану також відмовилась;

Станом на 21.04.2020 року підозрювана ОСОБА_5 так і не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження №0008184.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, підозрюваному доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Обсяг матеріалів кримінального провадження становить1 том на 183 арк.

Згідно до матеріалів справи підозрювана свідомо всіляко уникає явок до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, її неналежна процесуальна поведінка підтверджена під час спілкування з секретарем судового засідання.

Таким чином, враховуючи доводи слідчого, обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваної, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваній конституційного права на захист, необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0008184 від 27.10.2019 року по 29.04.2020 рік включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008184 від 27.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, по 29 квітня 2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1