Провадження 1кп-932/726/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
з участю:
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002889, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, неофіційно працюючої реалізатором на ринку «Озерка», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-27.11.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.12 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який сплачений 29.01.2018 року,
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , не пройшовши навчання та перевірку знань з питань охорони праці відповідно до вимог ст. 18 ЗУ «Про охорону праці» та не маючи жодних дозвільних документів, а саме: дозволу від Державної служби України з питань праці на виконання робіт підвищеної небезпеки, передбаченого ст. 21 Закону України «Про охорону праці» та за відсутності декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, передбаченої постановою № 440 Кабінету Міністрів України від 05.06.2013 року зі змінами, внесеними постановою № 80 Кабінету Міністрів України від 14.02.2018 року, 04.06.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, в порушення вказаних норм та самовільно взятих на себе функціональних обов`язків, виконуючи функції оператора АЗП та АГЗП на автозаправній та газозаправній станції, діючи умисно, протиправно, приступила до виконання робіт, пов`язаних з реалізацією скрапленого газу та палива, шляхом його продажу населенню для особистих потреб, а саме: заправки автотранспортних засобів, без передбачених на те дозволів та з грубими порушеннями вимог законодавства, яке регламентує порядок безпечного виконання робіт з підвищеною небезпекою.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 29.07.2019 старшим слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із залученням спеціаліста Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області здійснено огляд автозаправної станції, розташованої поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, де ОСОБА_5 здійснювала торгівлю паливно-мастильними матеріалами та скрапленим газом для заправки автомобілів без будь-яких дозволів для здійснення вказаного виду діяльності та з порушенням встановлених норм та правил.

За результатами огляду автозаправної станції, діяльність якої організувала ОСОБА_5 встановлено наступні порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці:

-здійснюється експлуатація обладнання підвищеної небезпеки та виконання робіт з підвищеною небезпекою без відповідного дозволу Держпраці, що є порушенням ст. 21 Закону України «Про охорону праці»;

-на посудині зріджених вуглеводневих газів відсутня маркувальна табличка з маркуванням, нанесеним ударним способом, яка містить такі дані щодо проведення періодичного (не рідше одного разу на рік) обстеження обладнання під тиском, а саме гідростатичне випробування робочим тиском, що є порушенням п. 1 глави 1 розділу VII НПАОП 0.00-1.81-18, «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском»;

-допущено застосування гумовотканинних рукавів, що застосовуються при операціях зливання-наливання зріджених вуглеводневих газів, які не мають маркування із зазначенням номінального тиску, строків проведеного і чергового гідравлічних випробувань, що є порушенням п. 1.17. (розділу VI) НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»;

-допущено експлуатацію посудин, що працюють під тиском при неперевірених контрольно-вимірювальних приладах контролю тиску скрапленого газу, що є порушенням ч.5. п.1, глави 1 розділу VII НПАОП 0.00-1.81-18 «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском»;

-здійснювалась експлуатація технологічного обладнання, резервуарів і газопроводів при неопломбованих запобіжно-скидних клапанах, що є порушенням п. 1.14 розділу VII НПАОП 0.00-1.76-15;

-на території АГЗП не було вивішено попереджувальні написи про заборону паління і застосування відкритого вогню, що є порушенням п. 7.33 розділу VII НПАОП 0.00-1.76-15;

-допущено експлуатацію резервуарів зберігання нафтопродуктів з несправними протиаварійними пристроями (дихальними клапанами), що є порушенням п. 4.6.12 глави 4.6 розділу 4 НПАОП 0.00-1.41-88 «Загальних правил вибухонебезпеки»;

-допущено експлуатацію насосного обладнання АГЗП з несправною автоматикою безпеки, (електроконтактний манометр не відрегульовано на максимально дозволений тиск скрапленого газу), що є порушенням п. 1.22 (розділу VI) НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»;

-експлуатацію АГЗП здійснював оператор, який не пройшов інструктаж, навчання та перевірку знань з питань охорони праці, що є порушенням п. 3.6, розділу III НПАОП 0.00-1.76-15;

-гумо-тканинні рукави зливно-наливних пристроїв для захисту від статичних електричних зарядів не було обвито мідним дротом діаметром не менше 2 мм або мідним тросиком площею перетину не менше 4 кв. мм з кроком витка не більше 100 мм. Обидва кінці дроту або тросика не з`єднуються з наконечниками рукава паянням або болтом, що є порушенням п. 1.16. розділу VI НПАОП 0.00-1.76-15;

-АГЗП не прийнятий в експлуатацію відповідно до вимог «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 461, що є порушенням п. 4.6 розділу IV НПАОП 0.00-1.76-15;

-допущено експлуатацію електрообладнання у вибухонебезпечних зонах з розкритою оболонкою вибухозахищеного електродвигуна насосного агрегату газозаправного модулю, струмопровідні частини якого знаходяться під напругою, що є порушенням п. 7.3.18, глави 7.3., розділу 7 НПАОП 40.1-1.21-98 (Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів).

Згідно висновків Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області експлуатація ОСОБА_5 автозаправної станції при наявності вищевказаних вимог законодавства про охорону праці створює загрозу гибелі людей або настання інших тяжких наслідків.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 272 КК України.

9 грудня 2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 272 КК України у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Їй цілком зрозумілі її права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості вона буде обмежена в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Вона повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором вона заключила добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченою угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням їй покарання узгодженого сторонами в угоді.
Захисник також просила затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002889, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 272 КК України, як такі що виразилися у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків,

ОСОБА_5 в суді свою провину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю та підтвердила обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження: протоколом огляду від 29.07.2019 року, згідно якого була оглянута територія АЗС «POWER GAS», розташована по вул. Глинки, 2-а. ( т.1 а.с. 230-233), договором оренди № 1К-АЗС від 04.06.2019 року, укладеного між ТОВ «ПАВЕР ГАЗ» та ОСОБА_5 на оренду автозаправної станції для надання послуг роздрібної торгівлі нафтопродуктами, здійснення торгівлі іншими промисловими та продуктовими продуктами, а також надання інших послуг дозволених на об`єкті, що орендується, діючим законодавством України. ( т.1 а.с. 234-236), актом прийому-передачі майна в оренду по договору оренди №1К-АЗС від 04.06.2019 року. ( т.1 а.с. 237), довідкою за результатами огляду АЗК, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Глинки. 2, згідно якої експлуатація автозаправної станції при наявності вимог законодавства про охорону праці створює загрозу гибелі людей або настання інших тяжких наслідків. ( т.1 а.с. 249-250).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченої, а також особистості обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, має на утриманні неповнолітню дитину, неофіційно працює і має постійний дохід, відповідає вимогам ст. 65 КК України та буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.
Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 9 грудня 2019 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 з участю захисника адвоката ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та призначити їй покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 9 грудня 2019 року, у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.
На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська