Справа № 487/8833/19
Провадження № 1-кс/487/9245/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000503 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
03.12.2019 року слідчий Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 22.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст.407 КК України.

У зв`язку з цим, з метою встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000503 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 у період з 06.08.2018 по 01.09.2018 діючи таємно, з корисливих спонукань, знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , викрав мобільні телефони марки Samsung, Lenovo, Xiaomi, а також зарядний пристрій «power bank» та банківську картку належні військовослужбовцям вказаної військової частини, після чого із місця вчинення зник, обернувши викрадене в свою користь.

Окрім того, 01.09.2018 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби та проходячи службу на посаді водія-електрика взводу тропосферного зв`язку центру начальника напрямків зв`язку польового лінійного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) без поважних причин в умовах особливого періоду крім воєнного стану та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час.

У зв`язку з чим, під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні вартості викраденого майна.

Частиною 1 ст.5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Четвертого жовтня 2019 року прийнято Закон України №187-ІХ (набрав чинності 17.10.2019 р.), згідно з яким статті 242-244 викладені в іншій редакції.
Окрім цього, у примітці до ст.242 КПК України зазначено, що частина 1 статті 242 в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін див. пункт 4 параграфу 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону №187-ІХ від 04.10.2019.
Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 22.11.2018 р., застосуванню підлягають норми КПК, які діяли до набрання чинності вказаних вище змін.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що для вирішення питань, зазначених у клопотанні слідчого, необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000503 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000503, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.11.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яку ринкову вартість станом на 01.09.2018 становив мобільний телефон моделі Xiaoma 4А 32 GB (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), який перебував у нормальному якісному стані та був придатний до використання за призначенням?

- Яку ринкову вартість станом на 01.09.2018 становив мобільний телефон моделі Lenovo R33a42 (ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), який перебував у нормальному якісному стані та був придатний до використання за призначенням?

- Яку ринкову вартість станом на 06.08.2018 становив мобільний телефон марки Samsung моделі GT-E200I, який перебував у нормальному якісному стані та був придатний до використання за призначенням?

Дозволити експертам при проведені експертизи, у разі необхідності, використовувати матеріали кримінального провадження №0000503, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.11.2018 року.

Попере дити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1