Справа № 712/4903/20
Провадження № 1кс/712/2561/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0001889 відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020 року, слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001889 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2020 близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з ОСОБА_6 , на перехресті вул. Надпільна та вул. Юрія Іллєнка в м. Черкаси, на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс невстановленим в ході досудового розслідування гострим предметом, один удар в область правого передпліччя від плеча до ліктя, зверху до низу тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правого плеча з ушкодженням поверхневої фасції, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/396 від 18.05.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 125КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Черкаси, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, маючий неповнолітнього сина 2008 р.н., учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій та депутатом не являється, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
22.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Беручи до уваги те, що відносно ОСОБА_5 , 28.11.2019 Черкаською місцевою прокуратурою скеровано до Придніпровського р-н суду м. Черкаси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005661 за ч. 2 ст. 125 ККУ, на даний час оскаржується в апеляційний інстанції, де він обвинувачується в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та на шлях виправлення не став і наразі обґрунтовано підозрюється в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001889, відповідно до ст.177 КПК України існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , що можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, однак заперечував в частині покладення на підозрюваного зобов`язань, а саме не відвідувати магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки даний магазин знаходиться біля його будинку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відносно ОСОБА_5 , 28.11.2019 Черкаською місцевою прокуратурою скеровано до Придніпровського р-н суду м. Черкаси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005661 за ч. 2 ст. 125 ККУ, на даний час оскаржується в апеляційний інстанції, де він обвинувачується в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та на шлях виправлення не став і наразі обґрунтовано підозрюється в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001889, відповідно до ст.177 КПК України існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Крім того, у Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0006836 від 12.12.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 129 КК України, де заявниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Суд критично оцінює заперечення підозрюваного щодо покладення на нього зобов`язань у вигляді не відвідувати магазин «Абсолют» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки потерпіла та свідки працюють в даному магазині, та неодноразово між ними та підозрюваним виникають конфліктні ситуації.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці, такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду залежно від стадії кримінального провадження;
2) Не відлучатися за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та з свідком ОСОБА_8 .
4) Не відвідувати магазин «Абсолют» що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Ю. Іллєнка 64/1, а також місце проживання потерпілої, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
5) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 ,на іншу адресу, а також зміну номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на інший.

Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1