Справа №523/1047/18
Провадження №1-кп/523/254/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження по звинуваченню кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженню по ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України.

Прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під відносно обвинуваченого, оскільки обвинувачений ухилявся від суду, тому є наявність ризиків, що він може і далі переховуватись від суду, вислухавши думку захисника обвинуваченого, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, та просила застосувати її підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого, який підтримав думку свого захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, стаття 177 КПК України, встановлює, що на ряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинувачених, у тому числі наявність в них родини й утриманців, репутацію обвинувачених, їх майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди.
Обґрунтовуючи ухвалу, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування, про що свідчить те, що обвинувачений ОСОБА_4 значний час перебував у розшуку.А тому, домашній арешт зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний у вигляді домашнього арешту. Також суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 177, 178, 181, 194, 369, 372 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 202 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за звинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України, - поновити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 06 березня 2020 року, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого.

В задоволенні клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 27.04.2020 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
2. Знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
3. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 будь-яким способом спілкуватись зі свідками по цьому кримінальному провадженню.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених на стадії судового слідства здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1