Справа № 466/889/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Водяне, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (особняк), тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 (особняк), раніше неодноразово судимого: 04.07.2011 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ст. 70, 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки 3 місяці; 14.09.2017 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі терміном на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 14.12.2017 знятий з обліку Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області у зв`язку із амністією, на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24.11.2017, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочини проти власності, засуджений 04.07.2011 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 389, ст. 70, 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки 3 місяці, звільнився по відбуттю покарання та 14.09.2017 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі терміном на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 14.12.2017 знятий з обліку Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області у зв`язку із амністією, на підставі ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 24.11.2017, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_6 17.12.2019, приблизно о 16 год. 43 хв., перебуваючи у приміщенні частини холодильної камери №58 (2.02) ТзОВ «ФЕТ Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Промислова, 50/52, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав 320 кілограм крему кондитерського, з масовою часткою жиру 28%, вартістю 27 гривень 80 копійок без ПДВ за кілограм, загальною вартістю 8 896 гривень без ПДВ та 360 кілограм крему кондитерського «leggero», з масовою часткою жиру 28%, вартістю 26 гривень 75 копійок без ПДВ за кілограм, загальною вартістю 9 630 гривень без ПДВ, які завантажив у автомобіль марки «Opel Meriva», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та, в подальшому, реалізував невстановленій особі, чим заподіяв ТзОВ «ФЕТ- Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 18 526 гривень без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_6 20.12.2019, приблизно о 12 год. 04 хв., перебуваючи у приміщенні частини холодильної камери №58 (2.02) ТзОВ «ФЕТ Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Промислова, 50/52, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав 200 кілограм крему кондитерського, з масовою часткою жиру 28%, вартістю 27 гривень 80 копійок без ПДВ за кілограм, загальною вартістю 5 560 гривень без ПДВ, які завантажив у автомобіль марки «Opel Meriva», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та, в подальшому, реалізував невстановленій особі, чим заподіяв ТзОВ «ФЕТ-Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 5 560 гривень без ПДВ.

В судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що він 17.12.2019, приблизно о 16 год. 43 хв., перебуваючи у приміщенні частини холодильної камери ТзОВ «ФЕТ Львів», за адресою: м. Львів, вулиця Промислова, 50/52, шляхом вільного доступу, таємно викрав 320 кілограм крему кондитерського та 360 кілограм крему кондитерського «leggero», які завантажив у автомобіль марки «Opel Meriva», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий перебував у його користуванні та, в подальшому, реалізував невстановленій особі.

Також він, ОСОБА_6 20.12.2019, приблизно о 12 год. 04 хв., перебуваючи у цьому ж приміщенні частини холодильної камери ТзОВ «ФЕТ Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Промислова, 50/52, шляхом вільного доступу, таємно викрав 200 кілограм крему кондитерського, які завантажив у цей самий автомобіль марки «Opel Meriva», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та, в подальшому, реалізував невстановленій особі. Увесь вищеописаний товар він реалізував на загальну суму близько 8000 гривень.

Зазначив, що вчинив крадіжку, що йому інкримінується через те, що вважав викрадений товар власністю свого колишнього працедавця, що орендує приміщення де і ТзОВ «ФЕТ Львів», у котрого він раніше неофіційно працював і котрий з ним не розрахувався.

В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати, зазначив, що частково у розмірі 2000 гривень здійснив відшкодування потерпілій стороні і в подальшому зобов`язується щомісячно здійснювати відшкодування до повного погашення заподіяної шкоди, сума якої вказана в обвинувальному акті.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненому повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень згідно ч.2 ст.394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України, так, як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше неодноразово судимий, останній раз 14.09.2017 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі терміном на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 14.12.2017 знятий з обліку Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області у зв`язку із амністією, на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24.11.2017, характеризується за місцем проживання посередньо, перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах з приводу психічних розладів внаслідок вживання алкоголю, має сім`ю та на утриманні малолітню дитину, визнання обвинуваченим своєї вини, його відношення до вчиненого та щире каяття, а також часткове відшкодування заподіяної шкоди та намір в подальшому відшкодувати таку в повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає, що міру покарання ОСОБА_6 слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчинення ним злочину та рівень його суспільної небезпеки, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, та покладеннням відповідних обов`язків.

Речові докази - куртку темно синього кольору, спортивні штани сірого кольору марки «Nike», кросівки синього кольору із білою вставкою знизу марки «Nike», що здані у камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області слід повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Речовий доказ - DVD+R диск «Navit» слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації, періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації та повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу вступу вироку у законну силу.

Речові докази - куртку темно синього кольору, спортивні штани сірого кольору марки «Nike», кросівки синього кольору із білою вставкою знизу марки «Nike», що здані у камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Речовий доказ - DVD+R диск «Navit» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. ст. 394, 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1