печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 02.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, та строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 днів межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019 року за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у неустановленому досудовим розслідуванням місці та час, приблизно у 2017 році, ОСОБА_5 прийняв рішення про особисте збагачення, шляхом незаконного виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в особливо великих розмірах. Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не в змозі, вирішив підшукати та сформувати стійку групу осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

24.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2019 року продовжено до 21.12.2019 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому в період з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати фактичне місце поживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги, та строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 02.02.2019 року до 24.01.2020 року.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду земельної ділянки, розташованої між с. Чехівка та с. Мельники Чорнобаївського району, Черкаської області за географічними координатами меж: широта 49,5190, довгота 32,2269, широта 49,5188, довгота 32,2267, широта 49,5195, довгота 32,2270; протоколом допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; висновком експертизи матеріалів речовин та виробів №11-2/5548 від 11.10.2018 року; висновком експертизи матеріалів речовин та виробів від 11.10.2018 року №11-2/5520; протоколом обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_2 ; протоколом допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; висновком експертизи матеріалів речовин та виробів від 11.10.2018 року №11-2/5520; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Враховуючи тяжкість інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, заважаючи, що у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих, процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, відтак підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, прокурор у клопотанні просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, та строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 днів межах строку досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував та просив відмовити, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити, підтримав свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019 року за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 24.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії запобіжного заходу визначено до 24.09.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2019 року продовжено до 24.10.2019 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому в період з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати фактичне місце поживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги, та строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 02.02.2019 року до 24.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2019 року продовжено до 21.12.2019 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому в період з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати фактичне місце поживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги, та строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки останній, спільно з іншими учасниками організованої групи, будучи в її складі, впродовж приблизно з 2017 по 2018 рік, вчиняв незаконні дії, пов`язані з незаконним вирощуванням рослин конопель, виготовленням, придбанням, зберіганням та перевезенням, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, в особливо великих розмірах, з метою збуту, та припинив свою злочину діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, будучи виявленим працівниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину, під час скоєння безпосередніх дій, направлених на придбання, виготовлення та зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, з метою збуту, в особливо великих розмірах, що свідчить про можливість підозрюваного, перебуваючи на волі, продовжити вчиняти дії пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів в складі зазначеної організованої групи; незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень встановлена судовими рішеннями та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчими суддями при обрані та продовженні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, не зменшились.

При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, пов`язаного з обігом наркотичних речовин, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного та вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , продовжити останньому в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, до 23.01.2020 року включно, за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги, а також продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 02.02.2019 року, задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, до 23.01.2020 року включно, за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків продовжити до 23.01.2020 року включно, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 09 хв. 23.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1