Справа №345/1710/20
Провадження № 1-кс/345/548/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001493.

Клопотання обґрунтовує тим, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , умисно незаконно придбав та в невстановленому місці зберігав з метою збуту та умисно незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом незаконного збуту психотропної речовини, 13.04.2020 близько 20.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи у м. Калуш по вул. Хіміків,40, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно незаконно придбав та в невстановленому місці зберігав з метою збуту та умисно незаконно збув порошкоподібну речовину білого кольору ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупівлю, за 200 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якої становить 0,1103 грама.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-323НЗ/20 надана на дослідження речовина містить психотропну речовину , обіг якої обмежено амфетамін, кількість якого становить 0,1103 грама.

Продовжуючи вчиняти злочини, пов`язані з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено) умисно незаконно придбав та в невстановленому місці зберігав з метою збуту та умисно повторно незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом незаконного збуту психотропної речовини, 21.05.2020 близько 18.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи у м. Калуш по вул. Литвина, 9, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно незаконно придбав та в невстановленому місці зберігав з метою збуту та умисно незаконно повторно збув порошкоподібну речовину білого кольору ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупівлю, за 200 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якої становить 0,0953 грама.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-323НЗ/20 надана на дослідження речовина містить психотропну речовину , обіг якої обмежено амфетамін, кількість якого становить 0,0953 грама.

21.05.2020 о 22.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , затримано в прядку ст. 208 КПК України.

22.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття його під варту, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор подання підтримав. Пояснив, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч.1,2 ст.307 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Заставу просить визначити у розмірі не нижчому як 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний в судовому засіданні просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.

Захисник також просив обрати його підзахисному запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний доставлений у судове засідання, йому 22.05.2020 року о 18.10 год. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.

П.5 ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, які відповідно до ч.4 ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, санкція частини 2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що підозрюваний усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та оскільки він ніде не працевлаштований, неодружений, не має сталих соціальних зв`язків, тому може виїхати за межі м.Калуша та переховуватись за місцем реєстрації з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. А також слід врахувати те , що він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, та 21.05.2020 в ході затримання ОСОБА_5 та обшуку помешкання за місцем його проживання в АДРЕСА_2 вилучено 10 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, розсипану порошкоподібну речовину, пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору із рожевим відтінком, два пакетики із застібкою із подрібненою речовиною, пакетик зіппо із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини світло-зеленого кольору, пластмасову упаковку наполовину заповнену подрібненою речовиною темно-коричневого (зеленого кольору), схожі на наркотичну речовину та психотропні засоби, по яких призначено судово-хімічні експертизи.

При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, зокрема до тяжких злочинів та після відбування покарання на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив злочин.

Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання вищевказаним ризикам, застосування більш м`якого запобіжного заходу в межах наявного кримінального провадження, є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, а задоволення клопотання є доцільним і співмірним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

У відповідності до п. «с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків.

У разі внесення застави, слід зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України, на строк 60 днів, терміном з 22.30 год. 21.05.2020 року по 22.30 год. 20.07.2020 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Заставу визначити відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96050,00грн., яку може бути внесено у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

У разі внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: