Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1633/17

Номер провадження: 1-кс/511/250/20

20.05.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Слободзейського району, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

В обґрунтування даного клопотання старший слідчий ОСОБА_3 зазначив, що 09.04.2014 року, приблизно о 22:00 годині, находячись в с. Розалівка, Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_5 на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала далека родичка ОСОБА_6 з мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомила, що вона разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 знаходяться на АДРЕСА_2 , та крім цього попросила організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України в обхід пункту пропуску «Степанівка» ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як в них немає відповідних документів для законного перетину державного кордону України, яка за переправлення через державний кордон України заплатить 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, на що ОСОБА_3 погодився та повідомив ОСОБА_5 , що організує їх незаконне переправлення через державний кордон України в обхід пункту пропуску «Степанівка» ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_5 зателефонував брату своєї дружини ОСОБА_8 на його мобільний телефон НОМЕР_3 який проживає в с. Стара-Андріяшівка, Слободзейського району Республіки Молдова (ПМР) та запропонував незаконно переправити через державний кордон України в обхід пункту пропуску «Степанівка» ІНФОРМАЦІЯ_2 двох його знайомих без відповідних документів для законного перетину державного кордону України, які за переправлення через державний кордон України заплатять 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, на що ОСОБА_8 погодився.

В ході подальшого спілкування ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що його знайомі знаходяться на АДРЕСА_2 , де їх потрібно забрати та в районі розвалин незаконно переправити в пішому порядку через державний кордон України в обхід пункту пропуску по маршруту населений пункт Стара-Андріашівка (Республіка Молдова) - населений пункт Розалівка (Україна).

Таким чином ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про правила та порядок перетинання державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, діючи в якості організатора, навмисно, організував незаконно переправлення через державний кордон України осіб без громадянства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в обхід пункту пропуску «Степанівка» ІНФОРМАЦІЯ_2 , в районі інформаційного покажчика №54.

Приблизно о 01 годині 15 хвилин 10.04.2014 року прикордонним нарядом «прикордонний патруль» ІНФОРМАЦІЯ_2 на відстані 100 метрів від лінії кордону України на околиці населеного пункту Розалівка, Роздільнянського району Одеської області було затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких поза встановленим пунктом пропуску було переправлено громадянином Республіки Молдови ОСОБА_8 через державний кордон України у напрямку з населеного пункту Стара-Андріашівка, Слободзейського району Республіки Молдова до населеного пункту Розалівка, Роздільнянського району Одеської області (Україна), в районні інформаційного покажчика №54.

Відомості по вказаному факту внесено до ЄРДР за №0000074 від 10.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

11.06.2014 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

02.07.2014 року досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000074 було зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та оголошено останніх в розшук.

22.06.2017 року місце знаходження ОСОБА_8 було встановлено. У зв`язку з тим, що станом на 26.06.2017 року було зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , прокурором було винесено постанову про виділення з матеріалів досудового розслідування №0000074 від 10.04.2014 року матеріалів щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та зареєстровано в ЄРДР за №0000793.

28.03.2018 року СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області отриману ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області справа №511/1633/17, номер провадження: 1-кс/511/165/18 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, максимальний строк дії якої станом на 20.05.2020 року сплинув, у зв`язку з чим виникла необхідність у повторному зверненні з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на даний час переховується від органів досудового розслідування, перебувавючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Старший слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання, заслухавши обґрунтування слідчого, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000793 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000793 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, слідчий суддя вважає, що підозра відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованою.
Згідно частини 1 статті 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Слідчим в судовому засіданні було доведено, що обставини зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування.
На підстві викладеного, слідчий суддя вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі є задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись статтями 177, 189, 190, 353 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Слободзейського району, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала діє на строк 6 місяці в, тобто до 20.11.2020 року (включно).
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до частини 2 статті 190 КПК України, суд зазначає наступну інформацію про слідчого: старший слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , мобільний телефон: НОМЕР_4 , адреса: місто Роздільна, вулиця Ярослава Мудрого, 5, Одеська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1