Провадження № 1-кс/686/5807/20
У Х В А Л А
04 травня 2020 року м. Хмельницький
04 травня 2020 року слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2020 за № 127/4737/20 зобов`язано прокуратуру Вінницької області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 21.02.2020 щодо неправомірних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
У подальшому 31.03.2020 за вих. № 1120/В/14-01-03, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 93 КПК України надсилався запит, щодо отримання копій документів (скаргу, та всіх додатків до скарги), які ОСОБА_5 надав до суду, на підставі яких слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 постановлено ухвалу (справа №127/4737/20, провадження №1-кс/127/2284/20) відповідно до якої прокуратуру Вінницького області зобов`язано внести відомості до ЄРДР.
Відповідно до листа за вих. № 08.04.2020/05-23/22/2020 надісланого з ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом в.о. начальника відділу виконання та документального забезпечення ОСОБА_8 відмовлено у наданні вище зазначених документів та повідомлено, що документи можна отримати у процесуальному порядку звернення до суду для отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні суду.
З тексту з скарги ОСОБА_5 та з тексту ухвали суду не зазначено, факт протиправних дій (особа, спосіб, місце) вчинення правопорушення, тобто, факти, які можна було б перевірити під час досудового розслідування, тому виникла необхідність у отриманні усіх копій документів, які ОСОБА_5 надав до своєї скарги.
Без отримання вищезазначених документів неможливо встановити, об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: скарга, та усі додатки до скарги), які ОСОБА_5 надав до суду, на підставі яких слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 постановлено ухвалу (справа 127/4737/20, провадження №1-кс/127/2284/20, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів з наданням можливості виготовлення належним чином завірених копій, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: скарги, та усіх додатків до скарги, які ОСОБА_5 надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 постановлено ухвалу (справа 127/4737/20, провадження №1-кс/127/2284/20), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості виготовлення та отримання належним чином завірених копій вищезазначених документів.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 04 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду