ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/637/20
Провадження № 1-кс/362/183/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000130 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
03.02.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до сервера, який знаходиться в приміщенні магазину ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, що міститься на ньому, у вигляді відеозапису за період часу з 08.11.2019 року по 25.11.2019 року з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000130 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
17.01.2020 року надійшло звернення регіонального менеджера служби безпеки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , про те, що 25.11.2019 року у магазині ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено відсутність грошових коштів в сумі 3601 грн.
За даним фактом 17 січня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто «таємне викрадення чужого майна».
В клопотанні зазначено, що в ході проведення огляду місця події, а саме магазину ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що дане приміщення оснащене камерами внутрішнього відеоспостереження, якими було зафіксовано осіб (особу), які здійснили крадіжку грошей.

Даний відеозапис зберігається на сервері, який знаходиться в приміщенні вищевказаного закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в клопотанні вказав, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеозапису за період часу з 08.11.2019 року по 25.11.2019 року з камер відеоспостереження з приміщення магазину ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який надасть можливість отримати позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та осіб, котрі його вчинили.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представникмагазину ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якої знаходяться зазначений вище відеозапис в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний відеозапис є важливим доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до сервера, який знаходиться в приміщенні магазину ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, що міститься на ньому, у вигляді відеозапису за період часу з 08.11.2019 року по 25.11.2019 року з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000130 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до сервера, який знаходиться в приміщенні магазину ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , до відеозапису за період часу з 08.11.2019 року по 25.11.2019року з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Представникам магазину ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якої знаходяться зазначений вище відеозапис надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відеозаписів, зазначених в ухвалі особам з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6