БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1858/19
Провадження № 1-кп/497/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України
та закриття провадження

21.01.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000398 від 28.11.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Городнє Болградського району Одеської області, зі слів - має неповну середню освіту - 9 класів, офіційно непрацевлаштований, періодично працює за наймом, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має чотирьох дітей. троє з яких - неповнолітні, найменшому - 10 років, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
- який обвинувачується за ст.129 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26.11.2019року приблизно о 17:00 годині,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 де проживає з родиною, з підстав неприязних відносин, що в нього раптово виникли до дружини, розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , під час чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і розуміючи, що ця загроза може викликати в потерпілої ОСОБА_5 реальне побоювання за своє життя, погрожував потерпілій вбивством кухонним ножем а потім молотком, від чого в потерпілої виникли реальні побоювання за її життя.

На початку підготовчого судового засідання потерпіла звернулася до суду з письмовим клопотанням, яким просила не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого, стверджуючи, що примирилась з ним, оскільки той просив в неї пробачення, і вона простила його, не має до нього претензій матеріального та морального характеру, наслідків у виді погіршення її здоров`я від його дій немає, він її не чипав - лише сварився, вона дійсно викликала поліцію, оскільки чоловік дуже сварився на неї за те, що вона приїхала пізно додому з молодшою дитиною з лікарні, але вона відразу пожалкувала про це, оскільки чоловік швидко вгамувався, вона впевнена, що він вже покинув зловживати спиртними напоями і більше не буде скоювати правопорушення, оскільки, коли не вживає алкогольні напої, він гарна людина, працює, піклюється про родину, в них є четверо спільних дітей і він їх любить.

Обвинувачений також просив про звільнення його від кримінальної відповідальності, стверджуючи, що жалкує про те, що сталося, пояснивши, що не має пояснень його діям, усе сталося випадково, раптово, черезте, що був у стані алкогольного сп`яніння; наразі усвідомив свої дії - що скоїв кримінальне правопорушення, має намір не вчиняти у майбутньому будь-яких правопорушень, розкаюється у скоєному, покинув вживати алкоголь - усі свята, що були - не вживав, любить дружину і дітей, просить в дружини вибачення.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд клопотання потерпілої та заяви обвинуваченого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.

Підсудний і потерпіла у судовому засіданні підтримали клопотання та заяву, просили їх задовольнити, потерпіла пояснила, що не має до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру, сподівається, що такого більше не повториться, підсудний запевнив, що він розкаюється у скоєному, має намір більше такого не скоювати.

Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотань сторін і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою, оскільки це передбачено ст.46 КК України, сторони дійшли примирення, обвинувачений скоїв правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнає свою вину, тяжких наслідків від його дій не настало, потерпіла не має до нього претензій морального та матеріального характеру, він характеризується хоча й незадовільно, але не перебуває на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра, має житло та родину, виховує і утримує трьох неповнолітніх дітей, розкаявся, стверджує, що більше не вживає алкоголь.

Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав - що він визнає свою вину в повному обсязі, а провадження у справі закривається за клопотанням потерпілої, яка його пробачила.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, долучивши до матеріалів судової справи письмові докази, що надав прокурор - щодо характеристики обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання підсудного та потерпілої підлягають задоволенню за наступних підстав.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_4 обвинувачується і за яке передбачена відповідальність за ст.129ч.1 КК України, - є злочином невеликої тяжкості за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України; обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше, оскільки в нього відсутні судимості, у судовому засіданні суд з`ясував, що потерпіла не має до підсудного претензій матеріального або морального характеру, пробачила його, а підсудний, визнаючи в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну шкоду шляхом вибачення і примирення з потерпілою, яка стверджувала, що збитків діями обвинуваченого їй спричинено не було, вона його пробачила, вони знайшли роботу в м.Одеса і мають намір разом їхати туди працювати.

Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою, враховуючи заявлені ними про це клопотання.

Керуючись ст.ст.12,46,88-89,129ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286,288,369-372, 375, 376,392-396 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , що обвинувачений за ст.129 ч.1 КК України, - у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000398 від 28.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.129 ч.1 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.2п.2 КПК України, - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1