Справа № 185/5062/19
Провадження № 1-кп/185/571/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 08 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних злочинів, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного остаточного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки, з покладенням на нього обов`язків згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Водночас, у даному вироку було допущено описку, а саме у 7 абзаці описової частини вироку помилково зазначено зайве слово «У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення верхньої третини правого передпліччя з артеріальною кровотечею з пошкодженням ліктьової артерії, плече- променевого м`язу та колото-різанних ран середньої третини лівого плеча.»замість правильного: «У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення верхньої третини правого передпліччя з артеріальною кровотечею з пошкодженням ліктьової артерії, плече- променевого м`язу та колото-різанних ран середньої третини лівого плеча.»

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, необхідно внести виправлення у вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, та вважати правильним речення в 7 абз. описової частини вироку - «У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення верхньої третини правого передпліччя з артеріальною кровотечею з пошкодженням ліктьової артерії, плече- променевого м`язу та колото-різанних ран середньої третини лівого плеча.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в 7 абз. описової частини вироку від 03 грудня 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Вважати вважати правильним речення в 7 абз. описової частини вироку - «У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення верхньої третини правого передпліччя з артеріальною кровотечею з пошкодженням ліктьової артерії, плече- променевого м`язу та колото-різанних ран середньої третини лівого плеча.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1