Справа №621/3461/19
Пр. №1-кп/621/88/20
Ухвала
Іменем України
15 січня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000935 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
у злочині, передбаченому частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 , заявила клопотання про зміну умов запобіжного заходу - домашнього арешту: замість цілодобової заборони залишати квартиру АДРЕСА_3 застосувати заборону залишати місце проживання у певний час доби, протягом часу з 21:00 години по 06:00 годину.

В обґрунтування клопотання посилалась не незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, потребу медичної допомоги, намір працевлаштуватися.

На підтвердження клопотання надала: відповідь КНПХОР «Обласний протитуберкульозний диспансер» №1 від 09 січня 2020 року; відповідь КНПХОР «Обласний протитуберкульозний диспансер» №3 від 10 січня 2020 року; копію висновку лікаря - фтізіатра від 15.01.2020 року про необхідність проходження медичного обстеження, початок якого визначено лікарем з 16 січня 2020 року; копію довідки лікаря хірурга від 15.01.2020 року, якою у ОСОБА_5 , встановлено діагноз: посттромбофлобічний синдром правої нижньої кінцівки, трофічна язва правої голені, гостро-больовий синдром; лист-гарантію ФОП « ОСОБА_7 , про намір працевлаштування ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 , заперечувала проти зміни умов домашнього арешту, вказуючи, що ОСОБА_5 , вже було звільнено з-під варти, що є достатнім.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід - домашній арешт, який полягає у в забороні залишати житло цілодобово.

Як вбачається з наданих стороною захисту медичної документації, ОСОБА_5 , потребує медичного обстеження, що передбачає необхідність прибуття до медичних установ. Має діагнози, які передбачають отримання допомоги фахівців-медиків. Має намір працевлаштуватися про що отримав відповідну гарантію.

З урахуванням зазначеного, є підстави для заміни заборони обвинуваченому залишати житло цілодобово на заборону обвинуваченому залишати житло у певний період доби.

Таке рішення, на розсуд суду, має змогу забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, з урахуванням встановлених ризиків, визначених ст. 177 КПК України. Надасть можливість реалізувати законодавчо закріплене право на отримання медичної допомоги, Конституційне право на працю та забезпечити пред`явлений цивільний позов, у разі його задоволення судом, за результатами розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 181, 201, 331, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

Змінити умови обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу - домашнього арешту:

-замість цілодобової заборони залишати квартиру АДРЕСА_3 застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборону залишати місце проживання у певний час доби, протягом часу з 21:00 години по 06:00 годину;

-зобов`язати прибувати на першу вимогу до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: