У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3209/20

№ 1-кс/183/874/20

11 червня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 30.10.2014 року до ЄРДР за № 0000597 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2014 року до чергової частини Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.10.2014 року приблизно о 00.10 годині на автодорозі поблизу с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області стався озброєний напад на інкасаторський автомобіль марки «Фольцваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому знаходилися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в результаті чого останні загинули.

30.10.2014 року за даним фактом слідчим СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000597 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування 08.04.2020 року в якості свідка допитано головного фахівця СБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , який показав, що 02.03.2020 року приблизно о 13.10 годині до рецепції банку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прибув невідомий чоловік, який представився по імені ОСОБА_9 та повідомив, що він являється посередником, та виконує доручення особи, яка володіє інформацією стосовно нападу на інкасаторів 2014 року і за винагороду в 1 мільйон гривень може надати інформацію щодо виконавців даного злочину. Більше жодної інформації свідок ОСОБА_8 не надав, лише залишив контактний номер свого мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомив, що сам вийде на зв`язок. Станом на теперішній час свідок ОСОБА_8 будь-якої інформації не надав та більше на зв`язок не виходив.

Аналізуючи наявну інформацію, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що чоловік по імені ОСОБА_9 спілкувався з особою, яка може бути причетною до вчинення злочинів або володіти інформацією про обставини його вчинення.

Беручи до уваги вищевикладене з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину чоловіка по імені ОСОБА_9 та його зв`язків, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення досудове розслідування по якому ведеться, неможливість отримати відомості, які мають інтерес для слідства в іншій спосіб, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену інформацію про абонентів знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з`єднань абонентського номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а також надання даних, щодо користувачів цими номерами в період часу з 00.00 годин 01.01.2020 року та до 00.00 години 20.05.2020 року в приміщенні центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки документів, які стосуються цього провадження, та враховуючи, що в інший спосіб отримати вище вказані відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо, тому слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити важливі для слідства обставини у кримінальному провадженні можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність отримання трафіку дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_2 .

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, в період часу з 00.00 годин 01.01.2020 року до 00.00 години 20.05.2020 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зазначенням абонентів «А» та абонентів «Б».

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 02.07.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1