Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/50/20 Провадження № 1-кп/528/50/20
В И Р О К
Іменем України

25 лютого 2020 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гребінка Полтавської області суду кримінальне провадження № 0000330, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ленінове, Новосанжарського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, військовозобов`язаний, не є інвалідом, участі в АТО та ООС не брав, раніше судимий:
24.10.2014 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі.
20.01.2015 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 24.10.2014 остаточно засуджено до 3 р. 6 міс. позбавлення волі.
01.03.2016 зараховано термін попереднього ув`язнення з 24.10.2014 по 20.02.2015 у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (день за два) (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).
28.12.2016 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 5 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:
судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 у період часу з 11.11.2019 по 30.11.2019 шляхом пошкодження дверей проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи таємно, умисно та протиправно викрав наступні речі: ручну косу, вартість якої згідно висновку експерта № 2222 від 05.12.2019 складає 300 грн; пилку по металу, вартість якої згідно висновку експерта № 2222 від 05.12.2019 складає 96,67 грн; газову плиту «Дружковка» вартість якої згідно висновку експерта № 2220 від 05.12.2019 складає 366,67 грн; металеву каністру зеленого кольору об`ємом 20 л, вартість якої згідно висновку експерта № 2223 від 04.12.2019 складає150 грн; металеву каністру синього кольору об`ємом 10 л, вартість якої згідно висновку експерта № 2223 від 04.12.2019 складає 100 грн; борону вартість якої згідно висновку експерта № 2221 від 04.12.2019 складає 383,33 грн, та металевий таз, вартість якого згідно висновку експерта № 2224 від 04.12.2019 складає 98,33 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 495,00 грн, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, надав суду заяву про судовий розгляд без його участі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, не оспорював у судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, від надання пояснень відмовився, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Положення частини третьої статті 349 КПК України роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, в тому числі про позбавлення права оскаржити визнані сторонами обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, а тому суд, відповідно до вимог частини третьої 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 який раніше судимий, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, за час проживання на території Григорівської сільської ради Гребінківського району до адміністративної відповідальності не притягувався, та стосуються речових доказів, процесуальних витрат, а також мають значення для встановлення фактів і обставин цього кримінального провадження.

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України , так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло та інше приміщення.

Вина ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена під час судового розгляду.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання щодо призначення покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, однак з урахуванням обставин вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його ставлення до наслідків своїх протиправних дій, суд прийшов до висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі без відбування покарання, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з застосуванням статті 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Майнову шкоду у розмірі 1 495,00 грн не відшкодовано.
Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз стягнути в дохід держави.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на3 (три) роки.

Згідно зі статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити тривалість іспитового строку два роки.

Відповідно до частини першої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні: ручну косу, пилку по металу, газову плиту «Дружковка», металеву каністру зеленого кольору об`ємом 20 л., металеву каністру синього кольору об`ємом 10 л., борону та металевий таз, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути законному власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 4 396,28 грн (чотири тисячі триста дев`яносто шість грн 28 коп).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6