Справа № 495/3044/20
Номер провадження 1-кс/495/1214/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні слідчого зазначено, що до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 20.05.2020 року надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що в період часу з 19.05.2020 року 06 години 00 хвилин по 20.05.2020 року 10 годину 20 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ., шляхом вільного доступу скоїла крадіжку 2000 грн., що належали заявнику, та банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За даним фактом 21.05.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення особа 20 травня 2020 року о 03 годині ночі, намагалась знімати грошові кошти з викраденої банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у банкоматі, що встановлений у будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Головний офіс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза, знищення відео (фото) файлів з камер зовнішнього відео спостереження з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що встановлений у будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить задовольнити клопотання.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу та можливість вилучення відео (фото) файлів з камер зовнішнього відео спостереження з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що встановлений у будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 03:10 години по 03:50 годину 20.05.2020 року, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, надавши тимчасовий доступ до зазначених відео файлів з можливістю їх вилучення. Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Білгород-Дністровського ВП ГУПН в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , відео (фото) файлів з камер зовнішнього відео спостереження з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що встановлений у будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 03:10 по 03:50 20.05.2020 року.

Ухвала діє строком до 02.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1