ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія:ухвала сл.судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянула у письмовому провадженні апеляційну скаргу Генерального директора ПП «Агроекологія» на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.02.2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2020 року, відмовлено в задоволенні скарги приватного підприємства «Агроекологія» на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржник в судове засідання декілька разів поспіль не з`явився, що свідчить про не підтримання останнім заявленої скарги.

В апеляційній скарзі Генеральний директор ПП «Агроекологія» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення не отримував, про дату та місце розгляду скарги належним чином повідомлені не були.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, неявка в судове засідання спричинена неврученням скаржнику жодного процесуального документа у справі, в тому числі ухвали про призначення судового розгляду та судової повістки, внаслідок чого скаржник не був обізнаний про час, місце, дату слухання справи. Вказує, що відмовивши по скарзі ПП «Агроекологія» в зв`язку з неможливістю розгляду по суті через неявку заявника, слідчий суддя, істотно порушив вимоги кримінально-процесуального закону та не дотримався належної процедури розгляду. Просить скаргу задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній інстанції сторони провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи.

Від генерального директора ПП «Агроекологія» надійшла заява про розгляд апеляційної скарги за відсутності представника ПП «Агроекологія», апеляційну скаргу підтримує та просить розглядати за наявними матеріалами даного провадження.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши апеляційну скаргу в письмовому провадженні, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.

Оскільки, в матеріалах провадження відсутні докази отримання апелянтом копії судового рішення, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2020 року слід поновити.

Відповідно до ст. 372 КПК України судове рішення у формі ухвали повинно містити суть питання, що вирішується цією ухвалою, а також мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги, слідчий суддя вказав, що участь скаржника при розгляді даної категорії справ є обов`язковою, однак останній, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги в судове засідання не з`явився, а тому слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати чи підтримує скаржник свою скаргу, а тому відмовив в задоволенні скарги приватного підприємства «Агроекологія» в порядку ст. 303 КПК України.

При цьому слідчий суддя вирішив не розглядати дану скаргу по суті з підстав вище наведених.

На думку колегії суддів, таке рішення є незаконним та немотивованим, оскільки слідчий суддя прийняв рішення по суті скарги, не розглянувши викладені у скарзі доводи та не надавши їм оцінки.

Неявка особи, яка подала скаргу, у судове засідання не може бути підставою для відмови у задоволенні поданої нею скарги.

З огляду на те, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів визнає за необхідне переглянути її та скасувати, задовольнивши апеляційну скаргу в цій частині.

Разом з тим, апеляційна скарга в частині вимог щодо розгляду скарги апеляційним судом задоволенню не підлягає, оскільки апеляційний суд не вправі вчиняти дії, які відносяться до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Поновити генеральному директору ПП «Агроекологія» строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2020 року року.

Апеляційну скаргу Генерального директора ПП «Агроекологія» задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.02.2020 року про відмову у задоволенні скарги ПП «Агроекологія» скасувати та справу направити на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С УД Д І:
ОСОБА_6 .Рябішин.