Справа № 397/342/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, який перебуває у цивільному шлюбі, до засудження працював оператором в КНС «Майбородівське комунальне підприємство», зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.05.2017 за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу (далі КК) України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника виправного центру ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення останнього від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.05.2017.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та представник виправного центру заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на положення ч. 8 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України, згідно якого умовно-дострокове звільнення до вказаної особи може бути застосовано не раніше як через один рік після винесення ухвали про направлення засудженого у місця обмеження волі.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 82 Кримінального кодексу (далі КК) України, до осіб, яким покарання замінене більш м?яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.
Згідно ч. 8 ст. 154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м?яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

При регламентуванні порядку і умов відбування та виконання кримінальних покарань норми КК України та КВК України співвідносяться між собою як загальні та спеціальні і, відповідно, при конкуренції норм загальних і спеціальних застосовуються спеціальні норми.

Стаття 154 КВК України є спеціальною нормою щодо можливості повторного застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м?яким з дотриманням певного проміжку часу при наявності наступних умов: засуджений має бути особою, яка або була звільнена від відбування покарання з випробуванням, або відбуває покарання в порядку заміни не відбутої частини покарання більш м?яким і при цьому була направлена у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.05.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років (а.к. 42-45).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2019 ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 роки 5 місяців 4 дні (а.к. 53-54).

До ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» засуджений ОСОБА_4 прибув 02.08.2019 (а.к. 33).

Відповідно до протоколу № 16 від 25.03.2020 засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_4 не заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ч. 8 ст. 154 КВК України (а.к. 36).

Як встановлено, 02.08.2019 засуджений ОСОБА_4 прибув до ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» для відбування покарання у виді обмеження волі. Тобто, ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у порядку заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, покаранням у виді обмеження волі та є особою, яка направлена у місця обмеження волі до ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», а тому на думку суду підпадає під критерії обмеження у часі у праві умовно-дострокового звільнення або заміни не відбутої частини покарання більш м?яким.

Отже, враховуючи положення ч. 8 ст. 154 КВК України, а також те, що ухвала про направлення ОСОБА_4 у місця обмеження волі постановлена 02.07.2019, тобто з дня постановлення ухвали ще не минув один рік, останній на даний час не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, але за ним залишається таке право при настанні строків, передбачених у законі.

На підставі вищевикладеного, клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 є передчасним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 8 ст. 154 КВК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.05.2017 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 згідно ч. 7 ст. 539 КПК України, що повторне звернення з приводу умовно-дострокового звільнення, може мати місце не раніше як через рік з дня постановлення ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/342/20.

Помічник голови суду______________________ ОСОБА_7

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.