overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/259/20
Провадження № 1-кп/715/40/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока матеріали кримінального провадження №0000008 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області, затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС прокуратури Чернівецької області, який надійшов 30 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана справа.

До початку розгляду справи по суті судом було встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправнийй центр № 113».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Дослідивши матеріали справи з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та вирішення процесуальних питань, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції з ОСОБА_4 , який на даний час перебуває в ДУ «Крижопільський виправнийй центр № 113» (с. Городківка вул. Леніна, 106 Крижопільський район Вінницька область).

На підставі викладеного, керуючись ст.336,371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 20 лютого 2020 року на 12 годину 00 хвилин та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною Установою «Крижопільський виправнийй центр № 113» (с. Городківка вул. Леніна, 106 Крижопільський район Вінницька область).

Копію ухвали направити до Державної Установи «Крижопільський виправнийй центр № 113» (с. Городківка вул. Леніна, 106 Крижопільський район Вінницька область) для організації виконання, учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"16" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0010283 від 15.12.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0010283 від 15.12.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010283 від 15.12.2019 року, до чотирьох місяців.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.03.2020 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 944/1459/20
Провадження №1-кп/944/738/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 16 березня 2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.389 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 10 год 00 хв 25 червня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8399/19
Провадження № 1-кс/487/599/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.
Крім того, у своєму клопотанні скаржник просив суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він відбуває покарання в Державній установі "Замкова виправна колонія (№58)".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи перебування скаржника в ДУ "Замкова виправна колонія (№58)" та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів, установ виконання покарання провести засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим призначене на 24.03.2020 року о 14:35 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Замкова виправна колонія (№58)".
Доручити Державній установі "Замкова виправна колонія (№58)" забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24.03.2020 року о 14:35 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі "Замкова виправна колонія (№58)" та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.03.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -
в с т а н о в и в:
16.03.2020р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 13.02.2020 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 23 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/4017/19
Номер провадження 1-кп/495/66/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування обвинувачених
16 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, суддя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 18.03.2020 року на 11.00 годину.
На теперішній час обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перебувають в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 18.03.2020 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 18.03.2020 року о 11.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний № 946/7104/19
Провадження № 1-в/946/76/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення без розгляду клопотання
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

17 березня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у провадженні з розгляду клопотання слідчої ОСОБА_2 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2019 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до трьох років шести місяців позбавлення волі,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3

встановив
1.Слідча СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», посилаючись на те, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2019 р., однак його необхідно залишити слідчому ізоляторі до завершення досудового розслідування та судового розгляду у іншому кримінальному провадженні № 0000279 відносно також ОСОБА_3 .

2.Слідча ОСОБА_2 13 березня 2020 року звернулася до суду із заявою, якою просить залишити без розгляду її клопотання про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі ОСОБА_3 .

3.Враховуючи, що за змістом ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, а слідча, яка звернулася з клопотанням про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, просить суд залишити його без розгляду, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості здійснити його розгляд, а тому клопотання необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Повернути без розгляду клопотання слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове залишення в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2019 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК до трьох років шести місяців позбавлення волі.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 504/2127/19
1-кп/504/498/20
У Х В А Л А
16.03.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 30.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
20.06.2019 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.06.2019 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8,ч.ч.1,2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинуваченаОСОБА_4 , проти цього не заперечувала.
Предствавник потерпілого в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляду даного кримінального провадження по суті без його участі.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.291, ст.ст.314-316 КПК України суд,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченнямОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 15.05.2020 року о 09 год. 40 хв., в залі судових засідань № 1, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченуОСОБА_4 ,повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/962/19
Провадження № 1-кп/521/837/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 березня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004363 від 19.12.2018 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу до обвинуваченого.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з моменту ухвалення, а саме з 16.03.2020 року та до 14.05.2020 року, включно

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буду оголошено 16 березня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/660/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000878 від 17.05.2019 за ч.1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року прокурор звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000878 від 17.05.2019 за ч.1 ст. 368 КК України.

11.03.2020 року прокурор звернувся до суду з заявою в якій просив залишити без розгляду вищевказане клопотання, у зв`язку із тим, що 25.02.2020 року прокурором скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 разом з додатками. За результатами визначення підсудності у вказаному провадженні Одеським апеляційним судом обвинувальний акт скеровано до Іллічівського міського суду та на теперішній час головуючим по справі є ОСОБА_5 .

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою заявника без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Однак, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що слідчий надав суду заяву про залишення без розгляду вищевказане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ч.6ст.9,ч.1ст.26,ст..ст.306,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000878 від 17.05.2019 за ч.1 ст. 368 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1