Справа № 369/4/20
Провадження №1-кс/369/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що 08 листопада 2019 року він звернувся до Департаменту кіберполіції НП України із заяво про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Києво-Святошинським відділом поліції ГУ НП в Київській області за № 57086 від 22.11.2019 року.

28 грудня 2019 року ОСОБА_3 безпосередньо у приміщенні Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області було отримано відповідь від 20.12.2019 року за № 25138 та довідку про результати розгляду його повідомлення, зареєстрованого за № 57086 від 22.11.2019 року у журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

В повідомленні було зазначено, що його заява про вчинення кримінального правопорушення розглядалася у порядку Закону України «Про звернення громадян», що не передбачає проведення слідчих дій.

На час звернення із скаргою до суду відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 08.11.2019 року; зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви від 22.11.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 2019 року від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстроване за № 57086 від 22.11.2019 року та внесене до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події.

28 грудня 2019 року ОСОБА_3 безпосередньо у приміщенні Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області було отримано відповідь від 20.12.2019 року за № 25138 та довідку про результати розгляду його повідомлення, зареєстрованого за № 57086 від 22.11.2019 року у журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Вказана заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була прийнята уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за вх. № 57086 від 22.11.2019 року, однак відомості по ній не були внесені до ЄРДР.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості по даній заяві ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені, дії, передбачені вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, уповноваженими особами по даному питанню не вчинялись.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до норм чинного КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови, зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Згідно вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 57086 від 22.11.2019 року.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_3 за № 57086 від 22.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1