Справа №127/8941/20
Провадження №1-кс/127/4004/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000280 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2020, близько 21.00 год. невідомі особи, поблизу бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований на території Західного автовокзалу в м. Вінниці, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення являється територія, яка прилегла до автовокзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , а камери спостереження які там розташовані належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » якими і було зафіксовано факт вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене та те, що вказаний відеозапис з зовнішньої камери відеоспостереження, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10599 юридична адреса: АДРЕСА_2 , який 12.03.2020 зафіксував факт вчинення кримінального правопорушення по відношенню до ОСОБА_4 , мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять відомості про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за 12.03.2020 в період з 19 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв., які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 та охоплюють вхід та прилеглу територію де було вчинено кримінальне правопорушення, а саме територію прилеглу до автовокзалу Вінниця АС-2 Західна за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя