Справа №127/7370/20
Провадження №1-кс/127/3361/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 у невстановлений слідством час в період після придбання вказаної психотропної речовини до 18.10.2019, незаконно зберігаючи її при собі, перевозив цю психотропну речовину територією міста Вінниці в автомобілі марки «Mersedes-Benz 230 E», д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно зберігав та перевозив вказану психотропну речовину у вищевказаному автомобілі, до моменту зупинення цього автомобіля працівниками поліції неподалік будинку №161 А, що по вул. Пирогова у м. Вінниці. В подальшому, під час проведення огляду, у ОСОБА_4 у правій кишені штанів, було виявлено та вилучено: два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною та один згорток з речовиною рослинного походження, які в подальшому вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 1238 від 07.11.2019 року, в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах, міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,4607 г., масса амфетаміну становить 0, 2486 г. В порошкоподібній речовині масою 0,1470 г., масса амфетаміну становить 0,0804 г.

Згідно висновку експерта № 1158 від 24.10.2019 року, надана на дослідження суміш речовин рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, а також тютюн, який до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься. Загальна маса суміші речовин рослинного походження становить 0,157 г. (у перерахунку на висушену речовину). Матеріали з даного приводу направлено для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом огляду місця події від 18.10.2019; - протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 18.10.2019; - висновком експерта № 1158 від 24.10.2019; - висновком експерта № 1238 від 07.11.2019; -протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.12.2019; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.11.2019

За вчинення вказаного кримінального правопорушення 31.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_8 та подальшого повідомлення йому про підозру встановлено, що він не з`являється без поважних причин на виклики слідчого, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів та максимальний строк покарання, передбачений у санкції статті є позбавлення волі на строк до трьох років.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Встановлені досудовим розслідуванням обставини вказують на наявність таких передбачених ст. 177 КПК України ризиків:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання підверджується: - рапортами працівників Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області 26.11.2019, 11.12.2019, 27.01.2020; - повістками про виклик від 15.01.2020 за вих. № 315/231-20, 20.01.2020 за вих. № 411/231-20.

Таким чином, місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час невідоме.

Таким чином, підставами для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні середньої тяжкості злочину та ризики визначені п. 1, 2 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Учасники розгляду клопотання в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 на даний час не оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає, що клопотання в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити в зв`язку з неявкою всіх учасників розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 186, 193 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя