ЄУН № 337/1105/20
Провадження № 1-кп/337/257/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працевлаштованого не офіційно, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2020 року приблизно в 11:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в парку, що розташований біля буд.34 по вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману, а саме під приводом здійснення дзвінку, незаконно заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 8» «Model m:908C3XG» ОСОБА_5 , вартістю 4000 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження за його відсутності. Також зазначив, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, і просить ОСОБА_4 суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

За встановлених обставин, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані які характеризують обвинуваченого: раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку в КУ «ОКПЛ» чи КУ «ОКНД» не знаходиться, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, при цьому має постійне, хоч і не офіційне місце працевлаштування; обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин справи, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також позиції потерпілого, який просить призначити не суворе покарання, суд погоджується з висловленою прокурором позицією та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до нього найбільш м`якого покарання, передбаченого санкцією інкримінованої статті, у вигляді штрафу, але у максимальному розмірі.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Питання про відшкодування процесуальних витрат у справі не порушено.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8» «Model m:908C3XG» переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1