Ухвала
Іменем України
02 березня 2020 р.

м. Київ
справа № 283/278/18
провадження № 51- 520 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2018 року ,
установив:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2018 рокуОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2019 рокуза поданням Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України скасовано звільнення від відбування покарання та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2018 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року касаційну скаргу засудженої залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
Також засудженій було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог ухвали від 03 лютого 2020 року засуджена ОСОБА_4 звернулась з новою касаційною скаргою, до якої долучила копію вироку Малинського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2018 року, просила переглянути її кримінальну справу.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додану до скарги копію вироку, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Засуджена ОСОБА_4 оскаржує вирок Малинського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2018 року, який не оскаржувався та не переглядався в апеляційному порядку, набрав чинності 27 листопада 2018 року.
За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 424 КПК України, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 не може бути предметом касаційного розгляду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3