Справа № 946/7842/19
Провадження № 1-кп/946/326/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення обвинувального акта прокурору

10 січня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острівне Арцизського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Острівне Арцизського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_7 .

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 30 жовтня 2019 року, ухвалою від того ж числа призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК.

Встановлені судом обставини
2.У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_6 висловили думки про можливість призначити судовий розгляд. При цьому прокурор ОСОБА_5 зазначив, що адреса проживання потерпілого ОСОБА_7 зазначена в обвинувальному акті зі слів самого потерпілого, йому не довіряти органу досудового розслідування не було підстав. При направленні обвинувального акту до суду потерпілий поїхав за межі України, та він був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що він підтвердив своєю заявою, яку він надіслав електронною поштою, яка була надана суду. Оригінал цієї заяви на даний час не надійшов поштою. Захисник ОСОБА_6 зазначив, що ним було встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 ще за місяць до закінчення досудового розслідування поїхав за межі України на роботу, та на даний час не проживає за адресою, зазначеною в обвинувальному акті. Приїздить він один раз на рік. Але, не зважаючи на це, просив суд призначити судовий розгляд у відсутності потерпілого, а також просив залишити його клопотання про повернення обвинувального акту прокурору (а.п. 40 41) та скарги на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 29.10.2019 р. (а.п. 26 27) без розгляду.

3.Судом неодноразово вживалися заходи щодо вручення судових повісток про виклик до суду потерпілому ОСОБА_7 за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_4 . Однак, судові повістки про виклик до суду повернулися до суду не врученими потерпілому. Так, судова повістка про виклик до суду ОСОБА_7 на 04.11.2019 р. повернулася не врученою з відміткою відділення поштового зв`язку про те, що ОСОБА_7 за вказаною адресою не значиться. Судова повістка про виклик до суду ОСОБА_7 на 16.12.2019 р. повернулася не врученою з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання». А судова повістка про виклик до суду ОСОБА_7 на 10.01.2020 р. повернулася не врученою з відміткою відділення поштового зв`язку про те, що такого номеру будинку не існує (О. Захаріаді, буд. 190), та необхідно уточнити адресу. Прокурором була надана фотокопія заяви, в якій зазначено, що вона подана від ОСОБА_7 . Вказана заява датована 01.11.2019 р., та в ній зазначено, що ОСОБА_7 просить провести підготовче судове засідання без його участі, про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
4.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку, що він на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

5.Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

6.У відповідності до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

7.Вимогами п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

8.Однак, в порушення вимог наведеного п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначені анкетні відомості потерпілого ОСОБА_7 щодо точного місця його проживання, оскільки, як було вище наведено, згідно довідкам відділення поштового зв`язку потерпілий ОСОБА_7 за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, за якою неодноразово відправлялися судові повістки про виклик до суду, не проживає. Більше того, згідно одній із довідок відділення поштового зв`язку, взагалі такого номеру будинку, що зазначений в обвинувальному акті, як місце проживання потерпілого, не існує.

9.Суд не може визнати фотокопію заяви, в якій зазначено, що вона подана від імені ОСОБА_7 , належним його повідомленням про місце та час проведення підготовчого судового засідання, оскільки вона не відповідає формі документу, встановленому ч. 3 ст.99 КПК, згідно якій суду має бути наданий оригінал документа. Вказана фотокопія заяви навіть не надійшла на адресу суду ані в електронній формі, ані в письмовій.

10.В будь-якому разі, враховуючи, що, згідно довідки відділення поштового зв`язку, такого номеру будинку (О. Захаріаді, буд. 190), який зазначений як місце проживання потерпілого, не існує, то обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.

11.З вказаного випливає, що в обвинувальному акті не зазначена вірна та точна адреса проживання ОСОБА_7 , та встановити її на теперішній час неможливо, що позбавляє суд можливості здійснити належним чином судовий виклик ОСОБА_7 , тобто належним чином повідомити потерпілого про дату час і місце судового засідання.

12.При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
13.Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, яка розташована у главі 28 «Судовий розгляд» КПК України, якою суд керується в силу положень наведеної ч. 3 ст. 314 КПК України, у судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
14.Отже за змістом зазначених норм ч. 3 ст. 314 та ч. 2 ст. 318 КПК України, суд зобов`язаний здійснити судовий виклик потерпілого у підготовче судове засідання в порядку, передбаченому Главою 11 «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід» КПК України. А згідно ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.
15.Однак, незважаючи на вжиті судом заходи, суд не отримав належні підтвердження отримання потерпілим судової повістки про виклик до суду. Також потерпілий не повідомляв суду адресу своєї електронної пошти та, відповідно, не підтверджував про отримання судової повістки про виклик до суду через електронну пошту.
16.А відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.
17.Тому суд дійшов висновку, що не зазначення в обвинувальному акті достовірної адреси потерпілого призводить до неможливості розгляду кримінального провадження по суті, а тому обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

18.Що стосується клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору (а.п. 40 41) та скарги на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 29.10.2019 р. (а.п. 26 27), то вони підлягають залишенню без розгляду, у зв`язку з їх відкликанням.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

постановив:
1.Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 а у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, повернути прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

2.Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору та скаргу на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 29.10.2019 р. залишити без розгляду.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1