Справа № 515/543/20
Провадження № 1-кс/515/1093/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану за- коном таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 0000017 від 01.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посила- ючись на наступні обставини.

31.01.2020 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті надійшла заява мешканця с.Приморське ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом крадіжки належному йому майна, яка мала місце в ніч з 30 на 31.01.2929 р. з господарського двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , сума матеріальних збитків перевищує 1000 грн.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0000017 від 01.02. 2020 р. за ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого, свідків вчиненого кримінального правопорушення та встановлено, що крадіжку було вчинено в період часу з 22.00 год. 30.01.2020 р до 04.00 год. 31.01.2020 р. При цьому не виключно, що злочинці могли планувати вчинення злочи- ну, спостерігати за потерпілим, при цьому в цей час та після вчинення злочину, вони могли корис- туватися мобільним телефоном, повідомляючи про свої дії співучасників.

В ході досудового розслідування було встановлено, що є підстави вважати, що під час скоєння кримінального правопорушення або безпосередньо після його вчинення, особа чи особи, які його вчинили, могли використовувати мобільний зв`язок, в зв`язку з чим, з метою встановлення осіб, які скоїли вказане правопорушення, необхідно здійснити доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, базові станції які знаходяться у зоні скоєного кримінального правопо- рушення.

Згідно довідки управління кримінальної поліції (УОТЗ) ГУНП в Одеській області, про резуль- тати радіотехнічної розвідки, місце вчинення злочину перебуває у зоні покриття базових станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LАС 45432 CID 61403, 61402, 42922 АДРЕСА_1 Татарбунарського ра- йону Одеської області (місце скоєння злочину).

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, не- обхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки ін- формації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що міс- тяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в ін- ший спосіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового до- ступу до документів, що включають інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

В силу ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторо- ні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можли- вості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суд- дею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ре- чах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомуні- кацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасово- го доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопо- тання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджен- ні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами Украї- ни.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може надати змогу органу досудового розслідування отрима- ти докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таєм- ницю, задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000017 від 01.02.2020 р. за ознаками кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 ), яка містить охороню- вану законом таємницю, а саме: виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

- LАС 45432 CID 61403, 61402, 42922 АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) у період часу 22:00 год. 30.01.2020 р. до 04.00 год. 31.01.2020 р. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Татар- бунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 - чем, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , або, за їх дорученням, оперуповноваженим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифі- каційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали до 30 травня 2020 року.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій нада- но право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Украї- ни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1