Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/2591/12
Производство № 1-в/644/57/20
13 мая 2020 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове заявление ОСОБА_5 о снятии ареста по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,
В Орджоникидзевский районный суд города Харькова поступило заявление ОСОБА_5 о снятии ареста с имущества, наложенного в рамках уголовного производства следователем ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного слушания уведомлен надлежащим образом.
Прокурор не возражала против снятия ареста.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против снятия ареста, суд считает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе досудебного расследования 28 февраля 2012 года следователем ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области был наложен арест на движимое и недвижимое имущество обвиняемого (подозреваемого) ОСОБА_5 .
Приговором Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 10 октября 2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Вопрос о снятии ареста разрешен не был.
В соответствии с п. 9 раздела ХІ Переходных положений УПК Украины 2012 года, меры пресечения, арест имущества, отстранение от должности, примененные во время дознания и досудебного следствия до дня вступления в силу настоящего Кодекса, продолжают свое действие до момента их изменения, отмены или прекращения в порядке, действовавшем до вступления в силу этим Кодексом.
Согласно ч.6 ст. 126 УПК Украины 1960 года, в редакции, которая действовала на момент оглашения приговора, наложенный на имущество арест отменяется постановлением следователя, когда в применении такой меры отпадет необходимость.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 324 УПК Украины 1960 года, в редакции, которая действовала на момент оглашения приговора, при вынесении приговора суд должен разрешить вопрос имущества, описанного для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества.
Согласно ч. 1 ст. 409 УПК Украины 1960 года, вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора, включая определение размера и распределение судебных расходов, если суд не разрешил эти вопросы, разрешаются судом, постановившим приговор.
Принимая во внимание, что приговором Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 10 октября 2012 года вопрос о снятии ареста разрешен не был, уголовное дело прекращено, меры обеспечения уголовного производства отпали, суд считает возможным снять арест, наложенные постановлением следователя в рамках расследования уголовного дела в отношении ОСОБА_5 .
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины 1960 года, суд, -
Заявление ОСОБА_5 о снятии ареста с имущества - удовлетворить.
Снять арест с движимого и недвижимого имущества ОСОБА_5 , наложенный постановлением следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 28 февраля 2012 года в рамках уголовного дела №57120039.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 7 дней с момента его оглашения.
Судья: ОСОБА_2