Справа № 524/1946/20
Провадження № 1-кп/524/267/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000428 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ, РФ, росіянки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-09.01.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Штраф сплачено.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений слідством період часу, перебуваючи у невстановленому місці,ОСОБА_4 придбала три паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору та електронні ваги. В цей період у неї виник прямий злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «метадон» для власного вживання.
У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, принесла наркотичний засіб до себе в помешкання за адресою:АДРЕСА_2 , де повторно зберігала з метою подальшого вживання.
24.02.2020, в період часу з 10 год. 35 хв. до 11 год. 25 хв., в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено три паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору, в яких згідно з висновком експерта № 494 від 05.03.2020 наявний наркотичний засіб «метадон» масою 0,18595 грамів, а також електронні ваги, на поверхні яких наявна речовина, яка відповідно до висновку експерта №500 від 05.03.2020 являється наркотичним засобом «метадон» масою 0,03692 грамів.

Загальна маса наркотичного засобу «метадон» становить 0,22287 гр.

Свою вину у скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнала повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням постанов про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «метадон» без мети збуту, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, її сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, їй має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Виходячи із встановлених обставин, відношення обвинуваченої до скоєного, даних про її особу, враховуючи її вік та стан здоров`я, усвідомлення нею своєї вини, суд приходить до переконання про можливість її виправлення без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 2198,14 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: наркотичний засіб «метадон» масою 0,18595 грамів у експертному пакеті № 3715801, наркотичний засіб «метадон» масою 0,03692 грами, проміжний продукт мета дону маса якого становить 0,000055 грамів, лікарський засіб димедрол масою 0,00146 грамів знищити, ваги електронні сірого кольору повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: