Провадження №1-кс/369/983/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 у справі №369/11981/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочині, передбачених ч. 2 ст. 22, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №369/11981/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочині, передбачених ч. 2 ст. 22, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.
Дана заява мотивована тим, що 06.04.2020 року в порядку ст. 35 КПК України йому було передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у
кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у
цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді
судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими
обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або
ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 80 КПК України суддя при наявності обставин, що
передбачені ст.ст. 75-79 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.
Так, під головуванням судді ОСОБА_3 було винесено 29.06.2017 року ухвалу, якою відмовлено захиснику ОСОБА_5 в задоволенні його заяви про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України. (1-кп/369/128/17; 369/11981/16-к).
За вищевикладених обставин, суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.358 КК України.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлений.
Особа, що заявила самовідвід - суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будь-яких пояснень не надав.
Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності судді ОСОБА_3 та прокурора.
Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ст. 76 КПК України зазначають підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, зокрема у ч. 2 ст. 76 КПК України, зазначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід та з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочині, передбачених ч. 2 ст. 22, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України суд,
постановив:
Заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 у справі №369/11981/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочині, передбачених ч. 2 ст. 22, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.
Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по справі №369/11981/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочині, передбачених ч. 2 ст. 22, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.
Справу №369/11981/16-к (провадження №1-КП/369/128/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочині, передбачених ч. 2 ст. 22, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, передати до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області, для визначення судді, у порядку ч. 2 ст. 82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 15 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1