Справа № 138/448/20
Провадження №:1-кс/138/68/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000133 від 18.02.2020, -

ВСТАНОВИВ:
19.02.2020 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 18.02.2020 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП №1 Могилів-Подільського відділу поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 18.02.2020 під час порушення правил дорожнього руху зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1982 року народження, в якого під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено ознаки підробки.

Даний факт 18.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, використання підроблених документів.

Згідно рапорту поліцейського СРПП №1 Могилів-Подільського відділу поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_4 при перевірці документів на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , по базі даних НАІС встановлено, що номерний знак авто значиться за іншим автомобілем, що свідчить про ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Під час огляду автомобіля марки «Volkswagen Golf», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1982 року народження, встановлено, що будь-яких пошкоджень на його кузові немає, номер шасі (кузова) не змінювався, пошкодження на шасі не виявлено.

В ході огляду автомобіль разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.09.2004 було вилучено, при цьому автомобіль поміщено на штраф майданчик Могилів-Подільського відділу поліції вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належним чином упаковано до паперового конверту з метою подальшого відправлення на експертне дослідження.

Під час допиту ОСОБА_5 , який керував вказаним вище автомобілем встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», 1994 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , він придбав по техпаспорту та на себе не переоформляв. Купував даний автомобіль він у м. Умані Черкаської області. Оголошення про продаж він знайшов на сайті АВТОРІА, продавцем на сайті був вказаний чоловік на ім`я ОСОБА_6 . При купівлі автомобіля, зустрівшись з ОСОБА_6 , він оглянув автомобіль марки «Volkswagen Golf» звірив номера ДНЗ та номер шасі по техпаспорту та домовився про купівлю. Під час перевірки д.н.з. НОМЕР_1 та номер шасі НОМЕР_2 , повністю співпадали з документами, а тому при купівлі автомобіля він нічого навіть не запідозрив. При купівлі автомобіля чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , він заплатив грошові кошти в сумі 2500 доларів США і станом на той момент про якісь проблеми з документами та автомобілем, він навіть не здогадувався. При купівлі автомобіля власника по техпаспорту він не бачив і в МРЕО автомобіль не перевіряв і на себе автомобіль не переоформляв, оскільки користуватись автомобілем можна й не перереєстровуючи його на себе. В подальшому зі слів ОСОБА_5 , він звичайно збирався оформити вказаний вище автомобіль на себе, однак 18.02.2020 під час руху в м. Могилеві-Подільському по вулиці Ставиській його було зупинено патрульними поліцейськими Могилів-Подільського ВП, які при перевірці документів на автомобіль, по своїм базам виявили ознаки підробки. Зі слів працівників поліції по даному номеру в базі даних значиться зовсім інший автомобіль.

Після цього на місце пригоди було викликано слідчо-оперативну групу, де в його присутності, після добровільної згоди було оглянуто та вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на нього. Про можливу підробку документів на автомобіль особисто він нічого не знав, і до підробки документів непричетний, а тому й користувався автомобілем без жодних побоювань. Контактних даних особи в якої він придбав автомобіль на даний момент у нього нажаль немає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено слідчим, за таких обставин вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підлягають арешту, оскільки виникає необхідність у проведені технічного дослідження документів, а автомобіль марки «Volkswagen Golf», 1994 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , згідно бази даних НАІС взагалі не реєструвався, а тому користування ними може призвести до втрати речового доказу, що приведе до настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.09.2004, та автомобіль марки «Volkswagen Golf», зеленого кольору, шасі номер НОМЕР_2 , користувачем та законним набувачем якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , залишивши свідоцтво при матеріалах кримінального провадження, а автомобіль на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Сагайдачного, 4, з можливістю повернення автомобіля після проведення необхідних експертиз на зберігання особі, в якої його було вилучено, без права відчуження та подальшого використання.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання провести у його відсутність, та вказав, що заперечень до клопотання немає, однак просить вилучений у нього автомобіль повернути йому як законному набувачу відразу після проведення всіх необхідних експертиз.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.09.2004, та автомобіль марки «Volkswagen Golf», зеленого кольору, шасі номер НОМЕР_2 , користувачем та законним набувачем якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , залишивши свідоцтво при матеріалах кримінального провадження, а автомобіль на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Сагайдачного, 4, з можливістю повернення автомобіля після проведення необхідних експертиз на зберігання особі, в якої його було вилучено, без права відчуження та подальшого використання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8