пр. № 1-кс/759/699/20
ун. № 759/1763/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0004238 від 10.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2020 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів. Обгрунтовуючи внесене клопотання, адвокат вказує, що Головним управлінням Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0004238 від 10.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дата надходження заяви/повідомлення про вчинення кримінального правопорушення датується 07.09.2019 р. о 17:37:01.

На підставі проведеного органами досудового розслідування допиту потерпілого від 07.09.2019 р. встановлено, що особою право користування транспортним засобом марки «Lexus» моделі «ES300» д.н.з. НОМЕР_1 , яке набуте на підставі довіреності, близько 08:20 год. виявлено, відсутність авто, де воно було залишено на ніч.

02.12.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру в рамках якої час та дата вчинення злочину зазначається 08.09.2019 р. з 04:00 год. по 04:20 год.

Проте, між змістом вищенавадених документів, простежується невідповідність між датами та часом вчинення кримінального правопорушення, що зазначена у витягу з ЄРДР, протоколом допиту потерпілого та повідомленням про підозру, оскільки ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення за датою на день пізніше ніж за тою котра зазначена в ЄРДР.

На підставі отриманної інформації від ОСОБА_4 та опитаних свідків, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 не перебував під час вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Lexus» моделі «ES300» 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 07.09.2019 р.- 08.09.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у місці вчинення такого правопорушення, що додатково підтверджується інформацією, що була здобута внаслідок реалізації ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2019 року, якою клопотання про надання тимчасового доступу з боку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно даних деталізації трафіку телефонних з`єднань щодо ОСОБА_4 було задоволено.

Адвокат ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно норми ч.4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможивості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Адвокат ОСОБА_3 , як захисник підозрюваного у кримінальному провадженні, є стороною кримінального провадження в розумінні ст.3 КПК України та володіє відповідними повноваженнями.

Сторона захисту позбавлена в інший спосіб, окрім як звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів отримати вказані документи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання є наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв"язку.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та ці копії вилучити, які знаходяться у володінніПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме: дані деталізації трафіку телефонних з"єднань ( щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з"єднань з посиланням на ретранслятор та прив"язку до базових станцій їх назв та адрес, азимутів, а також до адресу місцеперебування абонента телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з"єднання із зазначенням типу з"єднання, ідентифікатора(ІМЕІ та ІМSІ), зі змістом вхідних та вихідних SMS- повідомлень та інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзінків) користувача мобільного телефону: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 за період часу з 00:00 год. 06.09.2019 р. по 07.09.2019 року.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обрахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якй надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1