Справа №766/456/20
н/п 1-кс/766/1762/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув внесене за кримінальним провадженням №0000037 від 06.01.2020 р., клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, строком на 60 діб.

Також слідчий просить у відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 06.01.2020.
17.02.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Миколаїв, українці, громадянці України, не одруженій, утриманців не має, офіційно не працевлаштованій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185;ч. 2 ст. 185; КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.01.2020 близько о 14:07 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Фреш», за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, буд. 25, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельного залу магазину «Фреш», розташованого за вищевказаною адресою, сховавши у власну жіночу сумку,намагалась вчинити крадіжку майна, яке належить ТОВ «АЛЬЯНС-МАРКЕТ», а саме:

- масло торгівельної марки «Славія» вершкове, селянське, несолене, код товару (15000339) вага 200 г., масова частка жиру 73 %, в кількості 3 шт., ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 89-МТ від 14.01.2020 на момент скоєння злочину, а саме на 05.01.2020, могла становити 44 грн. 23 коп. за одну пачку, на загальну суму 132,69 гривень;

- масло торгівельної марки «Славія», Вологодське, вершкове, екстра, код товару (15000337), вага 200 г., масова частка жиру 82,5%, в кількості 7 шт., ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 89-МТ від 14.01.2020 на момент скоєння злочину, а саме на 05.01.2020 р., могла становити 51 грн. 61 коп. за одну пачку, на загальну суму 361,37 гривень,

тим самим намагалася заподіяти ТОВ «АЛЬЯНС-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму в 493 грн., 96 коп, при цьому виконавши усі дії, які вважала за необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки перетнувши касову зону магазину вийшла через вхідні двері з викраденим майном та була зупинена співробітником магазину.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України: замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви;

- протоколом огляду місця події від 05.01.2020 року;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду відеозапису з місця вчинення кримінального правопорушення, який долучений до справи у якості речового доказу;

- висновком товарознавчої експертизи.

- іншими матеріалами в їх сукупності.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 08.01.2020 близько 10:45 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons», за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 133, керуючись корисливим мотивом та метою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць вищезазначеного магазину, вчинила крадіжку майна, яке належить ТОВ «ДЦ УКРАЇНА», а саме:

- жіночий крем-гель для душа бренду «Dove» масло Ши-Ваніль, (SKU-1227609), об`ємом 500 мл., країна виробника Германія, в кількості 1 одиниці, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №71-МТ від 13.01.2020 на момент скоєння злочину, а саме на 08.01.2020, могла становити 68 грн. 67 коп.;

- жіночий крем-гель для душа бренду «Dove» дотик свіжості, (SKU-1227616), об`ємом 500 мл., країна виробника Германія, в кількості 1 одиниці, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 71-МТ від 13.01.2020 на момент скоєння злочину, а саме на 08.01.2020, могла становити 65 грн. 00 коп.;

- чоловічий гель для душа бренду «Dove» чистота і комфорт, (SKU-722342),об`ємом 250 мл., країна виробника Германія, в кількості 1 одиниці, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №71-МТ від 13.01.2020 на момент скоєння злочину, а саме на 08.01.2020, могла становити 61 грн. 48 коп.;

- чоловічий гель для душа 3 в 1 бренду «Аdidas» Climacool, (SKU-1186589),об`ємом 250 мл., країна виробника Іспанія, в кількості 1 одиниці, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №71-МТ від 13.01.2020 на момент скоєння злочину, а саме на 08.01.2020, могла становити 68 грн. 63 коп.;

- чоловічий гель для душа бренду «NiveaMen» сила вугілля (SKU-1061604),об`ємом 500 мл., країна виробника Германія в кількості 1 одиниці, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №71-МТ від 13.01.2020 року на момент скоєння злочину, а саме на 08.01.2020, могла становити 111 грн. 33 коп.;

- чоловічий дезодорант-антиперспірант стік, бренду «OLD SPICE» Bearglove, (SKU-1000501),48 годин свіжості, об`ємом - 50 мл., країна виробника Об`єднане Королівство, в кількості 1 одиниці, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №71-МТ від 13.01.2020 на момент скоєння злочину, а саме на 08.01.2020, могла становити 64 грн. 00 коп.;

- чоловічий дезодорант-антиперспірант стік, бренду «OLD SPICE» Danger Zone(SKU-778888),48 годин, об`ємом - 50 мл., країна виробника Чешська Республіка, в кількості 1 одиниці, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 71-МТ від 13.01.2020 на момент скоєння злочину, а саме станом на 08.01.2020 могла становити 67 грн. 62 коп.,

- сховавши товар до своєї сумки, після чого, покинула місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, внаслідок чого заподіяла ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» матеріальну шкоду на загальну суму 506 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви;

- протоколом огляду місця події від 08.01.2020;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_10

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_12

- протоколом огляду відеозапису з місця вчинення кримінального правопорушення, який долучений до справи у якості речового доказу;

- висновком товарознавчої експертизи.

- іншими матеріалами в їх сукупності.

Крім того, ОСОБА_6 , не маючи обмежень перебування в суспільстві, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення покарання, а також існує ризик вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

17.02.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185; ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваною.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваною ОСОБА_6 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, також слідчий суддя враховує, що підозрювана неофіційно працює, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, раніше не судима.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 17.04.2020 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В частині покладення на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого обов`язку, як прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, враховуючи, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу, також враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 17.04.2020 р. включно.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 17.04.2020 р., та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 17.04.2020 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 17.04.2020 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 24.02.2020 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1