копія ЄУН справи 678/729/18 Провадження № 1-кс-678-5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника СВ ОСОБА_4

скаржника- адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0000205 від 05.05.2016року,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , просить скасувати постанову слідчого СВ Летичівськоо ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 08.12.2019 року про закриття кримінального провадження, вважаючи її незаконною та необгрутнованою, оскільки в мотивувальній частині не викладені фактичні обставини встановлені досудовим розслідуванням та на підставі яких обставин вони встановлені, постанова не містить відомостей про надання або надіслання представнику потерпілого копії постанови, чим грубо порушені права потерпілого, а слідчим порушені вимоги ч. 6 ст. 284КПК України.

Зміст резолютивної та мотивувальної частини постанови не узгоджується між собою. Сама по собі постанова не мотивована, у ній не зазначено, на підставі яких доказів прийнято процесуальне рішення. Які докази взято в основу прийнятого процесуального рішення, а яким (за виключенням вказаних завідомо неправдивих показань свідка) надано критичну оцінку та з яких підстав вони не взяті в основу процесуального рішення. Резолютивна частина постанови не відповідає вимогам п. 3 ч. 5 ст. 110 КПК України, формулювання підстав прийняття процесуального рішення в п.1 постанови є не конкретним.

В судовому засіданні він та потерпілий вимоги підтримали з наведених у скарзі підстав

Прокурор та слідчий просять залишити скаргу без задоволення, посилаючись на наявність постанови процесуального прокурора від 23.12.2019року про скасування оскаржуваної постанови слідчого від 08.12.2019 року.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї Глави.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що постановою від 23.12.2019року прокурор Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 скасувала постанову слідчого від 08.12.2019року про закриття кримінального провадження під № 0000205 від 05.05.2016року з подальшим направленням матеріалів досудового розслідування до СВ Летичівського ВПГУНП в Хмельницькій області для організації подальшого досудового розслідування, що є підставою для закриття провадження за скаргою ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000205 від 05.05.2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1