Провадження № 1-кс/686/708/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0005966,

встановила:

13.01.2020 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0005966, про накладення арешту.

Просить розглянути клопотання у власну відсутність. Суд вважає за можливе розгляд клопотання провести за відсутності слідчого і власника майна згідно ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19 грудня 2019 року працівниками поліції ГУНП в Хмельницькій області з метою захисту інтересів держави, громадян та законного бізнесу, виявлено факти зайняття гральним бізнесом в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» встановлено, що на території м. Хмельницького діють гральні заклади, без відповідних дозвільних документів (ліцензій) на проведення господарської діяльності під виглядом державних лотерей.

Дане кримінальне правопорушення 20.12.2019 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005966, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування, 11.01.2020 в приміщенні по АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді від 11.01.2020 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: системний блок марки «Dell 581833I»; системний блок марки «Siemens K691-V321-49»; системний блок марки «HP CZC 9170F03»; системний блок марки «Dell 00292152»; системний блок марки «Siemens YK9A070626»; системний блок марки «Siemens K691-V211-876»; системний блок марки «Dell A44DZ3J»; системний блок марки «Dell S448DZJ»; системний блок марки «Dell JG28TZJ»; системний блок марки «HP MXL8160J1S»; системний блок марки «HP SZS81511MT»; монітор марки Siemens «135187»; монітор марки Siemens «303240»; монітор марки HP «SNS 732P8TZ»; монітор марки Philips «ANSA»; монітор марки Siemens «YEBL005443»; монітор марки Siemens «S263661-K983-2150»; монітор марки EIZO«83859025»; монітор марки LSD «L81SW»; монітор марки Belnea «AAAA11400298»; монітор марки LG-1 «709TPMZ32195»; монітор марки Siemens «L9ZA»; дисконтні картки у кількості 10 шт. з номерами: 1533, 3128, 1071, 1063, 1030, 3127,0757, 3129, 2460, 1665; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 ; інформаційну картку на якій зображено надпис про те, що у разі зауважень до персоналу, видачі та отримання виграшу, повернення кешбеку звертатись за телефоном НОМЕР_2 ; сім-карти у кількості 4 шт., оператора мобільного зв`язку «Київстар»; інформаційну документацію, а саме: три зошити; записник; роздруківку з інформацією про відвідувачів, в якій зазначено номери телефонів, записи про виграші, ставки, кеш беки, номери дисконтних карт; реєстратор «Mikvision»; пристрій для перевірки грошових коштів без ідентифікуючих ознак; чековий апарат без ідентифікуючих ознак.
Вказані речі постановою слідчого від 13.01.2020 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0005966, після чого виникла потреба у їх арешті як доказів вчинення злочину, з метою забезпечення їх збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, арешт на вище перераховане вилучене у ОСОБА_5 в ході обшуку майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, -

постановила:

Накласти арешт на вилучені 11.01.2020 під час обшуку в приміщенні по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 : системний блок марки «Dell 581833I»; системний блок марки «Siemens K691-V321-49»; системний блок марки «HP CZC 9170F03»; системний блок марки «Dell 00292152»; системний блок марки «Siemens YK9A070626»; системний блок марки «Siemens K691-V211-876»; системний блок марки «Dell A44DZ3J»; системний блок марки «Dell S448DZJ»; системний блок марки «Dell JG28TZJ»; системний блок марки «HP MXL8160J1S»; системний блок марки «HP SZS81511MT»; монітор марки Siemens «135187»; монітор марки Siemens «303240»; монітор марки HP «SNS 732P8TZ»; монітор марки Philips «ANSA»; монітор марки Siemens «YEBL005443»; монітор марки Siemens «S263661-K983-2150»; монітор марки EIZO«83859025»; монітор марки LSD «L81SW»; монітор марки Belnea «AAAA11400298»; монітор марки LG-1 «709TPMZ32195»; монітор марки Siemens «L9ZA»; дисконтні картки у кількості 10 шт. з номерами: 1533, 3128, 1071, 1063, 1030, 3127,0757, 3129, 2460, 1665; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 ; інформаційну картку на якій зображено надпис про те, що у разі зауважень до персоналу, видачі та отримання виграшу, повернення кешбеку звертатись за телефоном НОМЕР_2 ; сім-карти у кількості 4 шт., оператора мобільного зв`язку «Київстар»; інформаційну документацію, а саме: три зошити; записник; роздруківку з інформацією про відвідувачів, в якій зазначено номери телефонів, записи про виграші, ставки, кеш беки, номери дисконтних карт; реєстратор «Mikvision»; пристрій для перевірки грошових коштів без ідентифікуючих ознак; чековий апарат без ідентифікуючих ознакз метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя