overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/2179/20
Провадження № 1-кп/947/819/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003948 від 15.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003948 від 15.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003948 від 15.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 12 годин 30 хвилин, 12.03.2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/342/18
Провадження № 1-в/506/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорешть, Ніспоренського району, Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, засудженого 26.07.2018 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ст. ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України - до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України - до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

З подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області від 27.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 виправдав виказану йому довіру, веде себе законослухняно, нового злочину не скоїв, місце проживання без дозволу органу пробації не змінює, адмінправопорушень в період відбування покарання не вчинював. Це свідчить про те, що ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки. Призначений судом іспитовий строк закінчився.

Інспектор сектору пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши вказане подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

- ОСОБА_3 виправдав довіру суду, покладені на нього обов`язки виконав, поводить себе законослухняно, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання без дозволу органу пробації не змінював.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області від 27.01.2020 року задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 26 липня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кс/523/496/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ПП «Союз» на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ПП «Союз» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у не розгляді скарги представника потерпілого №485 від 24.01.2020 року у рамках кримінального провадження.

Відповідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу заявнику, оскільки вона не підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси у зв`язку з територіальним знаходженням прокуратури Одеської області в Приморському районі міста Одеси.

Керуючись ст.ст.218,303,304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Повернути скаргу ОСОБА_2 в інтересах ПП «Союз» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у не розгляді скарги представника потерпілого №485 від 24.01.2020 року у рамках кримінального провадження.

Роз`яснити скаржнику про належне йому право подати зазначену скаргу слідчому судді відповідного суду за місцезнаходженням прокуратури Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

06 лютого 2020 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Волинської області на ухвалу Волинського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 05 лютого 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Ковельського міськрайонного районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (справа №159/1638/18).
Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 11 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
06 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 1-17/03

провадження № 51- 6002 ск 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 06 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
06 лютого 2020 року

м. Київ
Справа № 725/4276/19
Провадження № 51 247 cк 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 вересня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року зазначений вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України змінено, вказано вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту. В іншій частині вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року касаційна скарга залишена без руху та прокурору вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 730/93/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/52/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання керівника апарату Борзнянського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання від 03 лютого 2020 року про направлення клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення огляду, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000042 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки суддя ОСОБА_5 по 07 лютого 2020 року перебуватиме у відпустці.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання керівника апарату Борзнянського районного суду Чернігівської області, станом на 03 лютого 2020 року утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не було можливості, однак з подання вбачається, що на час апеляційного розгляду є можливість утворити у Борзнянському районному суді склад суду для розгляду клопотання слідчого, що свідчить про відсутність підстав для зміни підсудності.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні подання керівника апарату Борзнянського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення огляду, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000042 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - повернути для розгляду до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Унікальний номер справи 316/1970/19
Номер провадження 1-кп/333/285/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 6 лютого 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

В с т а н о в и в :

23 грудня 2019 р. до суду на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2019 р. з Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 23 грудня 2019 р. підготовче судове засідання призначено на 10 лютого 2020 р. об 11 год. в приміщенні суду.

5 лютого 2020 р. до суду надійшла заява прокурора відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання 10 лютого 2020 р. у режимі відеоконференції з приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

У заяві прокурор ставить питання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки 10 лютого 2020 р. він приймає участь у іншому кримінальному провадженні у Енергодарському міському суді Запорізької області, тому не має можливості своєчасно прибути у підготовче судове засідання в Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Вказана прокурором причина є достатньою для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначене на 10 лютого 2020 р. об 11 год. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, провести в режимі відеоконференції з приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області.

Доручити Енергодарському міському суду Запорізької області організувати 10 лютого 2020 р. об 11 год. проведення відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя, участь у якій прийматиме прокурор відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ; здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: а саме; вручити прокурору пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання Енергодарському міському суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/540/20
Провадження № 1-кп/159/178/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2020 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129 КК України КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001813 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129 КК України КК України на 11 годину 19 лютого 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/2026/20
Провадження № 1-кп/161/485/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 лютого 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 13 лютого 2020 року о 14.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 165/2983/19
Провадження № 1-кп/165/87/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0001160 від 16.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
01 листопада 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001160 від 16.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001160 від 16.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 04 лютого 2020 року на 10:50 год. з участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

07.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе РФ, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт.
В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження. Просив витребувати досудову доповідь та викликати свідків відповідно наданого суду списку.

Представник потерпілого просила викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8 , підтримане потерпілим та не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та думки прокурора.

Сторона захисту не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, виклику заявлених свідків та думки прокурора.

Прокурор не заперечував щодо виклику свідка ОСОБА_8 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється одноособово суддею відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_8 .

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про витребовування досудової доповіді.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 14 год. 50 хвилин 13.02.2020 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_8 .

Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя