overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/708/20
Провадження №1-кс/307/260/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12 березня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити частково.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 06 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме автомобіль марки: «Мітсубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та знаходиться на арешт майданчику №3 Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Тячів вул. Промислова, 6«а», шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

Автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_1 ,, передати володільцю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати володільця (власника) надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказаний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000072.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 11 год. 00 хв. 16 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 393/698/19
пров. 1-кп/393/34/20

УХВАЛА

12 березня 2020 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 13.12.2019р., відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання обвинувачений не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причину неявки не повідомив, заяв, клопотань до суду не подавав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Потерпіла в судове засідання також не з`явилася, заяв, клопотань не подавала.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
За даних підстав, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу до суду в наступне судове засідання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2 ''г'', Кіровоградської області) привід до Новгородківського районного суду на 12:00 год. 13.04.2020р. в зал с/з №2.
Копію ухвали направити начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 322/1016/19
Провадження № 1-кп/314/202/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання 28.02.2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засідання заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Зважаючи , що на судовий виклик обвинувачений до суду не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.140-143, 323 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області) у судове засідання, призначене на 18.06.2020 року на 09 годин 00 хвилин, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Новомиколаївському відділенню поліції Пологівського відділу поліції Головного Управлінні національній поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_5

04.03.2020
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4767/19
Провадження № 1-кп/552/302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 09.09.2019 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

06.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2019 року засуджену ОСОБА_2 ухвавлено етапувати з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для ознайомлення з матеріалами кримінального провадждення.

08.01.2020 року до суду надійшов лист з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" про те, що ОСОБА_2 вибула до ДУ "Качанівська ВК (№54)" Харківської області.

За таких обставин, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджену ОСОБА_2 необхідно етапувати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) з ДУ "Качанівська ВК (№54)" Харківської області.

Керуючись ст.ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно неї за ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити ДУ "Качанівська ВК (№54)" Харківської області та Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/233/20
Номер провадження 1-кп/948/50/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000062 від 07.02.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и л а :

11.03.2020 р. до Машівського районного суду надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Водночас, оскільки відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, підготовче засідання призначається у випадках отримання судом обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, а тому з огляду на надходження до суду вказаного клопотання прокурора, яке є відмінним від визначених у зазначеній нормі, а тому суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 316 КПК України у даному провадженні слід призначити судовий розгляд з викликом учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 316 КПК України

у х в а л и л а :

призначити судовий розгляд клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000062 від 07.02.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності о 14 год. 00 хв. 19 березня 2020 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати: прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.03.2020 Справа № 554/314/20
Провадження № 1кс/554/3217/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000154,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000154, яке було вилучене 05 лютого 2020 року в АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 березня 2020 року о 15.50 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.03.2020 Справа № 554/1891/20
Провадження № 1кс/554/3448/2020
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

Вступна та резолютивна частина

13 березня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

за участю захисника- ОСОБА_4 ,

за участю власника майна- ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000272 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 419 КК України,-

Керуючись ст. ст. 98, 159-164, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого задовільнити частково.

2.Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 10.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000272 від 12.12.2019, а саме :
1.1.Мобільний телефон iPhone 6 GB imei: НОМЕР_1 з SIM карткою КИЇВСТАР, НОМЕР_2 ;

1.2.Картка Приват Банк № НОМЕР_3 ;

1.3.Картка Приват Банк № НОМЕР_4 ;

1.4.Картонна коробка розмірами 10 см на 20 см, в середині якої зберігається предмет зовні схожий на ручку, при розборі якого виявлено флеш накопичувач;

1.5.Чорнові записи, на 39 арк;

1.6.Чорнові записи в блокноті чорного кольору, на 128 арк;

1.7.Чорнові записи в зошиті блакитного кольору, на 24 арк;

1.8.Чорнові записи в зошиті блакитного кольору, на 26 арк;

1.9.Чорнові записи в зошиті коричневого кольору, на 51 арк;

1.10.Чорнові записи в зошиті, на 80 арк;

1.11.Чорнові записи в зошиті червоного з чорним кольорів, на 13 арк;

1.12.Чорнові записи в зошиті зеленого кольору, на 13 арк;

1.13.Чорнові записи в зошиті зеленого (в клітинку) кольору, на 11 арк;

1.14.Чорнові записи в зошиті бордового кольору, на 123 арк.

Місцем зберігання арештованого майна визначити за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.

Після проведення огляду і копіювання інформації з телефону iPhone 6 GB imei: НОМЕР_1 з SIM карткою КИЇВСТАР, НОМЕР_2 повернути власнику- ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2020 р. о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 13.03.2020 Справа № 554/2260/20
Провадження № 1-кс/554/3549/2020
УХВАЛА
13.03.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 04.03.2020 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
13.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 12.03.2020 року надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу подано в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України.
Підстав для повернення скарги, або відмови у її задоволенні не вбачається, відповідно до вимог ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка скаржника у судове засідання є підставою залишення скарги без розгляду відповідно до узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
Роз`яснити скаржнику, вразі неможливості забезпечити явку до суду, він має право заявити клопотання про призначення відеоконференції у справі на підставі ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 04.03.2020 року про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2020 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
У судове засідання викликати скаржника (або захисника), а також службову особу органу, бездіяльність якого оскаржується.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві відомості про результат розгляду заяви ОСОБА_2 від 04.03.2020 року про кримінальне правопорушення, які надати до початку розгляду скарги по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/595/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06.03.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 березня 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, яке 14 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. 20 березня 2020 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, яке 14 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ухвала
12 березня 2020 року

м. Київ
справа № 570/4658/15-к

провадження № 51-1280ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 5 грудня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст. ст. 425 - 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК), а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 5 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

11 березня 2020 року

м. Київ

справа № 524/9270/17
провадження № 51-5576км19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Полтавського апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Відповідно до вимог частинами 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Полтавського апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 22 квітня 2020 року о 14-й годині.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за його участі в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 22 квітня 2020 року о 14-й годині між Верховним Судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука.
за участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 22 квітня 2020 року о 14-й годині.

Копію ухвали направити до Автозаводському районному суду м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, ).

Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
11 березня 2020 року
м. Київ
справа № 725/507/19
провадження № 51-778ск19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 26 листопада 2019 року,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Першотравневого районного суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження (справа № 725/507/19) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1