Провадження № 11-кп/824/3505/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України та виправдано, у зв`язку з недоведеністю, що ним вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КК України.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати повністю у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 08 років з конфіскацією майна, взяти під варту в залі судового засідання, повторно дослідити докази, долю речових доказів визначити у відповідності до вимог КПК України.
В судові засідання призначені на 18 грудня 2019 року та 22 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки не повідомив, був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .
У відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, відкласти на 10 год. 26 лютого 2020 року.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 10 год. 26 лютого 2020 року в приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити прокуратурі м. Києва та Київській місцевій прокуратурі №10.
Про виконання ухвали суду повідомити Київський апеляційний суд до 26 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4