Справа № 392/1136/19
Провадження № 1-кп/392/197/19

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000405 від 05.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, українки, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1,ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні та привласнення майна, яке перебувало в її віданні, вчинене повторно, при наступних обставинах.

Так відповідно до наказу № 44-К від 25.03.2019 року " Про прийняття на роботу", обвинувачену було прийнято на посаду оцінювача - експерта відділення № 39 Повного Товариства «Ломбард» 9999» Сіренко Ю.С. і компанія". Під підпис її було ознайомлено з посадовою інструкцією оцінювача - експерта. Згідно п. 2.1. вказаної інструкції оцінювач - експерт приймає від населення у заставу товарно - матеріальні цінності (дорогоцінні метали та побутову техніку), оцінює їх і визначає розмір позики, що видається під заставу, відповідно до п. 2.2. контролює додержання правил зберігання матеріальних цінностей у сховищах ломбарду. Згідно п. 2.15 інструкції, оцінювач - експерт зобов`язана зберігати предмети закладу в спеціально обладнаному для цього місці, що забезпечує її схоронність і виключає доступ до неї сторонніх осіб. Згідно п. 2.16. інструкції, експерт - оцінювач зобов`язана здійснювати оцінку предметів закладу у відповідності із встановленими правилами та порядком, відповідно до п. 2.17. неухильно дотримуватись вимог інструкцій, правил та методик, встановлених у Товаристві щодо прийому, оцінки, зберігання предметів закладу. Згідно розділу 4 інструкції на оцінювача -експерта покладається відповідальність за якість і своєчасність виконання покладених на нього обов`язків, правильність прийому та оцінки предметів закладу, за достовірність та правильність оформлення документів і звітів, а також їх схоронність, за схоронність і стан предметів закладу, які знаходяться у його підзвітності, за справний стан відповідного устаткування, що знаходиться у його підзвітності, належну відповідність інструкцій, методик, правил з питань оцінки предметів закладу.

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 26.03.2019 року, оцінювач - експерт ОСОБА_4 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення цілості всіх переданих їй під звіт товарно - матеріально цінностей та коштів, а також за забезпечення цілості тих товарно - матеріальних цінностей й коштів, що будуть передаватись їй під звіт протягом усього строку дії договору. 29 березня 2019 року, на підставі довіреності № 15/19 Повне товариство "Ломбард "9999" Сіренко Ю.С. і компанія", в особі директора ОСОБА_3 уповноважило ОСОБА_4 представляти інтереси і виконувати від імені Ломбарду дії, необхідні для здійснення господарсько - фінансової діяльності відділення, а саме: приймати під заставу та зберігати ювелірні вироби із золота та срібла, побутову та офісну техніку, а також укладати від імені Повного Товариства "Ломбард "9999" Сіренко Ю.С. і компанія" договори фінансового кредиту, закладу, зберігання та страхування, проводити касові операції, вести касові документи, засвідчувати їх особистим підписом за директора та головного бухгалтера, та печаткою (штампом) підприємства.

Так, 07.05.2019 року обвинувачена, яка займала посаду оцінювача-експерта, діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам відділення № 39 Повне Товариство «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія», визначила для себе предметом злочинного посягання ювелірні вироби, які перебували у сейфі підпорядкованого їй ломбардного відділення, розташованого за адресою: м. Мала Виска вул. Шевченка, 1 Б, як додаткове джерело доходу, з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей Ломбарду. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, грубо порушуючи законодавство України, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ломбардного відділення, розташованого за вищевказаною адресою, обвинувачена, цього ж дня близько 13:00 год. незаконно привласнила майно, яке перебувало в її віданні, а саме матеріальні цінності, отримані від ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» від заставодавця згідно договору про надання фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду, а саме: сережки, виготовлені із золота 585 проби, загальною вагою 3,47 грам, вартістю 1811 грн. 20 коп.- договір № 03918205 від 24.09.2018 року, які остання оформила під заставу в ПТ «Ломбард» Сейф» та отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_4 ПТ «Ломбард 9999» Сіренко Ю.С. і компанія» завдано матеріальної шкоди на суму 1811 грн 20 коп.

Крім того, 20.05.2019 року обвинувачена, яка займала посаду оцінювача-експерта, діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам відділення № 39 ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія», визначила для себе предметом злочинного посягання ювелірні вироби, які перебували у сейфі підпорядкованого їй ломбардного відділення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , як додаткове джерело доходу, з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей Ломбарду. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, грубо порушуючи законодавство України, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ломбардного відділення, розташованого за вищевказаною адресою, вона цього ж дня в період часу з 16 години 57 хвилин по 17 годину 02 хвилини, оформила договори про надання фінансового кредиту та закладу № 03919150, № 03919149, № 0391948 від 20.05.2019 року щодо надання кредиту на загальну суму 28881 грн. 60 коп. під заставу гр. ОСОБА_6 , золотих ювелірних виробів. Маючи доступ до матеріальних цінностей, які зберігалися в ломбардному відділенні, обвинувачена привласнила золотий кулон, загальною вагою 4, 53 грам на суму 2802 грн 40 коп., золотий браслет, загальною вагою 11,24 грам на суму 6937 грн. 80 коп, золотий ланцюжок, загальною вагою 31,93 грам на суму 19141 грн. 40 коп та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала ПТ «Ломбард «9999» ОСОБА_7 і компанія» матеріальної шкоди на суму 28881 грн 60 коп.

Крім того, 22.05.2019 року обвинувачена ОСОБА_4 , яка займала посаду оцінювача-експерта, діючи з корисливих спонукань, визначила для себе предметом злочинного посягання ювелірні вироби та грошові кошти, які перебували у сейфі та касі підпорядкованого їй ломбардного відділення, як додаткове джерело доходу. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, грубо порушуючи законодавство України, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ломбардного відділення, цього ж дня близько 13:00 год. незаконно привласнила майно, яке перебувало в її віданні -матеріальні цінності, отримані від ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» від заставодавців згідно договору про надання фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду, а саме: ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 6,02 грам вартістю 3190 грн. 68 коп. - договір № 0391839 від 23.03.2018 року, який обвинувачена оформила під заставу в ПТ -«Ломбард Регіональний «ПП» Златодар 585» і Компанія» та отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, цього ж дня, обвинувачена ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, о 15:39 год. прийняла від необізнаної в її злочинних діях, ОСОБА_8 , під заставу для надання кредиту, під виглядом золотого виробу, каблучку з поверхнею жовтого кольору загальною вагою 11,66 грам, яку попередньо сама ж передала останній обвинувачена, попрохавши при цьому ОСОБА_8 заключити договір на своє ім`я. Після чого оформила дану операцію договором про надання фінансового кредиту та закладу № 03919157 від 22.05.2019 року, в який знесла недостовірні дані про прийняття під заставу золотого виробу із довільним зазначенням ваги, а саме золотої каблучки 585 проби, вагою 11,66 грам на суму 6706 грн. 70 коп.. та видала останній кредит в зазначеній сумі. Відповідно до висновку експерта вказана каблучка виготовлена із сплаву на основі міді (70,42%), містить цинк, олово, а також має поверхневе покриття золотом. Маса виробу становить 2, 81 грам.

В подальшому після закінчення робочого дня, обвинувачена ОСОБА_4 від ОСОБА_8 вказані грошові кошти отримала в повному обсязі та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» матеріальної шкоди на суму 9897грн. 38 коп.

Крім цього, 27.05.2019 року обвинувачена ОСОБА_4 , яка займала посаду оцінювача - експерта, діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам відділення № 39 ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія», визначила для себе предметом злочинного посягання грошові кошти, які перебували у касі підпорядкованого їй ломбардного відділення, розташованого за адресою: м. Мала Виска вул. Шевченка, 1 Б, як додаткове джерело доходу, з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей Ломбарду. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, грубо порушуючи законодавство України, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ломбардного відділення, розташованого за вищевказаною адресою, обвинувачена, цього ж дня в період часу з 15 години 40 хвилин по 15 годину 45 хвилин, прийняла від необізнаної в її злочинних діях, ОСОБА_9 , під заставу для надання кредиту, під виглядом золотих виробів, каблучку з поверхнею жовтого кольору загальною вагою 4,41 грам та браслет з поверхнею жовтого кольору загальною вагою 15,61 грам, які попередньо сама ж передала останній ОСОБА_4 , попрохавши при цьому ОСОБА_9 , заключити договір на своє ім`я. Після чого, обвинувачена оформила дані операції договорами про надання фінансового кредиту та закладу № 03919166, № 03919167 від 27.05.2019 року, в які внесла недостовірні дані про прийняття під заставу золотих виробів із довільним зазначенням ваги, а саме: золотої каблучки 585 проби, вагою 4,41 грам на суму 2640 грн., золотого браслету 585 проби, вагою 15,61 грам, на суму 9336 грн. та видала останній кредит в сумі 11976 грн. Відповідно до висновку експерта вказані вироби, а саме: каблучка виготовлена із сплаву на основі міді (79, 11 %), містить цинк, олово, свинець, а також має поверхневе покриття золотом, маса виробу становить 4, 39 грам, браслет, виготовлений із сплаву на основі міді (86, 63%), містить цинк, олово, а також має поверхневе покриття золотом. Маса браслета становить 15,66 грам.

В подальшому після закінчення робочого дня, обвинувачена від ОСОБА_9 вказані грошові кошти отримала в повному обсязі та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» матеріальної шкоди на суму 11 976 грн.

Крім цього, 29.05.2019 року, обвинувачена ОСОБА_4 , яка займала посаду оцінювача - експерта, діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам відділення № 39 ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія», визначила для себе предметом злочинного посягання грошові кошти, які знаходились у касі підпорядкованого їй ломбардного відділення, розташованого за адресою: м. Мала Виска вул. Шевченка, 1 Б, як додаткове джерело доходу, з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей Ломбарду. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, грубо порушуючи законодавство України, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ломбардного відділення, розташованого за вищевказаною адресою, обвинувачена, цього ж дня близько 15:00 год., прийняла від необізнаної в її злочинних діях, ОСОБА_9 , під заставу для надання кредиту під виглядом золотого виробу, ланцюжок з поверхнею жовтого кольору загальною вагою 11,84 грам, який попередньо сама ж передала останній, попрохавши при цьому ОСОБА_9 , заключити договір на своє ім`я. Після чого оформила дану операцію договором про надання фінансового кредиту та закладу № 03919170 від 29.05.2019 року, в який внесла недостовірні дані про прийняття під заставу золотого виробу із довільним зазначенням ваги, а саме ланцюжка 585 проби, вагою 11,84 грам, на суму 5000 грн. та видала останній кредит в зазначеній сумі. Відповідно до висновку експерта вказаний ланцюжок виготовлений із сплаву на основі міді (82,19%), містить цинк, олово, а також має поверхневе покриття золотом. Маса виробу становить 13, 90 грам.

В подальшому після закінчення робочого дня, обвинувачена ОСОБА_4 від ОСОБА_9 вказані грошові кошти отримала в повному обсязі та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

Крім цього, 30.05.2019 року обвинувачена, яка займала посаду оцінювача - експерта, діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам відділення № 39 ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія», визначила для себе предметом злочинного посягання грошові кошти, які знаходились у касі підпорядкованого їй ломбардного відділення, розташованого за адресою: м. Мала Виска вул. Шевченка, 1 Б, як додаткове джерело доходу, з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей Ломбарду. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, умисно, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ломбардного відділення, обвинувачена, цього ж дня близько 16:30 год., прийняла від необізнаної в її злочинних діях, ОСОБА_8 під заставу для надання кредиту, мобільний телефон марки «Нuaweі» у несправному стані, який попередньо ОСОБА_4 попрохала у останньої для оформлення кредиту, під виглядом справного, який відповідно до висновку експерта № 17 від 05.07.2019 року має загальний непрацездатний стан. Після чого оформила дану операцію договором про надання фінансового кредиту та закладу № 03919173 від 30.05.2019 року та видала останній кредит на суму 1000 грн. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, оформила на ім`я ОСОБА_8 під заставу для надання кредиту золотий виріб, а саме золоту обручку 583 проби, вагою 8,74 грам, на суму 5200 грн., договір №03919172 від 30.05.2019 року, якої в дійсності в наявності не було та видала останній кредит в зазначеній сумі.

В подальшому після закінчення робочого дня, обвинувачена ОСОБА_4 від ОСОБА_8 вказані грошові кошти отримала в повному обсязі та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» матеріальної шкоди на суму 6200 грн.

Крім того, 01.06.2019 року, обвинувачена ОСОБА_4 , яка займала посаду оцінювача - експерта, діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам відділення № 39 ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» визначила для себе предметом злочинного посягання грошові кошти, які знаходились у касі підпорядкованого їй ломбардного відділення, розташованого за адресою: м. Мала Виска вул. Шевченка, 1 Б, як додаткове джерело доходу, з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей Ломбарду. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ломбардного відділення, розташованого за вищевказаною адресою, обвинувачена ОСОБА_4 цього ж дня близько 13:00 год., прийняла від необізнаної в її злочинних діях ОСОБА_9 під заставу для надання кредиту під виглядом золотих виробів, брухт золота (дві каблучки з поверхнею жовтого кольору) загальною вагою 38,19 грам, які попередньо обвинувачена і передала ОСОБА_9 . Після чого оформила дані операції договорами про надання фінансового кредиту та закладу № 03919178, 03919179 від 01.06.2019 року, в які внесла недостовірні дані про прийняття під заставу брухту золота із довільним зазначенням ваги, а саме золота (дві каблучки) 585 проби, вагою 9,84 грам та 28,35 грам, на загальну суму 21000 грн. та видала останній кредит в зазначеній сумі. Відповідно до висновку експерта каблучки, виготовлена із сплаву на основі міді (84,83% та 79,53), містять цинк, олово, а також мають поверхневе покриття золотом. Маса виробів становить 6, 10 грам та 2,75 грам.

В подальшому після закінчення робочого дня, обвинувачена від ОСОБА_9 вказані грошові кошти отримала в повному обсязі та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» матеріальної шкоди на суму 21000 грн.

Крім того, 04.06.2019 року обвинувачена ОСОБА_4 , яка займала посаду оцінювача - експерта, діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам відділення № 39 ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія», визначила для себе предметом злочинного посягання ювелірні вироби, які перебували у сейфі підпорядкованого їй ломбардного відділення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , як додаткове джерело доходу, з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей Ломбарду. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, грубо порушуючи законодавство України, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ломбардного відділення, розташованого за вищевказаною адресою, обвинувачена близько 13:00 год., незаконно привласнила майно, яке перебувало в її віданні, а саме матеріальні цінності, отримані від ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» від заставодавців згідно договорів про надання фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду, а саме: обручка, виготовлена із золота 583 проби вагою 2,12 гр. вартістю 1234 грн. 50 коп. - договір № 0391984 від 18.03.2019 року; каблучка, виготовлена із золота 585 проби, загальною вагою 2,07 гр. вартістю 1339 грн. - договір № 03919145 від 18.05.2019 року; обручка, виготовлена із золота 585 проби вагою 3,12 гр. вартістю 1930 грн. - договір № 0391988 від 25.03.2019 року; каблучка, виготовлена із золота 585 проби вагою 5.39 гр. вартістю 3025 грн. 60 коп. - договір № 03919137 від 07.05.2019 року; сережки, виготовлені із золота 583 проби вагою 2,33 гр. вартістю 913 грн 92 грн. -договір № 03918121 від 20.06.2018 року; сережки, виготовлені із золота 583 проби вагою 1,81 гр. вартістю 1096 грн 20 коп. - договір № 03919163 від 27.05.2019 року, а всього на загальну суму 9539 грн. 22 коп., які обвинувачена ОСОБА_4 оформила під заставу в ПТ «Ломбард Регіональний «ПП» Златодар 585» і Компанія» та отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ПТ «Ломбард 9999» ОСОБА_7 і компанія» матеріальної шкоди на суму 9539 грн 22 коп..

Представником потерпілого до обвинуваченої подано цивільний позов на загальну суму 78 316 грн. 10 коп..

Допитанав судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину та розмір цивільного позову визнала повністю і показав, що дійсно працюючи в ломбарді вчиняла дані неправомірні дії щодо заволодіння майном, яке було віданне їй, а саме золоті вироби, які було здано в заставу та за допомогою своїх знайомих, які не були обізнані в її намірах, отримувала кошти, здаючи в ломбард вироби під виробом золотих виробів. Дані дії вчинила, оскільки мала кредитну заборгованість. В скоєнному розкаюється, має намір відшкодувати завданні роботодавцю матеріальні збитки.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні нею злочину, а її дії правильно кваліфіковано за ч.1, ч.3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні та привласнення майна, яке перебувало в її віданні, вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена скоїла злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, за ч. 1 ст. 191 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, за ч.3 ст. 191 КК України до категорії тяжких.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаялася у скоєнному, вину визнала, розмір цивільного позову визнала, має намір відшкодувати завдані збитки, оскільки, обвинувачена злочин вчинила вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2010 року народження та 2013 року народження, суд вважає, за можливе призначити їй покарання в межах санкцій статтей у виді позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов пред"явлений Повним товариством " Ломбард "9999" Сіренко Ю.С. і компанія", у зв"язку з повним визнанням обвинуваченою, задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з обвинуваченої витрати пов"яані із залученням експерта.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого :

за ч.1 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно засудженій ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України засуджену ОСОБА_4 зобов`язати повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь Повного товариства " Ломбард "9999" Сіренко Ю.С. і Компанія" завдані матеріальні збитки в сумі 78 316 грн. 10 коп..

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені у зв"язку із залученням експерта в сумі 2513 грн. 16 коп..

Речові докази - золоті ювелірні вироби, що передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_3 залишити у нього, прозорі пакети з зіп-застібками, всередині яких наявні паперові бірки, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути представнику потерпілого ОСОБА_3 , шість виробів із металу зовтого кольору та мобільний телефон "Huawey "з картонною коробкою до нього та фіскального чеку на придбання, гарантійного талону та посібник щодо користування даним телефоном, що знаходяться в кімнаті речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області-знищити. Два диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, копія положення про відділення №39 ПТ " Ломбард 9999" Сіренко Ю.С." і компанія" оригінали документів щодо прийняття на роботу ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження, телефон марки " Bravis" з сім карткою залишити у ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1