Провадження № 1-кс/638/5357/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0003815, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.05.2011 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.122, ст.69, ч.2 ст.186, ст.69, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців. 29.07.2011 року звільнений у зв`язку із відбуттям покарання;
05.12.2014 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
16.02.2016 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.70, ст.71 КК країни до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнений 06.12.2016 року за відбуттям строку покарання;
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, у тому числі у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, останній раз - вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2016 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення умисних злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нові, умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів на території Шевченківського району м. Харкова за наступних обставин.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, у не встановлений досудовим розслідуванням час та спосіб придбав наркотичний засіб - метадон, який у подальшому зберігав для власного вживання за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
27.11.2019 у період часу з 16 год. 10 хв. по 17 год. 05 хв. під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дивані виявлено та вилучено згорток фольгованого паперу, всередині якого знаходиться кристалічна речовина, яка відповідно до висновку експерта № 3/3191се-19 від 09.12.2019, є наркотичним засобом - метадон, масою, в перерахунку на масу представленої речовини, 0,1577 г, яку останній зберігав для власного вживання.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
27.11.2019, у період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на придбання, вживання та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким за невстановлених досудовим слідством обставин придбав наркотичний засіб - метадон.
У подальшому, у цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, діючи повторно, знаходячись у кімнаті квартири за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 10 хв. надав ОСОБА_6 приміщення зазначеної квартири для вживання наркотичного засобу - метадон шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.
Після цього, ОСОБА_6 у приміщенні вказаної квартири ввів собі шляхом внутрішньовенної ін`єкції наркотичний засіб метадон.
У той же день, у період часу з 16 год. 10 хв. до 17 год. 05 хв. під час обшуку квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виявлено та вилучено два медичних шприца із речовиною, голка в ковпачку із речовиною, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/3191се-19 від 09.12.2019, містять у своєму складі наркотичну речовину метадон.
Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт, до підозрюваного ОСОБА_4 не може запобігти вказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст.176 КПК України до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003815 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

24.12.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

Надані докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, про що свідчать протоколи допиту свідків, протоколом обшуку, висновком експерта.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчий довів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також слідчим доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованих злочинів, приймаючи до уваги, що підозрюваний не працює, раніше неодноразово судимий, слідчий суддя вважає неможливим застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Термін дії ухвали визначається в межах строку, встановленого ч.6 ст.181 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місці, тобто до 27 лютого 2020 року включно шляхом заборони цілодобово залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003815 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 до 27 лютого 2020 року включно, з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1