Справа № 592/5022/20
Провадження № 1-кс/592/2520/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001232 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що о 01:46 год. 14.04.2020 невідомі особи, таємно, шляхом віджиму вхідних дверей проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 де заволоділи грошовими коштами в сумі 2900 грн., чим заподіяли матеріального збитку (ЖЕО №24909 від 14.04.2020)
14.04.2020 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які таємно, шляхом віджиму вхідних дверей проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та викрали грошові кошти, перебували в зоні дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:( АДРЕСА_1 .)
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905, CID 37011, 37013, 37015, 37017, 37132, 37275, 37486, 51003672, 59401, 59404, 59407).
2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15906 CID 5113.
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 24431, CID 223, 227, 261, 32221, 32222, 32223, 332, 362, 372. 89002231 .
4. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 52800, CID 19080432, 19080433, 19086831.
5. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 53100, CID 10475, 10612, 20475, 30475, 322, 42, 43, 8042, 8043, 8681.
Особи, які вчинили злочин, могли мати при собі мобільний телефон, який відповідно перебував в зоні дії вказаних базових станцій, тому у операторів мобільного зв`язку можуть бути відомості, які сприятимуть встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про осіб, які його вчинили.
У клопотанні слідчий зазначив про розгляд без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14.04.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001232 зареєстровано кримінальне провадження ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20:00 год. 13.04.2020 року до 04:00год. 14.04.2020 за координатами:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905, CID 37011, 37013, 37015, 37017, 37132, 37275, 37486, 51003672, 59401, 59404, 59407).

2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15906 CID 5113.

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 24431, CID 223, 227, 261, 32221, 32222, 32223, 332, 362, 372. 89002231 .

4. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 52800, CID 19080432, 19080433, 19086831.

5. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 53100, CID 10475, 10612, 20475, 30475, 322, 42, 43, 8042, 8043, 8681.

Строк дії ухвали до 22.05.2020 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1