1Справа № 335/1988/20 1-кс/335/1103/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2019 року о 08:16 год., до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областінадійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом зламу ролетів та дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснила крадіжку майна, чим завдала громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди, розмір якої на даний час встановлюється.
З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення оперативному підрозділу УКР ГУНП в Запорізькій області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення оперативних заходів направлених на проведення радіорозвідки за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, та за маршрутами ймовірного відходу злочинців, з метою встановлення базових станцій операторів стільникового зв`язку України, які обслуговували абонентів та фіксували їх з`єднання.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Запорізькій області встановлено, що під час радіотехнічного обстеження встановлені наступні базові станції операторів телекомунікацій, які працювали в районі місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів стільникового зв`язку, з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 18:00 год. 08.11.2019 року до 06:00 год. 09.11.2019 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації.
Враховуючи, що достовірні, повні, незмінні та об`єктивні дані щодо абонентів стільникового зв`язку, з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією які діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен можливо отримати тільки у оператора мобільного зв`язку і така інформація має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »не з`явився, про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч. 4 ст. 163 КПК України, вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаного представника.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені норми процесуального права, з метою повноти та всебічності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є наявні підстави для тимчасового доступу до документів, які знаходяться у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації, про абонентів стільникового зв`язку, з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 18:00 год. 08.11.2019 року до 06:00 год. 09.11.2019 року.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації, про абонентів стільникового зв`язку, з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 18:00 год. 08.11.2019 року до 06:00 год. 09.11.2019 року:
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1