Справа № 286/3678/19
номер провадження 1-кп/279/312/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , дистанційно за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені по кримінальному провадженню № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.2,12, 190 ч.1 КК України та ОСОБА_8 за ст.115 ч.2 п.2,12, 190 ч.1, 358 ч.1 і 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_7 під час судового провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчує свою дію 17.05.2020 року.
Прокурором внесено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченому ОСОБА_7 під вартою, а ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки, оскільки процесуальні ризики, які стали підставою для обрання останнім запобіжних заходів не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, посилаючись на те, що доказів існування ризиків прокурором не представлено. Захисник ОСОБА_9 клопотав про зміну запобіжного заходу на більш м`який у виді цілодобового домашнього арешту.
Потерпілий при вирішенні клопотань прокурора покладається на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_10 клопотали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, оскільки їй потрібно утримувати себе та свою сім`ю.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один з яких є особливо тяжким, щодо малолітньої дитини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десятьроків та довічного позбавлення волі, законних джерел для існування не має, перебуваючи на волі він може незаконно впливати на потерпілого, свідків, які не допитані в суді, може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, може продовжити злочинну діяльність, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 доцільним є продовження обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час ці ризики не відпали, тому клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Обвинувачена ОСОБА_8 є раніше не судимою, має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуваючи під домашнім арештом, згідно ухвали суду, правил вказаного запобіжного заходу не порушувала, до арешту окрім соціальних витрат утримувала сім`ю за рахунок тимчасових заробітків, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання понад десять років позбавлення волі, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої доцільним є на час судового провадження продовження їй обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.181,183,196,197,331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Строк тримання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 12.07.2020 року, включно.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 12.07.2020 року.
Заборонити ОСОБА_8 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Зобов`язати ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою суду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, не відлучатись із визначеного населеного пункту, в якому вона буде проживати без дозволу суду та повідомляти про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування із свідками.
Попередити обвинувачену ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали в частині дотримання домашнього арешту обвинуваченою ОСОБА_8 покласти на Черняхівський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення, Черняхівський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії).

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

Ухвала мені оголошена «____» ____________ 2020 р. __________________
(підпис)

Ухвала мені оголошена «____» ____________ 2020 р. __________________
(підпис)