Провадження № 1-кс/127/6070/20
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП в Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.08.2020.
Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000413 від 03.04.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.04.2020 близько 20:50 год., перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів вчинив суперечку із ОСОБА_8 та його цивільною дружиною ОСОБА_9 . Під час цього конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 з хуліганських мотивів.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності ОСОБА_9 , з особливою зухвалістю, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, діючи з наміром на протиправне заподіяння смерті іншій людині, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет, зовні схожий на ніж, спровокував та розпочав бійку із ОСОБА_8 , в ході якої вони обоє впали на землю. Далі ОСОБА_4 , взявши з кишені до рук вищевказаний предмет, зовні схожий на ніж, спрямовуючи травмуючу дію в місце розташування життєво важливих органів, усвідомлюючи можливість заподіяння смерті ОСОБА_8 та бажаючи її настання, умисно наніс останньому один удар вказаним предметом в область черевної порожнини.
Внаслідок вчинених ОСОБА_4 дій, відповідно до довідки МКЛ ШМД №7370 від 04.04.2020 ОСОБА_8 заподіяно тілесне ушкодження у виді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки (з евентерацією кишечника), яке відповідно до пп. к) п. 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.
У подальшому, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, утік з місця події, проте, злочин ним не закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки у зв`язку зі своєчасним наданням медичної допомоги смерть ОСОБА_8 не настала.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючий, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
У порядку ст. 208 КПК України, 03.04.2020 ОСОБА_4 затримано за підозрою у скоєнні вказаного злочину.
ОСОБА_4 04.04.2020 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто - тобто в закінченому замаху на умисне вбивство з хуліганських мотивів.
Вінницьким міським судом Вінницької області 06.04.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 червня 2020 року.
Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскілки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням даного кримінального правопорушення, тобто виправдовує необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- рапортом працівників БУПП у Вінницькій області;
- протоколом огляду місця події від 03.04.2020;
- протоколом затримання ОСОБА_4 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом пред`явлення фото для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом пред`явлення фото для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;
- довідкою з МКЛ ШМД № 7370 від 03.04.2020;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Внаслідок складності даного провадження, завершити досудове слідство у строк до 03.04.2020 не представилось можливим, тому 25.05.2020 керівником Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, а саме до 04.07.2020.
Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.07.2020, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд інших слідчих та процесуальних дій.
Так, станом на 25.06.2020 необхідно виконати слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України потерпілому, підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 04.08.2020.
Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення.
Вищеперераховані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені раніше з об`єктивних на те причин, які зазначені вище, та не можуть бути завершені в тримісячний строк досудового розслідування, тобто до 04.07.2020.
Враховуючи те, що досудове розслідування неможливо завершити в тримісячний строк, внаслідок особливої складності провадження, а вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину, керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП в Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000413 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.04.2020 близько 20:50 год., перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів вчинив суперечку із ОСОБА_8 та його цивільною дружиною ОСОБА_9 . Під час цього конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 з хуліганських мотивів.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності ОСОБА_9 , з особливою зухвалістю, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, діючи з наміром на протиправне заподіяння смерті іншій людині, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет, зовні схожий на ніж, спровокував та розпочав бійку із ОСОБА_8 , в ході якої вони обоє впали на землю. Далі ОСОБА_4 , взявши з кишені до рук вищевказаний предмет, зовні схожий на ніж, спрямовуючи травмуючу дію в місце розташування життєво важливих органів, усвідомлюючи можливість заподіяння смерті ОСОБА_8 та бажаючи її настання, умисно наніс останньому один удар вказаним предметом в область черевної порожнини.
Внаслідок вчинених ОСОБА_4 дій, відповідно до довідки МКЛ ШМД №7370 від 04.04.2020 ОСОБА_8 заподіяно тілесне ушкодження у виді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки (з евентерацією кишечника), яке відповідно до пп. к) п. 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.
У подальшому, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, утік з місця події, проте, злочин ним не закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки у зв`язку зі своєчасним наданням медичної допомоги смерть ОСОБА_8 не настала.
04.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2020 №127/7664/20 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, а саме: до 21.20 год. 01 червня 2020 року, без визначення розміру застави.

Постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 25.05.2020 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 04.07.2020.

Відповідно до абзацу другого та третього частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, з урахуванням положень статті 219 КПК України та постанови керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 25.05.2020, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000413 від 03.04.2020 закінчується 04 липня 2020 року.

Частиною другою статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно з частиною третьою та четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже, враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 (ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України) відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, виходячи з положень статті 294 КПК України та за наявності відповідних підстав, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000413 від 03.07.2020, може бути продовжено до дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 04 квітня 2021 року.
Як зазначає слідчий у клопотанні на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази. Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України потерпілому, підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування
Таким чином, на думку слідчого судді, без проведення зазначених слідчих дій, неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Разом з тим, слідчим та прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу об`єктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального праворушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення значного обсягу слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000413 до 4 місяців, тобто до 04 серпня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя