Справа №698/399/20
Провадження №1-кс/690/56/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів
09 липня 2020 року м. Ватутіне
Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000139, внесеному 07.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду згідно ухвали від 23.06.2020 р. надійшло клопотання слідчого СВ Каеринопільського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000139, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначили, що 20.05.2020 р. близько 12год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , на якій були наявні грошові кошти в розмірі 1800 грн., чим завдали останній матеріальної шкоди.
Потерпілою надано довідку з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій зазначено час та фактичне місце зняття грощових коштів із викраденої платіжної картки період з 14 год. 16 хв. 20.05.2020 р. по 14 год. 20 хв. 20.05.2020 р.. за допомогою банкомату (термінал CACS 4012).
Під час досудового розслідування встановлено, що платіжна карта № НОМЕР_1 , емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а відомості, які на ній містяться, відносяться до охоронюваної законом таємниці, зокрема банківської.
З метою встановлення особи, причетної до вчинення цього кримінального правопорушення просили надати заступнику начальника слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику сектору кримінальної поліції Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитись, виготовити копії та вилучити у електронному вигляді на цифрові компакт-диски відеозаписи та документи, завірені належним чином: - записи із камер відеоспостереження відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі із банкомату, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою банкомату (термінал CACS 4012) в момент коли відбувалося зняття грошових коштів з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) в період з 13 год. 00 хв. 20.05.2020 року по 15 год. 00 хв. 20.05.2020 р. ; - -виписки по платіжній карті № НОМЕР_1 за період з 20.05.2020 року по дату дії ухвали.
Дозвіл на отримання вказаної інформації просять надати у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, оскільки отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які вони містять, можуть бути використані як докази, при цьому обґрунтовано неможливість іншим способом довести ці обставини.
Одночасно з клопотанням слідчим подано заяву про його розгляд за його відсутності.
АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, дату та час розгляду вказаного клопотання завчасно повідомлялось у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, однак їхній представник в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
За наведених підстав слідчий суддя вважає наявними підстави для розгляду клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя встановив.
СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000139, внесеному 07.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні та витязі з ЄРДР.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно змісту п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Закону України «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо). Тобто, як видно з аналізу законодавчих положень, платіжна картка є різновидом офіційних документів.
За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що вказані відомості, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, у тому числі і особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Водночас, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію, яка вказана у клопотанні, співробітнику оперативного підрозділу та начальнику сектору кримінальної поліції, оскільки вони не є стороною кримінального провадження, у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, та можуть здійснювати слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні лише за письмовим дорученням слідчого, прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України.
За змістом п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді може бути розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.
Крім того, зазначення в клопотанні про тимчасовий доступ до виписки по викраденій платіжній картці за період з 20.05.2020 р. по дату дії ухвали слідчим не доведена, а тому в цій частині підлягає задоволенню виключно в межах часу вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитись, виготовити їх копії, в тому числі в електронному вигляді на цифрові компакт-диски відеозаписи та документів, завірених належним чином:
- записи із камер відеоспостереження відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі із банкомату, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою банкомату (термінал CACS 4012) в момент коли відбувалося зняття грошових коштів з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) в період з 13 год. 00 хв. 20.05.2020 року по 15 год. 00 хв. 20.05.2020 року.
- виписки по платіжній карті № НОМЕР_1 за 20 травня 2020 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять вказану вище інформацію, зазначеним в ухвалі особам, та можливості зробити їх копії в паперовому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1