Справа № 214/4881/18
1-в/214/103/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Тбілісі, Грузія, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:
- 19.11.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.317 ч.2, 69 КК України до 3 років обмеження волі з конфіскацією майна;
- 19.05.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном строком на 1 рік;
- 10.09.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання по вироку від 19.05.2011 року і остаточно до відбуття призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 19.03.2014 року з Криворізької УВП №3 на підставі ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2014 року в порядку ст.81 КК України умовно достроково на не відбутий термін 6 місяців та 29 днів,
- 13.09.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіза ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) з покладанням обов`язків, визначених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2020 року до суду надійшло подання начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 березня 2020 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців та на підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покладено обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 01 листопада 2018 року. За час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 допустив два порушення 08 січня 2019 року та 15 квітня 2019 року не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження. При цьому протягом іспитового строку засуджений за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався. Разом з тим, 04 березня 2019 року постановою Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Прокурор ОСОБА_5 до початку розгляду справи подав до суду письмову заяву про розгляд подання представника органу пробації за його відсутності, при цьому просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його не явки суду не відомі.
Представник органу з питань пробації про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, згідно заяви просить подання розглянути за її відсутності, вимоги подання підтримує.
В порядку ч.4 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників справи з урахуванням поданих ними заяв, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік по відбуванню покарання з випробуванням, приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з ч.1,2 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.
Як визначено ч.6, ч.7 п.3 розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року №272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи. Якщо останній день іспитового строку припадає на вихідний чи святковий день, клопотання надсилається до суду в перший наступний робочий день.
Так, судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців із покладенням обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Оглядом матеріалів особової справи №155/2018 засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за період іспитового строку останній зарекомендував себе задовільно за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався. При цьому засуджений двічі не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, а саме 08 січня 2019 року та 15 квітня 2019 року без поважних причин, у зв`язку з чим з ним було проведено профілактичну бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження, враховуючи поважність причин не явки. Крім того, 04 березня 2019 року постановою Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. Також, 05 березня 2019 року постановою Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.1751 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. В подальшому засуджений продовжував виконувати покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України належним чином.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що іспитовий строк сплинув, ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання начальника органу пробації задовольнити.
Приймаючи вищезазначене рішення, суд приймає до уваги незадовільну поведінку ОСОБА_4 , що виразилася у притягненні останнього неодноразово до адміністративної відповідальності, однак, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків, завданих цими правопорушеннями, вважає можливим прийняти позитивне рішення відносно останнього.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покаранняпо закінченню строку випробування ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1