Справа № 472/338/20
Провадження №1-кп/472/84/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
13 квітня 2020 року смт Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника потерпілого - ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого - складач потягів на ст. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні потерпілому ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження.
Згідно обвинувального акта, 26.03.2020 року приблизно о 18 год. 10 хв обвинувачений разом з потерпілим перебували на вулиці поруч з продовольчим магазином "Любимий", який розташований по вулиці Привокзальна смт Токарівка Веселинівського району.
В цей час на грунті особистих неприязних стосунків, під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 умисно та цілеспрямовано наніс не менше трьох ударів кулаком руки в область голови ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодженнея у виді множинних саден лоба з ліва, правої щоки та лівою вушною раковиною, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву про відмову від обвинувачення, просив справу закрити, претензій до обвинуваченого не має. Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він з потерпілим примирився.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст. 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальне правопорушення за ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_5 , який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує його права та права третіх осіб, будь-які перешкоди до задоволення заяви
потерпілого відсутні, потерпілий та обвинувачений у даному кримінальному провадженні примирилися між собою, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.
Також, слід зазначити, що запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.
Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження, а прокурор, обвинувачений не заперечують щодо закриття кримінального провадження, та з врахуванням того, що обвинувачений та потерпілий примирилися, будь-якого тиску на потерпілого щодо прийняття рішення про відмову від обвинувачення не було вчинено, та що вчинений злочин не відноситься до злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, то за таких обставин суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд -
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1