overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/1141/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0009971 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві.

В судове засідання призначене на 21.05.2019 року та 04.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід в судове засідання до Деснянського районного суду м. Києва на 25 червня 2019 року на 11.00год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського,5-в.

Організацію виконання ухвали покласти на Деснянське УПГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 570/1248/20
номер провадження 1-кп/570/169/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000218 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

26 березня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 05 травня 2020 року о 12:00 годині

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/262/20
Справа № 711/2273/20
УХВАЛА

01 квітня 2020 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов з Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
До Придніпровського районного суду м.Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, якому запобіжний захід не обирався.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 14 годину 00 хвилин 04 травня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа №712/2225/20

Провадження №1-кс/712/1101/20

01 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_3 на незаконні дії слідчих Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, прокурорів Черкаської області, Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий судя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити скаржнику, що при усуненні вказаних вище недоліків і конкретизації вимог з урахуванням положень п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України та порядку, передбаченому цим Кодексом, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.
Одночасно роз`яснюється право звернутись до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.Гоголя, 221, м.Черкаси, 18007).

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 03 квітня 2020 року о 08 год.30 хв.
Справа № 308/2949/20
УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 31.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 31.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/2949/20 (1-кп/308/324/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 31.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10год. 00хв. 03 квітня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5453/20
провадження № 1-кс/753/1382/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2020 р. слідчий суддя ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.03.2020 за клопотанням старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000684 від 02.02.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, працює будівельником не офіційно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 30.03.2020 продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом у відповідності до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2020 до трьох місяців, а саме до 02.05.2020 включно. Разом з тим, у вказаній ухвалі допущено описку в даті винесення, а саме помиклово вказано 30.03.2020, натомість слід вважати та читати 31.03.2020

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, в ухвалі суду від 30.03.2020 за клопотанням старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000684 від 02.02.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, працює будівельником не офіційно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, вказавши дату винесення 31.03.2020 Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 322/279/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується в тому, що він 12 березня 2020 року, о 07 годині 30 хвилин, перебуваючи на тротуарі, біля будівлі колишнього кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої по АДРЕСА_2 , під час сварки із ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносинах, внаслідок раптового виниклого умислу, направленого на завдання фізичного болю, діючи умисно та цілеспрямованого, наніс останньому два удари долонею правої руки по лівій частині обличчя, чим завдав ОСОБА_5 фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні 31 березня 2020 року від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття провадження у справі із вказаної підстави.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходив із наступного.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст. 477 КПК України, є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема, кримінальне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною та відповідає його інтересам.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 284, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2555/19
Номер провадження 1-кп/495/10/2020
УХВАЛА

01 квітня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002459 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 22.06.2020 року на 14.30 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 22.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 22.06.2020 року о 14.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №498/106/20
Провадження №1-кс/498/44/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 19 лютого 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, працівникам слідчого відділення Великомихалівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ; співробітнику Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: : оригіналу медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з додатками).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 квітня 2020 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/717/20
Справа № 754/3963/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2020 року до суду надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 , яке підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 27 квітня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Шмигельський
Справа № 991/1923/20
Провадження1-р/991/36/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника особи, що звернулася із клопотанням, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС Технолоджи», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000903,

П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити, що Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 13 березня 2020 року (справа №991/1923/20, провадження 1-кс/991/1966/20) скасовано арешт в кримінальному провадженні № 0000903, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01березня 2019 року та від 05 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого натикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 06.04.2020 року о 15 год. 55 хв.
Провадження № 1-кп/521/730/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0001065 від 06.08.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 18.03.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України.
Проте було виявлено, що в мотивувальній частині вироку помилково зазначена обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому, а саме «рецидив злочинів».
23.03.2020 року до суду надійшла заява прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про виправлення зазначеної помилки.
Відповіднодо ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явились.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 18.03.2020 року.

Виключити обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме «рецидив злочинів».

Ухвала маже бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/1589/20
Провадження по справі №1-кс/522/2140/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

17.03.2020 року
Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора,-

УСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 заявив відвід прокурорам прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0006897 від 30.07.2014 року за підозрою ОСОБА_7 , мотивуючи заяву наступним.

16.12.2019 року до Одеської місцевої прокуратури №3 захисником ОСОБА_4 подано клопотання про відкладення проведення будь-яких процесуальних дій у вказаному провадженні до перевірки законності постанови заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 . Однак, прокурор ОСОБА_3 продовжив проводити процесуальні дії у вказаному провадженні. На думку сторони захисту, вказані прокурори не можуть приймати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки їх призначення здійснено із грубим порушенням вимог ст. 37 КПК України. Крім цього, поведінка прокурора ОСОБА_3 свідчить про його упередженість.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважаючи його необґрунтованим.
Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали подану заяву, просили суд її задовольнити.
Заслухавши доводи сторін та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що заяву про відвід прокурора необхідно задовольнити з метою запобігання виникнення сумнівів у неупередженості прокурора та, як наслідок, прийняття законного, обґрунтованого та об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 77-83,376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про відвід прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №000897 від 30.07.2014.
Копію ухвали направити керівнику прокуратури для невідкладного призначення іншого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

17.03.2020