Справа №127/1214/20
Провадження №1-кс/127/617/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: паперовий згорток в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ» № INZ 1001634, пристрій для куріння, який упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ» № INZ 1001635, а також змив із рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ» № INZ1001636.

Клопотання мотивовано тим, що 17.01.2020 року приблизно о 06.00 год., по вулиці Хмельницьке Шосе 137 в м.Вінниці біля приміщення Західного автовокзалу,працівниками УПП був зупинений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки згідно ст. 34 ЗУ "Про Національної поліцію" було виявлено та вилучено один полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору пристрій для куріння, які було поміщено у спец. пакети НПУ ГСУ опечатано та скріплено підписами понятих. ( ЄО№690 від 17.01.2020)

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, а також пристрій для куріння, тому необхідно накласти арешт на вилучений паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ» №INZ1001634 та на пристрій для куріння який упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ» № INZ1001635, а також змив із рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ» № INZ1001636, з метою призначення та проведення експертизи матеріалів речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи була повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого.Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме на паперовий згорток в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ» № INZ 1001634, пристрій для куріння, який упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ» № INZ 1001635, а також змив із рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ» № INZ1001636, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на паперовий згорток в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ» № INZ 1001634, пристрій для куріння, який упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ» № INZ 1001635, а також змив із рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ» № INZ1001636. Дані речі перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучені співробітниками поліції 17.01.2020.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя