Справа № 946/6362/19
Провадження № 1-кс/946/799/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2019 року на вилучений 29.08.2019 в ході огляду місця ДТП навпроти буд. АДРЕСА_1 , велосипед без позначень, з поміщенням транспортних засобів на спец майданчик №11 ГУНП в Одеській області, мотивуючи тим, що кримінальне провадження закрито.
Заявник в судове засідання не з`явилвся, в заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви.
Слідчий Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 та прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви про скасування арешту майна не заперечували.
Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 та якому присвоєно реєстраційний номер № 0001848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 28.08.2019 біля 13 годин 20 хвилин в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем "ВАЗ-21101" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по пр. Суворова з боку вул. Маршала Жукова в напрямку вул. Паркова, де навпроти буд. № 227/2 здійснив наїзд на правому узбіччі по ходу свого руху під час гальмування на велосипедиста ОСОБА_3 який в цей час пересікав проїжджу частину дороги з ліва на право по ходу руху автомобіля. В наслідок ДТП водій велосипеда ОСОБА_7 був госпіталізований в реанімаційне відділення КНП КУ "ІМЦЛ" з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини, політравма, без свідомості.
28.08.2019 в ході огляду місця ДТП, навпроти буд. №227/2 по пр. Суворова в м. Ізмаїл Одеської області, виявлено та вилучено автомобіль "ВАЗ-21101" номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , та велосипед без позначень під керуванням водія ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 30.08.2019 року було накладено арешт на вилучений 29.08.2019 в ході огляду місця ДТП навпроти буд. АДРЕСА_1 , на велосипед без позначень, з поміщенням транспортного засобу на спец майданчик №11 ГУНП в Одеській області.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
Враховуючи, що слідчий та прокурор не заперечують проти скасування арешту, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву заявника та скасувати арешт на велосипед без позначень, повернути майно власникубез оплати його зберігання.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2019 року на вилучений 29.08.2019 в ході огляду місця ДТП навпроти буд. АДРЕСА_1 , велосипед без позначень під керуванням водія ОСОБА_3 та повернути вказане майно власнику без оплати за його зберігання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1