Дата документу 03.06.2020 Справа № 554/1762/20
Провадження № 1-кс/554/7401/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000397 від 21.11.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання, відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1036 від 28.05.2020 року у зв`язку із перебуванням раніше визначеного у вказаному кримінальному провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 з 01.06.2020 року у відпустці.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 21.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом привласнення при здійсненні лісозаготівельних робіт на території користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні лісозаготівельних робіт на території» вказаного господарства, що спричинило тяжкі наслідки.

У ході проведення досудового розслідування, 12.03.2020 р. на підставі ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави було проведено обшуки у приміщеннях Чапаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_5 , за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_6 , за місцем реєстрації ФОП ОСОБА_5 , в ході яких виявлено та вилучено документацію щодо лісо відведення, електронного обліку, руху та відпуску деревини в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурних підрозділів.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 18.03.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про арешт вилученого в ході обшуку майна. Однак, вилучені документи містять в собі інформацію, без дослідження якої неможливо прийняти законне процесуальне рішення в даному кримінальному провадженні та провести повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження. У ході досудового розслідування кримінального провадження проведено огляди вилучених у ході обшуків 12.03.2020 року речей та документів, під час яких встановлено низку документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема, посадові інструкції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, повідомлення про погіршення санітарного стану насаджень, акти лісопатологічних обстежень, акти обстежень лісових масивів, польові-перелікові відомості, зведені польові відомості, акти для переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів, перелік заходів поліпшення санітарного стану лісів, лісорубні квитки, таксаційні описи з Проекту організації та розвитку лісового господарства, матеріально-грошової оцінки, картки пробних площ із план-схемою відповідних ділянок, акти огляду місць заготівлі, договори про надання лісозаготівельних послуг із додатками, акти приймання передачі лісосік, картки технологічного процесу рубки, акти приймання передачі деревини, Книгу обліку лісопорушень, Книгу обліку хвороб та шкідників лісу; Книгу обліку лісових пожеж тощо.

Таким чином, на досудовому розслідуванні виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю вилученням оригіналів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тих, які стосуються підстав для проведення суцільної санітарної рубки на території виділу 11 кварталу 51; виділу 8 кварталу 60, виділу 7 кварталу 41, виділу 19 кварталу 42 Чапаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та осіб, відповідальних за контроль лісозаготівельних робіт та охорону заготовленої лісопродукції, зокрема: договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, а саме з: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_6 ; з ОСОБА_10 ; з ОСОБА_11 ; з ОСОБА_12 ; посадових інструкцій працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посадова інструкція інженера з охорони та захисту лісів І категорії від 03.08.2018; посадова інструкція лісничого від 03.08.2018; посадова інструкція майстра лісу від 13.01.2020; посадова інструкція лісника від 13.01.2020; наказу про створення лісових обходів №22 від 13.01.2020; наказу про відведення лісових ділянок для заготівлі деревини та огляду місць заготівлі №209 від 22.11.2019; актів приймання-передачі робіт та послуг з ФОП ОСОБА_5 за 2019-2020 рік; договорів купівлі-продажу необробленої деревини за 2019 рік, що була відпущена із вказаних кварталів; лісорубних квитків за 2019-2020 рр.; актів лісопатологічного обстеження за 2018-2019 рр.; переліків заходів з поліпшення санітарного стану лісів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2018-2019 рр.; відомостей матеріально-грошової оцінки за 2018-2020 рр.; повідомлень про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень за 2019 рік; зведених відомостей пробних площ, закладених у насадженнях, що потребують ССР за 2018-2019 рр; планчиків ділянок; карт технологічного процесу за 2019 рік; карток пробних площ обстеження санітарного стану насаджень за 2018-2019 рік; книги обліку лісових пожеж з 2002 по 2020 рік; книги обліку осередків шкідників та хвороб лісу; книги обліку лісопорушень Миргородського держлісгоспу; договорів про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісництвом із додатками за 2018-2020 рр. щодо вказаних кварталів; щоденників приймання лісо продукції, специфікацій поколодного обліку по ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2018-2020 рр; звіти форми ЛГ-17, ЛГ-4, ЛГ-9 за 2018-2020 рік по ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТТН-ліс по вказаним вище ділянках лісу; актів огляду місць заготівлі деревини за 2019 рік.; договорів з ОСОБА_5 , а також виготовлених останнім карта технологічного процесу розроблення лісосіки, акту готовності лісосіки до розроблення, актів приймання лісосіки для розробки, технічних завдань, кошторисів на послуги, які надаються за договором, протоколів погодження вартості, які надаються за договором за 2019-2020 рр.; Журнал «Проект організації та розвитку лісового господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чапаївське лісництво пояснювальна записка, державний лісовий кадастр, середні таксаційні показники, відомості запроектованих заходів за 2018 рік на 143 арк.; Журнал «Проект організації та розвитку лісового господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чапаївське лісництво таксаційний опис, поквартальні підсумки розподілу земель лісогосподарського призначення за категоріями за 2018 рік; актів прийому-передачі робіт та послуг форми ЛГ-7 за січень-грудень 2019; польових-перелікових відомостей дерев призначених у рубку та матеріально-грошові оцінки СРС; а також інші матеріали відводів СРС 2018-2019 рр. по ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; книги обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 ; книги обліку хвороб та шкідників лісу по ІНФОРМАЦІЯ_3 ; книги обліку лісових пожеж ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Необхідність вилучення саме оригіналів вищевказаних документів обґрунтована слідчим тим, що під час досудового розслідування заплановано проведення ряду судових експертиз, зокрема судово-почеркознавчої, судово-економічної та інженерно-екологічної, об`єктами дослідження яких будуть документи, які планується вилучити.

03.06.2020 року на електронну адресу суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000397 від 21.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, здійснюється за фактом заволодіння чужим майном шляхом привласнення при здійсненні лісозаготівельних робіт на території користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні лісозаготівельних робіт на території» вказаного господарства, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчим суддею, що здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у вказаному кримінальному провадженні є слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 .

Встановлено, що в провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 вже перебувало аналогічне клопотання слідчого, подане в межах вказаного кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 554/1762/20 провадження №1-кс/554/7223/2020), за розультатом розгляду якого ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 26.05.2020 року клопотання слідчого було задоволено частково, а саме надано дозвіл на тимчасовий доступ до вищеперелічених документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням можливості вилучення копій таких документів.

Ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 в частині відмови у задоволенні клопотання щодо надання можливості вилучити оригінали документів, до яких надано дозвіл на тимчасовий доступ, обґрунтована тим, що слідчим не доведено у клопотанні необхідності вилучення саме оригіналів, оскільки посилання слідчого на їх використання під час проведення експертизи, зокрема почеркознавчої, судово-економічної та інженерно-екологічної, не доведені.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При повторному зверненні із аналогічним клопотанням слідчим не наведено нових доказів та обґрунтувань необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів, оскільки посилання слідчого на їх використання під час проведення експертизи, зокрема почеркознавчої, судово-економічної та інженерно-екологічної, не доведені, оскільки доказів призначення таких експертиз в межах вказаного кримінального провадження не долучено до клопотання. Разом із тим, слідчим не доведено та не обгрунтовано ризик реальної загрози зміни або знищення речей і документів, тимчасовий доступ до яких вимагається.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131 -132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000397 від 21.11.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1