Дата документу 26.12.2019
Справа № 334/5022/18
Провадження № 1-кс/334/4382/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя, клопотання ст..слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002117 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002117 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, вході досудового розслідування, встановлено, що 27.06.2018 року, у період часу з 05.00 годин до 07.00 годин, невстановлені особи проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет, із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, заволоділи грошовими коштами, прикрасами із золота та велосипедом, що належали ОСОБА_4 чим спричинили останньому матеріальну шкоду. Сума збитків встановлюється (ЄО-18469)
Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
Прийнято заяву та допитано в якості потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили про обставини вчиненого відносно них злочину, що в період часу з 10.00 годин 26.05.2019 до 22.15 годин 28.05.2019 він разом зі своєю сім`єю знаходився у м. Маріуполь та вдома нікого не було. Повернувшись додому він виявив, що в квартирі безлад, а також що було викрадено належно йому майно на загальну суму 27 336 грн.
1)Складено протокол огляду місця події, а саме АДРЕСА_1 вході якого було вилучено 4 сліди низу взуття, призначена судово - трасологічна експертиза; 5 слідів структури матеріалу, призначена судово - трасологічна експертиза; 7 змивів за допомогою марлевого тампона, призначена судово-цитологічна експертиза; предмет ззовні схожий на ніж, судово-трасологічна та судово-цитологічна експертизи; 5 Фрагментів липкої стрічки, призначена судово-цитологічна експертиза; 3 шапки, ззовні схожі на балаклави, призначена судово цитологічна експертиза; фрагмент дроту та мотузка.
2)Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . які інформації для розкриття злочину не надали.
3)Проведена судово-трасологічна експертиза по вилученим вході ОМП 6 слідам структури матеріалу, згідно висновків 3-924 від 12.06.2019, не придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта;
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002117 від 27.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 27.12.2019, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення; вжити заходи щодо пошуку викраденого майна; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; за наявності підстав виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.
Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.
Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців, а провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності на задоволені клопотання наполягав.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

У судовому засіданні було встановлено, що 27.06.2018 року, у період часу з 05.00 годин до 07.00 годин, невстановлені особи проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет, із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, заволоділи грошовими коштами, прикрасами із золота та велосипедом, що належали ОСОБА_4 чим спричинили останньому матеріальну шкоду. Сума збитків встановлюється (ЄО-18469)
Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
Прийнято заяву та допитано в якості потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили про обставини вчиненого відносно них злочину, що в період часу з 10.00 годин 26.05.2019 до 22.15 годин 28.05.2019 він разом зі своєю сім`єю знаходився у м. Маріуполь та вдома нікого не було. Повернувшись додому він виявив, що в квартирі безлад, а також що було викрадено належно йому майно на загальну суму 27 336 грн.
1)Складено протокол огляду місця події, а саме АДРЕСА_1 вході якого було вилучено 4 сліди низу взуття, призначена судово - трасологічна експертиза; 5 слідів структури матеріалу, призначена судово - трасологічна експертиза; 7 змивів за допомогою марлевого тампона, призначена судово-цитологічна експертиза; предмет ззовні схожий на ніж, судово-трасологічна та судово-цитологічна експертизи; 5 Фрагментів липкої стрічки, призначена судово-цитологічна експертиза; 3 шапки, ззовні схожі на балаклави, призначена судово цитологічна експертиза; фрагмент дроту та мотузка.
2)Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . які інформації для розкриття злочину не надали.
3)Проведена судово-трасологічна експертиза по вилученим вході ОМП 6 слідам структури матеріалу, згідно висновків 3-924 від 12.06.2019, не придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта;
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002117 від 27.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.12.2019 р.
Доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 КПК України, на підставі чого дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання ст..слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002117 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні - № 0002117 від 27.06.2018 року, до дванадцяти місяців, тобто до 27.12.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1