Провадження № 11-сс/4820/331/20
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 червня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 травня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій скаржник зазначає, що ним 22.04.2020 подано до прокуратури Хмельницької області, заяву про притягнення до кримінальної відповідальності начальника Головного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області ОСОБА_4 , начальника відділу з питань перерахунків пенсій №2 ОСОБА_5 , головного та провідного спеціалістів цього ж відділу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.382 КК України. В подальшому дана заява була перенаправлена для розгляду Хмельницької місцевої прокуратури, працівниками якої за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за ч.2 ст.382 КК України, а не за ч.4 ст.382 КК України.

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скарга ОСОБА_3 подана на бездіяльність прокурора (слідчого) щодо невнесення до ЄРДР відомостей про додаткову правову кваліфікацію в межах вже розслідуваного кримінального провадження №0000017, а не на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення, з якої вбачаються ознаки вчиненого кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою зобов`язати уповноважених працівників прокуратури Хмельницької області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.382 КК України.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження не вбачаю з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку і такий вид ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в даному переліку відсутній.
Тому, згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.307, 309 ч.1, 399 ч.4 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 травня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2