печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: не з`явився,

захисника: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001426 від 05.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001426 від 05.10.2015 року.

В обгрунтуваня клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2015 року за №0001426 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч.ч. З, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення майнових насильницьких злочинів, маючи відповідний досвід та організаторські здібності, після звільнення з місць позбавлення волі, не пізніше серпня 2015 року, створив стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Створена ОСОБА_6 злочинна організація мала на меті спільне систематичне вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням майном громадян із застосуванням насильства над потерпілим та погрозою застосування такого насильства, заволодіння майном шляхом шахрайства, а також вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, що відбувається сплановано та під керівництвом останнього.

Вказана злочинна організація, до складу якої, окрім ОСОБА_6 , входили ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діяла в період з серпня 2015 року по 19.09.2019 та вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, та припинила своє існування у зв`язку із знешкодженням правоохоронними органами.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 19.09.2019 року, на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 03.09.2019 року, проведено обшук у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5 та запал до вказаної гранати.

Постановою Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 24.10.2019 року у кримінальному провадженні призначено комплексну судову молекулярно-генетичну та судову вибухотехнічну експертизу, відповідно до якої на корпусі гранати РГД-5 виявлено поодинокі клітини з ядрами, які належать невстановленій особі чоловічої статі.

28.11.2019 року, на підставі вищевказаної постанови, з метою забезпечення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001426, підозрюваному ОСОБА_5 запропоновано добровільно надати біологічні зразки, а саме букальний епітелій (слина) для проведення експертизи. Однак, останній у присутності понятих відмовився добровільно надавати вказані біологічні зразки, про що складено відповідний протокол.

Таким чином, враховуючи, що для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для виконання якої необхідно примусово відібрати у підозрюваного ОСОБА_5 біологічні зразки, саме букальний епітелій (слина), так як останній добровільно відмовився їх надавати, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний, захисники підозрюваного в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Оскільки, неявка підозрюваного та захисників не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Вислухавши думку слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2015 року за №0001426 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 19.09.2019 року, на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 03.09.2019 року, проведено обшук у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5 та запал до вказаної гранати.

Постановою Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 24.10.2019 року у кримінальному провадженні призначено комплексну судову молекулярно-генетичну та судову вибухотехнічну експертизу, відповідно до якої на корпусі гранати РГД-5 виявлено поодинокі клітини з ядрами, які належать невстановленій особі чоловічої статі.

У вищевказаному кримінальному провадженні, 20.11.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України.

28.11.2019 року, на підставі постанови прокурора від 24.10.2019 року, з метою забезпечення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001426, підозрюваному ОСОБА_5 запропоновано добровільно надати біологічні зразки, а саме букальний епітелій (слина) для проведення експертизи, однак останній у присутності понятих відмовився добровільно надавати вказані біологічні зразки, про що складено відповідний протокол.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а саме букального епітелію (слина), а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 відмовляється добровільно надати біологічні зразки, а саме букальний епітелій (слину), а відібрання зразків необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя зазначає, що примусове відібрання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи.

Разом з тим, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 372, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0001426 від 05.10.2015 року, задовольнити.

Надати Старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001426 від 05.10.2015 року, дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме - букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 12 хв. 10.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/62879/19-к

Прим. 2 Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3

Копія ОСОБА_5

05.12.2019 року