overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 310/5055/19
Провадження № 1-кп/910/60/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянула питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002770, у режимі відеоконференції.

У процесі розгляду суд встановив:
1. В провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 0002770 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

2. 07 липня 2020 року електронною поштою на адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання у справі, призначеного на 08 липня о 14 год. 00 хв. та 09 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції у зв`язку з фактичним місцезнаходженням захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_5 у м. Маріуполі, а також беручи до уваги перевантаженість транспортного напрямку «Маріуполь-Київ».

3. За умови неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або за інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

4. З огляду на вищезазначене, беручи до уваги той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 перебувають у м. Маріуполі, суд ухвалює рішення здійснити судове провадження у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:

1. Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 08 липня та о 14 год. 00 хв. 09 липня 2020 року між Вищим антикорупційним судом та Жовтневим районним судом м. Маріуполя за участі обвинуваченої ОСОБА_5 , а також її захисника ОСОБА_6 .
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати Жовтневому районному суду м. Маріуполя для організації її виконання.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

13 липня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання військової прокуратури Луцького гарнізону про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває клопотання військової прокуратури Луцького гарнізону про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою засудженого.

Для участі у судовому засіданні останній систематично не з`являється, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про його привід та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що подальший розгляд справи у відсутності засудженого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно нього.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України суд , -

постановив :
Відкласти судове засідання з розгляду клопотання військової прокуратури Луцького гарнізону про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 на 11 год.00 хв. 04 серпня 2020 року.
Застосувати примусовий привід відносно засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 лютого 2019 року за ч.4 ст.407, ч.1 ст.69 КК України ОСОБА_4 , уродженця с.Буховичі Мостиського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні з розглядуклопотання військової прокуратури Луцького гарнізону про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 на 11 год.00 хв. 04 серпня 2020 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 начальнику Рожищенського відділення поліції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали для її виконання в частині виконання приводу направити начальнику Рожищенського відділення поліції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2326/19
Номер провадження 1-кп/184/66/20

13 липня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000705 від 01.10.2019 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працює електро-зварювальником ПАТ «Київметробуд», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
04.11.2019 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000705 від 01.10.2019 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 обрано у виді особистого зобов`язання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не встановлено.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Учасниками справи в судовому засіданні клопотань про виклик свідків та витребування певних речей чи документів не заявлено.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Зазначене судове засідання проводити відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України проведення відкритого судового розгляду на 23 липня 2020 року о 16.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/170/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
13 липня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про приведення вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змій до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.201 8 р. № 2617-VIII у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про приведення вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змій до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.201 8 р. № 2617-VIII у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 на 20 липня 2020 року о 16 годині 50 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7776/20
УХВАЛА
Іменем України

03.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч 1ст. 286-1 КК України, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 та яке належить останньому, вилучене в ході ОМП від 01.07.2020 року на 164 км. АД Виступовичи-Житомир-М. Подільський, поблизу с. Гуйва Житомирського району Житомирської області.

В подальшому прокурором подано заяву про повернення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючисьч.2 ст. 185 КПК України слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, повернути прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1788/17
"13" липня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 Кримінального кодексу України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 Кримінального кодексу України.
Під час розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проживаючих у м. Житомирі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" - учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно зі ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід доручити працівникам Богунського районного суду м. Житомира.
На підставі наведеного і керуючись ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

Свідкам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з`явитися до Богунського районного суду м. Житомира 10 вересня 2020 року на 14.00 год.
Зобов`язати службову особу Богунського районного суду м. Житомира вручити свідкам пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/256/18
Номер провадження 1-кп/341/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 липня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1
з участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття провадження у справі за ч.2 ст. 382 КК України у зв`язку зі зміною обстановки,-
в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючисьст. 174 , 309, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 382 ККК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 339/412/17
Номер провадження: 1-кп/0343/135/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000589, внесеному до ЄРДР 22.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний Івано-Франківської області згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 01.07.2020 року для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні № 0000589, внесеному до ЄРДР 22.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000589, внесеному до ЄРДР 22.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України підготовче судове засідання на 24 липня 2020 року о 14.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 344/8634/20
Провадження № 1-кс/344/3205/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідувань особливо важливих справ слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000034 від 03.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України,-

кееруючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,64 га за кадастровим номером :22:001:0577, розташовану у с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/258/19
Провадження № 1-кп/359/479/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00002232 відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться 31 липня 2020 року о 11.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
09 липня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Питель-Тьолушкіної В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання: Лисовець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву про виправлення допущеної описки у вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2020, яким засуджено ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2020 засуджено ОСОБА_1 за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

На адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_1 , відповідно до якої останній просить вправити описку в вироку суду, а саме в номері квитанції зберігання речових доказів на номер 288.

За ініціативою суду було призначено судове засіданні для вирішення питання про виправлення вищезазначеної описки, з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання.
У судове засідання учасники провадження не з`явилися.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При постановлені вироку та вирішенні долі речових доказів судом враховано квитанцію № 289 про прийняття речових доказів в кримінальному провадженні № 0000794, відповідно до якої до камери схову речових доказів Фастівського ВП передано спеціальний пакет № 04819392, в середині якого знаходиться мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «Redmi A6» з сім картою абонента стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .
Так, у судовому засіданні було оглянуто квитанцію № 289 та спростовано допущення описки у вироку суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви засудженого ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна
Справа № 405/6133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
19.06.2020 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді ОСОБА_1
25.06.2020 до суду надійшов лист з ДУ «Кропивницька виправна колонія» з повідомленням про те, що засуджений ОСОБА_3 звільнений 16.06.2020 по відбуттю строку покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, так як засуджений вже звільнений по відбуттю строку покарання, заперечував щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, ту обставину, що засуджений вже звільнений по відбуттю строку покарання, заява про застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4