Справа № 583/430/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 03 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

04.02.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися ним, а саме на електричний точильний станок марки «ЭТБ-194», 220В, 201Вт, 1400 об./мин.

Клопотання вмотивоване тим, що в період з 04.01.2020 по 06.01.2020 з дачного будинку АДРЕСА_1 , невідомі особи викрали станок, що належить ОСОБА_5 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 , який продав викрадений станок ОСОБА_7 .

03.02.2020 під час огляду місця події поблизу ТРЦ «Славна» по вул. Незалежності, 31 в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_7 добровільно видав електричний точильний станок марки «ЭТБ-194»,220В, 201Вт, 1400 об./мин., який він придбав у ОСОБА_6 .

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події станок має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, в період з 04.01.2020 по 06.01.2020 з дачного будинку АДРЕСА_1 , невідомі особи викрали станок, що належить ОСОБА_5 .

З протоколу огляду місця події від 03.02.2020 вбачається, що при проведенні огляду території поблизу ТРЦ «Славна» по вул. Незалежності, 31 в м. Охтирка Сумської області був виявлений та вилучений електричний точильний станок марки «ЭТБ-194», який добровільно видав ОСОБА_7 , пояснивши, що даний станок він придбав у ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 03.02.2020 вказаний вище точильний станок визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучений під час проведення огляду місця події електричний точильний станок, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися ним, а саме на електричний точильний станок марки «ЭТБ-194», 220В, 201Вт, 1400 об./мин., що належить ОСОБА_5 , який був вилучений 03 лютого 2020 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1