Справа № 158/2949/19
Провадження № 1-кс/0158/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, -

в с т а н о в и в :

15 січня 2020 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 21.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 грудня 2019 року близько 16 год. 05 хв. на його мобільний телефон надійшло смс-повідомлення від слідчого ОСОБА_5 про необхідність прибути до слідчого на 09 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року для проведення допиту та інших слідчих дій. Аналогічне повідомлення було надіслано також його захиснику адвокату ОСОБА_7 того ж дня вже близько 21 год. до нього зателефонував невідомий номер та повідомив про необхідність прибути до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області вже на 09 год. 20 хв. 22 грудня 2019 року. НА наступний день, тобто 22 грудня 2019 року він прибув до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області на 09 год. 20 хв., де оперуповноважений СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 повідомив, що його оголошено в розшук, однак будь-яких копій документів не надав, послався на слідчого, який повинен був мені надати відповідні документи. На наступний день 23 грудня 2019 року він з`явився до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області з адвокатом на 09 год. 00 хв., однак слідчого ОСОБА_5 там не було, тому на 10 год. 30 хв. він з власної ініціативи він поїхав до Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури, де йому було повідомлено нову підозру, однак на вимогу надати копію постанови про оголошення його в розшук, процесуальний керівник прокурор ОСОБА_9 відмовив, відповів, що слідчий надішле копію вказаної постанови у встановленому законом порядку. Проте, будь-яких документів він так і не отримав, тому на вимогу адвоката про хід досудового розслідування та надання усіх копій процесуальних документів 13 січня 2020 року йому було надано копію постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 21.12.2019 року. З вказаною постановою не погоджується, вважає її протиправною та просить її скасувати, так як будь-яких інших викликів від слідчого чи прокурора він не отримував, місця проживання не змінював і з нього не відлучався, отже підстав для оголошення його в розшук не було.

Скаржник ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній, просив її задовольнити, так як підстав для зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук не було.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечували, так як підозрюваний ОСОБА_3 на телефонні дзвінки, повідомлення не відповідав, за викликами до слідчого не з`являвся для проведення слідчих дій, за місцем проживання був відсутній, тому вони були змушені оголошувати його в розшук.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до постанови слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 21.12.2019 р. про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000612, внесеного до ЄРДР 21.10.2019 р за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписами ч. 2 ст. 280 КПК України передбачено, що до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні встановлено ст. 135 КПК України, відповідно до якої особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно зі ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Судом досліджено та встановлено, що будь-яких повісток підозрюваному ОСОБА_3 надіслано не було, встановлено відсутність його за місцем проживання в окремому випадку, при цьому дорослим членам сім`ї (дружині чи матері) повістки також вручено не було.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не доведено факту виклику підозрюваного ОСОБА_3 у встановленому законом порядку та його неявку до слідчого чи прокурора, невиконання підозрюваним обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання станом на 21.12.2019 року, відсутність його за місцем проживання тощо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що постанова зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 21.12.2019 року в кримінальному провадженні № 0000612 від 21.10.2019року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 280-281, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 21.12.2019 року в кримінальному провадженні № 0000612 від 21.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1