Справа № 487/5886/18
Провадження № 1-кс/487/1652/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003451 від 05.09.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003451 від 05.09.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України на шість місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003451 від 05.09.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України. Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувала заява ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та проводились оперативно-розшукові заходи з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003451 від 05.09.2018 року, здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно витягу з ЄРДР від 04.03.2020 року, підтримав клопотання, та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.
За змістом до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2018 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 03.09.2018 року приблизно 21.30 год знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні пошкодження та вирвала з рук ОСОБА_5 мобільний телефон, тим самим відкрита заволоділа ним. Матеріальні збитки 4000 гривень.
Згідно клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості яка розташована на перетині вул. Сінна та вул. Морехідна в м. Миколаєві; в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 ; проведено судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 ; проведено впізнання особи за фотознімками потерпілим ОСОБА_5 ; відповідно до ухвали слідчого судді Заводського РС м. Миколаєва від 30.11.2018 року було проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 21150» д.р.з. « НОМЕР_1 », який перебуває у власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; . відповідно до ухвали слідчого судді Заводського РС м. Миколаєва від 30.11.2018 року було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів.
Фактично з матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виконано: було складено протокол обшуку від 28.12.2018 року; складено протокол обшуку від 29.12.2018 року; складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2018 року; складено протокол допиту потерпілого від 05.09.2018 року отримано висновок експерта від 10.09.2018 року
В клопотанні слідчий посилається на неможливість закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців правопорушення, провести інші слідчі(розшукові) дії.
Як встановлено слідчим суддею, останні слідчі дії по зазначеному вище кримінальному провадженню проводились у листопаді 2018 року, проте слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування через півтора роки.
Документи, які б свідчили про неможливість проведення слідчий дій за вказаний період, слідчим до суду не надано.
З урахуванням викладеного, оскільки з листопада 2018 року жодної слідчої дії у кримінальному провадженні не проведено та слідчим не доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення інших слідчих дій, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003451 від 05.09.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1