СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2206/20
ун. № 759/6501/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника підозрюваного: ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000181 від 31.05.2019 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.04.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000181 від 31.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з лютого 2020 року по 12 квітня 2020 року (до моменту викриття правоохоронними органами) ОСОБА_7 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, функцій кожного з учасників, спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких злочинів на території України, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_7 .

Протиправна діяльність була джерелом доходів ОСОБА_7 та інших учасників організованої ним злочинної групи.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої злочинної групи між її учасниками ОСОБА_7 розробив єдиний план з розподілом функцій кожного учасника, направлений на незаконне збагачення від сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів.

Відповідно до розробленого плану, учасники організованої групи повинні були підшукувати осіб, які бажали виїхати спільно з дітьми, без дозволу одного з батьків, за кордон, та за грошову винагороду виготовляли їм письмові заяви від одного з батьків, без їх згоди, про надання згоди на виїзд дитини з України за кордон.

ОСОБА_7 усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, та з метою не викриття правоохоронними органами його злочинної діяльності, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати в лютому 2020 року, обравши направленість її діяльності сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_7 , особисто підібрав її учасників.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах до злочинної групи, яку очолив ОСОБА_7 , увійшли його наглядно знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Всі учасники групи обізнані з правилами та порядком перетину державного кордону України, а також порядком оформлення офіційного документу, який видається та посвідчується нотаріусом для виїзду дитини за кордон за згодою одного з батьків.

Забезпечуючи стійкість організованої групи, яка полягала в існуванні між учасниками групи стабільних відносин, у зв`язку з підготовкою та вчиненням злочину, постійного мобільного зв`язку між організатором та іншими учасниками групи, керованість, чітким розподілом ролей і тривалість намічених ним злочинних дій.

Завданнями існування організованої групи було налагодження системи з пошуку осіб, які бажали виїхати спільно з дитиною без згоди одного з батьків, виготовлення для них такої згоди, маючи на меті отримання грошових коштів.

Між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра. Характерним було обговорення спільних проблем пов`язаних із злочинною діяльністю, визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, для спілкування використовувалися різні засоби зв`язку, типу мобільного додатку «WhatsApp» та умовні назви.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на одержання грошових коштів від незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_7 розподілив функції учасників організованої злочинної групи наступним чином.

ОСОБА_7 , як організатор злочинної групи, здійснював загальне керівництво організованою групою по вчиненню злочинів, пов`язаних з сприянням незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів; координував та контролював дії інших учасників організованої злочинної групи; розподіляв функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; розподіляв незаконно отриману винагороду від сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів; підтримував постійний зв`язок між членами організованої злочинної групи через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей; розподіляв грошові кошти отримані злочинним шляхом між учасниками організованої групи.

Згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_7 групи, згідно розподілених функцій, особисто приймав участь у організації та вчинені злочинів, пов`язаних з сприянням незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів; безпосередньо здійснював пошук осіб, які мали наміри отримати без згоди другого з батьків нотаріально посвідчену заяву про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон з держави України їх дитини, та на підставі цієї заяви, спільно з дитиною перетнути державний кордон України та виїхати до іноземних держав; домовлявся з батьками, які бажають виїхати за кордон спільно зі своєю дитиною без згоди другого з батьків, про надання їм за грошову винагороду, без згоди другого з батьків, нотаріально посвідчену заяву про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон з держави України їх дитини, отримував від одного з батьків свідоцтво про народження дитини, копії паспорту та ідентифікаційного коду другого з батьків, які були проти такого виїзду та передавав ці документи ОСОБА_7 ; отримував від батьків, які бажають виїхати за кордон спільно зі своєю дитиною без згоди другого з батьків, грошові кошти за протиправну діяльність та передавав їх ОСОБА_7 для розподілу між учасниками організованої групи.

Згідно із заздалегідь узгодженим планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма учасниками організованої групи функціями, ОСОБА_8 , працюючи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу отримував від ОСОБА_7 копію свідоцтво про народження дитини, копії паспортів та ідентифікаційних кодів батьків та без їх участі, всупереч вимогам законодавства виготовляв нотаріально посвідчену заяву про дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон з держави України.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в порушення вимог ст. ст. 3, 4, 5 Правил перетинання державного кордону громадянами України, виїзд з України громадян, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України від 27.01.1995 року №57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2010 року №724); ст. ст. 43, 45 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року, зі змінами від 14.01.2020 року, з метою отримання незаконних прибутків, попередньо зорганізувавшись у стійке об`єднання шляхом забезпечення протягом тривалого часу стабільного складу групи, яке супроводжувалось особистими зустрічами та телефонними зв`язками, розподіливши ролі та функції між собою, вчинили умисний тяжкий злочин у сфері недоторканності державного кордону України, пов`язаний з сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів.

Так, 25 лютого 2020 року, приблизно о 19 годині 00 хвилині,

ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_9 та попросила надати допомогу з виїзду дитини за кордон, на що останній погодився.

Після попередньої домовленості, ОСОБА_9 на вимогу ОСОБА_5 надіслала останньому копії паспорту громадянина України ОСОБА_9 , копію паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_9 , копію паспорту для виїзду за кордон доньки ОСОБА_10 , копію паспорту громадянина України чоловіка ОСОБА_11 , копію паспорту для виїзду за кордон чоловіка ОСОБА_11 .

Далі, 28.02.2020, приблизно о 16 годині, ОСОБА_9 під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила останньому, що її чоловік ОСОБА_11 не дає згоду на виїзд доньки ОСОБА_10 спільно з нею за кордон.

ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено з членами організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи обізнаним з правилами та порядком перетину державного кордону України, а також порядком оформлення офіційного документу, який видається та посвідчується нотаріусом - письмової заяви щодо надання згоди одним з батьків на виїзд дитини з другим з батьків, усвідомлюючи, що для незаконного переправлення дитини через державний кордон України може використовуватися підроблений вищевказаний документ, вчинив умисні дії, направлені на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів.

Діючи з корисливих мотивів, відповідно до розроблених ролей, під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що може виготовити підроблену, нотаріально посвідчену заяву щодо згоди її чоловіка ОСОБА_11 , без участі та відома останнього, на виїзд доньки ОСОБА_10 спільно з нею за кордон, за грошові кошти в сумі 150 Євро. На що ОСОБА_9 погодилась.

Далі, діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_5 одразу зателефонував ОСОБА_7 , повідомив про потенційного клієнта, який бажає за грошові кошти отримати підроблену, нотаріально посвідчену заяву щодо згоди її чоловіка, без участі останнього, на виїзд доньки за кордон та переслав йому копії відповідних документів, які надсилала йому ОСОБА_9 .

У свою чергу, ОСОБА_7 будучи організатором злочинної групи та координуючи діяльність її учасників, повідомив приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про необхідність виготовлення та нотаріального посвідчення підробленої заяви про надання згоди ОСОБА_11 , без його участі та відома, на виїзд ОСОБА_10 за кордон спільно з матір`ю ОСОБА_9 та надіслав останньому копії відповідних документів, які надсилала ОСОБА_9

03.03.2020, приблизно о 11 годині, за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, біля «Володимирського собору», на вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_9 передала останньому грошові кошти в валюті долар США, еквівалентом 150 Євро, за виготовлення підробленої нотаріально посвідченої заяви про дозвіл батька на виїзд дитини за кордон спільно з нею. У свою чергу, ОСОБА_5 реалізуючи корисливий умисел, розуміючи протиправність своїх дій, діючи узгоджено з іншими членами організованої групи отримав вказані грошові кошти та передав їх в подальшому ОСОБА_7 для розподілу між членами організованої групи.

У свою чергу, ОСОБА_8 працюючи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, діючи в складі організованої групи, розуміючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи норми Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року, зі змінами від 14.01.2020 року, за вказівкою ОСОБА_7 здійснив протиправні дії.

При невстановлених обставинах, ОСОБА_8 , виготовив підроблену та нотаріально посвідчену заяву про дозвіл батька ОСОБА_11 , без участі та відома останнього, на тимчасовий виїзд за кордон доньки ОСОБА_10 з матірю ОСОБА_9 .

На реалізацію злочинного плану, після виготовлення вказаної заяви, ОСОБА_8 передав її ОСОБА_5 , який у свою чергу, 13.03.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , передав її ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 сприяли незаконному переправленню ОСОБА_10 через державний кордон України наданням засобів підробленої нотаріальної посвідченої заяви батька ОСОБА_11 щодо надання згоди на виїзд його доньки ОСОБА_10 за кордон спільно з матір`ю ОСОБА_9 , отримавши за це грошову винагороду, яку розподілили між собою на власний розсуд.

Крім цього, 30 березня 2020 року, приблизно о 11 годині 00 хвилині,

ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_12 та попросила надати допомогу з виїзду дитини за кордон, на що останній погодився.

Після попередньої домовленості, ОСОБА_12 на вимогу ОСОБА_5 надіслала останньому копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_13 , копію паспорту громадянина України чоловіка ОСОБА_14 , копію паспорту для виїзду за кордон чоловіка ОСОБА_14 , копію індивідуального податкового номеру чоловіка ОСОБА_14 .

ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено з членами організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи обізнаним з правилами та порядком перетину державного кордону України, а також порядком оформлення офіційного документу, який видається та посвідчується нотаріусом - письмової заяви щодо надання згоди одним з батьків на виїзд дитини з другим з батьків, усвідомлюючи, що для незаконного переправлення дитини через державний кордон України може використовуватися підроблений вищевказаний документ, вчинив умисні дії, направлені на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів.

Діючи з корисливих мотивів, відповідно до розроблених ролей, під час вказаної розмови, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 , що може виготовити підроблену, нотаріально посвідчену заяву щодо згоди її чоловіка ОСОБА_14 , без участі та відома останнього, на виїзд доньки ОСОБА_13 спільно з нею за кордон, за грошові кошти в сумі 200 Євро. На що ОСОБА_12 погодилась.

Далі, діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_5 одразу зателефонував ОСОБА_7 , повідомив про потенційного клієнта, який бажає за грошові кошти отримати підроблену, нотаріально посвідчену заяву щодо згоди її чоловіка, без участі останнього, на виїзд доньки за кордон та переслав йому копії відповідних документів, які надсилала йому ОСОБА_12 .

У свою чергу, ОСОБА_7 будучи організатором злочинної групи та координуючи діяльність її учасників, повідомив приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про необхідність виготовлення та нотаріального посвідчення підробленої заяви про надання згоди ОСОБА_14 , без його участі та відома, на виїзд ОСОБА_13 за кордон спільно з матір`ю ОСОБА_12 та надіслав останньому копії відповідних документів, які надсилала ОСОБА_12 .

В подальшому, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_12 перерахувала на номер вказаної останнім банківської картки грошові кошти в сумі 6300 гривень, що є еквівалентом 200 Євро, за виготовлення підробленої нотаріально посвідченої заяви про дозвіл батька на виїзд дитини за кордон спільно з нею. У свою чергу, ОСОБА_5 реалізуючи корисливий умисел, розуміючи протиправність своїх дій, діючи узгоджено з іншими членами організованої групи отримав вказані грошові кошти та передав їх в подальшому ОСОБА_7 для розподілу між членами організованої групи.

У свою чергу, ОСОБА_8 працюючи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, діючи в складі організованої групи, розуміючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи норми Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року, зі змінами від 14.01.2020 року, за вказівкою ОСОБА_7 здійснив протиправні дії.

При невстановлених обставинах, ОСОБА_8 , виготовив підроблену та нотаріально посвідчену заяву про дозвіл батька ОСОБА_14 , без участі та відома останнього, на тимчасовий виїзд за кордон доньки ОСОБА_13 з матір`ю ОСОБА_12 .

На реалізацію злочинного плану, після виготовлення вказаної заяви, ОСОБА_8 передав її ОСОБА_5 , який у свою чергу, в подальшому передав її ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 сприяли незаконному переправленню ОСОБА_13 через державний кордон України наданням засобів підробленої нотаріальної посвідченої заяви батька ОСОБА_14 щодо надання згоди на виїзд його доньки ОСОБА_13 за кордон спільно з матір`ю ОСОБА_12 , отримавши за це грошову винагороду, яку розподілили між собою на власний розсуд.

13 квітня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та 14 квітня 2020 року вручено останньому.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечували, посилаючись на те, що стороною обвинувачення не доведена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваний з моменту отримання повідомлення про підозру жодним чином не перешкоджає слідству, завжди на виклики слідчого та суду з`являється.
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 31.05.2019 р., в якому ОСОБА_5 14.04.2020р. повідомлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину;

- протоколом обшуку;

- протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Врахувуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та за яке передбачено покарання від 7 до 9 років позбавлення волі, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який не одружений, має постійне місце проживання, після отримання повідомлення про підозру будь-яких дій по перешкоджанню кримінальному провадженню не вчиняв, відомості про наявність судимостей в матеріалах кримінального провадження відсутні, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність незначного ступеню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вбачає достатність правових підстав для часткового задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000181 від 31.05.2019 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України- задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 . такi обов`язки:

-прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні, процесуального керівника, слідчого судді, суду за першою вимогою.

-не відлучатись із місця проживання, а саме кв. АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду з 23.00год. до 6.00 год наступної доби.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- уникати спілкування з свідками, підозрюваними, особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та іншими до завершення досудового розслідування;

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Печерського районного управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 20 червня 2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав "___"_________2020 р.
підозрюваний ОСОБА_5 _______________