Справа № 507/1673/17
Провадження № 1-кп/493/4/20
УХВАЛА
24 червня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 0000339 від 15.06.2017 року відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Редени, Каларашського району, Республіка Молдова, громадянина України, освіта - неповна середня, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не маючого судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор, посилаючись на те, що 03.08.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, звернувся до суду з клопотанням про його продовження, мотивуючи заявлене клопотання тим, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, передбаченим ст. 177 КПК України, не відпали.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 добросовісно виконує всі процесуальні обов`язки, тому вважає за можливе скасувати всі види запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.
Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років або довічне позбавлення волі.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 03.06.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 замінено запобіжний захід з домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю цілодобово на особисте зобов`язання, та покладено терміном на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, які передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за першою вимогою до суду;
2) не відлучатися за межі Любашівського району Одеської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання способам переховування від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та обов`язків, які передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, забезпечить запобігання ризику, зазначеному у ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, строком на два місяці, тобто до 03 жовтня 2020 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ