ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
В судове засідання призначене на 25.05.2020 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання та просив доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 досудову доповідь.
Захисник не заперечував щодо витребування досудової доповіді, питання щодо приводу залишив на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській областідля забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Вирішуючи заявлене клопотання прокурора про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_5 , судом не встановлено передбачених частиною четвертою ст.314-1КПК України випадків коли досудова доповідь не складається.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,314 КПК України, суддя,-
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Доручити начальнику Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 17 липня 2020 року о 11 год 00 хв в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 20, обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.09.2006 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 30.03.2008 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 09.04.2013 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 України до 2 років позбавлення волі; 11.03.2015 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.07.2018 звільнений по відбуттю покарання.
Доручити Ірпінському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно:
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.09.2006 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 30.03.2008 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 09.04.2013 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 України до 2 років позбавлення волі; 11.03.2015 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.07.2018 звільнений по відбуттю покарання.
Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді - до 15 липня 2020 року.
Зобов`язати відповідального представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).
Копію цієї ухвали надіслати Ірпінському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області для виконання.
Копію ухвали направити для контролю керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1