Провадження № 1-кс/712/2644/20
Справа № 712/5070/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , особи яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 постановою від 19 травня 2020 року закрив кримінальне провадження за № 0002560 від 31 липня 2015 року, з якою останній не погоджується, так як слідчим не проведені всі слідчі необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі.

Тому просить постанову слідчого скасувати, як винесену передчасно з не дослідженням всіх обставин, які є ключовими у встановлені істини та складу злочину.
ОСОБА_7 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної скарги, посилаючись на те, що досудове розслідування проведено належним чином та виконаний повний обсяг слідчих дій.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 перебувало кримінальне провадження відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0002560 від 31.07.2019 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.
Постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 19 травня 2020 року кримінальне провадження № 0002560 від 31.07.2019 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0002560 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчому неодноразово надавались вказівки прокурором в кримінальному провадженні та начальником слідчого управління для їх виконання з метою ефективного розслідування справи, але вони не виконані в повному обсязі. Крім того, слідчим неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, але в матеріалах справи відсутні відомості про їх виконання. З матеріалів кримінального провадження вбачається, по справі, не допитані всі свідки для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення,

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим не було проведено у повному обсязі належних слідчих дій, та під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження, не були дотримані вимоги ст.284 КПК України.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження передчасно та необґрунтовано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є передчасною, винесеною без врахування вимог ст.284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, а відтак скаргу слід задовольнити.

Постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_8 від 19 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002560 від 31 липня 2015 року скасувати.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_8 від 19 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002560 від 31 липня 2015 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

Повний текст ухвали проголошено 09 червня 2020 року о 16.30 год.