Провадження № 1-кп/734/53/19 Справа № 734/47/19
У х в а л а

іменем України

06 грудня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого (кримінальне провадження № 0000807):

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000807 від 08.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В підготовчому судовому засіданні висловився про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, так-як реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні містить окремі недоліки. Заперечував проти задоволення скарги захисника обвинуваченого про скасування постанови слідчого від 01.12.2018 року про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні, так-як у обвинуваченого під час досудового розслідування був час оскаржити вказану постанову, але він цього не зробив. Також заперечував в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору з підстав наведених в клопотанні.

Потерпілий в судовому засіданні висловився, що справу можливо призначати до судового розгляду. В задоволенні скарги та клопотання захисника обвинуваченого необхідно відмовити, так-як під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді було доведено законність підозри обвинуваченому.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримав скаргу про скасування постанови слідчого від 01.12.2018 року про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні та клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримали скаргу та клопотання захисника ОСОБА_6 .

Суд заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

За змістом ст. 291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування є невід`ємним додатком до обвинувального акту, а тому суд перевіряє його відповідність вимогам закону в ході підготовчого судового засідання.

Згідно ст.109 КПК України, реєстр досудового розслідування повинен відображати хід і проміжні результати досудового розслідування, використанні в розслідуванні джерела доказів. Реєстр повинен містити вичерпний перелік процесуальних дій, які проводилися в кримінальному провадженні та реквізити прийнятих процесуальних рішень.

У розділі ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 08.01.2017 року ( далі в межах даного тексту «Реєстр»), в останньому пункті (без номера) на аркуші справи 7 том 1 зазначено дату складання та затвердження обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000807 від 08.01.2017 року «28.02.2018», але дата затвердження та складання у самому обвинувальному акті зазначена «12 грудня 2018 року»/а.с. 2-4 т.1/. Також у даному пункті Реєстру зазначено, що затвердив обвинувальний акт прокурор ОСОБА_8 , але в самому обвинувальному акті зазначено, що його затвердив заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
Згідно п.4 ч.2 ст. 291 КПК України зазначено, що обвинувальний акт має містити відомості про прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора.
В Реєстрі зазначені прізвища, ім`я, по батькові слідчих та прокурів, відомості про які відсутні в обвинувальному акті.

Закріплення в КПК України вимог до обвинувального акту є однією із форм реалізації на національному рівні положень статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини, яка гарантує право на справедливий суд, закріплюючи принцип верховенства закону, на якому будується демократичне суспільство. Виклад фактичних обставин справи і формулювання конкретного обвинувачення охоплюється положеннями підпунктів а та b п. 3 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини, які гарантують право обвинуваченого бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього та мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

З огляду на те, що кримінальним процесуальним законом встановлено вичерпний перелік документів, які надаються суду до початку судового розгляду кримінального провадження, і на підставі яких судом вирішуються питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, наявність будь-яких недоліків або суперечностей є недопустимим.

Повернення перевіреного судом обвинувального акта разом з додатками прокурору буде відповідати вимогам статті 2 КПК України, за якою завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За наведених вище обставин необхідно повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 08.11.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, Ніжинській місцевій прокуратурі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом розумного строку.
Не підлягає задоволенню скаргаадвоката ОСОБА_6 у кримінальній справі №734/47/19 про скасування постанови слідчого від 01.12.2018 року про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні за №0000807 від 08.11.2017 року, так-як обвинувачений та його захисник під час досудового розслідування повідомлялися про завершення досудового розслідування та ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження 13.12.2018 року, і мали всі можливості використати своє процесуальне право і оскаржити дії слідчого або прокурора в разі незгоди з прийнятими ними рішеннями, але не зробили цього.

Також не підлягає задоволенню клопотання адвоката ОСОБА_6 у кримінальній справі №734/47/19 кримінального провадження за №0000807 від 08.11.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору з підстав наведених в клопотанні, а саме, що на другому аркуші письмового повідомлення про підозру вказано, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється інша особа ОСОБА_10 , але дана описка спростовується тим, що на першому аркуші повідомлення про підозру правильно зазначено всі дані про особу, який повідомляється про підозру, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 260 т.1/.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-315, 109, 291, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 у кримінальній справі №734/47/19 про скасування постанови слідчого від 01.12.2018 року про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні за №0000807 від 08.11.2017 року відмовити.

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_6 у кримінальній справі №734/47/19 кримінального провадження за №0000807 від 08.11.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору з підстав наведених в клопотанні - відмовити.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 08.11.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, Ніжинській місцевій прокуратурі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом розумного строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.12.2019 року о 11 годині 40 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1