Справа № 461/4758/20
Провадження № 1-кс/461/4007/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Зазначає, що 09.06.2020 року ОСОБА_4 було подано до Головного управління Національної поліції у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2020 року, підтвердженням цього є штамп на копії заяви. Однак, станом на 11 червня 2020 року відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає, що така бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області суперечить ст. 214 КПК України та порушує процесуальні права ОСОБА_5 як заявника.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду телефонограммою. Через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити таку. Враховуючи те, що відповідно до ст.306 КПК України участь заявника є обовязковою та є правом заявника бути присутнім у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної справи без участі адвоката ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про судове засідання.

Представник ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Частиною 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею з урахуванням положень глави 26 КПК України. В частині 2 ст. 306 КПК України зазначено про розгляд відповідних скарг протягом 72 годин з моменту надходження скарги. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя проводить розгляд скарги за відсутності адвоката ОСОБА_3 та представника ГУ НП у Львівській області, які належним чином повідомлені про судове засідання.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_4 09.06.2020 року подав до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України. Дана заява прийнята ГУ НП у Львівьскій області 09.06.2020 р., що підтверджується штампом на копії даної заяви від 05.06.2020 року.

Представником ГУ НП у Львівській області не надано суду жодних даних про те, чи така заява ОСОБА_4 розглянута та внесена до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.

Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вищезазначеною заявою ОСОБА_4 .

Щодо вимог скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання відповідальних посадових осіб ГУ НП у Львівській області повідомити ОСОБА_4 письмово у встановленому законом порядку про відкриття кримінального провадження за заявою від 05.06.2020 та про зобов`язання відповідальних осіб ГУ НП у Львівської області протягом 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_4 витяг зЄРДР, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1- 1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді зобов`язувати посадових осіб ГУ НП у Львівській області повідомляти про відкриття кримінального провадження, а також зобов`язувати орган досудового слідства надавати заявнику витяг з ЄРДР. Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Тому в цій частині вимог скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 05.06.2020 р., яка 09.06.2020 р. отримана ГУ НП у Львівській області.

В задоволенні решти заявлених в скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1