1-кп/465/802/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду

10.12.2019 Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисницею ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0003459 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України -

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження № 0003459 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України надійшло із обвинувальним актом із Львівської місцевої прокуратури № 3 23 травня 2019 року.

Ухвалою від 24.05.2019р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий та представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений та захисниця в підготовчому судовому засідання щодо призначення справи до судового розгляду заперечили. Захисниця подала клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вказавши, що слідчим та прокурором при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення не зазначено та не відображено подій, які дійсно мали місце 23.10.2017 року з метою приховати протиправні дії потерпілого ОСОБА_8 та правомірності використання травматичного пістолету обвинуваченим ОСОБА_6 , який діяв у стані необхідної оборони, рятуючи не тільки себе, а й гр. ОСОБА_10 від протиправних посягань потерпілого на їх життя та здоров`я, а тому обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України та підлягає поверненню прокурору.

Окрім цього, захисницею ОСОБА_7 подано до суду клопотання про витребовування документів та здійснення судового виклику осіб до суду для допиту. Просить викликати та допитати в судовому засіданні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в допиті яких під час проведення слідчих дій стороні захисту було відмовлено, та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчого ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , які були залучені при проведенні слідчих дій в якості понятих, та можуть повідомити обставини, що матимуть значення для повного та всебічного розгляду справи. Разом з тим, витребувати ряд документів кримінального провадження № 0003458 від 24.10.2017 року, усі матеріали кримінального провадження № 0003459 від 24.10.2017 року та витяги з ЄРДР з відображеними у них відомостями про рух кримінального провадження № 0003459 від 24.10.2017 року, прийняті у ньому рішення, а також інші дані, зазначені у пункті 1 глави 2 розділу 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначивши, що відсутність витребовуваних відомостей звужує відповідні можливості сторони захисту та позбавляє можливість довести як невинуватість підзахисного, так і незаконність збирання стороною обвинувачення тих доказів, якими обгрунтовано винуватість ОСОБА_6 . Вказані клопотання просила задоволити.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо повернення обвинувального акту, обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання про повернення обвинувального акту, потерпілого та його представника, які заперечили щодо заявленного клопотання з підстав повної відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та спростування наведених стороною захисту обставин зібраними доказами на стадії досудового розслідування, у тому числі показаннями допитаних осіб, висновками судових експертиз, речовими доказами та документами, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України не підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Положеннями ч.2, 3 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості : 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, а тому підстав для повернення такого прокурору немає.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 315, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду та розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи вищевказане, заявлене захисницею клопотання про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту та про витребовування документів, суд вважає за необхідне питання про виклик в судове засідання свідків для дачі показань по справі про відомі обставини та витребовування документів вирішити під час судового розгляду, та призначити судовий розгляд з огляду на те, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Заявлене захисницею ОСОБА_7 клопотання про витребовування документів та допит свідків вирішити від час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003459 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 11год. 05 хв. 20.12 .2019 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3