справа № 462/5627/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 17.04.2019 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вузлове, Радехівського району, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не судимого, одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів, 27.07.2019 року (точніший час в ході досудового розслідування встановити не вдалося), перебуваючи поблизу території головного залізничного вокзалу, що знаходиться за адресою: площа Двірцева, 1 у м. Львові, здійснив придбання у невстановленої в ході досудового розслідування особи незаконно виготовлені спиртовмісні рідини, розлиті в 19 пластикових бочок ємністю 200 л кожна, по ціні 60 грн. за літр, та завантажив до вантажного відділення автомобіля марки «Mercedes Sprinter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з метою їх подальшого незаконного збуту жителям Жовківського району, Львівської області за договірною ціною, без документів, які б підтверджували їх походження, для отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому їх незаконне походження. Вказані підакцизні товари ОСОБА_4 , зберігав з метою збуту у вантажному відділенні автомобіля марки «Mercedes Sprinter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з 27.07.2019 року (точніший час в ході досудового розслідування встановити не вдалося) до фактично їх вилучення у ході проведення огляду транспортного засобу у період часу з 17 год. 40 хв. до 20 год. 15 хв. 27.07.2019 року.
Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей, рідини, представлені на експертизу, є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 72, 12-72, 84% об`ємних, виготовлені кустарним (саморобним) способом та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований Технічні умови». За наведених обставин, ОСОБА_4 , всупереч вимог ст.ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 року, діючи умисно, з метою отримання доходів, 27.07.2019 року (точніший час в ході досудового розслідування встановити не вдалося) незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту з 27.07.2019 (точніший час в ході досудового розслідування встановити не вдалося) до фактичного їх вилучення у ході проведення огляду транспортного засобу в період часу з 17 год. 40 хв. до 20 год. 15 хв. 27.07.2019) та транспортував з цією ж метою у вантажному відділенні автомобіля марки «Mercedes Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 незаконно виготовлені підакцизні товари (спиртовмісні рідини).
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано як незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією ж метою незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, зазначив, що у скоєному розкаюється, просив суворо не карати його.
Враховуючи те, що обвинуваченийОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується доведено повністю. Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані, якнезаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією ж метою незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з вимогами ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин під час судового розгляду покладається на прокурора.
Показання обвинуваченого у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованому йому злочині у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу не заявлялося.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, також особу обвинуваченого: який свою вину визнав у повній мірі, щиро розкаявся, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, висновок органу пробації, згідно якого, ОСОБА_4 має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений з позбавленням права на користування і розпорядження майном ухвалою Сихівського районного суду м. Львова у справі № 464/3935/19 від 31.07.2019 року на автомобіль марки «Mercedes Sprinter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.02.2019 року.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей № 3878 від 13.08.2019 року становить 3 140 грн.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 0000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3 140 (одну тисячу сто сорок) грн. за проведення криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей № 3878 від 13.08.2019 року.

Речові докази по справі:

-підакцизні товари спиртовмісні рідини, які поміщені в 19 пластикових бочках по 200 л. - знищити;
-пристрій для глушіння мереж сигналів: GSM, GPS та DSC чорного кольору (без індивідуальних серійних номерів) - повернути законному володільцю;
-товарно-транспортні накладні поштового перевізника ТОВ «ІН-ТАЙМ» із зазначенням водія ОСОБА_7 № Р2165 від 27.07.2019 року - 4 арк.; блокнот з чорновими записами - 1 шт. - знищити;
-транспортний засіб «Mercedes Sprinter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.02.2019 року повернути законному володільцю та зняти арешт, накладений ухвалою Сихівського районного суду м. Львова у справі № 464/3935/19 від 31.07.2019 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: