Справа № 165/191/20
Провадження № 1-кс/165/68/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000041 від 14.01.2020 за ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.01.2020, в період часу з 17 год. по 21 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, таємно викрала банківську картку АТ «А-Банк» яка належить ОСОБА_5 , з якої в подальшому зняла грошові кошти, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 14 440 грн.

За вказаним фактом 14.01.2020 внесено відомості до ЄРДР №0000041 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що 16.01.2020, в ході огляду місцевості, що по вул. Нововолинській в м. Нововолинську гр. ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 чорного кольору з емблемою яблука, зеленого кольору, яка дійсна до 12/24.

Слідчий зазначає, що добровільно виданий предмет, в подальшому на ряду з іншими доказами, може мати значення речового доказу та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.01.2020 в ході огляду місцевості майно, яке належитьМацьку ОСОБА_7 , а саме: банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 чорного кольору з емблемою яблука зеленого кольору, яка дійсна до 12/24 та яку гр. ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції, яка на даний момент знаходяться у Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області, за адресою м. Нововолинськ вул. Нововолинська, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1