Справа № 296/4535/19
У Х В А Л А
Іменем України

13 травня 2020 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта середня, не працюючий, розлучений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, 126-1 КК України,

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про закриття даного провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки примирилася з обвинуваченим та прохала суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Також в судовому засіданні зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, в якому прохала суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки примирилася з останнім, провадження у справі закрити. Також в судовому засіданні зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Прокурор не заперечувала щодо заявлених клопотань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та прохав суд закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 прохав суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілими, провадження у справі закрити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілих є добровільною і істинною.

За таких обставин ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, 284, 286 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, закрити.

Речовий доказ: лазерний диск DVD-R марки «Videx» помаранчевого кольору, об`ємом 4,7 GB/120 min, з відеозаписом подій- залишити при матеріалах судового провадження.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілими не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд міста Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1