Справа № 369/1465/20
Провадження №1-кс/369/350/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0002153 від 06 травня 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0002153 від 06 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що з матеріалів кримінального провадження стороні захисту стало, що ході проведення слідчих дій, зокрема, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 03.07.2019 та затримання особи в порядку ст. 208 КПК 27.09.2019 року, приймав участь в якості понятого ОСОБА_5 .
В той же час, стороні захисту стало відомо, що ОСОБА_5 є обвинуваченим в межах кримінального провадження № 0004471 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого стю 185 КК України, що перебувало в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник вважає, що дані обставини свідчать про порушення слідчим ч. 7 ст. 223 КПК України, оскільки понятий ОСОБА_5 є заінтересованою особою в результатах кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на теперішній час знаходиться на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Заявник вважає вказані обставини суттєвими для кримінального провадження, у зв`язку з чим просить надати доступ до матеріалів об`єднаного кримінального провадження по справі № 369/396/19, провадження 1-кп/369/545/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 повідомлена про розгляд клопотання належним чином.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання не вбачається, що матеріали об`єднаного кримінального провадження по справі № 369/396/19, провадження 1-кп/369/545/19, що занходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 стосуються саме ОСОБА_5 , оскільки надані заявником роздруківки с реєстру судових рішень не містять особистих відомостей обвинуваченого. Джерело обізнаності про те, що обвинуваченим є саме ОСОБА_5 заявник у судовому засіданні пояснити не зміг.
Окрім цього, слідчий суддя враховує, що факт притягнення понятого до кримінальної відповідальності сам по собі не свідчить про безумовну зацікавленість такого понятого у результатах іншого кримінального провадження в розумінні ст. 233 КПК України, а інших обставин зацікавленості такого понятого заявником суду не зазначено, відтак слідчий суддя вважає, що факт притягнення понятого до кримінальної відповідальності в межах іншого кримінального провадження не має суттєвого значення для встановлення важливих обставин в межах іншого кримінального провадження.
Відтак, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено обставин, передбачених п. 2, п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, а клопотання задоволенню не підлягає.
На підставівикладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160,163-166, 309 КПК України, слідчийсуддя

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0002153 від 06 травня 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено 12 лютого 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1