Справа № 133/2970/19
ВИРОК
Іменем України
15 січня 2020 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 17.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Козятина, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не судимогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.06.2019 рокублизько 23:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, через незачинені вхідні двері проник всередину квартири АДРЕСА_3 та належить потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи всередині квартири, він, продовжуючи виконувати свої злочинні дії, в кухні відшукав та таємно викрав мультиварку марки «LIBERTI МС-725» сірого кольору вартістю - 660 гривень, яка стояла на столі.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду дав зізнавальні покази про обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, які вказані в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро кається і просить його суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні потерпілу та свідків, а обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого даних, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням у житлоі кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винуватого.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не встановив.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, покарання йому слід призначити у виді позбавлення з випробуванням, вставивши іспитовий строк.

Накладений арешт на речовий доказ необхідно скасувати і його необхідно залишити в розпорядженні потерпілої.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 1 та 2 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи вбо навчання.

До набрання даним вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, в сумі - 628 (шістсот двадцять вісім) гривень04 копійки.

Скасувати арешт накладений на речовий доказ - мультиварку марки «LIBERTI МС-725», сірого кольору, відповідно до ухвали слідчого судді від 17.09.2019 року та залишити його в розпоряджені потерпілої ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу:

Суддя:

Секретар:

Дата документу 15.01.2020