Справа № 686/5443/20
Провадження № 1-кс/686/7400/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тріскині, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, працюючого столярем у ДНЗ № 2 м. Нетішин, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000072,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року старший слідчий слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 15.06.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно сформувати остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненому ним злочині, із урахуванням всіх обставин встановлених в ході досудового розслідування та висновків проведених судових експертиз, вручити його підозрюваному та захиснику; провести додатковий допит підозрюваного після вручення остаточної підозри, та вирішити питання щодо можливих клопотань сторін у кримінальному провадженні; виконати вимоги передбачені ст.ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та скерувати його до суду, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника які не заперечили щодо його задоволення дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000072 від 24.02.2020 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 115 КК України.

24.02.2020 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

25 лютого 2020 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч .1 ст. 115 КК України, а саме про те, що він 24.02.2020 року близько 13:30 год. в м. Нетішин, Хмельницької області, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв із своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кімнаті зали, вчинив з останньою сварку на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин .
В ході сварки ОСОБА_6 , діставши із своїх штанів шкіряний ремінь почав наносити ним численні удари з прикладанням значної сили по голові тулубу та кінцівках потерпілої , також долаючи фізичний опір потерпілої почав шарпати її за одяг та наносити удари долонями та кулаками рук по її обличчі. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_8 впала на підлогу, однак продовжувала сварку із ОСОБА_6 ..
При цьому в ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та був обурений словами та поведінкою ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на вбивство потерпілої. Тому реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вбивство, діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, не зважаючи, на стан потерпілої, яка після завданих ударів не чинила фізичного опору та лежала на землі, продовжив її побиття, шляхом нанесення умисних численних ударів кулаками рук, ногами та шкіряним ременем по голові, тулубу та кінцівках потерпілої, завдавши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: множинних підшкірних гематом, синців, голови, тулуба, кінцівок, закритого перелому грудного відділу хребта, що призвели до внутрішньої крововтрати, від чого ОСОБА_7 померла на місці події, через короткий проміжок часу.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: лікарське свідоцтво про смерть № 473 від 25.02.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.02.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.02.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.02.2020 року, довідка щодо результатів медичного огляду від 24.02.2020 року, протокол допиту підозрюваного із застосуванням відеозапису від 25.02.2020 року, протокол проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 25.02.2020 року, висновок експерта № 27 від 06.04.2020 року, висновок експерта № 98, висновок судово психіатричного експерта № 270 від 19.05.2020 року, та інші матеріали кримінального провадження.
26.02.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.04.2020 року включно, який 17.04.2020 року було продовжено до 15.06.2020 року включно.

16.04.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином та в свою чергу визначається високим ступенем небезпечності для суспільства.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, на утриманні неповнолітніх дітей не має, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, який ним вчинено у стані алкогольного сп`яніння.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 25.06.2020 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, який спричинив загибель людини .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч .1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 25 червня 2020 року.

Ухвала діє по 25 червня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя