справа № 399/578/19
провадження № 1-кп/399/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Онуфріївка матеріали кримінального провадження №0000130 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
23.04.1996 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.. 46-1 КК України відкладено виконання вироку на 2 роки;
20.11.1997 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 142 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 01.04.2003 року по відбуттю строку покарання;
29.12.2003 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнився 29.12.2015 року по відбуттю строку покарання;
02.08.2006 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.01.2009 року умовно-достроково на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.01.2009 року з невідбутою частиною покарання 11 місяців 14 днів;
18.06.2014 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 321 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
22.06.2016 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000130 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 з тих підстав, що його позиція відрізняється від позиції захисника ОСОБА_4 .. Вказав, що він самостійно не може залучити захисника через відсутність коштів.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання ОСОБА_5 не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, вказавши, що це його право, вважав за доцільне призначити захисника судом.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Завчасно направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника підлягає задоволенню.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що ОСОБА_5 відмовляється від захисника в його присутності з тих підстав, що його позиція відрізняється від позиції захисника, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно ч.3 розділу VI Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року зі змінами та доповненнями з 01.01.2013 року забезпечення надання правової допомоги покладається на регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_4 , відкласти судове засідання та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись статтями 49, 54, 325 КПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_4 ..

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Кіровоградської області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття захисника в Онуфріївський районний суд Кіровоградської області 21 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв. для участі в розгляді кримінального провадження №0000130 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1