Справа № 615/534/20
Провадження № 1-кс/615/185/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 14.05.2020 року, а саме: велосипед торгової марки «Formula-Magnum», темно-синього кольору з чорним кошиком перед кермом.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 09.05.2020 року за фактом того, що 09.05.2020 року близько 15 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись у смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, здійснила крадіжку велосипеда, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків.
В ході проведеного 14.05.2020 року огляду місця події, а саме ділянки, розташованої біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видав велосипед «Formula-Magnum», темно-синього кольору з чорним кошиком перед кермом, який було вилучено.
Сторона обвинувачення зазначає, що вказаний велосипед є тимчасово вилученим майном, предметом вчинення злочину, а тому, з метою проведення судових експертиз, виникла необхідність в арешті вилученого 14.05.2020 року, під час огляду місця події, майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, відповідно до положень ст.ст. 170-171 КПК України, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явися. Про причини неявки суд не повідомив.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Подали до суду заяви, в яких зазначили, що не заперечують щодо задоволення клопотання слідчого та просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності не з`явившихся осіб.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення слідчого, встановив, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000190 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, 09.05.2020 року ОСОБА_5 звернувся до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій зазначив, що 09.05.2020 року близько 15 год. 00 хв. невідомий чоловік здійснив крадіжку його велосипеду біля магазину «Хозтовари» у смт. Ков`яги Валківського району Харківської області.
За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 09.05.2020 року за попередньою правової кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.05.2020 року, 09.05.2020 року останній повертався з роботи додому та біля магазину «Каскад», який розташований за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Ков`яги, вул. Леніна, побачив малознайомого громадянина на ім`я ОСОБА_7 , який запропонував йому придбати велосипед темно-синього кольору із написом «Formula» за 300 грн, на що ОСОБА_6 погодився.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.05.2020 року, слідчим слідчого відділу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 14.05.2020 року проведено огляд ділянки, розташованої біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав велосипед «Formula-Magnum», темно-синього кольору з чорним кошиком перед кермом, який було вилучено.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду місця, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 14.05.2020 року, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешти майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.05.2020 року під час проведення огляду місця події майно, а саме: велосипед торгової марки «Formula-Magnum», темно-синього кольору з чорним кошиком перед кермом до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1