копія
Провадження № 1-в-678-20/20
ЄУН справи 678-9/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
нач. Летичівського РС ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів подання начальника Летичівського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Летичів Хмельницької області, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , циганки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина і ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку Консуелу, судимої 28.05.2012р. Ківерцівським районним судом Волинської області по ст.185 ч.1 КК України на 6 місяців арешту та 04.12.2012р. Богунським районним судом м. Житомир по ст. 307 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, (затримана 27 березня 2020року о 07 год. 30хв. і доставлена в суд 27.03.2020року о 16год.20хв. згідно постанови слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 від 30.04.2014року), для відбування призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2012року у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років,

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальник Летичівського РС ОСОБА_4 зазначає, що вироком Богунського районного суду м. Житомир від 04 грудня 2012року ОСОБА_5 засуджено за ст. 307 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненнням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
21 березня 2013року її поставлено на облік до Деражнянського МРВК УДПтСУ у Хмельницькій області і 22.03.2013 року з нею проведено бесіду про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації в Летичівському РВ поліції.
Під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 порушувала порядок та умови відбування покарання, не виконувала обов`язки покладені на неї судом: 07.04.2014 року без поважної причини не з`явилась на реєстрацію до Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, за що 11.04.2014року їй винесено письмове попередження.
27.03.2020 року ОСОБА_5 розшукано у м. Ватутіне Черкаської області, де вона проживала з 2014 року у своєї доньки, та доставлено до Летичівського ВПГУНП в Хмельницькій області.
Посилаючи на те, що ОСОБА_5 , не бажаючи стати на шлях виправлення, порушила порядок та умови відбування покарання, не виконала обов`язки покладені на неї судом: зникла з постійного місця проживання, не повідомивши Летичівський РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про зміну місця проживання, а також тривалий період не з`являлась на реєстрацію до Летичівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, начальник Летичівського РС ОСОБА_4 просить вирішити питання про скасування звільнення її від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні начальник Летичівського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав.
Прокурор проти задоволення подання не заперечує.
Засуджена ОСОБА_5 заперечує проти задоволення подання, посилаючись на наявність малолітньої дитини, якій тільки три місяці.
Заслухавши ОСОБА_4 , засуджену ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена Богунським районним суду м. Житомир 04 грудня 2012року, за ст. 307 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
21 березня 2013року її поставлено на облік та взято підписку про роз`яснення умов і порядку відбування покарання з іспитовим строком, після чого начальник Летичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області направляв їй сповіщення про необхідність з`явитися до філії Державної Установи «Центру пробації» на 10 і на 15 липня 2014 року, однак вона не з`являлася і тому 16.07.2014року начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 виніс подання про здійснення її приводу, але, згідно рапорту ДІМ Летичівського РВ УМВС ОСОБА_7 від 20.06.2014р., ОСОБА_5 за місцем проживання була відсутня.
Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.04.2014року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу її в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000077 від 07.03.2014 року (підозра у вчиненні злочину по ч. 2 ст. 307 КК України, вчиненого у період іспитового строку) і ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.03.2020 року їй обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .
Отже встановлено, що ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції 10 і 15 липня 2014року і не повідомила органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, та перебувала у розшуку до 27.03.2020року, чим не виконала обов`язки, покладені на неї судом, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та, відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, є підставою для скасування звільнення її від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомир від 04 грудня 2012року за ст. 307 ч. 3 КК, і направлення її для відбування призначеного покарання строком на 5років позбавлення волі.
До набрання даною ухвалою законної сили міру запобіжного заходу їй не обирати, оскільки 27.03.2020року їй обрана міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000077 від 07.03.2014 року (підозра у вчиненні злочину по ч. 2 ст. 307 КК України, вчиненого у період іспитового строку).
На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 176, 539 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити. Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направити її для відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомир від 04 грудня 2014року, у виді позбавлення волі на строк пять років.
Міру запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили ОСОБА_5 не обирати.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з часу її проголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1