№ 207/111/18
№ 1-кп/207/56/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження №0001645 від 03.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0001645 від 03.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
В провадженні судді Баглійського районого суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України (справа №207/3643/19).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання щодо об`єднання кримінального провадження відносно неї у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України яке знаходиться у судді Баглійдського районого суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з кримінальним провадженням відносно неї у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України яке знаходиться у судді Баглійдського районого суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволені клопотання обвинуваченої.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зіст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

На думку суду об`єднання кримінальних проваджень, які розглядаються різними суддями в одне провадження буде порушувати принципи невтручання в автоматизовану систему документообігу суду, а також призведе до затягування розгляду справи.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження №0001645 (№207/111/18-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням №0001215 (№207/3643/19) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1