Справа № 4910/10/19-к
Провадження 1-кп/4910/1/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 січня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 січня 2014 року за № 0000003, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нікополь, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Історія провадження

5 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 18 вересня 2019 року по справі № 4910/10/19-к вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03 січня 2020 року по справі № 4910/10/19-к до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 525 500 грн.
Відповідно до доповідної записки начальника планово фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності головного бухгалтера ОСОБА_8 від 10 січня 2020 року депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду для внесення застави з 1 січня 2020 року змінено на UA 0096000, в зв`язку з чим під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 03 січня 2020 року в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду було допущено описку, а саме невірно вказано депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду для внесення застави: «UA6096000», який діяв до 01 січня 2020 року, замість вірного депозитного рахунку « НОМЕР_1 » який діє з 01 січня 2020 року.
На обговорення учасників провадження судовою колегією з власної ініціативи було винесено питання можливості виправити допущену описку.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому судом ухвалено рішення про розгляд питання щодо виправлення описки за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 .

2. Позиції учасників кримінального провадження

Прокурор проти виправлення описки в ухвалі суду від 03 січня 2020 року не заперечував.
Захисник ОСОБА_6 питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 03 січня 2020 року залишив на розсуд суду.

3. Оцінка та мотиви суду

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Відповідно до доповідної записки начальника планово фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності головного бухгалтера ОСОБА_8 від 10 січня 2020 року депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду для внесення застави з 1 січня 2020 року змінено на UA 0096000, про що суду стало відомо лише 08 січня 2020 року на підставі повідомлення про відкриття рахунків в Державній казначейській службі України (вх. № 308/20-ВК від 08 січня 2020 року).
З огляду на вказане, суд вважає, що описка в номері депозитного рахунку є технічною, допущена помилково, її виправлення не призведе до зміни змісту ухвали, а тому слід виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 03 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Вищого антикорупційного суду від 03 січня 2020 року про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 січня 2014 року за № 0000003, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Четвертий абзац резолютивної частини ухвали Вищого антикорупційного суду від 03 січня 2020 року про застосування запобіжного заходу, викласти у наступній редакції: «Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду за реквізитами: код ЄДРПОУ - 42836259, номер рахунка за стандартом IBAN НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3