У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із заявою в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення судового рішення.

В заяві зазначає, що судове рішення слідчого судді по справі № 569/12961/17 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Рівненської області яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незрозумілим. Просить його роз`яснити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо заяви, просив суд відмовити у її задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 не є учасником судового провадження чи органом виконання судового рішення.
Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з тим, відповідно до визначеного у п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України терміну «судове провадження» - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами. Тобто, предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, може бути судове рішення, постановлене за наслідками судового провадження.

Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді, не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

Частиною 1 ст. 9 КПК України, визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. З ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому, оскільки змістом ст. 380 КПК України та нормами Глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» не передбачено можливості роз`яснення ухвали слідчого судді, а також те, що слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 не є учасником судового провадження чи органом виконання судового рішення, слідчий суддя вважає, що підстав для роз`яснення рішення суду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 369, 303, 380, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді по справі № 569/12961/17 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Рівненської області яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1