Справа № 635/8755/19
Провадження № 1-в/635/847/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали подання начальника Харківського РВ філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернещина, Борівського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого за трудовим договіром, раніше судимого: 04.04.2011 р. Борівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 23.04.2012 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.11.2016 р. Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Харківського РВ філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.11.2016 р. Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 р. позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За час перебування на обліку Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе не задовільно. Обов`язки, покладені на нього, виконував не повному обсязі, а саме: 13.02.2019 року, 13.03.2019 року, 10.04.2019 року та 08.05.2019 року гр. ОСОБА_5 не з`явився до Харківського РВ на встановлену йому реєстрацію та за викликом 18.04.2019 року без поважних причин.
11.05.2019 року до Харківського районного суду Харківської області було направлено подання відносно гр. ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13.06.2019 року в задоволенні подання відносно гр. ОСОБА_5 відмовлено.

Індивідуальний план виконав у повному обсязі. Необхідну документацію надавав. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.
За існуючою інформацією відомо, що 17.02.2018 року гр. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, про що з засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду про недопущення вчинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Згідно даних АІС «АРМОР» (вх. № 4508 від 29.11.2019 року), гр. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності управлінням патрульної поліції в Харківській області. 29.11.2019 року за вих. № 24/32/8940-19 до управління патрульної поліції в Харківській області направлено запит, проте відповідь до теперішнього часу отримано не було.
Згідно даних УІАП ГУ НП в Харківській області (вх. № 3988 від 29.10.2019 року) нових кримінальних правопорушень не скоїв, став на шлях виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Особи, які беруть участь у справі, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Харківського РВ філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 29.11.2018 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1