Справа № 204/2042/20
Провадження № 1-кп/204/524/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002607 від 28 грудня 2019 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, українки, яка має повну середню освіту, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з невстановленого в ході досудового розслідування джерела, незаконно придбала одноразовий медичний шприц об`ємом 3 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, у невстановленій кількості, але не менш як 1,8798 г, та який в подальшому стала незаконно, всупереч вимогам ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (із змінами), зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання, без мети збуту.

28.12.2019 в період часу з 18:00 до 19:47, працівниками поліції в присутності двох понятих, було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 3 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки близько 1,9 мл, яка відповідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/542 від 19.03.2020, має масу 1,8498 г, та містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0701 г. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), опій ацетильований віднесений до таблиці 1 списку 1, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) маса вилученого наркотичного засобу не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, та який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

27 березня 2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002607 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджена протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду, на підставі якої ухвалити вирок.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положеньч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та у вчиненні якого вона визнала себе винуватою, є середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозуміла права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , зроблена вірно, а саме, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, наявність у неї фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно з довідкою Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 2198 грн. 14 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 23.03.2020, а саме: рідину коричневого кольору (у одноразовому медичному шприці), яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований масою 1,2346 г. (з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи); рідину світло-коричневого кольору зі специфічним запахом (у ємності коричневого кольору з кришкою) в якій наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено, (масою 6,5253 г з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи); кристалічна речовина світло-сірого кольору в якій наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено (масою 8,8178 з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи); порошкоподібні речовини бурого кольору, які є червоним фосфором, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься масами, відповідно 1,3312 г та 1,1564 г (з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи); 1 (одну) таблетку та 7 (сім) таблеток білого кольору які містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи); ємкість білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору та металеву ложку з нашаруванням речовини коричневого кольору, на яких наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 27 березня 2020 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на неї судом.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Згідно з довідкою Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 14 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 23.03.2020, а саме: рідину коричневого кольору (у одноразовому медичному шприці), яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований масою 1,2346 г. (з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи); рідину світло-коричневого кольору зі специфічним запахом (у ємності коричневого кольору з кришкою) в якій наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено, (масою 6,5253 г з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи); кристалічна речовина світло-сірого кольору в якій наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено (масою 8,8178 з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи); порошкоподібні речовини бурого кольору, які є червоним фосфором, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься масами, відповідно 1,3312 г та 1,1564 г (з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи); 1 (одну) таблетку та 7 (сім) таблеток білого кольору які містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи); ємкість білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору та металеву ложку з нашаруванням речовини коричневого кольору, на яких наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1