Справа №487/4049/19
Провадження №1-кс/487/1572/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000175 від 18.03.2019 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
28.02.2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташоване у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчим Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 521/9857/18, яка на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання оригіналу акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та оригіналів пояснень написаних від імені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та копії інших матеріалів адміністративної справи № 521/9857/18, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що інформація, що мітиться в документах, має істотне значення для кримінального провадження і її подальше опрацювання може призвести до отримання нових доказів, які у своїй сукупності забезпечать ефективність досудового розслідування. Необхідність вилучення саме оригіналів документів зумовлена потребою призначення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за своєї відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 18.03.2019 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 03.06.2018 інспектором роти № 2 батальйону № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 на території Одеської області відносно ОСОБА_17 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 003478 за ст. 130 КУпАП, під час оформлення якого внесені завідомо недостовірні дані про свідків зазначеної події, а саме ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , що свідчить про можливе вчинення працівником поліції кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалась адміністративна справа № 521/9857/18 щодо вчинення ОСОБА_17 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 521/9857/18, яка на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання оригіналів вказаних документів.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.03.2020 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 18.03.2019 року продовжено на шість місяців, тобто до 18.09.2020 року.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що саме такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000175 від 18.03.2019 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів та інформації, яка знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 521/9857/18, яка на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання оригіналів акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та оригіналів пояснень написаних від імені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та копії інших матеріалів адміністративної справи № 521/9857/18, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.

Ухвала дійсна до 12.04.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1