У Х В А Л А
Справа № 149/854/20

Провадження №1-кп/149/113/20

07.07.2020 р. м. Хмільник

Хмілницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмільник матеріали кримінального провадження № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Семки Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.02.2020 року о 23:00 неповнолітній ОСОБА_4 підійшов до свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_7 , який перебував біля клубу, розташованого по вул. Заводська, 2 в с. Війтівці Хмільницького району, де між ними виник словесний конфлікт на ґрунті раніше існуючих неприязних відносин.

В ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наблизившись до ОСОБА_7 , схопив останнього руками за одяг та умисно завдав один удар головою в обличчя, внаслідок чого потерпілий присів. Після чого ОСОБА_4 , схвативши потерпілого за руки, припідняв його та ще раз умисно наніс удар головою в обличчя, від якого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_4 пішов у невідомому напрямку.

В той же день близько 23:30 год, ОСОБА_4 побачив, як ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 направились від вищевказаного клубу у напрямку свого дому та пішов у слід за ними по вул. Заводська в с. Війтівці Хмільницького району Вінницької області.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 навпроти домогосподарства АДРЕСА_2 наздогнав ОСОБА_7 та наблизившись до нього зі спини останнього, вхопивши його лівою рукою за одяг, потягнув на себе та умисно завдав удар кулаком правої руки по обличчю, після чого відразу почав наносити удари кулаками правої та лівої руки по обличчю потерпілого. У свою чергу, потерпілий вхопив за руки ОСОБА_4 , не втримався та впав разом з останнім на дорогу. В цей час ОСОБА_4 , перебуваючи на землі над ОСОБА_11 , який прикривався від нього руками, наніс руками ще декілька ударів в область обличчя останнього.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 20 від 27.04.2020 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми (гематом та рани на обличчі, перелом кісток носа, струс головного мозку), яка за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день), згідно «Наказу № 6 п.2.3.3, правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень».

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 просять закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у зв"язку з його відмовою від підтримання обвинувачення, вказуючи, що вони з обвинуваченим та його законним представником примирилися, завдана шкода відшкодована, наслідки закриття кримінального провадження їм зрозумілі, позовні вимоги просять залишити без розгляду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 підтримує позицію потерпілого та його законного представника.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його законного представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують щодо закриття кримінального провадження, зазначаючи про примирення з потерпілим і його законним представником та відшкодування завданої шкоди.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв"язку з відмовою потерпілого та його законного представника від підтримання обвинувачення.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступного.
У кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", який набрав чинності 1 липня 2020 року, які призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням положень статей 381,382 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 відмовилися від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Крім того, підлягає залишенню без розгляду позов законного представника неповнолітнього потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 372, 381, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000109 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 до законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1