overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №279/3215/17
Провадження № 1-кс/279/155/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростеня заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 18 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185,ч.2 ст.292 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185,ч.2 ст.292 КК України.
Головуючим по справі суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, що обвинувачений ОСОБА_6 , та головуючий по справі є сусідами, головуючий підтримує з обвинуваченим та його сім`єю дружні та тривалі стосунки, і не може бути об`єктивною при розгляді справи по обвинуваченню свого сусіда. Наявність дружніх стосунків обов`язково викличе у стороннього спостерігача сумнів у її неупередженості та об`єктивності, що призведе до порушення принципу справедливості судового процесу в розумінні ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.
Враховуючи, що по даному провадженню існують обставини, що передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Які можуть створити сумнів щодо об`єктивності та неупередженості суду, що виключає участь головуючого судді в кримінальному провадженні, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000809 від 18 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185,ч.2 ст.292 КК України - задовольнити.
Передати справу до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення іншого судді для розгляду справи у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/601/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000985 від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.03.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000985 від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.03.2020 року визначено суддю ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000985 від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29 м. Вінниці) на 14 год 30 хв 07 квітня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/5041/20
Провадження №1-кс/127/2383/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скарги адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 від 09.01.2020, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 06.03.2020 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 від 13.01.2020 в частині відмови в проведенні одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

В іншій частині постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 від 13.01.2020 - залишити без змін.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 з метою усунення розбіжностей у їх показах.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 128/689/19
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з 20:00 год до 06:00 год наступного дня за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 02.05.2020 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати на виклики суду за першою вимогою;

утриматись від спілкування з особами, які являються потерпілими, свідками та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Покладені на ОСОБА_6 обов`язки встановити строком на два місяці.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти з зали суду та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Чернігівського відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13) та зобов`язати негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_6 , про що письмово повідомити Вінницький районний суд Вінницької області.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.03.2020 о 14.15 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів у складі:
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора:
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.209 КК України.
Ухвалою суду вирішено питання про допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова, оскільки вона постійно проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 проживає на значній територіальній віддаленості від м. Вінниці, а саме в м. Чернігові, не має можливості прибути у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити наступне судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2020 року о 09.30 год., в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Новозаводським районним судом м. Чернігова, 20 березня 2020 року о 09:30 год.
Допит свідка ОСОБА_9 здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.
Голові Новозаводського районного суду м. Чернігова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вручивши свідку ОСОБА_9 відповідну пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали суду направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:

Судді:
Справа № 127/5151/20
Провадження № 1-кп/127/195/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2019 р. за № 0002769 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 10 год. 30 хв. 23.03.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 283/2586/19
провадження №1-кс/283/181/2020
У Х В А Л А
04 березня 2020 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , розглянувши в м. Малині клопотання захисника ОСОБА_3 про зняття арешту майна в кримінальному провадженні №0000692 від 23.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
По справі проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 06 березня 2020 року о 08 годині 55 хвилин.

Керуючись статтями 173, 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зняття арешту майна в кримінальному провадженні №0000692 від 23.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт автомобіля марки Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користування, а також арешт накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №292/313/20
Номер провадження 1-кп/292/91/20
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
04 березня 2020 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілої юридичної особи ДП "Пулинський лісгосп АПК", обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи ДП "Пулинський лісгосп АПК", обвинуваченого, захисника.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/274/20 Провадження № 1-кс/358/109/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

04 березня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000067 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 , (далі - слідчий поліції) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість тимчасового вилучення речей (документів), а саме: рентгенологічних знімків та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у віданні Некомерційного підприємства Богуславської районної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх використання при проведенні судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000067 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2019 року на 08 годин 20 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/839/20
Провадження №1-в/359/48/2020
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

02 березня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК №119 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.03.2020 об 08.30 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5745/18
Провадження № 1-кс/367/103/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник будучи повідомлений про час, місце розгляду скарги, відповідно до статей 111, 135 КПК України, на її розгляд не з`явився.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів .

Згідно за ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги.

Із матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді скарга надійшла 13.08.2018 року.

Скарга призначалась до розгляду на 27.02.2020 року, 04.03.2020 року однак скаржник в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку SMS-повідомлення.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає скаргу на бездіяльність Ірпінського ВП ГУНП в Київській області залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника на її розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст. 107, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1