Справа № 274/4090/20
Провадження № 1-кс/0274/875/20

У Х В А Л А
про повернення скарги
24.06.2020 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, -
в с т а н о в и в :
24.06.2020 р. ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеною скаргою, відповідно до якої просить зобов"язати начальника Бердичівського ВП ОСОБА_3 виконати вимоги, передбачені ст. 214 КПК України, а саме: внести її заяву про кримінальне правопорушення до ЄРДР; надати заявнику у встановлений законом строк витяг з ЄРДР.
Скаргу обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 звернулася на ім"я начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка), яке було вчинено гр. ОСОБА_4 . Згідно поданої заяви, ОСОБА_4 , являючись працівником Бердичівського геріатричного пансіонату та здійснюючи догляд за хворою ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , взяла на зберігання 1500 доларів США, а також витратила не відомо на що значну суму грошей (7500 грн та 3800 грн), належних ОСОБА_5
18.06.2020 р. ОСОБА_2 була отримана відповідь за підписом начальника Бердичівського ВП, відповідно до якої було розглянуто її звернення з приводу прийняття мір до ОСОБА_4 , яка неналежним чином надавала послуги догляду за людиною похилого віку. Матеріали зареєстровані в ЄО Бердичівського ВП за № ЄО 5179 від 08.05.2020 р.
На підставі вищенаведеного, ОСОБА_2 просить суд зобов"язати начальника Бердичівського ВП внести відповідні відомості про вчинення злочину до ЄРДР.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з додатками особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, окрім іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто, якщо оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий, прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.
Як вбачається з доданих до скарги документів, 08.05.2020 р. до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_2 по факту прийняття мір відносно ОСОБА_4 , яка неналежним чином надавала послуги догляду за людиною похилого віку. Матеріали зареєстровані в ЄО Бердичівського ВП за № ЄО 5179 від 08.05.2020 р.
В ході перевірки по даних матеріалах було встановлено, що в даному випадку не вдалося отримати підтвердження інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_2 від 08.05.2020 р. В даному випадку між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вбачаються цивільно-правові відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 08.05.2020 р., розпочався 09.05.2020 р., а закінчився 19.05.2020 р.
Таким чином, останнім днем строку оскарження бездіяльності Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 08.05.2020 р., є 19.05.2020 р. відповідно, тоді як скаргу до слідчого судді було подано лише 24.06.2020 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Поміж тим, до матеріалів скарги ОСОБА_2 не долучено копію заяви про кримінальне правопорушення за ст. 185 КК України від 08.05.2020 р., про яку йдеться в скарзі.
Окрім того, після ознайомлення зі скаргою, слідчим суддею встановлено, що в ній скаржник не просить поновити строк подання скарги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.
Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.
Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1