Справа № 296/527/20
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000187 від 19.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.01.2020 слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту на 14 годину 30 хвилин 29.01.2020 до кабінету №217 СУ ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37.

1.2. Обставини, які розслідуються органом досудового розслідування - ГУНП в Житомирській області стосуються того, що ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав вогнепальну зброю мисливський нарізний карабін з повздовжньо-ковзаючим затвором, моделі RUGER AMERIKAN та 505 бойових припасів до неї мисливські патрони, які незаконно зберігав за місцем свого проживання.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, походження вилученої зброї, виникла необхідність у допиті ОСОБА_6 , якому неодноразово вручались повістки про виклик. Посилаючись на те, що останній без поважних причин не з`явився, про причини неявки не повідомив, що, на думку слідчого, свідчить про намір ОСОБА_6 уникнути проведення запланованих слідчих дій, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про здійснення приводу

ОСОБА_7 ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання про привід без його участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

3.1. Відповідно до частини першої статті 133 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

3.2. Частиною першою та другою статті 135 КПК України визначено, що особа викликається до слідчого, прокурора шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово- експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

3.3. За змістом частини першої статті 137 Кримінального процесуального кодексу України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

3.4. Згідно із частиною третьої статті 142 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Слід вважає за необхідне зазначити, що норми КПК України, які регламентують порядок розгляду клопотання про здійснення приводу, перебувають у системному зв`язку із нормами КПК, якими передбачено застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як виклик слідчим, прокурором.

4.2. При цьому, здійсненню приводу підозрюваного, обвинуваченого або свідка має передувати їх виклик у встановленому КПК порядку, зокрема з урахуванням вимоги про те, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

4.3. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування №0000187 від 19.06.2019, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

4.4. З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_8 повідомлявся про необхідність явки до слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 для участі у допиті як свідка у кримінальному провадженні №0000187 від 19.06.2019 шляхом вручення повісток про виклик на 09.12.2019 о 09:00 та на 16.01.2020 о 10:00, що стверджується корінцями повісток про виклик від 06.12.2019, який отримав ОСОБА_9 , та від 14.01.2020 вручений ОСОБА_10 для передання ОСОБА_11 .

4.5. Враховуючи, що виклик ОСОБА_4 здійснено у відповідності до вимог статті 137 КПК України, проте свідок на виклик не з`явився, відомостей про поважність причин неявки не повідомив, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 135, 137, 140,142, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000187 від 19.06.2019 задовольнити.

2. Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка по суті кримінального провадження №0000187 від 19.06.2019 на 12 годину 00 хвилин 29.01.2020 до кабінету №217 слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, яке знаходиться за адресою: Старий Бульвар, 5/37 м. Житомир.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому управлінню Головного Управління Національної поліції в Житомирській області або за дорученням оперативним підрозділам УКР ГУНП в Житомирській області.

4. Роз`яснити, що згідно частиною 3 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із Кримінальним процесуальним кодексом України не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1