ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/852/19 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1864/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дергачівського районного суду Харківської області області від 14 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

На зазначений вирок районного суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій прокурор окрім інших вимог просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, мотивуючи це тим, що виконувачем обов`язків прокурора Харківської області 07.08.2019 затверджено графік підвищення кваліфікації прокурорів органів прокуратури Харківської області за дистанційною формою навчання в Інституті підвищення кваліфікації кадрів Національної академії прокуратури України на серпень-грудень 2019 року. До числа осіб, яким необхідно пройти навчання включено старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_8 . Відповідно до зазначеного графіку ОСОБА_8 у період з 28 жовтня 2019 до 01 грудня 2019 року проходив дистанційне навчання. А у період з 09 грудня 2019 по 13 грудня 2019 включно ОСОБА_8 перебував в Інституті підвищення кваліфікації кадрів Національної академії прокуратури України, за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81-Б. На переконання прокурора, строк подачі апеляційної скарги на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 14.11.2019, яким засуджено ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 121 КК України пропущено з поважних причин, оскільки старший групи прокурорів у кримінальному провадженні проходив навчання, та підвищення кваліфікації, у період з 09 грудня 2019 по 13 грудня 2019 включно перебував в Інституті підвищення кваліфікації кадрів Національної академії прокуратури України у м. Київ. Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового розгляду щодо клопотання прокурора про поновлення строку, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14.11.2019 року для оголошення вироку особи, які беруть участь у справі не з`явилися, обвинувачений ОСОБА_7 також не був доставлений до суду. Однак, відповідно до розписки, наявної в матеріалах справи, прокурор ОСОБА_10 14.11.2019 року отримав копію вироку від 14.11.2019 року ( Т.1 а.с. 211).
Згідно звимогами ч.2ст.395 КПК України, апеляційна скаргана вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Тобто строк на апеляційне оскарження в даному випадку обчислюється з 14.11.2019 року та останнім днем на подачу апеляційної скарги було 14.12.2019 року. Відповідно до штампу Дергачівського районного суду Харківської області апеляційна скарга прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 24.12.2019 року була отримана судом 26.12.2019 року. В обгрунтування клопотання про поновлення апеляційного строку прокурор ОСОБА_8 посилається на графік підвищення кваліфікації прокурорів, відповідно до якого прокурор ОСОБА_8 мав проходити дистанційне навчання з 28 жовтня 2019 до 01 грудня 2019 року, а у період з 09 грудня 2019 по 13 грудня 2019 включно ОСОБА_8 перебував в Інституті підвищення кваліфікації кадрів Національної академії прокуратури України. Разом з тим, на підтвердження вказаних доводів прокурором суду не було надано будь-яких офіційних документів, які б посвідчили факт його дійсного перебування протягом вказаного ним періоду у м. Києві. Додана до апеляційної скарги фотокопія графіку підвищення кваліфікації лише вказує на те, що прокурор ОСОБА_8 включений до числа осіб, яким необхідно пройти підвищення кваліфікації. Крім того, з наданого прокурором графіку вбачається, що дистанційне навчання проводилося до 01.12.2019 року, а навчання та іспит на базі Академії проходили з 09.12.2019 до 13.12.2019 року. Прокурором не наведено жодних обставин, які перешкоджали звернутися із апеляційною скаргою у період з 01.12.2019 року до 09.12.2019 року та одразу після 13.12.2019 року.
Колегія суддів приймає до уваги також те, що до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, окрім прокурора ОСОБА_8 , входять прокурори ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . З урахуванням вказаної обставини прокурор ОСОБА_8 не довів достатніх підстав вважати, що строк на апеляційне оскарження вироку пропущений з поважних причин. Клопотання прокурора про поновлення апеляційного строку належним чином не вмотивоване, у зв`язку із чим, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження вироку Дергачівського районного суду Харківської області області від 14 листопада 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку залишити без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора на вирок Дергачівського районного суду Харківської області області від 14 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_7 повернути прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий

Судді: