Справа № 683/2563/18
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтнів питання про виправлення описки у вироку Старокостянтинівського районного суду від 28 жовтня 2019 року,-
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 28 жовтня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25 жовтня 2019 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Про те, при написанні вказаного вироку допущена описка, а саме у шостому абзаці резолютивної частини вироку, а саме зазначено: «Речові докази: автомобіль ГАЗ 3302-414 р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання ТЗ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за адресою вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області повернути власнику ОСОБА_5 ; автомобіль марки BMW 525 TDS р.н. НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання ТЗ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за адресою вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області повернутиволодільцю - ОСОБА_6 ; змиви з керма автомобілів ГАЗ 3302-414 р.н. НОМЕР_1 та BMW 525 TDS р.н. НОМЕР_2 , що знаходяться у камері схову Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити.», тоді як слід було вказати: «Речові докази: автомобіль ГАЗ 3302-414 р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання ТЗ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за адресою вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області повернути власнику ОСОБА_5 ; автомобіль марки BMW 525 TDS р.н. НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання ТЗ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за адресою вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області повернутиу користування - ОСОБА_7 ; змиви з керма автомобілів ГАЗ 3302-414 р.н. НОМЕР_1 та BMW 525 TDS р.н. НОМЕР_2 , що знаходяться у камері схову Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити.».
Засуджений, захисник, потерпілі, представники потерпілих та прокурор в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що вищевказана описка підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки вона є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України,

постановила:

Виправити описку, допущену при написанні вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Абзац шостий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
«Речові докази: автомобіль ГАЗ 3302-414 р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання ТЗ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за адресою вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області повернути власнику ОСОБА_5 ; автомобіль марки BMW 525 TDS р.н. НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання ТЗ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за адресою вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області повернутиу користування - ОСОБА_7 ; змиви з керма автомобілів ГАЗ 3302-414 р.н. НОМЕР_1 та BMW 525 TDS р.н. НОМЕР_2 , що знаходяться у камері схову Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: