Справа № 761/1910/20
Провадження № 1-кс/761/1720/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0006218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що полягає у ненаправленні заявнику витягу з ЄРДР та нездійсненні процесуальних дій у розумні строки,
в с т а н о в и в:
20.01.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0006218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що полягає у ненаправленні заявнику витягу з ЄРДР та нездійсненні процесуальних дій у розумні строки, в якій скаржник просив суд зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні невідкладно направити йому, як заявнику Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0006218 відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, провести процесуальні та слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні відповідно до переліку, зазначеного у скарзі та після їх проведення внести відповідні відомості до ЄРДР, а витяг з ЄРДР з внесеними процесуальними діями направити заявнику у відповідності з п. 1.1 ч. 2 ст. 60 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Так, частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльностей слідчого, прокурора що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме:

Так, частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльностей слідчого, прокурора що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.

Разом з тим, ОСОБА_2 у прохальній частині скарги порушує питання про зобов`язання слідчого та прокурора здійснити значну кількість різного роду слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, при чому чітко не визначає, яка саме дія, бездіяльність або рішення слідчого ним оскаржується до слідчого судді, у відповідності до вимог ст. 303 КПК України, що, у даному випадку, не дає можливості слідчому судді самостійно визначити предмет скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0006218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що полягає у ненаправленні заявнику витягу з ЄРДР та нездійсненні процесуальних дій у розумні строки слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0006218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що полягає у ненаправленні заявнику витягу з ЄРДР та нездійсненні процесуальних дій у розумні строки відмовити.
Копію вказаної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1