overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2019/17
Провадження № 1-кс/591/5175/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області при невирішенні клопотання заявника в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на наведену бездіяльність прокурора звернувся ОСОБА_3 , яку підтримав та мотивував тим, що було відкрите кримінальне провадження № 0000004 за ознаками ч. 2 ст. 357 КК України за фактом викрадення матеріалів кримінального провадження, по якому заявник 23 грудня 2019 року звернувся з клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів провадження, яке у встановленому законом порядку на думку заявника не вирішено, тому просив зобов`язати прокурора його розглянути та надати відповідь.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, оскільки на день розгляду скарги провадження було закрито.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 23 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Сумської області з клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000004.
В судовому засіданні прокурором надано витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що 31 липня 2017 року наведене кримінальне провадження було закрито.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 220 КПК України випливає можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого (прокурора) щодо невчинення процесуальної дії, пов`язаної з розглядом клопотання сторони у встановлені законом строки, саме під час досудового розслідування, тобто до моменту винесення одного з рішень, передбачених ст. 283 КПК України.
Враховуючи наведені обставини, а також те, що на день звернення до прокурора в порядку ст. 220 КПК України зазначене заявником кримінальне провадження було закрито, тобто не проводилось досудове розслідування, на думку суду в розумінні ст. 220 КПК України була відсутня бездіяльність прокурора, а тому відсутні підстави для задоволення скарги в контексті саме цих норм, на підставі яких фактично і звернувся заявник зі скаргою до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області при невирішенні клопотання заявника в порядку ст. 220 КПК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/9221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання потерпілого від 20.12.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпроптеровської області ОСОБА_3 про відмову у задоволені клопотання потерпілого.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
Із викладених у скарзі обставин вбачається, що в провадженні СВ АНД ВП перебуває кримінальне провадження №0000242 від 02.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 135 КК України, за фактом надходження до ОСОБА_2 від ТОВ «УКРБОРГ» вимог щодо сплати боргу.
18.12.2019 року потерпілий ОСОБА_2 надав прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області клопотання про перекваліфікацію правопорушення.
Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 20.12.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні даного клопотання.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Вказаний перелік не містить підстав оскарження рішення (постанови) прокурора з тих підстав, які зазначені у скарзі ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя вважає відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у даній скарзі на рішення прокурора, оскільки відсутні підстави на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303КПК України.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у скарзі ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання потерпілого від 20.12.2019 року у порядку ст. 303 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/105/19
Справа № 582/1623/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2019 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2019 року за №0000243 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами, затверджений 26 грудня 2019 року начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2019 року за №0000243 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000243, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2019 року за №0000243 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, на 13 годину 30 хвилин 09 січня 2020 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 177/2452/16-к
Провадження № 1-кп/210/62/19
"26" грудня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
в складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю адвоката ОСОБА_6
з участю обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по вказаному кримінальному провадженню комплексної психолого-психіатричну експертизи, на вирішення якої поставити питання :

Чи знаходилася обвинувачена ОСОБА_7 30.09.2016 року біля

19 год. 00 хв.,в момент вчинення нею удару ножем потерпілому

ОСОБА_8 в стані сильного душевного хвилювання ( в стані фізіологічного афекту)?

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити , призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 по ст. 115 ч.1 КК України комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

Чи знаходилася обвинувачена ОСОБА_7 30.09.2016 року біля

19 год. 00 хв.,в момент вчинення нею удару ножем потерпілому

ОСОБА_8 в стані сильного душевного хвилювання ( в стані фізіологічного афекту)?

З урахуванням того, що ОСОБА_7 працює в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР», колегія суддів вважає необхідним проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічно- психіатрична лікарня» Дніпропетровсьої обласної ради , ( 49115, м. Дніпро, вул.. Бехтерєва, 1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст..46,91, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 по ст. 115 ч.1 КК України комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

Чи знаходилася обвинувачена ОСОБА_7 30.09.2016 року

біля 19 год. 00 хв.,в момент вчинення нею удару ножем потерпілому

ОСОБА_8 в стані сильного душевного хвилювання ( в стані фізіологічного афекту)?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічно- психіатрична лікарня» Дніпропетровсьої обласної ради , ( 49115, м. Дніпро, вул.. Бехтерєва, 1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 589/2609/19
Провадження № 1-кп/589/634/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 серпня 2019 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 594/1671/19
Провадження №1-кп/594/164/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2019 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000337 від 12 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року з Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області до Борщівського районного суду надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 січня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5146/19
Номер провадження 1-кп/213/504/19
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2019 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 05 серпня 2019 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка про осіб, які підлягають виклику до суду.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 05 серпня 2019 року, призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 10.30 год. 31 січня 2020 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8309/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000523 від 01.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ч. 1 ст. 206-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000523 від 01.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ч. 1 ст. 206-2 КК України.
20 грудня 2019 року адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на подану адвокатами заяву, клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000523 від 01.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ч. 1 ст. 206-2 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/3398/19
Ухвала

28 грудня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2019 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищщенаведенене, керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 03.01.2020 року у відкритому судовому засіданні в Теребовлянському районному суду Тернопільської області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/94/18
Провадження № 1-кп/0182/521/2019
У Х В А Л А
Іменем України

13.08.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м. Нікополі матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться об`єднані матеріали кримінальних проваджень № № 0003938, 0004289, 0002609 та 0003541 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Також до Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінальних проваджень № 0000736 за ч.2 ст. 309 КК України, № 0004777 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК УКраїни, № 0000363 за ч.3 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Сторони вважають можливим об`єднати провадження.

У зв`язку з тим, що зазначені провадження стосуються однієї особи ОСОБА_5 , суд вважає необхідним об`єднати провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Об`єднати в одне провадження:
об`єднані матеріали кримінальних проваджень № № 0003938, 0004289, 0002609 та 0003541 за обвинуваченням ОСОБА_5 та матеріали кримінальних проваджень №№ 0000736, 0004777, 0000363 за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Об`єднаному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК Українич присвоїти номер -- справа № 182/7226/16-к, провадження № 1-кп/0182/336/2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2387/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001708 від 25.05.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 02.08.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 12.08.2019 року о 13.15 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 186/1662/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення засудженого від покарання

"27" грудня 2019 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Українське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23 грудня 2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2016 року ОСОБА_4 було засуджено по ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Петропавлівський міськрайонний відділ філії Державної установи "Центр пробації".

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" не з`явився, в поданні зазначив про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав.

Прокурор подання підтримав, не заперечує проти звільнення засудженого від призначеного покарання.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_4 порушень не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно, в органи поліції не доставлявся, порушених кримінальних проваджень у відношенні нього в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області немає, встановлений судом іспитовий строк витік.

Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2016 року по ч.3 ст.185 КК України покарання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .