Справа № 369/4586/20
Провадження №1-кп/369/1175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», оскільки 24.05.2020 року закінчується термін перебування обвинуваченого ОСОБА_9 та 28.05.2020 року термін перебування обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, а також просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 , які заперечували клопотанню прокурора з приводу обрання запобіжного заходу обвинуваченому та не заперечували призначити обвинувальний акт до судового розгляду, думку обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_6 , які заперечували з приводу клопотання прокурора з приводу обрання запобіжного заходу обвинуваченому та заявили клопотання про зміну про запобіжного заходу на цілодобовий домашній арештта не заперечували призначити обвинувальний акт до судового розгляду, думку обвинуваченої ОСОБА_10 та її захисника ОСОБА_8 , які не заперечували призначити обвинувальний акт до судового розгляду ат покладались на розсуд суду з приводу обрання запобіжного заходу обвинуваченим, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, які інкримінується обвинуваченим, особи обвинувачених, які не мають міцних соціальних зв`язків, не мають постійного місця проживання, приходить до висновку про необхідність обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на 60 днів, оскільки підстав для його зміни чи скасування не вбачає.

Суд ураховує, що ОСОБА_11 є громадянином Російської Федерації, раніше судимий і обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, що поза всіма сумнівами є ризиком можливості переховуватися від суду зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому ОСОБА_11 .

Суд враховує, що стосовно ОСОБА_9 на даний час слухається провадження іншим судом, що свідчить про ризик можливості продовження вчиненні кримінальних правопорушень.

Крім того, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 25 травня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_9 на 60 днів, починаючи з 13 травня 2020 року до 11 липня 2020 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_11 на 60 днів, починаючи з 13 травня 2020 року до 11 липня 2020 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3