Справа № 589/3229/19
Провадження № 1-кп/589/302/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уродженець с. Івот, Шосткинського району, Сумської області, громадянин України, з неповною середнью спеціальною освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

21.02.2019 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин

обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин проти правосуддя за наступних обставин.

Так, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2019р. ОСОБА_4 був засуджений до 80 годин громадських робіт.

17.04.2019р. ОСОБА_4 було поставлено на облік в Шосткинський МРВ філії Державної установи « Центр пробації» в Сумській області, останній був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що було відібрано підписку. Для відбування покарання ОСОБА_4 був направлений до Івотської сільської ради, про що йому було видано направлення, згідно якого він мав приступити до відбування покарання з 18.04.2019.

22.04.2019р. спеціалістом Івотської сільської ради ОСОБА_5 було затверджено графік виходу на громадські роботи ОСОБА_4 на квітень 2019 року, з яким останній був ознайомлений і згідно того ж дня, якого він був зобов`язаний з 22.04.2019р. приступити до відбування покарання та виконувати безоплатні суспільно-корисні роботи, такі як прибирання сміття, порубка дров на території Івотської сільської ради, розташованому за адресою: Сумська область, Шосткинський р-н, с.Івот, вул. Сіверська, 65 .

Будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу особи, засудженої до громадських робіт, для відбуття призначеного вироком суду покарання, у квітні 2019 року ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт допустив невиходи на відбування покарання у Івотській сільській раді.

10.05.2019р. ОСОБА_4 з`явився до Шосткинського міськрайонного відділу, де надав письмове пояснення щодо ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та винесено застереження у виді письмового попередження.

Згідно графіку виходу на роботу на травень місяць 2019р. вх.№ 496 від 20.05.2019 р. ОСОБА_4 повинен був відпрацювати 80 годин, але згідно табеля виходу на роботу у травні місяці 2019 р. відпрацював 16 годин.

Згідно графіку виходу на роботу на червень місяць 2019 р. вх. № 773 від 27.06.2019 р. ОСОБА_4 повинен був відпрацювати 64 годин, але згідно табеля виходу на роботу в червні місяці 2019 р. відпрацював 8 годин.

01.07.2019р. останній з`явився до Шосткинського міськрайонного відділу де надав письмове пояснення про ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та винесено застереження у виді письмового попередження.

Згідно графіку виходу на роботу на липень місяць 2019р. вх.№ 884 від 18.07.2019р. ОСОБА_4 повинен був відпрацювати 56 годин, але згідно табеля виходу на роботу в липні місяці 2019р. не відпрацював жодної години.

Після цього, маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт допустив невиходи на відбування покарання у Івотській сільській раді з 01.07.2019 по 25.07.2019, а таким чином не відпрацював 56 години призначеного покарання згідно до графіку на липень 2019 року, чим не виконав встановлених обов`язків та порушив порядок та умови відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме громадських робіт в обсязі 80 годин, з квітня по липень 2019 року, відпрацювавши лише 24 години зазначеного строку покарання, не відпрацювавши 56 годин, не виконав встановленого обов`язку безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи протягом строку, вказаного у вироку суду, чим порушив порядок та умови відбування покарання.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений, будучи допитаний в судовому засіданні, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що дійсно був засуджений судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт, з яких відбув лише 24 години. Розумів, що невиконання вироку суду тягне за собою кримінальну відповідальність. Мотивував свої дії тим, що йому треба було працювати, щоб заробити кошти на життя та утримання співмешканки.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, за згодою обвинуваченого суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.
Так, призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, за місцем проживання скарг на нього не надходило, офіційно не працює, неодружений, дітей не має.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що обвинуваченому слід застосувати покарання у виді арешту в мінімальних межах визначених у санкції статті ст. 389 ч. 2 КК України. Саме таке покарання є співмірним діянню і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Крім того, обвинуваченому слід визначити остаточне покарання відповідно до ст.71 КК України, приєднавши до покарання за цим вироком частину невідбутого покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2019 року у виді 56 год. громадських робіт, що згідно ст.72 КК України дорівнює 7 дням арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у вигляді одного місяця арешту.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2019 року у виді 56 годин громадських робіт, перевівши дане покарання згідно ст.72 КК України у 7 днів арешту, та остаточно визначивши покарання ОСОБА_4 у виді арешту на строк 1 місяць 7 днів.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1