Справа № 570/5489/19
Номер провадження 1-кс/570/119/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника власника майна - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі цей же автомобіль), накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2019 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року за №0001492, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України (далі це ж кримінальне провадження). У клопотанні вказує, що 25 листопада 2019 року у нього було вилучено, належний йому на праві власності, вищевказаний автомобіль. В подальшому, на даний автомобіль накладено арешт. На даний час відпала потреба у арешті автомобіля, оскільки автомобіль не може бути об`єктом та/чи речовим доказом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Арешт накладено до отримання відповідного висновку експерта. Під час проведення експертизи встановлено, що номера агрегатів автомобіля будь якому втручанню чи змінам не піддавались. Також, за весь час досудового розслідування кримінального провадження про підозру жодній особі не повідомлено. На неодноразові звернення до слідчого, останній автомобіль не повертає.
Власник автомобіля та його представник клопотання підтримали та пославшись на обгрунтування викладені в ньому просили його задоволити.
Прокурор, вказавши на те, що підстав для задоволення клопотання не вбачається, просив у задоволенні його відмовити.
Заслухавши прокурора, власника майна та його представника, ознайомившись із клопотанням та дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
21 листопада 2019 року, під час зупинки працівниками поліції, на 136 км автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу с.Олександрія Рівненського району Рівненської області, автомобіля "Audi A4" з номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , було виявлено, що відомості в технічному паспорті на транспортний засіб не відповідають тим, які містяться на кузові автомобіля.
22 листопада 2019 року по даному факту внесено відомсті до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001492 про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2019 року в рамках кримінального провадження №0001492 накладено арешт на автомобіль марки "Audi A4", номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору; та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Відповідно до висновку експерта №3.4-134/19 від 26 грудня 2019 року на вилученому автомобілі "Audi A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 наявні маркувальні позначення номера кузова " НОМЕР_3 ", які змінам не піддавались.
Згідно Реєстраційного посвідчення на транспортний засіб, серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «Audi A4», номер кузова НОМЕР_3 , являється ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, підстави накладення арешту, та приймаючи до уваги, що маркувальні позначення номера кузова автомобіля "Audi A4" з реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_4 змінам не піддавались, вважаю, що він не містить ознак речового доказу, передбачених ст.98 КПК України, а відповідно арешт автомобіля слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволити.

Арешт автомобіля марки «Audi A4», номер кузова НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2019 року, в рамках кримінального провадження №0001492 від 22 листопада 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1