ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/8054/19
Провадження № 11-п/818/1957/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст.206 КПК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Жовтневому районному суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотанна.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Зазначене клопотання надійшло в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова 15 листопада 2019 року, номер судової справи № 639/8054/19, провадження №1-кс/639/3846/19.
З 01 червня 2010 року в Жовтневому районному суді м. Харкова діє спеціалізація суддів при розгляді справ і матеріалів.
Суддями кримінальної спеціалізації є п`ять суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної скарги не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2019 року, через те, що:
- судді ОСОБА_9 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 заявили самовідвід, у зв`язку з тим, що приймали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України, виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції;
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Таким чином, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про зміну підсудності підлягає задоволенню, а клопотання адвоката ОСОБА_5 слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку ст.206 КПК України, із Жовтневого районного суду м. Харкова передати на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -