Справа № 761/4065/20
Провадження № 1-кс/761/2858/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКСПОТОВ» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000052 від 27 липня 2017 року, яка полягає в не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ :

06 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЄКСПОТОВ» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000052 від 27 липня 2017 року, яка полягає в не розгляді клопотання.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЄКСПОТОВ» обґрунтовує тим, що 11 січня 2020 року він в інтересах ТОВ «ЄКСПОТОВ» звернувся, через поштове відправлення, до СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві з клопотанням від 10 січня 2020 року в кримінальному провадженні №0000052 від 27 липня 2017 року, про що свідчить копія клопотання, яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000052 від 27 липня 2017 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000052 від 27 липня 2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЄКСПОТОВ» в кримінальному провадженні №0000052 від 27 липня 2017 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, зобов`язати надати відповідь на адвокатський запит, надати інформацію про стан кримінального провадження №0000052 від 27 липня 2017 року.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЄКСПОТОВ», в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000052 від 27 липня 2017 року, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000052 від 27 липня 2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 27 липня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄКСПОТОВ» є особою, права чи законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

11 січня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЄКСПОТОВ», звернувся, через поштове відправлення, до СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві з клопотанням від 10 січня 2020 року в кримінальному провадженні №0000052 від 27 липня 2017 року, про що свідчить копія клопотання, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000052 від 27 липня 2017 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЄКСПОТОВ», не розглянув про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимоги скаржника в частині зобов`язання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000052 від 27 липня 2017 року, надати відповідь на адвокатський запит, надати інформацію про стан кримінального провадження №0000052 від 27 липня 2017 року, то вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак не може бути задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЄКСПОТОВ» в частині зобов`язання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000052 від 27 липня 2017 року, надати відповідь на адвокатський запит, надати інформацію про стан кримінального провадження №0000052 від 27 липня 2017 року, як таку, розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.

За зазначених обставин, у задоволенні скарги в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКСПОТОВ» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000052 від 27 липня 2017 року, яка полягає в не розгляді клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000052 від 27 липня 2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКСПОТОВ» від 10 січня 2020 року про надання інформації, яке було направлене через поштове відправлення 11 січня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1