У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001356 від 14 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 грудня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001356 від 14 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів: матеріалів кримінального провадження №0001340 від 09 березня 2018 року
- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 18 червня 2018 року та від 18 жовтня 2019 року,
- документи та знімки долучені ОСОБА_5 до матеріалів провадження,
- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.03.2018 та від 03.01.2019,
- протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тa інших матеріалів вказаного кримінального провадження, з можливістю їх вилучення для подальшого використання в кримінальному провадженні №0001356 від 14 травня 2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 березня 2018 року о 11 год. 11 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що протягом ночі невідомі особи заволоділи трактором «СASE» 340, 2013 року випуску, червоного кольору, який знаходився на території по АДРЕСА_1 . Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0001340 від 09 березня 2018 року за ч.3 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування, а саме 03 січня 2019 року ОСОБА_6 , маючи відповідно до статті 66 КПК України статус свідка у кримінальному провадженні №0001340 від 09 березня 2018 року, у період з 11 год. 32 хв. до 12 год. 02 хв., перебуваючи в службовому кабінеті № НОМЕР_1 , що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час допиту як свідка додатково, будучи в протоколі допиту свідка попередженим слідчим у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, надав органу досудового розслідування завідомо неправдиві показання в частині перебування транспортного засобу марки «СASE» 340, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, на території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з травня 2017 року по 07 березня 2018 року.
Вказана слідча дія фіксувалася технічним засобом фіксації цифровою камерою Panasonic, а письмовий протокол допиту ОСОБА_6 надруковано зі слів останнього та посвідчено його підписом.
У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що показання, надані ОСОБА_6 не знайшли свого об`єктивного підтвердження та спростовано. У зв`язку з викладеним, слідчим у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 27 травня 2019 року на підставі ст.110 КПК України винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України за №0001340 на ст.356 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у використанні матеріалів кримінального провадження №0001340 від 09 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0001356 від 14 травня 2019 року
З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0001340 від 09 березня 2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до документів матеріалів кримінального провадження №0001340 від 09 березня 2018 року встановити фактичні обставини вчинення злочину не являється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, Слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0001356 від 14 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001340 від 09 березня 2018 року: протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 18 червня 2018 року та від 18 жовтня 2019 року, документів та знімків долучених ОСОБА_5 до матеріалів провадження, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.03.2018 та від 03.01.2019, протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тa інших матеріалів вказаного кримінального провадження, з можливістю їх вилучення для подальшого використання в кримінальному провадженні №0001356 від 14 травня 2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали по 20 січня 2020 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1