Справа № 206/7004/19
Провадження № 1-в/206/229/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2020 роки затверджено угоду про примирення, укладену 24 січня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
ОСОБА_3 не сплатив штраф ні повністю, ні частково, що був визначений йому судом, у зв`язку з чим 02.06.2020 року Новокодацький РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданнями про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
У судове засідання викликались учасники процесу, однак не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що подання органу пробації є необґрунтованим та подане всупереч вимогам ст.476 КПК України.
Відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Таким чином, статтею 476 КПК України встановлений чіткий порядок вирішення даного питання у разі невиконання угоди про примирення, а подання органу пробації фактично суперечить зазначеному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 необхідно відмовити повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.476, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Роз`яснити Новокодацькому РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області право звернутись до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області для належного вирішення даного питання в порядку ст.476 КПК України.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1