Справа № 761/8968/20
Провадження № 1-кс/761/5701/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0011543 від 27 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням про продовження строку, покладених на підозрюваного обов`язків з огляду на наступне.

У провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0011543 від 27 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 146 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 26.11.2019, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на пособництво у заподіянні смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановленими досудовим розслідуванням особами, тобто сприянні вказаним особам у вчиненні та приховуванні даного злочину з метою власного збагачення. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чеченець, громадянин України, уродженець м. Біла Церква Київської області, з вищою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. Вина підозрюваного підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 27.11.2019; протоколом огляду місця події від 27.11.2019 за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, ЗО; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.11.2019; протоколом пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_8 від 01.12.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 03.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.11.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 28.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.11.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 28.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01.12.2019; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 03.12.2019; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_13 від 06.12.2019; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 03.12.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 03.12.2019; протоколом огляду місця події, а саме гаражної конструкції № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, 137 (гаражний кооператив «Кристал») від 30.11.2019; протоколом огляду транспортного засобу Volkswagen «Passat», номер кузова: НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9; протоколом огляду місця події за адресою: Київська область, ділянка місцевості між с. Владиславка та с. Руда від 01.12.2019; протоколом огляду трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 01.12.2019; висновком експерта № 8-2/1044 від 05.12.2019; протоколом огляду місця події за адресою: Київська область, с. Великополовецьке, дамба, поруч з буд. № 7 по вул. Центральній; протоколом затримання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 01.12.2019; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 01.12.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 01.12.2019; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.12.2019; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 25.12.2019; протоколом огляду мобільного телефону «Айфон 6», імеі: НОМЕР_3 із сім-карткою з номером № НОМЕР_4 ; протоколом затримання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 01.12.2019; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_16 від 01.12.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_16 від 01.12.2019; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_16 від 01.12.2019; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку транспортного засобу Mercedes C-class, д.н.з. НОМЕР_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 25.12.2019 з додатками; протоколом пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_17 від 25.12.2019; висновком експерта № 9-1/29 від 11.02.2020 року. 01.12.2019 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 01.12.2019 ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 115 КК України. 03.12.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тривалістю до 29 січня 2020 року включно. 28.01.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тривалістю до 01 березня 2020 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 29.01.2019 після внесення застави у розмірі 168 160 грн. підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти. 18.02.2020 ОСОБА_18 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. 24.02.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011543 продовжено до п`яти місяців. З метою запобігання переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно продовжити строк покладення обов`язків згідно ухвали слідчого судді, що буде достатнім для виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків. За таких обставин, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 01.05.2020 р.

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 підтримала внесене клопотання, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення внесеного клопотання. Пояснили, що підозрюаним виконувались і будуть в подальшому виконуватись обов`язки покладені на нього відповідним процесуальним документом.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

У провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0011543 від 27 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 146 КК України.

01.12.2019 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 01.12.2019 ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 115 КК України.

03.12.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тривалістю до 29 січня 2020 року включно.

28.01.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тривалістю до 01 березня 2020 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого , прокурора, або суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати уповноваженому органу на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженні.
29.01.2019 після внесення застави у розмірі 168 160 грн. підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти.

18.02.2020 ОСОБА_18 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

24.02.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011543 продовжено до п`яти місяців до 01.05.2020 р..

Прокурор зазначає про наявність ризиків, встановлені ст. 177 КПК України, які є підставою для продовження обов`язків встановлених відповідним процесуальним рішенням слідчого судді до закінчення строку досудового розслідування.

Разом з тим, сторона захисту підозрюваний, адвокат не спростовували їх наявність.

Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - в порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.
Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявні матеріали надають слідчому судді зробити висновок про наявність підстав, з якими чинний КПК України передбачає можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного відповідним рішенням.
Так, під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею були перевірені обставини, визначені у положеннях ст. 178,194 КПК України, зокрема, обгрунтованості підозри, наявність відповідних ризиків.
При цьому під час вирішення питання про продовження строку дії обов`язків не було встановлено обставин, які б давали можливість вважати, що вказані ризики минули.
Слід зазначити, що за положеннями ч. 1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено можливість продовжити строк дії обов`язків, враховуючи те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді щодо покладення на підозрюваного обов`язків та строк досудового розслідування продовжено у встановлений законом порядку, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку дії обов`язків.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_19 задовольнити.
Продовжити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0011543 від 27 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 146 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків до01.05.2020 року включно, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого , прокурора, або суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- здати уповноваженому органу на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: