печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002562, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2018, за підозрою громадянки України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2018 року посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинили розтрату в особливо великому розмірі бюджетних коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення тендерних закупівель на постачання електричних ламп.
Так, встановлено, що посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно завищено очікувану вартість на електричні лампи під час проведення процедури тендерної закупівлі, в результаті чого, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № ВТ/01/08-1 від 01.08.2018, згідно якого товариство поставляло на адресу комунального підприємства лампи за завищеними цінами.
Крім того, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що протягом 2018-2019 років посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » вчинили розтрату в особливо великому розмірі бюджетних коштів під час виконання робіт з капітальних ремонтів мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники.
Так, у кримінальному провадженні отримано копію аудиторського звіту №070-5-13/23 від 08.08.2019 проведеного ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), за участю фахівців КП « ІНФОРМАЦІЯ_16 », згідно якого дослідивши зміст первинних документів та фактичні обсяги виконаних робіт по 112 об`єктам капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники встановлено, що внаслідок неналежного проведення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » аналізу поточних цін на ринку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій встановлено випадки укладання інвесторських договорів з підрядними організаціями на виконання вищезазначених робіт за завищеними вартостями електротехнічної продукції, а саме опор зовнішнього освітлення висотою 8-10 м, відбулося неефективне витрачання бюджетних коштів та, як наслідок втрата фінансових ресурсів на суму 15 922,3 тис. грн.
На даний час, з метою дослідження усіх вищевказаних фактів, з метою дослідження процедури визначення переліку виробів та матеріалів, що застосовувалися для проведення робіт з будівництва, реконструкції та капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення міста Києва для складання інвесторської документації на 2018 рік та їх вартості, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.
Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що становлять комерційну таємницю, одержати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості, що становлять комерційну таємницю щодо діяльності Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 та слідчим слідчої групи у даному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 до протоколу виробничої наради КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.02.2018 порядком денним якого є «обґрунтування та затвердження переліку виробів та матеріалів, що будуть застосовуватися для проведення робіт з будівництва, реконструкції та капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення міста Києва для складання інвесторської документації на 2018 рік» з усіма додатками, матеріалами, на підставі яких визначалась відпускна вартість (моніторинг) на товари, вироби та матеріали, в тому числі службові записки, на підставі яких проводився вказаний моніторинг, з можливістю ознайомитися та зробити їх копію та вилучити оригінали документів в яких містяться підписи ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.
Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 повернути оригінали вилучених документів після проведення експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/62857/19-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виконавець: ОСОБА_1 09.12.2019 р.