Справа № 592/7349/20
Провадження № 1-кс/592/3886/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Група Айсберг» адвоката ОСОБА_3 , слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу представника ТОВ «Група Айсберг» адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до ЄРДР 02.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 204 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2020 за адресою: м. Суми, вул. Ю. Вєтрова, буд. 24 було проведено обшук нежитлових приміщень, які на праві власності належать та фактично використовуються ТОВ «Група Айсберг». У ході обшуку було вилучено майно, яке не містить на собі слідів або інших ознак кримінального правопорушення, а саме: пластикові ємності з рідиною; обладнання реактор (циліндричну металеву споруду), закріплену на бетонному фундаменті, що має електричну щитову з кнопками керування та підключення до електричної мережі, до якої під`єднані насоси та водяні труби. В ухвалі слідчого судді від 03.06.2020 було зазначено, що предметом відшукання слідчого в ході обшуку мали стати незаконно виготовлені підакцизні товари, спирт, сировина, смакові домішки, барвники та обладнання, що забезпечує виготовлення спирту. Водночас таких предметів в ході обшуку виявлено не було, в той час як було виявлено обладнання та речовину проміжного технологічного циклу, що використовуються в ході технологічного процесу виготовлення готової продукції, яка виробляється даним підприємством. Вважає, що вилучене слідчим майно має статус тимчасово вилученого майна та повинно бути повернуто власнику. Просить зобов`язати слідчого СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 повернути власнику вищезазначене вилучене майно.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав і просив задовольнити.
Начальник другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що вилучене майно під час обшуку визнане речовими доказами у кримінальному провадженні; до того ж, вилучена рідина відповідно до висновку проведеної експертизи є спиртом етиловим технічного призначення.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до ЄРДР 02.01.2020 за фактом незаконного виробництва підакцизної продукції з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя та здоров`я, людей за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 204 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2020 надано дозвіл на обшук нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Юрія Вєтрова (колишня назва вул. Воровського), буд. 24, які на праві власності належать та фактично використовуються ТОВ «Група Айсберг», з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, спирту, сировини, смакових домішок, барвників та обладнання, що забезпечує виготовлення спирту, підакцизних товарів, які не марковані акцизними марками встановленого зразка, інші предмети, що свідчать про обставини вчинення злочинів і які мають значення для встановлення істини у провадженні, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.
В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно, перелік якого наведений в протоколі обшуку від 04-05.06.2020, в тому числі й пластикові ємності з рідиною, а також обладнання, яке на вигляд являє собою циліндричну металеву споруду, закріплену на бетонному фундаменті, що має електричну щитову з кнопками керування та підключена до електричної мережі, до якої під`єднані насоси та водяні труби.
З висновку експерта № 212 від 16.06.2020 вбачається, що досліджуваний зразок рідини, вилучений в ході обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , є спиртовмісним, міцність якого становить 95,1 % об.; наданий зразок рідини не відповідає ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за міцністю, масовою концентрацією альдегідів, естерів, сивушних масел та об`ємною часткою метилового спирту; містить завищену, для вищевказаного спирту, кількість ацетону, кротональдегіду та 2-бутанону; хроматографічний профіль досліджуваного зразка рідини свідчить про його належність до спирту етилового технічного призначення.
В ухвалі слідчого судді від 03.06.2020 було прямо надано дозвіл слідчому на відшукання та вилучення спирту, сировини, смакових домішок, барвників та обладнання, що забезпечує виготовлення спирту, інших предметів, що свідчать про обставини вчинення злочинів і які мають значення для встановлення істини у провадженні, які можуть бути засобами для розкриття злочинів.
З вищенаведеного вбачається, що вилучене в ході обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , майно не може вважатися тимчасово вилученим майном.
Крім того, постановою начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 про визнання речей і документів речовими доказами від 05.06.2020 майно, виявлене та вилучене 04-05.06.2020 під час проведення обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000001.
Доводи представника ТОВ «Група Айсберг» адвоката ОСОБА_3 на те, що належне товариству майно на праві приватної власності не містить на собі слідів або інших ознак кримінального правопорушення слідчий суддя не бере до уваги, оскільки вилучення майна здійснене в межах регламентованих ухвалою про обшуку від 03.06.2020.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу представника ТОВ «Група Айсберг» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1