Справа № 646/7843/19
№ провадження 1-кп/646/780/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.19 року м. Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003037 від 22.06.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки

України, одруженої, освіта вища, працює Новожанівський м`ясокомбінат,

в силу ст. 89 КК України раніше не судима, зареєстрована та проживає

за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 у червні 2015 р., більш точну дату встановити не виявилось можливим, вступила у злочину змову з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спрямовану на спільне вчинення умисних тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів, на постійній основі, у складі організованої групи під керівництвом особи № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відповідно до єдиного злочинного плану, погодженого всіма учасниками організованої групи, з розподілом функцій та ролей кожного з них, спрямованого на досягнення спільної злочинної мети, використанням заздалегідь виготовлених, зовні схожих на дійсні службових посвідчень працівників правоохоронних органів України, а також предмету, схожого на вогнепальну зброю - пістолет.

Для здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_8 з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спільно розробили єдиний злочинний план. Згідно розробленим єдиним злочинним планом організованої групи особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в мережі Інтернет на сайті знайомств «Mamba.ru» мав розмістити інформацію про себе щодо надання чоловікам послуг сексуального характеру і після того, як на вказану інформацію відкликалась би особа, домовитись з нею про час та місце зустрічі для надання зазначених послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Надалі особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом із особою № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, участь якого була обов`язковою, а також у групі з особами № 2, № 3 та № 7, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, або у групі з ОСОБА_8 , особою № 5 та 6, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на автомобілі під керуванням особи № 7, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приїздили за адресою, вказаною замовником послуг сексуального характеру, де особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно з відведеною йому роллю, на запрошення замовника, шляхом вільного доступу проникав до житла останнього, а інші учасники організованої групи очікували його виходу із квартири на сходовому майданчику. Знаходячись у квартирі замовника, особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, деякий час задовольняв його сексуальні потреби, після чого, отримавши гроші в якості сплати за виконані послуги сексуального характеру, вдавав, що збирається йти, відчиняв вхідні двері і в цей момент учасники організованої групи особи № 4, 2, 3 та 7, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження або з ОСОБА_8 , особою № 5 та 6, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникали до житла потерпілого, де, представляючись працівниками правоохоронних органів України, використовуючи при цьому заздалегідь виготовлені, зовні схожі на дійсні, службові посвідчення працівників правоохоронних органів, спочатку обвинувачували потерпілого у вчиненні ним кримінального правопорушення, пов`язаного з розпустою неповнолітнього, тобто особи № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а після цього відкрито пропонували уникнути кримінальної відповідальності за грошову винагороду. У разі, якщо потерпілий відмовлявся від цієї пропозиції, учасники організованої групи особи № 4, 2, 3 та 7, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою дізнатися, де зберігаються гроші та інші матеріальні цінності, використовуючи предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет, застосовували до потерпілого насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, або погрожували застосуванням такого насильства, заволодівали майном потерпілого і з набутим злочинним шляхом майном поверталися до автомобіля, після чого з місця скоєння злочину зникали і у подальшому розподіляли між собою викрадене майно.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітньою особою № 1, а також особами № 4, 5, 6 матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, відповідно до єдиного схваленому усіма учасниками злочинного плану підготували та вчинили наступний злочин.

Так, наприкінці травня 2016 року, у першій половині дня, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в мережі Інтернет на сайті знайомств «Mamba.ru» шляхом переписки познайомився із громадянином ОСОБА_9 і в ході спілкування запропонував останньому вступити з ним у інтимні стосунки за грошову винагороду, на що ОСОБА_9 погодився та домовився про час і місце зустрічі, а саме у той же день о 13.00 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем свого проживання.

Того ж дня о 13.10 учасники організованої групи особа № 4, 1, 5, 6, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_8 на невстановленому автомобілі під керуванням особи № 6, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибули за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою реалізації єдиного злочинного плану, на запрошення ОСОБА_9 шляхом вільного доступу проник до квартири АДРЕСА_3 з метою надання останньому послуг сексуального характеру. В цей час інші учасники організованої групи, маючи при собі заздалегідь виготовлені підроблені документи, зовні схожі на дійсні посвідчення працівників правоохоронних органів України, а також предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет, знаходились на сходовому майданчику поруч із квартирою за вищезазначеною адресою, очікуючи виходу особи № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, із вказаної квартири.

Надалі ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної їй ролі в організованій групі, вийшла з під`їзду № 7 буд. АДРЕСА_4 та, підійшовши до вікна зазначеної квартири, розташованої на першому поверсі, зазирнула у вікно. Побачивши в квартирі ОСОБА_9 , остання сповістила про це особу № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Не дочекавшись виходу особи № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, із квартири ОСОБА_9 , близько 13.30 учасники організованої групи особи № 4, 5, 6, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, реалізуючи свої злочинні наміри, бажаючи проникнути до квартири АДРЕСА_5 , почали настійливо дзвонити та вимагати відчинити вхідні двері. На дану вимогу ОСОБА_9 відчинив вхідні двері своєї квартири, у результаті чого вищезазначені особи, діючи умисно, відкрито для потерпілого, із корисливих мотивів, усвідомлюючи небезпечність своїх злочинних дій та бажаючи діяти саме таким чином, представились працівниками поліції та продемонстрували при цьому ОСОБА_9 заздалегідь виготовлені підроблені документи, зовні схожі на дійсні посвідчення працівників правоохоронного органу. При ньому особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомив ОСОБА_9 неправдиві відомості про те, що він нібито є головним у розслідуванні кримінального провадження за фактом розбещення неповнолітніх, особа № 6, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, є працівником оперативного підрозділу поліції, а особа № 5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, є членом громадської організації «Правий сектор». Відтіснивши ОСОБА_9 від вхідних дверей, зазначені особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, таким чином проникли до квартири, де спочатку повалили ОСОБА_9 на підлогу, а потім підняли та провели в середину його житла.

У цей час ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи та відповідно до відведеної їй ролі, вийшла на вулицю та почала слідкувати за навколишньою обстановкою поряд з під`їздом № 7 буд. АДРЕСА_4 .

Знаходячись у квартирі АДРЕСА_5 , особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою залякування ОСОБА_9 став обвинувачувати його у чиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з розпустою неповнолітнього, після чого відкрито запропонував уникнути кримінальної відповідальності за грошову винагороду. При цьому особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередив ОСОБА_9 про те, що якщо він не віддасть їм гроші за начебто не притягнення його до кримінальної відповідальності, пов`язаної з розпустою неповнолітнього, вони спочатку застосують до нього дії насильницького характеру, потім неминуче притягнуть до кримінальної відповідальності за розпусту неповнолітнього, а якщо і це не дасть бажаного для них результату - позбавлять його життя або зроблять так, щоб він помер в місцях позбавлення волі.

Отримавши відмову з боку ОСОБА_9 у передачі грошових коштів, особа № 5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, дістав із зовнішнього карману куртки предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет, умисно демонструючи його та направляючи на ОСОБА_9 . В свою чергу, особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у цей час відкрито висунув вимогу ОСОБА_9 передати їм ювелірні вироби із золота, а також наявні гроші готівкою в національній та іноземній валюті. При цьому особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою отримання бажаного злочинного результату висловив погрозу ОСОБА_9 вбивством у разі відмови останнього віддати їм наявні у нього золоті прикраси та гроші, тобто погрожував застосовуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого. Цю погрозу ОСОБА_10 сприйняв як реальну і вимушений був передати даній особі наявні у нього гроші в сумі 2000 доларів США, що станом на 12.05.2016 р. за офіційним курсом НБУ складало 50260 гривень, та 4000 грн., а також золоте кільце вагою 6 гр. (згідно висновку експерта вартість склала 4500 гривень) та три перстні, виготовлених зі срібла з сапфіром, вагою 10 гр., 8 гр. та 12 гр. (вартість яких згідно висновку експерта не визначена з причини неможливості безпосередньо експертом оглянути та дослідити вказаний об`єкт).

Заволодівши вказаними грошима та виробами із золота і срібла, що належать ОСОБА_9 , учасники організованої групи особи № 4, 1, 5, 6, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_8 , скориставшись невстановленим в ході досудового розслідування автомобілем під керуванням особи № 6, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, наприкінці травня 2016 року, у першій половині дня, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, діючи за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи злочинним планом, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_9 , спричинивши матеріальну шкоду останньому на загальну суму 58760 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений організованою групою, поєднаний з проникненням у житло.

10.04.2019 р. між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_8 , з участю захисника ОСОБА_6 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою про визнання винуватості, прокурор та ОСОБА_8 дійшли згоди щодо формулювання підозри, правової кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена у повному обсязі беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України, яке ОСОБА_8 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачена ОСОБА_8 досягли угоди про визнання обвинувачення, підписали її, обвинувачена беззаперечно визнала свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, між сторонами досягнута домовленість про призначення покарання, суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст. ст. 468-475 КПК України та виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. При цьому потерпілий ОСОБА_9 надав письмову згоду прокурору на укладення ним угоди у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином особливо тяжким.

ОСОБА_8 є викривачем злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, і ця інформація підтверджена доказами.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги законодавства, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_8 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджені в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_8 цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені прокурором та обвинуваченою вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, умови даної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_8 належить затвердити.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374 ст. ст. 468-476 КПК України, -

з а с у д и в:

Угоду про визнання винуватості від 10.04.2019 року між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_8 затвердити.

Визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили залишити відносно обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_8 витрати на залучення експерта у розмірі 286 гривень

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3