Справа № 535/455/20
Провадження № 1-кп/535/76/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

юридичної особи СВК

«Батьківщина» ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000135 від 08 травня 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясениця-Замкова, Старосамбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, освіти не маючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого тваринником на МТФ № 2 СВК «Батьківщина», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 працюючи тваринником на МТФ № 2 СВК «Батьківщина» та перебуваючи на своєму робочому місці на території МТФ № 2, що розташована за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Максима Гнедича, 56, у кінці третьої декади квітня 2020 року (точні дата та час досудовим слідством не встановлені), та 07.05.2020 року близько 10 години, маючи єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до складського приміщення для зберігання кормів рослинного походження (зерна подрібленої кукурудзи) даного кооперативу, вчинив крадіжку 76 кілограм кормів рослинного походження (зерна подрібленої кукурудзи), вартість яких, згідно довідки про вартість майна за № 157 від 08.05.2020 року, виданої головою правління СВК «Батьківщина» ОСОБА_7 , складає 4 гривні 17 копійок за 1 кілограм (без ПДВ) і становить загальну суму 316 гривень 92 копійки, чим спричинив СВК «Батьківщина» матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.185 ч.1 КК України, становить 316 гривень 92 копійки. В ході досудового розслідування матеріальна шкода СВК «Батьківщина» відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення працівниками поліції викраденого майна.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування та судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто в вчиненні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості.

29 травня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілої юридичної особи СВК «Батьківщина» ОСОБА_4 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілої юридичної особи СВК «Батьківщина» ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, відсутності претензій до обвинуваченого, а також щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) у потерпілої юридичної особи СВК «Батьківщина», кормів рослинного походження (зерна подрібленої кукурудзи), тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд під час підготовчого судового засідання переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілої юридичної особи СВК «Батьківщина» ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , яка брала участь в кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник-адвокат ОСОБА_6 та представник потерпілої юридичної особи СВК «Батьківщина» ОСОБА_4 , кожен окремо просять суд затвердити вище зазначену угоду про примирення з підстав викладених в письмовій угоді про примирення відповідно до вимог діючого КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, і перешкод відповідно до вимог ст. 53 КК України на час винесення вироку судом не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину), активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового та судового слідства відповідно до вимог ст. 67 КК України не виявлено.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілою юридичною особою СВК «Батьківщина» не заявлявся.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувалися.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілої юридичної особи СВК «Батьківщина» ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд;-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29 травня 2020 року, про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілої юридичної особи СВК «Батьківщина» ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити узгоджене сторонами ОСОБА_5 покарання: по ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: 2 мішки із зерном подрібленої кукурудзи, загальною вагою 76 кілограм, які передані представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 під зберігаючу розписку, вважати дані речові докази повернутими потерпілій юридичній особі СВК «Батьківщина».

Вирок може бути оскаржений до Полтавського Апеляційного суду через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Роз`яснити, обвинуваченому, представнику потерпілої юридичної особи, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1