УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
16 березня 2020 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000162 від 28.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 27.02.2020 року , в період часу з 09:30 по 10 годину, в м. Володимир-Волинський, невстановлена особа, знаходячись торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу таємно викрала з прилавка мобільний телефони марки «SAMSUNG GALAXY», моделі «SM-E500HZNDSEK», належний ОСОБА_4 , завдавши потерпілій майнову шкоду на суму 1600 грн.

28.02.2020 року слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинський області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР під №0000162 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон потерпілої «Samsung Galaxy E5» мав ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв`язку.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Також з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати компанію стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме - інформації на електронних носіях і паперових носіях про вхідні та вихідні з`єднання, здійсненні із/на мобільний термінал ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 , в період часу з 26.02.2020 до 16.03.2020 року, із визначенням сім-картки, зазначенням дати, часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій і місцевості, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1