Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/110/15-к
провадження № 1-кс/650/12/15
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на отримання дозволу на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме володіє інформацію, про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 та ІМЕІ-ідентифікатора: № НОМЕР_2 , в тому числі за абонентами «Б»; SMS, MMS повідомлення; визначення ІМЕІ-ідентифікаторів засобів стільникового зв`язку, які використовувалися із вказаними абонентськими номерами мобільного оператора стільникового зв`язку та з ІМЕІ-ідентифікаторами та визначення ІМЕІ-ідентифікаторів абонентських номерів оператора стільникового зв`язку терміном з 18.10.2014 р. по термін дії ухвали.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що 18.10.2014 в с. Нова Калуга Великоолександрівського району Херсонської області, невстановлена особа вчинила крадіжку мобільного телефону чорного кольору марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила йому матеріальну шкоду сума якої встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 000969 від 21.10.2014 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.185 КК України

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим фактом, що під час досудового розслідування та проведенням оперативно розшукових заходів, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим та вказані дані можна отримати з інформації про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій номеру мобільного телефону, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовому доступі до речей і документів.
В судовому засідання прокурор підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з тим, що даний злочин не розкритий і що необхідно знайти осіб, які його вчинили шляхом встановлення мобільних терміналів. Крім того, даний злочин не розкрито по сьогоднішній день і ця слідча дія може допомогти в його розкритті.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 KHK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. б ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч. І ст. 160, п.7 ч. І ст. 162, п. 2 та п. З ч.5, ч. б ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл слідчому СВ Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 18.10.2014 по теперішній час, з абонентським номером НОМЕР_1 та номером ІМЕІ терміналу НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити

на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналами, в період часу з 18.10.2014 по теперішній час з наступними відомостями:

2.1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А);

2.2.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

2.3.типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

2.5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом тридцяти днів з дня її постановления.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1