12.03.2020 Справа № 756/3190/20
Унікальний № 756/3190/20
Провадження № 1-кс/756/646/20
У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката АО "КУРС-8" ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката АО "КУРС-8" ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга вмотивована тим, що 28.02.2020 року до Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направивзаяву про вчинення кримінального правопорушення (згідно даних сайту Укрпошти відправлення отримане 02.03.2020). Однак, станом на дату подання скарги жодної інформації про внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою він не отримував.

У зв`язку з вищевикладеним адвокат АО "КУРС-8" ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 28.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення (отримане 02.03.2020) та розпочати досудове розслідування.

Адвокат АО "КУРС-8" ОСОБА_3 на електронну пошту суду та поштовим відправленням надіслав заяви, у яких просив скаргу задоволити та проводити розгляд без його участі та без участі його клієнта.
Також, адвокат АО "КУРС-8" ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 згідно ордеру серії КС №721851 від 11.03.2020 року, через канцелярію суду подав заяву, у якій скаргу підтримав, просив задовольнити у повному обсязі та проводити розгляд без його участі та без участі ОСОБА_4 .
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також заяву адвоката АО "КУРС-8" ОСОБА_3 та адвоката АО "КУРС-8" ОСОБА_5 , слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий або інша уповноважена особа Оболонського УП ГУНП в м. Києві не дотрималися зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які слідчий або інша уповноважена особа Оболонського УП ГУНП в м. Києві зобов`язані були вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені ОСОБА_4 у заяві про вчинення злочину від 28.02.2020 року (отриманої 02.03.2020), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_4 у заяві про вчинення злочину від 28.02.2020 року (отриманої 02.03.2020 року), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1