Справа № 461/22/20
Провадження № 1-кс/461/93/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно Технологічний Центр «Безпека праці» на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 19 грудня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002601 від 13 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно Технологічний Центр «Безпека праці» звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 19 грудня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002601 від 13 червня 2019 року.

В обгрунтовання заявлено скарги, покликається на те, що 03 грудня 2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було скасовано постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні та зобов`язано повторно розглянути заяву представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно Технологічний Центр «Безпека праці» від 01 листопада 2019 року. Проте, слідчим ОСОБА_4 19 грудня 2019 року, повторно винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні. З даною постановою слідчого не погоджуються та вважають її невмотивованою та необґрунтованою, яка підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, скаргу підтримує, просить задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки та можливість розгляду скарги без його участі, суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0002601 від 13 червня 2019 року.

04 червня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно Технологічний Центр «Безпека праці» - адвокат ОСОБА_3 направив до Головного управління Національної поліції України у Львівській області заяву про вчинення злочину від 04.06.2019.

18.06.2019 представник ТОВ «ЕТЦ «БЕЗПЕКА ПРАЦІ» - адвокат ОСОБА_3 направив (подав) на ім`я слідчого судді Галицького районного суду м. Львова скаргу від 18.06.2019 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції України у Львівській області щодо невнесення останнім до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

27.06.2019 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.06.2019, зобов`язано уповноважену особу Головного управління Національної поліції України у Львілвській області розглянути заяву про вчинення злочину, вирішити питання про внесення відомостей до ЄРДР відповідно до заяви про вчинення злочину з винесенням відповідного процесуального рішення.

06.08.2019 представник ТОВ «ЕТЦ «БЕЗПЕКА ПРАЦІ» - адвокат ОСОБА_3 отримав лист слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 26.07.2019 № 8111/37/0919 у якій зазначено, зокрема, наступне: «На виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова, справа № 461/4615/19, провадження № 1-кс/5512/19, повідомляю, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0002601 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 cm. 358 КК України.».

30.07.2019 представник ТОВ «ЕТЦ «БЕЗПЕКА ПРАЦІ» - адвокат ОСОБА_3 направив (подав) на ім`я слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 клопотання від 29.07.2019 про редагування (зміну) відомостей у ЄРДР про заявника у кримінальному провадженні.

09.08.2019 слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 направила представнику ТОВ «ЕТЦ «БЕЗПЕКА ПРАЦІ» - адвокату ОСОБА_3 лист від 09.08.2019 № 201 Аз/37/0919 у якому зазначено наступне: «05.08.2019 в СВ Галицького ВП надійшло клопотання за № 201 Аз від 29.07.2019. Згідно клопотання повідомляю, що зміни у систему ЄРДР, щодо уточнення потерпілого внесено та ваш лист долучено до матеріалів кримінального провадження.».

13.09.2019 представник ТОВ «ЕТЦ «БЕЗПЕКА ПРАЦІ» - адвокат ОСОБА_3 направив (подав) на ім`я слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 клопотання від 12.09.2019 про долучення до матеріалів кримінального провадження копії документа та звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

20.09.2019 слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 направила представнику ТОВ «ЕТЦ «БЕЗПЕКА ПРАЦІ» - адвокату ОСОБА_3 лист від 18.09.2019 № 240 Аз/37/0919 у якому зазначено наступне: «... із наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що заявник не є потерпілим.».

01.11.2019 представник ТОВ «ЕТЦ «БЕЗПЕКА ПРАЦІ» - адвокат ОСОБА_3 оформив заяву від 01.11.2019 (див. додаток 13), якою, серед іншого, просив залучити ТОВ «ЕТЦ «БЕЗПЕКА ПРАЦІ» до кримінального провадження як потерпілого, а також вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого (скорочено - заява про залучення до провадження як потерпілого).

19.11.2019 представник ТОВ «ЕТЦ «БЕЗПЕКА ПРАЦІ» - адвокат ОСОБА_3 отримав від слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 оскаржувану постанову.

03 грудня 2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було скасовано постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні та зобов`язано повторно розглянути заяву представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно Технологічний Центр «Безпека праці» від 01 листопада 2019 року.

Адвокат ОСОБА_3 отримано постанову слідчого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні від 19 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на зазначену процесуальну норму, слідчим у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 19 грудня 2019 року на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що окрім посилання на положення ч. 5 ст. 55 КПК України, слідчим зроблено загальне посилання що не здобуто достатніх даних про заподіяння в межах кримінального провадження майнової матеріальної та моральної шкоди.

Слідчий не врахував, що кримінальним правопорушенням Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно Технологічний Центр «Безпека праці» завдано майнову шкоду, що стверджується у розрахунку адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вважає, що вказана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки прийняте рішення не вмотивовано.

Таким чином, розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно Технологічний Центр «Безпека праці» про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого, слідчий був зобов`язаний винести вмотивовану постанову, а не обмежуватись формальним викладом процесуального рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, оскільки наявні підстави для скасування оскаржуваної постанови, рішення про визнання особи потерпілим входить до компетенції слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити, скасувавши оскаржувану постанову слідчого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 115, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно Технологічний Центр «Безпека праці» на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 19 грудня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002601 від 13 червня 2019 року - задоволити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 19 грудня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002601 від 13 червня 2019 року.

Зобов`язати слідчого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 об`єктивно і всебічно повторно розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно Технологічний Центр «Безпека праці» від 01 листопада 2019 року, відповідно до КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1