Справа № 371/887/19
Провадження № 1-в/375/64/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне подання старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із поданням, старший інспектор Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 просить замінити у відповідності до положень ч. 3 ст.26 КВК України ОСОБА_5 , засудженому 10.10.2019 вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000.00 грн., несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі. При цьому зазначає, що призначне судом покраання ОСОБА_5 не виконує, штраф у визначений законом період часу не сплатив.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, натомість подали до суду заяви, з яких вбачається, що начальник Печерського районного відділу ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 зазначила, що 26.12.2019 засуджений ОСОБА_5 надав органу пробації копію квитанції про сплату штрафу в повному обсязі, в.о. начальника МВ Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання та просять суд справу розглянути без їх участі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження № 375/887/19 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 10.10.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000.00 грн. Вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання, але засуджений, незважаючи на свою обізнаність про сплату штрафу на протязі одного місяця та нагадування на її адресу з боку відділу пробації штрафу не сплатив і що стало підставою для зазначеного подання.
На час розгляду вказаного подання судом підстави для нього відпали і на що вказує надана начальником Печерського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 квитанція № 0.0..1 АТКБ "ПриватБанк" від 26.12.2019 про сплату ОСОБА_5 штрафу в сумі 17000.00 грн.
За вказаної обставини подання не може вважатися обгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 3 ст.26 КВК України, ч. 5 ст.53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну засудженому 10.10.2019 Рокитнянським районним судом Київської області за ч.1 ст. 289 КК України ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в сумі 17000.00 грн покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набула законної сили «___»_______________20___