печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001399 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Центрального регіону України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що упродовж 2017-2019 років ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами проведених тендерів за завищеними цінами закупило бойове спорядження, яке не відповідало необхідним технічним вимогам: у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) Окуляри захисні балістичні Revision Military моделі Sawfly (35812300-2) за договорами від 18.09.2017 № 286/3/17/284, загальною вартістю 7,436 млн. грн., від 18.09.2017 № 286/3/17/285, загальною вартістю 16,9 млн. грн., від 18.09.2017 № 286/3/17/286, загальною вартістю 8,45 млн. грн., від 18.09.2017 № 286/3/17/287, загальною вартістю 16,9 млн. грн., за додатковою угодою № 3 до договору від 18.09.2017 № 286/3/17/287, загальною вартістю 3,38 млн. грн., за договорами від 19.03.2018 № 286/3/18/110, загальною вартістю 17,7 млн. грн., від 19.03.2018 № 286/3/18/111, загальною вартістю 8,85 млн. грн., від 28.03.2018 № 286/3/18/132, загальною вартістю 24,78 млн. грн., від 21.03.2019 № 286/3/19/83, загальною вартістю 18,7 млн. грн.; у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) Окуляри-маски захисні балістичні, базовий комплект, вид 2 за договорами від 08.08.2018 № 286/3/18/240, загальною вартістю 20,825 млн. грн., від 08.08.2018 № 286/3/18/241, загальною вартістю 12,25 млн. грн., від 08.08.2018 № 286/3/18/242, загальною вартістю 2,45 млн. грн., від 15.03.2019 № 286/3/19/71, загальною вартістю 25,92 млн. грн.; у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_3 ) Окуляри-маски захисні балістичні, базовий комплект, вид 2 за договорами від 20.07.2017 № 286/3/17/216, загальною вартістю 5,995 млн. грн., від 20.07.2017 № 286/3/17/217, загальною вартістю 5,995 млн. грн., від 20.07.2017 № 286/3/17/218, загальною вартістю 7,194 млн. грн., від 20.07.2017 № 286/3/17/219, загальною вартістю 4,796 млн. грн., а також за іншими договорами про закупівлю аналогічного бойового спорядження у вищевказаних суб`єктів господарювання на загальну суму близько 190 млн. грн.
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.09.2019 № 17/1/2-3542нт вищевказані Окуляри захисні балістичні Revision Military моделі Sawfly та Окуляри-маски захисні балістичні, базовий комплект, вид 2, закуплені ІНФОРМАЦІЯ_2 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_3 ), не відповідають необхідним технічним вимогам та стандартам, а також придбані за завищеними цінами, внаслідок чого державі заподіяно матеріальну шкоду в розмірі близько 90 млн. грн.
З урахуванням викладеного, дії військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо закупівлі Окулярів захисних балістичних Revision Military моделі Sawfly та Окулярів-масок захисних балістичних, базовий комплект, вид 2 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_3 ) попередньо кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. У зв`язку з тим, що отримати фактичні дані про протиправну діяльність осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливу їх причетність до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати докази, які в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до його вчинення, що є можливим виключно шляхом отримання та аналізу інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до неї. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в відмові у задоволені клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки прокурором в своєму клопотанні не доведено достатньо підстав для вилучення оригіналів договорів, тому відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання заступника начальника відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1