У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2020 Справа №607/8735/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора і зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:
ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 і зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у не внесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявами від 20.05.2020 року.

У скарзі зазначено, що ОСОБА_3 20.05.2020 року звернувся до прокуратори Тернопільської області із заявами про вчинення злочину, однак відомості до ЄРДР не внесено, натомість 27.05.2020 року ОСОБА_3 надійшла відповідь за підписом прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у якій зазначено, що підстави для внесення відомостей відсутні

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому проводжені може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.55 Конституції України права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

З матеріалів доданих до скарги ОСОБА_3 вбачається, що заяви про вчинення кримінального правопорушення прокуратурою Тернопільської області одержано 20.05.2020 року, за вхідними номерами 847 та 849.

Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 будучи повідомленим в порядку ст. 135 КПК України на судовий розгляд не з`явився, про причини не повідомив.

Статтею 22 КПК України закріплено принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Скаржник ОСОБА_3 пояснив, що скаргу підтримує повністю посилаючись на зазначені у ній мотиви, крім того просить суд притягнути до відповідальності прокурора за неявку в судове засідання.

В порядку передбаченому ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із Постановою Верховного суду України від 24.11.2015 р. визначено бездіяльність як триваючу пасивна поведінку суб`єкта, яка виражається у формі невчинення дії (дій), яку він зобов`язаний був і міг вчинити.

Згідно п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за доцільне скаргу ОСОБА_3 задовольнити та в порядку ст.324 КПК України повідомити прокуратуру Тернопільської області про розгляд скарги ОСОБА_3 за відсутності прокурора.

Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, 3, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Зобов`язати прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.05.2020 року, яку подано в прокуратуру Тернопільської області 20.05.2020 року і зареєстровано за вхідним номером 847 та підставі заяви ОСОБА_3 від 20.05.2020 року, яку подано в прокуратуру Тернопільської області 20.05.2020 року і зареєстровано за вхідним номером 849, вжити заходів щоб досудове розслідування було розпочато з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань надати ОСОБА_3 витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань і вручити йому пом`ятки про процесуальні права та обов`язки.

В порядку ст.324 КПК України повідомити прокуратуру Тернопільської області про розгляд скарги ОСОБА_3 за відсутності прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1