Провадження № 1-кс/756/3588/19
У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005821 (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005821 (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга вмотивована тим, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 20.07.2018 року до ЄРДР за № 0005821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 .
За результатами розгляду клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 14.06.2019 року автомобіль «TOYOTA CAMRY», 2006 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було оголошено в розшук.
На підставі повідомлення ОСОБА_3 , здійсненого ним до поліції 03 грудня 2019 року, про місцезнаходження оголошеного в розшук автомобіля «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0005821 від 20.07.2018 року, 03 грудня 2019 року слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 вказаний автомобіль, технічний паспорт та ключі від автомобіля, було вилучено у особи, яка незаконно ним користувалась, а саме ОСОБА_7 , про що о 15 год. 05 хвилин03.12.2019 року, було складено протокол огляду місця події. Заявлене представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_5 усне клопотання слідчому ОСОБА_4 про повернення власнику ( ОСОБА_3 ) вилученого автомобіля, задоволено не було. Заявлене письмове клопотання потерпілого ОСОБА_3 також задоволено слідчим не було.
Після складення протоколу огляду місця події, слідчий Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , розмістив автомобіль на території Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Згідно до реєстраційних документів та технічного паспорту, власником автомобіля «TOYOTA CAMRY», 2006 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є потерпілий ОСОБА_3 .
Адвокат ОСОБА_5 додатково подав до суду заяву, у якій просить розгляд скарги провести без його участі та задоволити скаргу у повному обсязі..
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 або інша уповноважена особа у призначений день та час до суду не з`явилися.
Вивчивши клопотання та додатки до нього, вивчивши матеріали, надані сторонами під час розгляду скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про те, скаргу слід задовольнити, виходячи із наступного.
Ч. 1 ст. 16 КПК визначає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення. У ч. 2 ст. 16 уточнюється, що без судового рішення можливе обмеження права власності тільки шляхом застосування процедури «тимчасового вилучення майна», яка визначена ст. 167169 КПК України. Обмеження права власності на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні, не може тривати довше, ніж зазначено у ч. 5 ст. 171 або ч. 6 ст. 173 КПК.
Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частинами 1, 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України, яка регулює питання припинення тимчасового вилучення майна, передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.6 ст. 173 КПК ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
03.12.2019 року слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, під час якого виявлено автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
З клопотанням про арешт автомобіля, належного ОСОБА_3 , який було тимчасово вилучено 03.12.2019 року під час огляду, ні слідчий ні прокурор в межах даного кримінального провадження не зверталися.
Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження може здійснюватися лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення (ч. 1 та 2 ст. 16 КПК). Таким чином, закон чітко встановлює тимчасовість вилучення майна під час кримінального провадження і не може майно, вилучене під час обшуку, утримуватися протягом невизначеного строку і без вмотивованого рішення суду про його арешт. Якщо слідчий чи прокурор у передбачених законом випадках не повертають майно, їх бездіяльність може бути оскаржена слідчому судді у порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.
З огляду на викладене вище, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що все майно, яке належить ОСОБА_3 , та яке було вилучене під час огляду місця події 03.12.2019 року за адресою: вулиця Маршала Малиновського, 2а м. Київ, на яке не накладався арешт у передбаченому законом порядку, підлягає поверненню особам, у яких це майно було вилучене.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу. Зазначене узгоджується з вимогами ч.1 ст. 100 КПК, відповідально до якої речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 16, 100, 166-169, 170-174, 234-236, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005821 (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005821 від 20.07.2019 року, негайно повернути ОСОБА_3 належний йому на праві власності автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1