Справа № 199/1611/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві ОСОБА_2 про вчинення злочину від 12.02.2020 року.

У своїй скарзі заявник зазначає, що 12 лютого 2020 року нею до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначає, що бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, полягає в тому, що отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (заяву про злочин) від 12.02.2020 року, уповноважені особи Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не внесли відомості до ЄРДР, а 10.03.2020 року, під час її звернення до АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, їй було надано висновок від 02.03.2020 року про те, що в ході перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_2 , не було встановлено будь-яких даних скоєння злочину.

Вивчивши подану скаргу, суд вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

У частині 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наданих заявником матеріалів відомо, що 12 лютого 2020 року нею до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення злочину.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Таким чином, обчислення строків звернення до суду зі скаргою на бездіяльність органом досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР почався з 14.02.2020 року.
Згідно матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що заявником скарга до суду була подана 12.03.2020 року, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався 14 лютого 2020 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: