Справа № 297/1711/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

18.02.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №11кп/4806/42/20 за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2017 року.

Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребінки, Васильківського району, Київської області, зареєстровано АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 08.04.2015 року Калуським районним судом Івано-Франківської області за ст. 191 ч. 2 КК України до двох років обмеження волі, умовно-достроково звільненого 17.08.2016 року за ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2016 року з невідбутим строком покарання 10 місяців 27 днів, засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Калуського районного суду Івано-Франківської області від 08 квытня 2015 року, а саме 10 місяців обмеження волі, що згідно ст. 72 КК України відповідає 5 місяцям позбавлення волі і остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 11 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи.

До початку розгляду кримінального провадження по суті встановлено, що в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 18 лютого 2020 року о 10 годині, не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід в судове засідання Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.143, 323, 401 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в судове засідання апеляційного суду на 10 годину 09 квітня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження №11кп/4806/42/20 за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 10.00 годину 09 квітня 2020 року, повідомивши про час і місце розгляду справи учасників судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ..

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: