Справа №705/5383/19
1-в/705/881/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, Київської області та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, українця, громадянина України, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «СВК № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2018 року, за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання з не відбутою частиною покарання за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2017 року визначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Строки відбування покарання вираховувати з 12.05.2017 року, повністю зарахувавши відбуту частину покарання за попереднім вироком суду в строки відбування покарання та на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі зараховано період з 07.07.2017 року по 07.08.2017 року включно. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2018 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.04.2018 року по 28.05.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Під час перебування в СІЗО м. Київ засуджений характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 19.12.2017 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Виконує обов`язки днювального школи. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що має 5 заохочень, правами начальника колонії. Стягнень не має

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. У скоєному злочині розкаюється.

Має заборгованість за вироком суду в дохід держави судові витрати в сумі 742 гривні 20 копійок та має заборгованість за вироком суду від 07.07.2017 року на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи в сумі 1210 гривень 55 копійок, але з ДВС документи про утримання позовів не надходили.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2018 року, за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання з не відбутою частиною покарання за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2017 року визначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Строки відбування покарання вираховувати з 12.05.2017 року, повністю зарахувавши відбуту частину покарання за попереднім вироком суду в строки відбування покарання та на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі зараховано період з 07.07.2017 року по 07.08.2017 року включно.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2018 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.04.2018 року по 28.05.2018 року з розрахунку 1 день попередньогоу в`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 12.05.2017 року, кінець строку: 18.03.2021 року. На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 07.11.2019 року засуджений ОСОБА_4 має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 19.12.2019 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 02 місяці 29 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 02 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1