Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/632/20
Провадження № 1-кс/935/350/20
У Х В А Л А
08 травня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 за №0000008, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 за №0000008, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2020 до Коростишівської місцевої прокуратури надійшли матеріали від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили розтрату грошових коштів при капітальному ремонті приміщення, сума яких встановлюється. За вказаними фактом 04.03.2020 Коростишівською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 26.07.2018, всупереч визначеним Законом України «Про здійснення публічних закупівель», в інтересах третіх осіб, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), було укладено договір підряду №65 від 26.07.2018, на проведення капітального ремонту частини приміщень ДНЗ ясла- ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 (код по ДК 021:2015 (СРV)-45453000-7) на загальну суму 2240310,00 грн., в тому числі ПДВ (20%) - 373385,00 грн.

Таким чином, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі договору №65 та додаткової угоди №1 до договору підряду від 01.08.2018, в період за 2018 рік перераховано кошти ТОВ УК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на придбання будівельних матеріалів та проведення капітального ремонту частини приміщення ДНЗ №13 на загальну суму 1265354,00 грн. в т.ч. ПДВ - 210892,00 грн. У період за 2019 рік, на підставі договору №65 та додаткової угоди №3 до договору підряду від 17.12.2019, кошти перераховані на загальну суму - 770763,00 грн. в т.ч. ПДВ - 128460,00 грн. Відповідно до вищевказаного договору виконавець зобов`язувався виконати будівельні роботи до 31.12.2019. Внаслідок чого, в акти виконаних робіт було внесено завідомо неправдиві відомості щодо реальної вартості виконаних робіт. Крім того, більша частина будівельних робіт по даний час не виконана, а їх якість не відповідає вимогам визначеним умовам вказаного договору.

Згідно довідки №206934429 від 15.04.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нежитлове приміщення, дошкільного навчального закладу ясел-садка № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.04.2020 вилучено оригінали документів щодо виконання робіт по капітальному ремонту частин приміщень ДНЗ ясла- ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлено, що договори, акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт та витрати підписано завідувачем ДНЗ ясла- ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації виконання підписів, а тому просить надати тимчасовий доступ до документів із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , які знаходяться у дошкільному навчальному закладі ясла- ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь у судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням думки органу досудового розслідування викладену в клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, виходячи з наступного.

Положеннями пунктів 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати: що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щоденника самоосвіти завідувача дитячого навчального закладу № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , книги обліку особистого складу працівників ДНЗ №13, наказу №3 а/г від 03.01.2020 «Про єдиний санітарний день», наказу №4 а/г від 08.01.2020 «Про проведення тарифікації працівників ЗДО», наказу №8а/г від 20.03.2020 «Про закінчення опалювального сезону 2019-2020рр.», наказу №6а/г від 20.01.2020» Про затвердження складу комісії бракеражу продуктів харчування продовольчої сировини», схеми організації цивільного захисту, наказу №38к/тр від 01.04.2020 «Про результати атестації педагогічних працівників у 2019-2020 навчальному році», посадової інструкції бухгалтера дошкільного навчального закладу, посадової інструкції кастелянки дошкільного навчального закладу, посадової інструкції асистента вихователя, посадової інструкції практичного психолога дошкільного навчального закладу, посадової інструкції старшої медичної сестри, посадової інструкції вихователя-методиста, наказу №13 від 05.01.2018 «про введення в дію посадових інструкцій, функціональних обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, тобто по 06.06.2020 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1