Провадження № 11-сс/811/131/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6 ,
адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30 січня 2020 року про арешт майна,

в с т а н о в и л а :

слідчий за погодженням з прокурором у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 23.08.2019, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (4-й гараж зліва в білій цегляній будівлі, яка складається з 6-ти гаражів, у якому наявні двостулкові металеві двері червоного кольору з написом на лівій половині друкованими буквами білого кольору Не палити), яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 , заборонивши ОСОБА_9 відчужувати, розпоряджатись та користуватись цим майном.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30 січня 2020 року задоволено вищенаведене клопотання та накладено арешт на вилучене під час проведення 23 січня 2020 року обшуку у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (4-й гараж зліва в білій цегляній будівлі, яка складається з 6-ти гаражів, у якому наявні двостулкові металеві двері червоного кольору з написом на лівій половині друкованими буквами білого кольору Не палити), майно, а саме: Картонна коробка з логотипом Нова пошта та описом відправки (відділення Львів-1 ОСОБА_9 , № накладної 055016644, багаж 73 кг.), в середині якої знаходяться 8 одиниць електродвигунів МБПЗН 1403852 до підігрівача системи охолодження бронетехніки, з різними номерами; Картонна коробка з логотипом Нова пошта та описом відправки (відділення Львів-1 ОСОБА_9 , № накладної 2, від 24.10.2017), в середині якої знаходяться 7 одиниць електродвигунів МБПЗН 1403852 до підігрівача системи охолодження бронетехніки, з різними номерами; П`ять (5 одиниць) дерев`яних коробок зеленого кольору упакованих в чорні поліетиленові плівки, додатково перемотані клейким скотчем, в середині яких по масі та стуку відчуваються невідомі предмети (деталі). Коробки не розпаковувались; Дерев`яна коробка зеленого кольору (заводський номер умисно затертий), в середині якої знаходиться оглядовий прилад з підігрівом до бронетехніки; Дерев`яна коробка зеленого кольору із заводським написом на кришці ЗИП Груповой ТВНЕ-4Б №451Ц16, в середині якої наявні деталі відповідного приладу; Два (2 одиниці) повітряні балони №3188386-91В П150225Є51456, та №23001-1-17-82 НР 1500225 Є5 В 89, до бронетехніки; Картонна коробка упакована в чорній поліетиленовій плівці, в котрій міститься радіостанція до танків, №245986, модель Р173; Коробка релейна КР-25 з биркою 2Р11 ЦТО 131, виготовлена з металу, пофарбована в сірий колір, обмотана чорною поліетиленовою плівкою; Дванадцять (12 одиниць) однакових сірих металевих деталей в прозорій поліетиленовій плівці схожих на нагнітаючі насоси до коробки передач танка Т-64; Дерев`яна коробка зеленого кольору із заводським написом на кришці ТВНО-2Б №8306 Х6423, в середині якої наявний оглядовий пристрій до бронетехніки; Дві (2 одиниці) картонні коробки упаковані в чорні поліетиленові плівки, в середині яких наявні два оглядові прилади до бронетехніки №ТВН-5; Дерев`яна коробка зеленого кольору обмотана чорною плівкою (заводський номер на кришці умисно затертий), в середині якої знаходиться оглядовий прилад, типу ТВН до бронетехніки; Дерев`яна коробка зеленого кольору обмотана чорною плівкою (заводський номер на кришці умисно затертий), в середині якої знаходиться оглядовий прилад, типу ТВНО-2Б до бронетехніки; Дерев`яна коробка зеленого кольору з написом на кришці ТВN2286Т14, в середині якого знаходиться оглядовий прилад ТВН02Б; Сорок чотири (44 одиниці) балансири до БМП (бойова машина піхоти), упаковані в білі поліетиленові міхи, на яких наклеєні накладні служби кур`єрської доставки Автолюкс; Картонна коробка з логотипом Нова пошта та описом відправки (відділення №4 Львів, вул. Кульпарківська, 93-а, отримувач ОСОБА_9 , тел. № НОМЕР_1 , № відправлення 5919), в середині якої по масі та стуку відчуваються невідомий важкий предмет (деталь); Білий поліетиленові міх, в якому знаходяться: Насос масляний МЗН №SB 346001 та аналогічний Насос масляний МЗН №2611; Оптичний прилад ТВНЕ-1Б №NC 18 ИЕ 1447; Оптичний прилад МК 4Н, в чорному поліетиленовому пакеті; Два (2 одиниці) Гідроамортизатори зеленого кольору №76532СБ 116, СО9ЖТ91093 та №323Б116, СО9ЖС9313; Картонна коробка з логотипом Нова пошта, в якій наявна металева коробка з болтами бо бронетехніки; Нагнітаючий насос до бортової коробки передач танка Т-72; Електродвигун МЄ252 №24В/180ВМ, ГОСТ9443/79; Оптичний прилад ТПКУ2Б №В31Ж253; Коробка релейна до БМП №ФО4ЦТ0192; Відкачуючий насос до коробки передач танка №5ХТ5022, 2.46, 017СБ; Оптичний прилад МП4М, в поліетиленовому пакеті Сільпо; Гідропівкомпас ГПК-59 до танків №0100668; Насос БЦН-1; Оптичний прилад ТПКУ2Б №6302Ж060, обмотаний бумагою, упакований в чорний пакет, обмотаний клейким скотчем ; Оптичний прилад ТПКУ-2№К1684, обмотаний бумагою, який знаходиться в білому поліетиленовому пакеті; Два (2 одиниці) Фільтри до БМП типу Ф1 №ЄО1ЦТ0529, та №ЄО1ЦТ0489, в чорному пакеті обмотаному клейким скотчем; Металева деталь сірого кольору №РР390-61, схожа на реле до бронетехніки з металевою биркою №2Д09110-ГОСТ-3940-84, упакована в чорному пакеті з м`якою набивкою, обмотаному клейким скотчем; Сіра металева коробка з трубкою холодної пристрілки (на коробці вказаний №7-195; Дев`ять (9 одиниць) шлангів сірого кольору, в білому пакеті; Металева деталь сірого кольору з маркуванням БВД-2 та №1С685; Три (3 одиниці) металеві деталі, схожі на редуктори з №624, №8011081Б, №8011118Б; Обертовий контактний пристрій №2Ф10ЦТ 0114; Обертовий контактний пристрій №Є12ЦТ0150 в чорному пакеті; Чотири (4 одиниці) Металеві балони ППО червоного кольору; Дві (2 одиниці) - Металевий балон червоного кольору та колба до аналогічного балона; Електричний механізм 1Г27Б №0822Є; Підігрівач системи охолодження танка Т-64, старого взірця №ЛО8ЕТ3085; Жовтий пакет в якому містяться 22 одиниці Поршневих кілець двигуна та 22 одиниці компресійних кілець двигуна; Клюк ЗІП б/н, металевий, зеленого кольору; Шестерні б/н - 2 одиниці, штопорні кільця 17 одиниць; Регулятор до ручного управління БМП-2 №76522 (зволотникова коробка до двигуна УТД-20) 2 одиниці; Вимикач маси ВБ-404 до танка 7 одиниць; Форсунки до двигуна типу В-2 - 2 одиниці; Нагнітач танкового двигуна В-46 №466В07АТ5406; Електродвигуни до підігрівача системи охолодження - 5 одиниць; Два (2 одиниці) Гідропівкомпаси №, №1098877; Коробка релейна КР-25 №Ф07ЦТ0225; Пакет з болтами до гусеничної стрічки та відро з болтами до гусеничної стрічки; Редуктори ІЛ-611 №150-70 КУ04ФТ8910, №150-65КХ09ФТ8870; Дверні датчики БМП 2 одиниці б/н; Блок БВД7КАС449; Два (2 одиниці) Прилади спостереження ТНПО-168В №01011У; Хомути для кріплення, схожі на СБ-03 в 4-х поліетиленових пакетах; Дві б/н шестерні та штопорні кільця в картонній коробці Нова пошта; Дерев`яна коробка в якій знаходяться металеві пальці для збивання гусеничних стрічок БМП; Коробка К-2 для системи управління вогнем танків №Фо3 ЦТ1203; Дерев`яна коробка зеленого кольору з написом на кришці білою фарбою Прибор ТВН-5, А251, в середині якої міститься відповідний прилад №0623; Три (3 одиниці) Приладів спостереження ТНПО-168Б: №24212Ф, №б/н (невідомий), №90905У; Сіра металева деталь №БСП1М, 2Р05ЦТ0105; Трубка холодної прострілки №ТХП-7-80 №АС70362; Вісь до бронетехніки (можливо тягача) 6 одиниць; Велика дерев`яна коробка зеленого кольору в середині якої містяться деталі до бронетехніки з такими маркуваннями: ЕДМ-14 №Т10ЦТ0372; ЕДМ-14 №Т10ЦТ0166; ПБ-2 2 одиниці (№БВ4208, №БВ4212); 6 одиниць приладів БК 2.562.031-01 (№№МИ2175, БК1265, МХ-6611, МИ2065, РД0298, б/н); 2 одиниці великих металевих блоків сірого кольору прикручених болтами до дна коробки; блок ПБ-3.290.000 2 одиниці (№№МГ4856, МХ6585); Велика дерев`яна коробка зеленого кольору в середині якої містяться деталі до бронетехніки з такими маркуваннями: Прибор ПБ-3.624.028-02 №МХ6673 для управління стрільбою; 2 одиниці металевих деталей - великих блоків сірого кольору прикручених болтами до дна коробки; Велика дерев`яна коробка зеленого кольору в середині якої містяться деталі до бронетехніки з такими маркуваннями: Прибор ПБ-3.624.028-02 №РД0249 для управління стрільбою; Прибор ПБ-2.390.179-01 №БХ5205; Прибор ПБ-2.390.179-01 №БХ5203; ротор №; ротор ; деталі ЄМД-400 №БУ6857; ЄМД-400 БУ6841; Три (3 одиниці) Коробки запобіжних вимикачів до танка Т-72 №ZL4ZL3ZL2; Блок живлення Р-173П №150246 (радіостанція) ; Великий радіатор в дерев`яній коробці (схожий як до БМП) ; П`ять (5 одиниць) Валів-кардана до танка Т-72; Два (2 одиниці) Вали приводу бортової коробки передач; Відкачуючий нанос бортової коробки передач до танка Т-72 №М07ФТ1345; Прилад металевий сірого кольору, б/н; Прилад БА 20-1С-(№ ВО1дт0302; № К11ДТ 0453)- 2 одиниці; Щиток механіка-водія до танка № СЄ 3000; Шліцеві вали до бронетехніки в картонних обгортках - 4 одиниці; Вал карданний приводу вентилятора до танка Т-72; Фрекціон вентилятора до бронетехніки № 175410096, № XO5 ВТ5913; Картонні коробочки з деталями чорно-коричневого кольору - 13 одиниць; Форсунки ТДА (термодимова апаратура) до танка Т-72 - 4 одиниці; Великий радіатор до бронетехніки, розмір близько 110х50 см ; Упорні катки до бронетехніки (великі круглі алюмінієві колеса з резиною) -26 одиниць; Радіатор масляний новий в дерев`яній коробці до бронетехніки; Великий танковий балансир -18 одиниць; Радіатор РМ № 8-07-019; Картонна коробка Нова пошта в поліетиленовій плівці, в коробці знаходиться блок БП-26 (трансформатор) до танка, №637245 Б/С 26 В; Пожежний танковий балон червоного кольору № REON 114B2ТAZ072МP; Дві поліетиленові синього кольору великі упаковки з радіаторами до бронетехніки (на упаковках наявні бирки про відправку деталей поштою на ОСОБА_10 в 2015 році); Гальмівні стрічки до бронетехніки (планетарних механізмів повороту) 30 одиниць; Фракційні диски ( в 2-х білих міхах); Датчик Д-4 (тахометра) №644820; Обігрівачі до військової колісної техніки (бачки) 16 одиниць (на деяких, які упаковані в чорні поліетиленові пакети є печатки про поштову відправку на ОСОБА_9 від ОСОБА_11 , Львів-1, від 07.08.2017, Львів-транзит); Нагнітач (фільтрова вентиляційна установка) до бронетехніки, № СО3ЛТ2435; Гальмівні стрічки до бронетехніки в поліетиленовій плівці ( на плівці є бирка паперова з реквізитами: відпр. Філіал-відправник - Санкт- Петербург, філ. отримувача Брянськ, 2015 рік); Відкачуючий та нагнітаючий накопичувач до танків Т-72, Т-64 2 одиниці; Насоси БМП-1 до БТ 4 одиниці; Великі ведучі колеса до танка Т-72 12 одиниць (під час обшуку помічено білою фарбою, номерами від 1 до 12); Лінивці з натяжними механізмами (ходова частина до Т-72 танка) 4 одиниці; (під час обшуку помічено білою фарбою номерами від 1 до 4); Бортова передача до БМП 4 одиниці (фрагмент ходової, під час обшуку помічено білою фарбою номерами від 1 до 4); Лінивець з кривопипом (під час обшуку помічено білою фарбою); Коробка передач до бронетехніки, сірого кольору (дуже масивна, упакована в поліетиленову плівку), заборонивши ОСОБА_9 їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що з матеріалів клопотання вбачається, що вказане у ньому майно схоже на деталі до військової бронетехніки, відтак є достатні підстави вважати, що таке є об`єктом кримінально протиправних дій, а накладення арешту на нього необхідне з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, висновки яких можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді представник ОСОБА_9 - особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30 січня 2020 року, скасувати її та винести нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно під час проведення 23 січня 2020 року обшуку у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що дана ухвала є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Вказує, що ні в клопотанні слідчого, ні в ході судового розгляду в суді першої інстанції не встановлено, на підставі яких відомостей встановлено факт, що такі речі є майном військового призначення, оскільки жодних експертиз чи дослідження щодо віднесення такого майна до числа військового не проводилось. Також, звертає увагу, що слідчим необґрунтовано, а слідчим суддею не взято до уваги, яке відношення до вказаного правопорушення мають П`ять (5 одиниць) дерев`яних коробок зеленого кольору упакованих в чорні поліетиленові плівки, додатково перемотані клейким скотчем, в середині яких по масі та стуку відчуваються невідомі предмети (деталі) та картонна коробка з логотипом Нова пошта та описом відправки (відділення №4 Львів, вул.Кульпарківська, 93-а, отримувач ОСОБА_9 , тел. № НОМЕР_1 , № відправлення 5919), в середині якої по масі та стуку відчуваються невідомий важкий предмет (деталь). Підкреслює, що безпідставність вилучення таких речей та накладення на них арешту підтверджується тим, що органами досудового розслідування не проведено огляд та не ідентифіковано такі предмети, оскільки вони лише по масі та стуку нагадують яку-небудь деталь військового призначення. Вважає, що все вилучене майно під час обшуку у гаражному приміщенні не може бути доказами злочину та не відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки як і слідчий, так і слідчий суддя не навели сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що транспортний засіб та знайдені у ньому речі є доказами кримінального правопорушення.
Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на підтримання поданої апеляційної скарги, прокурора щодо законності судового рішення слідчого судді та його заперечення проти апеляційної скарги, обговоривши наведені доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали такої та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апелянту слід поновити строк апеляційного оскарження, однак апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30 січня 2020 року про арешт майна, то матеріалами справи підтверджуються доводи заявника щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а відтак колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження слід поновити.
ДБР проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000850 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.
Згідно клопотання слідчого про накладення арешту на майно у вказаному провадженні встановлено, що в ДБР з УСБУ у Львівській області надійшли матеріали за результатами проведення оперативно-розшукової діяльності, з котрих встановлено, що ОСОБА_9 за попередньою змовою з рядом військовослужбовців різних військових частин Львівської області організували викрадення з них та подальше контрабандне переміщення через державний кордон України товарів військового призначення, зокрема комплектуючих до бронетехніки.
Встановлено, що ОСОБА_9 зі сторони військовослужбовців та працівників військової частини НОМЕР_2 регулярно поступають пропозиції щодо придбання викраденого військового майна, останній також часто самостійно здійснює відповідні злочинні замовлення. У подальшому після придбання такого майна підшуковує приміщення для їх зберігання та осіб, котрі зможуть здійснити контрабандне їх переміщення до республіки Польща з метою реалізації до інших країн та подальшого встановлення на бойову техніку.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 , зберігав частину викраденого військового майна у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
23.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.01.2020 у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (4-й гараж зліва в білій цегляній будівлі, яка складається з 6-ти гаражів, у якому наявні двостулкові металеві двері червоного кольору з написом на лівій половині друкованими буквами білого кольору Не палити), яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено вказані у клопотанні слідчого предмети схожі на деталі до військової бронетехніки, які постановою слідчого визнані речовими доказами.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.
З врахуванням зазначених положень закону слідчий суддя дійшов вірного висновку про необхідність накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 КПК України.
Покликання апелянта на те, що клопотання слідчого судом першої інстанції було розглянуто неповно та однобічно, внаслідок чого слідчий суддя дійшов передчасного висновку про необхідність накладення арешту на майно, вилучене у гаражному приміщенні, не мотивувавши належним чином своє рішення, не зазначивши при цьому, чим саме зумовлена необхідність арешту майна на зазначене майно та якими конкретно доказами вона підтверджується, колегія суддів вважає безпідставним. При розгляді клопотання слідчого слідчим суддею досліджені надані матеріали, повно та всебічно з`ясовані усі необхідні питання щодо накладення арешту на майно, вилучене під час проведення 23.01.2020 обшуку у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (4-й гараж зліва в білій цегляній будівлі, яка складається з 6-ти гаражів, у якому наявні двостулкові металеві двері червоного кольору з написом на лівій половині друкованими буквами білого кольору Не палити).
Викладені в ухвалі слідчого судді висновки відповідають фактичним обставинам. Істотних порушень кримінального процесуального закону під час судового розгляду клопотання слідчого про арешт майна, які б тягли за собою скасування судового рішення, допущено не було.
Ухвала слідчого судді належним чином вмотивована. Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя перевірив усі доводи такого й обґрунтував викладені в ухвалі висновки.
Колегія суддів погоджується із покликанням слідчого судді в оскаржуваній ухвалі, що вказане у клопотанні слідчого майно схоже на деталі до військової бронетехніки, а відтак є достатні підстави вважати, що таке є об`єктом кримінально протиправних дій, а накладення арешту на нього необхідне з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, висновки яких можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, слідчим та прокурором доведено існування підстав та розумних підозр вважати, що такі можуть бути доказом злочину, тому для того, щоб запобігти можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі вказаного майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вірно прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.
Колегія суддів, як і слідчий суддя при постановленні ухвали про арешт майна, не бере до уваги заперечення апелянтів проти клопотання слідчого та ухвали слідчого судді з тих підстав, що невідомо чи вказане майно є військовою технікою, оскільки вказані обставини можуть бути встановлені лише після проведення експертизи, та вважає їх безпідставними, оскільки з метою забезпечення проведення такої експертизи і накладається арешт. Разом із тим, як встановлено, обшук проведено із залученням спеціаліста, який попередньо підтвердив належність вилученого майна до військового.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею на виконання вимог ч.2 ст.173 КПК України враховано можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що відповідає конституційним нормам.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

поновити адвокату ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30 січня 2020 року про арешт майна залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді