Справа № 301/2533/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2020 р. м. Іршава Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ст. слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001004 від 27.10 .2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 , ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що 27 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , повторно, у період часу з 03 години 30 хвилин по 04 годину 00 хвилин, знаходячись по вулиці Заводській міста Іршава, Закарпатської області, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном відкрив передні двері зі сторони водійського сидіння автомобіля марки «Volkswagen Passat B5 », іноземної реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого являється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , де з панелі салону автомобіля відкрито заволодів мобільним телефоном марки «ZTE Вlade L8» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 та мобільним телефоном марки «Сігма», з сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» всередині, що згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 13.01.2020 становить: мобільний телефон марки «ZTE Вlade L8» - 1000 гривень, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» - 25 гривень, мобільний телефон марки «Sigma» - 500 гривень, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» - 25 гривень, під час чого усвідомлюючи, що його дії є помітними для ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , не реагуючи на прохання останнього припинити такі дії, продовжуючи й надалі свої протиправні дії відкрив шухляду вбудовану в передню панель у салоні вказаного автомобіля, звідки відкрито заволодів документами на вказаний автомобіль марки «Volkswagen Passat B5 », д.н.з. НОМЕР_1 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, після і чого закривши двері вказаного автомобіля та заволодівши викраденим, з місця'' вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

13 січня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому, не працюючому, не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - відкрите заволодіння чужого майна (грабіж) вчинений повторно та кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.357 КК України, викрадення офіційних документів.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.357 КК України, підтверджується наступними матеріалами: Рапортом про отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ; Протоколом огляду місця події від 27.10.2019; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27.10.2019; Протоколом допиту свідка Староста IX від 27.10.2019; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.10.2019; Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2019; Розпискою ОСОБА_5 від 27.10.2019; Висновком експерта №3/271 від 31.10.2019; Протоколом (додаткового) допиту свідка ОСОБА_9 від 13.12.2019; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.01.2020.

Ст.слідчий СВ Іршавського ВП ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_10 підтримує клопотання та просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили відмовити в обранні запобіжного заходу , оскільки ризиків передбачених ст.177 КПК України в суді не встановлено , підозра є необгрунтованою .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку , що клопотання підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001004 від 27.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 та ч. 1 ст. 357 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину , підозрюваний характеризується за місцем проживання позитивно , зобов`язується з`являтися за першою вимогою слідства та суду , має постійне місце проживання , досудовим слідством не доведені ризики , передбачені ст.177 КПК України ,доказів ухилення від слідства суду не надано , тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обовязків, слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,193-197 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У клопотанні слідчого СВ Іршавського ВП Хустького ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, - відмовити

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів , тобто до 14 квітня 2020 року , без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 для виконання передати до Іршавського відділення поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1