Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2727/20
Провадження № 1-кс/279/529/20
У Х В А Л А

"15" червня 2020 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 14.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000568 від 14.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в якому вказав, що 13.06.2020 року близько 21 год. 58 хв. працівниками патрульної поліції на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин на посту с.Клочеве, Коростенського району було зупинено автомобіль марки "PEUGEUT-450" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки транспортного засобу виявлено неспівпадіння номера рами з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

По даному факту 14.06.2020 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за №0000568, за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події від 13.06.2020 в період часу з 23:10год., по 24:00 год., під час якого було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - автомобіль марки "PEUGEUT-450", номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "PEUGEUT-450", номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ключі від вказаного транспортного засобу, казані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що автомобіль марки "PEUGEUT-450", номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "PEUGEUT-450", номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ключі від вказаного транспортного засобу, може бути використано, як доказ в скоєнні вказаного злочину, тому слідчий клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 14.06.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- автомобіль марки "PEUGEUT-450", номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля "PEUGEUT-450", номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ключі від вказаного транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя: