У Х В А Л А
Справа № 185/4820/19

Провадження № 1-кс/185/274/20

18 лютого 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , за участі скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 подану в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою в якій оскаржує бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури за не вчинення процесуальних дій в частині розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 , яке подано ним та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за ч.2 ст.382 КК України за №0000264 , поданого ним 03 лютого 2020 року (вх.№ 1763-20 від 03 лютого 2020 року).

Мотивуючи подану скаргу, ОСОБА_4 посилався на те, що відповідне клопотання у кримінальному провадженні відомості по якому внесено до ЄРДР за ч.2 ст.382 КК України за №0000264, подано ним 03 лютого 2020 року ним до Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та повідомлення за результатами його розгляду скаржником не отримано і на час задоволення скарги.

Не отримавши відповіді на подану заяву ОСОБА_4 звернувся із скаргою в порядку ст.303 КПК України до слідчого судді.

Вивчивши зміст скарги, з`ясувавши в судовому засіданні обґрунтування клопотання заявником, перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників розгляду, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, всебічність, повнота й об`єктивність розслідування, означають, що в ході розслідування будь-якої кримінальної справи слідчий повинний ретельно перевіряти всі можливі загальні і часткові слідчі версії, по кожній з них досліджувати цілком всі істотні факти й обставини, виявляти й аналізувати по ним докази які викривають, так і докази, що виправдують, і при всьому цьому бути неупередженим, виходити тільки з інтересів встановлення об`єктивної істини, при цьому слідчий має виконати усі необхідні дії для з`ясування всіх обставин справи внаслідок велінь закону, не ставлячи здійснення цих дій у залежність від наявності чи відсутності прохання зацікавлених осіб, однак з дотриманням правил, встановлених ст.220 КПК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000264, встановлено, що 03 лютого 2020 року (вх.№ 1763-20 від 03 лютого 2020 року) під час особистого прийму громадян черговим прокурором Павлоградської місцевої прокуратури, потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подано клопотання щодо вчинення переліку процесуальних та слідчих дій в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за ч.2 ст.382 КК України за №0000264 .

05 лютого 2020 року за вих.№ 04/42-646 вих-20 клопотання направлено для розгляду слідчому СВ Павлоградськго ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , яким здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Клопотання було розглянуто та задоволено, що вбачається зі змісту повідомлення від 07 лютого 2020 року №51-1297 за підписом слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_8 , за результатами розгляду клопотання яке подано 03 лютого 2020 року (вх.№ 1763-20 від 03 лютого 2020 року) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за ч.2 ст.382 КК України за №0000264 .

Таким чином, бездіяльність прокурора або іншої уповноваженої особи, яка була предметом оскарження ОСОБА_4 у кримінальному провадженні на день розгляду скарги усунута слідчим самостійно.

Вважаю за необхідне звернути увагу, що слідчий суддя не повинен підміняти собою одну зі сторін кримінального провадження щодо ініціювання питання про збирання, отримання доказів або їх забезпечення, оскільки це не відповідатиме критеріям ефективності здійсненні судового контролю у кримінальному провадженні. Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора та визначено їх перелік, який є вичерпним.

У відповідності до положень ч 2. Ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Водночас, за частиною 2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання складається вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Оскільки в цій частині, слідчим не було дотримано вимоги процесуального закону та копія повідомлення від 07 лютого 2020 року №51-1297 за підписом слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за адресою його проживання не направлена та скаржником не отримана, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 303-304, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Провадження за скаргою ОСОБА_4 в частині не розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 , яке подано ним та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за ч.2 ст.382 КК України за №0000264 , поданого ним 03 лютого 2020 року (вх.№ 1763-20 від 03 лютого 2020 року) закрити.

Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_8 вручити потерпілому ОСОБА_4 копію повідомлення від 07 лютого 2020 року №51-1297 за підписом слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_8 , за результатами розгляду клопотання яке подано 03 лютого 2020 року (вх.№ 1763-20 від 03 лютого 2020 року) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за ч.2 ст.382 КК України за №0000264 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19 лютого 2020 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1