overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/4228/20
Провадження № 1-кс/712/2156/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001529 від 04.04.2020, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, являється інвалідом 1-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, і про зміну контактного номеру телефону;

3) не покидати межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

4) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні,

строк дії яких (обов`язків) до 30 червня 2020 року ( в межах досудового розслідування) включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для застосування більш жорсткого запобіжного заходу і на накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 після її проголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1677/20
1-кп/705/890/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 06 травня 2020 року (вх. № 9889) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 14.02.2020р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 09 годину 00 хвилин 18 червня 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/2074/20
УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000010 від 10.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло вказане клопотання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.05.2020 у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 відмовлено, клопотання повернуто для продовження його розгляду.

За заявою ОСОБА_4 , розгляд клопотання було ухвалено проводити в режимі відеконференції, з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» де він утримується, у зв`язку з запровадженням карантинних заходів в Україні.

Слідчим було подано аналогічну заяву.

За положенням ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі ОСОБА_4 при розгляді клопотання слідчого, розгляд клопотання слідчого слід здійснювати у режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де утримується останній.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , про примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного у кримінальному провадженні№0000010 від 10.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_4 продовжити в судовому засіданні 07.05.2020, 14:00 год., яке здійснювати в режимі відеконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з участю ОСОБА_4 , про що повідомити учасників кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити підозрюваному пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Уповноваженій особі ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» здійснити дії передбачені ч.ч. 6, 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/303/20
Справа № 711/3054/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розгляд якого повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 14 травня 2020 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2004/20
Провадження 1кп/712/464/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0006208 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила відвід представнику цивільного позивача ОСОБА_6 , зазначивши, що відповідно ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи може бути лише адвокат.

Обвинувачений підтримав клопотання про відвід.

Представник цивільного позивача просив відмовити в задоволенні відводу, оскільки має довіреність підприємства ПСП «Ньютон», в якому працює юристом, представляти інтереси в даному кримінальному провадженні.

Прокурор заперечував проти задоволення відводу.

Відповідно ст. 63 КПК України, представником цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо цивільним позивачем, цивільним відповідачем є юридична особа.

Враховуючи, що захисником при заявлені відводу не вказано жодних передбачених законом підстав для відводу представника цивільного позивача, заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 63, 78 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід представника цивільного позивача ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 708/521/20
Номер провадження № 1-кп/708/50/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 травня 2020 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України з доданими до нього документами.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпіла, та обвинувачений.

Керуючись ст. 314, КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 14 травня 2020 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2425/20
ун. № 759/7330/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, подане в кримінальному провадженні №0010964, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ширван Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на території України ніде не зареєстрованого, без визначеного місця проживання, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну 6 місяців.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали було проголошено о 17 год. 30 хв. 06 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/6/20 Справа № 700/408/18 Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, якою змінено вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 02 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 в частині зарахування терміну попереднього ув`язнення ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 380, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, якою змінено вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 02 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 в частині зарахування терміну попереднього ув`язнення відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.05.2020 о 12.00 годині.

Головуючий :

Судді :
справа № 991/3266/20
провадження №11-сс/991/418/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 квітня 2020 року про повернення скарги,
в с т а н о в и л а:
06 травня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 квітня 2020 року про повернення скарги.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Згідно ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:
Призначити розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 квітня 2020 року про повернення скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 11 год 30 хв 08 травня 2020 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження №1-кс/3367/20 кримінальної справи № 991/3266/20.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7284/20
пр. № 1-кп/759/1029/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001757, внесеному 04.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

05.05.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001757, внесеному 04.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні №001757 внесеному 04.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва о 09 год. 00 хв. 21.05.2020 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7516/20
Провадження № 1-кс/761/4867/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 19.06.2019,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 19.06.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 07.04.2020 об 11.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2661/20
Провадження1-кс/991/2774/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність процесуального керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000374, яка полягає у нерозгляді клопотання за №BVYH-SAP-NABU--01 від 13.02.2020

ВСТАНОВИЛА

Слідча суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідча суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 176, 182, 193 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність процесуального керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000374, яка полягає у нерозгляді клопотання за №BVYH-SAP-NABU--01 від 13.02.2020 відхилити за невмотивованістю.

Ця ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Повний текст ухвали буде оголошено 7 травня 2020 року о 15 годині 35 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 132/1237/20
Ухвала
Іменем України
05.05.2020р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про повернення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020р. слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась до Калинівського районного суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

05.05.2020р. від слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 надійшла заява про повернення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей документів, як такого у здійсненні якого відпала потреба.

Дослідивши зміст клопотання, подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що слід повернути без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №127/4062/20
Провадження №1-кс/127/1971/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки "BMW", сірого кольору, моделі "730", 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000231 від 28.01.2019,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки "BMW", сірого кольору, моделі "730", 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000231 від 28.01.2019 -відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.20 год. 24 квітня 2020 року.

Слідчий суддя: