У Х В А Л А
Іменем України

09.06.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000032 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду з даним клопотанням в якому просив скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль марки "Volksvagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане Територіальним сервісним центром 0543МВС України власник ТЗ є ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.01.2020 слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області розглянув клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032 від 14.01.2020 слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , наклав арешт на майно: автомобіль марки "Volksvagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане Територіальним сервісним центром 0543МВС України власник ТЗ є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
18.05.2020 слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відтак потреба в подальшому застосуванні арешту вищезазначеного транспортного засобу відпала.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в наданій до суду заяві просив розглянути дане клопотання у його відсутність.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в наданій до суду заяві не заперечував проти задоволення клопотання та просив дане клопотання розглянути у його відсутність.
Дослідивши надані докази та матеріали, оцінивши їх в сукупності, слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Встановлено, що в провадженні Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2020 накладено арешт на автомобіль "Volksvagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 18.05.2020 закрито кримінальне провадження №0000032 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Оскільки кримінальне провадження закрито, в подальшому застосування цього заходу відпала необхідність, а тому клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2020 (справа 130/110/20) у кримінальному провадженні №0000032 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на автомобіль "Volksvagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя