У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої поставлене

питання про застосування

примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5

захисника-адвоката

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000261 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України у стані неосудності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Євпаторія Кримської області, проживаючої без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, освіта 4 класи, не судимій

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що 07 січня 2020 року, у вечірній час ОСОБА_5 перебувала в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 до якого була запрошена потерпілим ОСОБА_4 для розпиття спиртних напоїв. В подальшому ОСОБА_5 , виходячи з будинку побачила бензопилу, яка лежала вхідних дверей, після чого в ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки бензопили. З цією метою ОСОБА_5 , реалізовуючи свої злочинні дії, спрямовані та таємне викрадення чого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку бензопили марки Riber MKZ 1-50/45, вартістю 879,20 грн, відповідно до висновку експерта № 1371/20 від 09.04.2020, в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Той факт, що саме ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку) підтверджується перевіреними й дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення підтверджується наданими нею поясненнями, показаннями потерпілого ОСОБА_4 та матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду від 06.04.2020;

- протоколом огляду бензопили від 07.04.2020;

- висновком експерта про вартість 879,20 грн;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання з фототаблицею;

- протоколом проведення слідчого експерименту;

Під час досудового розслідування була проведена амбулаторна судово - психіатрична експертиза, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №196 від 19.05.2020:

1. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. ОСОБА_5 , в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням, іншим хворобливим станом психіки не страждала і не перебувала в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляла ознаки легкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами.

3. Ступінь розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами у ОСОБА_5 є такими, що позбавляв її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй протиправного діяння.

4. ОСОБА_5 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. потребує застосування примусових заходів медичного характер у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності.

Вислухавши думки учасників судового провадження, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновок судово - психіатричної експертизи, психічний стан ОСОБА_5 , характер вчиненого нею суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що вказане кримінальне правопорушення, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст. 185КК України було вчинено нею в стані неосудності, до неї треба застосувати примусові заходи медичного характеру - у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У зв`язку із викладеним суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, а отже до ОСОБА_5 треба застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, викрадену бензопилу залишити у власності потерпілого.

Судові витрати за проведення судової експертизи віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 512,513 КПК України суд,

Постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки в с.Зеленівка Кобеляцького району Полтавської області примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Прокурору та іншим учасникам судового провадження копію ухвали вручити негайно після її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя