Справа № 561/229/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 30. 01. 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекалля Зарічненського району, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
15 лютого 2018 року ОСОБА_4 , у невстановлений час, маючи умисел на протиправне заволодіння бюджетними коштами, подав до Управління праці та соціального захисту населення Зарічненської РДА завідомо підроблений документ декларацію про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), яка містила відомості, що не відповідають дійсності. А саме, у вищевказаній декларації, в розділі ІІІ «Інформація про витрати на придбання товарів, довгострокового вжитку, майна, оплату послуг, здійснені протягом 12 місяців перед звернення за субсидіями, що перевищують 50-кратну величину прожиткового мінімуму, встановленого для основних соціальних і демографічних груп населення у графі «Вид придбаного майна або оплачених послуг», ОСОБА_4 власноручно зазначив відмітку, яка свідчить про відсутність вищевказаного майна. Проте, згідно договору купівлі-продажу, укладеного 18 січня 2018 року, ОСОБА_4 придбав у власність автомобіль марки "AUDI" моделі "А6", вартістю 98 000 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , подавши до Управління праці та соціального захисту населення Зарічненської РДА вищезазначений завідомо підроблений документ - декларацію від 15 лютого 2018 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, який містить неправдиві відомості про придбане майно, отримав житлову субсидію за рахунок коштів державного бюджету, в розмірі 3 434,73 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. Визнав всі обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України, оскільки він вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, повністю відшкодував державі заподіяну шкоду, в скоєному щиро розкаявся.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проити задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки правові підстави для його задоволення існують.
Представник Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області області в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, представник ОСОБА_5 , просила розглянути кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 без її участі. Не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 відшкодував завдані збитки державі.
Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частина 1 статті 285 КПК України встановлює, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 4. ст. 358 ч. 1 ст. 190 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.3 Постановии Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, вчинення двох або більше лочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Згідно з положеннями ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно відшкодував завданні збитки, перерахував на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області суму грошових коштів в розмірі 3 434,73 гривень, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні квитанціями Ощадбанку №2 та №3 від 27 лютого 2019 року.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст.ст. 286, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 , ч. 1 ст. 190 КК України на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження № 0000025 від 30.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1