Провадження по справі № 1-кп/752/686/20
У Х В А Л А

"11" червня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
під час судового розгляду кримінального провадження, данні про яке 20.05.2018р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
за участю сторін і учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
представника потерпілого - ОСОБА_9
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В його обґрунтування посилалися на те, що у них викликає сумнів те, що на дорученні від 21.05.2018р., яким проведення досудового розслідування у дійсному кримінальному провадження доручено слідчому ОСОБА_10 , та яке надано стороною обвинувачення як письмовий доказ, виконано начальником слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_11 .
Сторона обвинувачення та представник потерпілого заперечували проти призначення експертизи.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1)суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2)під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України;
3)існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Також нормою ч.3 ст. 358 КПК України встановлено, що у випадку, якщо долучений до матеріалів кримінально провадження документ викликає сумнів у його достовірності, учасники провадження мають право просити суд виключити його з числі доказів і вирішувати справу на підстав інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Достовірність доручення від 21.05.2018р., щодо якого заявлено клопотання, у суду не викликає сумнів. Окрім того, поставлене стороною захисту питання не є тим, яке необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для дійсного кримінального провадження, тому підстав для призначення експертизи суд не вбачає та вважає клопотання про призначення експертизи безпідставним.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 358, 372 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні клопотання стороні захисту про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1