Справа № 157/347/20
Провадження №1-кс/157/122/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2020 року за № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 18 березня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_3 .

З часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і на момент звернення ОСОБА_3 з даним клопотанням жодній особі не повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, у той же час для збереження автомобіля ОСОБА_3 , який є речовим доказом у даному провадженні, слідчим не вжито ніяких заходів і на протязі майже місяця він зберігається на відкритому майданчику під постійною дією природних факторів, що призводить до його псування та втрати зовнішнього вигляду і в подальшому може призвести до вартісного ремонту.

Згідно з відповіддю слідчого на даний час у кримінальному провадженні виконані усі судові експертизи і подальша необхідність в додатковому огляді чи обстеженні вказаного вище транспортного засобу відпала.

Посилаючись на зазначені обставини, просить скасувати накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 18 березня 2020 року арешт автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що придбав у березні 2019 року в м. Луцьку автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , в жителя м. Луцька ОСОБА_6 . З метою реєстрації автомобіля звернувся в органи внутрішніх справ у березні 2020 року, оскільки не хотів втратити призначену йому соціальну допомогу. В законності походження автомобіля сумнівів не мав, оскільки даний транспортний засіб перед тим як потрапити в Україну перетнув дві митниці.

Прокурор ОСОБА_4 щодо клопотання заперечив. Пояснив, що на даний час у кримінальному провадженні проведені судова трасологічна експертиза транспортного засобу та технічна експертиза документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Проведення інших слідчих дій з участю затриманого автомобіля не планується. Проте є необхідність у проведенні інших слідчих дій, зокрема слід допитати попереднього власника майна, встановити місце вчинення злочину та визначити орган досудового розслідування, який буде продовжувати досудове розслідування даного кримінального провадження, а також вирішувати питання щодо проведення інших слідчих дій з арештованим майном.

Слідчий ОСОБА_5 при вирішенні клопотання про скасування арешту майна поклався на думку слідчого судді.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання безпідставне і до задоволення не підлягає.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2020 року під №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено, що 13 березня 2020 року ОСОБА_3 на підставі доручення серії ННТ № 296829 від 14 березня 2019 року звернувся до ТСЦ 0743 РСЦ МВС у Волинській області для проведення перереєстрації легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», 2000 року випуску, синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , маркувальне позначення кузова НОМЕР_3 . При проведенні експертного дослідження старшим судовим експертом сектору КДТЗ Волинського НДЕКЦ виявлено, що частина маркувальної панелі з зазначеним номером кузова піддавалася зміні шляхом вварювання в попередньо підготовлене місце.

13 березня 2020 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця події вказаний вище автомобіль, ключі від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18 лютого 2006 року були вилучені. Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції ОСОБА_5 від 14 березня 2020 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 18 березня 2020 року на вказаний вище автомобіль накладено арешт.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено при розгляді клопотання та стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , а законним його володільцем ОСОБА_3 , що вбачається із довіреності ННТ №296829.

Крім того, з повідомлення слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції ОСОБА_5 вбачається, що подальшої необхідності в утриманні вказаного вище автомобіля в органу досудового розслідування немає, так як на даний час проведено усі необхідні та можливі судові експертизи.

Разом із тим, з оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що крім проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу, судової технічної експертизи документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, допиту в статусі свідків володільця майна ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_7 будь-яких інших слідчих дій не проведено.

Враховуючи правову природу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, наявність в матеріалах справи даних про особу дійсного власника майна, договір, на підставі якого здійснювалося відчуження майна, на думку слідчого судді є об`єктивна можливість встановити обставини щодо походження транспортного засобу, його першої реєстрації на території України, кількість попередніх власників. Для проведення перелічених вище оперативно-розшукових заходів органу досудового розслідування необхідний безпосередній доступ до речових доказів, а саме транспортного засобу та документа про його реєстрацію.

Наведене свідчить, що клопотання про скасування арешту майна є передчасним, а продовження дії такого заходу забезпечення кримінального провадження виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 березня 2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1