ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/991/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/100/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2020 року відносно ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2019 р. затверджено угоду про примирення, укладену 17 травня 2019 р. між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_8 і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2020 року задоволено клопотання Чортківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та замінено ОСОБА_8 несплачену суму штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, призначеної як покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2019 року, на покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2020 року відносно ОСОБА_8 , а справу направити на новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Вважає оскаржувану ухвалу незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Свої вимоги мотивує тим, що невиконання умов угоди про примирення, яку затверджено вироком суду, вирішується у порядку, визначеному ст.476 КПК України, а не за правилами ст.26 КВК України та ст.ст.537, 539 КПК України, а тому повноваження щодо звернення до суду з поданням у даному випадку не відносить до компетенції органу з питань пробації.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2020 року та повернути матеріали справи на новий судовий розгляд; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Судом встановлено, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2019 року затверджено угоду про примирення, укладену 17 травня 2019 року між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000218, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року.

Вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Вирок набрав законної сили 23 липня 2019 року.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2019 року задоволено клопотання територіального підрозділу уповноваженого органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 510 грн та встановлено розмір його сплати по 170 грн щомісяця на строк 3 місяці.

Однак, станом на 28 жовтня 2019 року, (на день звернення Чортківського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області до місцевого суду з поданням) штраф ОСОБА_8 не сплачено.

Задовольняючи вищевказане клопотання Чортківського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області, суд першої інстанції, виходив з положень статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, за змістом якої засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, а у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, задовольнивши подання Чортківського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області, місцевий суд не врахував, що покарання у виді штрафу було призначено ОСОБА_8 вироком, ухваленому на підставі угоди, згідно розділу VІ КПК України, яким регламентовано особливі порядки кримінального провадження.

Зокрема, наслідки невиконання угоди про примирення, на підставі якої ухвалено вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2019 року відносно ОСОБА_8 , передбачено статтею 476 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Виходячи із системного аналізу вищенаведених правових норм, колегія суддів погоджується з доводами апелянта, що невиконання умов угоди про примирення, яку затверджено вироком суду, вирішується у порядку, визначеному ст.476 КПК України, а не за правилами ст.26 КВК України.

Таким чином, за наявності особливого порядку розгляду кримінальних проваджень на підставі угод та правових наслідків в разі невиконання угоди про визнання винуватості, мотиви суду першої інстанції про заміну покарання на підставі положень ст.26 КВК України та ст.539 КПК України є необґрунтованими.

Тому, заслуговують на увагу доводи прокурора про те, що у даному випадку повноваження щодо звернення до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_8 не відносить до компетенції органу з питань пробації.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, оскільки неправильне застосування закону України при вирішенні питання про заміну призначеного вироком суду покарання, перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст.409 КПК України однією із підстав для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Характер такого порушення, виходячи з положень ст.404 КПК України, не дає можливості усунути його під час апеляційного розгляду, а тому у відповідності до ст.415 КПК України, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених приписами ст.7 цього Кодексу, колегія суддів приходить до переконання, що вирок суду слід скасувати з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2020 року відносно ОСОБА_8 про заміну покарання у виді штрафу з розмірі 510 грн. на покарання у виді 60 годин громадських робіт скасувати та призначити новий розгляд даного кримінального провадження в Чортківському районному суді Тернопільської області.