Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/232/17
У Х В А Л А

16.06.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області
в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 року за № 0000860, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Монастирець Хустського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Смологовиця Іршавського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 187, частиною першою статті 263, частиною першою статті 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року головуючим у справі - суддею ОСОБА_1 подано до суду заяву про самовідвід.
Заяву мотивовано тим, що суддя ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема, 28.10.2016 року як слідчий суддя розглядала три клопотання слідчих Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 року за № 0000875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КК України, яке 20.12.2016 року постановою, прийнятою начальником Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_10 , було об`єднано в одне провадження із кримінальним провадженням № 0000860. На підставі частини першої статті 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), де передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, суддя ОСОБА_1 не має права повторно брати участь у кримінальному провадженні № 0000860.
Судом встановлено, що згідно зміненого обвинувального акта в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 року за № 0000860, який складений 10.05.2017 року прокурором - начальником Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_10 , погоджений 10.05.2017 року заступником керівника Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_11 (Т. 2 а.с. 150-161) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України, - розбій, тобто, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у інше приміщення, який вчинено 28.10.2016 року близько 03 години 30 хвилин на автозаправній станції Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Івана Франка, б/н.
28.10.2016 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 винесено три ухвали за результатами розгляду клопотань слідчих Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 року за № 0000875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КК України, за фактом вчинення 28.10.2016 року близько 03 години 35 хвилин розбою на автозаправній станції "Укрнафта № 06/007", що знаходиться на вул. Івана Франка в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, а саме: 1) ухвалу про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 про обшук (судова справа № 299/2951/16-к, провадження № 1-кс/299/404/16); 2) ухвалу про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 про обшук (судова справа № 299/2951/16-к, провадження № 1-кс/299/405/16); 3) ухвалу про відмову в задоволенні клопотання слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_13 (судова справа № 299/2951/16-к, провадження № 1-кс/299/406/16), що підтверджують копії відповідних ухвал (Т. 4 а.с. 151-160).
Згідно розділу ІІ. Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 року за № 0000860 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 187, частиною першою статті 263, частиною першою статті 185 КК України (Т. 2 а.с. 14-19) 20.12.2016 року начальником Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_10 було прийнято постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000860 та № 0000875.
У відповідності до частини першої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до частини першої статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З огляду на те, що суддя ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 187, частиною першою статті 263, частиною першою статті 185 КК України, під час досудового розслідування, то не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Згідно частини третьої статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 75, 80-82, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 187, частиною першою статті 263, частиною першою статті 185 КК України, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Виноградівського районного суду Закарпатської області для здійснення автоматизованою системою документообігу суду заміни відведеного судді іншим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3