Справа № 199/2413/20
УХВАЛА
іменем України

16.04.2020 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000117 від 20.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням слідчого у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 копії цивільних справ №199/8733/18 та №199/9204/15 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для їх дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження; в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшла копія ухвали Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 199/1391/20 від 05.03.2020, якою зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, яка надійшла до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 21.02.2020 та зареєстрована за вх. № 840-31, зі змісту вище зазначеної заяви встановлено, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 не виконує рішення суду від 03.07.2019 у справі № 199/8733/18 та рішення суду від 28.10.2016 у справі N0 199/9204/15 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000117 від 20.03.2020 р. та постанови про створення слідчої групи від 30.03.2020 р., слідчим ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України (ст. 129 Конституції України).

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід вважати, сере іншого, отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення або обґрунтування тощо).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обов`язок зазначення про значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні передбачений п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Втім, зазначений обов`язок слідчим не виконаний: формальне посилання слідчим у клопотанні на необхідність у витребуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 копії цивільних справ №199/8733/18 та №199/9204/15 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для їх дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження не ототожнюється із виконанням з боку слідчого обов`язку доведення наявності достатніх підстав вважати, що зазначені судові справи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження за ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Поза увагою слідчого залишилося також те, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК), втім, слідчий не посилається на обставини та не надає докази на підтвердження досягнення ефективності кримінального провадження за умови отримання тимчасового доступу до цих документів (судових справ) (ч. 5 ст. 132 КПК України, у зв`язку з чим підстави для з задоволення клопотання слідчого відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 та ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 131, п. 3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 163, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000117 від 20.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1