overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/62/2020 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/8834/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16.20 17.01.2020 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 405/9164/18
Номер провадження 1-кп/910/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 16 листопада 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Леські Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ватутіне Черкаської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 366, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
1. Закінчити підготовче судове засідання.

2. Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 16 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 366, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, на 23 січня 2020 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 6 у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, будинок 41).

3. У судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників.

4. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 16 листопада 2018 року, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 січня 2020 року о 18 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

15 січня 2020 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 24 січня 2020 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2019 року.

ВСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 призначено на 12 год. 30 хв. 15 січня 2020 року.

До початку розгляду справи 06 січня 2020 року від прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшло клопотання щодо проведення судового засідання 15 січня 2020 року в режимі відеоконференції із Володимир-Волинським міським судом Волинської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. апеляційний розгляд по даній справі необхідно провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що Володимир-Волинська місцева прокуратура територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду, з метою оперативності розгляду апеляційної скарги і недопущення порушення права сторін на захист, вважаю за доцільне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із Володимир-Волинським міським судом Волинської області.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2019 року, який призначений на 12 год. 30 хв. 15 січня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження - відеоконференції з Володимир-Волинським міським судом Волинської області.

Повідомити вказаних учасників судового провадження про розгляд справи в режимі відеоконференції із судовою установою.
Копію цієї ухвали направити Володимир-Волинському міському суду Волинської області - для виконання.

Суддя
Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/5457/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1415/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2ст.28 ч.1 ст.204,
ч.2ст.28 ч.2 ст.204 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий районний суд м.Харкова 22 листопада 2019 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_3 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України та призначив йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, на підставі ч.3 ст.72 КК України покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00грн. виконувати самостійно; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, також визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України та призначив йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, на підставі ч.3 ст.72 КК України покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00грн. виконувати самостійно; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України

Не погодившись із вказаним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова обвинуваченим ОСОБА_3 подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 листопада 2019 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 13.01.2020 року,

- копії апеляційної скарги обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/1114/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 26.12.2019 року ухвалу Київського апеляційного суду від 04.04.2019 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року та повернення апеляційної скарги скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
14 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003801 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Киво-Святошинського районного суду Київської області від 4 листопада 2019 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тинне Сарненського району Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
До набрання вироку законної сили обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття та тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 листопада 2019 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 листопада 2019 року, у кримінальному провадженні № 0003801 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 24 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала
14 січня 2020 року м. Київ
справа № 287/638/19

провадження № 51-5403ск19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2

на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 03 травня

2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року,
встановила:
У касаційній скарзі засуджений висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати з Олевського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 15 січня 2020 року м. Київ справа № 140/2770/16-к провадження № 51-6309ск19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого

ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2019 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито

касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки

і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця

з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/1006/20
Провадження 1-кс/760/496/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

15 січня 2020 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000257 від 13.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Видвиженець Новомосковського р-ну Дніпропетровської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючої -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Видвиженець Новомосковського р-ну Дніпропетровської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 12 березня 2020 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 210 Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві до слідчого ОСОБА_6 , з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 10-ї до 13-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Звільнити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду.
На виконання вимог частини другої статті 179 КПК, повідомити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити строк дії ухвали до 12 березня 2020 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2020 о 12:10.

Слідча суддя:
пр. № 1-кс/759/285/20
ун. № 759/350/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)
14 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Любимівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених статтею 257, частиною 3 статті 146, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 353, частиною 4 статті 189 Кримінального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених статтею 257, частиною 3 статті 146, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 353, частиною 4 статті 189 Кримінального кодексу України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.01.2020 року о 09-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1