Справа № 669/863/18
Провадження № 1-кс/669/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованій по АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, не одруженій, раніше не судимій,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 04 березня 2019 року старшому слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000034. Згідно ухвали вона втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000034 та після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

05 вересня 2019 року за ухвалою слідчого судді відкладено розгляд клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою ОСОБА_4 до виконання ухвали слідчого суді Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2019 року про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000034.

П.15 Роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014року "Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження" встановлено, що у випадку надходження клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обов`язок щодо надання копій клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність затримання, встановлений ч. 2 ст. 184 КПК, має бути виконано одразу ж після проведення такого затримання. Саме ж клопотання про застосування запобіжного заходу повинно перебувати у слідчого судді до моменту виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого або до закінчення строку дії цієї ухвали.

Згідно п.6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних спра, від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000034 не здійснено, з дати постановлення ухвали закінчилося шість місяців, в зв`язку із чим ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу.

При таких обставинах клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 184,188,190,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Роз`яснити старшому слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1