пр. № 1-кс/759/925/20
ун. № 759/2332/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.02.2020 року старший слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати старшому слідчому ОСОБА_3 , та іншим слідчим, що входять до групи слідчих вказаного кримінального провадження, оперуповноваженим ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві в порядку надання доручення за ст. 39, 40 КПК Україна, на тимчасовий доступ до історії хвороби, медичної картки, рентгенографічних знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ, та будь якої іншої медичної документації, яка знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 на стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звертався до вказаного медичного закладу, з можливістю тимчасового вилучення історії хвороби, медичної картки, рентгенографічних знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ, та будь якої іншої медичної документації відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за весь можливий проміжок часу.

У клопотанні слідчий пояснив, що дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за фактом фіктивного працевлаштування працівника РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено службове розслідування, в ході якого встановлено ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 5 та ст. 366 ч. 2 КК України.

Службові особи РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), і є відокремленим підрозділом НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 2014 року по даний час зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, групою осіб, привласнили грошові кошти підприємства в особливо великих розмірах в сумі 393 546,35 гри. (неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2019 рік становить 960,50 грн., що перевищує понад 400 НМДГ), чим спричинили дочірньому підприємству матеріальних збитків на зазначену суму.

З цією метою в зазначений період часу службовими особами, начальником РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та начальником РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 складено та видано завідомо неправдиві документи, а саме накази про призначення на посаду:

?машиніста компресорних установок 6 розряду АГНКС м. Гайсин ОСОБА_7 (наказ №104к від 02.06.2014), ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 (наказ № 138к від 18.07.2016);

?наповнювача балонів 4 розряду АГНКС м. Хмельницький ОСОБА_7 (наказ № 37к від 15.03.2018);

Крім того, службовими особами РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблено оригінали офіційних документів, а саме Табелі обліку використання робочого часу:

ОСОБА_7 , за лютий - грудень 2016 року, 2017-2018 роки та січень - червень 2019 року, в які внесено недостовірні дані та їх використано при нарахуванні та виплаті заробітної плати вказаній особі. Дії носять повторний характер, зважаючи на їх системність та періодичність, за попередньою змовою групою осіб, оскільки документи готувалися та підписувалися певним колом осіб і спричинили тяжкі наслідки.

Службовими особами РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для приховування фіктивного працевлаштування зазначеної особи внесено недостовірні відомості до офіційних документів, а саме, табелів обліку використання робочого часу, графіків роботи АГНКС та інші., які надають права допуску до роботи.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , що перебуває на посаді майстра АГНКС м. Гайсин, було встановлено що ОСОБА_7 який рахувався в нього на підприємстві та був відмічений а табелі обліку робочого часу на роботу не ходив, та останній жодного разу його не бачив.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , що перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , було встановлено що ОСОБА_7 який рахувався в нього на підприємстві та був відмічений а табелі обліку робочого часу на роботу не ходив, та останній жодного разу його не бачив.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби стаціонарного хворого та медична картка хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож АДРЕСА_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в державній установі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилась на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та медичних карток, які зберігається в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби та медичної картки.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Відповідно до ст. 505 Цивільного кодексу України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Саме тому слідство вертається до слідчого-судді з клопотанням про вилучення, а саме до історії хвороби, медичної картки, рентгенографічних знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ, та будь якої іншої медичної документації, яка знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 на стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Суд дійшов висновку, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим, що входять до групи слідчих вказаного кримінального провадження, оперуповноваженим ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві в порядку надання доручення за ст. 39, 40 КПК Україна

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ОСОБА_3 , , на тимчасовий доступ до історії хвороби, медичної картки, рентгенографічних знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ, та будь якої іншої медичної документації, яка знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 на стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звертався до вказаного медичного закладу, з можливістю тимчасового вилучення історії хвороби, медичної картки, рентгенографічних знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ, та будь якої іншої медичної документації відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за весь можливий проміжок часу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1