Справа 562/770/20
У Х В А Л А

02.04.2020 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000215 від 22.03.2020 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить накласти арешт на два змиви речовини бурого кольору схожої на кров та контрольний змив, що поміщені в окремі паперові конверти; фрагмент шнурівки взуття чорного кольору довжиною 32 см., фрагмент шнурівки взуття чорного кольору довжиною 47 см., фрагмент тканини оливкового кольору з розірваними краями, фрагмент шкіряного ременя з надписом «LEVIS», що з`єднаний металевою пряжкою, з обірваними кінцями, довжиною 28 см., змив речовини бурого кольору з передньої колісної пари, а саме з лівого колеса тепловоза ТЭМ2у 8901, а також контрольний змив, які вилучено на марлеві серветки, що поміщені в окремі паперові конверти із забороною користуватися та розпоряджатися зазначеним майном та на тепловоз ТЭМ2у 8901 із забороною відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що 22 березня 2020 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення диспетчера ПРАТ «Волинь-Цемент» (Дікергофф цемент Україна) ОСОБА_7 , про те, що 22.03.2020 о 01:01 год. за адресою м. Здолбунів, вул. Шевченка,1 машиніст тепловоза ТЄМ2У на під`їзній колії ПРАТ «Волинь-Цемент» здійснив наїзд на охоронника підприємства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При виїзді СОГ на місце події на тілі ОСОБА_8 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді ампутації правої нижньої кінцівки в ділянці правого кульшового суглобу, скальпована рана нижньої гомілки та ступні, множинні осадження грудної клітки зліва. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок наїзду потяга. Труп ОСОБА_8 направлено в морг Здолбунівської ЦРЛ. В ході огляду затримки чи порушень графіку руху поїздів не було допущено.
В свою чергу, 27 березня 2020 року, в ході огляду місця події, що проводився в період часу з 12:00 год. по 14:50 год., на території ПАТ «Дікергофф Цемент Україна» філії «Волинь Цемент», що в м. Здолбунів вул. Шевченка, 1, а також на під`їзних коліях, що ведуть до даного підприємства, зокрема на під`їзній колії №1 було виявлено та вилучено: два змиви речовини бурого кольору схожої на кров та контрольний змив, що поміщені в окремі паперові конверти; фрагмент шнурівки взуття чорного кольору довжиною 32 см., що поміщений в спец. пакет НПУ №ЕХР00207116; фрагмент шнурівки взуття чорного кольору довжиною 47 см., що поміщений в спец. пакет НПУ №ЕХР00207117; фрагмент тканини оливкового кольору з розірваними краями, що поміщено в спец. пакет НПУ №4394110; фрагмент шкіряного ременя з надписом «LEVIS», що з`єднаний металевою пряжкою, з обірваними кінцями, довжиною 28 см., який поміщено в спец. пакет НПУ №ЕХР0282281.

Крім того, 27 березня 2020 року, в ході огляду місця події, що проводився в період часу з 15:30 год. по 16:35 год., на території ПАТ «Дікергофф Цемент Україна» філії «Волинь Цемент», що в м. Здолбунів вул. Шевченка, 1, було виявлено та вилучено: з передньої колісної пари, а саме з лівого колеса тепловоза ТЭМ2у 8901, змив речовини бурого кольору, а також контрольний змив, які вилучено на марлеві серветки, що поміщені в окремі паперові конверти, також було вилучено тепловоз ТЭМ2у 8901, який в подальшому було передано представнику ПАТ «Дікергофф Цемент Україна» філії «Волинь Цемент» на відповідальне зберігання.

Відомості за даним фактом 22.03.2020 було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення порушення працівником залізничного транспорту правил безпеки руху або експлуатації транспорту, що спричинило загибель людей, передбачене ч.3 ст.276 КК України.

Вилучені два змиви речовини бурого кольору схожої на кров та контрольний змив, що поміщені в окремі паперові конверти; фрагмент шнурівки взуття чорного кольору довжиною 32 см., що поміщений в спец. пакет НПУ №ЕХР00207116; фрагмент шнурівки взуття чорного кольору довжиною 47 см., що поміщений в спец. пакет НПУ №ЕХР00207117; фрагмент тканини оливкового кольору з розірваними краями, що поміщено в спец. пакет НПУ №4394110; фрагмент шкіряного ременя з надписом «LEVIS», що з`єднаний металевою пряжкою, з обірваними кінцями, довжиною 28 см., який поміщено в спец. пакет НПУ №ЕХР0282281; змив речовини бурого кольору з передньої колісної пари, а саме з лівого колеса тепловоза ТЭМ2у 8901, а також контрольний змив, які вилучено на марлеві серветки, що поміщені в окремі паперові конверти, а також тепловоз ТЭМ2у 8901 - можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою відшкодування, завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

В судому засіданні прокурор ОСОБА_3 , старший слідчий ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представники ПАТ «Дікерхоф Цемент Україна» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в частині накладення арешту на тепловоз, у задоволенні решти вимог клопотання не заперечували. В обгрунтування своїх заперечень зазначив, що була порушена процедура огляду, тимчасового вилучення та арешту майна; не вказано ризиків для накладення арешту; неможливість забезпечення подальшого відшкодування шкоди завданої злочином за рахунок вилученого майна майно не є власністю підозрюваного чи обвинуваченого; наявний ризик зупинки господарської діяльності товариства у разі накладення арешту та заборони користування тепловозом, підприємство не зможе здійснювати законну господарську діяльність; необхідні слідчі дії з тепловозом вже виконано, а про нові в клопотанні слідчий не зазначає; порушено вимоги, щодо змісту клопотання.
Вислухавши пояснення, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: два змиви речовини бурого кольору схожої на кров та контрольний змив, що поміщені в окремі паперові конверти; фрагмент шнурівки взуття чорного кольору довжиною 32 см., що поміщений в спец. пакет НПУ №ЕХР00207116; фрагмент шнурівки взуття чорного кольору довжиною 47 см., що поміщений в спец. пакет НПУ №ЕХР00207117; фрагмент тканини оливкового кольору з розірваними краями, що поміщено в спец. пакет НПУ №4394110; фрагмент шкіряного ременя з надписом «LEVIS», що з`єднаний металевою пряжкою, з обірваними кінцями, довжиною 28 см., який поміщено в спец. пакет НПУ №ЕХР0282281; змив речовини бурого кольору з передньої колісної пари, а саме з лівого колеса тепловоза ТЭМ2у 8901, а також контрольний змив, які вилучено на марлеві серветки, що поміщені в окремі паперові конверти, а також тепловоз ТЭМ2у 8901, визнано речовими доказами та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Частиною четвертою ст.173 КПК передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя дійшов висновку, що позбавлення ПАТ «Дікергофф Цемент Україна» філії «Волинь Цемент» та інших осіб права на користування, розпоряджання вказаним тепловозом може призвести до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, тому в задоволенні в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 27 березня 2020 року, що проводився в період часу з 12:00 год. по 14:50 год., а також огляду місця події який проводився 27 березня 2020 року в період часу з 15:30 год. по 16:35 год., на території ПАТ «Дікергофф Цемент Україна» філії «Волинь Цемент» м. Здолбунів вул. Шевченка, 1, а також під`їзних коліях, що ведуть до вказаного підприємства, а саме на: два змиви речовини бурого кольору схожої на кров та контрольний змив, що поміщені в окремі паперові конверти; фрагмент шнурівки взуття чорного кольору довжиною 32 см., що поміщений в спец. пакет НПУ №ЕХР00207116; фрагмент шнурівки взуття чорного кольору довжиною 47 см., що поміщений в спец. пакет НПУ №ЕХР00207117; фрагмент тканини оливкового кольору з розірваними краями, що поміщено в спец. пакет НПУ №4394110; фрагмент шкіряного ременя з надписом «LEVIS», що з`єднаний металевою пряжкою, з обірваними кінцями, довжиною 28 см., який поміщено в спец. пакет НПУ №ЕХР0282281; змив речовини бурого кольору з передньої колісної пари, а саме з лівого колеса тепловоза ТЭМ2у 8901, а також контрольний змив, які вилучено на марлеві серветки, що поміщені в окремі паперові конверти, із забороною користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Накласти арешт на майно яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 27 березня 2020 року в період часу з 15:30 год. по 16:35 год., на території ПАТ «Дікергофф Цемент Україна» філії «Волинь Цемент» м. Здолбунів вул. Шевченка, 1, а саме на тепловоз ТЭМ2у 8901 із забороною відчуження зазначеного майна.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1