overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/7477/19
Провадження № 1-кп/591/305/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 червня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003459 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла, обвинувачений, його законний представник, захисник, представник сектору ювенальної превенції.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0003459 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України на 11 червня 2020 року о 15 год. 40 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1048/18
Провадження № 1-кп/577/26/20
У Х В А Л А
"11" червня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001085 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Тюменської області м. Нижньовартівськ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22.01.2020 р. провадження у даній справі зупинено до одуження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення заступника начальника центру з медичної частини ВМКЦ ЗР ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 був виписаний із ВМКЦ ЗР 28.05.2020 р. (т. 6 а.с. 13).

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 335, 371, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Призначити судове засідання на 13.30 год. 18 червня 2020 року.

В засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/529/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

11 червня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_2 .
Встановив:
Начальник Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти подання начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_2 .
Призначити розгляд подання на 19 червня 2020 року на 10-00 годин у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 105.
Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.06.2020 Справа №607/9394/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 16 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 16 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 16 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, на 27 липня 2020 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 2).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3085/20
Провадження № 1-кп/204/567/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
10 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
25 травня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 28.05.2020 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Представник потерпілого надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, тому суд, з`ясувавши думку учасників процесу під час підготовчого судового засідання, ухвалив провести підготовче судове засідання за його відсутності.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України - не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 05 хвилин 10 червня 2020 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/883/16-к
УХВАЛА

11 червня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001948 від 31.10.2015 у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 о 09.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судове засідання викликалися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , але не з`явилися.

Прокурор вважає не можливим проводити судове засідання за відсутності свідків, оскільки обвинувачені не визнають свою винуватість, тому просить застосувати привід.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 залишають вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слід піддати приводу в судове засідання, оскільки вказані свідки про дату та час місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, але до суду не з`явилися.

Згідно ч.1,3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 12.30 год. 03.07.2020 року

свідків: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого що проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такого що проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такого що проживає в АДРЕСА_4 ;

Виконання приводу доручити Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 03.07.2020 р., з наданням, у разі відсутності свідків за адресами вказаними в ухвалі, пояснень їх рідних, близьких, сусідів про їх відсутність, період відсутності, причину відсутності.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер: 343/642/20
Номер провадження: 1-кп/0343/98/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 червня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні за №0000111 від 27.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Калуської місцевої прокуратури до Долинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні №0000111 від 27.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.125 ч.2 КК України, який ухвалою суду призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, потерпілого, його представника та обвинуваченого, захисника, які погодилися з думкою прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні №0000111 від 27.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 125 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні 09 серпня 2020 року о 09.00 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/945/20
Провадження № 1-кп/346/390/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

10 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000147 від 15 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України суд,

ВСТАНОВИВ :

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 від 15 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, виходячи із вимог ч. 2 ст. 27 КПК України, з врахуванням обвинувачення неповнолітньої, у закритому судовому розгляді суддею одноособово .

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 314-317, 331 КПК України,суд,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000147 від 15 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України на 14:30 год. 22 червня 2020 року у приміщенні Коломийського міськрайонного суду у закритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченої, законного представника обвинуваченої та захисника.

Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 19 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/9027/19
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2019 році», -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2019 році».
В заяві засуджений зазначає про обов`язкову його участь в залі суду, при цьому із заяви вбачається, що останній відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід етапувати з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на час розгляду зазначеної заяви Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2015 року за злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» до ДУ «Кропивницька УВП (№14)», для розгляду його заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2019 році».
Копію ухвали для виконання направити начальникові ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та начальникові ДУ «Кропивницька УВП (№14)».
Про етапування ОСОБА_3 до ДУ «Кропивницька УВП (№14)» повідомити Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа №667/564/16-к
УХВАЛА

11.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001916 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4, 122 ч.1 КК України, -

встановив:

На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про можливість проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, за місцем знаходження представника потерпілого.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва, оскільки через значну відстані між місцем проживання вказаного свідка (м. Київ) та місцем здійснення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 (м. Херсон).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, для забезпечення участі в судових засіданнях представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та допиту свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України-

постановив:

Розгляд кримінального провадження №0001916 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.296 ч.4, 122 ч.1 КК України - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Оболонського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, для забезпечення участі представника потерпілого ОСОБА_4 та допиту в якості свідка ОСОБА_5 , в судовому засіданні, яке відбудеться 21.07.2020 року о 14:30 год., із виконанням вимог частин 4 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/1260/20

УХВАЛА
05 червня 2020 року м. Старокостянтинів
Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/7452/20
09 червня 2020 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Того ж дня слідчий ОСОБА_4 подав на адресу слідчого судді заяву, в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9 КПК України,
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/686/7103/20
У Х В А Л А
03 червня 2020 року м. Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2020 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 689/775/20
УХВАЛА
11.06.2020 року смт.Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , -
Керуючись ст. 80, 81 КПК України,
Призначити судове засідання з розгляду заяви прокурора про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 об 11 год. 10 хв. 11.06.2020 року в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).
Про час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1