Справа № 161/7627/20
Провадження № 1-кп/161/804/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 червня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001006 від 14.03.2020, який надійшов до суду 18.05.2020 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щитинь Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утримані малолітню та неповнолітню дітей, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 12 березня 2020 року, о 12 годині 12 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel Antara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи на автомобільній парковці, що розташована біля приміщення №26а по пр. Відродження у м. Луцьку, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при цьому не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснюючи рух заднім ходом, створив небезпеку для іншого учасника дорожнього руху - пішохода ОСОБА_6 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по вказаній парковці, зліва направо відносно руху автомобіля.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_5 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пішоходу ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритого зламу ліктьового відростка правої ліктьової кістки, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 115 від 08.04.2020 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, у відповідності до яких:

- п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

- п. 10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він, у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Органом досудового розслідування необережні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердивши всі фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся, відшкодував заподіяні злочином збитки.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки.

Обвинувачений подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, потерпілий клопотання обвинуваченого просив задовольнити, оскільки він будь-яких претензій до нього не має, заподіяні збитки відшкодовано в повному обсязі, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинене з необережності, в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував завдані збитки, про що потерпілий особисто ствердив в судовому засіданні, вказав, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, а тому суд вважає за можливе на підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284, 369, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001006 від 14.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити,у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-транспортний засіб «Опель Антара», д.н.з. НОМЕР_1 залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

-оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації з маркуванням на поверхні залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз на загальну суму 3 269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень.
Арешт, накладений 25.03.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 14.03.2020 скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий