ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 661/4213/17
Номер провадження 11-кп/819/258/20 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115, Доповідач: ОСОБА_2
ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України

УХВАЛА
про залучення захисника

19 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі:ОСОБА_5
За участю прокурора: ОСОБА_6
Обвинуваченого: Адвоката:ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсон матеріали провадження №0000315 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.12.2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 13.02.2020 року, включно.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційних вимог вказує на те що всі обвинувачення прокурора не підтверджуються матеріалами кримінального провадження, що проігнорував суд першої інстанції при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Так в клопотанні прокурора не підтвердженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Так потерпіла та свідки були допитані, речові докази знаходяться у сторони обвинувачення.

Також зазначає, що підозра та обвинувачення на яких базується обвинувальний акт не мають юридичної сили.

Зазначає, що його утримують під вартою два з половиною року незаконно, звинувачують у тому чого він не скоював. Він хворіє на гепатит С, який він може лікувати лише на волі.

Просить скасувати ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.12.2019 року про продовження тримання під вартою.

В суді апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про заміну захисника, так як у неї з її підзахисним ОСОБА_7 відрізняються правові позиції в проведенні захисту.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання підтримав, прокурор щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просить призначити йому захисника для участі в розгляді його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.12.2019 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ст.49 КПК України, суд залучає захисника, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за відсутністю коштів не може залучити самостійно захисника, тому просить призначити йому захисника для участі в розгляді в апеляційній інстанції, суд з метою забезпечення ОСОБА_7 права на захист при розгляді даної апеляційної скарги, вважає за можливе доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 52, 53, 193 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 під час розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.12.2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання і забезпечення участі захисника в апеляційному розгляді, який відбудеться 11.03.2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду (місто Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1а).

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4