Справа №687/701/19
№1-в/687/4/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Дунаєвецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшло подання провідного інспектора Дунаєвецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу в розмірі 18700 гривень на громадські роботи ОСОБА_3 .

В обгрунтування подання зазначив, що вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29.05.2019 року, затверджено угоду про примирення, укладену 21.05.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 18700 гривень. Вирок набув чинності 02.07.2019 року. 27.11.2019 року та 06.12.2019 року ОСОБА_3 у встановленому чинним законодавством порядку було направлено повідомлення про обов`язковість сплати штрафу, однак станом на 16.01.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має, тому на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, інспектор відділу пробації просить вирішити питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Представник системи пробації в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява в якій просить подання розглядати у його відсутності, подання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.

Засуджений в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток поштою та смс-повідомленнями.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 2 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вироку Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29.05.2019 року затверджено угоду про примирення, укладену 21.05.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 18700 гривень. Вирок набрав законної сили 02.07.2019 року, станом на 16.01.2020 року засуджений штраф не сплатив.
Вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29.05.2019 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ухвалено на підставі угоди про примирення, в якій зазначені і наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Норми статті 476 КПК України є імперативними, тому в разі невиконання засудженим ОСОБА_3 умов угоди про примирення, в тому числі, щодо сплати штрафу, потерпілий чи прокурор має право звернутися до суду в порядку ст. 476 КПК України з клопотанням про скасування вироку, наслідком скасування якого є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
На підставі викладеного суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені подання провідного інспектора Дунаєвецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Чемеровецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1