провадження №: 1-кс/752/268/20
У Х В А Л А

16.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулась адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 із вказаною скаргою, в якій просила визнати бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді вказаного клопотання потерпілої про проведення слідчих дій; зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0005055 від 13.06.2019, розглянути вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги адвокат зазначає, що 02.12.2019 дане клопотання було отримано Голосіївським УП ГУНП у м. Києві, проте відповіді на нього адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 не отримала, що є порушенням ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак подала заяву в якій підтримав подану скаргу та просила розглядати скаргу за її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак в силу ст. 306 КПК України їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу частково, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею, 28.11.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся, в порядку ст. 220 КПК України, до слідчого із клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 .
Однак, слідчим суддею достовірно встановлено, що вимоги адвоката щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття будь-якого рішення щодо його вирішення, не виконані.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги, слідчому судді надано докази, щодо вищевказаного клопотання розглянуто і за його наслідками розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що допущено бездіяльність по розгляду вказаного клопотання.
Разом з тим, вимоги щодо слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0005055 від 13.06.2019 допитати свідка ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки слідчий суддя, діючи в межах, наданих Кримінальним процесуальним Законом повноважень, не може надавати вказівки конкретним особам щодо вчинення конкретних дій. У такому випадку порушується принципи верховенства права та дискреційних повноважень органу, який повинен прийняти певне рішення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 28.11.2019, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, у зв`язку із цим скаргу задовольнити.
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 28.11.2019, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1