Справа № 509/5980/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001735 від 28.10.2019 року за ознаками ст. 286 ч.1 КК України суд, -
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2019 року заявник звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначив, що 26 жовтня 2019 року в 21.00 годин по АДРЕСА_1 за участю заявника та іншої особи сталось ДТП. В ході досудового розслідування транспортний засіб марки «Мерседес» д.н.з НОМЕР_1 , під його керуванням був слідчим вилучений та судом був накладений арешт, на даний час проведені всі необхідні експертні дослідження, а тому заявник просить скасувати арешт з вищевказаного транспортного засобу та повернути йому автомобіль.
Прокурор клопотання належним чином отримав та ознайомлений, заперечень до суду не надав.
Дослідивши клопотання та матеріали до нього, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ст. 40 ч.5 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Так судом встановлено, що 26 жовтня 2019 року слідчим був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі механічні пошкодження транспортного засобу марки «Мерседес» д.н.з НОМЕР_1 .
28 жовтня 2019 року слідчим дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735, попередня правова кваліфікація за ст. 286 ч.1 КК України.
28 жовтня 2019 року слідчим транспортний засіб марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 був визначений речовим доказом.
Заявник просить скасувати арешт та повернути йому транспортний засіб. В рамках досудового розслідування були проведені експертні дослідження щодо вищевказаного транспортного засобу.
Виходячи з вищевказаного, суд вважає можливим заяву ОСОБА_3 в частині повернення транспортного засобу заявнику задовольнити, при цьому покласти на заявника ОСОБА_3 обов`язок зберігати речовий доказ у вигляді вищевказаного транспортного засобу в тому же вигляді по місцю свого проживання, при цьому арешт на транспортний засіб не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.2,174,369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити частково.
Повернути транспортний засіб марки «Мерседес» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати його зберігати транспортний засіб по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
В іншої частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1