ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , внесеного 12 травня 2020 року для вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження №0000048 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України надійшло до Вижницького районного суду Чернівецької області 20.03.2020 р. та відповідно до ст. 35 КПК України було передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_7

12 травня 2020 року Вижницький районний суд Чернівецької області вніс подання до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення вищевказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду у зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду.

Вказує на те, що ухвалою судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.04.2020 р. ОСОБА_7 було заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженні з підстав того, що вона брала участь в даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя під час досудового розслідування, а справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Згідно протоколу від 30.04.2020 р. неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь, як слідчий суддя на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу № 19-В від 13.04.2020 р. перебуває у щорічній відпустці.

Таким чином, вважає, що у Вижницькому районному суді Чернівецької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Провадження №11-п/822/39/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_9 .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу, який здійснював судове провадження, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається зі змісту вказаної статті, що перебування судді у відпустці на певний період часу не є тією підставою, яка передбачена ст. 34 КПК України, згідно якої кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Вижницького районного суду Чернівецької області є необґрунтованими та підстав для направлення кримінального провадження №0000048 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до іншого суду немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволені подання голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до іншого суду відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000048 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України повернути до Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_9
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_9