Справа № 635/1642/20
Провадження по справі №1-кс/635/443/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 15 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 15 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: грошових коштів національної валюти України гривня загальною сумою 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, наступними номіналами та серіями: 100 гривень (ГА 4556424), 50 гривень (СЛ 6938268, ТИ 1800014, ТЕ 2505740, ТИ 8691224), 200 гривень (СН 2885638).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 14 березня 2020 року близько 23 год. 30 хв., на автодорозі м 18, в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області співробітниками Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після зупинки вказаного транспортного засобу, у водія автомобіля було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

Надалі співробітниками поліції, було прийнято рішення про складання адміністративного протоколу в порядку ст.130 КУПАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення громадянин України ОСОБА_4 , запропонував інспектору взводу №1 роти №6 батальйону №2 неправомірну вигоду з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності, після чого будучи попередженим про кримінальну відповідальність за вказані протиправні дії, не зважаючи на це, кинув до салону автомобіля не встановлену кількість грошових коштів.

За таких обставин на місце події співробітниками Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було здійснено виклик на службу 102 з метою виклику Слідчого-оперативної групи для виконання вимог ст. 237 КПК України.

Таким чином, 15 березня 2020 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 01 год. 00 хв. до 01 год. 50 хв., було проведено слідчу (розшукову) дію огляд, а саме транспортного засобу співробітників Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області «Mitsubishi Outlander» з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Під час проведення огляду, старшим слідчим СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області у салоні вказаного автомобіля під водійським сидінням та біля борту бокових дверей було виявлено та вилучено грошові кошти національною валютою гривня загальною сумою 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, наступними номіналами та серіями: 100 гривень (ГА 4556424), 50 гривень (СЛ 6938268, ТИ 1800014, ТЕ 2505740, ТИ 8691224), 200 гривень (СН 2885638).

Прокурор вважає, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, просив накласти на нього арешт.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що вилучені під час огляду огляду службового автомобіля грошові кошти є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 15 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

15 березня 2020 року під час огляду місця події - службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» з реєстраційним номером НОМЕР_3 були вилучені грошові кошти національної валюти України гривня загальною сумою 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, наступними номіналами та серіями: 100 гривень (ГА 4556424), 50 гривень (СЛ 6938268, ТИ 1800014, ТЕ 2505740, ТИ 8691224), 200 гривень (СН 2885638).

Постановою про визнання речових доказів від 16 березня 2020 року визнані речовими доказами грошові кошти національної валюти України гривня загальною сумою 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, наступними номіналами та серіями: 100 гривень (ГА 4556424), 50 гривень (СЛ 6938268, ТИ 1800014, ТЕ 2505740, ТИ 8691224), 200 гривень (СН 2885638).

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, тимчасово вилучені під час огляду місця події, згідно протоколу огляду місця події від 15 березня 2020 року, з службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_3 , грошові кошти національної валюти України гривня загальною сумою 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, наступними номіналами та серіями: 100 гривень (ГА 4556424), 50 гривень (СЛ 6938268, ТИ 1800014, ТЕ 2505740, ТИ 8691224), 200 гривень (СН 2885638), є доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Отже, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання про арешт майна, саме: грошових коштів національної валюти України гривня загальною сумою 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, наступними номіналами та серіями: 100 гривень (ГА 4556424), 50 гривень (СЛ 6938268, ТИ 1800014, ТЕ 2505740, ТИ 8691224), 200 гривень (СН 2885638), вилучених 15 березня 2020 року під час огляду службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 15 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 15 березня 2020 року під час огляду службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , грошові кошти національної валюти України гривня загальною сумою 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, наступними номіналами та серіями: 100 гривень (ГА 4556424), 50 гривень (СЛ 6938268, ТИ 1800014, ТЕ 2505740, ТИ 8691224), 200 гривень (СН 2885638).

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1