Справа № 732/209/20
Провадження № 1-кс/732/35/20
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу - домашній арешт
10 лютого 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня, клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000422 від 13.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, не судимому (ст. 89 КК України),
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні начальник Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, а саме: до 11.03.2020.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.12.2019 року близько 19 години 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи у веранді будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область лівої частини живота, в результаті чого заподіяв йому тілесні ущкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Дії ОСОБА_5 кваліфікуються органом досудового розслідування за ч.1 ст. 121 КК України. У провадженні продовжують існувати ризики, передбачені п.1,3,4 ст. 177 КПК України. Строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладеними обовязками спливає 11 лютого 2020 року, а завершити процесуальні дії у наведеному провадженні у цей строк неможливо. 07 лютого 2020 року строк досудового розслідування був продовжений керівником Менської місцевої прокуратури до 13.03.2020.
В судовому засіданні прокурор просила продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу домашній арешт, з підстав викладених у клопотанні та доданих до нього документів. Додатково пояснила, що ризики, зазначені раніше не зникли та продовжують існувати.
Слідчий в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав. Розповів, що в провадженні вже проведено ряд слідчих дій, однак незавершеною є судово-психіатрична експертиза. За клопотанням експерта були витребувані з м. Харкова характеризуючі документи щодо проходження військової служби підозрюваним. Витребовувані документи направлені експерту, проте експертиза не є завершеною і висновку слідство ще не отримало.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Підозрюваний просив, за можливості, визначити йому часи, вільні від домашнього арешту, щоб він міг заготовити дрова на зиму для сімї.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 13.12.2019 року за № 0000422 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
14.12.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України
Ухвалою слідчого судді від 16 грудня 2019 року ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк шістдесят днів. Строк дії ухвали визначений до 11 лютого 2020 року.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в межах строку досудового розслідування та в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку суддя враховує наявність обставин, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосований захід, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
З дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто з 16.12.2019 року, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились, однак і не зникли попередні.
Виходячи із наданих матеріалів про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (для даної стадії досудового розслідування), наявність ризиків визначених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, слідчий суддя дійшов висновку, що обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, тому визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам та забезпечити здійснення всіх процесуальних слідчих дій, про які йдеться у постанові від 07.02.2020. При цьому враховується, що строк досудового розслідування продовжений згідно постанови керівника Менської місцевої прокуратури від 07.02.2020 до 13.03.2020.
Керуючись статтями 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000422 від 13.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити до 11 березня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та явки за викликом до слідчого, прокурора, суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк дії ухвали до 11 березня 2020 року.
Ухвалу в частині продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем тимчасового проживання підозрюваного до Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 10 лютого 2020 року о 15-тій годині 20 хвилин.
Слідчий cуддя ОСОБА_9