Провадження №1-в/447/149/20
Справа №447/1214/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв в режимі відеоконференції подання начальника державної установи Миколаївська виправна колонія №50 про переведення засудженого ОСОБА_5 1997 р.н., до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білоцерківського міського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджений за ст.121 ч.2 КК України до 7років позбавлення волі.

Начальник Миколаївської ВК №50 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу посилаючись на те, що засуджений за весь час відбування покарання характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований, трудової ініціативи не проявляє, ухиляється від суспільно-корисної праці. За весь період відбування покарання допустив 2 порушення режиму утримання в Миколаївській ВК-50, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією державної установи Миколаївська виправна колонія № 50 не заохочувався. ОСОБА_5 у середовищі засудженх адаптувався добре, до створення конфліктних ситуації не схильний. Засуджений за характером хитрий та скритий, приховує свої справжні наміри, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості.

03.05.2020 року о 08год.35 хв. під час проведення прийому здачі чергування у приміщеннях ДІЗО-ПКТ , засуджений ОСОБА_5 у категоричній формі відмовився стати лицем до стіни для проведення неповного обшуку. На зроблені йому зауваження відреагував агресивно, вступив у словесну суперечку, висловлював невдоволення режимом утримання.

В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просив перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_5 проти переведення його до приміщення камерного типу заперечив.

Прокурор подання підтримав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Факти викладені в поданні щодо порушення вимог умов відбування покарання та невиконання засудженим ОСОБА_5 законних вимог персоналу колонії, порушень режиму утримання, підтверджується рапортами працівників Миколаївської ВК-50, актами про відмову ОСОБА_5 від дачі пояснень, характеристикою на ОСОБА_5 , довідкою про заохочення та стягнення, а також матеріалами особової справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу підлягає до часткового задоволення.

На підставі ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи « Миколаївської виправної колонії №50» задоволити частково.

Перевести ОСОБА_5 1997 р.н. до приміщення камерного типу терміном на 2 ( два) тижні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1