ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2752/17
Провадження № 1-кп/210/68/20

"14" травня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, за яким обвинувачується:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянин України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає заадресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2017 року в денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись в помешканні раніше знайомої йому потерпілої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, користуючись відсутністю потерпілої, можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав, належну ОСОБА_6 : мікрохвильову пічку марки «Delfa D20mw», вартість якої з урахуванням зносу станом на 07 травня 2017 року відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1775 становила 720,98 гривен.

Крім того, ОСОБА_4 , 04 жовтня 2017 року приблизно о 16:40 годині, знаходячись у приміщенні Криворізької загальноосвітньої школи-інтернату №1 по вул. Соборності 20 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та обернення його на свою користь, діючи повторно, під приводом здійснення дзвінка, отримав від раніше знайомої ОСОБА_7 мобільний телефон марки Huawei Y6 Progrey, вартість якого, згідно висновку експерта №3579 від 06.11.2017 року складає 3329 (три тисячі триста двадцять дев`ять) гривень, після чого, утримуючи зазначений мобільний телефон, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв дані злочини при вказаних обставинах.

Він знаходився у травні 2017 року на зйомній квартирі знайомої, у нього не було грошей, щоб продовжити оренду квартири ще на день. Він взяв з квартири мікрохвильову піч і здав її в ломбард, а на отримані гроші продовжив оренду.

У жовтні 2017 року він приїхав до знайомої в район школи-інтернату, попросив у неї мобільний телефон подзвонити, вийшов з ним на вулицю і пішов. телефон здав в ломбард.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даних злочинів та їх обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані:

-за епізодом таємного викрадення майна за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка);

-за фактом заволодіння мобільним телефоном за ч.2 ст.190 КК України КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєні злочини є нетяжким злочином та злочиномсередньої тяжкості, але обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочинів, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг». За місцем проживання характеризується нейтрально( т.2, а.с.37-47).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення більш м`якого виду покарання суд вважає недоцільним, оскільки доходить до висновку, що воно не буде відповідати ступеню суспільної небезпеки та особі обвинуваченого.

Остаточне покарання за скоєння декількох злочинів суд визначає з додержанням вимог ч.1ст.70 КК України.

Стосовно існування будь-яких інших вироків стосовно ОСОБА_4 у суду даних немає.

Крім того, враховуючи обставини скоєння та тяжкість даного злочину, особу та поведінку обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки доходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Обов`язки, покладені на обвинуваченого впродовж іспитового строку, суд визначає згідно ст.76 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-довідку з ломбарду (долучено до матеріалів провадження т.4, а.с.10) зберігати у справі.

Судом відповідно до ст.ст.124-126 КПК України, стягуються з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення:

-товарознавчої експертизи у сумі 170 грн. 00 коп. (т.4, а.с.16);

Запобіжний захід відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.190 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового с троку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речові докази: довідку з ломбарду (долучено до матеріалів провадження т.4, а.с.10) зберігати у справі.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи у сумі 170 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1