Справа №766/7101/20
н/п 1-кс/766/5279/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000036 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000036 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які мають доказове значення для кримінального провадження та у разі необхідності вилучити їх (здійснити виїмку), за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 року, а саме:

- Головної книги підприємства;

- Журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості по рахунку 661 «Розрахунки за заробітною платою» та рахунок 662 «Розрахунки з депонентами».

- Розгорнуті оборотно-сальдові відомості у розрізі співробітників по рахунку 661 «Розрахунки за заробітною платою» та рахунку 662 « Розрахунки з депонентами»

- відомості нарахування заробітної плати ОСОБА_4 ,

- Платіжні доручення на перерахування заробітної плати з відомостями на перерахування грошових коштів на карткові рахунки.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 23.03.2020 року до Херсонської місцевої прокуратури надійшов рапорт ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області про те що за період роботи в АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з листопада 2018 по жовтень 2019 заступник директора з правових питань та безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 на роботі була відсутня однак отримувала заробітну плату за повний робочий день .

24.03.2020 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР №0000036 за ст. 191 ч. 2 КК України.

Будучи допитаною в якості свідка начальник відділу кадрів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 показала що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працювала заступник директора з правових питань та безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 (на даний час перебуває в декретній відпустці). За період часу з листопада 2018 по жовтень 2019 заступник директора з правових питань та безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 на роботі була 4 рази.

Аналогічні покази надали чергова бюро пропусків ОСОБА_6 , та бухгалтер АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .

Згідно даних наданих АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з листопада 2018року по жовтень 2019року заступник директора з правових питань та безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 у відрядження та відпустках не перебувала.

06.05.2020 по кримінальному провадженню була призначена судово-економічна експертиза проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.05.2020 від старшого судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів за період з 01.01.2018 по 31.12.2019, а саме:

- Головної книги підприємства;

- Журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості по рахунку 661 «Розрахунки за заробітною платою» та рахунок 662 «Розрахунки з депонентами».

- Розгорнуті оборотно-сальдові відомості у розрізі співробітників по рахунку 661 «Розрахунки за заробітною платою» та рахунку 662 « Розрахунки з депонентами»

- відомості нарахування заробітної плати ОСОБА_4 ,

- Платіжні доручення на перерахування заробітної плати з відомостями на перерахування грошових коштів на карткові рахунки.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судової будівельно-технічної та економічної експертизи, в ході яких будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України №53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом, ніж вилучити зазначенні документи, не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Дані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме факту привласнення бюджетних коштів посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, це дає можливість використання документів як доказу того, що особа вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.191 КК України, а саме привласнення чужого майна зловживаючи службовим становищем.

З огляду на викладене метою тимчасового доступу полягає у підтвердженні факту злочину, а саме факту привласнення бюджетних посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у тимчасовому доступі до оригіналів документів необхідних для експертного дослідження, яке має суттєве та доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Адже саме такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, у даному випадку до документів, надасть можливість на подальше проведення цілої низки слідчих (розшукових) дії, як економічної експертизи, допит свідками.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000036 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які мають доказове значення для кримінального провадження та у разі необхідності вилучити їх (здійснити виїмку), за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 року, а саме:

- Головної книги підприємства;

- Журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості по рахунку 661 «Розрахунки за заробітною платою» та рахунок 662 «Розрахунки з депонентами».

- Розгорнуті оборотно-сальдові відомості у розрізі співробітників по рахунку 661 «Розрахунки за заробітною платою» та рахунку 662 « Розрахунки з депонентами»

- відомості нарахування заробітної плати ОСОБА_4 ,

- Платіжні доручення на перерахування заробітної плати з відомостями на перерахування грошових коштів на карткові рахунки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1