Справа № 161/3037/20
Провадження № 1-кс/161/1482/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 березня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення 19.02.2020 року огляду в службовому кабінеті №402 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в рамках кримінального провадження №0000626 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення 19.02.2020 року огляду в службовому кабінеті №402 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, а саме на мобільний телефон марки «Samsung S5839i» imei: НОМЕР_1 , с/н: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться карта пам`яті марки «TOSHIBA», об`ємом 8 Гб та сім-картка оператора мобільного зв`язку «вода фон» НОМЕР_3 (індивідуальний номер сім-картки НОМЕР_4 ), який знаходиться в експертному пакеті №7074521, в рамках кримінального провадження №0000626 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_5 , однак подали до суду заяву в якій клопотання підтримали та просили провести розгляд даного клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що мобільний телефон марки «Samsung S5839i» imei: НОМЕР_1 , с/н: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться карта пам`яті марки «TOSHIBA», об`ємом 8 Гб та сім-картка оператора мобільного зв`язку «вода фон» НОМЕР_3 (індивідуальний номер сім-картки НОМЕР_4 ), який знаходиться в експертному пакеті №7074521 є тимчасово вилученим майном, відповідає критеріям ст.98 КПК України та містить ознаки речових доказів, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим постановою слідчого визнаний речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення 19.02.2020 року огляду в службовому кабінеті №402 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, а саме на мобільний телефон марки «Samsung S5839i» imei: НОМЕР_1 , с/н: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться карта пам`яті марки «TOSHIBA», об`ємом 8 Гб та сім-картка оператора мобільного зв`язку «вода фон» НОМЕР_3 (індивідуальний номер сім-картки НОМЕР_4 ), який знаходиться в експертному пакеті №7074521.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: