справа № 208/5950/18
№ провадження 1-кп/208/277/19
ВИРОК
Іменем України

23 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження 0001103 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ РФ, громадянина України, працюючого: ПО "Індустріальні технології" газорізчик, маючого неповну середню освіту, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року, приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 , перебував в районі магазину «АТБ» по вул. Глаголєва, 25 в м. Кам`янське, де в цей же час проходив раніше йому малознайомий ОСОБА_7 , з яким у ОСОБА_4 раніше виникли неприязні відносини, на підставі образливих висловів ОСОБА_7 , на адресу ОСОБА_4 та його родини.

Наблизившись один до одного, ОСОБА_8 , перебуваючи у стапні алкогольного сп`яніння, протягнув ОСОБА_9 руку з метою привітання, а ОСОБА_9 , на підставі тривалих неприязних відносин, пам`ятаючи про вислови ОСОБА_8 , розуміючи, що завданням удару в область обличчя людини можливо позбавити її рівноваги, що призведе до падіння людини із заподіянням тілесних ушкоджень, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання шкоди здоров`ю ОСОБА_8 , хоча повинен і міг її передбачити, наніс один удар ліктем правої руки в обличчя останнього, від якого той втратив рівновагу, не втримався на ногах та впав на асфальтовану поверхню дорожнього покриття з висоти власного зросту, потилицею донизу, внаслідок чого втратив свідомість.

В результаті протиправних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_8 спричинено пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепу праворуч (лобної та тім`яної), із субдуральною гематомою праворуч, із забоєм лобних та скроневої часток ліворуч, з синцем на чолі ліворуч, яка ускладнилась субарахноідальним крововиливом, набряком головного мозку, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що приблизно за 1-2 дні, знаходячись поблизу магазину «АТБ», мав конфлікт з раніше не знайомим ОСОБА_8 , який нишпорив у його пакет з придбаними продуктами. У ході подальшого словесного конфлікту, ОСОБА_8 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в його адресу, та адреси його родини у нецензурних висловах, які зачіпали його як чоловіка. 06.07.2018 року, приблизно о 19.00 годині, в районі магазину "АТБ" по вулиці Глаголєва в м. Камянське, зустрівши знайомого, разом йшли по зазначеній вулиці. Назустріч, в стані алкогольного сп`яніння, йшов ОСОБА_8 та наближаючись до нього, простягнув руку та сказав: «Привіт, братан!»

Початкове обурення в нього викликав сам факт зустрічі потерпілого, а його привітання просто вивело його з себе. Оминаючи ОСОБА_8 , проходячи повз нього, хотів штовхнути того від себе ліктем, але вийшов удар, який прийшовся у обличчя потерпілого. Зважаючи на не сильний удар, він пішов далі. Чув начебто звук падіння. Він подумав, що потерпілий втратив рівновагу. У подальшому, дізнавшись про травму ОСОБА_8 , приїздив до нього в лікарню, пропонував гроші на лікування, але потерпілий відмовлявся на його пропозиції, казав, що стягне з нього набагато більше грошей. Матеріальний позов визнає повністю, моральну шкоду не визнає, так як потерпілий своїми діями його спровокував. Бльосткіна хотів тільки штовхнути, вдарити умислу не було. Вину визнає повністю, щиро кається в скоєному.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_9 у пред`явленому йому обвинуваченні, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

- витягом з ЄРДР від 08.07.2018 року, з правовою кваліфікацією за ст. 128 КК України з фабулою, що 06.07.2018 року невідомі особи перебуваючи біля магазину "АТБ", розташованого по вулиці Глаголєва в м. Кам`янське, спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді СГМ, ЗЧМТ, гемоторакс, забій головного мозку, гематома праворуч, лінійний перелом зводу черепа (т.2 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 06.07.2018 року, біля магазину «АТБ» спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження (т.2 а.с.73);

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину (т.2 а.с.8-17);

- висновком експерта від 11.07.2018 року № 708-Е, згідно якого потерпілому ОСОБА_7 нанесені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепу праворуч (лобної та тім`яної), із субдуральною гематомою праворуч, із забоєм лобних та скроневої часток ліворуч, з синцем на чолі ліворуч, яка ускладнилась субарахноідальним крововиливом, набряком головного мозку, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя (т.2 а.с. 32-34);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.07.2019 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнає ОСОБА_9 , як особу, яка 06.07.2018 року спричинила йому тілесні ушкодження та фототаблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.77-80);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.07.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнає ОСОБА_9 , як особу, яка 06.07.2018 року невідомому чоловіку спричинив тілесні ушкодження та фототаблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.81-84);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.07.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнає ОСОБА_9 , як особу, яка 06.07.2018 року чоловіку її знакомої на ім`я ОСОБА_12 , спричинив тілесні ушкодження та фототаблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.90-91);

- протоколом слідчого експерименту, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 , на місці вчинення злочину показав обстановку та зазначив про обставини вчинення злочину, механізм, за яких спричиненні тілесні ушкодження потерпілому, фото таблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с. 50);

- протоколом слідчого експерименту, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 на місці вчинення злочину показала обстановку та зазначила про обставини вчинення злочину, механізм, за яких спричиненні тілесні ушкодження потерпілому, фототаблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.93);

- протоколом слідчого експерименту, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 , на місці вчинення відносно нього кримінального правопорушення, зазначив обстановку та обставини вчинення злочину, механізм спричинення йому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, фототаблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.76);

- протоколом слідчого експерименту, відповідно до якого ОСОБА_9 на місці вчинення ним кримінального правопорушення, зазначив обстановку та обставини вчинення злочину, механізм спричинення ним потерпілому тілесних ушкоджень, фототаблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.114-117);

- висновками додаткових судово-медичних експертизи №№ 796-Е від 30.07.2018 року, 802-Е від 31.07.2018 року, 863-Е від 20.08.2018 року, згідно яких тілесні ушкодження у ОСОБА_8 виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів або при ударі о подібні. За механізмом утворення вищезазначені пошкодження не суперечать механізму указаному в протоколах проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_9 (т.2 а.с. 52-53, 97-98, 121-122)

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст.128 КК України, як необережне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, наслідки що настали, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, вину визнав повністю, враховує обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, принцип індивідуалізації покарання. Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді громадських робіт. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Розглядаючи заявлений потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди, суд вважає його законним, обґрунтованим дослідженими в судовому засіданні доказами, але такими, що підлягають частковому задоволенню, на суму фактично понесених витрат на лікування, у сумі 6 827 гривень 90 копійок.

При визначенні суми матеріального збитку, судом не враховується чек підтвердження списання банком коштів з кредитної картки, так як сума 157,32 гривні за 12.07.2018 року вже врахована в чеці аптечного кіоску.

Відповідно до положень ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, при цьому моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вирішуючи питання про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого моральної шкоди, суд з урахуванням вимог розумності та справедливості, ступеню фізичних та моральних страждань ОСОБА_7 вважає, що моральна шкода завдана потерпілому неправомірними діями ОСОБА_9 буде відповідати стягненню з останнього на користь потерпілого 5 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. 128 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 6 827 гривень 90 копійок гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироку законної чинності, не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1