КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/166/2020 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, неодруженого, на утриманні якого знаходяться 4 неповнолітніх дітей, працюючого помічником юриста ТОВ «АЛФ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного увчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,
за участю: прокурора захисника підозрюваного ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року задоволено клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого встановлено рахувати з часу затримання з 12 год. 45 хв. 14 листопада 2019 року.
Строк дії ухвали визначено до 11 січня 2020 року включно.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, ухвалити нову ухвалу, якою застосувати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, тобто з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , а в разі незадоволення вимоги щодо застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, тобто з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., вирішити питання щодо альтернативного розміру застави меньшої межі, щодо осіб, підозрюваних у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року- не оскаржена.
В судовому засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , заявив клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що його підзахисному ОСОБА_7 , змінено запобіжний захід ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 січня 2020 року.
Підозрюваний ОСОБА_7 , підтримав заявлене клопотання сторони захисту та просив закрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в його інтересах на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 ,який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
п о с т а н о в и л а:
Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого встановлено рахувати з часу затримання з 12 год. 45 хв. 14 листопада 2019 року. Строк дії ухвали визначено до 11 січня 2020 року включно, - у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , таза згодою останнього.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4