ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/141/20Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 1-292/11 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

30 березня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за виключними обставинами,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за виключними обставинами, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

В обгрунтування подання зазначено, що станом на 19.03.2020 в Золотоніському районному суді Черкаської області здійснюють правосуддя два судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Авторозподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для визначення колегіального складу суду.

Дослідивши зміст подання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2020 року автоматичний розподіл даної заяви не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області здійснюють правосуддя два судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи у Придніпровському районному суді м. Черкаси перебуває на розгляді заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за виключними обставинами до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за виключними обставинами передати на розгляд з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3