overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/107/19 Провадження № 1-кп/613/104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Богодухові обвинувальний акт за кримінальним провадженням, зареєстрованим в ЄРДР за № 0000574 від 08.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
До суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_4 , за якою вона просить допустити до участі у кримінальному провадженні в якості її захисника - адвоката ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачена підтримала заяву про допуск до участі у справі захисника ОСОБА_5 , просила її задовольнити. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви. Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши сторони по справі, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.
Згідно ст.42 КПК України, обвинувачений наділений правом мати захисника.
Відповідно до положень ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодю підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному проваженні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена потребує захисника, в зв`язку з чим для забезпечення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 20,45,48,49, 314, 315 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Допустити до участі у даному кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-в/638/726/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 «Про умовно- дострокове звільнення», -

в с т а н о в и в :

29.11.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про умовно- дострокове звільнення.

11.12.2019 від ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» надійшов лист, відповідно до якого ОСОБА_3 звільнений 27.11.2019 з виправної колонії.

Як вбачається з ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно- достроково на невідбутий строк 7 місяців 26 днів.

Отже у суду відсутні підстави для вирішення питання про УДЗ засудженого ОСОБА_3 , керуючись ст.ст.357,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 «Про умовно- дострокове звільнення» - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
"12" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
11.11.2019 вказана вище справа передана у провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , що вбачається з протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення відводу заперечував, посилаючись на завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Як передбачено п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акту.
Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчене, що унеможливлює розгляд клопотання про повернення застави слідчим суддею.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/417/2019 Справа №641/8447/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
представника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_6 ,
фельдшера медичної частини № 54 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Харківської та Луганській областях ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває клопотання захисника про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за хворобою.
Захисником засудженої ОСОБА_5 подано клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз» із залученням спеціалістів КЗ «Харківський обласний Центр профілактики та боротьби зі СНІДом» з метою підтвердження наявності ряду невиліковних хвороб, які перешкоджають перебуванню засудженої в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)».
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання.
Заслухавши пояснення засудженої ОСОБА_5 та її захисника, думку прокурора, представника колонії та лікаря, які заперечували проти задоволення даного клопотання, вказуючи, що підставою для звільнення засудженої від покарання є висновок лікарсько-консультативної комісії за результатами медичного огляду засудженої в порядку, передбаченому Наказом Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства юстиції України за № 1348/5/572 від 15.08.2014, суд вважає за необхідне відмовити у призначенні у справі судово-медичної експертизи, оскільки її висновки не можуть бути прийняті до уваги при вирішенні питання про звільнення засудженої від відбування покарання за хворобою.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення судово-медичної експертизи залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/8063/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006655 від 14.12.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

Ухвалою суду від 16.12.2019 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено.

При видачі копії ухвали у вказаній справі судом встановлено, що в ухвалі допущена описка, а саме: невірно вказано термін тримання під вартою ОСОБА_4 та строк дії ухвали, замість вірного строку тримання під вартою до 11.02.2020 року, помилково вказано до 11.02.2019 року, а також замість вірного строку дії ухвали до 09:00 год. 11.02.2020 року вказано помилково строк дії ухвали до 09:00 годин 11.02.2019 року.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив :

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2019, постановленій у справі за клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006655 від 14.12.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

-Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) строком на 60 (шістдесят) днів, але не більше строку досудового розслідування, тобто до 11.02.2020 року.
Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
-Строк дії ухвали до 09:00 години 11.02.2020.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/5158/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (№0001628) та, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (№0001749)

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному 18.07.2019 року до ЄРДР за №0001628 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Окрім того, до суду передано кримінальне провадження, внесене 02.08.2019 року до ЄРДР за №0001749 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України для розгляду питання про об`єднання.
Зважаючи на вищевикладене, судом поставлено на розгляд питання щодо можливості об`єднання даних кримінальних проваджень.
Учасники судового розгляду не заперечили щодо об`єднань проваджень.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному 18.07.2019 року до ЄРДР за №0001628 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
В судовому засіданні встановлено факт перебування в провадженні Мукачівського міськрайонного суду на розгляді кримінального провадження за №0001749 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, переданого на підставі ухвали від 12.12.2019 року (справа №303/6532/19; 1-кп/303/735/19) для вирішення питання про об`єднання.
З врахуванням вищенаведеного, враховуючи відсутність заперечень щодо об`єднання кримінальних проваджень, суд дійшов висновку, що зазначені вище кримінальні провадження підлягають об`єднанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене 02.08.2019 року до ЄРДР за №0001749 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадження внесеним 18.07.2019 року до ЄРДР за №0001628 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та присвоїти єдиний реєстраційний номер 1-кп/303/634/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3902/19
Провадження № 1-кп/314/435/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 17 грудня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. При підготовці судового розгляду клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло. Підготовка судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Учасники судового провадження, які з?явилися у підготовче судове засідання, прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 24 грудня 2019 року на 11 годину 00 хвилину приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.12.2019

Дата призначення до судового розгляду 24.12.2019 11:00
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4555/19
Провадження №: 1-кп/332/437/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12-00 год. 15.01.2020 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.12.2019
Справа № 334/8126/19
Провадження № 1-кс/334/4212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження від 27 листопада 2019 року.

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження від 27 листопада 2019 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження від 27 листопада 2019 року на 09.12.2019 року на 15-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002741 від 02.11.2019,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 16.10.2019 надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 10.01.2020 о 10-00 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2104/19
Провадження № 1-в/461/207/19
УХВАЛА

16.12.2019 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання інспектора Галицького РС з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться подання інспектора Галицького РС з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні, засужений ОСОБА_4 просив суд залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.

Для забезпечення права ОСОБА_4 на правову допомогу, суд дійшов висновку про необхідність призначення захисника під час розгляду даного подання з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 53, 372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області ОСОБА_4 захисника під час розгляду подання інспектора Галицького РС з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, що судове засідання у справі відбудеться 17.12.2019 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1