"21" травня 2020 р. Справа № 363/1806/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000663 внесеного до ЄРДР 19.05.2020 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2020 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її син гр. ОСОБА_5 на протязі декількох днів не виходить на зв`язок.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В подальшому під час огляду місця події, 19.05.2020 року в період часу з 01 год. 27 хв. по 03 год. 01 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку виявлено ОСОБА_5 без ознак життя, який у правій руці тримаючи предмет зовні схожий на пістолет марки «Gloc» серійний номер НОМЕР_1 , з тілесним ушкодженням на голові у вигляді кульового отвору.

Крім цього, під час досудового розслідування, 19.05.2020 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., проведено огляд трупа ОСОБА_5 , який проводився в приміщенні Вишгородського відділення КОБ СМЕ, що розташований за адресою Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1. В ході вказаного огляду вилучено кофту темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4515906, труси камуфляжного забарвлення зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров та шкарпетки чорного кольору - 2 шт., які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4515906, джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, та пасок чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4068084, зрізи нігтьових пластин з лівої рука, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 19.05.2020 за адресою: АДРЕСА_2 зрізи нігтьових пластини з лівої руки трупа ОСОБА_5 », з підписами понятих та слідчого, зрізи нігтьових пластин з правої руки, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 19.05.2020 за адресою: АДРЕСА_2 зрізи нігтьових пластини з правої руки трупа ОСОБА_5 », з підписами понятих та слідчого, зразок крові трупа ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 19.5.2020 за адресою: АДРЕСА_2 зразок крові трупа ОСОБА_5 », з підписами понятих та слідчого. В ході огляду проведено дактилоскопіювання правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 , та дактилокарту поміщено до паперового конверту білого кольору формату А-4 з написом «до протоколу огляду від 19.05.2020 за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 1 дактилокартатрупа ОСОБА_5 ».

Враховуючи те, що вищевказані речі місять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а 19.05.2020 року слідчим винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження.

Підставою накладення арешту на вищевказане майно є те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та потребують дослідження в ході ряду судових молекулярно-генетичних експертизи. Після проведення ряду експертизи, вказані вилучені речі можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Метою, накладення арешту на виявлені під час огляду речі відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбачено, ч.1 ст.115 КК України, а також запобігання спробам їх знищення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту на зазначене в клопотанні майно, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено вході огляду, який проводився 19.05.2020 в приміщенні Вишгородського відділення КОРКОБ СМЕ, що розташований за адресою Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, а саме:
- кофту темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров;
- труси камуфляжного забарвлення зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров;
- шкарпетки чорного кольору - 2 шт.;
- джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров;
- пасок чорного кольору;
- зрізи нігтьових пластин з лівої рука трупа ОСОБА_5 ;
- зрізи нігтьових пластини з правої руки трупа ОСОБА_5 ;

- зразок крові трупа ОСОБА_5 ;
- дактилокарта трупа ОСОБА_6 ;
Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1