overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/216/20
Номер справи місцевого суду: 521/7404/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника колонії ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2019 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження працював охоронцем у супермаркеті «Копійка» (зі слів засудженого), мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.02.1996 року за ч. 3, 44, 45 ст. 101 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки;
- 08.09.2003 року за ст. 75,ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки;
- 06.12.2004 року за ч. 3 ст. 152 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений 20.12.2010 року на підставі постанови суду від 13.12.2010 року та ст. 82 КК України (виправні роботи) на 1 рік 10 місяців 16 днів.
- засудженого 21.02.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, 70, 71, 72 КК України до 12 років 06 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2016 року, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ №838/VIII від 26.11.2015 року, ст. 369-372; 537; 539; 379 КПК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.12.2011 року по 21.01.2014 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
- про відмову у задоволенні клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 370, 404-407, 412, 415, 419, 532, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - задовольнити частково.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2019 року, якою стосовно ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання на підставі ст. 82 КК України скасувати, та призначити новий розгляд заяви засудженого ОСОБА_8 в Малиновському районному суді м. Одеси у іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 травня 2020 року о 16-00 годин у 11 залі судового засідання Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1988/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

14.05.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0002461 від 27 травня 2018 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

13 травня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0002461 від 27 травня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_5 майна, загальною вартістю 29000 грн, вчиненої невстановленою особою в період часу з 10 години 00 хвилин 25 травня 2018 року до 10 години 00 хвилин 26 червня 2018 року, шляхом проникнення до кв. АДРЕСА_1 .
До завершення досудового розслідування необхідно отримати матеріали виконання доручення, а також встановити особу, яка вчинила зазначений злочин.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання результатів наданого доручення, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002461 від 27 травня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,до шести місяців, тобто до 14 листопада 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6180/18
Провадження № 1-«кс»/522/5023/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної компанії TRANS HOLDINGS OVERSEAS S.A. про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000060 від 13.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 240 ч. 3, 358 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної компанії TRANS HOLDINGS OVERSEAS S.A. про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000060 від 13.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 240 ч. 3, 358 ч. 1 КК України задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2018 року на судно «SEABREEZE» (ІМО 9143312) шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження цим майном, а також можливості його вилучення скасувати.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.05.2020 року о 15.30 годин в залі судових засідань №222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя

13.05.2020
13.05.2020
Справа № 522/3635/19
Провадження № 1-кп/522/362/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000443 від 05.06.2018 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_10 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно ОСОБА_11 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід свідка ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Одеської області.

Свідка необхідно доставити на 09 червня 2020 року на 13-00 годину, в приміщення Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 233.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 13 травня 2020 року о 16 годині 50 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/625/17
Провадження №11-кп/819/33/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.297 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

14 травня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 21 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відновлено та призначено на 14 липня 2020 року.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Узв`язку із віддаленістю місця проживання захисника, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 14 липня 2020 року о 09 год. 00 хвил. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 738/134/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/369/20
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 травня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2020 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 14 травня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2322/20
Провадження № 1-кп/210/629/20

"23" квітня 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 від 17.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 від 17.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 від 17.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке відбудеться 27 квітня 2020 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 103.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 1 у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2689/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) про уточнення дати народження засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) про уточнення дати народження засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до одного року позбавлення волі.
Згідно вказаного вироку зазначено дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як у дійсності останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язку з чим суд вважає необхідним уточнити дату народження засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 дату народження останнього вважати вірною - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 215/6211/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2013 за №0002476,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явилися свідки та обвинувачений ОСОБА_5 ..
Суд вважає неможливим продовжити розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 і вважає необхідним відкласти розгляд справи, винісши ухвалу про привід останнього.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доставити до зали судового засідання №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області приводом на 12 год. 00 хв. 17 червня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу про привід для виконання направити начальнику Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для контролю.
Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 17.06.2020, з наданням, у разі відсутності обвинуваченого за адресою, вказаною в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 216/1205/20
Провадження № 1-кп/216/634/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

28 лютого 2020 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 25.01.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 25.01.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити на 17 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1822/20
Провадження № 1-кп/346/452/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.02.2020 року за № 0000167, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.02.2020 року за № 0000167, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 11.06.2020 року о 09 год. 50 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/1975/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2153/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 травня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2020 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Бориспільського ВП,
ВСТАНОВИВ :
25.03.2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2020 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Бориспільського ВП.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27 березня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не були додані документи, що підтверджують дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, оскільки дана обставина унеможливлює перевірку апеляційної скарги на відповідність вимогам Закону, зокрема строків на апеляційне оскарження, та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
12 травня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло зворотнє повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_3 копію ухвали Київського апеляційного суду від 27.03.2020 року про залишення його апеляційної скарги без руху отримав 06.04.2020 року.
Станом на 13.05.2020 року ОСОБА_3 недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, не усунув.
Відповідно до положень ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.
Виходячи з викладеного вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 399КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2020 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Бориспільського ВП, повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання судового рішення.

Суддя ОСОБА_2