Справа № 285/4842/17
провадження № 1-кс/0285/1614/19
У Х В А Л А
28 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001966 від 24.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання здійснених з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2017 по термін дії ухвали.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.04.2017 року близько 1 години ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні транспортного засобу марки ВАЗ 21113 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , вирішили умисно, шляхом застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я водія заволодіти його транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись на задньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля шляхом накидання мотузки та удавлення шиї ОСОБА_6 , примусив останнього зупинити автомобіль на узбіччі дороги. Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перетягнули потерпілого ОСОБА_6 з водійського на заднє пасажирське сидіння та поклали обличчям до низу. ОСОБА_4 взяв ключі із замка запалювання, вийшов з салону автомобіля та відчинивши багажник, вийняв буксирний трос, яким спільно із ОСОБА_5 зв`язали руки і ноги ОСОБА_6 та залишили на задньому пасажирському сидінні. У подальшому ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля та спільно з ОСОБА_5 продовжив рух.
Цього ж дня близько 2 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , по вул. Потапова в м. Новоград-Волинський, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 800 гривень та мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 300 гривень.
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили автомобіль марки ВАЗ 21113 д.н.з. НОМЕР_2 , із зав`язаним на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 , та відкрито розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
По даному факту 24.11.2017 внесено відомості до ЄРДР.
В ході досудового розслідування кримінального провадження також встановлено, що ІМЕІ мобільного телефону «Самсунг», який було відкрито викрадено у потерпілого ОСОБА_6 є ІМЕІ НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
Представники операторів телекомунікацій в судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії), а саме:
роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання здійснених з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків

в період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2017 по 28.12.2019,
які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 28 січня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1