Справа №720/822/20
Провадження 1-в/720/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоселиця клопотання ОСОБА_4 про розстрочення виконання вироку Новоселицького районного суду від 20 січня 2020 року в частині стягнення шкоди та витрат на правову допомогу, -
встановив:
Своє клопотання засуджений обґрунтовує тим, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2020 року він визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Цивільний позов задовольнити частково. Стягнуто з нього на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2800 гривень, моральну шкоду в розмірі 2000 гривень та 10000 гривень за правову допомогу. В задоволенні інших вимог відмовлено.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 травня 2020 року вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2020 року був залишений без змін та набрав законної сили.
Він визнає визначену вироком суду боргу в розмірі 14800 грн. та має намір добровільно його сплатити.
На даний час у нього склалися обставини, що ускладнюють виконання вироку суду в частині стягнення шкоди та витрат на правову допомогу на користь потерпілого ОСОБА_5 , а саме: скрутна фінансова ситуація, пов`язана із низькими доходами за попередній період і падінням заробітку з початку поточного 2020 року внаслідок пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та запроваджених державою карантинних заходів, у зв`язку з чим у нього не має можливості погасити суму боргу відразу, одним платежем.
Просить суд розстрочити виконання вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2020 року в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди і витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_5 рівними частинами строком на 7 (сім) місяців з щомісячним платежем по 2114 грн. 29 коп. до 28 числа кожного поточного місяця.
В судовому засіданні прокурор не заперечив, щодо задоволення клопотання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити клопотання про розстрочення виконання вироку в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди і витрат на правову допомогу.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не з`явилися, однак представник потерпілого направила заперечення на дане клопотання в якому просить відмовити в його задоволенні, оскільки ОСОБА_5 перебуває в тяжкому матеріальному становищі та йому необхідні ці гроші.
Суд заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2020 року № 720/1168/19 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Цивільний позов задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2800 гривень, моральну шкоду в розмірі 2000 гривень та 10000 гривень за правову допомогу. В задоволенні інших вимог відмовлено.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 травня 2020 року вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишено без змін.
З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 є власником транспортного засобу марки «Mersedes Benz 115 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску з 12 липня 2012 року.
Згідно довідки № 4158 від 15 червня 2020 року виданої Головним управлінням ДПС в Чернівецькій області ОСОБА_4 , мешканець с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області перебуває на обліку в Новоселицькому управлінні ГУ ДПС у Чернівецькій області як фізична особа підприємець на спрощеній системі оподаткування та його валовий дохід згідно поданих декларацій платника єдиного податку за період з 01 січня 2020 року по 31 березня 2020 року складає 0, 00 грн..
З довідки №10 від 15 червня 2020 року виданої Приватним підприємством «Марсен ЛТД» вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент проходить лікування програмно - комп`ютерним комплексом «АмблЗгідно іокор». Вартість лікування становить 2000 грн. і оплачений в повному обсязі.
Крім того засуджений в судовому засіданні пояснив, що він хворіє «гіпертонік» та перебуває на обліку в лікаря, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста від 11 червня 2020 року виданим медичним центром «Клініка доктора Манолова».
Відповідно до ст. 537 КПК України суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироку.
Згідно позиції, що викладена у п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до вимог розділу VIII КПК України. Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539).
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує наявність, крім іншого, щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан.
Тобто задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
З врахуванням неведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення вироку суду в частині стягнення із ОСОБА_4 коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди і витрат на правову допомогу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Розстрочити виконання вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області №720/1168/19 від 20 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди і витрат на правову допомогу в загальній сумі 14800 грн. на користь ОСОБА_5 рівними частинами строком на 7 (сім) місяців з щомісячним платежем по 2114 грн. 29 коп. до 28 числа кожного поточного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд через місцевий Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1