У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2020 Справа №607/7802/20

19 травня 2020 року
Провадження 1-кс/607/3569/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001063 від 25.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернулась слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.04.2020 року близько 13:00 год. невідома особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала із сумки мобільний телефон марки "Вінт" та жіночий гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі близько 300 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 5,000 грн.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 25 квітня 2020 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , 1981 р. н., житель: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що з метою повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи є необхідність у встановленні особи ОСОБА_6 , 1981 р. н., жителя: АДРЕСА_2 .

Документом, що підтверджує особу ОСОБА_6 є заява про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 1981 р. н., яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Посилаючись наведене та те, що заява про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 1981 р. н., має суттєве значення для встановлення особи у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась. Попередньо слідча ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 1981 р. н., житель: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірену її копію
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1