Справа № 211/1524/20
Провадження № 1-кп/211/483/20
У Х В А Л А
іменем України
29 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000068 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працюючого на посаді прибиральника території ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 19.12.2020 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 , разом з дружиною ОСОБА_7 та двоюрідним братом ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між останніми виник словесний конфлікт з приводу крадіжки з домоволодіння, що розташоване за адресою по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачуючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, 19.12.2019 року приблизно о 18 годині 35 хвилин , ОСОБА_4 , біля магазину «Тетяна», який розташований по вул. Літке, 72 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, наблизився до ОСОБА_5 , та умисно, цілеспрямовано, руками лівої та правої руки, зжатих в кулак наніс останньому не менше 10-ти (десяти) ударів в область голови та кистей лівої та правої руки, оскільки потерпілий ними прикривав голову, після чого, потерпілий ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_4 та побіг в бік вул. Батуринської в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Надалі продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 побіг за потерпілим, наздогнавши його в магазині «Актау» по вул. Павлоградській, 38А, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, умисно, цілеспрямовано наніс ще 3 (три) удари останньому в область голови. В результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді - перелому передньої стінки гайморової пазухи праворуч, забійні рани обличчя за своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться згідно висновку судово-медичного експерта №285 від 17.02.2020 року до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я (більше 6 діб але менше 21 доби). П.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджено наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6, закритий перелом основної фаланги 4-го пальця лівої кисті з зміщенням уламків за своїм характером згідно висновку судово-медичного експерта №285 від 17.02.2020 року відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби). П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджено наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке , що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України в зв`язку з його відмовою підтримувати обвинувачення по даному провадженню.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, обвинуваченого, який підтримав заяву, суд приходить висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1