Справа № 686/1568/20
Провадження № 1-кс/686/5306/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000021,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року слідчий другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що за результатами розгляду поданої прокурором прокуратури Хмельницької області апеляційної скарги на постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2017 року, згідно якої скаргу ОСОБА_5 задоволено, а постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області від 21.10.2010 про закриття кримінальної справи №49-2877 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.358, ч.4 ст.27 та ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.5 ст.27 та ст.358, ч.4 ст.27 та ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_9 за ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 та ч.1 ст.358 КК України; ОСОБА_10 за ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358 КК України - скасовано, 14.11.2018 суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , постановлено завідомо неправосудну ухвалу.

Відповідно до вказаної ухвали, скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.12.2017, згідно якої скасовано постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_14 від 21.10.2010 року про закриття кримінальної справи №49-2877.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 375 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що матеріали судової справи №607/934/13-к щодо розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_14 від 21.10.2010 року про закриття кримінальної справи №49-2877 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки доводів заявника та їх підтвердження або спростування, встановлення наявності чи відсутності в матеріалах судової справи постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.09.2013 року, ухвали колегії суддів Апеляційного суду Тернопільської області від 26.09.2013, тобто рішень, які ІНФОРМАЦІЯ_4 враховано при постановленні ухвали від 14.11.2018, а також з метою долучення до матеріалів кримінального провадження документів щодо проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 розгляду апеляційної скарги прокурора на постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.12.2017 року , постановлення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 14.11.2018 року, подальшого оскарження (скасування/набрання законної сили) вказаної ухвали, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №607/934/13-к.

Матеріали цієї судової справи містять документи, які можуть бути використані як докази та у сукупності із іншими зібраними у ході розслідування доказами дадуть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне і неупереджене процесуальне рішення.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якій вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме, до матеріалів судової справи №607/934/13-к щодо розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_14 від 21.10.2010 року про закриття кримінальної справи №49-2877.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 20 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя