Номер провадження: 11-кп/813/862/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 23 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002690 від 03 серпня 2018 року, відносно

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зоря Труда Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, працює сантехніком в ЧП «САН 24», розлученого, маючого на утриманні доньку 2005 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 23 травня 2019 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та йому призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 був звільненийвід відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1), 2) ч.1 ст.76 КК України.

Початок відбування іспитового строку відраховується з дня проголошення вироку 23 травня 2019 року.

Вирішено питання з заходами забезпечення кримінального провадження, процесуальними витратами та речовими доказами у кримінальному провадженні.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуваний вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому реальне покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскацією майна.
Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що суд першої інстанції, в порушення вимог закону України про кримінальну відповідальність, при призначенні покарання ОСОБА_9 не враховав ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який перебуваючи в молодому віці не працевлаштований та отримує доходи виключно від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, прокурор не погодився з висновком суду про наявність підстав для звільнення ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробовуванням і зазначив, що суд безпідставно врахував у якості пом`якшуючої покарання обставини його щире каяття, оскільки обвинувачений добровільно не звертався до правоохоронних органів з заявою про вчинення злочину, а визнав себе винуватим лише в суді під тяжкістю доказів, які беззаперечно доводять його вину у вчиненні інкримінованого злочину.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 12:00 годину 19 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явися. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується його власноручною розпискою на довідковому листі. Про причини неявки апеляційний суд не повідомив, з заявами про відкладення судового засідання обвинувачений не звертався.

За таких обставин прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування приводу до ОСОБА_9 у наступне судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Обвинувачений ОСОБА_9 без поважних причин не з`явився в судове засідання апеляційного суду, яке було призначено на 19 лютого 2020 року, при цьому про дату, час та місце судового засідання він достеменно був обізнаний, що підтверджується його особистою розпискою наявною в матеріалах кримінального провадження.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В своїй апеляційній скарзі прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України апеляційний суд визнає його явку в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1,2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду та ту обставину, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату та у відповідності до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід.

Керуючись статтями 139, 140-143, 323, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002690 від 03 серпня 2018 рок відносно ОСОБА_9 на 15 годину 30 хвилин 08 квітня 2020 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: : АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 08 квітня 2020 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24/а.

Організацію виконання ухвали апеляційного суду доручити начальнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України та прокурору ОСОБА_6 для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4