ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6348/19
Провадження № 1-кс/210/3789/19

"09" грудня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001530 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про здійснення тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001530 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 06.10.2019 року о 05:45 до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 06.10.2019 року в період часу з 01:30 по 05:44 годині за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, заволоділа автомобілем ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , колір «сніжна королева», належний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі обставини справи встановлюються. (ЄО № 20055).
Даний факт було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
По даному кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції, які працюють за наступними адресами:
АДРЕСА_1 , місце вчинення злочину.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47408 CID 10623, 46942;
LAC 48408 CID 16026, 17742, 17743, 18703, 20893, 26027, 36027, 44923.
м. Кривий Ріг, перехрестя вул. Тбілівського та вул. Каховської.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47408 CID 10623;
LAC 47718 CID 34097532, 34097541;
LAC 48408 CID 9751, 9752, 9753, 16759, 20893, 21802, 26759, 36759, 44923.
м. Кривий Ріг, перехрестя вул. Каховської та вул. Пісочної.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47408 CID 11743, 17462,37212;
LAC 47718 CID 34286032, 34286033, 34286042, 34286043;
LAC 48408 CID 9751, 16336, 17741, 18701, 26337, 28601, 36337.
м. Кривий Ріг, перехрестя вул. Нахімова та вул. Хлібної.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47408 CID 22683;
LAC 47718 CID 34177431, 34177432,34177442;
LAC 48408 CID 873, 1982, 8731, 16029, 17741, 26029, 28602, 36029,46552.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції м. Кривого Рогу, розташовані за адресою: місце скоєння злочину АДРЕСА_1 (сукупність обладнання одного оператора).
Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг місце скоєння злочину АДРЕСА_1 (далі - LAC) 47408, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 10623,46942;10623;11743, 17462, 37212; 22683; (далі - LAC) 47718, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 34097532, 34097541; 34286032, 34286033, 34286042, 34286043; 34177431, 34177432,34177442; (далі - LAC) 48408, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID ) 16026, 17742, 17743, 18703, 20893, 26027, 36027, 44923; 9751, 9752, 9753, 16759, 20893, 21802, 26759, 36759, 44923; 9751, 16336, 17741, 18701, 26337, 28601, 36337; 873, 1982, 8731, 16029, 17741, 26029, 28602, 36029, 46552.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 01:00 годин 06 жовтня 2019 року по 23:00 годин 06 жовтня 2019 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за адресами: АДРЕСА_1 , (місце скоєння злочину); перехрестя вул. Тбілівської та вул. Каховської, перехрестя вул. Каховської та вул. Пісочної, перехрестя вул. Нахімова та вул. Хлібної.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП ОСОБА_3 в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримала, просила задовольнити.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначила про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001530 від 06 жовтня 2019 року, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Значення документів, вказаних в клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Оскільки без дослідження певного ряду документів, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.

Разом із тим, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів працівникам оперативних підрозділів, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися слідчим суддею оперативним підрозділам. Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, у тому числі щодо отримання документів, до яких йому надано тимчасовий доступ. Крім того, згідно витягу з ЄРДР встановлено, що слідчим, який здійснюює досудове розслідування є лише ОСОБА_3 . Таким чином, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001530 від 06 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про здійснення тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчому Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
АДРЕСА_1 , місце вчинення злочину.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47408 CID 10623,46942;
LAC 48408 CID 16026, 17742, 17743, 18703, 20893, 26027, 36027, 44923.
м. Кривий Ріг, перехрестя вул. Тбілівського та вул. Каховської.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47408 CID 10623;
LAC 47718 CID 34097532, 34097541;
LAC 48408 CID 9751, 9752, 9753, 16759, 20893, 21802, 26759, 36759,44923.
м. Кривий Ріг, перехрестя вул. Каховської та вул. Пісочної.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47408 CID 11743,17462, 37212;
LAC 47718 CID 34286032, 34286033, 34286042, 34286043;
LAC 48408 CID 9751, 16336, 17741, 18701, 26337, 28601, 36337.
м. Кривий Ріг, перехрестя вул. Нахімова та вул. Хлібної.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47408 CID 22683;
LAC 47718 CID 34177431,34177432, 34177442;
LAC 48408 CID 873, 1982, 8731, 16029, 17741, 26029, 28602, 36029, 46552
в період часу з 01:00 годин 06 жовтня 2019 року по 23:00 годин 06 жовтня 2019 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за адресами: АДРЕСА_1 , (місце скоєння злочину); перехрестя вул. Тбілівської та вул. Каховської, перехрестя вул. Каховської та вул. Пісочної, перехрестя вул. Нахімова та вул. Хлібної.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1