Справа № 592/38/20
Провадження № 1-кс/592/78/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також слідчого ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 25.07.2019 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ ДТ «Сілмед», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 38, де побачив раніше йому не знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували на робочому місці. У ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт зі ОСОБА_8 , в ході якого, прагнучи до самовиразу себе в насильстві над іншим, вирішив вчинити хуліганські дії. В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 фізичного болю, а потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у вигляді підшкірної гематоми долоні поверхні лівої кисті, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 739 віл 22.10.2019 кваліфікується як легке тілесне ушкодження. У зв`язку з умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нанесенням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2019 приблизно о 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 у власних справах перебував у приміщенні КНП «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 4» СМР, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Праці, 3. Перебуваючи у службовому кабінеті, розташованому на першому поверсі в терапевтичному відділенні, на столі він помітив мобільний телефон HUAWEI P smart, білого кольору, об`єм пам`яті 64 Гб, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 5 500 грн., належний потерпілій ОСОБА_9 . В цей момент у нього виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 схопив потерпілу за волосся обома руками, наніс два удари головою о стіл та, взявши вказаний мобільний телефон, направився до виходу. Потерпіла ОСОБА_9 намагалася зупинити ОСОБА_4 , на що останній наніс їй два удари кулаком в ділянку живота та залишив приміщення, забравши мобільний телефон; з місця вчиненого злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення майна (грабіж), кваліфікуючою ознакою якого є «поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого».

15.11.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу до 04.01.2020 включно.

Для визначення психічного стану ОСОБА_4 та вирішення питання про його осудність була призначена судова психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 240 КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння страждав і в даний момент страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії параноїдної та потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, та, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, підозрюється, в тому числі, й у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від чотирьох до шести років; має психічне захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на потерпілих в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати провадженню іншим чином, а також може вчинити інше правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, з метою забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 194, 196, 197, 200, 508 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

1. Обрати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.С. Мальцева» Полтавської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді 03 лютого 2020 року о двадцять четвертій годині.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 та прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1