Справа №459/2303/18
Провадження № 1-кп/459/62/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0001197 від 21.07.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.03.2018 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 140 год. громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області 30.03.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 140 годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили. Обвинувачений 23.05.2018 прибув у Сокальський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у виді 140 годин громадських робіт, тобто у вільний від роботи чи навчання час, безоплатно, протягом 4 годин на день виконувати суспільно корисні роботи, призначені йому вироком суду. Обвинувачений був належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, був попереджений про кримінальну відповідальність у зв`язку з невиконанням вище вказаного рішення суду та отримав під особистий підпис направлення для відбуття покарання. Однак 24.05.2018 ОСОБА_4 без поважних на те причин не прибув в КП «Червонограджтлокомунсервіс» для відбування покарання. 05.06.2018 з`явився у вказане підприємство, де директором було видано наказ про прийняття його на громадські роботи по благоустрою населеного пункту та складено графік його виходу на роботу у червні 2018 року, з яким останній був належним чином ознайомлений. Проте 06.06.2018 та в подальшому в інші дні червня 2018 року ОСОБА_4 на відпрацювання громадських робіт не прибув. Таким чином за червень 2018 року обвинувачений не відпрацював жодної години громадських робіт, тим самим умисно ухилився від виконання вироку суду, яким йому було призначено покарання у виді 140 годин громадських робіт.
За згодою сторін, згідно із ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому визнав у повному обсязі. Вказав, що не мав як з`явитись до КП «Червонограджитлокомунсервіс», так як доглядав за хворою матір`ю, яка потребувала стороннього догляду. В орган пробації не повідомив причини неявки, підтверджуючих документів не надавав. У вчиненому щиро кається.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи наведені вище докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Вина ОСОБА_4 у тому, що він вчинив ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, як обставину, що пом`якшує його покарання.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності суд дійшов до висновку , що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе при обранні йому покарання у виді арешту .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту .

На підставі ч.1 ст.71 КК України з врахуванням ч.ч. 1, 3 ст.72 КК України, де 1 (одному) дню арешту відповідають 8 (вісім) годин громадських робіт, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.03.2018 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) місяця 10 (десять) днів арешту .

Строк відбуття покарання рахувати після набрання вироком законної сили із часу фактичного затримання.

Речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий:ОСОБА_1