Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/589/2020 Справа № 641/1857/20
УХВАЛА
18 березня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт майна, а саме накласти арешт на круг відрізний Ataman - 29 штук, кісточки A-tool 2 штук, розетка подвійна із зацепленням марки Videx, рюкзак сірого кольору, іграшка в упаковці «Автоград» Die-cast Collection (трактор), зубна паста Dentagard original 100 ml, складний ніж 2 шт, кепка темно синього кольору, окуляри, набір сверл Intertool по дереву 5 штук у 1 пачка, набір сверл Intertool по металу 2 пачки по 5 штук. - вилучених 07.03.2020 року у громадянина ОСОБА_4 в ході огляду місце події за адресою: м. Харків, Площа Захисників України, 1 з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень. Круг відрізний Ataman - 29 штук, кісточки A-tool 2 штук, розетка подвійна із зацепленням марки Videx, набір сверл Intertool по дереву 5 штук у 1 пачка, набір сверл Intertool по металу 2 пачки по 5 штук. - належать потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. ( НОМЕР_1 ), іграшка в упаковці «Автоград» Die-cast Collection (трактор) - належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ). Зубна паста Dentagard original 100 ml, складний ніж 2 шт, кепка темно синього кольору, окуляри, рюкзак сірого кольору - належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ( НОМЕР_3 ).
В обґрунтування свого клопотання прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 посилається на те, що 07.03.2020 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.03.2020 року близько 12 год. 40 хв., невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку належного ОСОБА_5 майна з прилавку торгівельного контейнеру, що за адресою: АДРЕСА_4 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної школи.
Також прокурор зазначив, що 07.03.2020 року в період часу з 13 год. 41 хв. до 14 год. 06 хв. слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за адресою: м. Харків, площа Захисників України, буд. 1, проведено огляд місце події, в ході якого було в присутності двох понятих виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який добровільно видав працівникам поліції круг відрізний Ataman - 29 штук, кісточки A-tool 2 штук, розетка подвійна із зацепленням марки Videx, рюкзак сірого кольору, іграшка в упаковці «Автоград» Die-cast Collection (трактор), зубна паста Dentagard original 100 ml, складний ніж 2 шт, кепка темно синього кольору, окуляри, набір сверл Intertool по дереву 5 штук у 1 пачці, набір сверл Intertool по металу 2 пачки по 5 штук. Дані товари були добровільно надані ОСОБА_4 .
Крім того, зазначив, що круг відрізний Ataman - 29 штук, кісточки A-tool 2 штук, розетка подвійна із зацепленням марки Videx, набір сверл Intertool по дереву 5 штук у 1 пачка, набір сверл Intertool по металу 2 пачки по 5 штук. належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. ( НОМЕР_1 ), а іграшка в упаковці «Автоград» Die-cast Collection (трактор) належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ), а зубна паста Dentagard original 100 ml, складний ніж 2 шт, кепка темно синього кольору, окуляри, рюкзак сірого кольору належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ( НОМЕР_3 ).
З метою збереження речового доказу та проведення експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що слідчим надано докази, що тимчасове вилучене майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Накласти арешт на круг відрізний Ataman - 29 штук, кісточки A-tool 2 штук, розетка подвійна із зацепленням марки Videx, рюкзак сірого кольору, іграшка в упаковці «Автоград» Die-cast Collection (трактор), зубна паста Dentagard original 100 ml, складний ніж 2 штуки, кепка темно синього кольору, окуляри, набір сверл Intertool по дереву 5 штук у 1 пачці, набір сверл Intertool по металу 2 пачки по 5 штук., які вилучені 07.03.2020 року у громадянина ОСОБА_4 в ході огляду місце події за адресою: м. Харків, Площа Захисників України, 1.
Визначити місцем зберігання камеру схову речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1