Справа № 520/5198/16-к
Провадження № 1-кс/947/246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0004266 (справа № 520/5198/16-к, провадження № 1-кс/520/7356/16) на житловий будинок загальною площею 17,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); Земельна ділянка, площею 0,0443 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :33:025:0056 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), які зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 із забороною відчуження та здійснення реєстраційних дій.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004266 від 20.08.2015 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на на житловий будинок загальною площею 17,5 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 179 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); Земельна ділянка, площею 0,0443 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :33:025:0056 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), які зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 із забороною відчуження та здійснення реєстраційних дій

Підставою накладення арешту на майно являлося збереження вищезазначеного майна у якості речового доказу та необхідності проведення відповідних експертних досліджень.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, беручи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, ведуться невідкладені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, до матеріалів клопотання не долучено необхідних документів, що підтверджують факт того, що органам досудового розслідування не потрібно вищезазначене майно для проведення відповідних слідчих дій, об`єкт нерухомого майна визнано речовим доказом, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника про скасування арешту на майно є передчасним та задоволенню не підлягає.
Разом з тим, для захисту законних прав та інтересі власника майна, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.26 КПК України, Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1