Справа № 520/7121/19
Провадження № 1-кс/947/2492/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Так, посилаючись на обставини, викладені в письмовій скарзі, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одеса ГУНП України про закриття кримінального провадження № 0000490 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд скарги в її відсутність.

Прокурор який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, під час розгляду скарги слідчим суддею, слідчим не надано жодних пояснень та доказів, які б спростовували доводи адвоката ОСОБА_3 викладені в скарзі щодо передчасного та необґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження.

Таким чином, під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 не було встановлено, що слідчий під час досудового розслідування виконав всі необхідні процесуальні дії, всебічно, повно і неупереджено дослідив всі обставини кримінального провадження, та надав їм належну правову оцінку.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000490 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1