Справа № 646/2959/20
№ провадження 1-в/646/227/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, одруженого, засудженого: 22.12.2015 року Куп`янським міськрайсудом Харківської області за ст. 187ч.З КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_5 на обмеження волі.

ОСОБА_5 клопотав перед судом про розгляд справи за подавнням ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)" без його участі, подання підтриамав просив задовільнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи суд приходить до висновку про задоволення подання виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджений 22.12.2015 Куп`янським міськрайсудом Харківської області за ст. 187ч.З КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19.04.2016 року вирок від 22.12.2015 року залишено без змін, на підставі ст. 72ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 22.12.2015 року по 19.04.2016 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

З 12.05.2016 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 8 разів. Характеризується позитивно.

Працевлаштований столяром на столярній дільниці з відрядною оплатою праці. Добровільно приймає участь у виконанні робіт по благоустрою установи виконання покарань. До виконання поставлених завдань відноситься добре та виконує їх у повному обсязі. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Відповідно до ст. 123 КВК бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно - масових заходах, що проводяться в установі.

Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. В установі отримав професію токаря 2 розряду.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, дружиною та дітьми шляхом телефонних розмов, листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. В колективі засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. 9У скоєному злочині вину визнає, розкаюється.

Згідно вироків суду має позови на суму 4728,96 грн. - (експертиза). До колонії надійшли виконавчі листи на загальну суму 740,14 грн. Із заробітної плати засудженого, згідно виконавчого листа утримано 490,89 грн.

Відповідно до ст. 82 КК України КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Достатньою підставою для даної заміни є, за ч. 3 ст. 82 КК України, ставання засудженим на шлях виправлення.

У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Станом на 29.05.2020 засудженому залишилось 2 роки 2 місяці 26 днів.

Враховуючи вищевикладене, поведінку засудженого, яка свідчить про те, що він став на шлях виправлення, суд вважає можливим задовольнити подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 3, 539 КПК України, суд,

П СТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовільнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання 2 роки 3 місяці 10 днів позбавлення волі на 2 роки 2 місяці 26 днів обмеження волі та направити засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

При прибутті засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання звільнити його з-під варти.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 , на підставі ст. 58 КВК України та за правилами ст. 72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру, врахувавши в строк покарання час перебування під вартою з дня постановлення даної ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1