Справа №127/9355/20
Провадження №1-кп/127/339/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002301 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину - МДМА та наркотичний засіб - канабіс, які в подальшому незаконно зберігав при собі.
23 жовтня 2019 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи психотропну речовину - МДМА та наркотичний засіб канабіс при собі, проходив двором багатоповерхових будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де його зупинили працівники ВКП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області. В ході проведення огляду, в присутності понятих, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції картонну коробку з логотипом «Нова пошта», в середині якої знаходився обмотаний прозорою поліетиленовою стрічкою згорток. При розпакуванні згортку виявлено, що всередині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакетик з фрагментом таблетки сірого кольору. В подальшому, дані речовини вилучили працівники поліції.
Відповідно до висновку експерта № 1334 від 03.02.2020 року, надані на експертизу фрагменти таблетки масою 0,5462 г., містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3, 4 - метилендіоксиметамфетамін) масою 0.1338 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становись 5,15 г.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин, без мети збуту.

Захисник ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до медичного закладу з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, амфетамінів та на даний час пройшов курс лікування.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, пояснив, що він добровільно звернувся за лікуванням, оскільки зрозумів, що вживання наркотичних речовин негативно відбивається на його житті.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що ОСОБА_5 звернувся за лікуванням з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені норми кримінального та процесуального права мають імперативний характер.

Водночас згідно з п. 23 ПП ВСУ № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», звільнення від кримінальної відповідальності допускається лише за умови, що винна особа добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги і вказала джерело придбання цих засобів (речовин) або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних із їх незаконним обігом.

Здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися. За такими ж правилами звільняється від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК України (2341-14) за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

В пункті 24 наведеної вище Постанови Пленуму ВСУ вказується, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК (2341-14), особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, лікувався в КП ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів, канабіноїдів, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Досліджені в судовому засіданні документи підтверджують наявність в ОСОБА_5 на момент вчинення злочину розладів психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів, канабіноїдів. Разом з тим беззаперечно було встановлено, що ОСОБА_5 добровільно звернувся за лікуванням до спеціалізованого медичного закладу, КП ВОНД «Соціотерапія» та отримав лікування, про що свідчить довідка від 06.11.2019 року.

Законодавець недаремно запровадив таку заохочувальну норму в КК України, як ч. 4 ст. 309 цього Кодексу, оскільки метою такого звільнення від кримінальної відповідальності є, насамперед, запобігання розповсюдження та розвитку такого негативного явища, як наркоманія. Таким чином, закон дає можливість особі здійснити правильний вибір щодо свого майбутнього, а саме позбутися наркотичної залежності або запобігти її виникненню шляхом отримання вчасної медичної допомоги та стати на шлях виправлення після скоєння злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_5 висловив каяття щодо своєї поведінки, запевнив суд, що він зробив для себе належні висновки, він має сімю, роботу, тобто існують соціальні фактори, які мають позитивно впливати на обвинуваченого з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 є обґрунтованим, підлягає задоволенню, тому ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Суд також вважає, що речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. ч. 1, 4 ст. 309 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України

Кримінальне провадження № 0002301, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.10.2019 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме спец пакет № 2626753 в середині якого знаходяться фрагмент таблетки масою 0,5462 г в якій міститься особливо небезпечна речовина МДМА масою 0,1338 та канабіс масою 5,15 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Вінницької апеляційного суду.

Суддя :