УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.20 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та визнання бездіяльності слідчого щодо прийняття постанови про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та визнання бездіяльності слідчого щодо прийняття постанови про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 16.10.2019 року.

У скарзі адвокат ОСОБА_9 вказує, що слідчим відділом Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №80000233 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за фактом ухилення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.03.2020 року слідчим СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №80000233 від 16.10.2019 року. Вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_9 вважає незаконною та такою, що прийнята передчасно.

Адвокат ОСОБА_9 у скарзі вказує, що слідчий ОСОБА_6 , не виконавши постанову прокурора про задоволення клопотання щодо проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження від 13.03.2020 року прийняла передчасне рішення про закриття кримінального провадження. Адвокат ОСОБА_9 також вказує, що слідчим не були проведені слідчі дії та не було встановлено, що ОСОБА_10 у період з 01.05.2014 року по 29.02.2020 року мав відкриті рахунки в банківській установі та на них були наявні кошти, однак аліментні платежі ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки не сплачував.

Посилаючись на вищевикладені обставини адвокат ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та визнати бездіяльність слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 щодо прийняття постанови про закриття кримінального провадження №0000233 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судове засідання 04.05.2020 року представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 вимоги скарги підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у скарзі.
Прокурор Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_12 проти задоволення скарги заперечувала, в судовому засіданні пояснила, що постанова про закриття кримінального провадження винесена законно, тому не підлягає скасуванню.

Слідчий СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення скарги, вказала, що підстав для скасування постанови немає.
Слідчий суддя, заслухавши адвоката, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали провадження за скаргою, матеріали кримінального провадження №0000233 від 16.10.2019 року і давши їм належну правову оцінку, приходить до наступних висновків.
У відповідності до вимог передбачених ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскарженні заявником протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.
З наданих доказів, вбачається, що представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 отримав оскаржувану постанову 22.04.2020 року та пізніше звернувся до суду зі скаргою, таким чином, встановлено, що заявник у визначений законом строк звернувся до слідчого судді зі скаргою. Доказів того, що особа, яка подала скаргу, отримала оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження раніше, слідчому судді не надано.
Слідчим суддею встановлено, що 16.10.2019 року до ЄРДР за №0000233 було внесено інформацію про те, що 15.10.2019 року до чергової частини Оржицького ВП надійшла заява адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчим слідчого відділу Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 20.03.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Постанова про закриття кримінального провадження мотивована тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_13 відсутні будь-які діяння, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місяця роботи без повідомлення державному виконавцю тощо) та він сплачує заборгованість по аліментних платежах по мірі отримання грошових коштів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим під час розслідування кримінального провадження було не в повній мірі досліджено обставини кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що на досудовому слідстві не проведені в повному обсязі необхідні слідчі дії, в тому числі, частина слідчих дій, перерахованих у вказівках прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 13.03.2020 року, а саме: щодо допиту ОСОБА_4 щодо відомих їй обставин вчинення злочину; щодо направлення запиту до відповідних державних органів з метою встановлення майнового та матеріального стану ОСОБА_14 ; щодо отримання відомостей щодо наявності в АТКБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_13 відкритих рахунків та наявності на них коштів; щодло отримання інших відомостей про доходи ОСОБА_15 .
Отже, виходячи з системного та детального аналізу вищевказаних матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000233 винесена передчасно та слідчим допущено неповне з`ясування вищевикладених обставин, що мають суттєве значення для конкретного кримінального провадження.
Виходячи з вищевикладеного, є передбачені законом підстави для скасування вищевказаної постанови слідчого з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення та для виконання дій, які вказані в даній ухвалі слідчого судді, що є формою судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та об`єктивно буде сприяти забезпеченню загальних принципів верховенства права та законності в ході досудового розслідування конкретного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 21, 22, 303-304, 306-307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та визнання бездіяльності слідчого щодо прийняття постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_16 від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000233 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Копію даної ухвали направити начальнику слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_17 для виконання, начальнику Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_18 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику потерпілої адвокату ОСОБА_19 - для відому.
Повернути до Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 16.10.2019 року до ЄРДР за №0000233.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя