Справа № 182/646/20
Провадження № 1-кс/0182/236/2020
У Х В А Л А
Іменем України
14.02.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003171 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, а саме: договір №368/07-18(дійсний до 30.12.2019 року) між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(генпідрядник), про виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва стадіону по АДРЕСА_1 , додатків до них, актів виконаних робіт, ресурсних відомостей, розрахунків загально виробничих витрат, дефектних актів, кошторисів та виставлених рахунків, платіжних документів на підставі яких було перераховано грошові кошти, декларації про початок та закінчення робіт; проектно-кошторисну документацію ( робочі проекти, з кошторисною частиною) щодо виконання робіт; експертні звіти ( якщо такі складались) щодо розгляду проектної документації; договорів про здійснення технічного нагляду; акту надання послуг з технічного нагляду; платіжних доручень щодо оплати послуг з технічного нагляду, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області 04 грудня 2019 року розпочато кримінальне провадження № 00003171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Відповідно до клопотання, 03.12.2019 року до Нікопольського ВП надійшло повідомлення про те, що службові особи ГОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", привласнили кошти, виділені ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будівництво стадіону в АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 23.07.2018 року було укладено договір №368/07-18(дійсний до 30.12.2019 року) між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник), та ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (генпідрядник), про виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва стадіону по АДРЕСА_1 , за договірну ціну на основі кошторису, що є невід`ємною частиною складає 21325002 грн. 01 коп.(у тому числі ПДВ - 3554167 грн.00 коп.).

Виділені кошти були отримані в повному обсязі ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно отриманих чеків - деталі транзакції від платника ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок замовника, при цьому роботи були проведені не в повному обсязі.

04.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 було зроблено запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу надання документів за вищевказаним договором, але відповідь не надійшла.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки раціональності використання бюджетних коштів, які сплачені за договором №368/07-18, проведенні судово-технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у розпорядженні в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для повного та всебічного розслідування та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.12.2019 року розпочато кримінальне провадження №0003171 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 ККУ (а.с.3), за фактом того, до Нікопольського ВП надійшло повідомлення про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », привласнили кошти, виділені ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будівництво стадіону в АДРЕСА_1 . В зв`язку з вищевикладеним, вважаю що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містить дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0003171, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: договір №368/07-18(дійсний до 30.12.2019 року) між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(генпідрядник), про виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва стадіону по АДРЕСА_1 , додатків до них, актів виконаних робіт, ресурсних відомостей, розрахунків загально виробничих витрат, дефектних актів, кошторисів та виставлених рахунків, платіжних документів на підставі яких було перераховано грошові кошти, декларації про початок та закінчення робіт; проектно-кошторисну документацію ( робочі проекти, з кошторисною частиною) щодо виконання робіт; експертні звіти ( якщо такі складались) щодо розгляду проектної документації; договорів про здійснення технічного нагляду; акту надання послуг з технічного нагляду; платіжних доручень щодо оплати послуг з технічного нагляду, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1