УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в присутності особи, стосовно якої розглядається клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Ірши, Радомишльського р-ну, Житомирської обл., громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалам кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що відноситься до категорії середньої тяжкості злочину.

27.03.2013слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, яке направлено поштою за місцем реєстрації останнього.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.
22.5.2013слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до інформації наданої Державною прикордонною службою України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.04.2013 покинув територію України.
25.07.2019 слідчим оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
Орган досудового розслідування підкреслює, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, будучи неодноразово засудженим за вчинення майнових злочинів може продовжити злочинну діяльність, та поведінка останнього під час досудового слідства свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим 22.05.2013 року винесено постанову згідно якої прийнято рішення про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , однак, як убачається з матеріалів клопотання та долучених до нього документів, постанова про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 не направлена на виконання. А отже і в судовому засіданні не доведено, що підозрюваний оголошувався в міжнародний розшук.

А тому, відсутні підстави для задоволення клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя