Справа № 946/1306/20
Провадження № 1-кс/946/433/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 узгодженого з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.04.2011 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік; 22.04.2013 р. згідно постанови Ізмаїльського міськрайоного суду Одеської області керуючись п.11 розділу 12 «Про перехідні положення» КПК України, ст.ст. 416, 419, 421 КПК України 1960 р., ст. 94 КК України застосовано примусові міри медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад з звичайним наглядом. 16.09.2015р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 315 ч.1, ст. 315 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України, керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 512, 513 КПК України застосовано примусової міри медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному закладі з звичайним наглядом; 22.07.2015 р. направлено до Ізмаїльського міськрайоного суду Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 95 КК України; 22.04.2017 р. направлено до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України, ст. 94 КК України клопотання про застосування, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад з звичайним наглядом терміном на 480 днів,
підозрюваного у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за наступних обставин. Так, 24.01.2020 р. біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру, біля багатоквартирного будинку № 28, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити його злочинному наміру та діям, скерованих на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу незаконно проник до підвального приміщення зазначеного будинку, де виявив комунікаційні Інтернет кабелі, марки КСВПП 16 х2х 0.52, які належали ТОВ «Провайд-груп», та за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту плоскогубців, зрізав та таємно викрав їх, загальною довжиною 70 метрів, вартістю 28 гривні 80 копійок за один метр, на загальну суму 2016 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «Провайд-груп», спричинена матеріальна шкода на загальну суму 2016 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна 25.01.2020 року біля 02 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, біля багатоквартирного будинку № 5-а, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити його злочинному наміру та діям, скерованих на таємне викрадення чужого майна,шляхом вільного доступу незаконно проник до підвального приміщення зазначеного будинку, де виявив комунікаційні Інтернет кабелі марки КСВПП 25х2х0.52, які належали ТОВ «Провайд-груп», та за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту плоскогубців, зрізав та таємно викрав їх, довжиною 25 метрів, вартістю 38 гривні 80 копійок за один метр, на загальну суму 970 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «Провайд-груп», спричинена матеріальна шкода на загальну суму 970 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна 07.02.2020 року біля 02 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, біля багатоквартирного будинку № 5, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити його злочинному наміру та діям, скерованих на таємне викрадення чужого майна,шляхом вільного доступу незаконно проник до підвального приміщення зазначеного будинку, де виявив комунікаційні Інтернет кабелі марки КСВПП 25х2х0.52, які належали ТОВ «Провайд-груп», та за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту плоскогубців, зрізав та таємно викрав їх, загальною довжиною 25 метрів, вартістю 38 гривні 80 копійок за один метр, на загальну суму 970 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ТОВ «Провайд-груп», спричинена матеріальна шкода на загальну суму 970 гривень

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна 08.02.2020 біля 06 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити його злочинному наміру та діям, скерованих на таємне викрадення чужого майна,шляхом вільного доступу незаконно проник до підвального приміщення зазначеного будинку, де виявив комунікаційні Інтернет кабелі марки КСВПП 16х2х0.52, які належали ТОВ «Провайд-груп», та за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту плоскогубців, зрізав та таємно викрав їх, загальною довжиною 30 метрів, вартістю 38 гривні 80 копійок за один метр, на загальну суму 1164 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ТОВ «Провайд-груп», спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1164 гривень.

02.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав та надав пояснення за обставинами справи.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.
Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході судового засідання слідчий та прокурор зазначили, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю ризиків передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозра ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення на даному етапі досудового слідства є обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події; речовими доказами у кримінальному провадженні; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, приймаючи до уваги вищевказане, прихожу до висновку, що прокурором доведені обставини, на підставі яких можливо дійти до висновку про наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у в зв`язку з цим, необхідно задовольнити клопотання слідчого, щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В свою чергу, приймається до уваги, що 02.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і відповідно строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняобирається в межах строку досудового розслідування на 59 днів.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Крім цього, покласти на підозрюваного, обов`язки строком на 59 днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) не відлучатися з м. Ізмаїл Одеської області без дозволу слідчого або прокурора;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали визначити тривалістю 59 днів, який обчислюється з 03 березня 2020 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 01 травня 2020 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.03.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1