Провадження № 1-кс/752/1301/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0009460 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчий суддя -

Встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив наступні встановлені досудовим розслідуванням обставини кримінального правопорушення.

Так, встановлено, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, групою осіб, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, а саме, газового балончику та предмету, схожого на кастет. Для забезпечення реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовились із ОСОБА_7 , який не був обізнаний про їх злочинні наміри, що він відвезе їх за вказаною ними адресою та чекати в автомобілі у визначеному ними місці.

08.11.2019 року, о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 перебували у салоні автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» номерний знак державної реєстрації « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_7 та рухались поряд із будинком АДРЕСА_1 , поряд із місцем проживання ОСОБА_8 . Там побачили, як паралельно руху автомобіля, по тротуару, йде ОСОБА_8 , який прямував із місця свого проживання до станції метро «Васильківська». В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попросили ОСОБА_7 повернути у пров. Охтирський у м. Києві та зупинити автомобіль на узбіччі. Після зупинки автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_8 ззаду та, перебуваючи у громадському місці, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загально прийняті норми моральності та поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, наніс удар в область потилиці та в область носу ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому ролі, розбризкав речовину із газового балончику «ТЕРЕН-4М» в область обличчя ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_5 наніс ще один удар лівою рукою в область підборіддя, внаслідок чого ОСОБА_8 впав на землю та розбив свій мобільний телефон марки «AppleIphone 11».

Бажаючи уникнути відповідальності за злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побігли у бік автомобіля, за кермом якого знаходився ОСОБА_7 та чекав їх неподалік, за адресою: АДРЕСА_2 . Сіли на заднє сидіння автомобіля та поїхали з місця вчинення злочину.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації, до огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) операторів телекомунікацій:

АдресаОператорLACCID
АДРЕСА_3 .ІНФОРМАЦІЯ_2 18134738, 4737, 31, 42005, 42006, 4736, 1873, 43394, 43397, 43391, 59015934.
ІНФОРМАЦІЯ_3 542, 11093532, 11190341.
ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1352, 9352, 19031, 49351, 11032, 11502, 36336, 16336, 26895, 16895.
LIFECELL 13443337, 6477, 273, 338, 6221, 336, 6473, 41471, 41472, 21473, 41473, 21472, 81093441, 81034431, 81093421, 81048734, 81048733, 81048714.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували:

- в період часу з 17 год. 00 хв. 29.10.2019 року по 23 год. 00 хв. 29.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 .

- в період часу з 10 год. 00 хв. 11.11.2019 року по 17 год. 00 хв. 11.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009460 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів (інформації), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином засвідчені копії вказаної інформації у електронному та/або друкованому вигляді.

Є достатні підстави вважати, що вказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами їх довести неможливо.
Вимогами ч.1 ст. 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Суд вважає, що тимчасовий доступ до документів слід надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0009460 від 08.11.2019 року, якими відповідно до залученого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 165 КПК України, копії документів, які вилучаються, виготовляються із використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -
Постановив
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучити належним чином засвідчену роздруківку інформації на паперовому та/або електронних носіях,

а саме, роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 17 год. 00 хв. 29.10.2019 року по 23 год. 00 хв. 29.10.2019 року; в період часу з 10 год. 00 хв. 11.11.2019 року по 17 год. 00 хв. 11.11.2019 року через базову станцію яка розташована за адресою:

АдресаОператорLACCID
АДРЕСА_3 .ІНФОРМАЦІЯ_2 18134738, 4737, 31, 42005, 42006, 4736, 1873, 43394, 43397, 43391, 59015934.
ІНФОРМАЦІЯ_3 542, 11093532, 11190341.
ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1352, 9352, 19031, 49351, 11032, 11502, 36336, 16336, 26895, 16895.
LIFECELL 13443337, 6477, 273, 338, 6221, 336, 6473, 41471, 41472, 21473, 41473, 21472, 81093441, 81034431, 81093421, 81048734, 81048733, 81048714.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ,надати (забезпечити) доступ до вказаної інформації зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії вказаної інформації у електронному та/або друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя