Справа № 296/2928/20
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працівника СП «РІФ-1», неофіційно одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

В заявленому клопотанні зазначено, що 24.12.2019р. у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання у ОСОБА_6 наркотичного засобу метадон та психотропної речовини амфетамін та зберігання його з метою подальшого збуту.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, 24.12.2019р. о 12 годині 33 хвилин ОСОБА_5 у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, знаходячись у м. Бердичеві через термінал поповнення, що розташований у приміщенні АТ «Ощадбанку» за адресою: м. Бердичів, вул. Чорновола, 17 перерахував на банківську картку НОМЕР_1 , яку ОСОБА_6 використовує для отримання грошей від покупців за збут наркотичних засобів та психотропних речовин, грошові кошти в сумі 1100 гривень.

Після перерахунку грошових коштів, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_6 , 24.12.2019р. приблизно о 13 год. 50 хв. знаходячись поблизу будинку №10 по вул. Добровольчих батальйонів, смт. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області, знайшов, залишений раніше ОСОБА_6 в обумовленому місці, і таким чином повторно, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон масою 0,30591 грам та психотропну речовину амфетамін, масою 0,28553 грам, що упаковані у три згортки з полімерного матеріалу, які залишив зберігати при собі з метою подальшого збуту.

У подальшому, 24.12.201р. в період часу з 14 год. 03 хв. по 15 год. 19 хв. біля зупинки громадського транспорту за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці вул. Житомирська, 32 у ході огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 0,30591 та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,28553 г., який ОСОБА_5 , повторно, незаконно придбав у ОСОБА_6 та зберігав з метою подальшого збуту.

ОСОБА_5 14.04.2020р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні №0000016 доказами.

Під час досудового розслідування слідством встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Ініціатор клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

В обґрунтування існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та не можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , сторона обвинувачення вказує, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших учасників кримінального правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, зазначених в останньому, та просили його задовольнити. На запитання слідчого судді слідчий повідомив, що ОСОБА_5 до повідомлення про підозру належним чином виконував процесуальні обов`язки свідка, фактів ухилення від явки до слідчого, прокурора не зафіксовано.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задостосування запобіжного заходу домашнього арешту в нічний час. Вказав, що він має дружину, на утриманні неповнолітніх дітей, а також постійне місце роботи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується, зокрема: протоколом огляду місця події від 24.12.2019р.; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком експерта №19/11/2-21-СЕ/20 від 26.02.20р.; протоколами проведення негласних слідчо-розшукових заходів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі, та слідчим доведена наявність ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Частиною 1 ст. 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Під час розгляду клопотання, з урахуванням оглянутих матеріалів кримінального провадження, прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вирішуючи питання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчим суддею враховується особа підозрюваного, який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований, будучи свідком даного кримінального провадження ОСОБА_5 покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, що підтверджено слідчим у судовому засіданні, а також відсутність фактичних даних, які б вказували на наявність ризиків встановлених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовували б перебування підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом. Вказане, на переконання слідчого судді, дає підстави для часткового задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 184, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком до 17.06.2020р.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначений період доби - з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії досудового розслідування кримінального провадження;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії досудового розслідування кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000016 від 17.01.2019.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.

Визначити строк дії обов`язків впродовж двох місяців з моменту оголошення ухвали до 17.06.2020р.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1