Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3973/20
Провадження № 1-кс/644/632/20
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000737 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 06 січня 2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000737 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 15 березня 2019 року близько 11-00 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами у розмірі 20000 грн. гр. ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальну шкоду.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: до оперативного підрозділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення місцезнаходження потерпілого, свідків та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Однак результатів це не принесло.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даній час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
При цьому слідчий зазначає, що вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що згідно витягу з ЄРДР 216.03.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, кваліфікація за ч. 1 ст. 190 КК України.

В графі наслідки розслідування кримінального правопорушення зазначено, що кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито.

Звертаючись з вказаним клопотанням, слідчий, в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців зазначив, що на даний час необхідно виконати обсяг слідчих дій: встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Станом на момент звернення з вказаним клопотанням, слідчим здійснено допит потерпілого ОСОБА_4 .
Так, слідчий в додатках до клопотання надає копію протоколу допиту потерпілого, не вказуючи та не обґрунтовуючи, чи були ним проведені інші будь-які процесуальні дії, так само взагалі не обґрунтував, що йому заважало протягом встановленого строку, провести досудове розслідування, встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

З доданих до клопотання документів встановлено, що строк досудового розслідування закінчився.
Постанови про відновлення провадження чи ухвали про скасування постанови про закриття провадження до клопотання не долучено, а тому незрозуміло яким чином необхідно продовжувати строк досудового розслідування, якщо відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000737 закрито.
Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи, що згідно з клопотанням слідчого відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190КК України, яке відповідно до статті 12 КК України віднесено до злочину невеликої тяжкості, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження було закрито, а інших відомостей матеріали клопотання не містять, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1