Справа № 199/5589/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду письмову заявузасудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001257 від 26.06.2018 за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла письмова заява засудженої ОСОБА_3 від 23.03.2020, в якій вона просить тимчасово залишити її в ДУДВП № 4 для ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження № 0001257 за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні всі учасники судового провадження вважали необхідним залишити засуджену в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст письмової заяви засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.10.2019 ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинуто покаранням за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21.06.2018 і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.02.2020 вищевказаний вирок суду першої інстанції залишений без змін, тобто вирок набрав законної сили.
Засуджена ОСОБА_3 на цей час перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
У відповідності до п. 5) ч. 4 ст. 42 КПК України засуджений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Як слідує з вимог п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки засуджена ОСОБА_3 після постановлення вироку суду першої інстанції, який залишений без змін судом апеляційної інстанції, має право ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, що пов`язано з правом засудженої на подання касаційної скарги, суд вважає, що засуджену ОСОБА_3 слід тимчасово залишити в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 425, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001257 від 26.06.2018 за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про що надіслати копію даної ухвали.
Копію ухвали для відома надати засудженій ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою, яка знаходиться під вартою, - протягом семи днів з дня вручення їй копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1