Справа № 636 / 5129 / 19
1-кп / 636 / 888 / 19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2019 року за № 0001445 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васищеве, Харківського району Харківської області, українця, громадянина України,одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2019 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 , прийшовши додому, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклого конфлікту зі своєю дочкою ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння останній тілесних ушкоджень. Для цього ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень відносно потерпілої, стоячи навпроти неї, почав наносити кулаком правої руки не менше двох ударів в область лівої частини голови, лівого ока та нижньої губи останньої. Від чого потерпіла ОСОБА_4 впала та вдарилась правим плечем. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел наніс взутою ногою не менше двох ударів по правій нозі потерпілої та кінцівках. Потім самостійно припинив свої протиправні дії.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14-236-Ч/19 від 23.11.2019 ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілою, не заперечували.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На досудовому слідстві ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України зазначене кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладені обставини, положення п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, враховуючи позицію обвинуваченого, який у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, вважаючи, що кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України на стадії підготовчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ст. 26, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, 370, 372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0001445 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя