Справа № 214/5047/17
1-кп/214/288/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001261 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 15.12.2019 року у справі було призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня».
Проте відповідно до листа від 03 січня 2020 року, отриманого від експертної установи проведення експертизи визнано неможливим у зв`язку із тим, що з 01.03.2020 року комісія амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради (Дніпропетровська область, Криворізький район, вул. Вишнева, буд. 31-а) припиняє свою роботу.
Судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності проведення ОСОБА_7 психолого-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 наполягав на проведенні комплексної експертизи в умовах стаціонаруекспертами комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» при цьому просив поставити експертам такі питання: чи страждає ОСОБА_7 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними при здійснені інкримінованого йому злочину? чи знаходився ОСОБА_7 в момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними? чи знаходився ОСОБА_7 в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання? чи не знаходився ОСОБА_7 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти призначення по справі вказаної експертизи.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням … суду, наданим за клопотанням сторони кримінальногопровадженняабо, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 242 КПК України, проведення заявленої захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 комплексної судової психолого-психіатричної експертизи не є обов`язковим.

Згідно з вимог пунктів 6.3, 6.4 Розділу VI «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правовінаслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Оцінивши доводи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 та його обґрунтування, враховуючи надані обвинуваченим під час його допиту свідчення, суд вважає клопотання захисника про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.242, 332, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника задовольнити частково.
Призначити по даній кримінальній справі стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Проведення доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: 49115, м. Дніпро, вулиця Бехтерева 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними при здійснені інкримінованого йому злочину?
- чи знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними?
- чи знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
- чи не знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
Роз`яснити експертам права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: 49115, м. Дніпро, вулиця Бехтерева 1, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Також для проведення експертизи направити експертам медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження.

Строк проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи визначити до 05 березня 2020 року.
Після проведення експертизи, висновок направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3