overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/922/20
провадження 1-кс/462/323/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000041 від 08.05.2018 року,

встановив:

ОСОБА_2 17.02.2020 року звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000041 від 08.05.2018 року.
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000041 від 08.05.2018 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.4) на 14.30 год. 21.02.2020 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області до 21.02.2020 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0000041.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1366/20
Провадження № 1-кп/463/328/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 22.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 13.02.2020 року ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 22.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому засіданні на 03 березня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/506/20 Провадження № 1-кс/450/94/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за участю гр.-на ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні № 0000163 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2020 року о 10:10 год.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 310, 369-372, 376,392-395 КПК України, слідчийсуддя

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.02.2020р., подане у кримінальному провадженні № 0000163 від 10.02.2020 року, про арешт майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та в порядку, визначеному ст.395 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
17.02.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002339 від 17.06.2014 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам, Німеччина, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
згідно обвинувального акта підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 176 КК України,
Сторона обвинувачення -
Прокурори прокуратури Галицького району м. Львова ( Львівської місцевої прокуратури № 1 ) - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Сторона захисту адвокат ОСОБА_6 .
Потерпіла сторона за даними обвинувального акта відсутня.
Представники потерпілого за даними обвинувального акта ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, суд склав та оголошує резолютивну частину Ухвали, повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено учасникам процесу о 09 год. 10 хв. 20 лютого 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 91, 110, 113 -114, 214, 284, 291, 314 316, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002339 від 17.06.2014 року разом з матеріалками досудового розслідування щодо підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176 КК України, повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 для приведення їх у відповідність вимогам, передбаченим п.13 ст. 3, пунктам 3,4, 5 ч. 2 ст.. 291 КПК України.

Встановити строк на приведення обвинувального акта у відповідність до вимог процесуального законодавства, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з часу закінчення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 487/1767/17
Провадження № 1-кп/487/125/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження № 0002880 від 22.06.2016за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , та свідка ОСОБА_6 , яка неодноразово викликалась в судові засідання, але не з`являється. Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та доставити обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 132, 140-143, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 19, на 13:00 годину 07.05.2020 року:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити співробітникам Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити в Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання, а прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/2159/20
Провадження № 1-кс/592/1074/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
14 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО-Житомирпромбуд» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 174 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО-Житомирпромбуд» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 08 год. 15 хв. 17 лютого 2020 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 19.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала клопотання, керівнику СУ ФР ГУ ДФС в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3174/19
Провадження № 1-кп/589/297/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, перешкод для цього передбачених законом немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 2.04.2020 року о 09.00 год.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засіданні сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 607/1964/20
провадження № 1-кс/598/67/2020
УХВАЛА
іменем України

"17" лютого 2020 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 22 січня 2020 року.

До відкриття провадження по даній скарзі від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення даної скарги без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вказану скаргу слід залишити без розгляду у відповідності із вимогами заявника.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 22 січня 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
17.02.2020 Справа №607/23308/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002134 від 22.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 174, 314-317, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту та повернення майна відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002134 від 22.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 20.02.2020р. о 12 год. 45 хв.
Справа № 495/4438/19
Провадження № 1-кп/947/928/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР за № 0002926 від 23.08.2018 року та за № 0000449 від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомив суд про неможливість з`явитися у судове засідання призначене на 12:00 годину 13.09.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 152 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 13.09.2019 року о 12.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
№ 521/2241/20
№ 1-кс/521/994/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002874 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002874 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, до 24 місяців, тобто до 17.08.2020 року.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату та час розгляду на 14 лютого 2020 року повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 17.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002874.
Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
Отже, враховуючи те, що участь слідчого або прокурора під час розгляду клопотання є обов`язковою, у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002874 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 219,294, 295-1,369 - 372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002874 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/99/20
УХВАЛА
про відмову в роз`яснені судового рішення
17.02.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду заяву в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» стосовно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда (в даний час м. Кропивницького), громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 січня 2020 року продовжено строк застосування стосовно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 60 (шестидесяти) днів, який обраховувати з 10 січня 2020 року, але в межах строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003513, який складає до його спливу 6 (шість) днів, в який не враховувати, відповідно до ч.3 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, в порядку ст.290 КПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 січня 2020 року зазначене судове рішення залишено без змін.
14 січня 2020 року надійшла заява в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення в частині уточнення часу та строку дії запобіжного заходу.

Розгляд заяви проведено у відсутність належним чином сповіщених про час і місце судового засідання прокурора та інших учасників процесу.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного.

В силу положень ст.380 КК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя вважає, що ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 10 січня 2020 року є зрозумілою, не містить протиріч та не потребує будь-яких роз`яснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» від 14 січня 2020 року, про роз`яснення ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 січня 2020 року, якою продовжено строк застосування стосовно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1