Справа №576/2684/19
1-кс/576/1476/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000124 від 19.02.2015 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2019 року старший слідчий СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000124, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване Кролевецьким ВП ГУ НП в Сумській області за №0000124 від 19.02.2015, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статі 275, частиною першою статті 194 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Також, слідчий посилається на те, що без залучення інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 , повне та об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження неможливе, а також не можливе проведення експертизи. У зв`язку з необхідністю проведення судової будівельно-технічної експертизи в рамках даного кримінального провадження, вилучення даних документів необхідно здійснити в оригіналах.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, при цьому слідчим подано заяву про слухання справи без її участі, підтримавши подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 7-8 вересня 2013 року, точна дата слідством не встановлена, у вечірній час, не встановлені особи за ініціативою власника 1/2 частини будинку ОСОБА_5 , шляхом розпилу та руйнування іншої частини будинку розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 . 19 лютого 2015 року до СВ Кролевецького РВ УМВС України в. Сумській області надійшов лист прокуратури Кролевецького району про те, що ОСОБА_5 порушила правила будівництва, вказане повідомлення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час проведеного досудового розслідування було встановлено, що у вечірній час 7 - 8 вересня 2013 року, не встановлена особа за ініціативою власниці 1/2 частини будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , шляхом розпилу та розбирання розібрала частини будинку належну останній.

13.11.2019 в даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу. Виконання вказаної експертизи доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.11.2019 до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області експертом направлено клопотання про надання матеріалів інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 з метою забезпечення виконання експертизи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 , яка перебуває на зберіганні та у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомитися з нею та вилучити в оригіналі.

Роз`яснити Керівнику Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1