пр. № 1-кс/759/7983/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008479 від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

09.12.2019 р. Старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене протоколом огляду місця події, в ході проведення огляду житла (та іншого володіння особи) в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), від 06.12.2019 у період часу з 06 год. 20 хв. по 08 год. 00 хв., слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0008479 від 06.12.2019, в якому 06.12.2019 в порядку ст. 208 КПК України було затримано та повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2019, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скоїв умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 4660 від 06.12.2019 смерть ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії, удавлення петлею.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

06.12.2019 у період часу з 06 год. 20 хв. по 08 год. 00 хв., слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в ході проведеного огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення у рамках кримінального правопорушення

06.12.2019 у період часу з 05 год. 25 хв. по 06 год. 10 хв., слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , в ході проведеного огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , на восьмому поверсі коридору загального користування у гр. ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення у рамках кримінального правопорушення.

06.12.2019 у період часу з 13 год. 35 хв., по 14 год. 40 хв., слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , в ході проведеного огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено речовий доказ, який має суттєве значення у рамках кримінального правопорушення

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_11 .

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове позбавлення права підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008479 від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене протоколом огляду місця події, в ході проведення огляду житла (та іншого володіння особи) в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), від 06.12.2019 у період часу з 06 год. 20 хв. по 08 год. 00 хв., слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 02.11.2017 року за № 001157711 та дійсний до 02.11.2027 року, на якому зазначений орган, що видав 8032, запис- 19360531 00226, місце народження с.Лозовий яр, Яготинський район, Київська область з зазначеним текстом: IDUKR226

- записку з комоду на кухні, яку було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, скріплено відбитком печатки Святошинського УП ГУНП у м. Києві з відповідними підписами учасників;

- шматок резини, біля вхідних дверей, який було поміщено до сейф- пакету № 0067575, скріплено клейкою стрічкою, герметично упаковано з відповідними підписами учасників;

- центральний механізм замка з ключем з комоду приміщення кухні, який було поміщено до сейф- пакету № 0067576, скріплено клейкою стрічкою, герметично упаковано з відповідними підписами учасників;

- вісім недопалків сигарет з приміщення кухні, які було поміщено до паперового конверту, скріплено відбитком печатки Святошинського УП ГУНП у м. Києві з відповідними підписами учасників;

- рушник з ванної кімнати, який було поміщено до паперового конверту, скріплено відбитком печатки Святошинського УП ГУНП у м. Києві з відповідними підписами учасників;

- дев`ять скляних пляшок з кухні, з приміщення кухні, які було поміщено до картонної коробки, скріплено відбитком печатки Святошинського УП ГУНП у м. Києві з відповідними підписами учасників;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , виданий 22.01.2018 року, та дійсний до 22.01.2028 року, на якому зазначений орган, що видав 8032, запис 19360531 00226, місце народження с.Лозовий яр, Яготинський район, Київська область з зазначеним текстом: IDUKR226

- мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору імеі - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Хуавей», синього кольору імеі - НОМЕР_3 , імеі2 НОМЕР_4 , які було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, скріплено відбитком печатки Святошинського УП ГУНП у м. Києві з відповідними підписами учасників, які було вилучено під час огляду місця події від 06.12.2019 року у період часу з 05 год. 25 хв. по 06 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 17 на коридорі загального користування восьмого поверху.

- каблучку з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу білого кольору та хрестик з металу жовтого кольору, які знаходились на тілі трупа ОСОБА_7 , та були поміщені до поліетиленового спец-пакету № 0067120, який склеєно за допомогою липкої стрічки, з відповідними підписами учасників, що було вилучено під час огляду трупа від 06.12.2019 року у період часу з 04 год. 20 хв. по 05 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 17.

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 29.05.2019 року за №003410185 та дійний до 29.05.2029 року, на якому зазначений орган, що видав 8032, запис 19360531 00226, місце народження с.Лозовий яр, Яготинський район, Київська область з зазначеним текстом: IDUKR226

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1