Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1652/20
Провадження 1-в/711/139/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЧВК 62» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» звернулась до суду із поданням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 31.03.2010 Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п. 2,9 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2016, згідно ЗУ № 838- VIII від 26.11.2015, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 09.09.2009 по 29.06.2010 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 09.09.2009.
Кінець строку: 19.11.2023.
Пільга на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання настала 19.02.2020.
За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Працевлаштований будівельником будівельної бригади з поліпшення комунально-побутових умов засуджених установи. До праці ставиться сумлінно, за що має 27 заохочень наданих правами начальника установи.
Приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Освіта». У 2015 році закінчив Черкаську загальноосвітню школу при установі та здобув повну загальну середню освіту.
До бухгалтерії установи надійшов виконавчий лист про стягнення з засудженого на користь держави 24336 грн. 90 коп. Станом на 01.01.2020 відшкодовані кошти в сумі 491 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий строк.
Представник Черкаської ВК №62 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий строк. Суду пояснив, що засуджений відбув строку призначеного покарання. Під час відбуття покарання характеризується позитивно. Працевлаштований будівельником будівельної бригади з поліпшення комунально-побутових умов засуджених установи. До праці ставиться сумлінно, за що має 27 заохочень наданих правами начальника установи. Із заробітної плати останнього відраховуються кошти на погашення суми боргу за отриманим установою виконавчим листом.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки засудженим не відшкодовані у повному обсязі кошти за виконавчим листом.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений 31.03.2010 Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п. 2,9 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2016, згідно ЗУ № 838- VIII від 26.11.2015, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 09.09.2009 по 29.06.2010 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 09.09.2009.
Кінець строку: 19.11.2023.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Положення ч. 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засуджений за злочин який є особливо тяжким, на момент розгляду справи відбув більше строку покарання.

Відповідно до характеристики на засудженого останній за час відбуття покарання характеризується наступним чином.

Під час утримання в СІЗО м. Кривий Ріг засуджений порушень режиму утримання не допускав. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

Під час утримання в СІЗО м. Дніпропетровська допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав одне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав.

У ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» засуджений відбуває покарання з 06.09.2010. За час перебування в установі характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки. Законні вимоги персоналу установи виконує.
Працевлаштований будівельником будівельної бригади з поліпшення комунально-побутових умов засуджених установи. До праці ставиться сумлінно, за що має 27 заохочень.
Приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Освіта». У 2015 році закінчив Черкаську загальноосвітню школу при установі та здобув повну загальну середню освіту.
Згідно вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.03.2010 має позов на загальну суму 203000 грн. До бухгалтерії установи надійшов виконавчий лист про стягнення з засудженого на користь держави 24336 грн. 90 коп. Станом на 01.01.2020 відшкодовано 491,40 грн.
Відповідно до відомостям довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_5 має 27 заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці, виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та безпеки праці.

Отже, враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не може бути покладено в основу судового рішення твердження прокурора в судовому засіданні про те, що оскільки засудженим повністю не сплачена заборгованість по виконавчому листу він не довів своє виправлення, а тому до нього не може бути застосований інститут умовно-дострокового звільненні від відбування покарання, так як згідно матеріалів особової справи засудженого з останнього проводяться стягнення за виконавчим листом, однак в зв`язку із невеликим розміром заробітної плати засудженого, що не залежить від волі останнього, заборгованість повністю не погашена останнім.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)».
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд

у х в а л и в:

Подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» задоволити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на невідбутий строк 03 роки 08 місяців 06 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1