137/552/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2020 смт. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до серверу, що містить відео з камер відео спостереження, біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий ОСОБА_4 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене 20.05.2020 із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.05.2020 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 17.05.2020 близько 03:00 з хуліганських спонукань, шляхом підпалу, здійснив пошкодження майна, а саме торгівельної палатки розміщеної біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
По даному факту слідчим СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 наявні зовнішні камери відео спостереження, на які 17.05.2020 проводилась безперервна відео зйомка. З метою зняття копій відео з камер відео спостереження, що знаходяться на сервері без його вилучення. Тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 17).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Власник серверу, що містить відео з камер відео спостереження, розташованих біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином (а.с. 21), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Річ (сервер), про доступ до якого клопоче слідчий, може містити фактичні дані, на підставі яких можна довести обставини вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом дану інформацію отримати неможливо.
Оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що відео, про доступ до якого клопоче останній, перебувають на сервері, що містить відео з камер відео спостереження, розташованих у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого (в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України), дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до серверу, що містить відео з камер відео спостереження, розташованого біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зняття копій відео з камер відео спостереження за період часу з 03:04 17.05.2020 по 03.19 17.05.2020, що знаходяться на сервері без його вилучення.
Ухвала підлягає виконанню протягом місяця з дня постановлення ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1