пр. № 1-кп/759/233/20
ун. № 759/3590/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 0009842 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання в м. Києві, раніше неодноразово судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
питання щодо залучення захисника для окремої процесуальної дії
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 ,інші учасники потерпілий ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0009842 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за яким обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_7 повідомив про неможливість його участі у судовому засіданні призначеному до розгляду на 06.05.2020, оскільки він проживає в м. Лисичанськ Луганської області та на час карантину не має можливості з`явитись на судове засідання.

Разом з тим, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою спливає 10.05.2020, у зв`язку з чим прокурором подано до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою. Саме тому, у судовому засіданні призначеному на 06.05.2020 на 12 год. 00 хв., необхідно розглянути вказане клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення безоплатного захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Частиною 1 статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою в обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 10.05.2020, призначити іншу дату судового засідання до сплину строку запобіжного заходу не має можливості, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 53 КПК України.

Керуючись ст. 49, 53, 331 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (м.Київ, вул.П. Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 06 травня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул.Жилянська, 142, зал. № 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3