overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.05.2020
1-кп/642/228/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 12,13, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України.

Повний текст буде виготовлений протягом пяти днів.

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням осіб від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням осіб від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 643/8316/20
Провадження № 1-в/643/278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10 год. 20 хв. 11.06.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3017/20
Провадження № 1-в/635/404/2020

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання т.в.о. начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, суд, керуючись ч.2 ст. 376 КПКУ вважає за необхідне оголосити лише вступну та резолютивну частини постанови суду,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання т.в.о. начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст буде проголошено 28 травня 2020 року о 12 год.30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/7661/17
Провадження № 11-кп/4808/172/20
Категорія ст. 289 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 травня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
розглядаючи у кримінальному провадженні № 0001691 за апеляційнми скаргами захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.12.2019 року клопотання про його етапування до Івано-Франківського апеляційного суду,
в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 289 ч. 3 КК до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, крім житла.

Обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в Чернівецькому СіЗО та заявив письмове клопотання про його етапування в судове засіданні апеляційного суду та відмовляється від відеозв`язку.
Колегія суддів вважає, що для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_8 на захист, його слід доставити до апеляційного суду для безпосередньої участі в судовому засіданні, що відповідає вимогам ст. 336 ч. 2 КПК України.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, необхідно вжити заходи для етапування ОСОБА_8 до Івано-Франківської УВП № 12.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 336 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити. Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Чернівецького СіЗО в Івано-Франківську установу виконання покарань №12. Виконання ухвали покласти на адміністрацію Чернівецького СіЗО та направити копію вказаної ухвали для виконання.
Начальнику Івано-Франківської УВП №12 повідомити Івано-Франківський апеляційний суд про час прибуття обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити його доставку до апеляційного суду на апеляційний розгляд 2 липня 2020 року на 10 год. Копію вказаної ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.
Інших учасників апеляційного провадження повідомити про судовий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/6899/20 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2440/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 08 травня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 08 травня 2020 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 08 травня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/579/2020 Справа №641/3974/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001041 від 05.05.2020 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2020 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 09 червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/8250/20
Провадження № 1-кс/643/2696/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 від 17.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 від 17.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне: згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Так, клопотання містить помилку у статті, за якою внесені відомості до ЄРДР, у якості доказів проведення комплексу слідчий дій слідчий додав копію заяви та копію протоколу допиту потерпілого, документів на підтвердження того, що на час звернення до суду строк досудового розслідування не закінчився до клопотання не додані, тому слідчий суддя вважає, що слідчим не додержані вимоги ч. 2 ст. 295-1 КПК України при його подачі до суду і повертає клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 від 17.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 724/446/20
Провадження № 1-кп/724/65/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000028 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 17 березня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Крім того, згідно ст. 314, ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, суд вирішив доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000028 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2020 року на 11:10 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Хотин, вул.Незалежності, 25-А.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Доручити Хотинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду скласти та подати до Хотинського районного суду Чернівецької області досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_7 для виконання.
Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 341/709/20
Провадження № 11-п/4808/144/20
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 травня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку письмового провадженняподання Галицького районного суду про зміну підсудності кримінального провадження № 0000245 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 191 ч. 5, ст. 209 ч. 2, ст. 27 ч. 4, ст. 366 ч. 1, ст. 366 ч. 1 КК України та інших,

в с т а н о в и л а:
До початку апеляційного розгляду прокурор відділу прокуратури ІваноФранківської області ОСОБА_7 подав письмову заяву, в якій просить клопотання про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000245, розглянути в порядку письмового провадження, відповідно до ст. 406 КПК України. Такий порядок апеляційного розгляду клопотання прокурора не суперечить ст. 406 ч. 1 КПК України.

У вказаному поданні суду ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження, яке знаходиться в Галицькому районному суді, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Згідно ст. 31 ч. 2 КПК України, дане кримінальне провадження повинно розглядатись колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки покарання за інкриміновані злочини передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років. Як вбачається із подання, правосуддя в Галицькому районному суді здійснюється двома суддями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тому вказане провадження не може бути призначене до розгляду.

Такі обставини згідно ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Рогатинським районним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Матеріали кримінального провадження № 0000245 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 191 ч. 5, ст. 209 ч. 2, ст. 27 ч. 4, ст. 366 ч. 1, ст. 366 ч. 1 КК України та інших, направити для судового розгляду в Рогатинський районний суд.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/8346/19 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2408/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 травня 2020 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 квітня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 квітня 2020 року подана апеляційна скарга прокурором.
25 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 квітня 2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 20 хв. 10 листопада 2020 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України
27 травня 2020 р.
м. Київ
провадження № 51- 2357 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 травня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.

Встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 травня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
27 травня 2020 року

м. Київ
провадження № 51-2452 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 16 березня 2020 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 16 березня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Ухвалами Херсонського апеляційного суду від 4 травня 2020 року апеляційні скарги захисника та ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 16 березня 2020 року залишено без руху.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 оскаржує вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 16 березня 2020 року.

Мотиви суду

Стаття 424 КПК України передбачає, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

З огляду на вказану норму, обов`язковою умовою, яка визначає, чи може судове рішення бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, є його перегляд апеляційним судом. Вирок суду не може бути оскаржено у відриві від рішення апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів провадження, зазначений вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 16 березня 2020 року в апеляційному порядку не переглядався, а апеляційні скарги захисника та ОСОБА_4 залишено без руху ухвалами від 4 травня 2020 року.

Таким чином, зважаючи на викладене, вказаний вирок щодо ОСОБА_4 на даному етапі не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ураховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого слід відмовити.

З цих підстав Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 16 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3