справа № 635/707/20
провадження № 1-р/635/6/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді Назаренко О.В.,
при секретарі Літінській Г.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року, в якій заявник просить надати роз`яснення ухвали, зміст якої йому не зрозумілий.
Заявник у судове засідання не з`явився, просив розглянути це питання без його участі, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Тобто, підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, зокрема коли в ньому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; а також у разі утруднення чи неможливості його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Як вбачається зі змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року, ОСОБА_1 просив зобов`язати слідчого в порядку ст. 220 КПК України задовольнити його клопотання від 28.04.2020р. або у разі відмови винести вмотивовану постанову про відмову; зобов`язати слідчого в порядку ст. 220 КПК України розглянути його два клопотання від 22.04.2020р., що і є бездіяльністю, а при подачі скарги, особа, яка її подає є заявником та процесуальні рішення щодо призначення дати судового засідання роз`ясненню не підлягають, суд вважає, що ухвала є зрозумілою, не містить будь-яких неточностей та не допускає різних варіантів тлумачення, усі частини рішення викладені повно та ясно, розуміння яких труднощів не викликає.
За таких обставин, з урахуванням зазначених вище вимог кримінального процесуального закону, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року не підлягає роз`ясненню на підставі викладених в заяві ОСОБА_1 доводів, мотиви ж прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області вді 13 травня 2020 року - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя О.В.Назаренко