Провадження № 1-кс/686/193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0004750,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0004750 як такої, що винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 наполягає на задоволенні скарги, та просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 09.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004750. Додатково вказує на те що по даному кримінальному провадженню уже було неодноразово скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, однак необхідні слідчі дії і надалі не проводяться.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0004750, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

З досліджених матеріалів вбачається, що 23.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0004750 стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_3

09.12.2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004750 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та жодній особі не було пред`явлено повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, за санкцією ч. 1 ст. 190 КК України вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Слідчий суддя враховує твердження скаржника про те, що по даному кримінальному провадженні ухвалами суду від 12.09.2019 року та 28.11.2019 року уже було скасовано постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0004750. Проте дані постанови були скасовані лише через порушення вимог процесуального законодавства щодо дати і форми постанови. Більше того, в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2019 зазначено, що останнім днем досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є 23 липня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0004750, повідомлення про підозру нікому не пред`явлено. З огляду на викладене, з врахуванням того, що строк, визначений п.2 ч.1 ст.219 КПК України, є присічним, висновок слідчого про закриття кримінального провадження є правильним, вимоги до форми і змісту постанови дотримані, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 284, 303, 306, 307 КПК України, ст. ст. 12, 190 КК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0004750 від 23.07.2018 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали 9.30 год. 13.01.2020.

Слідчий суддя: