печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що в арешті відпала потреба.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001238 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 .
Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Клопотання в частині скасування арешту з садового будинку площею 77, 35 кв.м., слідчий суддя вважає необґрунтованим, оскільки ухвалою слідчого судді від 02.08.2019 року на зазначене майно арешт не був накладений, а відтак в цій частині відмовляє в задоволенні клопотання.
Під час розгляду клопотання про скасування арешту представником заявника доведено, що у арешті потреба відпала, оскільки майно на яке накладено арешт є приватним особистим майном ОСОБА_4 , яка не має статусу в кримінальному провадженні №0001238, а відтак клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2019 року, №757/40224/19-к, а саме з:

- автомобіль «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску;

- автомобіль «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , 2011 року випуску;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0057 (площа 997,77 кв.м.), що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Піонерська (Героїв Крут), 1/11;

- -земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0025 (площа 1000,35 кв.м.), що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Піонерська (Героїв Крут), 1/9;

-житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Піонерська (Героїв Крут), 1/9;

квартиру № 115 за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, бульвар 30-річчя Перемоги, 19;

-квартиру № 44 за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, бульвар 30-річчя Перемоги, 22;

-квартиру № 75 за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, 22Б;

-нежитлове приміщення, вбудоване у багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України (Кірова), 36.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1