overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/2269/19 Провадження №11-кп/802/726/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

18 грудня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 04 березня 2020 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/760/1777/19
Справа №760/9952/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання по розгляду кримінальних проваджень, що зареєстровані у ЄРДР за № 0002331 від 07.03.2019 року, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та зареєстрованого у ЄРДР за № 0008655 від 31.08.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.04.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим у кримінальному провадженні, що зареєстровано у ЄРДР за №0002331 від 07.03.2019 року, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визначено суддю Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2019 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, що зареєстровано у ЄРДР за №0008655 від 31.08.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначені кримінальні провадження призначені до судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні просив суд об`єднати кримінальне провадження №1-кп/760/2291/19 відносно ОСОБА_4 , з кримінальним провадженням, яке надійшло раніше за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення найбільш повного та об`єктивного судового розгляду, кримінальні провадження №1-кп/760/1777/19 та №1кп/760/2291/19 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження - №1-кп/760/1777/19.
Керуючись ст. 334 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1777/19 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/760/2291/19 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, та присвоїти єдиний номер провадження - №1-кп/760/1777/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

17 грудня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Городищенська виправна колонія (№ 96) апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2019 року за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , -

Керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 скасувати.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ЗУ Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 21.06.2017 року по 29.07.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 грудня 2019 року о 08.40 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/2526/19
Провадження № 1-кс/991/3121/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу Громадської організації «Харківський антикорупційний центр» на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення,

УХВАЛИВ:
Скаргу Громадської організації «Харківський антикорупційний центр» на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення за заявою Громадської організації «Харківський антикорупційний центр» від 26 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 грудня 2019 року о 17 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1788/19
Провадження №11-кп/801/1529/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.11.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197 від 29.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, повернуто прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.11.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197 від 29.04.2019 повернуто прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 ..

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.11.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197 від 29.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, повернуто прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , призначити на 28 грудня 2019 року о 09 год 30 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6, зала судових засідань №3.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 127/675/18
Провадження №11-кп/801/1400/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами, матеріали кримінального провадження №0005412 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , апеляційною скаргою (з доповненнями) обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Вінницьким апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Літинська виправна колонія №123», тому він підлягає етапування в Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1» для подальшої доставки в судове засідання на розгляд до Вінницького апеляційного суду, яке призначено на 21 січня 2020 року на 11:00 годин (3 поверх зал №3).

З огляду на вищевикладене обвинуваченого ОСОБА_6 слід етапувати в Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1» для подальшої доставки в судове засідання на розгляд до Вінницького апеляційного суду, яке призначено на 21 січня 2020 року на 11:00 годин (3 поверх зал №3).

Керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Етапувати в Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1» обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Літинська виправна колонія №123», що знаходиться за адресою: 22300, Вінницька область, селище міського типу Літин 2-провулок Б.Хмельницького, 9-А.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Літинська виправна колонія №123» та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

Про прибуття обвинуваченого ОСОБА_6 в Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1» негайно повідомити Вінницький апеляційний суд.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання Вінницького апеляційного суду (вул. Соборна, 6 м. Вінниця) на 21 січня 2020 року на 11:00 годин (3 поверх зал №3).

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 477/3405/13-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1178/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.п.1, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000077 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Корабельного районного суду м.Миколаєва від 30.09.2019 року щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29 листопада 2019 року включно. У клопотанні захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим на домашній арешт відмовлено. У клопотанні адвоката ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання чи про зменшення розміру застави відмовлено.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу.

Адвокат ОСОБА_7 за погодженням з ОСОБА_6 до закінчення апеляційного розгляду відмовилася від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які просили прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити кримінальне провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги адвоката підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.403, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Корабельного районного суду м.Миколаєва від 30.09.2019 року щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційне провадження № 11-кп/819/1178/19закрити.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/522/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

18 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.12.2019 про накладення арешту на майно.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.12.2019 задоволено клопотання засинила начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та слідчого накладено арешт на майно.

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено. Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.12.2019 про накладення арешту на майно. Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 20 грудня 2019 року о 14:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження. Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги. Витребувати з Ріпкинського районного суду Чернігівської області матеріали судової справи № 743/2260/19.

СуддяОСОБА_1
Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1282/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі №447/1454/17, провадження №1-о/450/121/19 за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 05.04.2018 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 від 27.12.2017 на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за заявою ОСОБА_3 від 18.12.2017.
На ухвалу судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху й апелянту надано для усунення її недоліків строк - три дні з дня отримання копії ухвали.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали судді Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року ОСОБА_3 отримав 21 листопада 2019 року й у визначений строк недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, не усунув.
25 листопада 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшли пояснення ОСОБА_3 до ухвали судді Львівського апеляційного суду від 01.11.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, якими не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.
Отже ОСОБА_3 у визначений строк недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, не усунув.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
ОСОБА_3 у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунув, а тому апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 .

Керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2019 року повернути ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 758/7514/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3450/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
18 грудня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17.11.2019 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.11.2019 року поновлено захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року та його апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту було надано строк для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2019 року захисник ОСОБА_3 отримав ухвалу суду від 18.11.2019 року, проте копії апеляційної скарги для надіслання сторонам кримінального провадження не надав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Оскільки на даний час обвинуваченим вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.11.2019 року не виконані, вважаю за необхідне зазначену апеляційну скаргу повернути апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2