Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/970/19
У Х В А Л А
19.03.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000530 від 01.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Обвинувачений утримується під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 02.04.2020 року. До вказаної дати завершити розгляд кримінального провадження з об`єктивних причин є неможливим, оскільки, зокрема, частина свідків та потерпілих в судовому засіданні не допитано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки ризики, які слугували для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не відпали. Викликати повторно в судове засідання свідків, які не з"явились.

Захисник щодо повторного виклику в судове засідання свідків обвинувачення з прокурором погодився. В частині продовження заходу забезпечення кримінального провадження заперечив, вважав, що менш суворий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, наведені прокурором ризики недоведені.

Обвинувачений позицію захисника підтримав.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.12.2018 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому продовжувався.

З часу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не змінилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу. З урахуванням особливої тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів та особи обвинуваченого, який є неодноразово судимим, негативно характеризується, відсутність міцних соціальних зв"язків за місцем проживання. Наявні ризики того, що обвинувачений не перебуваючи під вартою може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти злочини, у звязку з чим суд твердження сторони захисту відхиляє та приймає рішення про продовження обвинуваченому дію запобіжного заходу строком на 60 діб.

У зв"язку з неявкею свідків сторони обвинувачення, враховуючи позицію сторін кримінального провадження на підставі ст. 327 КПК України, суд приймає рішення про відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 350, 352 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком на 60 діб - з 19 березня 2020 року по 17 травня 2020 року (включно). Дата закінчення дії запобіжного заходу - 18.05.2020 року.

Судове засідання кримінального провадження відкласти на 10.00 годину 21.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3