Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/870/20
Провадження 1-кп/711/218/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 361-2 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, підписана прокурором, обвинуваченим і його захисником.

Суд вважає, що зазначене кримінальне провадження не підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси, виходячи з наступного.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності тягне за собою скасування судового рішення.

Згідно із ч.1 ст. 32 КПК України за загальним правилом кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно із формулюванням обвинувачення ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні офісу, розташованого у м. Черкаси, вул. Смілянська, 163, збув шляхом пересилання на електронну пошту певну інформацію.

Указом Президії Верховної Ради УРСР від 22.12.1973 р. № 2314/VIII у місті Черкаси утворено два райони Придніпровський і Соснівський На офіційному веб-сайті Черкаської міської ради знаходиться план зонування міста Черкаси, затверджений рішенням Черкаської міської ради від 04.12.2014 № 2-513, згідно з яким будівля 163 по вул. Смілянській розташована на території Соснівського району м. Черкаси, що підтвердив також і обвинувачений.

Виходячи з формулювання обвинувачення, ОСОБА_4 вчинив певні дії на території, яка не знаходиться під юрисдикцією Придніпровського районного суду м. Черкаси. Крім того, досудове розслідування закінчено не у межах територіальної юрисдикції вказаного суду.
З огляду на викладене Придніпровський районний суд м. Черкаси не має права здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні, тому що порушення територіальної підсудності призведе до скасування судового рішення, в тому числі й розглядати укладену угоду про визнання винуватості.

Згідно із ч.2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Направити обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 361-2 КК України, до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1