Справа №576/2488/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/451/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 27 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1; 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 27 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1; 307 ч. 2 КК України,

Від прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області з метою оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 знаходиться у м. Глухів, що розташоване значно віддалено від Сумського апеляційного суду та немає можливості прибути до приміщення суду для участі у розгляді вказаної апеляційної скарги, то з метою забезпечення участі прокурора в апеляційному розгляді вказаних матеріалів, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції шляхом дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 27 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1; 307 ч. 2 КК України, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, у відповідність із законодавством України, у режимі відеоконференції, шляхом дистанційного судового провадження з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 15-30 год. 30 червня 2020 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання голові Глухівського міськрайонного суду Сумської області та до відома прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2