Справа № 643/2832/20
Провадження № 1-кс/643/1148/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005622 від 17.10.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 16.10.2019 о 17:40 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшла заява ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 09.10.2019 невідома особа шляхом обману заволоділа мобільним телефоном «One Plus 6», чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 15000 грн.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0005622 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 05.10.2019 він відправив мобільний телефон «One Plus 6» у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_1 , невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , на адресу: АДРЕСА_2 , відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . 07.10.2019 ОСОБА_7 зателефонував з невідомого номеру телефона та повідомив, що не буде отримувати посилку у вигляді мобільного телефону, оскільки у нього не вистачає коштів. Після чого він пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та оформив повернення посилки. 09.10.2019 близько 15:04 години йому на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення про те, що посилка з ТТН №3713 вже знаходиться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . 10.10.2019 близько 10:00 години він прийшов до відділення № НОМЕР_1 , де йому повідомили працівники вищевказаного відділення, що його посилку вже отримала особа, яка представилась його ім`ям, але ОСОБА_4 її не отримував.

Враховуючи той факт, що іншим шляхом неможливо встановити усі обставини кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації де зберігаються записи з камер відеоспостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши що з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, збору доказової бази, отримання органом досудового розслідування документів, які будуть використані, як докази у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації де зберігаються записи з камер відеоспостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того , слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.
Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: носіїв інформації із записами камер відеоспостереження за період часу з 14:00 години до 16:30 години 09.10.2019, з можливістю копіювання даної інформації.

Строк дії ухвали до 24.03.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1