Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/354/2020 Справа № 641/3828/18
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування, -
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», розташованої за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Темнівка, вул. Харківська, 3, до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м. Харків, Полтавський Шлях, 99, з подальшим його рахуванням за Слобідським ВП ГУ Національної поліції в Харківський області.
В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно інформації №135/2019 про ототожнення сліду, перевіркою за автоматизованим дактилоскопічним обліком, проведеною 09.12.2019 за допомогою АДІС «ДАКТО-2000» у секторі дактилоскопічного обліку Харківського НДЕКЦ МВС України, трьох слідів пальців рук, вилучених за фактом відкритого заволодіння 25.05.2018 майном ОСОБА_6 в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , встановлено, що два сліди пальців рук тотожні відбиткам вказівного пальця правої руки та безіменного пальця лівої руки на дактилокарті, заповненій на особу: ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.08.2019 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України було засуджено до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць і для виконання вироку доставлено до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», розташованої за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Темнівка, вул. Харківська, 3, де він і перебуває по теперішній час.
У судовому засіданні слідчий свої клопотання підтримав, також повідомив, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2019.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.
В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у проведенні слідчих дій із засудженим ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)», а тому необхідно вирішити питання щодо його переведення до ДУ «Харківській слідчий ізолятор».
Відповідно до положень ст. 537 КПК України питання щодо переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора має право вирішувати суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, і тільки в порядку виконання вироків.
Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, а саме про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених особою, за які вона не була засуджена, подається до суду, який ухвалив вирок.
Виключенням з цього положення є випадок, коли вирішення такого питання необхідно у зв`язку із здійсненням судового розгляду, тоді таке питання вирішується судом, який здійснює цей судовий розгляд.
Оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» за вироком Фрунзенського районного суду м. Харова від 19.12.2019, то саме до цього суду законом визначено звертатися із даним клопотанням.
Водночас, вважаю за необхідне наголосити, що відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
До компетенції слідчого судді входить вирішення питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, однак вирішення питань, визначених ч. 1 ст. 537 КПК України, до компетенції слідчого судді не входить.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 безпідставне та необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1