Справа № 592/6677/20
Провадження № 1-кс/592/3500/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю секретаря судового засідання - Павлович Ю.С., розглянула клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ковальчук А.Л., погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Тимченко М.М. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000878, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 12.03.2020 року по час виконання ухвали, у вигляді роздруківки даної інформації.

Клопотання мотивує тим, що 12.02.2020 близько 15.20 год. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 40000 грн. належних ОСОБА_1 , чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму.

В ході допиту ОСОБА_1 , повідомив, що до нього прибули 2 невідомі йому раніше жінки та повідомили, що в державі відбувається заміна старих грошей на нові та те, що їм необхідно переписати номери купюр, таким чином з вказаною метою довірившись ОСОБА_1 передав одній із жінок грошові кошти в сумі 40000 грн., після чого за власною потребою направився на вулицю при цьому залишивши вказаних жінок в будинку з грошовими коштами, але коли відійшов від будинку то вказані жінки заволодівши грошовими коштами в сумі 4000 грн. втекли. Також, були встановлені свідки, які вказували, що бачили схожих жінок, які були ромської національності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_2 , яка користуються абонентським номером НОМЕР_1 , оскільки була помічена за вчиненням подібних злочин.

Зазначає, що з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_1 , оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідча Ковальчук А. ОСОБА_3 . надала заяву, згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 12.03.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000878 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звернувшись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку по абонентському номеру НОМЕР_1 ОСОБА_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 12.03.2020 року по час виконання ухвали.

З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне правопорушення щодо якого здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження мало місце 12.02.2020 близько 15 год. 20 хв.

В порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку по абонентському номеру НОМЕР_1 ОСОБА_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 12.03.2020 року сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

З огляду на положення статтю 2; пункти 1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, стороною кримінального провадження, всупереч частини 3 статті 132; пунктів 5, 6 частини 2 статті 160; пункту 2 частини 5, частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 160, 163 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ковальчук А.Л., погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Тимченко М.М. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000878, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Косолап