Провадження № 1-кп/734/86/20 Справа № 734/454/20
В И Р О К

іменем України

17 червня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000733 від 27.11.2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 у вересні 2019 року, точної дати не встановлено, близько 14 години, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи на полі, біля ферми в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, зірвав близько 10 (десяти) стовбурів дикоростучої рослини конопель, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів. В подальшому у приміщенні кімнати житлового будинку рослини конопель висушив. Частину наркотичного засобу ОСОБА_3 вжив шляхом паління за допомогою саморобного пристрою, а інше зберігав в кімнаті житлового будинку, на горищі господарської будівлі за адресою свого проживання, без мети збуту до їх вилучення під час обшуку працівниками поліції.

Під час проведення обшуку 04 грудня 2019 року працівниками поліції у кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовини рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з коренями, бічними гілками з листям та верхівками коричнево-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 3545,5 г; на горищі господарської будівлі було виявлено та вилучено речовини рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з коренями, бічними гілками з листям та верхівками коричнево-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 207,0 г та 228,7 г.

Всього вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 1), а саме: канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3981,2 г, що відповідно до таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться а незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, є особливо великим розміром.

ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за вказаних обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю і дав свідчення про те, що він у вересні 2019 року, перебуваючи на полі в м. Остер, зірвав близько десяти стовбурів рослин коноплі (приблизно 1-1,5 метри заввишки) і переніс їх до себе додому, де проживає сам АДРЕСА_1 , і повісив сохнути. Під час проведення обшуку були вилучені працівниками поліції рослини коноплі як з кімнати будинку (де вони висіли на стіні), так і на горищі. Обвинувачений висловив каяття у вчиненому.

У зв`язку з наведеним, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачений, його захисник та прокурор, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищевказаних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КК України санкція за незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, визнання вини, наявність статусу учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 , видане Управлінням особового складу штабу командування сухопутних військ 10 квітня 2015 року за підписом полковника ОСОБА_6 ).

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що слідчий та процесуальний прокурор під час досудового розслідування обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановили.

Суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, не одружений, неповнолітніх дітей немає.

Згідно ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.

Згідно з досудовою доповіддю Козелецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як середній, ризик небезпеки для суспільства також оцінений як середній.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій за ч. 3 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який щиро розкаявся та визнав свою вину, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

У справі є судові витрати на суму 1 727,11 грн., пов`язані з проведенням експертизи матеріалів. речовин та виробів, які слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави, оскільки відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України,

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Покласти при цьому на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Чернігівського НДЕКЦ МВС України в сумі 1 727,11 гривень, на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, зазначені в постанові про визнання речових доказів від 04 грудня 2019 року, - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої ст. 349 цього Кодексу.

В іншій частині, відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя Козелецького районного суду ОСОБА_1