ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
03 червня 2020 року м. Фастів Київської області
Клопотання надійшло до суду 01.06.2020 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 29.05.2020 близько 15 год 30 хв. водій автомобіля Hyundai kona реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись по обїздній дорозі м. Фастів Р04, на заокругленні дороги, не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та в подальшому автомобіль Hyundai kona реєстраційний номер НОМЕР_1 зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 в результаті дорожньо-транспортної події водій та пасажири автомобіля ВАЗ 2106 отримали тілесні ушкодження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна, погоджене з прокурором, підтримав, суду пояснив, що метою накладання арешту на автомобіль є збереженням речових доказів в рамках зазначеного кримінального провадження.
Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений судом належним чином, електронною поштою направив до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна в його відсутності, з вимогами клопотання згоден.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Постановою ст. слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 30.05.2020, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України автомобіль марки Hyundai kona реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зважаючи на те, що автомобіль Hyundai kona реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Hyundai kona реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .
Арештований транспортний засіб Hyundai kona реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом по кримінальному провадженню зберігати на території майданчика утримування транспортних засобів при Фастівському ВП, до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали доручити ст. слідчому Фастівського ВИ Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1