Справа № 450/573/20 Провадження № 1-кс/450/98/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"18" лютого 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , користувача автомобіля ОСОБА_5 розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 17.02.2020 року про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 239 КК України внесене до ЄРДР за № 0000186 від 14.02.2020 року, -

в с т а н о в и в :
17.02.2020 року слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в якому просить накласти арешт на автомобіль самоскид марки «IVECO» моделі «FORD» номер шасі № НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 13.08.2011 року ОСОБА_7 , зареєстрованій АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 14.02.2020 в Пустомитівське ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся завідувач сектору з питань КСЦЗ Зимноводівської сільської ради ОСОБА_8 , який просить прийняти міри до невідомої особи яка здійснила самовільний вивіз та засмічення території використаними люмінесцентними лампами які містять ртуть, тим самим забруднюють територію. Виїздом слідчо-оперативної групи в лісопосадці та у садово-городньому кооперативі «Дари природи» с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, було виявлено з лівої сторони на відстані 43 м. від залізнодорожнього полотна траси Львів-Самбір в напрямку з с. Зимна Вода до м. Львова на трав`яному покриві два насип з предметів візуально схожих на використані люмінесцентні лампи, розміром 4х5 м. із використаними упаковками з надписами «OSRAM 58 w» та другий насип предметів візуально схожих на люмінесцентні лампи розміром 12х4 м. 14.02.2020 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за № 0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. За результатами проведення оперативним підрозділом Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області у даному кримінальному провадженні розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення, слідчому 14.02.2020 надійшов рапорт працівника СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, про те, що вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , та який має у користуванні автомобіль самоскид марки «IVECO» моделі «FORD», номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 13.08.2011 належить його дружині ОСОБА_7 , зареєстрованій за цією ж адресою. Факт того, що вказаний автомобіль використовувався ОСОБА_5 , в тому числі, 14.02.2020, останній підтвердив в ході проведення його допиту. 15.02.2020 слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 у с. Зимна Вода, на автодорозі загального користування по вул. Гайдамацька, Пустомитівського району Львівської області за письмовою згоди власника ОСОБА_7 проведено огляд автомобіля самоскид марки «IVECO» моделі «FORD» номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . В ході даного огляду якого виявлено у кузові зразки ґрунту з фрагментами скла, фрагменти скла, здійснено змиви з поверхні кузова, та відібрано мікрооб`єкти. За результатами огляду 15.02.2020 року вище вказані речі та предмети, а також названий автомобіль вилучені з місця події (проведення огляду), та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання з`явився, заявлене клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому та просив таке задоволити.

Особа, яка користується транспортним засобом ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання та просили відмовити у ньому.

Заслухавши думку прокурора, користувача автомобіля та його захисника, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення.

14.02.2020 року слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000186 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

15.02.2020 слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 у с. Зимна Вода, на автодорозі загального користування по вул. Гайдамацька, Пустомитівського району Львівської області за письмовою згоди власника ОСОБА_7 проведено огляд автомобіля самоскид марки «IVECO» моделі «FORD» номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . В ході даного огляду якого виявлено у кузові зразки ґрунту з фрагментами скла, фрагменти скла, здійснено змиви з поверхні кузова, та відібрано мікрооб`єкти. За результатами огляду 15.02.2020 року вище вказані речі та предмети, а також названий автомобіль вилучені з місця події (проведення огляду), та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 13.08.2011 року ОСОБА_7 , зареєстрованій АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що вищевказаний транспортний засіб, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу тому існують всі підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи наведене, вважаю, що позбавлення ОСОБА_5 права користування його майном призведе до наслідків, які суттєво позначаться на його інтересах.

Суд вбачає необхідність у тимчасовому позбавленні будь-яких осіб можливості відчужувати та розпоряджатись вищевказаним автомобілем, з метою забезпечення збереження речових доказів, а клопотання в частині накладенні арешту на автомобіль - підлягає задоволенню із встановленням вказаних обмежень.

Враховуючи вищевикладене, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, розуміючи наслідки арешту майна, слідчий суддя, вважає необхідним накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику ОСОБА_7 та користувачу ОСОБА_5 розпоряджатись та відчужувати зазначений транспортний засіб, автомобіль самоскид марки «IVECO» моделі «FORD» номер шасі № НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 239 КК України внесене до ЄРДР за № 0000186 від 14.02.2020 року, задоволити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження автомобілем самоскид марки «IVECO» моделі «FORD» номер шасі № НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 13.08.2011 року ОСОБА_7 , зареєстрованій АДРЕСА_1 та користувачу ОСОБА_5 , зареєстрованому АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1