У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Державної установи

«Голопристанська виправна колонія (№7)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсона,клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що ним відбуто 2/3 строку покарання призначеного за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2015 р. за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання, враховуючи його вік та стан здоров?я, що перешкоджають відбуванню покарання. Додав, що за час відбування покарання стягнень не мав, а наявність заохочень свідчить про його виправлення.
Представник Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7)» (далі по тексту ВК №7) в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав, просив суд його задовольнити, зазначивши, що останній характеризується позитивно, на добровільних засадах працює бібліотекарем, за час відбування покарання порушень не допускав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у ВК №7 відбуває покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2015 р. за ч. 2 ст. 121 КК України, зміненим ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.10.2015 р., до 7 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Малинівського районного суду Одеської області від 16.02.2016 р. зараховано строк попереднього тримання під вартою з 12.06.2015 р. по 27.10.2015 р. із розрахунку один день попереднього тримання за два дні позбавлення полі. Початок строку: 12.06.2015 р.; кінець строку: 28.01.2022 р.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 частини строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
Так, ОСОБА_5 за період відбування покарання 4 рази заохочувався начальником установи, шляхом оголошення подяки, зокрема за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень до ОСОБА_5 не було застосовано.
Згідно наданої характеристики ОСОБА_5 характеризується задовільно. Офіційно не працевлаштований у зв`язку зі станом здоров`я та досягненням пенсійного віку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За характером тихий, спокійний.
Відповідно до медичної довідки засуджений ОСОБА_5 отримує лікування з приводу активного туберкульозу легень та потребує подальшого стаціонарного лікування в умовах туберкульозної лікарні за рівнем безпеки.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги особу засудженого, в тому числі його вік (79 років) та стан здоров?я, суд приходить до висновку про наявність достатніх даних про те, що ОСОБА_5 своє виправлення довів, що дає підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2015 р. за ч. 2 ст. 121 КК України строком на 1 (один) рік 9 (дев?ять) місяців 26 (двадцять шість) днів на весь строк, що залишився.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1