Справа № 351/661/20
Провадження № 1-кп/351/87/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, студента 4 курсу Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному носінні холодної зброї кастета без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, в середині січня 2020 року ОСОБА_4 у с. Будилів Снятинського району Івано-Франківської області при невстановлених обставинах, придбав холодну зброю кастет.
У період часу з середини січня 2020 року до 04.03.2020р. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого законом дозволу, у м. Снятин та с. Будилів Снятинського району Івано-Франківської області з метою самозахисту при собі носив вище вказану холодну зброю кастет та зберігав її у житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
04 березня 2020 року близько 08.30 год. ОСОБА_4 взяв з собою холодну зброю - кастет та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого законом дозволу, від місця свого проживання, тобто з АДРЕСА_1 попутнім транспортом поїхав на навчання до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, який розташований по вул. В.Коснятина,72 у м. Снятин Івано-Франківської області та, без передбаченого законом дозволу, носив холодну зброю кастет по вулицях м. Снятин Івано-Франківської області, де на вул. Шевченка у м. Снятин Івано-Франківської області був помічений з холодною зброєю в руках працівниками Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
У подальшому, 04.03.2020р. близько 12.00 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за підозрою у носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, навпроти будинку АДРЕСА_2
Під час проведення працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поверхневої перевірки та огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено кастет, який ОСОБА_4 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до висновку експерта від 19.03.2020 предмет вилучений у ОСОБА_4 є холодною зброєю (контактна не клинкова холодна зброя ударно-дробильної дії, що виготовлена промисловим способом).
Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачене частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України, що виразилось у незаконному носінні холодної зброї кастета без передбаченого законом дозволу.

02 квітня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні, начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 473 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Прокурор у судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурором у відповідності до ст. 470 КПК України при укладенні угоди про визнання винуватості враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_4 у проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні щодо нього, характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність суспільних інтересів у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Враховано обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також досягнення домовленості щодо співпраці у кримінальному провадженні.

Прокурором згідно вимог ст.469 КПК України враховано те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, вчинене ОСОБА_4 , у відповідності до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Сторони, врахувавши фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін, для прокурора і обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, визначені в п.1 ч.4 ст.394 КПК. України, та в касаційному порядку, визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено зміст ст.474 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст. 470 КПК України угода про визнання винуватості мусить бути обумовлена всіма пунктами даної статті.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Суд вважає, що узгоджені сторонами вид і міра покараняя є відповідними ступеню тяжкості та характеру вчиненого кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374,475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 02 квітня 2020 року у кримінальному провадженні про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні, начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2020р. на холодну зброю кастет.

Речові докази:
-оптичний диск із відеозаписом обшуку ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження;

-холодну зброю кастет, на яку ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області накладено арешт та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1570,10грн. витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1