Справа № 369/7572/20
Провадження №1-кс/369/1579/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002204 від 01.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002204 від 01.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2020 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво № 2116 від 25.11.2011) про те, що відносно його клієнта ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділи корпоративними правами та майном товариства.
Відомості про вказану подію зареєстровано до Журналу єдиного обліку Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за № 17033 від 30.04.2020.
Встановлено, що наявне TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , (далі по тексту TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), зареєстроване 05.06.2014. місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , розмір статутного капіталу - 990,00 грн., дата закінчення його формування відбулось 05.06.2015.
Вказане товариство мало у власності нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, а саме: 1/2 нежитлового приміщення, яке є автомийним комплексом, загальною площею 860,2 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вартість майна становить 1 400 000 грн, другим співвласником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно, щодо вчинення реєстраційних дій відносно вказаного вище нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, що є автомийним комплексом, загальною площею 860,2 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності 1/2 частки належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) здійснювалось: 09.06.2015 реєстрація права власності ( номер запису - 11634409), яку здійснив ОСОБА_8 , державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 19.02.2016 року - реєстрація змін до права власності (номер запису -15721343), яку здійснила приватний нотаріус ОСОБА_9 (Свідоцтво № 7346, що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 ).
Невстановлена досудовим розслідуванням особа для вчинення злочину, що представляє значну соціальну небезпеку, метою якого є заволодіння чужим майном, якою заздалегідь було розроблено план, згідно якого шахрайським шляхом із використанням підроблених документів і встановлення предмету злочинного посягання: майно TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та частки статутного капіталу товариства, що належить ОСОБА_6 .
Тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд надати слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів
документів, та отримання їх належним чином завірених копій: нотаріальної справи, в якій
25.04.2017 ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_6 , договором купівлі продажу
(відступлення) частки в статутному капіталі TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбав у
ОСОБА_11 100% статутного капіталу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також 30.08.2017 рішенням
власника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 директором товариства призначено ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де дані дії посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 (Свідоцтво № 7520, що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_4 ), яка є володільцем таких документів та зобов`язати володільця документів виготовили їх копії та належним чином завірити.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При зверненні до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконується вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області не виконано вимог ст. 93 КПК України та не надано суду доказів звернення до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , з приводу надання вищевказаних документів.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-163,166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002204 від 01.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1