Справа № 462/7652/19
провадження 1-кс/462/2869/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0003492 від 14.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003492, погодженим із прокурором Залізничного району Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: установчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду першого заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про звільнення ОСОБА_5 з посади першого заступника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про поновлення на роботі ОСОБА_5 від 16.10.2019 року згідно рішення суду; розрахунковий листок на ОСОБА_5 про отримання заробітної плати за жовтень 2019 року; довідку про заробітну плату та інші доходи за 23.05.2016 року №241; організаційну структуру та штатний розпис керівного складу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 18.09.2019 року та 13.02.2019 року; наказ про вивід посади заступника Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як штатної посади; супровідні листи на ІНФОРМАЦІЯ_2 за 13.02.2019 року та 18.09.2019 року; посадова інструкція ОСОБА_5 ; контракт ОСОБА_6 укладений з Міністерством Інфраструктури України про перебування на посаді Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні розслідуються обставини того, що 13.11.2019 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова, про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_5 щодо невиконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2018 року і постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.09.2019 року про поновлення її на посаді першого заступника генерального директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Враховуючи те, що для детального вивчення, аналізу вказаних документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003492 від 14.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 13.11.2019 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 12.11.2019 року у справа № 462/7035/19, про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 щодо невиконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2018 року і постанови Львівського апеляційного суду м. Львова від 02.09.2019 року про поновлення її на посаді першого заступника генерального директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що з 2006 року працювала на посаді заступника генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У 2007 році була переведена на посаду першого заступника генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та працювала на даній посаді до 07.11.2016 року, до моменту звільнення (наказ про звільнення від 30.10.2016 року про звільнення з 07.11.2016 року). Своє звільнення вважала незаконним у зв`язку з порушенням процедури вивільнення працівника, та подала позовну заяву до Франківського районного суду м. Львова про визнання наказу про звільнення незаконним, про поновлення на посаду першого заступника генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2018 року та постановою Львівського апеляційного суду від 02.09.2019 року, позов було задоволено, наказ про звільнення визнано незаконним, та згідно рішення (№465/6661/16-ц) ОСОБА_5 поновлено на посаду першого заступника генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 07.11.2016 року. Після винесення даного рішення, на якому були присутні: представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - начальник юридичного управління ОСОБА_7 , рішення не виконувалось. Тому, 30.11.2018 року ОСОБА_5 звернулась у ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про відкриття виконавчих проваджень, на підставі виконавчого листа Франківського районного суду м. Львова. Державним виконавцем ОСОБА_8 , винесено дві постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №57821728 від 03.12.2018 року в частині поновлення, та ВП № 57821669 від 03.12.2018 року, в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме з 08.11.2016 року по 14.11.2018 року. Проте після відкриття виконавчих проваджень, рішення суду не було виконано, оскільки виконавець ОСОБА_8 не здійснила усіх процесуальних дій передбачених ЗУ «Про виконавче провадження».
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять лікарську таємницю, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.
Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: установчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду першого заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про звільнення ОСОБА_5 з посади першого заступника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про поновлення на роботі ОСОБА_5 від 16.10.2019 року згідно рішення суду; розрахунковий листок на ОСОБА_5 про отримання заробітної плати за жовтень 2019 року; довідку про заробітну плату та інші доходи за 23.05.2016 року №241; організаційну структуру та штатний розпис керівного складу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 18.09.2019 року та 13.02.2019 року; наказ про вивід посади заступника Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як штатної посади; супровідні листи на ІНФОРМАЦІЯ_2 за 13.02.2019 року та 18.09.2019 року; посадова інструкція ОСОБА_5 ; контракт ОСОБА_6 укладений з Міністерством Інфраструктури України про перебування на посаді Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з вказаними документами та отримати їх копії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1