УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 2122 від 27.01.2005р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги), слідчого СУФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах володільця майна ТОВ «Лінії Контрактів», на бездіяльність слідчих СУ ФР ГУ ДФС у Київській області та прокурорів прокуратури Київської області, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000356 від 24.08.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що 16.07.2019р. старшим слідчим з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2019р., проведено обшук за місцем знаходження АЗС за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 43, в ході проведення якого було вилучено майно, яке належить ТОВ «Лінії Контрактів», а саме: бочку білого кольору з колонкою для заправки автомобілів модуль заправки автомобілів моторним паливом та сервер 12/1/Н/100-2/0 ТУ 291-7 2010, серійний номер № 168, дата виготовлення 06.2019р. Номінальна напруга живлення 380 В. Номінальна частота струму 50 Гц, фірма Shelf.

Разом з тим, на адвокатський запит ГУ ДФС у Київській області повідомило, що ТОВ «Лінія Контрактів» не є стороною кримінального провадження № 0000356 від 24.08.2018р.

На думку адвоката, вказана відповідь ГУ ДФС у Київській області не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки факт тимчасового вилучення саме у ТОВ «Лінія Контрактів» належного товариству майна підтверджується протоколом обшуку від 16.07.2019р.

Крім того, адвокат зазначив, що в передбачений КПК України строк слідчий не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, тому дане майно, за відсутності клопотання про арешт майна, повинно бути негайно повернуте ТОВ «Лінії Контрактів».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі.

Слідчий СУФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданої скарги та зазначила, що постановою від 17.09.2019р. кримінальне провадження № 0000356 від 24.08.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України закрито, на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, слідчий зазначила, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.12.2019р. було надано тимчасовий доступ, в рамках іншого кримінального провадження № 0000250 від 05.04.2019р., до матеріалів кримінального провадження № 0000356 від 24.08.2018р., з можливістю вилучення оригіналів документів та речових доказів в кримінальному провадження № 0000356 від 24.08.2018р, зокрема, і тих, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем знаходження АЗС за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 43.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення адвоката та слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, 25.06.2019р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження незаконної АЗС за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., смт. Гостомель, вул. Чкалова, 43, яка на праві власності належить кооперативу «Радуга» та за якою здійснюється незаконна реалізація паливо-мастильних матеріалів, з метою підтвердження факту незаконного виготовлення, зберігання та збуту підакцизних товарів, а також вилучення: незаконно виготовлених, придбаних підакцизних товарів (пальне); обладнання, сировини, тари, інших засобів, що використовуються для незаконної реалізації та зберігання підакцизних товарів; документів, щодо реалізації та придбання паливно-мастильних матеріалів, роздруківок Х звітів з касових апаратів; чорнової документації, яка підтверджує придбання, транспортування, прийом та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів; чорнових записів у яких містяться контакти виробників та відправників незаконно виготовлених підакцизних товарів та інша інформація, яка має значення для досудового розслідування; комп`ютерної техніки на якій зберігається загальна інформація щодо реалізації та закупівлі підакцизних товарів, а також інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; необлікованої та/або недоброякісної сировини та виготовленої з неї продукції; транспортних засобів, які завантажені необлікованою сировиною, незаконно виготовленими, придбаними підакцизними товарами та інше.

16.07.2019р. старшим слідчим з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2019р., проведено обшук за місцем знаходження АЗС за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 43, в ході проведення якого було вилучено майно, а саме: бочку білого кольору з колонкою для заправки автомобілів модуль заправки автомобілів моторним паливом та сервер 12/1/Н/100-2/0 ТУ 291-7 2010, серійний номер № 168, дата виготовлення 06.2019р. Номінальна напруга живлення 380 В. Номінальна частота струму 50 Гц, фірма Shelf.

Постановою начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 від 17.09.2019р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 24.08.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України закрито, на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з вищевказаних законодавчих норм слідує, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції виключно під час досудового розслідування.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, постановою начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 від 17.09.2019р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 24.08.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України закрито, на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

Враховуючи, що в даному випадку, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 24.08.2018р., в рамках якого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лінія Контрактів» була оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора закінчилося винесенням постанови про закриття кримінального провадження, яка не скасована в установленому КПК України порядку, тому розгляд цієї скарги слідчим суддею є неможливим.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах володільця майна ТОВ «Лінії Контрактів», не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 167, 168, 169, 303-307, 309, 369-372, 533, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах володільця майна ТОВ «Лінії Контрактів», на бездіяльність слідчих СУ ФР ГУ ДФС у Київській області та прокурорів прокуратури Київської області, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000356 від 24.08.2018р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1