Провадження № 1-кп/760/2062/20
Справа № 760/8524/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 18.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002050 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Росто - на Дону, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

як встановлено в судовому засіданні, у невстановлений слідством час 2000 року, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на отримання диплому за кваліфікацією економіста, замовив у невстановленої слідством особи виготовлення диплому, до якого будуть внесенні завідомо неправдиві відомості щодо закінчення ОСОБА_4 . Київського національного торгівельно - економічного університету за спеціальністю «Економіка і підприємство» за кваліфікацією економіста, для чого останній надав власні анкетні дані.
В подальшому, у невстановлений слідством час, у серпні 2000 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_4 отримав від невстановленої слідством особи завідомо підроблений офіційний документ, а саме диплом спеціаліста про здобуття вищої освіти серії НОМЕР_1 від 25.06.2001 року за спеціальністю «Економіка і підприємство» за кваліфікацією економіста, виданий на ім`я ОСОБА_4 , в якому містяться завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 закінчив Київський національний торгівельно - економічний університет за спеціальністю «Економіка і підприємство» 25.06.2001 року та йому присвоєно кваліфікацію спеціаліста економіста, за що останній передав невстановленій слідством особі грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США.
Згідно листа Київського національного торгівельно - економічного університету №638/08-01 від 03.03.2020 року встановлено, що гр. ОСОБА_4 серед базового випуску студентів 2001 року не значиться, диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 25.06.2001 року за спеціальністю «Економіка і підприємство», не видавався.
В подальшому, у невстановлений день та час жовтня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, у приміщенні Міністерства оборони України, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою отримання права обіймати певну посаду критерієм для якої є обов`язкова наявність вищої освіти економічно - фінансового напрямку, а саме посада головного спеціаліста відділу соціальних виплат управління соціальних виплат департаменту фінансів МОУ ОСОБА_4 надав підроблений офіційний документ, який видається певною установою та надає права, а саме диплом спеціаліста про здобуття вищої освіти серії НОМЕР_1 ВІД 25.06.2001 року за спеціальністю спеціальністю «Економіка і підприємство», виданий на імя ОСОБА_4 , в якому містяться завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 закінчив Київський національний торгівельно - економічний університет та йому присвоєно кваліфікацію економіста.
Згідно листа Київського національного торгівельно - економічного університету №638/08-01 від 03.03.2020 року встановлено, що гр. ОСОБА_4 серед базового випуску студентів 2001 року не значиться, диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 25.06.2001 року за спеціальністю «Економіка і підприємство», не видавався.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.
При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі наведеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, суд кваліфікує за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку, що йому можливо призначити покарання у виді штрафу і таке покарання буде необхідним для його виправлення та попереджнння вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, питання з речовими доказами слід вирішувати в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
за ч.4 ст.358 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ - диплом спеціаліста про здобуття вищої освіти серії НОМЕР_1 від 25.06.2001 року за спеціальністю «Економіка і підприємство» за кваліфікацією економіста, виданий на ім`я ОСОБА_4 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошенн.

Суддя ОСОБА_1