ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/893/19 Справа № 697/3212/19Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо розподілу матеріалів клопотання № 1 кс/697/955/2019 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000755 відносно ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 грудня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо розподілу справи № 697/3212/19 у кримінальному провадженні № 0000755 відносно ОСОБА_6 , передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що 26.12.2019 року до канцелярії Канівського міськрайонного суду Черкаської області із Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області надійшли матеріали клопотання № 1 кс/697/955/2019 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000755 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи Д-З не можливо здійснити авто розподіл справи автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу, так як : суддя ОСОБА_7 - зайнятий згідно табелю ( хвороба), суддя ОСОБА_8 - зайнятий згідно табелю ( хвороба, заборона призначення перед « Відпустка менше 14 днів»).

Фактична чисельність суддів у Канівському міськрайонному суді Черкаської області - 2 судді.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання № 1 кс/697/955/2019 справа № 697/3212/19 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000755 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, керівник апарату Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання щодо розподілу даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання керівника апарату Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів подання вбачається, що у Канівському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання № 1 кс/697/955/2019 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000755 відносно ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.16).
Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За вказаних обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання керівника апарату Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , спрямувати матеріали клопотання № 1 кс/697/955/2019 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000755 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.
Відповідно до ч. 5ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст.31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.
Матеріали клопотання № 1 кс/697/955/2019 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000755 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України направити на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4