Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2311/20
Провадження № 1-КП/758/146/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької обл., громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, 27 серпня 2019 року СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, 28 серпня 2019 року обвинувальний акт направлений до Печерського районного суду м.Києва, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2020 року о 15 год. 08 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенісупермаркету «Сільпо», що розташований за адресою:м.Київ, вул. П.Сагайдачного, 41, підійшов до полиць з продажу алкогольних напоїв. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_5 23 січня 2020 року о 15 год. 08 хв., перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м.Київ, вул. П.Сагайдачного, 41, підійшов до полиць з продажу алкогольних напоїв тавпевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв 1 пляшку алкогольного напою ТМ «Jim Beam Red Stag Black Cherry», об`ємом 0,7 л, вартістю 393 грн. 03 коп. (без ПДВ). В подальшому, ОСОБА_5 сховав вказане чуже майно під верхній одяг та направився в сторону касової зони.
О 15 год. 13 хв. пройшовши через касову зону не сплативши вартість зазначеного товару ОСОБА_5 вийшов з приміщення супермаркету «Сільпо» та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду в розмірі 393 грн. 03 коп. (без ПДВ).
20 лютого 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» в особі представника, що діє на підставі довіреності ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України.
Відповідно до даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» в особі представника, що діє на підставі довіреності ОСОБА_4 домовились про укладення даної угоди, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся, завдана злочином матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.
Даною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за скоєний злочин передбачений, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених пп.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Окрім цього, даною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України і наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано у потерпілої сторони, що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» в особі представника, що діє на підставі довіреності ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 20 лютого 2020 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» в особі представника, що діє на підставі довіреності ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно вимог ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ по справі: диск із відеозаписом подій від 23 січня 2020 року в супермаркеті «Сільпо», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Сагайдачного, 41, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1