Справа № 367/5774/19
Провадження № 1-кс/367/106/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, в якій скаржник зазначає, слідчим Ірпінського ВП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001169, порушене за фактом, як вважає слідство підробки документів. 01.07.2019 року о 11 год. в м. Ірпінь по вул. Соборна 53 співробітником Ірпінського ВП ОСОБА_4 було зупинено його автомобіль марки «Форд Гранада» д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль було направлено на штраф майданчик у смт. Гостомель, згодом на підставі листа слідчої по справі від 10.07.2019 року та сплати майже двох тисяч гривень, автомобіль було йому повернуто. Повернути свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Форд Гранада» д.н.з. НОМЕР_1 слідча ОСОБА_5 відмовилася. Просить зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001169 повернути йому свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Форд Гранада» д.н.з. НОМЕР_1 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий СВ Ірпінського відділу Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суд надала заяву в якій просила розгляд скарги здійснювати за її відсутності, а також просила взяти до уваги висновок експерта № 17-3/1463 від 17.09.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0001169 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 16.08.2019 року по справі № 367/5204/19 накладено арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, що проводився 01.07.2019 року на відкритій ділянці території, поблизу домоволодіння: за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 53, а саме на свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на транспортний засіб «FORD GRANADA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке поміщене до паперового конверту з відповідними надписами та підписами понятих, з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом накладення заборони на розпорядження, користування та відчуження даного майна.

Згідно висновку експерта № 17-3/1463 від 17.09.2019 року бланк свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 на транспортний засіб «FORD GRANADA» реєстраційний номер НОМЕР_1 не відповідає за способами друку та спеціальними захисними елементами аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлені скаржником вимоги до задоволення не підлягають.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 168, 307, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1