Справа №: 291/469/20
Провадження № 1-кс/272/135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2019 року за №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області, згідно ухвали Житомирського апеляційного суду про зміну підсудності. надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що до Ружинського відділення поліції надійшла ухвала Ружинського районного суду Житомирської області від 17.12.2019 №291/1573/19 щодо зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про обставини , які вказують на факт вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 привласнення чи розтрати майна, яке було їм ввірене чи перебувало у їх віданні.
Відомості за вказаним фактом внесені 17.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в червні - липні 2019 року перебував на лікуванні у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ . Разом з тим згідно табелів обліку робочого часу він знаходився на роботі та отримував заробітну плату.
З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з`ясування всіх обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, зокрема до табелів обліку робочого часу, розрахункових платіжних відомостей, карток-довідок по заробітній платі, листів непрацездатності, оригіналів рішень про преміювання відповідно до яких голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 нараховувалась премія за червень липень 2019 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення.
Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала клопотання про проведення засідання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.. 163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до табелів обліку робочого часу, розрахункових платіжних відомостей, карток-довідок по заробітній платі, листів непрацездатності, оригіналів рішень про преміювання відповідно до яких голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 нараховувалась премія за червень липень 2019 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її подальшого вилучення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1