Справа №333/1628/20
Провадження №1-кп/333/422/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальні провадження №0004233 від 04.12.2019 року у кримінальній справі №333/1628/20 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської області, який має середню освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей,офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, увівши потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в оману, розробивши при цьому схеми з надання недостовірних даних під приводом збагачення та систематичного заволодіння грошовими коштами, які не мав наміру повертати, користуючись приязними, на думку потерпілої ОСОБА_4 , відносинами, тим самим зловживаючи довірою останньої, отримав грошові кошти шляхом трансакції від потерпілої ОСОБА_4 на різні суми грошей на його особисті карти «ПРИВАТБАНК» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також готівкові кошти. Так, в період з 23.07.2019 року по 27.09.2019 року ОСОБА_5 , скориставшись емоційним станом потерпілої, отримав від останньої грошові кошти на загальну суму 41 906,19 грн. В подальшому, ОСОБА_5 , не маючи реальних намірів для повернення грошових коштів, витратив їх на особисті потреби, не пов`язані з наданою ним інформацією потерпілій. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано майнову шкоду на зазначену вище суму. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що кваліфікується, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_7 просив суд просив суд затвердити угоду про примирення від 25.03.2020 року, укладену між потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за змістом якої: підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується активно сприяти розкриттю злочину, дати правдиві показання у судовому засіданні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, а також зобов`язався відшкодувати завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в сумі 37 626 (тридцять сім тисяч шістсот двадцять шість) грн. 19 коп. строком до 30.03.2021 року. Наслідки укладення та затвердження Угоди про примирення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 394, п. 1 ч. 3 ст. 424, абз. 1, 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України сторонам угоди роз`ясненні та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти затвердження угоди від 25.03.2020 року, укладеної між потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_6 про затвердження наданої угоди, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , які не заперечували проти затвердження угоди про примирення від 25.03.2020 року, вивчивши матеріали кримінального провадження №0004233, суд дійшов висновку про затвердження наведеної вище угоди та ухвалення вироку на підставі угоди з огляду на наступне.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Частиною 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження наведеної вище угоди, передбачені ст. 473 КПК України, як для обвинуваченого, так і для потерпілої, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови наведеної вище угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Судом роз`яснено учасникам судового розгляду, що відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 25 березня 2020 року, укладену між потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривен та зобов`язати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) відшкодувати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) 37 626 (тридцять сім тисяч шістсот двадцять шість) грн. 19 коп. матеріальної шкоди строком до 30.03.2021 року.

Речові докази:
-виписки по картам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та квитанції «ПриватБанку», які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1