Провадження № 1-кс/761/8108/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000164 від 11.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000164 від 11.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування підстав накладення арешту на майно зазначено, слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 11.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 27 квітня 2020 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, а саме речових доказів, у присутності двох понятих, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено перелік майна.

Вищевказані речі мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи обставини вчинення злочину, існує сукупність підстав вважати, що зазначені речі можуть бути доказом вчинення злочину, та зберегти на собі сліди злочину.

В зв`язку із вищезазначеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

27.04.2020 вищевказане майно визнане речовим доказом та приєднане до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена, насамперед, забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

Виходячи з викладеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначене вилучене майно з метою подальшого його збереження як речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, необхідно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на час розгляду клопотання є таким, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме:

-аркуш паперу з написом « НОМЕР_1 »;

-договір страхування майна від 25.02.2020 між ОСОБА_4 та АТСК «Кремінь» №ДОН з двома квитанціями;

-пластикову ємність із упаковкою від абонентського номера НОМЕР_2 ;

-пластикову ємність із упаковкою та сім-картою від абонентського номера НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 , додаткова сім-карта НОМЕР_5 );

-пластикову ємність із упаковкою та сім-картою від абонентського номера НОМЕР_6 ;

-упаковку від сім-карти «Лайфселл» НОМЕР_7 ;

-сім-карти № НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 );

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat»,1.6, 1983 року випуску, КІС № НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 ;

-пластикову ємність разом із сім-картою «Лайфселл» НОМЕР_12 ;

-банківську картку «Альфа Банк» НОМЕР_13 ;

-банківську картку «Альфа Банк» НОМЕР_14 ;

-банківську картку «Альфа Банк» НОМЕР_15 ;

-банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_16 ;

-банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_17 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на бланку НОМЕР_18 , на автомобіль VAZ 210990-20, номер НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_20 ;

-тимчасовий реєстраційний талон на бланку НОМЕР_21 , на транспортний засіб «Mercedez-Benz» E320, номерний знак НОМЕР_22 , номер кузова НОМЕР_23 ;

-документ з надписом «POLJOT»;

-предмет, ззовні схожий на кільце, з металу жовтого кольору, із вставками з прозорого каміння;

-предмет, ззовні схожий на кільце, з металу жовтого кольору, із вставками із семи прозорих каменів;

-сережки з металу жовтого кольору із надписом «BVLGARI»;

-браслет з металу жовтого кольору, без вставок;

-ланцюжок з металу жовтого кольору, без вставок;

-сережки з металу жовтого кольору, без вставок;

-браслет з металу жовтого кольору, на кінці якого розташована прозора ємність, у якій знаходяться три предмети із вставками з прозорого каміння;

-ланцюжок з металу жовтого кольору, на яких знаходяться круглі вставки;

-браслет з металу жовтого кольору, на якому розміщена вставка у вигляді зірки;

-ланцюжок з металу жовтого кольору, на якому знаходиться підвіска у вигляді замка;

-одну сережку з металу жовтого кольору, із вставками у вигляді одного прозорого каменя;

-ланцюжок з металу жовтого кольору, на якому міститься підвіска круглої форми, у якій є вставками із прозорого каміння;

-мобільний телефон «Iphone», без розпізнавальних знаків та сім-карти, рожевого кольору;

-мобільний телефон «Iphone», НОМЕР_24 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар», № НОМЕР_25 , у чохлі чорного кольору;

-предмет, ззовні схожий на ніж, з руків`ям коричневого та бежевого кольору;

-предмет, ззовні схожий на ніж, з руків`ям чорного кольору та надписом «Tramontina»;

-предмет схожий на корпус ручно оборонної гранати типу РГО на боковій поверхні якої написано «РГО 80-21-89»

-предмет схожий на підривник ручних гранат типу УДЗ з маркуванням «УДЗ В50Ф-6-89».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1