Провадження №1-кс/127/5748/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000069 від 12.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2020 року до Вінницького ВП, звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 11.01.2020 року, близько 23:20 год, за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа належним йому мобільним телефоном золотисто-чорного кольору, марки «LG» (ЖЕО 763)

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.01.2020 року, працівниками управління патрульної служби під час приїзду на виклик який надійшов як «Грабіж» виявили заявника, який повідомив що у нього відібрали мобільний телефон марки «LG» та показав де знаходиться особа, яка вчинила даний злочин.

Після приїзду на місце, яке показав заявник було виявлено громадянина, який вчинив правопорушення, та якого впізнав заявник ним виявився, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться відеозаписи з нагрудних камер щодо факту затримання та перевірки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що отримання відеозапису з нагрудних камер поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_3 у електронному вигляді може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису, який перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаного у клопотанні відеозапису може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відеозапису на якому зафіксовано особу, яка може бути причетна до грабежу телефону належного ОСОБА_4 , що мало місце 12.01.2020 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя