Справа № 740/922/20
Провадження № 1-кп/740/242/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000173 від 10.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 близько 12:00 години ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов у приміщення, що знаходиться на території неогородженої молочно-товарної ферми №3 по АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ТОВ «Агрофірма Лосинівська», де шляхом вільного доступу з розподільчого електрощита РП 04 кв викрав три комплектуючі шини в зборі вартістю 601 грн 34 коп. за одну штуку загальною вартістю 1 804 грн 02 коп. та, маючи змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 804 грн 02 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, який ним не оспорюється, вину визнав, у скоєному щиро кається.

Представник потерпілого - ТОВ «Агрофірма Лосинівська» ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по справі: три шини з розподільчого електрощита, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ТОВ «Агрофірма Лосинівська».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1