overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/110/20
ун. № 759/4982/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0002384 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки; м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не одружена, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
-09.11.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у вигляді 850 гривень;
-15.02.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду 06 квітня 2018 року надійшов обвинувальний акт № 0002384 по обвинуваченню ОСОБА_4 .
В судове засідання неодноразово без поважних причин не з`являється обвинувачена ОСОБА_4 , хоча про час та місце його проведення була повідомлена відповідно до вимог КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у наступне судове засідання.
Відповідно до статтей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Привід, віповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 26 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал с/з № 5.
Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві та для контролю прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/2716/20
Провадження № 1-кс/761/2153/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочину у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000986 від 05.12.2019 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочину у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 , задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000986 від 05.12.2019 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, а саме до 06.06.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2020 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившисьз матеріалами контрольного провадження в межах кримінального провадження №0001257 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 12 лютого 2020 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити усіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3296/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 січня 2020 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , -

встановив:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2019 року призначено о 09:50 год. 10 лютого 2020 року.

21 січня 2020 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_4 посилається на неможливість прибути в судове засідання до Житомирського апеляційного суду через зайнятість 10.02.2020 року в інших судових засіданнях в Коростенському міськрайонному суді.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , вважаю за необхідне його задовольнити.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Приймаючи до уваги доводи клопотання захисника ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю необхідним провести судове засідання з в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Забезпечити проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2019 року дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 10 лютого 2020 року о 09:50 год.

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/197/20

Справа № 510/141/20

28.01.2020 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 25 листопада 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ренійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 18 лютого 2020 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
справа № 274/500/20
провадження № 1-кп/0274/215/20
УХВАЛА
Іменем України
27.01.2020 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою про зарахування попередньо відбутого строку у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 К України засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 28.03.07 за ст.ст. 185 ч. 3, 122 ч. 1, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 02.06.11 умовно-достроково на 7 місяців 14 днів,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений 02 червня 2015 року апеляційним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі. Строк відбування покарання відповідно до вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 10.03.15, який було скасовано вироком від 02.06.15, обраховується з 10.08.14. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.03.16 в строк покарання ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.08.14 до 02.06.15 та з 01.10.15 до 15.10.15.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 25.06.15 та клопоче про зарахування попередньо відбутого строку у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, а саме за періоди з 2007 року до 2010 року, з 10.08.14 до 23.07.15, з 01.10.15 до 15.10.15.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_2 вже звертався до суду з аналогічною заявою та ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року його заяву залишено без задоволення. Дана ухвала набрала чинності 04.03.19. Під час судового розгляду за заявою засудженого за участі засудженого та його захисника досліджено всі доводи та всі можливі строки, які б могли бути зараховані до строку покарання, правових підстав для зарахування не встановлено. Крім того, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2019 року аналогічну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду у зв`язку з наявністю з цього ж предмету судового рішення, яке набрало законної сили. Дана ухвала набрала чинності 03.05.19.

За таких обставин втретє розгляд аналогічної заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування попередньо відбутого строку у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України є неможливим, оскільки дане питання вже повністю вирішено рішенням суду, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування попередньо відбутого строку у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - залишити без розгляду у зв`язку з наявністю з цього ж предмету судового рішення, яке набрало законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Ухвала

28 січня 2020 року
м. Київ
справа № 761/13021/19
провадження № 51 - 409 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь

у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002879,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, яка відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Враховуючи викладене і керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року

м. Київ
справа № 428/3488/19

провадження № 51-6536ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 липня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого

ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 липня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 128/221/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» подання про обернення у дохід держави вилучених на території установи заборонених предметів,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення у дохід держави вилучених на території установи заборонених предметів, а саме три зарядні пристрої до мобільного телефону.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання подано з дотриманням вимог КПК України, тому його слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 372, 539 КПК України, ст. 102 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про обернення у дохід держави вилучених на території установи заборонених предметів, та призначити до судового розгляду на 07 лютого 2020 року о 14:00 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Про час та місце розгляду подання повідомити Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 133/2143/19
30.01.2020 р. У Х В АЛ А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , хоч був повідомлений про дату та час судового розгляду належним чином , причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній неодноразово повідомлявся про виклик до суду, проте виклики ігнорує, що призводить до затягування розгляду справи.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню .
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду, причини неявки суду не повідомив, що свідчить , що він свідомо ухиляються від явки до суду, а тому суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 323 КПК України, суд, -
Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 відкласти на 23.03.2020 на 14 год.
Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 23 березня 2020 року на 14 год. приводом через Козятинський ВП Калинівського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1
Копію ухвали направити в Козятинський ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору Калинівської місцевої прокуратури для здійснення контролю виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/82/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 29 січня 2020 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 за ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

29 січня 2020 року з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000009 за ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000009 за ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_2 на 11:00 год. 17 лютого 2020 року у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : ОСОБА_1
Справа: № 148/1521/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 січня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000351 від 02.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, за участю сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 ,-

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 02.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до шести місяців, до 02.08.2020.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 30.01.2020 о 10:00 год.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1