overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5312/19
Провадження № 1-кп/314/238/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 07.11.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 07.11.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.11.2019року по кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:
здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: ділянка АДРЕСА_2 , на 24.02.2020 року о 09-15 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0001052 від 07.11.2019 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

20.01.2020
22.01.2020 Провадження № 1-кп/331/154/2020
Єдиний унікальний номер 331/2899/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 22.01.2020 року кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено судовий розгляд обвинувального акту.
Судом встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали суду було допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали суду 21.01.2020 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, враховуючи, що зазначена помилка є очевидно технічною, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.01.2020 року, зазначивши, що ухвалу суду, якою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначений судовий розгляд, постановлено 22.01.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену при постановленні ухвали суду від 22.01.2020 року, зазначивши, що ухвалу суду, якою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначений судовий розгляд, постановлено 22.01.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/313/20
Провадження №1-кс/463/343/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення за його заявою,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення за його заявою.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення за його заявою.

Розгляд скарги призначити на 29 січня 2020 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1997/17
Провадження № 1-кп/459/21/2020
УХВАЛА

судового засідання

22 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0001030 про обвинувачення ОСОБА_7 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України..

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду, однак обвинувачений у судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою.

Потерпілий та його представник не заперечили щодо клопотання.

Захисник клопотання прокурора заперечив.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 у судове засідання на 13.04.2020 на 14.00 год..

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №557/97/20
УХВАЛА
про призначення скарги до судового розгляду

22 січня 2020 року смт.Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 14.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Гощанського районного суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 14.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 24 січня 2020 року на 12 годину 40 хвилин, у приміщенні Гощанського районного суду.

Витребувати з слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області матеріали кримінального провадження за № 0001020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В судове засідання викликати скаржника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5887/19
номер провадження 1-в/570/38/2020
У Х В А Л А
іменем України

15 січня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, а справу розглянути без його участі.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду заяву, в якій просить розглянути матеріали щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/3753/19
Провадження № 1-кп/610/90/2020
УХВАЛА

22.01.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000706, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000706 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на 31 січня 2020 року о 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Провадження № 1-в/638/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засiдань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1961 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015,

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1961 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, - відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 16.01.2020, о 17:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2915/19
Номер провадження 1-кп/629/126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КПК України

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження .
На 22.01.2020 року на 14:00 год. було призначене судове засідання, в яке свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились, будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від них не надходило.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу у наступне судове засідання свідків, які будучи своєчасно і належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явились без поважних причин.

Клопотання прокурора підтримав обвинувачений.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд доходить до наступного.

Згідно ч.1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд убачає наявність підстав для задоволення клопотання.
Суд доходить висновку про відсутність поважних причин неприбуття даних свідків до суду та про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні та застосування до свідків приводу через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 371,372 КПК України суд,

у х в а л и в :

Оголосити перерву до 24.02.2020 року до 08 години 45 хвилин.
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області задовольнити.
Застосувати привід до свідків для забезпечення їх явки у судове засідання на 24.02.2020 року на 08:45 год.:
- ОСОБА_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
Доручити Лозівського ВП ГУНП в Харківській області виконання приводу у відповідності до вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Лозівському місцевому прокурору Харківської області. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9801/19
Провадження № 1-в/644/31/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України,

у с т а н о в и в :
В поданому до суду клопотанні засуджений просить зарахувати йому в строк відбування покарання, в порядку визначеному ч. 5 ст. 72 КК України в редакції до 21.06.2017 року, період попереднього ув`язнення.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його безпідставністю.

Перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 26.12.2018 року, яким він визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, перший з яких ним було вчинено 03.04.2018 року.
21.06.2017 року набрав чинності Закон України № 2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволенню не підлягає, оскільки кримінальні правопорушення ним були вчинені після внесення змін у ч. 5 ст. 72 КК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року, статті 5 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015 строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 26.12.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції чи через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/262/20
№ провадження 1-кп/646/540/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555 від 20.10.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п.п. 10, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.152 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555 від 20.10.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п.п. 10, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.152 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, колегія суддів вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555 від 20.10.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п.п. 10, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.152 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду колегією суддів у підготовчому судовому засіданні на 13-30 год. 21.01.2020 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-р/592/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою старшого слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2019 р., -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні заяви старшого слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2019 р. - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1