Справа №766/8525/20
н/п 1-кс/766/5489/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

10 червня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт на тимчасового вилучене майно під час проведення огляду 04.06.2020 року автомобіля «Ford Focus» який має VIN НОМЕР_1 , за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 10 біля Херсонського ВП, а саме електрична м`ясорубка фірми Rainberg Grinder 3000 Wats, пилосос Flask 3.0 L model 5078B 2 шт., мультіварка Robento RB-0801 -2 шт, коробка з комплектом нового посуду фірми 20 Teiliges hochwertiges kochgeschirr-set bm-2005, - 3 комплекти, наклейка з надписом 1899 Є 4 шт., наклейка з надписом 525 Є 56 шт., наклейка з надписом 1499Є 1 шт.

Обґрунтуванні клопотання:
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1934 р.н., про те, що 25.05.2020 близько 11 год. 00 хвилин, невідомий чоловік, знаходячись за місцем мешкання заявника, а саме: АДРЕСА_1 , куди заявник запросив його особисто, відкрито заволодів його грошовими коштами. Сума збитку близько 150000 гривень.

26.05.2020 за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0001707 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

25.05.2020 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого в кімнаті було виявлено наступні предмети: на кріслі чотири коробки 1. Масажер BODY INOVATION. 2. Пилосос comfortable fife 2500 watt. 3. Набор посуду фірми 20 Teiliges hochwertiges. 4. Масажер infared jt-889. В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що перелічений вище товар йому надав раніше невідомий чоловік під приводом дарунку, після згоди потерпілого невідомий чоловік знаходячись за вищевказаною адресою з застосуванням фізичної сили відібрав у потерпілого гроші в сумі 150000 тисяч гривень, після чого втік, а посуд і техніку залишив в квартирі потерпілого.

04.06.2020 від ст. о/у СКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було подано рапорт про те, що в ході відпрацювання за фактом грабежу у відношенні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав місце 25.05.2020 р. близько 12.00 год. за адресом: АДРЕСА_1 , було отримано матеріали камер відеоспостереження «Безпечне місто». В ході аналізу отриманої інформації виявлено підозрілий автомобіль марки «Форд», універсал, сріблястого кольору, на іноземній реєстрації, д.н. « НОМЕР_2 » на якому фігурант скоєння злочину заїжджає до міста Херсона по Бериславському шосе(в районі залізничного переїзду):

04.06.2020 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до його заяви був наданий дозвіл на проведення огляду його автомобіля «Ford Focus» на іноземній реєстрації д.н. НОМЕР_3 , який на момент огляду знаходився за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10 біля Херсонського ВП.

04.06.2020 під час огляду вказаного автомобіля «Ford Focus» на іноземній реєстрації д.н. НОМЕР_3 , який належить (керував) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з якого було вилучено вищезазначене майно.

04.06.2020 вилучене майно були визнані у кримінальному провадженні речовим доказом та приєднані в якості речового доказу до матеріалів провадження.
Вилучене майно має значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексу, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Вилучено предметимають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищезазначеного майно, вилученого 04.06.2020 в ході огляду автомобіля «Ford Focus»

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий у судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд його задовольнити за підставами. викладеними у клопотанні. Щодо підстав для вилучення майна та накладення на нього арешту пояснив, що речі були вилучені у зв`язку з тим, що були дуже схожі на ті, які були виявлені у потерпілого.

Власник майна заперечував проти накладення арешту. Пояснив, що йому взагалі незрозуміло у зв`язку з чим було зупинено його автомобіль та вилучені його речі.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001707 від 26.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеної п.1 ч.2 ст.170КПК України.

Однак, слідчим взагалі не обґрунтовано, під які критерії, визначені ст. 98 КПК України, підпадають вилучені речі як речовий доказ, які саме їх родові ознаки речей, які були продані потерпілому. Те, що вилучені предмети схожі на ті, які були продані(подаровані) потерпілому аж ніяк не дає підстави для їх арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказам є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомчі, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального провадження, в тому числі об`єкти, що були об`єктом кримінальних дій, гроші, цінності та інші речі, отримані кримінально протиправним шляхом або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані критерії слідчий повинен зазначити у постанові про визнання та залучення у якості речового доказу.

В постанові про визнання речовим доказом не зазначено яким критеріям речового доказу відповідають вилучені речі, як того вимагає ст.98КПК України.

Вказана постанова взагалі не вмотивована.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке не відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню .

Оскільки слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання вилучені речі підлягають поверненню власнику.

Керуючись ч.5 ст.171КПК України слідчий суддя,

постановила :

Відмовити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, під час проведення огляду 04.06.2020 року автомобіля «Ford Focus» який має VIN НОМЕР_1 , за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 10 біля Херсонського ВП, а саме електрична м`ясорубка фірми Rainberg Grinder 3000 Wats, пилосос Flask 3.0 L model 5078B 2 шт., мультіварка Robento RB-0801 -2 шт, коробка з комплектом нового посуду фірми 20 Teiliges hochwertiges kochgeschirr-set bm-2005, - 3 комплекти, наклейка з надписом 1899 Є 4 шт., наклейка з надписом 525 Є 56 шт., наклейка з надписом 1499Є 1 шт.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 20 хвилин 17 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1