Справа № 605/109/19
ВИРОК
Іменем України
"10" березня 2020 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №605/109/19 про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2019 року близько 19 години обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці Цетральна в с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області, що неподалік автобусної зупинки, на грунті особистих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого у обвинуваченого виник злочинний умисел, спрямований на завдання ОСОБА_5 побоїв, які завдадуть фізичного болю і не спричинять тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, у вказаний час та у зазначеному місці, під час словесного конфлікту з потерпілим, який виник з приводу того, що ОСОБА_5 образливо висловлювався у його адресу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потепілому два удари кулаком правої руки в область лівого ока, чим завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що того дня, у нього, через образливе висловлювання потерпілим у його адресу, виник словесний конфлікт із останнім. Під час вказаного конфлікту він умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком руки в область лівого ока.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними під час досудового розслідування доказами, що її підтверджують та відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до переконання, про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, дії якого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, тобто, умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є злочином невеликої тяжкості, його особу, а також обставини, які пом`якшують відповідальність, те що він вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину, беручи до уваги висновок начальника Підгаєцького РС філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області викладений у досудовій доповіді, з якого слідує, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, відсутність у діях обвинуваченого обтяжуючих обставин, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 126 КК України штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1