Справа № 932/4755/20
Провадження № 1-кс/932/2515/20
УХВАЛА
27 квітня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,просить суд зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 11 січня 2020 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в ЖО за № 1422. Копію талону -повідомлення про подачу заяви про вчинення кримінального правопорушення заявник не отримала. 21 січня 2020 року ОСОБА_4 , стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 27 січня 2020 року заявник подала скаргу на дії слідчого до начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідь не отримана.
До початку судового розгляду адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , через канцелярію суду за вх. № 10648 було подано заяву про розгляд скарги без її участі.
Уповноважена особа Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе проводити розгляд скарги за відсутності заявника оскільки, подана адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,заява свідчить про відсутність підстав для висновку, що заявник ОСОБА_4 , втратила інтерес у вирішенні її звернення до уповноважених осіб органу досудового розслідування.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.
11 січня 2020 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в ЖО за № 1422. Заявником зазначено, що талон-повідомлення не отримала.
27 січня 2020 року заявник подала скаргу на дії слідчого до начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, до матеріалів скарги заявником долучено: копію скарги від 27 січня 2020 року на дії слідчого з відміткою про отримання уповноваженою особою СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27 січня 2020 року.
Доказів внесення уповноваженою особою Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених ОСОБА_4 , до ЄРДР слідчому судді не надано.
Вирішуючи вимоги скарги по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 8 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, реєстраторами Реєстру є: керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, поліції.
Оскільки слідчому судді не надано доказів, на спростування тверджень заявника щодо невиконання уповноваженими особами Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, з урахуванням додержання заявником встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України строків для подання скарги, приходжу до висновку про обґрунтованість вимог заявлених адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 214, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, після прийняття 11 січня 2020 року заяви ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1