Справа № 474/404/20
Провадження № 1-кс/474/138/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19.06.20року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

18.06.2020р. слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про з`єднання абонентів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період з 00 год. 00 хв. 01.06.2020р. по 12 год. 30 хв. 09.06.2020р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 14004, CID 26017, 26018, 26016, 26011, 61091, 61093, 20113, 41713, 41711, 31713, 41712, 85260011, 85260031, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідча ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання (телефонограма № 251 від 18.06.2020р.), у судове засідання не з`явилася, водночас звернулася до суду з заявою від 19.06.2020р., в якій підтримує клопотання та просить розглянути клопотання за її відсутності.
Представник особи у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідив докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000186 та матеріалів клопотання вбачається, що 09.06.2020р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 10 год. 30 хв. 07.06.2020р. по 12 год. 30 хв. 09.06.2020р. невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 11 вуликів з бджолиними сім`ями, які знаходилися в південно-західній частині лісу розташованого між смт. Врадіївка та с. Сирове Врадіївського району, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Слідчою доведено, що інформація, до якої вона просить надати доступ, перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчою також доведено, що інформація, до якої вона просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи злочинця, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Так, зокрема проведені слідчі дії не дали можливості встановити особу злочинця, що підтверджується: витягом ЄРДР № 0000186 від 09.06.2020р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2020р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.06.2020р.; протоколом огляду місця події від 09.06.2020р.
16.06.2020р. за адресою місця вчинення кримінального правопорушення встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій, зокрема ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: LAC 14004, CID 26017, 26018, 26016, 26011, 61091, 61093, 20113, 41713, 41711, 31713, 41712, 85260011, 85260031, що підтверджується довідкою за підписом начальника 6-го відділу УОТЗ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 за № 143ю/18-2020 від 16.06.2020р.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В сукупності вищевикладеного вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання в частині що стосується надання доступу до документів слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області зазначеним у клопотанні.
Водночас щодо надання доступу до документів оперуповноваженим СКП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області вважаю за необхідне зазначити таке.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

Таким чином клопотання в частині надання доступу до документів оперуповноваженим СКП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області є безпідставним та необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області: капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ та можливість зняти копії інформації про з`єднання абонентів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2020р. по 12 год. 30 хв. 09.06.2020р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 14004, CID 26017, 26018, 26016, 26011, 61091, 61093, 20113, 41713, 41711, 31713, 41712, 85260011, 85260031, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У задоволенні клопотання в частині надання доступу до документів оперуповноваженим СКП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 - відмовити.
Ухвала підлягає виконанню слідчими СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області: капітаном поліції ОСОБА_3 , майором поліції ОСОБА_7 , капітаном поліції ОСОБА_8 , капітаном поліції ОСОБА_9 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , капітаном поліції ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали тридцять днів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1