Справа № 139/490/20
УХВАЛА
про арешт майна

22 червня 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 20.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2020 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань чи заяв від нього не надходило. З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України про те, що неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання, судом ухвалено про проведення засідання за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 20.06.2020 до Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в ніч з 19.06.2020 на 20.06.2020 таємно, шляхом вільного доступу, викрала із автомобіля марки ЛУАЗ 969М, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , акумулятор «Армада» 540 Ah, плоскогубці, два рожкових ключа 14X17, 10X8, який знаходився на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріального збиту на суму 500 гривень.
20.06.2020 відомості по даному факту внесено до ЄРДР № 00094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На місце події виїхала слідчо-оперативна група Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Під час проведення першочергових слідчо-оперативних заходів було отримано інформацію, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , житель с. Привітне Мурованокуриловецького району, який в ніч крадіжки на своєму автомобілі марки «Опель Вектра», синього кольору, реєстраційні державні номерні знаки Республіки Польща НОМЕР_2 , перебував в с.Берлядка.
Оскільки існувала реальна загроза знищення речових доказів та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають важливе значення для розкриття кримінального правопорушення та безпосереднього переслідування особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 20.06.2020 працівниками поліції було проведено огляд вказаного автомобіля, яким користується ОСОБА_5 .
Так, 20.06.2020 було проведено в с. Привітне Мурованокуриловецького району огляд автомобіля марки «Опель Вектра», синього кольору, реєстраційні державні номерні знаки Республіки Польща НОМЕР_2 , під час якого було виявлено та вилучено викрадені речі, які належать ОСОБА_4 , а саме: чорний акумулятор «Армада» 12 вольт 540 Аh, який упаковано у поліетиленовий мішок білого кольору, що опечатаний печаткою «Для довідок Мурованокуриловецького ВП», рожковий ключ 17X14, рожковий ключ 10X8, плоскогубці з ручками жовто-сірого кольору, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція» № 0004177.
Вилучені в ході огляду речі постановою слідчого від 20.06.2020 визнані речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Накладення арешту на вказані вище речі має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що вони можуть бути предметом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000094 від 20.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на:

- чорний акумулятор «Армада» 12 вольт 540 Аh, який упаковано в поліетиленовий мішок білого кольору, що опечатаний печаткою «Для довідок Мурованокуриловецького ВП»;

- рожковий ключ 17X14, рожковий ключ 10X8, плоскогубці з ручками жовто-сірого кольору, що упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція» № 0004177,

з подальшим їх поміщенням в кімнату зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1