Єдиний унікальний номер 725/493/20
Номер провадження 1-кс/725/49/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю представника скаржниці ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , розглянув скаргу на постанову слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000623,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000623, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2017 року.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона є матір`ю покійного ОСОБА_5 1989 р.н., труп якого було виявлено 10.05.2017 року на березі р. Прут в м. Чернівці. За цим фактом ЧВП ГУНП в Чернівецькій області розпочало досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000623 від 11.05.2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України. Вона неодноразово скаржилася прокурорам різних рівней на незадовільний стан розслідування кримінального провадження.

Копію постанови про закриття кримінального провадження від 28.03.2019 р. вона отримала на особистому прийомі в прокуратурі області 22.01.2020 року. Вважає, що рішеня про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, оскільки для об`активного його розслідування, на думку скаржниці, слід виконати ряд слідчих дій та вжити певних оперативно-розшукових заходів, перелік яких навела у скарзі.

З урахуванням наведеного з посиланням на норми процесуального права просила поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та скасувати оскаржувану постанову слідчого.

В судовому засіданні представник скаржниці скаргу підтримав. Надав слідчому судді пояснення аналогічні її змісту та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Витребуванні матеріали кримінального провадження слідчому судді не надали.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення присутнього учасника процесу, приходить до наступного.

Так, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Доводи надані скаржником органом досудового розслідування не спростовані, та проігноровано вимогу слідчого судді про надання матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, спростувати або підтвердити доводи скаржника, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000623 від 11.05.2017 р.

Скасувати постанову слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000623 від 11.05.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1