Справа № 455/235/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги

02 березня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000720 про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майничі Самбірського району Львівської області запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів ОСОБА_4 , який бере участь в режимі відеоконференції

та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 27 лютого 2020 року надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 000720 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно якого ОСОБА_4 1 жовтня 2019 року о 15 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на автодорозі С 141751, навпроти будинку № 11 по вул. Тихій у с. Страшевичі Старосамбірського району Львівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , маючи умисел на протиправне заподіяння їй смерті, здійснив постріл із гладкоствольної рушниці марки «ИЖ-27 № А18899 16К» в її тулуб, спричинивши проникаюче вогнепальне поранення та множинні травми внутрішніх черевних органів, що ускладнилися гострою зовнішньо-внутрішньою крововтратою, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7 , тобто вчинив суспільно небезпечне діяння -умисне вбивство умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали суду від 28 лютого 2020 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку посилаючись на те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та існують ризик, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, він може вчинити інше суспільно небезпечне діяння, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 4 грудня 2019 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом та за своїм психічним станом може становити потенційну небезпеку для себе чи інших осіб.

Дослідивши обставини вказаного клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи із такого.

Частиною третьою статті 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

- передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

- поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Згідно ст. 194 цього Кодексу під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Із наданих прокурором матеріалів вбачається, що мало місце суспільно небезпечне діяння та наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у його вчиненні.

Із висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу та за своїм психічним станом може становити потенційну небезпеку для себе чи інших осіб.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей та інше.

Із наданих прокурором доказів відомо, що ОСОБА_4 немає міцних соціальних зв`язків у місці його проживання, про відсутність у нього сім`ї та утриманців, про його негативну репутацію, - він вчинив суспільно небезпечне діяння у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, ОСОБА_4 може вчинити інше суспільно небезпечне діяння і застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом є недостатнім для запобігання вказаному ризику.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майничі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на строк 60(шістдесят) діб по 1 травня 2020 року включно.

Копію ухвали негайно надіслати Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя