Провадження № 1-КП-200-296-19
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жагань, Польща, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.07.2016 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.08.2017 по відбуттю строку покарання,
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, (зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003690 від 23.12.2017) -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю останнього.
Захисник підтримав клопотання прокурора та повідомив, що родичи обвинуваченого ОСОБА_5 до нього щодо реабілітації останнього не звертались.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю останнього з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , 22 грудня 2017 року, приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні відділення «Нової пошти», яке розташоване в ТРЦ «Європа» за адресою: м.Дніпро, Бульвар Європейський, 1-д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «НОМТОМ НТ17 PRO», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 вартістю 2514 грн. 00 коп., заподіявши збиток ОСОБА_6 на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

28 грудня 2017 року, приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Fishki-ua», який розташований в ТЦ «Новий Центр» за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 1, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ОСОБА_7 , а саме: ноутбук «Lenovo ideapad 100-15IBY model name 80 MJ Notebook IP 100-15IBY N3540 4G 500G», вартістю 5396 грн. 00 коп., заподіявши збиток ОСОБА_7 на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В період часу з 20 грудня 2017 року по 23 лютого 2018 року, більш точний час досудовим слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, проник до приміщення гаражу, який розташований по вул.Джинчарадзе в м.Дніпро, звідки шляхом пошкодження обшивки вищевказаного гаражу, діючи таємно, умисно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, проник в гараж та за допомогою фізичної сили, шляхом кочення викрав транспортний засіб «Yamaha» модель JOG номер шасі ш. НОМЕР_3 д/н НОМЕР_4 , 1996 року випуску, вартістю 6226 грн. 52 коп., який належить потерпілому ОСОБА_8 , заподіявши збиток потерпілому на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, з проникненням у інше сховище, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Викладені в обвинувальному акті обставини, об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
-висновком судово-товарознавчої експертизи №3753-18 від 28.08.2018, відповідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 22.12.2017, а саме: мобільного телефону марки «НОМТОМ НТ17 PRO», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , складала 2514 грн. 00 коп. (а.с.22-27);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.07.2018, відповідно якого під №2, свідок ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка в грудні 2017 року надала йому для продажу мобільний телефон марки «НОМТОМ НТ17 PRO» та ноутбук «Lenovo ideapad 100» (а.с.32-35);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 на місці біля гаражу, який розташований по вул.Джинчарадзе в м.Дніпро, показав та розказав, як викрав мопед «Yamaha» (а.с.62-68);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 на місці біля магазину «Fishki-ua», який розташований в ТЦ «Новий Центр» за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 1, показав та розказав, як викрав ноутбук «Lenovo ideapad 100» (а.с.69-75);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 на місці біля приміщенні відділення «Нової пошти», яке розташоване в ТРЦ «Європа» за адресою: м.Дніпро, Бульвар Європейський, 1-д, показав та розказав, як викрав мобільний телефон «НОМТОМ НТ17 PRO» (а.с.76-82);
-висновком судово-товарознавчої експертизи №3752-18 від 28.08.2018, відповідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 28.12.2017, а саме: ноутбуку «Lenovo», з урахуванням терміну експлуатації складала 5396 грн. 00 коп. (а.с.103-107);
- протоколом перегляду відеозапису від 25.09.2018, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження магазину «Fishki-ua», який розташований в ТЦ «Новий Центр» за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 1, обвинувачений ОСОБА_5 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він викрав ноутбук (а.с.116-120);
-протоколом огляду від 23.02.2018, відповідно якого було оглянуто приміщення гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_2 , в ході огляду встановлено, що в кінці гаражу є пошкодження даху у вигляді відігнутих металевих листів, які утворюють наскрізний отвір (а.с.127-128);
-висновком судово-автотоварознавчої експертизи №15/12.2/261 від 20.08.2018, відповідно якого середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Yamaha» модель JOG, 1996 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на 23.02.2018, складає 6226 грн. 52 коп. (а.с.139-140);
-висновком експерта № 26/4.6/853 від 30.07.2018, відповідно якого слід папілярного узору пальця руки, розмірами 15х32, вилучений 23.02.2018 у ході огляду місця події за адресою: м.Дніпро, пров.Джинчарадзе, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я якого заповнені експериментальні відбитки та відтиски рук (а.с.147-152);
-висновком судово-психіатричної експертизи № 283 від 25.09.2018 відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, тимчасово хворобливий розлад психічної діяльності, слабоумство або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованих йому діянь не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше та виявляє на теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків. В період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії (бездіяльності) та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати нами. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с.167-170).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер.
Відповідно копії актового запису про смерть № 10351 від 19.06.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, суд вважає необхідним віднести їх на рахунок держави.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №0003690 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2017, - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:
- СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення магазину «Новий центр», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- 1липку стрічку зі слідами пальців рук, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертиз віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська