1Справа № 335/1226/20 1-кс/335/2228/2020
УХВАЛА
В судовому засіданні заявник наполягає на задоволення скарги з підстав, зазначених в ній. Пояснила, що через внесення посадовими особами ТОВ «Козацькі землі ЛТД» в 2018 року змін до єдиного Державного реєстру юридичних осіб відносно місцезнаходження ТОВ «Козацькі землі ЛТД» вул. Нижньодніпровська, будинок 20-А, офіс 9, м. Запоріжжя, з метою не виплати їй заборгованості по заробітній платі, не можливо виконати рішення суду, яким її поновлено на роботі ТОВ «Козацькі землі ЛТД» та стягнуто заборгованість по заробітній платі. Також в результаті злочинних дій вона не може отримати свою трудову книжку. Вказаними незаконними діями посадових осіб ТОВ «Козацькі землі ЛТД» їй завдана матеріальна та моральна шкода.
Слідчий в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги. Пояснив, що ним було винесено постанову про відмову в залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої по кримінальному провадженню, оскільки не має для цього підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги. Пояснив, що рішення слідчого є законним. Підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілою не має. Просить відмовити в задоволені скарги.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного:
Слідчим суддею встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2019 було визнано незаконним та скасовано наказ товариства з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД» № 48/к від 08.10.2014 про звільнення ОСОБА_3 з роботи з посади оцінювача за напрямком 3 «Оцінка для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства». Поновлено ОСОБА_3 на роботі в товаристві з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД» на посаді оцінювача за напрямком 3 «Оцінка для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства». Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД» розглянути заяву ОСОБА_3 про звільнення з роботи від 12.03.2015 за власним бажанням відповідно до вимог Кодексу законів про працю України. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки у видачі трудової книжки з 08.10.2014 по 24.09.2018 у розмірі 26 734 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 40 копійок, заборгованість по заробітній платі за фактично відпрацьований час з 01.12.2010 по 08.04.2013 у розмірі 35 950 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, компенсацію моральної шкоди у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок та судові витрати 27,56 грн. та витрати на оплату правової допомоги у розмірі 4 800,00 грн. Рішення набрало законної сили 20.08.2019.
Постановою слідчого прокурора від 25.05.2020 було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 через безпідставність заяви.
Частинами 1, 2 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя не погоджується з рішенням слідчого, оскільки ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням завдано моральну та майнову шкоди. Тому, постанова слідчого підлягає скасуванню.
Стосовно вимоги скарги про залучення в якості потерпілого та надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, необхідно зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Отже, за результатами розгляду скарги до повноважень слідчого судді не входить залучення особи в якості потерпілого. Тому, необхідно зобов`язати слідчого вчинити певну дію, а саме залучити ОСОБА_3 в якості потерпілої та надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Стосовно вимоги скарги про надання матеріалів кримінального провадження, то вона є передчасною у зв`язку з тим, що у відповідності до ст.221 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний надати за клопотанням потерпілого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Тому, заявник після отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого має право звернутися із відповідним клопотанням до слідчого та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 55, 303-308 КПК України, слідчий суддя
Скасувати постанову слідчого СУ ФР ГУДФС в Запорізькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 25 травня 2020 р.
В решті задоволення скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали оголошено 2 червня 2020 р. о 10.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1