пр. № 1-кс/759/8143/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0008618 від 12.12.2019 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві, українця, громадянина України, офіційно не працюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив :
В рамках кримінального провадження внесено до ЄРДР 12.12.2019 року за № 0008618 ОСОБА_5 пред"явлено підозру у вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, 12.12.2019, близько о 12 годині ОСОБА_5 , будучи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, використовуючи предмет ззовні схожий на розкладний ніж, наніс один удар в область живота ОСОБА_7 , в результаті чого умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

14.12.2019 року слідча в провадженні звернулась до слідчого судді з клопотанням за яким просила обрати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюють у вчниненні тяжкого злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурор підтримала клопотання, надав пояснення, які по суті зводяться до викладеного в клопотанні.
Підозрюваний та його захисник просили застосувати альтернативний захід у забезпеченні кримінального провадженні у виді домашнього арешту, пославшись на те, що цього буде достатньо за обставин справи.
Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до висновку, що слідча довела необхідність застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Так, підозрюваний, фактично не визнав пред"явленої підозри і заявив, що завдав брату пошкоджень обороняючись.
З огляду на матеріали справи вбачається, що ОСОБА_5 веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувавс до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, за хуліганство, вживання спиртних напоїв в громадських місцях, тощо. Разом з тим, ОСОБА_5 ніде не працює, не одружений, проживає разом з батьками та потерпілим в одній квартирі, за його словами страждає на психічні розлад у вигляді "епілепсія".
За таких даних про особу підозрюваного виходячи з конкретних обставин справи як вони викладені в підозрі, вважаю, що належним чином забезпечити належну поведінку підозрюваного в рамиках кримінального провадження можна лише в умовах ізоляціїї від суспільства.
Крім того, обставини справи вказують на те, що щодо підозрюваного треба визначитись з його психічним станом на час скоєння злочину, шляхом призначення судової -психіатричної експертизи, що є тривалою.
Оскільки злочин пов"язаний з насильством, то не вбачається за можливе застосувати відносно ОСОБА_5 заставу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до ДУ Київського СІЗО.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 12 год. 20 хв. 12.12.2019 року.

Ухвала діє 60 днів по 10 лютого 2020 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київсьаого апеляйного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 14 грудня 2019 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_8