overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/880/20
Провадження № 1-кс/541/367/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

26 травня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 98, 170, 171-173 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким майно:

- мобільний телефон NOMI і124+ (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ключі, штопор, які запаковано до спеціального пакету експертної служби №002656;

- документи на ім`я ОСОБА_5 : посвідчення водія НОМЕР_5 , медичні довідки серії 10 ААЕ №725726 та серії 12 ЯЯХ №364921; обкладинку з картками, які запаковано до спеціального пакету експертної служби №4310258;

- грошові кошти - купюри номіналом : 2 по 500 грн. (серія/номер: MB 5286808 та СГ 5151612), 2 по 50 грн. (серія/номер: СС 6238299 та ФИ 1905928), 1 по 10 грн. (серія/номер: ХД 7446805), 3 по 5грн (серія/номер: СЖ6254959, ЮЕ 3691061 та РД 9448894), 1 по 2 грн. (серія/номер: ТЗ 1721112), а також дріб`язкові монети (8 штук): 5 по 1 грн., 2 по 2 грн., та 1 по 50 коп., що запаковані до спеціального пакету експертної служби №2239000;

- грошові кошти - купюри наступних номіналів 1 по 200 грн. (серія/номер: ЄЩ 9866919) та 4 купюри номіналом 50 грн. (серія/номер: ТЕ 4670048, ТУ 7004807, СС 5179528, СН 7156184).

- 2 стік-пакети з речовиною, схожою на амфетамін, які за результатами огляду поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України №0621026

- контрольний зразок фрагмент паперу, на який нанесли люмінесцентний порошок та в подальшому запакували до поліетиленового пакета;

- змиви з правої та лівої долонь ОСОБА_5 , та контрольний змив до них, які запаковано до трьох окремих паперових конвертів.

Після необхідних досліджень, вищевказані речові докази помістити на зберігання до камери, за необхідності до спеціалізованої камери зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 01.06. 2020 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2299/20
Провадження № 1-в/552/184/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
25.05.2020 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки за своїм психічним станом хворий являє собою значну суспільну небезпеку.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :
Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП « ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ПОР» на 04.06.2020 о 09.20 год.
Призначити хворому ОСОБА_3 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 04.06.2020 о 09.20 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/899/20
Провадження №1-кп/307/590/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 , ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 , ч.3 ст. 357 КК України.
25 березня 2020 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, так як він не має можливості оплачувати послуги захисника самостійно.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника.

Заслухавши обвинуваченого та думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 47, 48, 49 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 , ч.3 ст. 357 КК України, захисника - адвоката та забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області об 15 год. 40 хв. 26 травня 2020 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області (м. Ужгород, вул.. Загорська, 51, Закарпатської області) для виконання.
Про виконання ухвали терміново повідомити Тячівський районний суд Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/474/2020
Справа № 537/1657/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви-повідомлення про злочин,
в с т а н о в и в :
21.05.2020 року заявник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою, в якій просила зобов`язати посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури внести до ЄРДР за її заявою від 07.05.2020 року відомості про злочин, передбачений ст.364 КК України, по факту зловживання владою або службовим становищем міським головою м. Кременчука ОСОБА_3 . Видати їй витяг з ЄРДР протягом 24 годин з моменту винесення ухвали, допитати її.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України, на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-306КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви-повідомлення про злочин.
Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на 25 травня 2020 року о 09:00 год.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , уповноваженого представника Кременчуцької місцевої прокуратури.
Про відкриття провадження за скаргою повідомити ОСОБА_2 , Кременчуцьку місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 334/5203/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.05.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.05.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Франчук
Справа № 563/376/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25.05.2020 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Корець у кримінальному провадженні №0000128 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_5 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до таких висновків.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області. Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 03 червня 2020 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області за адресою: вул. Титова, 7, м. Корець, Рівненська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/9465/19
Провадження №1-кс/463/2651/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного, -

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного в кримінальному провадженні №0000532 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
До суду поступила заява прокурора Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_2 про відкликання клопотання у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання у встановлені законодавством строки.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наведене вище, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, слід повернути матеріали клопотання заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст.225 КПК України, -

у х в а л и в :

матеріали клопотання прокурора Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваногоповернути прокурору Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_2 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/7624/18
№ 1-кп/336/142/20
26 травня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили відвід прокурору ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його тим, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості названого прокурора, оскільки останній не бажає виклику свідків, які були залучені до кримінального провадження в якості понятих.

Прокурор заперечив на вказаний відвід як на безпідставний .

Перевіривши заяву про відвід та доводи захисту наданими матеріалами, суд дійшов висновку про те, що подана заява про відвід не підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, обвинувачення в якому підтримує прокурор ОСОБА_3 .

Підстави для відводу прокурора визначені ст. 77 КПК України.

Дійсно, прокурор у попередньому судовому засіданні відмовився від виклику для допиту в якості свідків певних понятих, які брали участь у слідчих діях у цьому кримінальному проваджені. Таке рішення прокурор прийняв на свій розсуд. При цьому, незгода сторони захисту з процесуальними рішеннями чи діями прокурора не є підставою для його відводу в розумінні приписів ст. 77 КПК України.

Яких-небудь достовірних відомостей про наявність законних підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , чи якихось обставин, які викликають сумнів в об`єктивності і неупередженості названого прокурора немає, суду такі достовірні відомості не були надані і вони суду не відомі.

На підставі ст. ст. 77, 80, 81 КПК України,ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали проголошено 27 травня 2020 року о 8-30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

26.05.20
Справа №463/4572/20
Провадження №1-кс/463/2699/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
26 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

26.05.2020 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 01.04.2020 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000168 від 07.02.2020.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 28 травня 2020 року о 15:30 год.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.05.2020
Справа № 501/1615/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001592 від 12 грудня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2020 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 11.00 годину 22 червня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/2693/19
Номер провадження 1-кп/495/29/2020
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

18 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003801 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 08.04.2020 року на 14.00 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 08.04.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 08.04.2020 року о 14.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/3473/14-к
Провадження 1-кс/505/259/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

25.05.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000233 від 15.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000233 від 15.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 14 год. 00 хв. 25.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1