Справа № 297/1128/20
УХВАЛА
про повернення скарги
17 червня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про повну відмову у задоволенні клопотання від 20 травня 2020 року,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про повну відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 21 січня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 20 травня 2010 року, було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 ..
Як стверджує скаржник - адвокат ОСОБА_2 , копію оскаржуваної постанови ним отримано 26 травня 2020 року. Однак, доказів на ствердження такого, останнім не надано.
А тому, слідчий суддя вважає, що скаржником пропущено десятиденний строк подання такої скарги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, те, що скаргу адвокатом ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про повну відмову у задоволенні клопотання від 20 травня 2020 року, подано після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає повернути таку скаржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про повну відмову у задоволенні клопотання від 20 травня 2020 року - -повертути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1