ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
28 травня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

інших учасників судового розгляду:

потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

провівши судове засіданні у кримінальному проваджені № 0000007 від 24.11.2012 за обвинуваченням: ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000007 від 24.11.2012 за обвинуваченням: ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_8 , який представляє інтереси ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_10 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 посилаючись на п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України відмовилися від виконання своїх обов`язків у зв`язку із незгодою із підзахисними щодо вибраного ними способу захисту і ця відмова в порядку ст. 54 КПК України в присутності захисників після надання можливості для конфіденційного спілкування була прийнята судом.

Водночас у судовому засіданні ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника для представлення його інтересів в порядку вторинної безоплатної правової допомоги.

Учасники судового провадження не заперечували стосовно призначення захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, на отримання правової допомоги за рахунок держави, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Суд, зважаючи на клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою забезпечення його права на захист, вважає за необхідне доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, вирішити питання про призначення адвоката, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000007 від 24.11.2012 за обвинуваченням: ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 49, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 000007 від 24.11.2012 за обвинуваченням: ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 02 червня 2020 року о 11:00 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_15 -Тьолушкіна