Єдиний унікальний номер № 285/581/19
Провадження № 1-кп/0285/377/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/581/19 0000181) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Київської області, українця, громадянина України,непрацюючого, одруженого, неповнолітніх дітей немає, освіта базова загальна середня, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 05 лютого 2019 року перебуваючи в супермаркеті ТОВ «Фора» № 159, що розташований по вул. Пушкіна 6 м. Новоград-Волинський вирішив умисно, таємно викрасти продукти харчування та алкогольні напої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня близько 10 години 21 хвилини із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу перебуваючи у вищевказаному супермаркеті умисно, таємно викрав із торгових стелажів пляшку алкогольної настоянки марки «Glen Morris» об`ємом 0,5 л. вартістю 79,16 грн., пляшку алкогольної настоянки марки «The Highland Fox» об`ємом 0,5 л. вартістю 74,50 грн, цукерки «Snickers» 4x50 г. вартістю 32, 82 грн., ковбасу марки «Бащинський бутербродна варена» вагою 500 г. вартістю 36,08 грн., ковбасу марки «Бащинський бутербродна І сорт» вагою 0,44 кг. вартістю 37,43 грн. на загальну суму 259,99 грн. Після чого разом, з викраденим майном, яке сховав у кишені свого пальто та сумки, намагався залишити місце вчинення злочину, однак був затриманий охоронцем ОСОБА_5 біля вихідних дверей супермаркету.
Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі так як був затриманий охоронцем ОСОБА_5 біля вихідних дверей супермаркету.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він 05 лютого 2019 року близько 10 год. перебуваючи в супермаркеті Фора, що розташований по вул. Пушкіна 6 м. Новоград-Волинський викрав із торгових стелажів 2 пляшки алкогольної настоянки, цукерки, 2 палки ковбаси. Після чого разом з викраденим майном, яке сховав у кишені свого пальто та сумки, намагався залишити місце вчинення злочину, однак був затриманий охоронцем біля вихідних дверей супермаркету. Проти переліку та вартості викраденого не заперечує. В скоєному щиро розкаюється.
Від представника потерпілого надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, за місцем проживання характеризується задовільно, думку представника потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, висновок досудової доповіді, згідно якої існує середня ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення і виправлення особи без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, та призначає покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази:
-пляшку алкогольної настоянки марки «Glen Morris» ємністю 0,5 л. пляшку алкогольної настоянки марки «The Highland Fox» ємністю 0,5 л., цукерки «Snickers» 4x50 г., ковбасу марки «Бащинський бутербродна варена» вагою 500 г., ковбасу марки «Бащинський Бутербродна І сорт» вагою 0,44 кг.- залишити потерпілому;
-оптичний CD-R диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: