Ухвала
Іменем України

23 січня 2020 року
м. Київ

Справа № 757/27127/19-к
Провадження № 51-6416ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року без змін.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді та ухвалою апеляційного суду, захисник ОСОБА_4 20 грудня 2019 року звернулася з касаційною скаргою, в якій просила скасувати вказані судові рішення і призначити новий розгляд слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, а також з посиланням на положення ст. ст. 8, 55, 129 Конституції, ст. ст. 7, 9, 24 КПК України просить відкрити касаційне провадження.
Верховний Суд ухвалою від 21 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника на вказані судові рішення.
21 січня 2020 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга захисника

ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року та ухвали Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПК України процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний Суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини 1 статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.
Подана захисником ОСОБА_4 21 січня 2020 року касаційна скарга є повторною та аналогічною за змістом до касаційної скарги від 20 грудня 2019 року, за результатами розгляду якої Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
Таким чином, захисник ОСОБА_6 використала своє право на касаційне оскарження судових рішень, у зв`язку із чим колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року та ухвала Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року не можуть бути предметом касаційного перегляду вдруге.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3