overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/2107/20
Провадження № 1-кс/946/661/20
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

09 квітня 2020 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ізмаїльської районної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, у межах кримінального провадження за №0000212 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.3 ст.191 КК України.

09.04.2020 року слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся із заявою про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 132, 170-172, 185 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/7861/20
Провадження № 1-кс/947/3856/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженому прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/2346/19 1-кп/521/556/20

14 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому по кримінальному провадженню № 521/2346/19 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд
У Х В А Л И В:

Продовжити на 60 днів строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 14.02.2020 року та припиняє свою дію 14.04.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити 17 лютого 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/3358/19

провадження № 1-кс/0285/289/20

10 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про продовження строку досудового розслідування
у кримінальному провадженні № 0000070 від 01.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.364-1, ч.4 ст.190, ст.231 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 10.04.2020 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців кримінального провадження № 0000070 за фактами: зловживання окремими посадовими особами ТОВ «ФК «Кредит Фактор» (далі Товариство) своїми повноваженнями, щодо незаконного, шляхом обману, отримання Товариством прав вимоги на стягнення кредитних коштів та заставного майна ТОВ «Юнік Фарма»; збирання Товариством відомостей, що становлять комерційну таємницю та внесення завідомо недостовірних відомостей до заяви про вчинення ТОВ «Юнік Фарма» та «Укрмедпак» кримінальних правопорушень, що стало підставою для реєстрації кримінальних правопорушень.

Клопотання мотивоване тим, що оскільки необхідно допитати посадових осіб усіх Товариств, які причетні до скоєння кримінальних правопорушень, з`ясувати результати розслідування іншого кримінального провадження, витребувати та долучити до матеріалів провадження копії усіх судових рішень з приводу виконання яких, в подальшому провести допит державних виконавців, долучити до матеріалів кримінального провадження копії договорів про надання кредитів та відкриття кредитних ліній між Товариствами, що стосуються спірних відносин, та виконати інші необхідні слідчі дії, завершити досудове розслідування у визначені строки, які закінчуються 15.04.2020, неможливо.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню слідчому, оскільки нею не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити усі необхідні процесуальні дії раніше (в період часу з 01.06.2018 по 10.04.2020 день подачі клопотання), і не додано документів та інших матеріалів, якими вона обґрунтовує доводи клопотання.

Окрім того, з наданих до клопотання документів не зрозуміло, чому строк досудового розслідування закінчується 15.04.2020.

Керуючись статтями 297-1, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
359/2464/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НН в Київській області про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000961 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

Кобеляцьким районним судом Полтавської області 06 березня 2020 року винесено ухвалу за поданням Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій допущено описку, а саме в описовій частині зазначено, що «На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік».

Суд, вважає виправити описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2020 року, а саме вказати, що «На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік», що є правильним згідно матеріалів справи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2020 року за поданням Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вказати, що «На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів після проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 369/4442/20
Провадження №1-кп/369/1159/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.04.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157
встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов 09.04.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 12 годину 45 хвилин 14 квітня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001158, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.04.2020 Справа № 554/3050/20
Провадження №1-кс/554/4866/2020
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
10 квітня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргиадвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.04.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:

09.04.2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.04.2020 року.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.04.2020 року.
Судове засідання призначити на 14 квітня 2020 року о 15 годин 30 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві матеріали щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 05.04.2020 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 10.04.2020 Справа № 554/2555/20
Провадження № 1-кс/554/4031/2020
УХВАЛА
10.04.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 28.02.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 24.03.2020 року, поновлено скаржнику процесуальний строк на оскарження, відкрито провадження у скарзі, призначено дистанційне провадження за участю скаржника, який утримується вдержавній установі виконання покарань, а також доручено керівнику Криворізького центру з надання БВПД призначити скаржнику захисника.
Ухвалою слідчого судді від 26.03.2020 року призначено наступний розгляд справи 11.05.2020 року в режимі відеоконференції.
У зв`язку із вихідним днем 11.05.2020 року, судове засідання переназначено на 12.05.2020 р. на 11 год. 00 хв., яке необхідно призначити у режимі відеоконференції за участю скаржника у порядку судового доручення.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 28.02.2020 рок до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.05.2020 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3» (м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, Дніпропетровська обл., 50066).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/94/19
Провадження № 1-в/550/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань подання Чутівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Міністерства юстиції України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керки Сосногірського району Республіки Комі, Російської Федерації, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , росіянина, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного,

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, -

в с т а н о в и в :
Чутівський РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Міністерства юстиції України (надалі Чутівський РС) звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком суду від 28.03.2019 покарання по закінченню іспитового строку.

В судове засідання представник Чутівського РС не з`явився, надав телефонограму, в якій подання підтримав та просив провести судове засідання у його відсутності у зв`язку з карантином.

Прокурор подання підтримав.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 28.03.2019 ОСОБА_5 був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75 та 76 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 1 рік з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання та роботи.

За час відбуття покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, на реєстрацію до Чутівського РС з`являвся вчасно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 28 березня 2019 р.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/230/20
Справа № 711/559/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду Черкаської області з скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Перед початком розгляду скарги адвокат подав заяву про залишення без розгляду вищезазначеної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що заява про залишення без розгляду скарги в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, дотримуючись принципу диспозитивності, з метою забезпечення права ініціатора клопотання вільно, на власний розсуд, розпоряджатися своїми правами в тому числі й питань, вирішення яких передбачене ст.303 КПК України, а також враховуючи заяву про залишення без розгляду, вважаю за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/3259/20
Провадження № 1-кс/712/1637/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

10 квітня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,

Керуючись ст.ст. 220, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 298/85/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 26.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України - на період судового розгляду кримінального провадження, по 29 травня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 01.04.2020 року о 16 год.00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3