Провадження №1-кс/447/221/20
Справа №447/878/20
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до інформації
яка містить охоронювану законом таємницю

03 квітня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Миколаїв Львівської області, клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 с. 15 ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
30.03.2020 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 24.03.2020 в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_4 . В заяві зазначила, що в період часу з 08:00 год. по 16:12 год. 24.03.2020, невідомі особи, шляхом підбору ключа, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки намагалися викрасти матеріальні цінності, проте свого злочинного умислу до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за координатами: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10170, СID: 2841; 803; 7841; 1041; 2842; 2831; 1391; 2843, 3G LAC: 10170, СID: 23735; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 53909, СID: 4716; 1655; 4717; 1646; 4715; 1681; 4713, 3G LAC: 53909, СID: 21653; 21652, 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51582, СID: 22122; 8311; 17385; 10964; 8313; 17342; 17341, 3G LAC: 51582, СID: 53041; 53040.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, тому слідчий просить клопотання задоволити.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, що, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
25.03.2020 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ст. 162 КПК України, знаходяться у володінні: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про адресу розташування базової станції, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості в період часу 08:00 год. по 16:00 год. 24.03.2020.
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання про вилучення зазначених документів слід відмовити.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у розпорядженні: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , та містить дані про: адреси розташування базової станції, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості в період з 08:00 год. по 16:00 год. 24.03.2020, за наступними координатами: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10170, СID: 2841; 803; 7841; 1041; 2842; 2831; 1391; 2843, 3G LAC: 10170, СID: 23735; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 53909, СID: 4716; 1655; 4717; 1646; 4715; 1681; 4713, 3G LAC: 53909, СID: 21653; 21652, 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51582, СID: 22122; 8311; 17385; 10964; 8313; 17342; 17341, 3G LAC: 51582, СID: 53041; 53040.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 30.04.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1