Справа № 484/1395/19
Провадження № 1-кп/484/58/20
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

15 червня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7
за відсутності потерпілої ОСОБА_8 згідно заяви,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання на носії інформації в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок та місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_4 , який користувався сім-картою НОМЕР_1 у період з 08.01.2019 по 11.01.2019 року.

Клопотання обгрунтовує тим, що з метою підтвердження винуватості у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України виникла необхідність в отриманні зазначеної інформації. Вважає, що така інформація буде мати доказове значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, що дозолить суду перевірити достовірність свідчень обвинуваченого, а тому необхідно отримати доступ до цієї інформації з можливістю отримати її копії. До клопотання прокурор додав пояснення ОСОБА_4 , доручення про проведення слідчих дій, рапорт, довідку про ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій, а також ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення від 01.02.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться у відсутність особи, у володінні якої перебуває інформація, до якої прокурор просить надати доступ.

Обвинувачені та їх захисники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є по суті одним із засобів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України суд задовольняє клопотання в тому разі, якщо серед іншого сторона доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а крім того доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Порядок збирання доказів сторонами кримінального провадження визначений ст. 93 КПК України. Зокрема встановлено, що докази збираються під час досудового розслідування. Статтею 333 КПК України визначено порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, зокрема встановлено, що суд має врахувати причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Із наданої прокурором ухвали від 01.02.2019 року вбачається, що слідчим суддею під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було надано тимчасовий доступ до документів, доступ до яких просить надати прокурор. Пояснити, з яких причин під час досудового розслідування не отримано вказаної інформації на підставі ухвали слідчого судді, прокурор не зміг.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора через недоведеність можливості проведення вказаної слідчої дії під час досудового розслідування та відсутність необґрунтованих причин, які б перешкоджали отримати зазначену інформацію на стадії досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 91, 163, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання на носії інформації в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок та місцезнаходження абонента НОМЕР_1 у період з 08.01.2019 по 11.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на вирок суду в наданій справі.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 червня 2020 року о 08:00 годині.

СУДДЯ: