Справа № 304/250/19 Провадження № 1-кс/304/57/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 18 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України на шість місяців, тобто до 18 серпня 2020 року. Клопотання мотивує тим, що 17 лютого 2019 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що цього ж дня біля 17.02 год. під час перевірки документів автомобіля марки «Ауді-80» було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу. Дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 18 лютого 2019 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 17 лютого 2019 року було проведено огляд автомобіля марки «Ауді-80», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Після огляду вказаний транспортний засіб опечатано та поміщено на спеціальний майданчик Перечинського ВП за адресою: м.Перечин, вул. Ужгородська, №37, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , які постановою слідчого від 18 лютого 2019 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні. В ході проведення досудового розслідування, під час опитування фактичного користувача вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , встановлено, що даний автомобіль він придбав близько одного року тому від ОСОБА_8 , про факт підроблення реєстраційних документів йому нічого не відомо. Крім цього, 18 лютого 2019 року до Перечинського районного суду було подано клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Ауді - 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який опечатано та поміщено на спеціальний майданчик Перечинського ВП за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська, №37, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , яке ухвалою від 20 лютого 2019 року було задоволено. Також під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оперативним підрозділам було надано доручення, на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) з метою встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення вказаного правопорушення, проведено судово-технічну експертизу документів, згідно висновку експерта бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 до автомобіля марки «Ауді - 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , виготовлений струменевим способом друку і за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам виготовленим типографією ПК «Україна», які знаходяться в офіційному обігу на території України. Також проведено судово трасологічну експертизу, згідно висновку якої на вищевказаному автомобілі номерне позначення кузова « НОМЕР_3 », реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 змінам не піддавались та не містять ознак підробки. 16 квітня 2019 року до Перечинського районного суду звернулася ОСОБА_9 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Ауді - 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , про що винесено ухвалу суду від 18 квітня 2019 року, якою вищевказане клопотання задоволено, 23 квітня 2019 року даний автомобіль повернуто ОСОБА_6 під розписку. При цьому проводяться інші заходи спрямовані на розкриття вказаного злочину та притягнення винних до відповідальності у встановлений законом спосіб. Дане кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України, за що передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до двох років. Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості. Оскільки вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року і строк досудового розслідування закінчується 18 лютого 2020 року, однак по даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме винести постанову про проведення процесуальних дій на іншій території у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування оперативним підрозділом не опитано з приводу обставин кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого, законного рішення, так як на даний час виконання таких слідчих та процесуальних дій не могло бути здійснено та завершено раніше з об`єктивних причин, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку із значною завантаженістю провести розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду даного клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 18 лютого 2019 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000070 від 11 лютого 2020 року (а. с. 4).

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду такого, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, нікого не повідомлено.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу відноситься до злочинів невеликої тяжкості, спливає 18 лютого 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацом 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 18 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на шість місяців, тобто до 18 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1