Провадження № 1-кс/750/650/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000565 від 23.06.2019,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з вилучених речей, а саме: маніпулятору, який знаходився у складеному стані, металевої драбини, довжиною 3 м, газового резака, двох балонів (газовий і кислотний), тачки для перевезення балонів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ГБК 8328» № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 ; полісу №АМ/4047114 від 13.06.2018, виданий на ім`я ОСОБА_4 ; протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00799-03645-19 ВМ № 528066; полісу №АМ/5136081 від 03.09.2018, виданий на ім`я ОСОБА_4 ; договору добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки», виданий на ім`я ОСОБА_4 ; обов`язкового страхування АМ/5136081 від 03.09.2018, посилаючись на те, що в подальшому потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження як арешт відпала.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказавши, що проти задоволення клопотання не заперечує, надала матеріали кримінального провадження.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РВП ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

02.07.2019 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вищевказане майно, яке належить ОСОБА_4 .

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту майна, і необхідність цього суду не доведена, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю арешт майна, а саме: маніпулятору, який знаходився у складеному стані, металевої драбини, довжиною 3 м, газового резака, двох балонів (газовий і кислотний), тачки для перевезення балонів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ГБК 8328» № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 ; полісу №АМ/4047114 від 13.06.2018, виданий на ім`я ОСОБА_4 ; протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00799-03645-19 ВМ № 528066; полісу №АМ/5136081 від 03.09.2018, виданий на ім`я ОСОБА_4 ; договору добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки», виданий на ім`я ОСОБА_4 ; обов`язкового страхування АМ/5136081 від 03.09.2018, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 02.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1