Справа № 404/1875/20
Номер провадження 1-кп/404/121/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт №0000071 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 263 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 ОСОБА_10

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов, складений у вказаному кримінальному провадженні, обвинувальний акт.

Під час підготовчого засідання, учасниками судового провадження обговорено питання направлення обвинувального акту до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Кіровограда за територіальною підсудністю.

Всі учасники не заперечували проти направлення обвинувального акту до Кропивницького апеляційного суду.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим інкриміновано вчинення ряду кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів, в тому числі за ч.1 ст. 306 та ч.3 ст. 307 КК України в складі організованої групи в період з серпня 2019 року по грудень 2019 року.

В даному випадку, обвинуваченим інкримінується вчинення кількох кримінальних правопорушень, найтяжчими з яких є правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 306 КК України, яка передбачає покарання до дванадцяти років з конфіскацією майна, як і ч. 3 ст. 307 КК України, однак, із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 306 КК України є більш тяжким, тому застосуванню підлягає правило, за яким підсудність визначається виходячи з територіальної юрисдикції суду де було вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення. При цьому, суд враховує той факт, що інкриміновані кримінальні правопорушення, обвинуваченими вчинялися в складі організованою групою.

Стороною обвинувачення вказується на факт виготовлення обвинуваченими психотропних речовин з метою продажу на "дачі" в с. Роздолля, в квартирі №2 по вул. Соборній в м. Кропивницький, в гаражі № НОМЕР_1 блоці №8 кооперативу "Мрія". Виготовлені речовини зберігалися як при собі, так і в автомобілі "Hyundai Matrix" д.н.з. НОМЕР_2 , в квартирах по місцю проживання обвинувачених та по місцю виготовлення речовин : кв. АДРЕСА_1 , кв. АДРЕСА_2 , в будинку АДРЕСА_3 . В подальшому, дані психотропні речовини перевозилися для збуту за різними адресами, більшість з яких в обвинувальному акті не зазначені.

Також, в обвинувальному акті вказується на використання обвинуваченими коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, шляхом розміщення коштів в банках з метою використання таких коштів для продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Вказані дії вчинялися шляхом неодноразового поповнення коштів в терміналах АТ "Приватбанк" та через додаток "Приват24", при цьому не зазначено місце вчинення даних правопорушень. Крім того, обвинуваченням стверджується, що вказані кошти, знімалися обвинуваченими з рахунків на території Республіки Польща, без визначення конкретного місця вчинення даних дій.

Зазначені вище злочинні дії були припинені шляхом проведення одночасних обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 квартирі АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_5 , автомобіля "Hyundai Matrix" д.н.з. НОМЕР_2 , без зазначення місця проведення обшуку, гаражі № НОМЕР_1 блок № НОМЕР_3 гаражного кооперативу "Мрія" в с. Соколівське Кіровоградського району.

За даних обставин, оскільки чітко визначити місце вчинення останнього за часом найтяжчого кримінального правопорушення є неможливим, слід визначити підсудність обвинувального акту за органом досудового розслідування який закінчував досудове розслідування.

Досудове розслідування проводилося та було закінчене слідчим управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яке розташоване за адресою вул. В.Перспективна 1 в м. Кропивницькому, що розташоване на території Подільського району м. Кропивницького та на якого поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку про непідсудність даного обвинувального акту Кіровському районному суду м. Кіровограда, та вважає за необхідне, направити обвинувальний акт до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт №0000071 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 263 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Ленінського районного суду м. Кіровограда за територіальною підсудністю.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3