Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5838/17
Провадження № 1-в/644/90/20
УХВАЛА
Іменем України

06 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання провідного інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працює ПАТ «Турбоатом», зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , засудженого 16.01.2018 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.361, ч.2 ст.15, ч.3 ст.361 ч.2, ст.361-2 ч.1,2, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, які пов`язані з доступом до інформації через комп`ютер, автоматизовані системи, комп`ютерні мережі та мережі електрозв`язку строком на 2 роки, згідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
17.01.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне подання.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 з 06.03.2018 року перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області . За час обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконав, іспитовий строк призначений вироком суду закінчився 16.01.2020 року.

В судове засідання представник відділу не з`явився, подано заяву про підтримання подання та розгляд справи за їх відсутності. Засуджений до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Прокурор подання підтримав та не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком від 16.01.2018 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.361, ч.2 ст.15, ч.3 ст.361 ч.2, ст.361-2 ч.1,2, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, які пов`язані з доступом до інформації через комп`ютер, автоматизовані системи, комп`ютерні мережі та мережі електрозв`язку строком на 2 роки, згідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили відповідно до розпорядження 16.02.2018 року. На підставі зазначеного вироку ОСОБА_6 був поставлений на облік в Індустріальному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

16.01.2020 року іспитовий строк сплив, за цей час ОСОБА_6 до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягався, з досліджених матеріалів особової справи вбачаться, що він постійно з`являвся до органів кримінально-виконавчої системи, жодного разу не пропустив визначену дану інспектором, покладені на нього обов`язки виконував, пройшов всі заплановані заходи.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.01.2018 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.361, ч.2 ст.15, ч.3 ст.361 ч.2, ст.361-2 ч.1,2, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, які пов`язані з доступом до інформації через комп`ютер, автоматизовані системи, комп`ютерні мережі та мережі електрозв`язку строком на 2 роки, згідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, - звільнити від призначеного за вироком покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1