справа № 366/736/19
провадження № 1-кп/361/448/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 -

суддів- - ОСОБА_2

- . ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

: захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 15.09.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чімішлія, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; судимого 03.10. 2018 Овідіопольським райсудом Одеської області за ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богданівка, Волочиського району, Хмельницької області,громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження строків дії запобіжних заходів до обвинувачених у справі: ОСОБА_11 тримання під вартою, який спливає 22 грудня 2019 року, та у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , строк дії якого закінчується 24 грудня 2019 року.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який вважав необхідним продовжити строки застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою та ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту з урахуванням обґрунтованої підозри щодо вчинення ними злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, тобто запобіганню можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюються; думку обвинувачених: ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_6 , які просили змінити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою; ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим застосовані відносно

них запобіжні заходи, відмовивши у клопотанні сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України не завершений.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 22 грудня 2019 року, а строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_9 закінчується 24 грудня 2019 року.
З урахуванням необхідності перевірки на даній стадії судом обґрунтованості пред`явленої обвинуваченим підозри підозри, продовження існування відносно як ОСОБА_8 так і відносно ОСОБА_9 ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинувачених, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, у тому числі прав потерпілих від злочину, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 17 лютого 2020 року, а обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби строком на два місяця, тобто по 20 лютого 2020 року , оскільки більш м`які запобіжні заходи не забезпечать дотримання ними процесуальних обов`язків під час судового розгляду, залишивши без задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк тримання під вартою: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів до 17 лютого 2020 року включно, та утримувати його у ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України;

Продовжити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 20 лютого 2020 року включно, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 22 години до 06 години без застосування електронних засобів контролю.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 до Болградського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУ НП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягоми семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2