Справа №463/1417/20
Провадження №1-кс/463/932/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, - ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме: накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 (шасі НОМЕР_2 ), який на праві власності належить ОСОБА_5 та використовувався ОСОБА_6 , із забороною здійснювати використання та відчуження вищезазначеного автомобіля; накласти арешт на автомобіль марки VolksvagenGolf р.н. НОМЕР_3 (шасі НОМЕР_4 ), який на праві власності належить ОСОБА_7 та використовувався ОСОБА_8 , із забороною здійснювати використання та відчуження вищезазначеного автомобіля;
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000188 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2020, приблизно о 17.00 год. начальник відділення Державної пожежно-рятувальної частини №16 Жидачівського районного відділу ГУ ДСНС у Львівській області ОСОБА_8 , керуючи автомобілем Фольксваген Гольф р.н. НОМЕР_5 , рухаючись автодорогою Стрий-Жидачів у с. Вільхівці, Жидачівського району Львівської області, рухаючись в напрямку м. Стрий, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , внаслідок чого пасажирка автомобіля ВАЗ 2109 ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована в хірургічне відділення Жидачівської ЦРЛ.

Так, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14.02.2020 було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 та VolksvagenGolf р.н. НОМЕР_3 .

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні слідчого речі
Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 (шасі НОМЕР_2 ), який на праві власності належить ОСОБА_5 та використовувався ОСОБА_6 , із забороною здійснювати використання та відчуження вищезазначеного автомобіля; накласти арешт на автомобіль марки VolksvagenGolf р.н. НОМЕР_3 (шасі НОМЕР_4 ), який на праві власності належить ОСОБА_7 та використовувався ОСОБА_8 , із забороною здійснювати використання та відчуження вищезазначеного автомобіля.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1