Справа № 573/2301/19
Номер провадження 1-кп/573/211/19
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
19 грудня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Сумської області, Білопільського району, смт. Миколаївка, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, у лікаря нарколога, психіатра на обліку не перебуває, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Завідомо знаючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, а його придбання, виготовлення, зберігання є протиправними діями, які тягнуть за собою кримінальну відповідальність, у точно не встановлений день на початку вересня 2019 року на узбіччі дороги в кінці АДРЕСА_1 ОСОБА_4 помітив одну рослину коноплі, з якої вирішив нарвати декілька верхівок для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав декілька гілок з верхівками рослин коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого з метою подальшого зберігання переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав для висихання і власного вживання шляхом куріння без мети збуту в сараї домогосподарства.

Продовжуючи свої протиправні дії, у точно невстановлений під час досудового розслідування день на початку вересня 2019 року ОСОБА_4 вирішив перевірити чи висохли рослини коноплі. Помітивши, що вони вже висохли, у приміщенні сараю над газетою перетер верхівки коноплі долонями, чим виготовив наркотичний засіб - канабіс. Частину виготовленого канабісу ОСОБА_4 пересипав до картонного коробку з написом «Opticum», а другу засипав до паперового згортку білого кольору з друкованим текстом і поклав у картонний коробок з написом «Opticum», після чого коробок заніс у будинок у спальню, де поклав на шафу. Частину готового до вживання наркотичного засобу ОСОБА_4 періодично вживав шляхом паління.

15 листопада 2019 року під час обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Білопільського ВП на шафі в спальній кімнаті виявлено і вилучено: картонний коробок з написом «Opticum» з речовиною рослинного походження у висушеному та перетертому стані, а також паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному та перетертому стані, які згідно з висновком експертизи є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, загальною масою 58,43 г.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, показав, що на початку вересня 2019 року, точної дати не пам`ятає, на узбіччі дороги біля кар`єру вкінці вулиці Лугової, що в с. Тімірязівка, він знайшов одну рослину коноплі, з якої зірвав декілька гілок і приніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав у сараї для висихання. Приблизно через тиждень конопля висохла і він у сараї перетер її руками та поклав до картонної коробки. Коробку поставив на шафу в одній з кімнат будинку. Коноплю періодично вживав шляхом куріння. Через деякий час під час обшуку його житла працівники поліції знайшли коноплю.

Мети збуту в нього не було. Коноплю зривав виключно для власного вживання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а тому в суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За таких обставин, суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, від якого тяжких наслідків не настало, особу обвинуваченого, скарг на якого до селищної ради не надходило, матеріальне становище. Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, оскільки він критично оцінив вчинений ним злочин, своєю поведінкою під час досудового розслідування та судового провадження прагнув зменшити негативні наслідки своєї протиправної поведінки; активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він правдиво повідомив про обставини вчинення злочину. Обставин, що обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.

Тому суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу, який він спроможній сплатити, оскільки працює без оформлення трудового договору.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в доход держави судові витрати в сумі 1099 грн. 07 коп. за проведення експертизи.

Згідно з вимогами ст. 100 КПК України речові докази: картонну коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані з насінням і паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білопільського ВП, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цим злочином у виді штрафу в доход держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 1099 грн. 07 коп.

Речові докази: картонну коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані з насінням і паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білопільського ВП, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -