Справа № 211/1012/20
Провадження № 1-кс/211/197/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 та користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000210 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рог Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої неподалік від будинку №16 по вул. Незалежності України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу - автомобіль OPEL VECTRA, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, користувач майна не заперечував проти часткового арешту.

Слідчий мотивував клопотання ти, що 14.02.2020 року, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від будинку 16 по вул. Незалежності України м. Кривого Рогу, надав працівникам поліції завідомо підроблений документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 .

15.02.2020 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені слідчим слідчого відділення Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

14.02.2020 року, в період часу з 17:20 до 17:30, проведено огляд ділянки місцевості, яка знаходиться поблизу із магазином «Варус», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 16, де знаходиться транспортний засіб автомобіль OPEL VECTRA, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Останній надав працівникам поліції документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які мають ознаки підроблення. Вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені в Довгинціський ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, так як згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 170 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, адже воно являє собою знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення.

Виникла необхідність накласти арешт на вилучені з місця події: автомобіль OPEL VECTRA, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, враховуючи, що надані підстави мають безумовне підтвердження, для тимчасового обмеження у користуванні транспортним засобом автомобілем OPEL VECTRA, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , тобто розпоряджатись і використовувати іншими невстановленими особами у своїх цілях.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

При цьому суду не надано підтвердження права власності на автомобіль OPEL VECTRA, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому клопотання підлягає частковому задоволенню, що не заперечували учасники процесу.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000210 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна - задовольнити частково .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої неподалік від будинку АДРЕСА_1 - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Заборонити власнику або будь-якій іншій особі за його довіреністю використання, розпорядження та відчуження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1