overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про направлення клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000168 від 12.04.2020, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

Підставою для внесення подання є те, що в автоматизованій системі документообігу призначення судді для розгляду вказаної заяви не відбулося у зв`язку з тим, що на даний час у судді працює лише один суддя ОСОБА_5 , якому підозрюваний ОСОБА_4 заявив відвід.
Враховуючи наведене, Добровеличківськийрайонний суд не може утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської областіпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської областіпідстави, які вказують на неможливість розгляду вказаної справи вказаним вище судом, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити її на розгляд до Кіровоградськогорайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Добровеличківського районногосуду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000168 від 12.04.2020, направити на розгляд до Кіровоградськогорайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4172/16-к Номер провадження 11-кп/814/782/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 червня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Кременчуцької місцевої Прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та прокурора Прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук від 18.05.2020 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000879 від 06.12.2015 відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України .
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , є неналежним прокурором у вказаному кримінальному проваджені, оскільки його включення до складу групи прокурорів здійснено без дотримання вимог КПК України, закону України «Про прокуратуру», а тому у зв`язку з цим існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор Кременчуцької місцевої Прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та прокурор Прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук від 18.05.2020
Відповідно до ст. 396 КПК України, вказані апеляційні скарги відповідають вимогам пред`явленим до них.
З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої Прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та прокурора Прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук від 18.05.2020 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до початку апеляційного розгляду.

Суддя доповідач ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/290/20 Справа № 712/4725/20 Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.154 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання прокурора підозрюваної захисника представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 травня 2020 року, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богданівка, Київської області, громадянки України, працюючої в КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Черкаської обласної ради на посаді лікаря акушер-гінеколога (ургентного), акушерсько-гінекологічного відділення (акушерських палат), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади , -

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.154, 156, 309, 404, 405, п.1 ч.3 ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 травня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 червня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 991/1863/20
Провадження1-кс/991/1906/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність директора (уповноважених посадових осіб) Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання звернення №41 від 04.01.2020 про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність директора (уповноважених посадових осіб) Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання звернення №41 від 04.01.2020 про кримінальне правопорушення.
У поданій скарзі ОСОБА_2 просив проводити судові засідання з його участю в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, що найбільш територіально наближений до його місця проживання, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Судові засідання були неодноразово відкладені за клопотанням ОСОБА_2 від 23.03.2020 - до закінчення карантину, встановленого з метою запобігання поширенню хвороби коронавірусу. У зв`язку з продовженням карантинних заходів до 22.06.2020, дата наступного судового засідання визначена 23.06.2020 о 09 годині 30 хвилин.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що найбільш ефективним судовий розгляд даної скарги буде в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом (79008, м. Львів, площа Соборна,7), який територіально наближений до місця проживання заявника.
Керуючись ст. 336, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність директора (уповноважених посадових осіб) Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання звернення №41 від 04.01.2020 про кримінальне правопорушення, в режимі відеоконференції о 09 год. 30 хв. 23.06.2020 в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №8.
Організацію проведення відеоконференції із заявником ОСОБА_2 доручити Львівському апеляційному суду (79008, м. Львів, площа Соборна,7).
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Львівському апеляційному суду для організації її виконання, особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та Національному антикорупційному бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 991/3959/20
провадження № 11-сс/991/479/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого ГПУ,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 , розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 відкладено на 10 год. 00 хв. 10 червня 2020 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що 01 червня 2020 року клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Івано-Франківською установою виконання покарань №12 задоволено, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 405 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого ГПУ призначене на 10 год. 00 хв. 10 червня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з Івано-Франківською установою виконання покарань №12 (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70 -А) за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та на адресу Івано-Франківської установи виконання покарань №12 для забезпечення організації участі ОСОБА_2 у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
09 червня 2020 року

м. Київ
справа № 368/207/18

провадження № 51-4607км19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції,

встановила:
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 від 31 жовтня 2019 року задоволено клопотання засудженого

ОСОБА_2 , якийперебував у ДУ «Райківська виправна колонія

(№ 73)»,про забезпечення його участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
03 червня 2020 року до Верховного Суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про перенесення судового розгляду у звязку з неможливістю його участічерез установлення карантину згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України COVID-19». ОСОБА_2 також заявив клопотання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, від проведення засідання в режимі відеоконференції відмовився.
27 травня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 про розгляд провадження у суді касаційної інстанції в його присутності.
Клопотання засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) є обов`язковим для суду касаційної інстанції, тому вони підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ДУ «Райківська виправна колонія

(№ 73)», та засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у ДУ «Бучанська виправна колонія

(№ 85)», доставити під вартою в судове засідання Верховного Суду

на 20 жовтня 2020 року о 10:30 для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засуджених

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покласти на начальника Північного територіального управління Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003715 від 21.10.2019р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.05.2020 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003715 від 21.10.2019р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, підготовче судове засідання на 16 червня 2020 року на 14 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9048/20
Провадження № 1-кп/161/918/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 червня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 ч.ч.1,2 КК України.

в с т а н о в и в :

09.06.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 ч.ч.1,2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 ч.ч.1,2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09 год. 00 хв. 21 липня 2020 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9070/20
Провадження № 1-кп/161/924/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 червня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження №0000425 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 13 липня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/616/20
Провадження №1-кп/167/73/20
про призначення підготовчого судового засідання
09.06.2020 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №295/7239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000119 від 23.04.2019 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук у зв`язку з тим, що він ухиляється від явки до суду.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`являється, неодноразово викликався повістками, місце його знаходження невідоме.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду суд вважає необхідним оголосити його розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів Житомирської області, громадянина України.

Відомі місця проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити на час розшуку обвинуваченого.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4021/20
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ресурс Захід Нуво» про скасування арешту активів-суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 21.05.2020 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ресурс Захід Нуво» про скасування арешту активів-суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування у кримінальному провадженні №0000032 від 26.02.2020р. накладеного ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 07.05.2019 року у справі №296/3712/20.

28.05.2020 року представник ТОВ «Ресурс Захід Нуво» подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки від представника ТОВ «Ресурс Захід Нуво» надійшла заява про залишення без розгляду клопотання, слідчий суддя залишає клопотання адвоката ОСОБА_3 - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ресурс Захід Нуво» про скасування арешту активів-суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1