23.12.2019 року м.Львів
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зобов`язати Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів та надання розпорядження про надання можливості вилучення (здійснення виїмки) речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну документацію від 04.06.2018 по наданню медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , амбулаторну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші документи з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 03.06.2018 приблизно о 12 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , завдала декілька ударів по голові та в обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній легкі тілесні ушкодження.
Згідно з висновком експерта №581 від 12.07.2018 у малолітньої ОСОБА_5 при обстеженні її в поліклініці 04.06.2018 було встановлено діагноз «Перелом 2-го пальця правої кисті». При повторному звертанні цього ж дня хірургом було діагностовано: «Пошкодження зв`язок 2-го пальця правої кисті» і відмічено наявність синців на обличчі, тулубі, гомілках, передпліччі, правій кисті. На момент проведення судово-медичної експертизи, крім цього виявлено ще синці на обох стегнах, в ділянці лівого гомілково-ступневого суглобу. Синці утворились від дії тупих предметів, можливо від ударів рукою, ногою, могли виникнути 03.06.2018 і відносяться до легкого тілесного ушкодження. Будь-яка інша медична документація не надавалась. Діагнози: «Перелом 2-го пальця правої кисті», «Пошкодження зв`язок 2-го пальця правої кисті», на момент проведення експертизи не підтверджені об`єктивними медичними даними, а тому при встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не можуть бути прийняті згідно п.4,6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
19.12.19 у кримінальному провадженні призначено проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
Для виконання вказаної експертизи слід дослідити медичну документацію від 04.06.2018 по наданню медичної допомоги ОСОБА_5 , амбулаторну картку ОСОБА_5 , інші документи з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та матеріали провадження, а тому просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не прибув. Оскільки у подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.
Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у відділенні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять охоронювану законом таємницю. Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1