Справа № 930/2274/19
Провадження №1-кп/930/200/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 0000379 від 27.07.2019 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 27.07.2019 близько 08 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Центральній у с. Юрківці, Немирівського району, Вінницької області, підійшов до автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 щоб поспілкуватись з останнім.

В ході розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт в результаті якого останній вирішив вийти з автомобіля. Після чого, ОСОБА_8 маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , умисно, відразу як ОСОБА_5 вийшов з автомобіля, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю останнього.

У подальшому, ОСОБА_8 почав шарпати ОСОБА_10 за верхню одежу, в результаті чого повалив з ніг на землю ОСОБА_10 , при цьому останній вдарився головою об землю.

Перебуваючи на землі ОСОБА_8 наніс ще три удари кулаком по голові ОСОБА_9 .

Своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців в правій завушній ділянці голови, навколо лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта №182 від 12.08.2019 виникли від дії тупого твердого предмета, з обмеженою контактуючою поверхнею, якою міг бути і кулак людини та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.
Потерпілий ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив суд визнати винним ОСОБА_4 та покарання призначити на розсуд суду.
Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілої сторони.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведеною, його дії вірно кваліфіковані, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, характеризується за місцем проживання задовільно, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, його майновий стан, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 125 ч. 1 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по данному кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по кримінальному провадження не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Арешт на майно не накладався
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по данному кримінальному провадженню відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1