Справа № 287/735/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 26.02.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудня Озерянська Олевського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, інваліда 3 групи, одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, у будинку яким користується за адресою: АДРЕСА_2 , з невстановленого слідством часу до 26.02.2020 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу предмет схожий на дрібнокаліберну рушницю та 31 предмет схожий на бойові припаси - патрони.

26.02.2020 року працівниками поліції було проведено обшук у будинку, яким користується ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено предмет схожий на дрібнокаліберну рушницю, який згідно висновку судової експертизи зброї № 6/4-78 від 27.03.2020 року є вогнепальною зброєю - однозарядною спортивною гвинтівкою моделі «ТОЗ - 8А» калібру 5,6 мм., яка виготовлена промисловим способом та придатна для проведення пострілів, яка відрізняється внесенням змін в конструкцію ствола, а саме змінений його зовнішній вид (потоншення ствола). Крім того у ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено 31 бойовий припас - патрони, які згідно висновку судової експертизи зброї № 6/4-79 від 11.03.2020 є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, з них: двадцять один - 5,6 мм. спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення, які виготовлені промисловим способом та придатні для проведення стрільби на ураження цілі; п`ять - мисливськими патронами кільцевого запалення калібру .22LR з експансивною кулею, які виготовлені промисловим способом та придатні для проведення стрільби на ураження цілі; три - 5,6 мм. цільовими патронами кільцевого запалення, які виготовлені промисловим способом та придатні для проведення стрільби на ураження цілі; два - мисливськими патронами кільцевого запалення калібру .22LR, які виготовлені промисловим способом та придатні для проведення стрільби на ураження.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

29.04.2020 року під час досудового розслідування між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України.
Сторони, керуючись ч. 1 ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставини його вчинення, відомості про особу, а саме те, що він злочин вчинив вперше, повністю визнав свою вину, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно у службі охорони з подальшим працевлаштуванням після закінчення терміну стажування, є інвалідом 3 ї групи, одружений, на утриманні має 3-х неповнолітніх дітей 2004, 2006 та 2013 років народження, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які б обтяжували покарання - не виявлено, погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 590 (п`ятсот дев`яносто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10030,00 грн. (десять тисяч тридцять гривень 00 копійок).
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, в тому числі тяжких, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а також суд визнає пом`якшуючими обставинами наявність у ОСОБА_4 інвалідності та те, що на утриманні останнього перебуває троє неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 квітня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 590 (п`ятсот дев`яносто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10030 (десять тисяч тридцять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз зброї на загальну суму 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 22 копійки.

Речові докази: предмет схожий на дрібнокаліберну рушницю, який згідно висновку судової експертизи зброї № 6/4-78 від 27.03.2020 є вогнепальною зброєю однозарядною спортивною гвинтівкою моделі «ТОЗ 8А» калібру 5,6 мм., 31 предмет ззовні схожий на бойові припаси патрони, які згідно висновку судової експертизи зброї № 6/4-79 від 11.03.2020 є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, які зберігаються в камері зберігання зброї та бойових припасів Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області знищити.

Арешт, накладений ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 01.04.2020 року у справі № 287/371/20 на вилучене у кримінальному провадженні майно (речові докази) скасувати в частині, а саме на вогнепальну зброю однозарядну спортивну гвинтівку моделі «ТОЗ 8А» калібру 5,6 мм, 31 бойовий припас патрон до стрілецької вогнепальної зброї.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1