Справа № 297/703/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

19.02.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №11-кп/4806/172/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 4 червня 2018 року.

Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого, засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі.

До початку розгляду кримінального провадження по суті від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника, у зв`язку з тим, що вона не володіє угорською мовою, а обвинувачений не володіє мовою, якою ведеться судочинство та спілкується лише на угорській мові, через що вона не може узгодити з ним позицію захисту.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачено обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо участь захисника є обов`язковою. У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження захист обвинуваченого ОСОБА_6 доручено здійснювати адвокату ОСОБА_7 (доручення №758 від 16 квітня 2019 року).

19 лютого 2020 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 , в якій йдеться про неможливість узгодження з обвинуваченим ОСОБА_6 позиції захисту, через те, що останній не володіє мовою, якою ведеться судочинство і володіє лише угорською мовою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не володіє мовою, якою ведеться судочинство, тому, з огляду на положення п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на заміні захисника, оскільки це буде в інтересах обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника, який володіє угорською мовою.

Керуючись ст.ст. 405, 54, 49 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Замінити адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , призначивши такого з числа адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Копію ухвали направити для виконання директору Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області ( м. Ужгород, вул. Загорська, 51).

Апеляційний розгляд у зв`язку з цим відкласти на 7 квітня 2020 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню касаційним порядком не підлягає.

Судді: