Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/318/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, в період з 01 квітня 2020 року по 08 квітня 2020 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 : LAC 23800, CID 36067731; LAC 25513, CID 21365, 11365, 31365, 6771, 6773, 771, 752, 773, 8773; 8771; 8772; 26775; 16775; 36775; 6772, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 : LAC 8321, CID 28411; 28412; 28413; 28912; 28917; 28918; 24034; 24035;24036; 55861; 55862; 55864; 55865; 55867; 55868, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 : LAC 15001, CID 2795; 2796; 2797; 4025; 11471; 11472; 11473; 2806, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 245 КК України, й з метою встановлення осіб, що вчинили злочин, необхідно отримати цю інформацію.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.

Особи, у володінні яких перебувають документи, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

08 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 245 КК України, що стався за таких обставин: «08 квітня 2020 року до Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло відношення директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 про проведення слідчих дій за фактом лісових пожеж по лісовому фонду спецлісгоспу, а саме 03 квітня 2020 року близько 11 години 00 хвилин невстановлена особа умисно підпалила суху траву на березі річки Уж, поблизу смт.Народичі, що викликало перекидання вогню на лісові насадження, в результаті чого виникла пожежа лісових масивів в Народицькому, Базарському та Кліщівському лісництвах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Народицького району Житомирської області, чим було спричинено шкоду».

В ході досудового розслідування до даного часу не вдалося встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування було проведено слідчі дії, було здійснено радіотехнічні обстеження, за результатами яких були встановлені базові станції, що діяли у зоні вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, що підтверджується довідкою №1178/18/2020 від 21 квітня 2020 року.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя відповідно до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 1 статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за правилами частини другої статті 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що вказані слідчим документи не містять охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й можуть дозволити встановити осіб, причетних до вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання щодо надання доступу до інформації є обґрунтованими та його слід задовольнити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, в період з 01 квітня 2020 року по 08 квітня 2020 року:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 : LAC 23800, CID 36067731; LAC 25513, CID 21365, 11365, 31365, 6771, 6773, 771, 752, 773, 8773; 8771; 8772; 26775; 16775; 36775; 6772, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 : LAC 8321, CID 28411; 28412; 28413; 28912; 28917; 28918; 24034; 24035;24036; 55861; 55862; 55864; 55865; 55867; 55868, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 : LAC 15001, CID 2795; 2796; 2797; 4025; 11471; 11472; 11473; 2806, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Ухвала діє до 07 червня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1