Провадження № 1-кс/761/8323/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000133 від 11.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянину України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України, -
в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 08.05.2020 року надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000133 від 11.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здіснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 11.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, організував та очолив стійке озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території міста Києва та Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного позбавлення волі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та вимагання грошових коштів у останніх, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_6 , діяльність якої була припинена 06.05.2020 працівниками правоохоронних органів, у зв`язку з її знешкодженням.
З метою забезпечення існування та функціонування організованої озброєної групи - банди, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників банди. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої озброєної групи - банди було викрадення ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та вимагання грошових коштів у останніх, для забезпечення незаконного збагачення учасників банди.
Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування організованою озброєною групою - бандою, яку він почав формувати в невстановлений досудовим розслідуванням час, обравши направленістю її діяльності вчинення незаконного позбавлення волі осіб та вимагання у них грошових коштів.
Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організованої озброєної банди, ОСОБА_6 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої банди, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення корисливих злочинів із застосуванням насильства, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, наявність пристроїв травматичної дії, тощо.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи необхідність залучення до організованої озброєної банди більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, в невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, вирішив залучити до її складу раніше знайомих довірених осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, які мають відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним викраденням людей та вимагання грошових коштів у останніх, повідомивши учасникам банди свої наміри щодо механізму їх вчинення.
Отримавши від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої озброєної банди, ОСОБА_6 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів її учасникам та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_6 , визначив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, як учасників організованої озброєної банди та співвиконавців вчинюваних ним злочинів, роль осіб, на яких поклав функції, здійснювати розвідувальні заходи (збір інформації про потерпілих, зокрема ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , їх спосіб життя, розпорядок дня, транспортні засоби на яких вони пересуваються, місця проживання потерпілих та їх родин), організовував забезпечення банди транспортними засобами, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконував функції, пов`язані з безпосереднім викраденням ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , приймав участь у вимозі передачі грошових коштів, заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших осіб.
Стійкість організованої озброєної банди, ОСОБА_6 , забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.
Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування озброєної організованої банди було незаконне викрадення людей, а також вимагання грошових коштів від останніх.
Озброєна банда, яку створив ОСОБА_6 з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої озброєної банди були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, товариські відносини, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників банди, використання номерів прикриття на транспортних засобах, тощо.
Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктом нападу на передодні вчинення кримінальних правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності банди, використовувався спеціальний однорідний одяг, для забезпечення зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень використовувався маршрутизатор 3G-4G зв`язку (модем), з метою повного уникнення їх відстеження внаслідок використання ними радіоелектронних засобів спілкування.
Мобільність банди забезпечувалась шляхом використання автомобілів, які перебували у користуванні учасників банди, а саме: автомобіль марки «VolkswagenTouareg», д.н.з. НОМЕР_1 , «Mercedes-BenzViano», д.н.з. НОМЕР_2 , «VolkswagenPassat», д.н.з. НОМЕР_3 , «Mercedes-BenzV-Klasse», д.н.з. НОМЕР_4 , «Mercedes-BenzE200» д.н.з. НОМЕР_5 , «HondaCivic», д.н.з. НОМЕР_6 .
Крім того, для прикриття своєї незаконної діяльності учасниками банди використовувались реєстраційні знаки від інших автомобілів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної банди використовувався предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, наручники та інші спеціальні засоби.
Отже, ОСОБА_6 , - організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників банди; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників банди для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами організованої злочинної банди через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей, організовував та приймав безпосередню участь у незаконному позбавленні волі осіб, в тому числі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вимаганні грошових коштів від останніх.
ОСОБА_9 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_6 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконував функції пов`язані з безпосереднім викраденням ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , приймав участь у вимозі передачі чужого майна, заволодів грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь вчиненні злочинів щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
ОСОБА_10 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_6 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання та шляхи руху потерпілого ОСОБА_14 та його родини) напередодні вчинення злочину, виконував функції пов`язані з безпосереднім викраденням ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , приймав участь у вимозі передачі чужого майна, заволодів грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
ОСОБА_11 , будучиактивним учасником організованої ОСОБА_6 озброєної банди, згідно розподілених функцій, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання та шляхи руху потерпілого ОСОБА_14 та його родини, фінансовий стан, інформацію про знайомих та друзів, їх місце проживання та шляхи пересування), заздалегідь обіцяв переховати предмети здобуті злочинним шляхом та іншим чином сприяв приховуванню злочину.
ОСОБА_12 , будучиактивним учасником організованої ОСОБА_6 озброєної банди, згідно розподілених функцій, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання та шляхи руху потерпілого ОСОБА_14 та його родини, фінансовий стан, інформацію про знайомих та друзів, їх місце проживання та шляхи пересування), заздалегідь обіцяв переховати предмети здобуті злочинним шляхом та іншим чином сприяв приховуванню злочину.
ОСОБА_13 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_6 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував учасників об`єднання транспортними засобами, які отримував у користування в автопрокаті, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання та шляхи руху потерпілого ОСОБА_14 та його родини) напередодні вчинення злочину, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконував функції пов`язані з безпосереднім викраденням ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , приймав участь у вимозі передачі чужого майна, заволодів грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Невстановлені досудовим розслідуванням особи, будучи активними учасниками організованої ОСОБА_6 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечували фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконували функції пов`язані з безпосереднім викраденням ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , приймали участь у вимозі передачі чужого майна, заволоділи грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймали участь у вчиненні злочинів щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Таким чином, організована ОСОБА_6 озброєна група банда, до якої увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, завдяки розробленим її учасниками заходам, забезпечували себе від викриття правоохоронними органами на території Київської області та припинила своє функціонування 06.05.2020, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Крім того, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, на території м. Києва та Київської області, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки викрадення ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та вчинення інших злочинів корисливого характеру щодо останніх, заздалегідь спланованих учасниками організованої озброєної групи банди, організував проведення розвідувальних заходів щодо останніх.
Відповідно до розробленого плану ОСОБА_6 , учасники організованої ним озброєної групи банди, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, однак до 03.03.2020 з використанням транспортних засобів «Mercedes-BenzViano», д.н.з. НОМЕР_2 , «VolkswagenPassat», д.н.з. НОМЕР_3 , «HondaCivic», д.н.з. НОМЕР_6 , та інших невстановлених на даний час транспортних засобів, які перебували у їх володінні, збирали інформацію про місце проживання та шляхи руху потерпілого ОСОБА_14 та його родини, спосіб життя та режим дня, фінансовий стан, інформацію про знайомих та друзів, їх місце проживання та шляхи пересування, шляхом здійснення слідкування за ОСОБА_14 та його родиною.
За наслідками організованої розвідки, шляхом збору інформації, візуального спостереження, ОСОБА_6 отримав інформацію про зазначених осіб.
Після цього, ОСОБА_6 , довів до відома ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншим невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам, план викрадення ОСОБА_14 та вчинення інших злочинів корисливого характеру щодо останнього, визначивши при цьому час вчинення злочинів та конкретних виконавців - себе, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.
03.03.2020 о 00 год. 03 хв., ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення ОСОБА_14 , діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого вимагання від останнього грошових коштів, прибули до будинку за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 53, на автомобілі марки «Mercedes-BenzViano», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_8 , та чекали допоки ОСОБА_14 вийде до свого припаркованого неподалік автомобіля марки «Ауді».
Цього ж дня, приблизно о 12 год. 20 хв., після того, як ОСОБА_14 , підійшов до свого автомобіля марки «Ауді», який знаходився за адресою м. Київ, вул. Предславинська, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, представившись працівниками правоохоронних органів, із застосуванням насильства, примусово та проти волі ОСОБА_14 перемістили його до салону автомобіля марки «Mercedes-BenzViano», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_8 , де одягнувши на руки ОСОБА_14 наручники, які ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, приготували заздалегідь, перевернули останнього на живіт, що дезорієнтувало потерпілого в просторі, та почали наносити тілесні ушкодження по тілу ОСОБА_14 , що завдало потерпілому фізичних страждань, тим самим фактично обмежили його у свободі пересування, посягнувши на його особисту волю, чим незаконно позбавили волі останнього.
У подальшому, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, утримуючи у салоні автомобіля марки «Mercedes-BenzViano», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_8 , проти волі ОСОБА_14 , виїхали до Бориспільського району Київської області.
Після цього, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, 03.03.2020 приблизно о 12 годині 25 хвилин, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, викравши ОСОБА_14 із використанням автомобілю марки «Mercedes-BenzViano», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_8 , направились до місця, яке точно не встановлено досудовим розслідуванням, на території Бориспільського району Київської області.
Так, цього ж дня, ОСОБА_6 перебуваючи в зазначеному автомобілі разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану, наділи на останнього наручники та наносили по черзі удари по різних частинах тіла, а ОСОБА_9 , діючи відповідно до попередньої домовленості з учасниками банди, почав звинувачувати ОСОБА_14 у зайнятті Інтернет шахрайством та крадіжці грошових коштів через Інтернет.
Після цього, прибувши до місця, яке точно не встановлено досудовим розслідуванням, на території Бориспільського району Київської області, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, висунули потерпілому вимогу у передачі грошових коштів у сумі 1 500 000 доларів США, а у разі відмови у задоволенні заявленої вимоги, погрожували потерпілому вбивством.
Після цього, розмовляючи з ОСОБА_14 , ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, зрозумівши, що таких коштів у ОСОБА_14 немає, висунули нову вимогу потерпілому у передачі грошових коштів у сумі 180 000 доларів США.
Сприймаючи погрози як реальні, ОСОБА_14 погодився передати ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам грошові кошти у сумі 160 000 доларів США, при цьому повідомивши про те, що наявні в нього кошти належать також його товаришу ОСОБА_15 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.03.2020 приблизно о 15 год. 15 хв., перебуваючи у місці, яке точно не встановлено досудовим розслідуванням, а саме у лісі на території Бориспільського району Київської області, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, змусивши ОСОБА_14 призначити зустріч з ОСОБА_15 у м. Києві, під мостом неподалік станції метро Видубичі.
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення ОСОБА_15 , з корисливих мотивів, та з метою вимагання грошових коштів у останнього, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, перемістили ОСОБА_14 у автомобіль марки «VolkswagenTouareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , та поїхали на зустріч з ОСОБА_15 до м. Києва.
Прибувши до місця, яке точно не встановлено досудовим розслідуванням, а саме під міст неподалік станції метро Видубичі в м. Києві, о 15 год. 54 хв., де вже чекав ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, підійшли до ОСОБА_15 та із застосуванням насильства, з корисливих мотивів, примусово та проти волі ОСОБА_15 перемістили його до салону автомобіля марки «VolkswagenTouareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , де вже знаходився ОСОБА_14 , тим самим фактично обмежили його у свободі пересування посягнувши на його особисту волю, чим незаконно позбавили волі ОСОБА_15 ..
У подальшому, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, утримуючи у салоні автомобіля марки «VolkswagenTouareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , проти волі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , виїхали до с. Пухівка Броварського району Київської області.
Після цього, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, 03.03.2020 приблизно о 16 год. 00 хв., продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, викравши ОСОБА_15 та ОСОБА_14 їдучи на автомобілі марки «VolkswagenTouareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , повторно висунули потерпілому ОСОБА_15 вимогу у передачі грошових коштів у сумі 160 000 доларів США, а у разі відмови у задоволенні заявленої вимоги, погрожували потерпілому вбивством.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, на автомобілі марки «VolkswagenTouareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , поїхали до домоволодіння бабусі потерпілого ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , де знаходилася частина коштів, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
Цього ж дня, приблизно о 17 год. 20 хв., прибувши за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, наказав ОСОБА_14 йти до будинку своєї бабусі у його супроводі, а ОСОБА_15 , як заручника, залишити чекати їх в автомобілі марки «VolkswagenTouareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , який був припаркований неподалік домоволодіння.
В подальшому, ОСОБА_14 зайшовши до вказаного будинку у супроводі ОСОБА_6 , піднялись на горище, де останній пригрозивши вбивством потерпілому, із застосуванням предмету схожого на пістолет, наказав ОСОБА_14 передати наявні грошові кошти. Після чого, ОСОБА_14 вказав ОСОБА_6 на коробку, в якій зберігалося 80 000 доларів США, які в подальшому ОСОБА_6 забрав та поклав до сумки, яку мав при собі, та разом з ОСОБА_14 покинув домоволодіння.
Після чого, ОСОБА_6 посадив ОСОБА_14 до автомобіля марки «VolkswagenTouareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , де перебував ОСОБА_15 , та разом ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами рушили до місця проживання батьків потерпілого ОСОБА_14 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , для отримання від потерпілих невистачаючих коштів.
Цього ж дня, приблизно о 18 год. 25 хв. ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, прибувши за адресою: АДРЕСА_5 , повторно наказав ОСОБА_14 піднятися до своїх батьків, та принести від них грошові кошти, а в разі його не повернення пригрозили вбивством ОСОБА_15 .
Після цього, ОСОБА_14 , піднявшись до квартири АДРЕСА_6 , отримав від матері ОСОБА_18 , грошові кошти в сумі 60 000 доларів США, які в подальшому передав ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншим невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам.
В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, повторно наказав ОСОБА_14 та ОСОБА_15 телефонувати до знайомих з метою пошуку грошових коштів для подальшої передачі ОСОБА_6 .
Виконуючи вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_14 домовився з приятелем про зустріч у невстановленому досудовим розслідуванні місці в районі Московської площі на заправці АЗС «Глуско» в м. Києві. Після чого вся разом, на автомобілі марки «VolkswagenTouareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , вирушили до місця зустрічі.
Прибувши до місця яке точно не встановлено досудовим розслідуванням в районі Московської площі на заправці АЗС «Глуско» в м. Києві, виконуючи вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_14 пішов на зустріч з приятелем, який передав останньому 30 000 доларів США, які в подальшому ОСОБА_14 передав ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншим невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам.
Після цього, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, повторно висунув вимогу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , передачі, ще 10 000 доларів США.
Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , на автомобілі марки «VolkswagenTouareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , поїхали до місця проживання ОСОБА_15 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 , звідки останній виніс 5000 доларів США, та передав їх передав ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншим невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, завдали потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , майнової шкоди в особливо великому розмірі, яка відповідно до примітки 4 до ст. 185 КК України перевищує 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 2020 рік, а саме на загальну суму 175 000 доларів США.

11березня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
04 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000387, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України.
05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
05 травня 2020 року постановою начальника відділу прокуратури області ОСОБА_19 , кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000133, 0000387, 0000388, №0000389, №0000390, №0000391 були об`єднані.

06 травня 2020 року ОСОБА_6 , в порядку передбаченому ст.ст. 207-208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

06 травня 2020 року постановою прокурора Київської області ОСОБА_20 , доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000133, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

07 травня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , який є організатором злочинної банди запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що підозра пред`явлена ОСОБА_6 є обґрунтованою та підтвердженою доказами, зібраними органами досудового розслідування , а саме протоколами допиту потерпілих та свідків, які підтвердили причетність вказаних у клопотанні осіб до вчинення злочину, протоколами огляду речей та впізнання, протоколами огляду предметів, протоколом огляду відеозапису від 30.0.4.2020, висновком експертного дослідження, протоколом впізнання особи за фотознімками від 04.05.2020, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 від 06.05.2020, протоколами затримання ОСОБА_21 , при якому потерпілий впізнав свій гаманець при вилученні. Зазначив, що наявні ризики.передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та органів досудового розслідування, тяжкість вчинення злочину , вплив на свідків та потерпілих , спаплюження та знищення речових доказів , повторність вчинення злочину, наявність дружніх зв`язків із співробітниками правоохоронних органів, спілкування з іншими невстановленими особами, які можуть бути учасниками організованої банди, інформування інших підозрюваних з приводу дачі показів. Просив суд не застосовувати більш м`які запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з тяжкістю злочину. Також просив не визначати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, адже вказаний злочин є насильницьким.
Захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечив. Зазначив, що ризики є необґрунтованими, пред`явлена підозра непідтверджена. Єдиною підставою для обрання такого запобіжного заходу у органів досудового розслідування є тяжкість вчинення злочину. Вказав, що його підзахисний не може знищувати чи спотворювати речові докази , адже обшуки вже проведені і всі речові докази вилучені. Вважає, що органи досудового розслідування скористалися тим, що останній є оперативним працівником, також ОСОБА_6 має міцні соціальні зв`язки, на утриманні якого знаходяться двоє малолітніх дітей, працює оперуповноваженим, до кримінальної відповідальності не притягувався. Вважає, що у його підзахисного є багато ворогів, які перешкоджають його професійній діяльності. Також зазначив, що у нього та його підзахисного є сумніви щодо показань потерпілих та свідків. Судово-медична експертиза в кримінальному провадженні ще не проведена, тому на даний час не можна стверджувати про причетність ОСОБА_6 до вчинення злочинів. Просив суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку свого колеги. Просив суд звернути увагу на протоколи впізнання, адже вони є необґрунтованмсм та не підтвердженими. Ризики прокурора є безпідставними та надуманими. Просив суд звернути увагу на те, що у його підзахисного нічого не вилучено, лише автомобіль, хоча він не має на собі ніяких ознак вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що слідчий у кримінальному провадженні проводить слідчі дії відносно працівника правоохоронного органу, який не має на це жодних повноважень, підслідність вказаного провадження відноситься до ДБР. Просив суд застосувати до свого підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними на нього обов`язків, передбачених КПК.
Підозрюваний ОСОБА_22 .Впідтримав думку своїх захисників в повному обсязі, вину не визнавав. Повідомив суд про те, що його хочуть посунути з посади.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здіснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 11.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.
06 травня 2020 року ОСОБА_6 , в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

06 травня 2020 року постановою прокурора Київської області ОСОБА_20 , доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000133, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

07 травня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 увчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , який у своїх показах зазначає про обставини вчинення щодо нього та ОСОБА_15 злочинів та осіб які його вчинили;
-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_14 , який у своїх показах зазначає перелік речей які були у нього викрадені під час вчинення щодо нього злочину;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , який у своїх показах зазначає про обставини вчинення щодо нього та ОСОБА_14 злочинів та осіб які його вчинили;
-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_15 , який у своїх показах зазначає перелік речей які були у нього викрадені під час вчинення щодо нього злочину;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , яка у своїх показах зазначає про осіб які здійснювали попередній збір інформації щодо родини потерпілого ОСОБА_14 та транспортних засобів які використовували злочинці;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , який у своїх показах зазначає про осіб які здійснювали попередній збір інформації щодо родини потерпілого ОСОБА_14 та транспортних засобів які використовували злочинці;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , який у своїх показах зазначає про осіб які здійснювали попередній збір інформації щодо родини потерпілого ОСОБА_14 та транспортних засобів які використовували злочинці;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , яка у своїх показах зазначає про обставини вчинення щодо ОСОБА_14 злочину та осіб причетних до його вчинення та транспортних засобів на яких рухалися злочинці;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_14 впізнав гаманець який був вилучений під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_12 ;
-протоколом огляду предмету за участю потерпілого ОСОБА_14 який зазначив, що дві банківські картки та брелок до автомобільних ключів належить йому та потерпілого ОСОБА_15 впізнав свій браслет та підвіску з кулонами, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_8 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , який у своїх показах зазначив про особу яка орендувала у нього транспортні засоби, які використовувалися для вчинення злочину, та рух даних транспортних засобів перед та в день вчинення злочинів;
-протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону ОСОБА_26 , а саме програми відстежування руху транспортних засобів, де зафіксовано рух транспортних засобів які використовувалися для вчинення злочину;
-протоколом огляду відеозапису викрадення потерпілого ОСОБА_14 ;
-висновком експертного дослідження №043-262-2020, відповідно до якого встановлено ступінь тяжкості нанесених ОСОБА_14 тілесних ушкоджень;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 , впізнав ОСОБА_6 , як одну із осіб які вчиняли щодо нього злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_14 , впізнав ОСОБА_6 , як одну із осіб які вчиняли щодо нього злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 , впізнав ОСОБА_6 , як одну із осіб які вчиняли щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 , впізнав ОСОБА_9 , як одну із осіб які вчиняли щодо нього злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_14 , впізнав ОСОБА_9 , як одну із осіб які вчиняли щодо нього злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 , впізнав ОСОБА_10 , як одну із осіб які вчиняли щодо нього злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_14 , впізнав ОСОБА_10 , як одну із осіб які вчиняли щодо нього злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_25 , впізнав серед осіб які здійснювали спостереження за родиною ОСОБА_14 - ОСОБА_10 ;
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено предмет схожий на ніж, грошові кошти які могли бути здобуті злочинним шляхом, під час вчинення ОСОБА_6 злочинів;
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено предмети схожі на зброю, патрони, димові шашки, наручники, речовини рослинного походження та порошкоподібні речовини схожі на наркотичні.
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_9 , відповідно до якого, в нього вилучено, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, з номерами від інших транспортних засобів (які використовувалися в момент вчинення злочину та для стеження за потерпілими), банківські картки та прикраси, які належать потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_10 , підч ас якого було виявлено та вилучено тримач до сім карти з мобільним номером який фіксується на місці вчинення злочину в Бориспільському районі;
-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_12 , в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку якого було виявлено та вилучено гаманець який впізнав потерпілий ОСОБА_14 ;
-матеріалами які надійшли з УКР ГУНП в Київській області, відповідно до яких встановлено обставини вчинення щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 злочинів, транспортні засоби які використовували злочинці та засоби зв`язку.
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочини які інкримінують ОСОБА_6 є тяжкими та особливо тяжким, та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15-ти років, з конфіскацією майна та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування (учасники банди перевіряються на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень на території Київської та інших областей), не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено місце перебування підозрюваного ОСОБА_13 , не встановлено всіх місць тимчасового проживання та перебування учасників озброєної банди, місць здійснення їх протиправної діяльності, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення злочинів.

Ураховуючи вищевикладене, у випадку обрання стосовно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, останній достовірно знаючи про місце перебування документів або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку.

Також ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявність ризики, передбачені п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189КК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, що відносяться до тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна; вік та стан підозрюваного ОСОБА_6 дозволяють йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України з огляду на те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_6 , вчинено із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 ,задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 липня 2020 року включно.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 13.05.2020 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1