overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/7280/19
Провадження № 1-в/645/16/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Грузія , м.Телаві, місце проживання АДРЕСА_1 , засудженого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 20 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді зазначене подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

У судовому засіданні засуджений просив призначити йому адвоката для захисту його прав.
У судовому засіданні прокурор просила призначити засудженому захисника
Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, приходить із наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини справи потребують участі захисника за призначенням.
Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді за поданням Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова, призначене на 21 квітня 2020 року на 11 годин 00 хвилин для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для негайного виконання.
Відкласти судове засідання за поданням Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , на 21 квітня 2020 року на 11 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1399/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення прокурора з матеріалами, які є у розпорядженні сторони захисту, в рамках кримінального провадження №0000321 (справа №490/5839/19, н/п 1-кс/490/1399/2020), яке згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді було передано слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду. Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2020 року.

Крім того, 13.03.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000321 (справа №490/5839/19, н/п 1-кс/490/1388/2020), яке згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді було передано слідчому судді ОСОБА_5 для розгляду. Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 10 год. 30 хв. 19 березня 2020 року.

17.03.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про об`єднання вищевказаних клопотань в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

З урахуванням того, що перелічені вище клопотання дійсно подані в межах одного кримінального провадження №0000321, вважаю необхідним передати матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення прокурора з матеріалами сторони захисту слідчому судді ОСОБА_5 для вирішення питання щодо їх об`єднання в одне провадження з матеріалами клопотання слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000321.

Керуючись ст.ст. 217, 309, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення прокурора з матеріалами сторони захисту в рамках кримінального провадження №0000321 (справа №490/5839/19, н/п 1-кс/490/1399/2020) - передати слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 для вирішення питання щодо їх об`єднання в одне провадження з матеріалами клопотання слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000321 (справа №490/5839/19, н/п 1-кс/490/1388/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 583/3600/17
УХВАЛА
про відкриття провадження

18 березня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Диканська виправна колонія № 12» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 р. прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Диканська виправна колонія № 12» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженні, в якому просить надати дозвіл на тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Диканська виправна колонія № 12» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженні терміном на 60 діб.

Суд вважає, що подання підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Диканська виправна колонія № 12» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.30 год. 18 березня 2020 року.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № № 585/663/20
Номер провадження 1-в/585/89/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суд Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1983 року народження про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого клопотання ОСОБА_2 , 1983 року народження про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ Сумський слідчий ізолятор.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Тому керуючись ст.53 КПК України, вважаю за необхідне залучити адвоката для участі у судовому засіданні Роменського міськрайоного суду, яке призначене на 11 годину 30 хвилин 27 березня 2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 52, 53,405 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , 1983 року народження про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким та забезпечити його прибуття у судове засідання Роменського міськрайонного суду Сумської області ( м. Ромни, бул.Шевченка,14 ) о 11 годині 30 хвилин 27 березня 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 487/6751/19
Провадження № 1-кс/487/1885/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18.03.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000632 від 12.07.2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,-
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 16 травня 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2020 року о 9:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/457/20
Номер провадження 1-кс/573/122/20
У Х В А Л А
про призначення клопотання до розгляду
18 березня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з тримання під вартою на більш м`який,

в с т а н о в и л а :
18 березня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з тримання під вартою на більш м`який.

Згідно з ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою додержання розумних строків розгляду справи, а також враховуючи, що у зв`язку з коронавірусом з 18 березня перестають здійснюватися всі залізничні, авіаційні, автобусні міжміські та міжобласні перевезення, вважаю за необхідне розгляд клопотання провести в режимі відеоконференції з приміщення Сумського СІЗО.

Керуючись ст. ст. 201, 336 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
Розгляд клопотання призначити на 09:20 годину 23 березня 2020 року, про що повідомити ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_2 , прокурора.
Доручити ДУ «Сумський СІЗО» організувати виконання, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 23 березня 2020 року о 9:20 годині за участі підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №766/3327/20
н/п 1-кп/766/2002/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18.03.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 06.01.2020 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

(обвинувальний акт з додатками відносно якої до суду надійшов 26.02.2020 р. з Херсонської місцевої прокуратури, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався), -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Отже, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання.

Сторонами клопотань у звя?зку з призначенням судового розгляду не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник, представники потерпілих осіб.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 від сторін кримінального провадження не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 203)

на «10» годину «30» хвилин «30» березня 2020 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинувачену, представників потерпілих осіб: ТОВ «Альянс-маркет», ТОВ «ДЦ «Україна».

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/3281/19
н/п 1-кс/766/2669/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002427 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002427 від 04.07.2018 на шість місяців, тобто до 18 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.03.2020 року.

Слідчий суддя:
Справа №766/3600/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000382 від 28.01.2016 рокуза обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було зупинено провадження по вказаному кримінальному провадженню та оголошено обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук, організацію та виконання розшуку доручено Херсонському відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Станом на 18.03.2020 р. обвинуваченого розшукано та доставлено до суду, відповідно до ст.208 КПК України, у зв`язку з чим розшук припинений.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що судове провадження у кримінальному провадженні необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України- відновити.

Призначити зазначене кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2020 року о 11:00 год. у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 680/892/18
Номер провадження 1-кп/676/58/20
УХВАЛА
про здійснення судового засідання
в режимі відеоконференції

18 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 31 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.303, ч.2 ст.307, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.303, ч.2 ст.307, ч.1 ст.185 КК України..

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», подала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції, поклавши на уповноважену службову особу Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_2 у відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання 18 березня 2020 року о 15 год. 30 хв. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.303, ч.2 ст.307, ч.1 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції із Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Службовим особам Державної установи ««Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 18 березня 2020 року о 15 год. 30 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Державної установи ««Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на уповноважених службових осіб ДУ ««Хмельницький слідчий ізолятор» процесуальний обов`язок перебувати поряд з обвинуваченою до закінчення проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити до Державної установи ««Хмельницький слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3651/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000223 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000223 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 20.03.2020 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кс/754/758/20
Справа № 754/3354/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 22, зал. № 3) на 16 год. 30 хв. 18 березня 2020 року.

Про розгляд скарги повідомити осіб, які подали скаргу, слідчого.

Витребувати з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві матеріали по заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: