У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/272/20
Провадження № 1-кс/210/911/20
"11" червня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме бензопили

« STIHL» MS 180, на яку було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 21.01.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000050 від 19.01.2020 року за ст. 246 ч.1 КК України.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явилися, надали заяву, згідно якої просили розглянути клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді від 21.01.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000050 за ст.246 ч.1 КК України накладено арешт, крім іншого і на бензопилу « STIHL» MS 180, яка належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.04.2020 року провадження № 0000050 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України встановлено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт вищевказаного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 9, 16, 98-100, 160-169, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт бензопилу « STIHL» MS 180, яка належить ОСОБА_4 та на яку було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 21.01.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000050 від 19.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1