справа № 462/14/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0003710 від 11.12.2019 року разом з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 07.04.2015 Залізничним районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року звільнений від відбування покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, востаннє 07.04.2015 року Залізничним районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року звільнений від відбування покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, їх аналогів, без мети збуту.
Так, ОСОБА_3 10.12.2019 року близько 21.45 год., перебуваючи біля смітників на вул. Короткій в м. Львові, знайшов (придбав) паперовий згорток, в якому знаходалась кристалічна речовина білого кольору, після чого, усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом метадоном, поклав вказаний згорток з кристалічною речовиною білого кольору собі в праву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений, з метою подальшого власного вживання. Проте, через декілька хвилин, проходячи по вул. Залізничній у м. Львові, біля будинку №8, був зупинений працівниками поліції, які при зовнішньому огляді виявили паперовий згорток, який ОСОБА_3 діставши із зовнішньої правої кишені своєї куртки, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, в якій згідно висновку експертизи №3/166 від 28.12.2019 року виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,1033 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 10.12.2019 року близько 21.45 год., перебував біля смітників на вул. Короткій в м. Львові, знайшов там паперовий згорток, в якому знаходалась кристалічна речовина білого кольору, розуміючи, що це наркотичний засіб метадон, вказаний згорток поклав собі в праву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений, з метою подальшого власного вживання. Проте, через декілька хвилин, проходячи по вул. Залізничній у м. Львові, біля будинку №8, був зупинений працівниками поліції, які при зовнішньому огляді виявили у нього паперовий згорток з вказаним наркотичним засобом., який він добровільно видав. Щиро розкаюється у вчиненому, просить не призначати суворе покарання.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, а обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який був раніше судимий за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, (матеріали кримінального провадження а.с. 80), однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, офіційно непрацевлаштований, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.75, 77), неодружений.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги думку прокурора,суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.
Між тим, суд, приймаючи до уваги наведене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого слід стягнути в користь Державного бюджету України витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів.

Підстав, передбачених ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.
Керуючись ст. ст.368-371, 373-375 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнитиОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
Зобов`язатиОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, в розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речовий доказ, паперовий згорток, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, згідно висновку експертизи №3/166 від 28.12.2019 року метадон, маса якого становить 0,1033 грам.(а.с.30) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1