Справа № 725/1711/20
Провадження № 1-кп/727/215/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 Шевченківського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000262 від 15 лютого 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Горішні Ширівці, Заставнівського району Чернівецької області, мешканеця АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в ТзОВ "Кисилівська земля", не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України,
сторони кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , в невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, умисно, протиправно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку з метою подальшого незаконного збуту зберігав безпосередньо при собі.
30.09.2019 року приблизно о 23 год. 25 хв. ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупівлі, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, перебуваючи на перехреста вулиць Головна, К. Мікуля, м. Чернівці, за заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 650 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_7 , поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина, яка згідно з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №676-Х від 07.10.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої становить 0.0670 г.
В подальшому, ОСОБА_6 , в невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, умисно, протиправно, повторно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку з метою подальшого незаконного збуту зберігав безпосередньо при собі.

11.11.2019 року приблизно о 15 год. 30 хв., в ході проведення оперативної закупівлі, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , за заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 400 гривень, умисно, повторно, протиправно збув «покупцю» ОСОБА_8 паперовий згорток, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина, яка згідно з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №814-Х від 12.11.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої становить 0.1877г.
Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберігання, перевезенні з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинене за кваліфікуючою ознакою - повторно.

Після завершення досудового слідства обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 19.06.2020 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. За ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_3 покарання згідно укладеної від 19 червня 2020 року угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_3 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинене за кваліфікуючою ознакою - повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 19.06.2020 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 і узгоджену сторонами міру покарання.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.06.2020 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 і призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , залишити попередньо обрану заставу.
Згідно ч.11 ст.182 КПК України після вступу вироку в законну силу заставу, внесену за ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_9 - 25.11.2019 року згідно квитанції №0.0..1, в розмірі 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень - повернути заставодавцю: ОСОБА_9 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 0.0670г амфетаміну, 0.1877г амфетаміну, які згідно квитанцій (том 2 а.с.252-254) передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню: сейф пакет з грошовими коштами в сумі 400 грн., які згідно постанови від 16.01.2020 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції (том 2 а.с.140) передані на зберігання в камеру схову Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід Держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: диски з відеозаписами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 кошти в сумі 1413 (однієї тисячі чотириста тринадцять) гривень 09 коп. на користь Держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_1