У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 травня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 60000282 від 24.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 11 січня 2020 року, близько 06:20 години, в м. Володимир-Волинський Волинської області, невстановлена особа чоловічої статі, незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Prado», р.н. знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , котрий власник ОСОБА_4 тимчасово (зачиняючи ворота) залишив із незачиненими дверима та увімкненим двигуном біля території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 . Того ж дня, близько 08 години, вказаний транспортний засіб в не ушкодженому стані виявлено та вилучено поблизу будинку АДРЕСА_2 .

Крім того 11 січня 2020 року, близько 06:20 години, в м. Володимир-Волинський Волинської області, невстановлена особа чоловічої статі, після незаконного заволодіння автомобілем марки «Toyota Prado», р.н. знак НОМЕР_1 , котрий з незачиненими дверима та увімкненим двигуном був залишений власником біля території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , у подальшому таємно викрала з багажного відсіку вказаного транспортного засобу, щоб у подальшому виявлений в с. Верба Володимир-Волинського району, значну кількість ювелірних виробів із золота (кількість та найменування встановлюється), належних ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому шкоду на суму близько 2 500 000 грн.

Того ж дня відомості про вказаний факт, СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185, ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особи причетні до організації та вчинення вказаного злочину, використовувались сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 НОМЕР_4 , №2 НОМЕР_5 , №3 НОМЕР_6 .
З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв`язку.

З огляду на наявність достатніх підстав, слід вважати, що існує загроза знищення даної інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з`єднань технічних засобів, о тже, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) є єдиним способом забезпечення збереження такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - інформації на електронних носіях і паперових носіях про вхідні та вихідні з`єднання, здійсненні із/на сім-картки з №1 НОМЕР_4 , №2 НОМЕР_5 , №3 НОМЕР_6 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 01.09.2019 року до моменту вилучення такої інформації, але не пізніше дії ухвали суду, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Надати старшому слідчому слідчого відділення Володимир Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , а також заступнику начальника СКП Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - інформації на електронних носіях і паперових носіях про вхідні та вихідні з`єднання, здійсненні із/на сім-картки з №1 НОМЕР_4 , №2 НОМЕР_5 , №3 НОМЕР_6 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 01.09.2019 року до моменту вилучення такої інформації, але не пізніше дії ухвали суду, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Вказану інформацію надати компаніяї стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_1