Справа № 569/5196/20
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне в режимі відео конференції з ДУ «Чортківська УВП №26» скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Рівненської області що полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , скаргу підтримав та вказав, що 17.03.2020 звернувся в прокуратуру Рівненської області з заявою про скоєння ряду злочинів під час розгляду кримінального провадження №0000433, про його ( ОСОБА_3 ) обвинувачення. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочинів до ЄРДР внесено не було, заступник прокурора Рівненської області ОСОБА_5 скерував заяву до ТУДБР у м. Хмельницький, про що повідомив своїм листом №15/4/2-2014-19 від 19.03.2020. Просив скасувати вказане рішення прокурора та зобов`язати прокуратуру Рівненської області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 17.03.2020.

Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 скаргу заперечив.

Заслухавши думку заявника скарги, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР - отже скаржник має право оскаржувати дії певної особи, яка уповноважена приймати рішення про внесення заяви до ЄРДР.

Як вказує ОСОБА_3 17.03.2020 він звернувся з вищевказаною заявою в прокуратуру Рівненської області, яку заступник прокурора Рівненської області ОСОБА_5 19.03.2020 скерував до ТУДБР у м. Хмельницькому для організацію розгляду заяви (15/4/2-2014-19).

Таким чином заява ОСОБА_3 перебувала на розгляді у заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 , дії якого останній не оскаржує.

З урахуванням положення ст. 214 КПК України, яка зобов`язує уповноважену особу, органу, до якого надійшла заява про вчинення злочину, внести відповідні відомості до ЄРДР, підстав зобов`язувати прокуратуру Рівненської області внести відомості до ЄРДР, як того просить заявник скарги відсутні.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України, та ст. 303 КПК України, слідчим суддею не вирішується питання про скасування, у даному випадку рішення заступника прокурора Рівненської області про направлення заяви до ТУДБР у м. Хмельницькому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Рівненської області що полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1