Справа № 727/4210/20
Провадження № 1-кс/727/1211/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000115 від 06.05.2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що надійшло звернення сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо факту незаконного відведення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у власність земель пайового фонду на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, для особистого селянського господарства за кадастровими номерами :02:005:0875 та :02:005:0876 за рахунок земель пайового фонду, при цьому відведення здійснено без відома та узгодження позиції ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Заявник вказує, що згідно наявних картографічних матеріалів у ІНФОРМАЦІЯ_4 вищевказані земельні ділянки належать до земель пайового фонду (нерозподілені, не витребувані земельні частки паї), які відповідно до звітності 6-зем обліковувались, як землі пайового фонду.

В подальшому при зміні меж населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_3 даний масив був передбачений для відведення у користування учасникам бойових дій, котрі ще не отримали земельних ділянок та перебували на черзі.

Окрім того у звернення зазначається, що станом на даний час вказані земельні ділянки перебувають у користуванні на умовах оренди в Аграрно-промисловому підприємстві товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким орендна плата сплачується своєчасно та є важливим бюджетоутворюючим надходженням для місцевого бюджету та, в майбутньому, для новоствореної ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, заявник вказує, що дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що були здійснені без відома та узгодження позиції ІНФОРМАЦІЯ_3 , є незаконними та, можливо, корупційними.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_7 № 30 від 19 січня 2017 року «Про затвердження протоколу засідання комісії по проведенню конкурсу на право укладання договору оренди нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв)» визнано переможцем конкурсу на право укладання договору оренди нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв), орієнтовною площею 15,62 га, що знаходяться за межами с. Кам`яна, в адміністративних межах Кам`янської сільської ради Аграрно промислове товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

29 березня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_8 та АП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір оренди, відповідно до якого останніми прийнято в оренду земельні ділянку (земельні частки), орієнтовною площею 15,62 га, які невитребувані громадянами, згідно Плану-схеми та Переліку не витребуваних земельних часток (паїв) на території Кам`янської сільської ради.

Окрім того встановлено, що масив урочище «Рівне до Михальчи», на місце розташування відповідних земельних ділянок в якому посилається ІНФОРМАЦІЯ_9 , був розпайований і відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 № 589 від 23.05.2006 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) та видачу державних актів» та згідно списку громадян, передано у власність земельні частки (паї) в натурі із земель колективної власності АП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме до розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_10 № 30 від 19 січня 2017 року, № 589 від 23.05.2006 та документів, що стали підставою для прийняття відповідних розпоряджень, тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до:

- розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_10 № 30 від 19 січня 2017 року, № 589 від 23.05.2006 та документів, що стали підставою для прийняття відповідних розпоряджень

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1