Справа № 161/7217/20
Провадження № 1-кс/161/3557/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 15 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001664 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що cлідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001664 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2020 року о 18 годині 47 хвилин, надійшло повідомлення на лінію 102 від працівника поліції ОСОБА_5 про, те що біля відділення «Нової Пошти» №1, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, буд.1, зупинено громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав посилку із вмістом речовини, схожої на прекурсор фенілнітропропен масою 50 грам.

В ході проведення огляду місця події від 05.05.2020 року поблизу відділення Нової Пошти №1, яка розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: металеву банку в якій знаходиться поліетиленовий пакет із невідомою порошкоподібною речовиною жовтого кольору, ззовні схожою на прекурсор фенілнітропропен, яку було поміщено до спеціального пакету № EXPT0213073, який було заклеєно та скріплено підписами понятого і слідчого, експрес накладку №6075, яку було поміщено до спеціального пакету № INZ1057190, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого. Також громадянин ОСОБА_6 добровільно надав для вилучення мобільний телефон синього кольору марки «Huawei JAT-L41», мобільний телефон марки «Nokia» імей-1: НОМЕР_1 , імей-2: НОМЕР_2 , кредитну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , 5 купюр номіналом 500 гривень з номерами: ХБ7915809, ХЄ6745580, МВ7367311, ФЗ9084375, ВЖ1989749, 10 купюр номіналом 200 гривень з наступними номерами: ЄД1714098, УЗ3621061, УР9335037, ЕА8206101, ЗД4897122, КЗ6343491, СН3616973, ХГ5140602, УТ9740995, ЄГ 1613562, 3 купюри номіналом 50 гривень з наступними номерами: АБ 9032495, ЕЄ0021709, ТГ8555536, одну купюру номіналом 20 гривень з номером ЧВ1121244, одну купюру номіналом 10 гривень з номерами ЮЄ6482008, 3 купюри номіналом 5 гривень з номерами УА7349168, ЮВ1457598, ЮЖ1866983, 3 купюри номіналом 1 гривня з номером АЮ4210348, СА4346831, УЙ8131822, купюру номіналом 20 доларів США № JL08214826D, купюру номіналом 10 доларів США № МВ03236801А, які було поміщено до спеціального пакету №INZ1057191, який заклеєний та скріплений підписами понятих і слідчого; поліетиленовий пакет із предметом ззовні схожим на наркотичний засіб «марка» який було поміщено до спеціального пакету № INZ1057192, заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого.

Так як вище вказані предмети по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001664 від 05.05.2020 року мають значення речових доказів, а тому 05.05.2020 року постановою слідчого їх було визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході обшуку майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 05.05.2020 року поблизу відділення Нової Пошти №1, що знаходиться за адресою м. Луцьк вул. Карбишева, 1, а саме на :
металеву банку в якій знаходиться поліетиленовий пакет із невідомою порошкоподібною речовиною жовтого кольору, ззовні схожою на прекурсор - фенілнітропропен; експрес накладку №6075; мобільний телефон марки «Huawei JAT-L41»; мобільний телефон марки «Nokia» імей-1: НОМЕР_1 , імей-2: НОМЕР_2 ; кредитну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; 5 купюр номіналом 500 гривень з номерами: ХБ7915809, ХЄ6745580, МВ7367311, ФЗ9084375, ВЖ1989749; 10 купюр номіналом 200 гривень з наступними номерами: ЄД1714098, УЗ3621061, УР9335037, ЕА8206101, ЗД4897122, КЗ6343491, СН3616973, ХГ5140602, УТ9740995, ЄГ 1613562; 3 купюри номіналом 50 гривень з наступними номерами: АБ 9032495, ЕЄ0021709, ТГ8555536; одну купюру номіналом 20 гривень з номером ЧВ1121244; одну купюру номіналом 10 гривень з номером ЮЄ6482008; 3 купюри номіналом 5 гривень з номерами УА7349168, ЮВ1457598, ЮЖ1866983; 3 купюри номіналом 1 гривня з номером АЮ4210348, СА4346831, УЙ8131822; купюру номіналом 20 доларів США № JL08214826D, купюру номіналом 10 доларів США № МВ03236801А; предмет ззовні схожий на наркотичний засіб «марка».
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1