Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/150/20
№ 1-кс/733/82/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

"02" квітня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 05 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

установив:

Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказуючи на те, що у провадженні СВ Ічнянського ВП перебувають матеріали досудового розслідування № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Так, 05.02.2020 року приблизно о 19-39 год в м. Ічня по вул. Бунівка, неподалік залізничного перегону, невідома особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 незаконно заволоділа грошовими коштами останнього у великих розмірах. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , згідно усної домовленості 05.02.2020 року прибув до м. Ічня Чернігівської області для купівлі насіння соняшнику в місцевих фермерів. Насіння фермерів потерпілому ОСОБА_4 запропонував придбати невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 . При зустрічі ОСОБА_5 організував завантаження насіння соняшнику зважування якого відбулося на елеваторі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Бунівка в м. Ічня Чернігівської області. Після завантаження ОСОБА_5 сів до автомобіля ОСОБА_4 з метою отримання коштів за насіння. Забравши гроші, ОСОБА_5 зник у невідомому напрямку, а ОСОБА_4 повідомив до поліції про даний факт. При виїзді на місце події, неподалік залізничної колії виявлено автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому знаходився водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який пояснив, що привіз та чекає особу на ім`я ОСОБА_5 . У ході проведення слідчих та розшукових заходів по даному факту було встановлено, що до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетна дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка за показаннями свідка ОСОБА_8 мала їхати у поїздку з чоловіком. Оперативним шляхом установлено, що ОСОБА_7 користувалася мобільним терміналом обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 .

Із метою встановлення особи правопорушника, його місцезнаходження, а також визначення участі у кримінальному правопорушенні дружини ОСОБА_6 , беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати доступ до інформації за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо у період часу з 00-00 год 01 грудня 2019 року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, яка письмово просила розглянути клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання також не з`явився.

За відсутності усіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, останні не містять доказів отримання органом досудового розслідування у процесуальний спосіб відомостей щодо належності особі на ім`я ОСОБА_7 номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 , а сам по собі рапорт поліцейського у зазначеному вище випадку не може слугувати належним доказом отримання відповідної інформації, яка міститься у ньому.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 84, 85, 86, 97, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 05 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1