Справа № 456/393/20
Провадження № 1-кс/456/92/2020
УХВАЛА

слідчого судді

03 лютого 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000097 від 27.01.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2020 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 18:00 год. 24.01.2020 по 18:00 год. 26.01.2020 таємно, шляхом підбору ключа, проникла у його помешкання, що за вище вказаною адресою, звідки викрала гладкоствольну мисливську зброю марки «ІЖ 12 калібр 16 № НОМЕР_1 », яка знаходилась у сейфі. Сума збитків становить близько 7000 гривень. Крім того, згідно поданої заяви потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що факт крадіжки його майна могло мати місце у період з 18:00 год. 24.01.2020 по 18:00 год. 26.01.2020 року. Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що 25.01.2020 близько 20:00 год. він повертався до свого місця проживання, а саме коли намагався відкрити двері, то зрозумів, що двері відчинені. Цьому він не придав значення, так як на його думку він міг не зачинити попередньо двері, коли виходив з будинку. 26.01.2020 потерпілий вирішив зайти у кімнату, де в нього в металевому сейфі зберігалась мисливська гладко ствольна зброя марки «ІЖ 12к.16 № 5990», однак зайшовши у кімнату, він побачив, що двері у шафі відчинені, речі розкидані, після чого звернув увагу, що сейф відчинений та відсутня його зброя. Також останній вказує, що перед крадіжкою до нього в гості приходили знайомі, а також хлопець на їм я ОСОБА_7 , який цікавився його рушницею. В ході допиту свідка ОСОБА_8 стало відомо, що 23.01.2020 або 24.01.2020 року, точного дня він не пригадує, він перебував в гостях у потерпілого ОСОБА_9 . Також до нього в гості прийшла його кума - ОСОБА_10 та її брат ОСОБА_7 . Між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 зав`язалась розмова про зброю і ОСОБА_11 повідомляв, що він мисливець і має мисливську рушницю, яка зацікавила ОСОБА_7 . В подальшому, останній повідомив, що до нього 26.01.2020 зателефонував ОСОБА_12 , який повідомив, про те, що у нього було викрадено мисливську гладко ствольну рушницю. Також ОСОБА_11 просив у ОСОБА_13 мобільний номер ОСОБА_7 , так як підозрює його у крадіжці. ОСОБА_14 повідомив, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 . В Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 про те, що в ході проведення першочергових оперативно - розшукових заходів, під час допиту ОСОБА_5 , останній вказав, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетною особа, що напередодні перебувала у його помешканні та активно цікавилась зброєю потерпілого. В подальшому встановлено особу, ним виявився ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Добрівляни Стрийського району Львівської області, який користується мобільним оператором 'ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . До вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_17 , який користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 . У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента з номером: НОМЕР_2 , так як в органах досудового розслідування є підстави вважати, що ця особа може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення. Інформація про вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій в період часу з 20.01.2020 по час дії ухвали, оскільки має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини невстановлених осіб, які в процесі досудового розслідування набудуть статусу підозрюваних та інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також містити, потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо. Оскільки інформація про зв`язок номера мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме НОМЕР_2 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для розшуку особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий ОСОБА_3 , та прокурор, однак при поданні клопотання вказали щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 26.01.2020 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зробити копії отриманої інформації, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.01.2020р. за №0000097 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період з 20.01.2020р., по час дії ухвали по номеру : телефону НОМЕР_2 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії даної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Зобов?язати сторону кримінального провадження слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 пред?явити володільцю речей та документів оригінал ухвали від 03 лютого 2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів та вручити йому копію вказаної ухвали.

Зобов?язати володільця речей і документів отримати від сторони кримінального провадження слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 копію ухвали від 03 лютого 2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів, та засвідчити факт пред?явлення оригіналу ухвали суду та вручення її копії на оригіналі ухвали.

Зобов?язати сторону кримінального провадження слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 повернути оригінал ухвали від 03 лютого 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1