Справа № 214/2846/20
1-кс/214/289/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , в якому він просить: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу, повідомляти слідчого про зміну фактичного та зареєстрованого місця проживання, заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє фактичне місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, строком до 27 червня 2020 року включно.
В обґрунтування клопотання наводить наступне. ОСОБА_4 , будучи повідомленим 20.12.2019 СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе на зробив, та знов вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 , повторно, 27.03.2020 приблизно о 18.30 годин, знаходячись у салоні тролейбусу № 656 маршруту № 24, який знаходився на зупинці громадського транспорту «площа Горького» по пр. Гагаріна в напрямку руху до вул. Єсеніна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та на обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_7 таємно, шляхом вільного доступу, викрав з пасажирського сидіння вказаного тролейбусу належне потерпілому ОСОБА_7 особисте майно, а саме: мобільний телефон марки «Huawey P Smart Z Emerald Green», разом із комплектними навушниками та зарядним пристроєм, та сім-картою «Київстар», імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , рюкзак чорного кольору, виробник невідомий, в якому був пластиковий контейнер для їжі. Сім-картка «Київстар», рюкзак та контейнер для потерпілого ОСОБА_7 вартості не представляють. Після чого, ОСОБА_4 , разом із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ним на свій розсуд, обернувши його на свою користь. У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 був завданий збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/295 від 22.04.2020 на загальну суму 3700 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується : протоколом огляду мобільного телефону від 03.04.2020 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , речовими доказами у справі; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; висновком експерта № 19/104-17/1/5/295 від 22.04.2020; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

27.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке кримінальним законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з рішенням0 Європейського суду з прав людини у справах «Фокс Кемпбелл та Хартлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1998 «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.2004, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 , із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження визначених ст. 2 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що під час судового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання його спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду: ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, тривалий час ніде не працює, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його залишити межі міста. Крім того, ОСОБА_4 05.08.2019 був оголошений у розшук на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу у кримінальному провадженні № 0000451 від 07.03.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України;

- незаконно впливати на свідків, іншого співучасника кримінального правопорушення: так, ОСОБА_4 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, а отже: доказами, здобутими в ході досудового розслідування, знатиме анкетні данні свідків та потерпілого, та перебуваючи на свободі, матиме змогу незаконно впливати на них, здійснювати тиск на свідків, які викривають його у таємному викраденні чужого майна;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: підозрюваний ОСОБА_4 , тривалий час ніде не працює, у зв`язку з чим не має законних, належних та достатніх засобів для існування, що може викликати необхідність у скоєнні корисливих злочинів, так як стосовно останнього направлено до суду обвинувальні акти, а саме: 27.03.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 3 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу у кримінальному провадженні № 0000451 від 07.03.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України; 27.12.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу у кримінальному провадженні №0001761 від 23.11.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, із чого слідує що він може продовжити свою злочинну діяльність, що може перешкодити вчасному закінченню вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зобов`язаний оцінити в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального провадження; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання (відсутні, проживає не по місцю своєї реєстрації); наявність у підозрюваного постійного місця роботи (відсутність працевлаштування); репутацію підозрюваного, повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень (стосовно ОСОБА_4 направлено до суду обвинувальні акти -27.03.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 3 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 від 07.03.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України; -27.12.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001761 від 23.11.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_4 05.08.2019 був оголошений у розшук на підставі ухвали Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу у кримінальному провадженні № 0000451 від 07.03.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, із чого слідує що він може продовжити свою злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування, що може перешкодити вчасному закінченню вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та підтвердила його зміст. Крім того. Пояснила, що підозрюваний вчинив злочин в світлу пору доби.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що пред`явлену йому підозру визнає. Крім того, пояснив, що в провадженні інших судів відносно нього мається дві кримінальні справи, за якими вчинив крадіжки не вночі.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: витяг (а.с.4), постанова про визнання речовими доказами (а.с.6), протокол огляду мобільного телефону (а.с.7), висновок експерта (а.с.10-12), постанова про зміну кваліфікації (а.с.13), повідомлення про підозру (а.с.14), інформації про судимості (а.с.16), обвинувальний акт (а.с.17-18, 19-21), ухвала про оголошення розшуку (ас.22-23).

Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, яка підтверджується поясненнями підозрюваного, постановою про визнання речовими доказами (а.с.6), протоколом огляду мобільного телефону (а.с.7), висновком експерта (а.с.10-12), постановою про зміну кваліфікації (а.с.13).

Також встановлено наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його залишити межі міста; підозрюваний, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому за вчинення вказаного злочину в разі доведення перед судом його вини, а саме у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, може переховуватися від суду та не з`являтися в судові засідання, оскільки ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 серпня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України. Наявність місця проживання у підозрюваного не є гарантією виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватись від суду з метою уникнення покарання за скоєне.
Також є ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Цей ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 не працевлаштований, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування; не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні: 6 березня 2019 року злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вказаний злочин направлений до суду; 22 листопада 2019 року злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вказаний злочин направлений до суду.

На переконання суду, інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання визначених судом ризикам.

Також суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду за межі м. Кривого Рогу; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації; прибувати за першим викликом до прокурора, слідчого або суду на визначений час.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні ОСОБА_10 цілодобово покидати житло за місцем фактичного проживання : АДРЕСА_2 , строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- прибувати за першим викликом до прокурора, слідчого або суду на визначений час.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці, а саме до

28 червня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1