Справа № 347/1801/19
Провадження № 1-кп/347/61/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000373 від 01.09.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, громадянина України, українця, не одруженого, депутатом не являється, раніше судимого 15.09.2010 року Косівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, знятий з обліку Косівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 29.09.2011 року на підставі постанови Косівського районного суду від 27.09.2011 року по відбуттю покарання, 09.11.2012 року Косівським районним судом за ч.1ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, знятий з обліку Косівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 04.03.2013 року по відбуттю покарання, 09.09.2019р. Косівським районним судом за ч.1ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850грн., 08.10.2019р. сума штрафу сплачена, згідно представленої квитанції,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.08.2019р., приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій території до приміщення магазину гуртово-роздрібної торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу, зайшов всередину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де, підійшовши до письмового столу, який знаходився у приміщенні магазину, відчинив дверцята тумбочки письмового столу, в якій побачив картонну коробку, де зберігались грошові кошти.
Переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 3500,00 (три тисячі п`ятсот) гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 3500,00 (три тисячі п`ятсот) гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що у зв`язку з важким матеріальним становищем він вчинив крадіжку грошових коштів. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 29.08.2019р. обвинувачений ОСОБА_4 викрав грошові кошти із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого вона являється. На даний час грошові кошти обвинуваченим не повернуто та вона бажає йому кари, згідно закону.
Крім цього, вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення крадіжку грошових коштів від 01.09.2019р.
Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 12.09.2019р., предметом огляду якого є прилегла територія до приміщення магазину гуртово-роздрібної торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_5 .
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 13.09.2019р., де обвинувачений ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту демонстрував та розповідав як вчинив злочин.
Постановою від 13.09.2019р. про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу -диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, 4.7 GB, 16х, 120 min, із відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання та фотознімками від 12.09.2019р., де потерпіла ОСОБА_5 заявила, що впізнає особу по фотознімку під №2.
На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, що передбачено ч.2 ст.185 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненному, активно сприяв розкриттю даного злочину, по місцю проживання характеризується посередньо, згідно характеристики виданої виконкомом Річківської сільської ради, Косівського району від 06.09.2019р., проживає у важких матеріальних умовах, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, згідно довідок Косівської ЦРЛ від 09.09.2019р.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

А тому покарання ОСОБА_4 слід призначити у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрати на взяття під варту із зали суду.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) місяці арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати у вигляді взяття під варту із зали суду та строк відбуття покарання обчислювати з моменту його затримання, тобто із 22.06.2020р. 16.00год.

Речовий доказ: диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, 4.7 GB, 16х, 120 min, із відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1