провадження № 1-кс/598/7/2020
УХВАЛА
іменем України

"04" березня 2020 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 30 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002404 від 30 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002404 від 30 жовтня 2015 року.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що вказана постанова є незаконною та необґрунтованою. Прокуратурою було формально з`ясовано природу правовідносин і безпідставно прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Слідчим не було виконано вказівки слідчого судді Монастириського районного суду викладені в ухвалі від 05 грудня 2018 року, а тому скаржник просить вказану постанову слідчого скасувати.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 липня 2019 року закрито кримінальне провадження №0002404 від 30 жовтня 2015 в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Ухвалами слідчого судді Монастириського районного суду від 05 грудня 2018 року та 15 травня 2019 року постанови про закриття вказаного кримінального провадження вже скасовувались через неповноту досудового розслідування, оскільки не було допитано самого потерпілого ОСОБА_3 ..

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження в подальшому ОСОБА_3 , як потерпілого, також не було допитано і відсутні докази про те, що йому надсилалась чи вручалась повістка про виклик до слідчого і вона була потерпілим отримана.

Відповідно до норм КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження виноситься за умови повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх зібраних по кримінальному провадженні доказів та їх оцінки у своїй сукупності.

Згідно ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою і обґрунтованою, а також відповідати фактичним обставинам справи.

В оскаржуваній постанові слідчий вказує, що потерпілий ОСОБА_3 на допит до слідчого не з`явився і умисно зволікає розслідування.

Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
В матеріалах кримінального провадження наявні повістки про виклик потерпілого ОСОБА_3 на допит до слідчого ОСОБА_5 на 28 грудня 2018 року, 09 січня та 18 січня 2019 року, однак відсутні відомості та докази про належне вручення потерпілому вказаних повісток.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати та продовжити досудове розслідування по кримінальному провадженні, оскільки слідчий закрив кримінальне провадження передчасно, без з`ясування усіх обставин, без всебічного та об`єктивного розслідування, не допитавши навіть самого потерпілого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002404 від 30 жовтня 2015 року - скасувати.

Дану ухвалу та матеріали кримінального провадження №0002404 направити до прокуратури Тернопільської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1