Справа № 405/568/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.08.2019 №0006470, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та документи, які вилучені 25.01.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 а саме: мисливські набої в кількості 4 штуки, мисливську рушницю «MAVERICK MODEL 88», мисливські набої в кількості 160 штук в коробках та 24 штуки в патронташі, грошові кошти: дві купюри по 500 грн., одна купюра 100 доларів США, чотири купюри по 50 LEI, дві купюри по 20 рублёу, одна купюра 10 LEI, одна купюра 5 LEI, одна купюра 5 рублёу, мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 з сім-картками № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , чоловіча футболка темно-синього кольору, чоловічі штани темно-оливкового кольору, камуфляжні штани з ременем, камуфляжний кітель, камуфляжні штани, чоловіча футболка червоного кольору, чоловічі штани оливкового кольору, чоловічі штани темно-оливкового кольору з коричневим ременем, фотоапарат «Олімпус» з флеш картою на 8 ГБ в чохлі, відеокамера «Sony» з трьома касетами та зарядним пристроєм, шість ключів та один ключ-брелок, одна сім-картка та пакет від сім-карти «МТС», два диски оптичних та флеш накопичувач, системний блок до комп`ютеру, навігатор «CYCLONE» з флеш носієм на 4 ГБ, флеш носій об`ємом на 2 ГБ, футболка червоного кольору; автомобіля марки Toyota Rav 4 реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 , а саме: автомобіль марки «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_7 , ключі-брелок від автомобіля «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_7 та сам автомобіль «Toyota Rav 4» реєстраційний номер НОМЕР_7 ; автомобіля марки «Skoda Octavia Tour combi» реєстраційний номер НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , а саме: 54 аркуші паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом, два записники, 12 оптичних дисків, флеш носій на 8 Гб, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: 1) НОМЕР_10 , 2) НОМЕР_11 та сім-картка предмет ззовні на кинджал з металевим вістрям.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою збереження вказаного вище майна, як речових доказів у кримінальному провадженні та відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушення (цивільний позов) існує необхідність у накладенні на нього арешту із забороною володіння, користування та розпорядження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав частково, а саме вказав, що вилучений під час обшуку мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 - 29.01.2020 повернуто ОСОБА_8 - доньці, як не маючий жодного доказового значення для слідства, а тому відсутня необхідність в накладенні на нього арешту.

Захисник підозрюваного заперечив щодо задоволення клопотання, вказував на необхідність надання можливості дружині підозрюваного користуватися автомобілем, а також повернення мобільних телефонів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, пояснення захисника підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 №0006470, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, з поданого слідчим клопотання вбачається, що на досудовому слідстві перевіряється причетність ОСОБА_6 до вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 та закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_10

25.01.2020 на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено обшуки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_6 , автомобіля марки Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_7 який належить ОСОБА_6 , та автомобіля марки «Skoda Octavia Tour combi» реєстраційний номер НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_6 , в ході яких виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно.

25.01.2020 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Цього ж дня слідчим винесено постанову, якою визнано майно, яке вилучене під час проведення вказаних вище обшуків - речовими доказами.

При цьому, мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 - 29.01.2020 повернуто ОСОБА_8 , про що свідчить надана слідчим копія розписки про отримання.

Вказане свідчить, що речі та документи, які вказані в п. 2,3,5 прохальної частини клопотання, окрім вказаного вище мобільного телефону, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а то існують підстави для накладення на них арешту.

Також встановлено, що кримінальне правопорушення за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Окрім цього, потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_11 заявлено цивільний позов на загальну суму 1 700 000 грн.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна та відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням (цивільний позов) існує необхідність в накладенні арешту, на майно яке вказано в п. 1, 2, 6 прохальної частини клопотання.

При цьому, слідчий суддя вважає, що доводи захисника з приводу надання дозволу на користування дружині ОСОБА_6 ОСОБА_12 автомобілем марки Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_7 , є хибними, оскільки існує ризик повного, часткового його знищення, пошкодження або псування, що в подальшому може негативно плинути на виконання можливого вироку суду в частині виконання додаткового покарання у виді конфіскації чи стягнення коштів за цивільним позовом.

Згідно із ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частковому.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на речі та документи, які вилучені 25.01.2020 під час проведення обшуку:
-квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мисливські набої в кількості 4 штуки, мисливську рушницю «MAVERICK MODEL 88», мисливські набої в кількості 160 штук в коробках та 24 штуки в патронташі, грошові кошти: дві купюри по 500 грн., одна купюра 100 доларів США, чотири купюри по 50 LEI, дві купюри по 20 рублёу, одна купюра 10 LEI, одна купюра 5 LEI, одна купюра 5 рублёу, мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 з сім-картками № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , чоловіча футболка темно-синього кольору, чоловічі штани темно-оливкового кольору, камуфляжні штани з ременем, камуфляжний кітель, камуфляжні штани, чоловіча футболка червоного кольору, чоловічі штани оливкового кольору, чоловічі штани темно-оливкового кольору з коричневим ременем, фотоапарат «Олімпус» з флеш картою на 8 ГБ в чохлі, відеокамера «Sony» з трьома касетами та зарядним пристроєм, шість ключів та один ключ-брелок, одна сім-картка та пакет від сім-карти «МТС», два диски оптичних та флеш накопичувач, системний блок до комп`ютеру, навігатор «CYCLONE» з флеш носієм на 4 ГБ, флеш носій об`ємом на 2 ГБ, футболка червоного кольору;

-автомобіля марки «Toyota Rav 4» реєстраційний номер НОМЕР_7 , а саме: автомобіль марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_7 , ключ-брелок від автомобіля «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_7 , одинадцять оптичних дисків;

-автомобіля марки «Skoda Octavia Tour combi» реєстраційний номер НОМЕР_8 , а саме: 54 аркуші паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом, два записники, 12 оптичних дисків, флеш носій на 8 Гб, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: 1) НОМЕР_10 , 2) НОМЕР_11 та сім-картку, предмет ззовні на кинджал з металевим вістрям.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Тьор