печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої внесено клопотання - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (SHEIKHOVKAMIL), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого розшукують компетентні органи Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 205.3, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5, ч. 1 ст. 205.1 КК Російської Федерації, відносно якого вирішується питання щодо його екстрадиції компетентним органам Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання за адресою: : АДРЕСА_1 , - з 21 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. ранку наступної доби, стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (SHEIKHOVKAMIL), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого розшукують компетентні органи Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 205.3, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5, ч. 1 ст. 205.1 КК Російської Федерації.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 12.10.2019 о 03 годині працівниками Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (SHEIKHOVKAMIL), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно інформації наданої Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва НП України розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 205.3, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5, ч. 1 ст. 205.1 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2019 до ОСОБА_6 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації про його видачу, який закінчується 20.11.2019 включно.

18.11.2019 до прокуратури Київської області надійшло доручення Генеральної прокуратури України на проведення, відповідно до вимог ст.587 КПК України, екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 (SHEIKHOVKAMIL) до Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2019 щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до на 2 (два) місяця, або до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2020 відносно ОСОБА_6 відмовлено в продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за вищевказаною адресою до 13.03.2020, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу до Російської Федерації.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_6 виявив намір звернутися із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області. Прокуратурою області направлено оновлені запити до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття ОСОБА_9 , статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту. Усі відповіді на запити до прокуратури області не надійшли.

Відповідно до інформації та матеріалів, наданих російською стороною ОСОБА_6 (SHEIKHOVKAMIL) перебуває в міжнародному розшуку у зв`язку з вчиненням злочинів, передбачених ст. 205.3 (проходження особою навчання з метою здійснення терористичної діяльності або вчинення одного з злочинів, передбачених ст.ст. 205.1, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360, 361 КК РФ. у т.ч. отримання знань та практичних навиків під час фізичної та психологічної підготовки, правил поводження зі зброєю, вибуховими пристроями та іншими речовинами, що становлять загрозу для оточуючих), ч. 2 ст. 208 (участь на території іноземної держави у збройному формуванні, не передбаченому законом), ч. 2 ст. 205.5 (участь в діяльності організації, яка відповідно до законодавства РФ визнана терористичною), ч. 1 ст. 205.1 (схиляння, вербування або інше втягнення особи у вчинення одного з злочинів, передбачених ст.ст. 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360 КК РФ, озброєння чи підготовка для вчинення хоча б одного з перерахованих злочинів) КК Російської Федерації.

Постановою слідчого СГ МВ МВС Росії «Лакский» від 24.01.2018 ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Постановою МВ МВС Росії «Лакский» від 09.03.2018 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Лакского районного суду від 30.03.2018 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою слідчого відділу з розслідування злочинів організованих злочинних груп по екстремізму та тероризму СЧ СУ МВС по Республіці Дагестан від 30.10.2019 ОСОБА_6 притягнуто як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5, ст. 205.3, ч. 1 ст. 205.1 (в ред. Федерального закону 09.12.2010 № 352-ФЗ) КК Російської Федерації.

Відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_6 у 2014 році в спеціальному військовому тренувальному загоні війського формування в Сирії пройшов навчання з метою здійснення терористичної діяльності. Отриманні знання застосовував під час бойових дій, використовуючи зброю, на території Сирії в незаконному збройному формуванні проти урядових військ, забезпечував діяльність незаконного збройного формування. Крім цього, ОСОБА_6 на території Сирії приймав участь в діяльності організації, яка визнана терористичною та її діяльність заборонена. Також ОСОБА_6 шляхом вмовлянь та переконань схиляв до участі на території Сирії у незаконному збройному формуванні.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ст. 205.3, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5, ч. 1 ст. 205.1 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 2 ст.260 (створення не передбачених законом збройних формувань або участь у їх діяльності), ч.ч. 1, 4 ст. 447 (вербування, фінансування, матеріальне забезпечення, навчання найманців з метою використання у збройних конфліктах, воєнних або насильницьких діях, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, перешкоджання діяльності органів державної влади чи порушення територіальної цілісності, а також використання найманців у збройних конфліктах, воєнних або насильницьких діях. Участь найманця у збройному конфлікті, воєнних або насильницьких діях) КК України, строк покарання за які передбачено позбавлення волі до 10 років, а тому є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити з підстав наведених вище, надавши лист Офісу Генерального прокурора від 06.02.2020, за змістом якого питання щодо наявності підстав для екстрадиції ОСОБА_6 вирішується за результатами екстрадиційної перевірки, яка на даний час продовжена до 15.05.2020 року.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання. З огляду на сталі соціальні зв`язки ОСОБА_6 , а саме: наявність дружини та на утриманні трьох малолітніх дітей, наявність місця проживання та роботи, - просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, слідчий суддя встановив, що громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (SHEIKHOVKAMIL), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукують компетентні органи Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 205.3, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5, ч. 1 ст. 205.1 КК Російської Федерації

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2020 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21.00 год. до 07.00 год. ранку наступної доби.

Офісом Генерального прокурора строк екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_6 продовжено до 15.05.2020.

Враховуючи обставини справи та характер висунутого обвинувачення, те що ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук, у зв`язку із тим, що йому інкримінувалося вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.208 КК РФ, інші злочини йому інкриміновані лише 30.10.2019 року, з метою притягнення до кримінальної відповідальності на території Російської Федерації, а також враховуючи, що обґрунтованість рішень компетентних органів Російської Федерації не являється предметом перевірки слідчим суддею, вважаю наявні підстави для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час для забезпечення видачі ОСОБА_6 на запит іноземної держави

Також слідчим суддею враховується, що ОСОБА_6 на момент судового розгляду не отримав статус біженця та статус особи, що потребує додаткового захисту, злочини у вчиненні яких йому висунуте обвинувачення є екстрадиційними, строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності не закінчилися.

Всі обставини, на які послався захист в обгрунтування своєї позиції, були враховані слідчим суддею при прийнятті 13.01.2020 рішення щодо застосування ОСОБА_6 саме такого виду запобіжного заходу, а інших додаткових підстав захистом не наведено.

За таких обставин, слідчий суддя, з урахуванням того, що на даний час строки перевірки відносно ОСОБА_6 продовжено, дійшов висновку про те, що строк перебування ОСОБА_6 під домашнім арештом у нічний час слід продовжити ще на 2 місяці, та клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, Європейською конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), статтями 181, 194, 196, 199, 205, 309, 376, 582 - 585 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 (SHEIKHOVKAMIL), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - з 21 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. ранку наступної доби, строком на 2 місяці до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу до Російської Федерації.

Строк дії ухвали встановити до 11 травня 2020 року

Покласти на ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки, а саме:

- не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступної доби;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом строком до 11 травня 2020 року включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку затриманою особою щодо, якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту, його захисником або законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована набирає законної сили, після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1