Справа № 534/832/19
Провадження 1-кп/524/361/19
УХВАЛА

24.12.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000413 від 08.05.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2,3, ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000413 від 08.05.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2,3, ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.3 КК України прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури, у зв`язку із тим, що по епізоду № 3 від 08.04.2019 року органами досудового розслідування неправильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме за ст.. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно , поєднане з проникнення до іншого приміщення , але як вбачається із зазначеного в обвинувальному акті висунутого по даному епізоду обвинувачення , відсутня ознака проникнення до іншого приміщення , тобто кваліфікація епізоду повинна бути за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, про що і було повідомлено про підозру обвинуваченому ОСОБА_5 і внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань саме за ст. 185 ч.2 КК України .

Суд вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечує проти задоволення клопотання заявленого захисником ОСОБА_4 , так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 ч.2 КПК України , обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримує клопотання заявлене захисником ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків:

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Тобто, після отримання обвинувального акта суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам ст.291 КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі.

За змістом положень ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт і є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Таким чином, обвинувальний акт відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України повинен містити не тільки виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, але й формулювання обвинувачення.

Суд вважає , що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 08.05.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2,3, ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.3 КК України відповідає вимогам ст. 291 ч.2 КПК України .
Відносно клопотання захисника ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження і дослідження у підготовчому судовому засіданні доказів , а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_5 по епізоду крадіжки 08.04.2019 року двох пляшок віскі в магазині "Брусничка №02379" і витягу з ЄРДР по вказаному епізоду , то відповідно вимог ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до глави 27 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. При цьому завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, тобто суд позбавлений можливості досліджувати докази кримінального провадження, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду.
Таким чином , з урахуванням викладенного суд приходить до висновку , що клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 08.05.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2,3, ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.3 КК України прокурору не підлягає задоволенню.
Круючись ст. 3, 26 ч.3, 27 , 110, 291 ч.2, 314 ч.3 п.3,392 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 08.05.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2,3, ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.3 КК України прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :