Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/503/20 Провадження № 1-кп/528/105/20
В И Р О К
Іменем України

23 червня 2020 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000171, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець к/с Кизилтепа, Кизилтепівського району, Новоївської області, Узбекистан, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , узбек, громадянин Узбекистану, здобув середню спеціальну освіту, непрацюючий, розлучений, на утриманні має малолітню та неповнолітню дітей, має каліцтво, статус особи з інвалідністю не отримав, не є депутатом, участі в АТО та ООС не брав, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

18.06.2020 між на стадії досудового розслідування між начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , якому на підставі статей 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000171, та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі та в порядку статей 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із зазначеною угодою, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних у цьому кримінальному провадженні обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, визнаючи шляхом її укладення доведеним, що в листопаді 2019 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, на смітнику на околиці м. Гребінка, Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі та, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, для власних потреб без мети збуту нарвав дикоростучі рослини коноплі, які в подальшому переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де їх подрібнив та висушив і в подальшому незаконно зберігав без мети збуту. 04.06.2020 о 18 год. 00 хв, в ході проведення огляду ОСОБА_3 , в м. Гребінка, Полтавської області, біля території ЗОШ № 1, по вул. Магістральній, 4, добровільно видав подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно із висновком експерта від 11.06.2020 № 1315 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 12,575 г.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що при укладенні зазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені пунктом першим частини четвертої статті 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, яке виразилося у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано вірно.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, термін якого буде визначено судом, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Покарання сторонами угоди визначено відповідно до положень статей 53, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Майнову шкоду не заподіяно.

Стягнути в дохід держави процесуальні витрати.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом першим частини третьої статті 314, статтями 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно зі статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити тривалість іспитового строку один рік.

Відповідно до частини першої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ канабіс масою 12,575 г, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області, - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 980,70 грн (дев`ятсот вісімдесят грн 70 коп) на проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6