Справа № 214/2352/20
1-кп/214/758/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року призначено кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження за №0000455 від 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або його зупинення немає, підстави для повернення обвинувального акта відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю прокурора, обвинуваченої, її захисника та потерпілої.

Згідно зі ст.317 КПК України, роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта, під час досудового розслідування відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 16 травня 2020 року згідно з ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року, строк дії якого сплинув.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Учасниками судового провадження клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів тощо не заявлено.
Під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, у сумі 10 000 грн., який обвинуваченою та її захисником отримано 31 березня 2020 року.
Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року цивільний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ч.4 ст.128 КПК України, ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копію ухвали потерпіла отримала, виявлені недоліки усунула, подавши 21 травня 2020 року уточнений цивільний позов.
Дослідженням змісту та форми встановлено, що уточнений цивільний позов відповідає вимогам ЦПК України, підстави для його повернення, повторного залишення без руху відсутні, тому він підлягає прийняттю до розгляду в рамках даного кримінального провадження за правилами, встановленими КПК України, із застосуванням норм ЦПК України за умови, що вони не суперечитимуть засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Випадків, передбачених ч.4 ст.314-1 КПК України, коли досудова доповідь не складається, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, незважаючи на відсутність відповідних клопотань учасників судового провадження, суд за власною ініціативою вважає за необхідне з метою забезпечення суду письмовою формалізованою інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру її відповідальності, доручити представникові уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.110, 128, 314-317, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 29 травня 2020 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, обвинувачену, її захисника, потерпілу.
Доручити Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області підготувати та надати Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (засоби зв`язку НОМЕР_1 ).
Встановити строк представлення досудової доповіді до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 29 травня 2020 року.
Прийняти уточнений цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до розгляду в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Встановити цивільному відповідачеві 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, перебіг якого обчислювати з дня отримання уточненого цивільного позову. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на цивільний позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана цивільним відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме цивільний позов за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити цивільному відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 05 хв. 25 травня 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1