Справа №954/6/20
Номер провадження 1-кс/954/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням протимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що в період часу з 03 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв. 28.12.2019 року невстановлена особа, перебуваючи на придворовій ділянцці біля багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , невстановленим шляхом здійснила підпал автомобіля MITSUBISHI LANCER COMFORT, синього кольору, н/з НОМЕР_1 , 2009 року випуску, чим спричинила матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5 . Даний факт 28.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим, тому було проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину та в можливих місцях пересування злочинця та отримано наступні відомості базових станцій з ідентифікаторами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 33302 CID: 54082, 57936, 57933; (3G) LAC: 47331 CID: 16434, 16437, 16431.

Оскільки, у особи, яка вчинила вказаний злочин, у момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаної особи, слідчий ОСОБА_3 просила надати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів (у тому числі електронних), які м істять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, отримання копії інформації на електронному носії, із зазначенням абонентських номерів, що мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: можливе місце пересування злочинця: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 33302 CID: 54082, 57936, 57933; (3G) LAC: 47331 CID: 16434, 16437, 16431, у період часу з 00 год. 00 хв. 28.12.2019 року по 07 год. 00 хв. 28.12.2019 року, із вказівкою ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з яким вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку,у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, слідчий суддя встановив, що 28.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000436 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, згідно з якими в період часу з 03 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв. 28.12.2019 року невстановлена особа перебуваючи на придворовій ділянцці біля багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , невстановленим шляхом здійснила підпал автомобіля MITSUBISHI LANCER COMFORT, синього кольору, н/з НОМЕР_1 , 2009 року випуску, чим спричинила матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5 (а.с.2).

З рапорту працівника Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області від 30.12.2019 року вбачається, що за матеріалами кримінального провадження №0000436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.12.2019 року, за допомогою спеціального радіотехнічного засобу «Фантом», і.н. 101482105, проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину та в можливих місцях пересування злочинця та отримано відомості базових станцій з ідентифікаторами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 33302 CID: 54082, 57936, 57933; (3G) LAC: 47331 CID: 16434, 16437, 16431 (а.с.6).

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, відповідно до ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , або наступним працівникам Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області: ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копії інформації на електронному носії, в якій обов`язково зазначити абонентські номери, що мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: можливе місце пересування злочинця: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 33302 CID: 54082, 57936, 57933; (3G) LAC: 47331 CID: 16434, 16437, 16431, у період часу з 00 год. 00 хв. 28.12.2019 року по 07 год. 00 хв. 28.12.2019 року, із вказівкою ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з яким вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1