УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001513 старшого слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001513 старшого слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 години 01.07.2019 по термін дії ухвали, та її вилучення в електронному або друкованому вигляді.
Також слідчий просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.
- За наявності контактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001513, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2019 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в період часу з 09.07.2019 по 14.07.2019, перебуваючи на автостоянці, за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заявниці, незаконно заволодів її транспортним засобом «Toyota C-HR», д.н. НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 , 2018 року випуску, чим спричинив останній велику матеріальну шкоду, у розмірі 833, 137 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.07.2019 автомобіль «Toyota C-HR», д.н. НОМЕР_5 , було переєстровано за договором купівлі - продажу в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , рішення про переєстрацію якого було прийнято адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .
Отриманою інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що договір купівлі продажу автомобіля «Toyota C-HR», д.н. НОМЕР_5 , укладався між ОСОБА_7 (покупець) та особою за довіреністю ОСОБА_5 (продавець), який діяв від імені ОСОБА_4 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_8 11.07.2019 за р. № 214.
В подальшому було встановлено, що в оформленні довіреності ОСОБА_5 допомогав його знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому ОСОБА_5 передав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про право власності на автомобіль «Toyota C-HR», д.н. НОМЕР_5 .
В ході досудового розслідування були допитані свідки та потерпіла у кримінальному провадженні, та встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не є можливим в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення з`єднань абонента мобільного рухомого стільникового зв`язку, який користуються мобільним терміналом з абонентськими номерами оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами за період часу з 00:00 години 01.07.2019 по термін дії ухвали, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора зв`язку та відомості про абонентів.
Встановлення фактів з`єднання абонентів з іншими особами за допомогою телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Відомості, що містяться у документах оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , у період часу з 00:00 години 01.07.2019 р. по 30.01.2020 р., та її вилучення в електронному, друкованому вигляді, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 00:00 години 01.07.2019 р. по термін дії ухвали клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості, також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до іншої інформації, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано до якої саме іншої інформації необхідно отримати тимчасовий доступ, також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання інформації стосовно абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , так як в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що вказані абонентські номери мають відношення до кримінального провадження №0001513 від 14.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0001513 старшому слідчому СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , слідчому ОСОБА_18 , слідчому ОСОБА_19 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , у період часу з 00:00 години 01.07.2019 р. по 30.01.2020 р., та можливість її вилучення в електронному, друкованому вигляді.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.
- За наявності контактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1