Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/139/20
Номер провадження 1-кс/650/95/20
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6

законного представника підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Чкалове Великоолександрівського району Херсонської області; громадянина України; учня 9 класу Чкаловської ЗОШ І-ІІІ ступенів Великоолександрівського району Херсонської області; раніше не судимого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначивши, що неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється в тому що. 16.01.2020, близько 18.00 години він., діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізши через суцільний паркан, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , де, шляхом зламу навісного замку на вхідних дверях, проникли до нежилого будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки у подальшому, таємно, умисно, викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме:
1)бензопилу марки «Makita» моделі «EA3203S40B400mm/16», зеленого кольору
2)електропилу марки «Stern» моделі «CS-405YT+», темно-синього кольору,
3)вентилятор марки «Domotec» моделі «16 Stand Fan», чорно-оранжевого кольору, , після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 7359,61 гривень.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється в тому що 17.01.2020, близько 13.00 г., діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізши через суцільний паркан, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , де, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, навісний замок на яких зламали під час вчинення крадіжки майна 16.01.2020, проникли до нежилого будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки у подальшому, таємно, умисно, повторно, викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме:
1)тепловентилятор настінний марки «Wild Wind» моделі «Heat Point WPTC-2015», сріблястого кольору, ;
2)тюнер марки «General Satellite» моделі «FTA-7001S», сріблястого кольору,
3)електричну смугошліфувальну машину марки «Ryobi» моделі «EBS-8021V», жовтого кольору, , після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3316,86 гривень.
Також, неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється в тому що19.01.2020, близько 22.30 години,, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізши через суцільний паркан, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 де, шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях, проникли до приміщення гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, звідки у подальшому, таємно, умисно, повторно, викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме інверторний зварювальний апарат марки «Tesla Weld» моделі «TIG/MMA 256», блакитного кольору,., після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на су мму14160 грн.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 вчинив умисні тяжкі кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, враховуючи майновий характер родини підозрюваного, в тому числі відсутність постійного джерела заробітку батьків, його посередню характеристику, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий слідчого відділення у судовому засіданні підтримала клопотання посилаючись на обставини, викладені у ньому.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, який просить задовольнити клопотання слідчого , думку підозрюваного, захисника підозрюваного та законного представника підозрюваного, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи зазначені у ньому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.01.2020 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.
18.02.2020 та 21.02.2020 ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, даних про його особу, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:
1). Прибувати до слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;
2). Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1