ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7758/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Сілбуд» на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
13.12.2019 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Сілбуд» звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
На обґрунтування скарги зазначив, що 04.12.2019 в рамках кримінального провадження № 0005009 подав слідчому клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути це клопотання у строк не більше трьох днів і задовольнити за наявності відповідних підстав. Посилаючись на те, що станом на 12.12.2019 слідчим не вчинено процесуальну дію та не надано відповіді на подане клопотання, просив зобов`язати слідчого вирішити його клопотання та оголосити в розшук викрадену техніку.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Враховуючи положення процесуального закону щодо строків розгляду клопотань та скарг учасників кримінального провадження, а також те, що відсутність прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, слідчого.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
04.12.2019 рекомендованим листом направив слідчому Дарницького УП ГУПН в м. Києві клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0005009.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги, суду не надано належних та допустимих доказів повідомлення адвоката ОСОБА_3 , про результати розгляду вказаного клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Разом з тим, оскільки суду не надано інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0005009 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.12.2019 про проведення слідчих (розшукових) дій та повідомити скаржника про результати його розгляду.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та зазначені норми КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог скарги. Що стосується вимоги скарги про оголошення в розшук викраденої техніки, то вона задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на нормі ст. 307 КПК та виходить за межі компетенції слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя слідчий,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Сілбуд» - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління зобов`язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0005009 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.12.2019 про проведення слідчих (розшукових) дій та повідомити скаржника про результати його розгляду у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1