УХВАЛА
Справа №348/660/18
Провадження № 1-кп/348/44/20

07 лютого 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 за обвинувальним актом від 28.03.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000485 за обвинувальним актом від 28.03.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2019 змінено щодо обвинуваченогоОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 16.02.2020 включно, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня, без застосування електронних засобів контролю, та з покладенням обов`язків на час судового розгляду кримінального провадження, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Однак при винесенні ухвали суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково зазначено термін застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту «до 16.01.2020 р.» замість «до 16.02.2020 р.».

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили щодо виправлення описки у вироку суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2019 змінено щодо обвинуваченогоОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 16.02.2020 р. включно, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня, без застосування електронних засобів контролю, та з покладенням обов`язків на час судового розгляду кримінального провадження, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Однак при винесенні ухвали суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково зазначено термін застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту «до 16.01.2020 р.» замість «до 16.02.2020 р.».

Враховуючи те, що дану описку допущено механічно, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2019 по кримінальному провадженні № 0000485 за обвинувальним актом від 28.03.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В резолютивній частині ухвали вказати термін застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту «до 16.02.2020 р.» замість «до 16.01.2020 р.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1