Справа № 716/769/19
УХВАЛА
про привід

04.02.2020 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисниці обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 викликалася Заставнівським районним судом Чернівецької області в судове засідання на 11-45 годину 04.02.2020 року, однак в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою, в зв`язку з чим судове засідання не відбулось та було відкладено на 11-30 годину 20.02.2020 року.

Частиною 1 статті 323 КПК визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_7 , необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити Шевченківському відділенню поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, контроль за виконанням якого покласти на прокуратуру Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, розгляд якого призначений на 11-30 годину 20.02.2020 року в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , працюючої молодшою медичною сестрою в палатному анатомічному відділенні ОКМУ в м. Чернівці.

Копію ухвали направити Шевченківському відділенню поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного виконання та в прокуратуру Чернівецької області для контролю за виконанням приводу.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ