Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9956/19
Провадження № 1-кс/711/3946/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000026 від 21.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000026 від 21.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання захисник підозрюваної ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки. В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 пояснила, що вона уклала договір із захисником після пред`явлення їй підозри, однак останній за станом здоров`я не зміг прибути в судове засідання.

В зв`язку з цим, підозрювана ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 просили відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

Заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, бажає скористатися правовою допомогою, однак її захисник не з`явився на розгляд клопотання та не повідомив слідчого суддю про причини не прибуття до суду, в зв`язку з чим розгляд клопотання затягується, тому слідчий суддя, з метою забезпечення права підозрюваної на захист, вважає за необхідне залучити захисника за призначенням, у зв`язку з чим вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,53, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000026 від 21.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено до розгляду на 21.12.2019 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 20.12.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1