ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/6787/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1540/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Зґвалтування
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження за клопотанням обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 152, ч.1 ст.187, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.2 ст.152, ч.1 ст.126, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 152 КК України.

На зазначену ухвалу обвинуваченим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга разом з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В заяві обвинувачений просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року вказуючи на те, що він фактично подав апеляційну скаргу на 6 робочий день, оскільки 27.11.2019, 28.11.2019, 02.12.2019, 03.12.2019, 04.12.2019 це робочі дні, а 30.11.2019 та 01.12.2019 є вихідними, тому вважає строк не пропущеним.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення обвинуваченого щодо обґрунтованості заяви, думку прокурора, який заперечував проти клопотання, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 приймав участь в судовому засіданні суду першої інстанції 22 листопада 2019 року у день постановлення ухвали (а.с. 23-26).
Відповідно до розписки, ОСОБА_7 отримав копію ухвали 26.11.2019 (а.с.27).
Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу для ОСОБА_7 був 02.12.2019. Проте, апеляційна скарга датована 04.12.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
ОСОБА_7 порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.
З огляду на викладене, з метою забезпечення загальної засади кримінального провадження доступу до правосуддя, передбаченої п.14 ч.1 ст.7 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення обвинуваченому строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Згідно ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399, ч.4 ст. 401, ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_7 - задовольнити.
Поновити обвинуваченому строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_7 ,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 на 03 лютого 2020 року на 12 годину 55 хвилин.
Ухвала в частині поновлення строку на апеляційне оскарження набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.