Провадження №1-кс/447/371/20
Справа №447/1363/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000212 від 21 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у якому зазначено, що 20.05.2020 в Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходів до ОСОБА_6 , який самовільно зайняв земельну ділянку в с. Тростянець Миколаївського району Львівської області.
21 травня 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань зі № 0000212, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
22 травня 2020 року о 17:12 год. слідчим проведення огляд місця події неподалік будинку АДРЕСА_1 , де виявлено колісний трактор марки «МТЗ» синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , з обладнанням для здійснення сільськогосподарських робіт, на якому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював сільськогосподарські роботи без документів на земельну ділянку. Даний трактор було вилучено у ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 22.05.2020.
У даному випадку існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що даний трактор марки «МТЗ» синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , з обладнанням для здійснення сільськогосподарських робіт є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є доказом злочину, а також може у подальшому підлягати конфіскації за вироком суду.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим в поданому клопотанні вказано підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; .
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В клопотанні слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000212 від 21 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України - відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1