Справа № 383/137/20
Номер провадження 1-кс/383/87/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 протиправною, в обґрунтування скарги вказано, що 29.05.2020 року на розгляд слідчого ОСОБА_3 вона подала клопотання про визнання її потерпілою та її допиту в якості потерпілої, та просила витребувати витребувати регламент Буховецької сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області затвердженого на сесії сільської ради, витребувати оригінал заяви ОСОБА_4 про надання земельної ділянки, витребувати з Буховецької сільської ради протокол засідання сільського комітету про скликання 15 сесії 7 скликання, витребувати з Бобринецького районного архіву протокол засідання сільської ради про скликання 15 сесії 7 скликання, протокол засідання земельної комісії про надання земельної ділянки ОСОБА_4 та проект рішення сесії, допитати в якості свідків депутатів Буховецької сільської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з питань підготовки та прийняття рішення на сесії сільської ради № 139 від 17.07.2017 року, документи сільської ради про переведення в запас земель, що знаходяться під будівлями та дворами в АДРЕСА_1 та, які передані у власність ОСОБА_4 , однак слідчий не розглянув її клопотання, тобто вчинив бездіяльність.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9 1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Тобто, аналізуючи вказані вище норми та зміст скарги слідчий суддя вбачає, що скаржник оскаржує інші дії слідчого, які не передбачені ч. 1 ст.303 КПК України, та перелік яких є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки вона подана на дії слідчого, що не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, та які можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

Крім того, скаржником ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність слідчого з порушенням строку визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 протиправною.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1