Справа №487/2328/20
Провадження №1-кс/487/4048/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000074 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
22.06.2020 до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо абонента НОМЕР_1 в період з 01 квітня 2020 року до 01 травня 2020 року, у електронному та друкованому вигляді щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ, IMSI) з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали з`єднання абоненти вищезазначених номерів, інформацію про GPRS - трафік.
Клопотання обґрунтовував тим, що інформація, яка перебуває у володінні зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000074 від 14.04.2020 року відносно заступника начальника Голованівського ВП ГУ НГ1 в Кіровоградській області підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України.

30.04.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

25.05.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_3 повідомлено про підозру, згідно якої він підозрюється у прийнятті пропозиції, обіцянки або прийнятті неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 останній користувався мобільним телефоном НОМЕР_2 . Крім того, цього ж протоколу допиту свідка ОСОБА_6 підозрюваний ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Згідно заяви про злочин ОСОБА_6 від 14.04.2020 року останній користувався мобільним телефоном НОМЕР_2 .

З метою повноти встановлення обставин у даному кримінальному упровадженні, зокрема, правдивості та обґрунтованості показів ОСОБА_6 , враховуючи їх суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірки щодо можливої провокації кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести або спростувати вище вказані обставини, стороні захисту необхідно отримати деталізацію телефонних з`єднань від операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо абонента НОМЕР_1 в період з 01 квітня 2020 року до 01 травня 2020 року, у електронному та друкованому вигляді щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ, IMSI) з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовника, IMF4 мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали з`єднання абоненти вищезазначених номерів, інформацію про GPRS - трафік.

Таким чином, дані про телефонні розмови по вище вказаному абонентському номеру містять інформацію, яка має значення для сторони захисту у даному кримінальному провадженні, оскільки їх дослідження в подальшому вплине на повний, всебічний, неупереджений та об`єктивний розгляд кримінального провадження №0000074 від 14.04.2020 року за ознаками правопорушення передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить сторона захисту,дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000074 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ( з можливістю отримання їх копії) які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо абонента НОМЕР_1 в період з 01 квітня 2020 року до 01 травня 2020 року, у електронному та друкованому вигляді щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ, IMSI) з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали з`єднання абоненти вищезазначених номерів, інформацію про GPRS - трафік.
Ухвала дійсна до 26.07.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1