overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 243/690/20
Провадження № 1-кс/243/829/2020
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частини)

28 квітня 2020 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 29 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 квітня 2020 року о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 165/1070/20
провадження №1-кп/165/283/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

24 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про закриття кримінального провадження №0000021 від 09.01.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000021 від 09.01.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000021 від 09.01.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 05 червня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Піжук
Справа № 202/2487/20
Провадження № 1-кп/202/330/2020
УХВАЛА

29 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 18 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000843 від 18 жовтня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 27 квітня 2020 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000843 від 18 жовтня 2019 року за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України на 10 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 5 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 12 травня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 187/764/18
№ 1-кп/207/77/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участі прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Адвокатом ОСОБА_7 було повідомлено, що у зв`язку з карантином вона не має можливості виїхати з міста Києва, а отже не може прибути в судове засідання 29.04.2020 року на 13.00 годину.

Для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , необхідно забезпечити явку іншого захисника на одну процесуальну дію, а саме: для вирішення питання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 на одне судове засідання на 29.04.2020 року на 13.00 годину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області надати ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 115 КК України, захисника для участі в судовому засіданні 29.04.2020 року на 13.00 годину, на одну процесуальну дію, а саме: для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 178/266/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Вільногірськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого машиністом бульдозера у ТОВ «Імекс МІНЕРАЛЗ», маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 000100 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 .

Прокурор просить обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обумовлюючи тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 , необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років; не виключена спроба підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 194 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Вільногірськ, Дніпропетровської області, зареєстровану та проживаючому по АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з 29 квітня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, які діють протягом двох місяців:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, слідчого на визначений час;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/978/18
Провадження № 1-о/209/1/20
У Х В А Л А
про привід
28 квітня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування,-
ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.04.2020 року відкрито провадження за заявою прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробуваннята призначено його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2020 року о 12.45 годині.

В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 , про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи повідомлень з проханням про відкладення розгляду вказаної заяви до суду не надходило.

Оскільки у відсутності засудженого розгляд вказаного питання по справі неможливо, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за заявою прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування.

Застосувати привід у судове засідання на 15.00 годин 07 травня 2020 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 13) до засудженого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Криничанському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Матеріали приводу надати до суду до початку слухання подання.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Криничанському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (52300, смт. Кринички, вул. Центральна, 7) - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2464/20
Провадження № 1-кп/211/557/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0004426 від 19.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0004426 від 19.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ч. 4 ст. 284 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0004426 від 19.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у підготовчому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 14 травня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2020 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000585 від 18 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000585 від 18 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 квітня 2020 року о 16-10 годині.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/804/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" квітня 2020 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веряця, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонерки, одруженої, громадянки України, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, в серпні 2019 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , будучи на позачергових виборах народних депутатів України головою дільничної виборчої комісії (надалі ДВК) №210170 одномандатного виборчого округу №71, під час організації та проведення у липні 2019 року позачергових виборів народних депутатів України до Верховної Ради України, була наділена на період проведення виборчої кампанії відповідно до Закону України «Про вибори народних депутатів України» організаційно-розпорядчими повноваженнями, зокрема, щодо організації підготовки проведення відповідних виборів, підрахунку голосів виборців, а також забезпечення додержання та однакового застосування законодавства, тобто являлась службовою особою, яка крім того відповідно до ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» на період проведення виборів являлась держаним службовцем та отримувала гроші за рахунок державного бюджету, знаходячись у приміщенні ОВК №71 м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21, діючи умисно, підробила у зведеній відомості №70 виплати заробітної плати ОВК ОВО №71 м. Хуст за серпень 2019 року підпис секретаря ДВК №210170 ОСОБА_5 та заступника голови ДВК ОСОБА_6 , після чого вказану відомість передала бухгалтеру окружної виборчої комісії №71.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.366 ч.1 КК України, а саме: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Пояснила, що вину визнає і щиро кається, обіцяє більше не порушувати закон, судиться вперше. Просила закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_4 вважав, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, усунула заподіяну шкоду, судиться вперше.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 45 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1
233 Справа № 233/2025/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 10 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України,-
в с т а н о в и в :
24 квітня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 10 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України.
До обвинувального акту також додано угоду про визнання винуватості від 22 квітня 2020 року.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора ОСОБА_3 , викликом обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 10 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 28 травня 2020 року о 14.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , сповістити прокурора ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя