overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 550/1584/19 Провадження №1-кп/550/238/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.12.2019 р. за № 0000407 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

З Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.12.2019 р. за № 0000407 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 у вчиненні злочину, затверджений прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.12.2019 р. за № 0000407 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11 год 45 хв 24 грудня 2019 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1378/18
Провадження по справі № 1-кп/129/591/2019
У Х В А Л А
24.12.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

Установила:

23.12.2019 року до Гайсинського районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, направлене до Гайсинського районного суду Вінницької області згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.12.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня її надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.12.2019 року, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з участю прокурора та обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 03.02.2020 року о 15:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/130/17
Ухвала
Іменем України
06 грудня 2019 року м. Калинівка

Колегія суддів Калинівського районного суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на посвідчення довіреності, яке заявлене під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 23.10.2016 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за № 0000355 від 23.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про надання дозволу на вчинення начальником Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)» нотаріальної дії, а саме посвідчення згоди від імені ОСОБА_7 на поїздку дочки ОСОБА_10 за кордон до матері ОСОБА_11 на період з 25.12.2019 року по 25 січня 2020 року.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.1 Постанови КМУ № 419 від 15.06.1994р. «Про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівняних до нотаріально посвідчених», начальники слідчих ізоляторів посвідчують довіреності осіб, узятих під вартою, за погодженням з органом, у провадженні якого перебуває справа.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити та надати дозвіл начальнику Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)» на вчинення нотаріальної дії, а саме посвідчення згоди від імені ОСОБА_7 на поїздку дочки ОСОБА_10 за кордон до матері ОСОБА_11 на період з 25.12.2019 року по 25 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про надання дозволу на посвідчення начальником Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)» його згоди на поїздку дочки ОСОБА_10 за кордон задовольнити.
Надати дозвіл на вчинення начальником Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)» нотаріальної дії, а саме посвідчення згоди від імені ОСОБА_7 на поїздку дочки ОСОБА_10 за кордон до матері ОСОБА_11 на період з 25.12.2019 року по 25 січня 2020 року.
Повний текст ухвали складений 09.12.2019 року.
Копію ухвали невідкладно направити начальнику Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», для виконання, а заявнику для відома.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчогоВінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000936, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчогоВінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000936, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 19.12.2019 року о 15.00 год..

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 02.12.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваних у розшук у кримінальному провадженні № 0000065 від 18.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 02.12.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваних у розшук у кримінальному провадженні № 0000065 від 18.07.2019 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 02.12.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваних у розшук у кримінальному провадженні № 0000065 від 18.07.2019 року.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 19.12.2019 року о 15.00 год.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.12.2019 заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 24.12.2019, о 11:25 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницької місцевої прокуратури.
Зобов`язати представника надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/127/113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про визначення долі речових доказів шляхом повернення їх в дохід держави та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Грошові кошти в сумі 3000 доларів США номіналом по 100 доларів США, які зберігаються в спец пакеті експертної служби № 3938379 у відділенні № 220/01 АБ «Укргазбанк», - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2019 року о 11:00 год.

Суддя :
Провадження №1-кп/127/1014/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Янышевського,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 0000939 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області Новоодеського району м. Нова Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали 60 днів до 21.02.2020 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.12.2019 о 14 год. 40 хв.

Суддя:
Справа № 478/2007/19 Провадження № 1-кп/478/140/2019
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 24 грудня 2019 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання та здійснення приводу обвинувачених в наступне судове засідання.
Потерпілий вважав можливим проведення підготовчого судового засідання, подав суду письмову заяву, якою просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення та примиренням із обвинуваченими.
Заслухавши думки учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з частиною 2 статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323,369, 392 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 09 год. 00 хв. 10 січня 2020 року.
Здійснити привід до Казанківського районного суду Миколаївської області в зал № 1, в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 10 січня 2020 року, в якості обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині приводу і її оголошення обвинуваченим, доручитиКазанківському відділу поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Роз`яснити Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, що в особи відносно якої здійснюється привід повинен бути документ, що посвідчує її особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 469/1305/19
Провадження № 1-кп/483/287/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000565 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 310, ст. 317 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку відсутністю коштів для приїзду до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з Березанським районним судом Миколаївської області.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Березанському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 310, ст. 317 КК України, призначеного на 13:00 год 27 грудня 2019 року провести у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Березанському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Березанського районного суду Миколаївської області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/8027/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 грудня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 лютого 2020 року включно.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.
У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього на строк до 18 лютого 2020 року включно наступні обов`язки:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9
Справа № 931/814/19
Провадження № 1-кс/931/463/19
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року смт. Локачі
в с т а н о в и л а:
18 листопада 2019 року слідчим суддею Локачинського районного суду винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження з розгляду даної скарги.
06 грудня 2019 року за результатами розгляду судом апеляційної інстанції ухвалу слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі скасовано з направленням матеріалів скарги до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 303-307 КПК України.
23 грудня 2019 року вказані матеріали надійшли до Локачинського районного суду Волинської області.
Отже, провадження за скаргою необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Розгляд скарги призначити на 16:00 24 грудня 2019 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 20 Волинської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , та слідчого СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 296/2273/18
Провадження № 1-в/272/71/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Андрушівського РС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленн я засудженої особи для відбування призначеного судом покарання ,суд,-

встановив :

В судове засідання,призначене на 10 годину 00 хв. 24 грудня 2019 року,не з`явилася засуджена ОСОБА_5 , повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу засудженої.

Суд,заслухавши думку учасників судового розгляду,які підтримали клопотання,дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині,вважає клопотання прокурора таким,що підлягає задоволення,оскільки засуджена отримала повідомлення про час і місце розгляду справи,але не з`явилася без поважних причин,про причини неявки суд не повідомила,що потягло за собою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.166 КВК України,-

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до судді ОСОБА_1 ,на 11 год. 30 хв. 03 лютого 2020 року для забезпечення розгляду клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Виконання ухвали доручити працівникам Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1