Справа № 366/2040/19
№ 1-в/366/34/20
29 травня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Центр пробації»- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Подання начальника ДУ`Центр пробації» про розстрочку або заміну міри покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Березань Київської області, українцю, гр. України, не одружений,утриманців немає,не інвалід, не працюючого, засудженого вироком Іванківського районного суду від 28 січня 2020 року за ч.2 ст. 15,ч. 1 ст. 267-1 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн.,
03.04.2020 року начальник Іванківського РВ ДУ`Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до Іванківського районного суду з Поданням про заміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Іванківського районного суду від 28 січня 2020 року за ч.2 ст. 15,ч. 1 ст. 267-1 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн.,на громадські роботи або розстрочку штрафу,мотивуючи тим,що ОСОБА_4 станом на 03.04.2020 року штраф не сплатив, на виклики до ОСОБА_7 пробації`не з`явився,а в телефонному режимі повідомив,що він сплатив штраф через банк,що не відповідає дійсності.
В судовому засідання інспектор подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_4 пояснив,що знає,що був засуджений до покарання у виді штрафу. Вирок не оскаржував. На час ухвалення вироку він працював неофіційно. З покаранням був згодний. На даний час він також працює неофіційно.
Штраф він не сплатив,так як не було чим доїхати до банку.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Крім того,відповідно до ч.1 ст. 389 КК України,ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, тягнуть за собою покарання у виді виправних робіт або обмеження волі.
Отже, за не сплату штрафу за вироком суду засуджений може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, або ж штраф може бути замінений на іншу міру покарання,тобто, у залежності від причини несплати.
Начальник Іванківського РВ ДУ «Центр пробації» в поданні від 03.04. 2020 року лише вказує,що ОСОБА_4 не сплатив штраф,призначений йому вироком суду від 28.01.2020 року, однак,причини несплати та саме такої заміни, представник не зміг пояснити в судовому засіданні.
Засуджений ОСОБА_4 не зміг суду пояснити, які обставини у його житті помінялися з часу ухвалення вироку- від 28.01.2020 року.
Прокурор ОСОБА_3 ,який затверджував обвинувальний акт та приймав участь в якості прокурор при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15,ч.1 ст.267-1 КК України, звернув увагу суду на ту обставину,що засуджений ОСОБА_4 недобросовісно виконує вирок, тобто,не виконує, вводить в оману Центр пробації та просив подання задовольнити,не уточнивши як саме: розстрочити сплату штрафу, чи замінити на іншу міру покарання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд-

Подання начальника Іванківського РВ ДУ`Центр пробації» від 03.04. 2020 року щодо ОСОБА_4 , -залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1