Справа № 206/1777/20
1-в/206/171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.09.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків,

прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник орган пробації ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній порушив покладені на нього обов`язки вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2019.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , не заперечував протии задоволення подання органу пробації щодо скасування йому іспитового строку та направлення його до місць відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2019. Разом з тим зазначив, що не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації та порушив умови відбування покарання.

Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

25.11.2019 до Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок суду стовсовно ОСОБА_4 .

Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27.09.2019 ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. На ОСОБА_4 покладено обов`язки, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

24.02.2020 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, роз`яснено відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України наслідки невиконання останнім цих обов`язків (а.с.9).

В цей же день з ОСОБА_4 проведено соціально-виховну роботу з метою попередження скоєння ним нового злочину, порушень громадського порядку, які б потягли за собою адміністративні стягнення та йому винесено застередження у вигляді письмового попередження за фактом несвоєчасного прибуття до відділу для постановки на облік та зміну місця проживання не повідомивши належним чином уповноважений орган з питань пробації в триденний термін.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 24.02.2020 ОСОБА_4 призначено з`являтись до Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у І,ІІ,ІІІ та IV четверг щомісяця, про що засуджений був ознайомлений під власний підпис в той же день (а.с.10).

Так, 05.03.2020 та 12.03.2020 засуджений ОСОБА_4 вперше не прибув до Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на періодичну реєстрацію.

В своєму письмовому поясненні від 24.02.2020 ОСОБА_4 повідомив, що не прибув на періодичну реєстрацію без поважних на те причин. Останному було повторно роз`яснено наслідки його подальших неявок на періодичну реєстрацію без поважних на те причин, які документально не підтверджені, винесено застереження у вигляді письмового попередження.

19.03.2020 року з приводу неприбуття на реєстрацію від підоблікового відібрано письмове пояснення та на підставі ч. 2 ст. 166 КВК України винесено вдруге застереження у виді письмового попередження.

Починаючи з 26.03.2020 року засуджений ОСОБА_4 взагалі зник з місця проживання, не з`являється на реєстрацію до відділу для проведення з ним соціально-виховної роботи з метою виправлення, попередження скоєння нового злочину, порушень громадського порядку які б потягли за собою адміністративне стягнення.

Незважаючи на застереження у виді письмового попередження про наслідки за невиконання обов`язків, покладених на засудженого судом, 26.03.2020, 02.04.2020, 09.04.2020, 16.04.2020, 23.04.2020 ОСОБА_4 не з`явився для періодичної реєстрації. В письмовому поясненні від 19.03.2020 року повідомив, що поважності причин не було.

Так, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку, не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, та з урахуванням того, що він був ознайомлений з порядком відбування покарання порушив порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням, а саме останній постінйо не з`являся на реєстрацію без поважних причин, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість ОСОБА_4 стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Положенням розділу 4 п. 5 пп. 5.3 спільного наказу ДДУ та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» (далі - Наказ) передбачено, що якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов`язки..., то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати звільнення засудженому ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2020 та, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, направити останнього для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-540 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 , 03.06.1989 року від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2019.

Направити ОСОБА_4 , 03.06.1989 року для відбування призначеного покарання вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27.09.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Виконання даної ухвали доручити Самарському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1