н/п 1-кс/953/5387/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000796 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код філії НОМЕР_1 , код підприємства НОМЕР_2 , адреса філії: АДРЕСА_1 ; адреса підприємства: АДРЕСА_2 , а саме: кадрових документів РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2014 до моменту звільнення із зразками почерку та підпису відносно ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , а саме: особової справи працівника, заяви при прийняття на роботу (призначення на посаду), наказу при прийняття на роботу (призначення на посаду), особової картки працівника, автобіографії, трудового договору, посадових (функціональних) обов`язків, заяви про переведення (переміщення) на іншу посаду (роботу), наказу про переведення (переміщення) на іншу посаду (роботу), заяви про надання відпусток, відомості про виплату заробітної плати (премій, матеріальної допомоги), заяви про надання матеріальної допомоги, заяви про звільнення (припинення трудового договору), інших документів, складених ОСОБА_4 власноручно, наказу про звільнення, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , діючи до заздалегідь досягнутої домовленості про спільне вчинення злочину із невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи спільний злочинний намір відповідно до розробленого плану, вчинили на свою користь заволодіння грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сумі 9 045 472 грн. шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що відповідно до ч. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Так, 07.06.2018 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Замовник) в особі головного інженера філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Виконавець) в особі ОСОБА_5 укладено договір № 49 про надання послуг з вивозу та утилізації відходів буріння на свердловині № 185 Мелихівського ГКР і свердловині № 210 Ланнівського ГКР.

22.10.2018 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Замовник) в особі головного інженера філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Виконавець) в особі ОСОБА_5 укладено договір № 71 про надання послуг з вивозу та утилізації відходів буріння на свердловині № 185 Мелихівського ГКР і свердловині № 210 Ланнівського ГКР.

Службові особи і працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснили вивезення небезпечних відходів на полігон побутових відходів КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Нововодолазької селищної ради, не здійснивши утилізацію та розміщення промислових відходів (відходів буріння) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і порушивши вимоги ст. ст. 17, 34 Закону України «Про відходи», ст. ст. 34, 51, 52, 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 35, 45, 46 Закону України «Про охорону земель», Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Слідчий вказує, що до господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » причетна ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , яка складала бухгалтерські і первинні документи про господарські операції, фінансову звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в ідентифікації виконавця підписів, виконаних від імені ОСОБА_5 в договорах та інших документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », складених за фактом фінансово господарських відносин із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також у встановленні, чи виконувалися вказані підписи ОСОБА_4 .

26.06.2020 постановою слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 26.06.2020 за ч. 5 ст. 191 КК України, призначено проведення почеркознавчої експертизи, залучено для її проведення експертів ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З метою проведення почеркознавчої експертизи, органу досудового розслідування необхідно витребувати у РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса філії: АДРЕСА_1 ; адреса підприємства: АДРЕСА_2 оригінали вищевказаних документів.

Як вказує слідчий, іншими засобами отримати вказані документи неможливо.

В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 13.07.2020 слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Представник РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса філії: АДРЕСА_1 ; адреса підприємства: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши РЕГІОНАЛЬНУ ФІЛІЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса філії: АДРЕСА_4 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: особової справи працівника, заяви при прийняття на роботу (призначення на посаду), наказу при прийняття на роботу (призначення на посаду), особової картки працівника, автобіографії, трудового договору, посадових (функціональних) обов`язків, заяв про переведення (переміщення) на іншу посаду (роботу), наказу про переведення (переміщення) на іншу посаду (роботу), заяв про надання відпусток, відомостей про виплату заробітної плати (премій, матеріальної допомоги), заяв про надання матеріальної допомоги, заяв про звільнення (припинення трудового договору), інших документів, складених ОСОБА_4 власноручно, накази про звільнення, за період з 01.01.2014 до моменту звільнення із зразками почерку та підпису, з можливістю вилучення оригіналів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.08.2020 року.

Роз`яснити представнику РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1