№ 207/3119/19
№ 1-р/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське заяву директора КП КМР «Благоустрій» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16 грудня 2019 року по справі № 207/3119/19

ВСТАНОВИВ:

Директор КП КМР «Благоустрій» звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали від 16 грудня 2019 року по справі № 207/3119/19 за клопотанням слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки пункт 2 абзацу 2 резолютивної частини ухвали є незрозумілим для виконання.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву про роз`яснення ухвали.

Слідчий Південного ВП ОСОБА_3 також надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

З матеріалів справи № 207/3119/19 вбачається, що ухвалою слідчого судді від 16 грудня 2019 року було надано тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що знаходяться в КП КМР «Благоустрій», а саме: завірені належним чином копії договорів з суб`єктами господарювання на виконання робіт з відокремлення самовільно встановлених споруд тощо, укладенні КП КМР «Благоустрій» на виконання рішення Кам`янської міської ради рішення №50 від 28.02.2018р. «Про звільнення території міста від самовільно встановлених тимчасових споруд» (зокрема кафе за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 79А) та інші документи стосовно укладених договорів.

Враховуючи те, що ухвала слідчого судді є обов`язковою до виконання, то суддя дійшов висновку про роз`яснення пункту 2 абзацу 2 резолютивної частини ухвали, а саме, що пункт 2 абзацу 2 резолютивної частини вказаної ухвали слід розуміти так: «- завірені належним чином копії договорів з суб`єктами господарювання на виконання робіт з відокремлення самовільно встановлених споруд тощо, укладенні КП КМР «Благоустрій» на виконання рішення Кам`янської міської ради рішення №50 від 28.02.2018р. «Про звільнення території міста від самовільно встановлених тимчасових споруд» (щодо кафе за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 79А) та інші документи стосовно укладених договорів».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора КП КМР «Благоустрій» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16 грудня 2019 року по справі № 207/3119/19 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року по справі № 207/3119/19 за клопотанням слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме пункт 2 абзацу 2 резолютивної частини:

«- завірені належним чином копії договорів з суб`єктами господарювання на виконання робіт з відокремлення самовільно встановлених споруд тощо, укладенні КП КМР «Благоустрій» на виконання рішення Кам`янської міської ради рішення №50 від 28.02.2018р. «Про звільнення території міста від самовільно встановлених тимчасових споруд» (щодо кафе за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 79А) та інші документи стосовно укладених договорів».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1