overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 561/182/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2020 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 25.02.2020 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2020 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 27 березня 2020 року 10 год. 00 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5331/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про арешт майна.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000022 від 16.01.2020 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 16.01.2020 року, задовольнити.

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 про арешт майна, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

4 березня 2020 року

м. Київ
справа № 202/953/18
провадження № 51-556 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку судових рішень щодо нього в касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 6 лютого 2020 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також засудженому роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся з доповненням до касаційної скарги до суду касаційної інстанції. Однак його зміст по суті не відрізняється від змісту касаційної скарги, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 6 лютого 2020 року було визнано такою, що не відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Колегія суддів вважає, що засуджений не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, і що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Зокрема, у поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 не обґрунтував допущення судом першої інстанції та апеляційним судом таких порушень норм права, які вплинули на прийняте по суті рішення і які відповідно до статтей 370, 412, 419 КПК тягнуть за собою обов`язкове скасування судових рішень на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу.
Оскільки суд касаційної інстанції згідно з правилами ст. 433 КПК перевіряє правильність застосування судами саме норм права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, відсутність у ній згаданого обґрунтування й недотримання ст. 427 КПК перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути адвокату на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
04 березня 2020 року

м. Київ
справа № 724/255/19

провадження № 51-4818км19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження стосовно нього у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2019 року призначено в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 08 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Засудженим ОСОБА_2 , який відбуває покарання у державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)», подано клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог частинами 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 2, 4 ст. 336 КПК України,
постановила:
Клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження стосовно нього у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 08 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв., між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Крюковська виправна колонія (№ 29)» за участю засудженого ОСОБА_2 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 08 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 645/3207/19
Провадження № 1-во/645/9/20
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 06.03.2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду задовольнити.
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року у справі № 645/3207/19 та вважати правильним прізвище засудженого « ОСОБА_5 ».
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя
Справа № 369/2241/20
Провадження №1-кс/369/492/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання начальника Центрального відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою про зобов`язання начальника Центрального відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області вчинити певні дії, .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних ді, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання начальника Центрального відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 20 лютого 2020 року 13 год. 55 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/717/20
Провадження № 1-кп/314/307/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2020 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 19.02.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 22.01.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.02.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 19.02.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 22.01.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 19.02.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 22.01.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 20.03.2020 об 11 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.02.2020
Справа № 495/1153/20
№ провадження 1-кс/495/600/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу Білгород-Дністровської місцевої прокуратури внести у відповідності до вимог статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 14.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.03.2020 року о 15:50 годині.

Слідчий суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3623/20
Провадження №1-кс/523/926/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

06.03.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подане в кримінальному провадженні №0000977 від 16 березня 2019 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

06 березня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000977 від 16 березня 2019 року, за ознаками ст.386 КК України, за фактом примушування ОСОБА_5 свідка ОСОБА_6 до відмови від давання показань в суді.
До завершення досудового розслідування необхідно провести додатковий допит потерпілої, встановити та допитати свідків, а також очевидців вказаного кримінального правопорушення, висунути підозру, провести ряд слідчих дій, а також прийняття остаточне рішення за результатами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0000977 від 16 березня 2019 року, за ознаками ст.386 КК України,до шести місяців, тобто до 06 вересня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №519/1014/19
У Х В А Л А

04.03.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

фахівця Лиманського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання заступника начальника Лиманського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 в порядку ч.3 ст.26 КВК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказане подання заступника начальника Лиманського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 в порядку ч.3 ст.26 КВК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 04.03.2020 не прибув.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу в судове засідання до ОСОБА_6 .

Представник органу пробації не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 не повідомив поважні причини своєї неявки, та оскільки в поданні органу пробації ставиться питання про заміну призначеного засудженому судом покарання, тому суд вважає необхідним застосувати до засудженого ОСОБА_6 примусовий привід у наступне судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 02 квітня 2020 року о 15.00 годині (зала №1 Южного міського суду Одеської області) до засудженого ОСОБА_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

Застосування приводу доручити співробітникам Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3393/20
Провадження № 1-кп/161/577/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 06 березня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005122 від 07.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0005122 від 07.11.2016, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.388 КК України та закінченням строків давності.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005122 від 07.11.2016.
Керуючись ст.ст. 314, 372, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,внесеного до ЄРДР за №0005122 від 07.11.2016 на 17.10 год. 16 березня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 168/139/20
Провадження № 1-кп/168/30/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2020 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і угоду про примирення в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт та угода про примирення.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12.03.2020 р. о 09.30 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3301/19
Провадження по справі №1-кп/129/273/2020
У Х В А Л А
"03" березня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

Установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про його доставку до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою своєчасного і об`єктивного вирішення справи клопотання необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,

Ухвалив:

На 09:30 год. 31.03.2020 р. до Гайсинського районного суду приводом доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя: