ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/584/20 Номер провадження 11-п/814/386/20
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2020 року м. Полтава

В.о. голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 травня 2020 року про продовження строку досудового розслідування на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області для розгляду по суті надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 08 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу клопотання слідчого до іншого суду.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
За змістом абзаців 1 та 4 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» тимчасово на період карантину в разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді, питання про передачу клопотання до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами внесеними постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020) в період з 12 березня по 11 травня 2020 року на всій території України установлено карантин.
Приписами ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, у Комсомольському міському суді Полтавської області працює двоє суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_4 не є слідчим суддею, а суддя ОСОБА_3 перебуває у відпустці.
Проте, на момент розгляду подання апеляційним судом встановлено, що період перебування судді ОСОБА_3 у відпустці закінчується 08 травня 2020 року.
З огляду на викладене, вважаю, що можливість провести автоматизований розподіл вказаного клопотання слідчого не вичерпана.
Оскільки інших, передбачених законом, обставин для передачі клопотання слідчого до іншого суду подання не містить, воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 370, 371, 372, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, в.о. голови суду,
у х в а л и в:

Залишити без задоволення подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 травня 2020 року та повернути клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 08 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

В.о. голови Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_1