У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/6465/20
пр.№1-кс/759/2182/20
"17" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві капітана поліції ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000262 від 15.01.2020р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.04.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000262 від 15.01.2020р.на 60 діб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 15.01.2020р., у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, порушуючи правовий режим обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки з використанням «інтернет магазину» у всесвітній мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в месенджері «Telegram», з метою отримання прибутку в період з січня місяця 2020 року по 15.04.2020, здійснювали збут наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та 15.04.2020 зберігав з метою збуту такі речовини в особливо великих розмірах.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Адвокат у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що ризики необґрунтовані, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 15.01.2020р, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України згідно повідомлення про підозру від 16.04.2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом проведення обшуку від 15.04.2020, згідно якого в кв. АДРЕСА_1 , проведеного за місцем проживання ОСОБА_8 було вилучено наркотичні засоби в особливо великих розмірах, які вона зберігала з метою збуту;

- протоколом проведення обшуку від 15.04.2020, згідно якого в кв. АДРЕСА_2 , прведеного за місцем проживання ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_8 було вилучено наркотичні засоби в особливо великих розмірах, які він зберігав з метою збуту;

- протоколом проведення обшуку від 15.04.2020, згідно якого в автомобілі марки «Hyndai Getz» д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, по Л. Курбаса, 5 в м. Києві під керуванням ОСОБА_9 , за місцем проживання ОСОБА_8 було вилучено наркотичні засоби в особливо великих розмірах, які він зберігав з метою збуту;

- протоколами проведення закупки від 02.04.2020 та від 06.04.2020, згідно яких ОСОБА_10 (анкетні дані змінені), через «інтернет магазину» у всесвітній мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в месенджері «Telegram» придбав наркотичні засоби в особливо великих розмірах;

- протоколом огляду «інтернет магазину» у всесвітній мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в месенджері «Telegram» від 16.01.2020, де зафіксовано протиправну діяльність даних осіб з розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин;

- показаннями підозрюваної ОСОБА_8 від 16.04.2020, яка розповіла про незаконну діяльність пов`язану із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 та ОСОБА_7 використовуючи «інтернет магазину» у всесвітній мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в месенджері «Telegram»;

- протоколами проведення впізнання особи за фотознімками від 16.04.2020, згідно яких підозрювана ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 та ОСОБА_7 як активних учасників «інтернет магазину» у всесвітній мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в месенджері «Telegram» з розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 15.04.2020, який розповів про відомі йому обставини з приводу незаконної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;

- показаннями ОСОБА_12 , від 16.04.2020, яка розповіла про відомі їй обставини з приводу незаконної діяльності ОСОБА_4 щодо незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

- протоколом проведення впізнання особи за фотознімками від 16.04.2020, згідно яких ОСОБА_12 , впізнала ОСОБА_4 як адміністратора «інтернет магазину» у всесвітній мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в месенджері «Telegram» через який здійснюються розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на потерпілого, свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Обираючи вказаний запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що підтверджується наданими доказами, вважаючи їх належними та допустимими; враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення вплив на потерпілих та свідків також з огляду на те, що підозрюваний не працює. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване. Суд зобов`язаний врахувати всі дійсні обставини справи і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений в ст. 183 КПК України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість, поданого клопотання, у зв`язку з чим до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.06.2020р. включно.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві капітана поліції ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000262 від 15.01.2020р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 та проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше не судимого, 20.02.2020р. слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві, притягнутого до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 3 ст. 307 КК України, обвинувальний акт відносно якого на даний час перебуває на розгляді в Святошинському районному суду міста Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою на термін 60 діб, без визначення розміру застави, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 13.06.2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1