Справа №487/3035/17
Провадження №1-в/487/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного судом покарання

ВСТАНОВИВ:

Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В поданні зазначив, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 06.12.2018 року. 07.02.2019 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

07.02.2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до інспекції для реєстрації у 1-й вівторок кожного місяця. Проте, ОСОБА_5 05.03.2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин (02.04.2019 року пояснив. що про реєстрацію забув), 02.04.2019 року був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень. Але ОСОБА_5 висновків не зробив і після письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, 06.08.2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини (03.09.2019 року пояснив, що був зайнятий, працює неофіційно, довідку не надав).
Вказане свідчить проте, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та в період іспитового строку допустив дві неявки до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

В судовому засіданні представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області вимоги подання підтримав та просив про його задоволення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та вважав необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, привід засудженого за місцем його проживання та реєстрації правоохоронними органами виконаний, засуджений доставлений до суду та повідомлений про дату судового засідання, про що свідчить розписка в матеріалах справи, але в судове засідання засуджений не з`явився, причини поважності неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2018 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення воді, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи до уповноваженого органу з питань пробації.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 06.12.2018 року. 07.02.2019 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.
07.02.2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до інспекції для реєстрації у 1-й вівторок кожного місяця. Проте, ОСОБА_5 05.03.2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин (02.04.2019 року пояснив. що про реєстрацію забув), 02.04.2019 року був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень. Але ОСОБА_5 висновків не зробив і після письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, 06.08.2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини (03.09.2019 року пояснив, що був зайнятий, працює неофіційно, довідку не надав).
Вказане свідчить про злісне ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду та про небажання засудженого стати на шлях виправлення і є демонстративним проявом байдужості до законних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При цьому, при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Так, судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився в орган пробації для реєстрації в установлені йому дні, допустив неявку на реєстрацію 05.03.2019 року, у зв`язку з чим 02.04.2019 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження, проте 06.08.2019 року знову допустив неявку для реєстрації.
Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вищезазначене свідчить про невиконання ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених ст.76 КК, що є порушенням умов застосування ст. 75 КК України, небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та є підставою для задоволення подання, скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного, подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання задовольнити.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч. 8 ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2018 року та направити його для відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1