ун. № 759/8734/20
пр. № 1-кп/759/1104/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002169 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 04.05.2020 близько 20 год. 40 хв., перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , використовуючи гострий предмет, схожий на кухонний ніж, умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, 04.05.2020, у денний період доби ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив відпочити та ліг на ліжко спати. В свою чергу брат останнього - ОСОБА_3 , також перебував за вказаною адресою, де протягом дня розпивав алкогольні напої.

В подальшому, цього ж дня, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , прокинувся та ОСОБА_3 почав висловлювати до останнього своє невдоволення, з приводу того, що той голосно хропів. Під час розмови, між останніми виник словесний конфлікт, який переріс у штовханину, в ході якої ОСОБА_6 аби заспокоїти свого брата, своїми руками схопив його в області шиї. Від вказаних дій, ОСОБА_7 припинив штовханину та пішов до кухні, а ОСОБА_6 вважаючи, що конфлікт вичерпано ліг на ліжко відпочивати. Перебуваючи на кухні, ОСОБА_3 будучи обуреним діями свого брата, вирішив заподіяти останньому тяжкі тілесні ушкодження та з метою реалізації свого злочинного наміру, він взяв зі столу кухні предмет, схожий на кухонний ніж та пішов до кімнати, в якій знаходився ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи на відстані витягнутої руки від свого брата, реалізуючи свій умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень останньому, тримаючи у свої правій руці предмет, схожий на кухонний ніж, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відчуваючи до ОСОБА_6 особисту неприязнь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, умисно наніс ОСОБА_6 один удар вказаним предметом, в область черевної порожнини, чим заподіяв останньому, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота: рани лінійної форми довжиною до 3 см. на передній черевній стінці справа в 4 см. доверху та 3.5 см. вправо від пупка, з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, м`язи, пристінкова очеревина, великий чепець та ушкоджується тонка кишка на відстані 100 см. від ілеоцекального кута, крововилива в черевну порожнину (до 500 мл. геморагічного вмісту), яка за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 04.05.2020 близько 20 годин 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті кв. АДРЕСА_2 , використовуючи предмет схожий на кухонний ніж, умисно заподіяв своєму брату ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження на ґрунті неприязних відносин.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, висновки експертизи не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винуватість обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України правильно, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриття злочину, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. За даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, має місце проживання, його поведінку як до, так і після вчинення злочину, думку потерпілого щодо міри покарання, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.121 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 , залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 05.05.2020.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1892 гривні 90 копійок.

Речові докази по справі: 5 предметів схожі на ножі, фрагмент покривала із речовиною РБК, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1