Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Представника апелянта адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про продовження строку оскарження неправомірної дії та зобов`язання начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області розглянути її заяву про злочин, шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, з поверненням скарги заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами

Оскаржуване рішення мотивоване тим, що чинний КПК України не передбачає оскарження під час досудового розслідування бездіяльності начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

У поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали, як незаконної, із прийняттям процесуального рішення по суті, покликаючись на те, що слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за скаргою, предметом якої є оскарження бездіяльності начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, як керівника органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про злочин, вчинений відносно неї працівниками поліції, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта - адвоката ОСОБА_5 , який просить скасувати оскаржувану ухвалу, перевіривши матеріали провадження за скаргою й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного.

При апеляційному розгляді представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 зазначив, що після прийняття оскаржуваного рішення його довірителька ОСОБА_6 повторно звернулася до слідчого судді місцевого суду із аналогічною скаргою і ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 23 червня 2020 року її скарга задоволена з прийняттям рішення про зобов`язання внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 просила апеляційний суд прийняти рішення по суті її скарги, яке 23 червня 2020 року вже прийняте слідчим суддею із задоволенням скарги ОСОБА_6 , то на момент розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 фактично відсутній предмет перегляду апеляційною інстанцією.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 25.06.2020 року