Справа №195/492/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 13.02.2020 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новокиївка Томаківського району Дніпропетровської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

01.12.2019 року близько 17.00 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого| проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку до своєї співмешканки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
За вказаним фактом 01.12.2019 Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (серія АПР 18, номер - 167952).
За результатами розгляду даного адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_4 . Томаківським районним судом Дніпропетровської області 11.02.2020 винесено постанову у справі №195/1968/19 та ОСОБА_4 визнано винним скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того 10.01.2020 близько 18:00 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також вигнав останню з будинку та не впускав всередину.
За вказаним фактом 10.01.2020 Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (серія АПР 18, номер - 168476).

За результатами розгляду даного адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_4 , Томаківським районним судом Дніпропетровської області 12.02.2020 винесено постанову у справі №195/60/20 та ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП.
Крім того, 21.01.2020 близько 02:25 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи нетверезому стані, вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та завдав їй фізичного болю.
За вказаним фактом 23.01.2020 Томаківським ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (серія АПР 18, номер - 1689549).
За результатами розгляду даного адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_4 , Томаківським районним судом Дніпропетровської області 12.02.2020 винесено постанову у справі №195/128/20 та ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 , який діяв умисно, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заподіяв своїй співмешканці - ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоду психічному здоров`ю потерпілої.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснив суду, що у період з грудня 2019 року по лютий 2020 року він дійсно вчиняв систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_5 , з якою він перебував у сімейних відносинах, та стосовно нього тричі було складено адміністративних протоколи про вчинення адміністративних правопорушень стосовно потерпілої, але додав, що потерпіла сама його провокувала на сварки, за скоєння яких його тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності, в скоєному щиро кається та прохає суд його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має, просить покарати обвинуваченого на розсуд суду.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.
У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.
Так як обвинувачений свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, особу обвинуваченого - раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеристику за місцем проживання обвинуваченого, суд вважає можливим обрати йому міру покарання достатню для його виправлення та перевиховання, у виді громадських робіт.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

08.05.2020