Провадження №1-кс/331/1070/2020
ЄУН №331/4612/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2019 року до Олександрівського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у своєму подвір`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив самогубство шляхом пострілу собі у голову з предмету схожого на пістолет по типу револьвер Нагана.
13.10.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме адреси мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено аркуші паперу з рукописним текстом «Время пришло», які ймовірно є записками ОСОБА_5 , написаними напередодні вчинення самогубства.
У зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою з`ясування питання чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконані рукописні записи на аркуші паперу з рукописним текстом «Время пришло», вилученому під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 тримає судовий розгляд кримінального провадження справа № 336/4420/18, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 14.11.2019 року ухвалою колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 336/4420/18 задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 258 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
З метою отримання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до оригіналів документів судового провадження у справі № 336/4420/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , котрі містять вільні зразки рукописних підписів і почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 2018-2019 років в кількості не менше 10 документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання за їх відсутності, просили врахувати при розгляді клопотання рішення Ради суддів України від 04.02.2016 року № 12 та від 04.11.2016 року № 73.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає на необхідне в задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.
Так, матеріалами клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування.
Ухвалою колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.11.2019 року у справі № 336/4420/18, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 - задоволено, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 258 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні, крім іншого, зазначаються: документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, обґрунтування необхідності вилучення цих документів.
У вказаному клопотанні не зазначено, до яких саме документів кримінальної справи необхідно застосувати тимчасовий доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, окрім вилучення документів з матеріалів судової справи.
Крім того, згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.05.2020 року кримінальна справа № 336/4420/18 перебуває в провадженні суду та на даний час не розглянута.
Одночасно з цим, відповідно до рішень Ради суддів України №12 від 04 лютого 2016 року та №73 від 04 листопада 2016 року у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Окрім того, рішенням Ради суддів України №73 від 04 листопада 2016 року визначено, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
На підставі викладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1