Справа № 521/6961/20
Номер провадження:1-кс/521/2279/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000859 від 23.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
В провадженніслідчого суддіМалиновського районногосуду м.Одеси надійшлоклопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000859 від 23.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Так, з поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 23.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м.Одеси строк досудового розслідування був продовжений до 19.02.2019р. та до 19.04.2020р.
04 травня 2020 р. до суду звернувся слідчий CВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 23.09.2020р. У клопотанні слідчий зазначає, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно встановити особу, яка причетна до скоєння даного злочину та провести інші слідчі (розшукові) дії.
На думку, слідчого судді, клопотання не містить обставини, які перешкоджали слідчому закінчити досудове розслідування у передбачені в Законі строки. Окрім того, клопотання не містить розумних та об`єктивних відомостей, щодо перспектив розкриття злочину та засобів, методів і дій, які необхідно здійснити слідчому для доказування обставин, які передбачені в ст. 91 КПК України.
Так, згідно наданих матеріалів даних про те, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні було зупинено немає.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться матеріали кримінального провадження № 0000859, розпочатому 08.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за фактом нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не вручалось.
18.02.2020р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси строк досудового розслідування було продовжено до 19.04.2020р.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про вказане кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України були внесені 08.07.2018р, в подальшому строк досудового розслідування був продовжений у тому числі до 19.04.2020р, тобто строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 19.04.2019р. Проте слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 04.05.2020 року (яке було надіслано поштою лише 29.04. квітня 2020 року), тобто з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства.
Також, слідчий вже звертався з анологічним клопотанням до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси 17 квітня 2020 року, в задоволенні якого було відмовлено.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Однак, слідчим у клопотанні не обґрунтована виняткова складність досудового провадження на підставі якої слід продовжити строк досудового розслідування..
Враховуючи викладені обставини та невідповідність поданого клопотання вимогам ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, як таке, що не відповідає Закону.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000859 від 23.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1