Справа № 487/423/20
Провадження № 1-кс/487/841/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 386 КК України про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:
23.01.2020 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 на шість місяців, а саме до 25.01.2019 року.

У клопотанні слідчий зазначив, що у проваджені слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000008 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 386 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 22.01.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні зали судових засідань №2 Центрального районного суду м. Миколаєва, примушував потерпілого ОСОБА_6 , до відмови від давання показань, шляхом погрози застосування насильства, а також погрози вчинити вказані дії з помсти за раніше данні потерпілим покази.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі дії і проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінальної провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами, належним чином задокументувати протиправні дії правопорушника не виявилось можливим.

У зв`язку із тим що на теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування просив продовжити строки досудового розслідування.

До судового засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був попереджений належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000008 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 386 КК України.

На теперішній час особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.386 КК України відноситься до категорії злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесені 25.01.2019 року за №0000008. Таким чином, строк досудового розслідування спливає 25.01.2020 року.

Як вбачається з клопотання, до суду воно було подано 23.01.2020 року, про що свідчить наявність вхідного штампу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду вказаного клопотання слідчим суддею, строк досудового розслідування сплинув.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строки, які встановлені КПК України є обов`язковими для учасників кримінального провадження, оскільки встановлюють тривалість кожної стадії процесу та час, протягом якого має бути вчинена процесуальна дія.

Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням викладеного, враховуючи що строк досудового розслідування сплинув та поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 386 КК України про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1