Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/299/20
Номер провадження 1-кс/292/91/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року смт. Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000461 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 березня 2020 року на розгляд слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, мотивоване тим, що в провадженні СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 27 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 26.09.2018 року в нічний період часу з 25.09.2018 року по 26.09.2018 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення магазину вирвавши грати та розбивши вікно, та таємно викрала грошові кошти, продукти харчування та спиртні напої, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

Так, 27.09.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, з початку досудового розслідування проводилися слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення особи чи групи осіб, які перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникли до приміщення магазину, вирвавши грати та розбивши вікно, та таємно викрали грошові кошти, продукти харчування та спиртні напої, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

Також, проводилися ряд слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшукових заходів, заходів оперативного ініціативного пошуку спрямованих на встановлення викраденого майна, в тому числі перевірялися місця можливого збуту викраденого майна, та перевірялися особи, які відбували покарання у місця позбавлення волі за аналогічні злочини проти власності та особи, які перебувають та перебували на обліках в установі центру пробації.

На момент звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування встановити особу чи групу осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, а також встановити викрадене майно не представилося можливим.

Досудове розслідування триває, слідчі дії, покладені на встановлення осіб, які вчинили крадіжку та викрадене майно продовжуються.

Таким чином, у ході досудового розслідування, у ході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України. Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 27.03.2020 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні необхідних слідчих дій для повідомлення винним особам про підозру та завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, тому слідчий просить слідчу суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 27.09.2018 року до одного року, а саме до 27.03.2021 року включно.

В судове засідання слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений телефонограмою. Надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений телефонограмою. Надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання слідчого підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Дане кримінальне провадження не є виняткової складності, а тому продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців не обґрунтоване.

До матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження проведення слідчим будь-яких процесуальних дій по даному кримінальному провадженню, починаючи з дня його реєстрації в ЄРДР по день звернення до суду з даним клопотанням. Водночас до матеріалів клопотання не додано жодних доказів на підтвердження його обґрунтованості, змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, слідчий у клопотанні не наводить.

У клопотанні не вказано, які в подальшому плануються провести процесуальні дії в рамках даного провадження та не наведено будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

З урахуванням зазначеного, слідча суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання клопотання слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000461 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1