Справа № 761/5662/20
Провадження № 1-кс/761/3830/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002382 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002382 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2018 року до чергової частини Центрального ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що співмешканець його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , застрелився у спальні зазначеного будинку.

Відомості про вищезазначений факт вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2018 року.

Як вбачається зі змісту клопотання, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершився 15.10.2019 року, у строк, зазначений в абзаці другому ч.1 ст.219 КПК України, тобто у вісімнадцятимісячний строк.

15 жовтня 2019 року слідчим СУ ГУНП в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження.

17 лютого 2020 року прокурором відділу прокуратури Київської області винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002382 від 15.04.2018 року на шість місяців. За цей час у провадженні слід виконати наступні слідчі та процесуальні дії: проведення додаткових експертиз; встановити та допитати інших свідків, що розташовані на прилеглій території до місця вчинення злочину.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що виконання зазначених слідчих дій до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні об`єктивно неможливо через великий обсяг та складність дослідження.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, відомості про кримінальне провадження №0002382 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2018 року.

Згідно з положеннями ст.295-1 КПК України визначено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема: відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до п.п.3, 4, 5 абз.1 ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій , а також обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, інші обставини, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

З аналізу матеріалів клопотання вбачається, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування до спливу строку досудового розслідування, проте конкретні обставини, які перешкоджатимуть здійсненню вказаних у клопотанні процесуальних дій у клопотанні не наведено.

Понад це, відповідно до змісту клопотання зазначено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився ще 15 жовтня 2019 року, а тому незрозумілим залишається звернення до слідчого судді з клопотанням щодо продовження такого строку, який вже закінчився.

При цьому, посилання на те, що для виконання перелічених у клопотанні процесуальних, слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше шести місяців, не містить жодного обґрунтування з посиланням на письмові документи для висновку про те, що строк, необхідний для проведення зазначених процесуальних, слідчих (розшукових) дій становитиме саме 6 місяців.

Крім того, у клопотанні, в порушення абзацу 2 частини 2 статті 295-1 КПК України, не зазначений найкоротший строк достатній для потреб досудового розслідування та доводи на його обґрунтування.

Так, відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002382 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, подано без додержання вимог ст.294, ст.295-1 КПК України, а тому вказане клопотання необхідно повернути слідчому для виконання вказаних вимог.

Керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002382 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернути старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1