21.02.2020 Справа № 756/2568/20
№ 756/2568/20
№ 1-кс/756/534/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Первомайськ Миколаївської області, громадянину України, одруженому, із середньою освітою, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження №0001295 стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 19.02.2020, близько 19 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Космо», що належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», що за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 14-А, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належать ТОВ «СУМАТРА-ЛТД». Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав товари на загальну вартість 1039 грн. 85 коп. (без урахування ПДВ). Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Слідча Оболонський УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання до 3 років позбавлення волі. Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та необхідності запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства, суду, враховуючи наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001295 вбачається, що 19.02.2020 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
19.02.2020 о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20.02.2020, ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
21.02.2020 о 09 год. 00 хв. підозрюваному та захиснику було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується клопотання.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти у залі суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1