провадження № 1-кп/631/12/20
справа № 631/847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні приміщенні суду у залі судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року за № 0000263 та 27 листопада 2017 року за № 0000560 щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2017 року за № 0000560 та 04 червня 2018 року за № 0000263 щодо вчинення ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Зазначені обвинувальні акти надійшли на адресу суду відповідно до ухвал Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року та 05 березня 2019 року й відповідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 17 січня 2019 року та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 березня 2019 року, обліково -статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів передані до розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 10 квітня 2019 року справи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2017 року під № 0000560 та за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року під № 0000263 об`єднані в одне провадження.
У підготовчі судові засідання, що були призначені на 15 квітня 2019 року, 15 травня 2019 року, 14 червня 2019 року, 08 липня 2019 року, 16 липня 2019 року, 07 серпня 2019 року, 04 вересня 2019 року, 17 вересня 2019 року, 20 листопада 2019 року, 20 грудня 2019 року, 14 січня 2020 року, 27 січня 2020 року та 03 лютого 2020 року обвинувачений не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи відповідно до приписів частини 1 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України, у тому числі шляхом вручення судової повістки про виклик відповідно до приписів частини 2 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвалами суду від 14 січня 2020 року та 27 січня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу у судове засідання на 27 січня 2020 року та 03 лютого 2020 року, які органом поліції виконані не були, через не встановлення місця знаходження обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення провадження по справі, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про наявність на розгляді у суді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у підготовчі судові засідання систематично не з`являється, про причини неявки, суд не повідомляє.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились. Раніше через канцелярію суду потерпілі надали заяви, зареєстровані за вхідними № 2686/19 вх. та № 2687/19 вх. від 15 квітня 2019 року, відповідно до яких просили провести судове засідання без їх участі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України. На електрону адресу суду адвокат направив клопотання, яке було зареєстроване за вхідним № ЕП 145/20 вх. від 03 лютого 2020 року, відповідно до якого повідомив про неможливість бути присутнім у судовому засіданні, у зв`язку із перебуванням у Київському районному суді міста Харкова по справі № 953/1575/20 щодо розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу, яке призначене на 03 лютого 2020 року о 12 годині 30 хвилин. Також у своїй заяві захисник зазначив, що у разі розгляду судом питання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи, встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового слідства в рамках кримінальних проваджень, що знаходяться на розгляді в суді, не обирався. 24 червня 2019 року ОСОБА_4 особисто отримав судову повістку про виклик його до суду на 08 липня 2019 року, проте у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не направив. Судові повістки, які направляються на адресу місця проживання обвинуваченого, зазначеної у обвинувальному акту, повертаються до суду з відміткою засобу поштового зв`язку «за закінчення терміну зберігання адресат відсутній».
Ухвалою від 08 липня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу у судове засідання на 16 липня 2019 року, яка відповідно до повідомлення начальника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 від 16 липня 2019 року № 3408/119 87/01/14 2019, яке надійшло на адресу суду 16 липня 2019 року та зареєстроване за вхідним № 4884/19 вх., виконати привід громадянина ОСОБА_4 не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що останній за місцем мешкання відсутній.
Аналогічні ухвали також були постановлені Нововодолазьким районним судом Харківської області 16 липня 2019 року та 04 вересня 2019 року, але залишились не виконаними.
Крім того, ухвалою від 14 січня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу у судове засідання на 27 січня 2020 року.
Згідно повідомлення заступника начальника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 від 24 січня 2020 року № 383/119 87/03/20 2020, яке надійшло на адресу суду 27 січня 2020 року та зареєстроване за вхідним № 465/20 вх., виконати привід громадянина ОСОБА_4 не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що останній за місцем мешкання відсутній, оскільки ухиляється від кримінального покарання і місцезнаходження його на теперішній час не відомо.
Крім того, 27 січня 2020 року Нововодолазьким районним судом Харківської області повторно було постановлено ухвалу про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу у судове засідання на 03 лютого 2020 року.
Згідно повідомлення начальника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 від 31 січня 2020 року № 507/119 87/01/20 2020, яке надійшло на адресу суду 03 лютого 2020 року та зареєстроване за вхідним № 634/20 вх., виконати привід громадянина ОСОБА_4 не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що останній за місцем мешкання відсутній, оскільки ухиляється від кримінального покарання і місцезнаходження його на теперішній час не відомо.
Таким чином, ОСОБА_4 ухиляється від явки у судові засідання, про причини свого неприбуття у судові засідання, регламентовані статтею 138 Кримінального процесуального кодексу України, не повідомляє, місце його знаходження на даний час невідоме.
Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення щодо оголошення розшуку обвинуваченого суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог Розділу ІV Кримінального процесуального кодексу України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно - правовими актами в сфері захисту прав людини.
Так, приписами частини 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України).
Згідно зі статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Також, відповідно до позиції судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ сформованої у порядку аналізу та узагальнення судової практику, яка ураховується судом у світлі норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів» слідує, що у ній, з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, звертається увага суддів місцевих та апеляційних судів України на те, що у підготовчому судовому засіданні суд, згідно зі статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України, вправі зупинити підготовче провадження, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 жовтня 2012 року № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України»).
Такий розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, місцезнаходження якого не відоме, робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинивши на цей час провадження у справі.
Питання про затримання обвинуваченого суд не розглядає, оскільки прокурор вказане питання не порушував.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 110, частинами 1, 2, 6 та 8 статті 135, статтями 136 139, 314, частиною 2 статті 318, статтями 323, 335, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку овинуваченого та зупинення провадження у справі задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження у справі № 631/847/18 (провадження № 1-кп/631/12/20) за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року за № 0000263 та 27 листопада 2017 року за № 0000560 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Виконання ухвали доручити Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Про виконання ухвали невідкладно письмово повідомити Нововодолазький районний суд Харківської області.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та направити до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання.
Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1