Справа № 521/2310/19
Номер провадження:1-в/521/101/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання старшого інспектора Малиновського РВ філії Державної установи «Центр прробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Миколаївської області, Доманівського району, смт. Доманівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 квітня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням строком на 1 рік,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно вироку суду, у відповідності ст. 76 КК України, були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 11.04.2019 року відносно громадянина ОСОБА_4 надійшов до Малиновського районного відділу та прийнятий до виконання 22.05.2019 року.

22.05.2019 року за адресою місця проживання, засуджений ОСОБА_4 під особистий підпис отримав виклик до Малиновського районного відділу на 29.05.2019 рік, для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що свідчить корінець виклику, який знаходиться в особовій справі засудженого. Але, засуджений ОСОБА_4 за викликом не з`явився. 30.05.2019 року за вих.№28/17/3214/Пл-19 на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_4 повторно був надісланий виклик на 04.06.2019 рік, але останній знову не з`явився до Малиновського районного відділу для постановки на облік.

05.06.2019 року в приміщенні Малиновського районного відділу засудженого ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що відібрано підписку, встановлена періодичність явки на реєстрацію ( 1-а та 3-я середа кожного місяця). Ознайомлено з положеннями ст.166 КВК України, про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням за не виконання обов`язків встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладених вироком суду, або систематичного притягнення до адміністративних правопорушень. Цього ж дня, засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому вказав, що ніде не працює, проживає за рахунок дрібних крадіжок. Що без поважних причин не з`являвся до органу пробації за викликами, які отримував. Це свідчить про навмисне ухилення від виконання умов іспитового терміну, тому останньому винесено письмове попередження. Також, засуджений ОСОБА_4 поставив підпис в листку реєстрації так як, день реєстрації співпав з днем постановки на облік, роз`яснення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.

19.06.2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Малиновського районного відділу. 20.06.2019 року засуджений ОСОБА_4 , був перевірений за адресою місця проживання. Під час перевірки засуджений ОСОБА_4 знаходився вдома, тому отримав виклик на руки до Малиновського районного відділу на 24.06.2019 рік, але за викликом не з`явився.

25.06.2019 року за вих.№28/17/3762/Пл-19 на адресу місця проживання засудженому ОСОБА_4 повторно був надісланий виклик на 02.07.2019 рік, але останній знову не з`явився до Малиновського районного відділу.

03.07.2019 року засуджений ОСОБА_4 вдруге не з`явився на реєстрацію до Малиновського районного відділу (двічі підряд).

Як вбачається, з вищезазначених обставини, засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов`язків покладених вироком суду. Після неодноразових перевірок за місцем проживання, навмисно ухиляється від явок до органу пробації за викликом. Тобто, після застосування попередження, засуджений ОСОБА_4 у подальшому вчиняє діяння, яке передбачає застосування попередження. Все це свідчить про не бажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно даних вимоги наданою УІАЗ Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_4 :

-01.04.2019 року відкрите кримінальне провадження за № 0001065 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, яке з обвинувальним актом було направлено до Малиновського районного суду м. Одеси 06.05.2019 року;

-14.03.2019 року відкрите кримінальне провадження за № 0000871 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, яке з обвинувальним актом було направлено до Малиновського районного суду м.Одеси 30.05.2019 року;

-17.05.2019 року відкрите кримінальне провадження за № 0001772 за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.2, ст.15 КК України, яке з обвинувальним актом було направлено до Київського районного суду м.Одеси 31.05.2019 року;
Враховуючи викладене, начальник Малиновського РВ філії Державної установи «Центр прробації», звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, просив відмовити, при цьому вказала, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та на теперішній час рішення по даним справам ще не прийняті.

Представник уповноваженого органу з питань пробації вважав подання обґрунтованим та просив його задовольнити, щодо провадження яке знаходиться на розгляді суду за обвинуваченням ОСОБА_4 вказав що його на теперішній час не визнано винним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів провадження за поданням, кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 перебувають на розгляді у Малиновському районному суді м. Одеси та у Київському районному суді м. Одеси.

На теперішній час ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він рахується за Малиновським районним судом м. Одеси.

У разі ухвалення обвинувальних вироків, суди відповідно до вимог ст.ст. 70, 71 КК України, зобов`язані призначити покарання за сукупністю злочинів та/або вироків, якщо буде встановлено, що засуджений після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, та/або буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення вироку за яким він перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
В той же час, якщо суд, на розгляді якого знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , дійде висновку про невинуватість особи, питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в подальшому може бути вирішене судом.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що на теперішній час, з урахуванням вказаних обставин, необхідно в поданні, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого, для відбування призначеного покарання відмовити.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Малиновського РВ філії Державної установи «Центр прробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1