Справа № 473/958/20
Номер провадження 1-кп/473/193/2020

УХВАЛА
Іменем України

"27" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Вознесенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно технічною освітою, на утримані неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 березня 2020 року o 04 год. 10 хв., він прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щоб покликати свого брата ОСОБА_6 додому. Перебуваючи на території вкaзаного домоволодіння, ОСОБА_5 , який мешкає за вищевкaзаною адресою, почав проганяти з подвір`я ОСОБА_4 . Під час словесного конфлікту між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, почaлася штовханина. ОСОБА_6 обійняв ззаду ОСОБА_4 намагаючись відтягнути його від ОСОБА_5 . В ході чого ОСОБА_4 не втримався на ногах та разом із ОСОБА_6 впали на землю. В цей час y ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реaлізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв з подвір`я даного домоволодіння дерев`яну пaлицю та підійшовши до ОСОБА_4 , який в цей час знаходився в положенні лежачи обличчям до землі, наніс останньому дерев`яною пaлицею два удари в область голови з права. В результаті вкaзаних дiй ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження y вигляді рани в ділянці потилиці з права з крововиливом в ділянці потилиці, якi відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою його від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до такого.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення,

Таким чином, встановлено безумовні підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в ньому.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1