Справа № 555/674/20
Номер провадження 1-кс/555/133/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2020 р. м.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна, в кримінальному провадженні № №0000226 від 23 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на 16 (шістнадцять) колод деревини породи «сосна звичайна» загальним об`ємом 4,16 метра кубічних, які 23.04.2020 були вилучені в АДРЕСА_1 , як тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання вказує, що 23 квітня 2020 року о 08 год. 24 хв. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення від лісничого Балашівського лісництва «ДП Березнівський лісгосп», який повідомив, що невстановлена особа в 84 кварталі Балашівського лісництва «ДП Березнівський лісгосп», поблизу с. Балашівка Березнівського району Рівненської області, здійснила незаконну порубку дерев породи «сосна звичайна».

23.04.2020, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ Березнівського ВП, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000226 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

23.04.2020 слідчим оглянуто та вилучено 16 (шістнадцять) колод деревини породи «сосна звичайна». Зазначені предмети виявлено в ході огляду місця події, в АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду встановлено, що виявлена та вилучена деревина нещодавно зрізана, про що свідчить її характерний зовнішній вигляд. Окрім того, будь-яких бирок (чіпів) на вилученій деревині не виявлено.

23.04.2020 слідчим винесено постанову, якою вилучене майно, а саме: 16 (шістнадцять) колод деревини породи «сосна звичайна» загальним об`ємом 4,16 метра кубічних, відповідно до вимог ст. 100 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000226 (ЄРДР від 23.04.2020), та передано на відповідальне зберігання на території Балашівського лісництва «ДП Березнівський лісгосп», що за адресою: с. Балашівка, вул. Лісна, 27, Березнівського району Рівненської області.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на16 (шістнадцять) колод деревини породи «сосна звичайна» загальним об`ємом 4,16 метра кубічних, оскільки є підстави вважати, що зазначене майно здобуто злочинним шляхом, зберегло на собі його сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, так як у органу досудового розслідування відсутні будь-які документи, які підтверджують законність походження вказаної деревини.
Із врахуванням вказаних обставин, 16 (шістнадцять) колод деревини породи «сосна звичайна» загальним об`ємом 4,16 метра кубічних, відповідно до ст.98 КПК України, являються речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися надіслали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2ст.170 КПК Українипередбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя рахує, що не накладення арешту на деревину позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні, проведенню слідчих дій, експертиз.
Вилучене майно відповідно дост. 98 КПК Українивизнано речовим доказом та в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, оскільки вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне, накласти арешт на вилучене майно.
Слідчим у клопотанні доведено розумність та спів розмірність обмеження права власності власника заявленого у клопотанні майна, завданням кримінального провадження, виходячи з істотності та важливості доказового значення таких доказів та для необхідності проведення в кримінальному провадженні слідчих дій та, з метою недопущення знищення такого майна, його відчуження, пошкодження чи передачі.
Враховуючи достатність доказів, що вилучене майно може бути основним доказом у відкритому кримінальному провадженні, то у відповідності до п. 2 ч. 2ст. 173 КПК України, слідчий суддя з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту та перевіривши обставини кримінального провадження, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити.
Роз`яснити володільцю майна, що відповідно дост. 174 КПК України, арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.
Керуючись ст.ст.9,170-173,395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на 16 (шістнадцять) колод деревини породи «сосна звичайна» загальним об`ємом 4,16 метра кубічних, які 23.04.2020 були вилучені в АДРЕСА_1 , як тимчасово вилучене майно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1