Справа №639/2/20
Провадження 1-кс/639/32/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в ході обшуку 27.12.2019 року в рамках кримінального провадження №0000565 від 28.08.2019 року ,-
ВСТАНОВИВ:
02.01.2020 року до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_4 зі скаргою в якій просить: зобов*язати слідчого/прокурора повернути все майно (речі та документи тощо), вилучене в ході обшуку 27.12.2019 року у квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000565 від 28.08.2019 року.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000565 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. 27.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді від 26.12.2019 року слідчим проведено обшук у квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі та документи. Дані речі не зазначені в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, отже усе майно набуло режиму тимчасово вилученого майна. Станом на 02.01.2020 року на тимчасово вилучене під час обшуку майно арешт не накладено, майно не повернуто, подане клопотання про повернення майна також залишено без реагування, у зв*язку з цим усе вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику/законному володільцю.

В судовому засіданні представник влсаника майна - адвокат ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що його клопотання про накладання арешту майна по даному кримінальному провадженню 14.01.2020 року було повернуто для усунення недоліків, протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали, які на даний час не сплинули.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Слідчим суддею з наданих матеріалів встановлено, що Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000565 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року про дозвіл на проведення обшуку, 27.12.2019 року старшим слідчим СУ ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 проведено обшук у квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Так, згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

13.01.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова подано клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженню №0000565 від 28.08.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 14.01.2020 року вказане клопотання прокурора повернуто останньому для усунення недоліків, протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.

Згідно до матеріалів справи № 639/9022/19 (н/п 1-кс/639/126/20) зазначена ухвала отримана прокурором 15.01.2020 року.

Таким чином, строк який наданий прокурору для усунення недоліків зазначених у вказаній вище ухвалі на даний час не сплинув.

Проте, прокурором не надано належних доказів, що вилучене майно, а саме: закордонний паспорт на ім*я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 від 27.10.2017 року та мобільний телефон «ASTRO» imei 1,2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 може містити дані про факти чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження, правова кваліфікація якою є ч. 3 ст. 191 КК України, а тому вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучене.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє скаргу частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000565 від 28.08.2019 року прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 негайно повернути власнику майна, майно яке було вилучене 27.12.2019 під час проведення обшуку, а саме:
- закордонний паспорт на ім*я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 від 27.10.2017 року;
- мобільний телефон «ASTRO» imei 1,2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 ;
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 17.01.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1