Справа № 539/255/20
Провадження № 1-кс/539/91/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : представника потерпілих ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області скаргу представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у межах кримінального провадження №0001530,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 - представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

В поданій скарзі зазначив, що СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001530, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. В даному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають статус потерпілих

13.01.2020р. адвокатом ОСОБА_3 як представником потерпілих було подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

В порушення норм КПК України, слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області не повідомив представника потерпілих про результати розгляду його клопотання.

Прохає:

- Визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо грубого порушення прав потерпілих в кримінальному провадженні та нездійсненні слідчим в строк не більше трьох днів з моменту подання розгляду клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, неповідомлення про розгляд клопотання, не вручені та не надсиланні в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання відповідної постанови.

- Зобов`язати слідчу ОСОБА_5 негайно надати матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001530 для ознайомлення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 як представник потерпілих вимоги скарги підтримав, прохає їх задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 скаргу прохала задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засідання надала копію листа від 15.01.2020р. №363/115/117-2020, яким адвокату ОСОБА_3 , повідомлялося про те, що клопотання, яке надійшло 13.01.2020р. від нього, як від представника потерпілих по кримінальному провадженню №0001530 розглянуте в строки та в порядку ст. 220 КПК та що він має право ознайомити з матеріалами кримінального провадження 20.01.2020 року о 10-15 год. у Лубенському ВП.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Судом встановлено, що 13.01.2020р. адвокат ОСОБА_3 як представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звернувся до слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, в рамках кримінального провадження №0001530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, Однак, про результати вирішення клопотання скаржнику не відомо.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_5 надала копію листа від 15.01.2020р. №363/115/117-2020, яким адвоката ОСОБА_3 повідомлялося про те, що клопотання, яке надійшло від нього 13.01.2020р. від як представника потерпілих по кримінальному провадженню №0001530 розглянуте, запропоновано ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області 20.01.2020р. на 10год. 15хв.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчий ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника потерпілих, розглянула в строки та в порядку передбаченому ст. 220 КПК, отже в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.303-304, 376, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у межах кримінального провадження №0001530 відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1