Справа № 489/3487/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/376/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, із середньою освітою, не судимої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

встановив:

23.04.2019, точний час в ході судового розгляду не встановлений, ОСОБА_4 , маючи намір на заволодіння чужим майном, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_6 , а саме тюнер цифрового телебачення «Strong SRT 8502» вартістю 699,00 грн., канальний відеореєстратор «MT-VISION MT-7604AV» вартістю 756,00 грн., жорсткий диск «WD 160 Gb WD1600AAJS» вартістю 350,00 грн., спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 1805,00 грн.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Суд визнає ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена визнала себе винною та не оспорюючи фактичних обставин пред`явленого обвинувачення показала, що у квітні 2019 року, знаходячись в орендованому у потерпілої житлі, викрала тюнер цифрового телебачення, канальний відеореєстратор, жорсткий диск, які заклала до ломбарду. Пізніше самостійно виплатила фінансове зобов`язання до ломбарду та повернула потерпілій вказані предмети. Щиро кається у вчиненому.

Вина обвинуваченої в інкримінованому злочинному діянні, крім визнання нею своєї вини, підтверджується дослідженими судом наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2018, згідно якого ОСОБА_6 заявила про те, що в період часу з 26.03.2019 по 30.04.2019, невстановлена особа, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 .
Враховуючи, що учасники кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченої та дослідженням зазначених вище письмових доказів і характеризуючих матеріалів на обвинувачену.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченою вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка не судима, незаміжня, непрацююча, має на утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.)

Речові докази: тюнер цифрового телебачення, канальний відеореєстратор та жорсткий диск повернути потерпілій.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1