Справа № 555/2170/18
Номер провадження 1-кс/555/7/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю потерпілої - ОСОБА_3

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги вказала, що 04.12.2019 року ст.слідчим СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження по факту спричинення 02.12.2018року тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі ч.1 абз.14 ст.284 КПК України.Про прийняте процесуальне рішення у кримінальному провадженні представнику потерпілої стало відомо 24.12.2019 з відповіді слідчого на клопотання про проведення слідчих дій, отриманої простим поштовим відправленням, до якої долучено постанову про закриття кримінального провадження. Постанову про закриття кримінального провадження відносно факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , потерпіла не отримувала, про прийняте процесуальне рішення не повідомлена іншим чином.Ураховуючи, що постанову про закриття отримано лише 24.12.2019, строк, передбачений законом для оскарження не минув.З даною постановою категорично не погоджуються, вважають , що її винесено формально, з порушенням вимог чинного кримінального процесуального законодавства України.Березнівським ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 02.12.2018 за участі потерпілої ОСОБА_3 щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, перредбаченого ч.1 ст.122КПК України.Досудовим розслідуванням встановлено, шо 02.12.2018 приблизно о 23-30 год невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе «Надія» в м.Березне вул.Андріївська спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .Слідчим ОСОБА_5 у постанові про закриття кримінального провадження перераховано проведені слідчі та процесуальні дії та зазначено, що проведеними заходами встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим та жодній особі не повідомлено про підозру.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 , представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 пітримали скаргу з підстав, які у ній викладені, просять задовольнити скаргу.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився- повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою етапі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно зі ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

04 грудня 2019 року ст.слідчим СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження по факту спричинення 02.12.2018року тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі ч.1 абз.14 ст.284 КПК України.

Про прийняте процесуальне рішення у кримінальному провадженні представнику потерпілої стало відомо 24.12.2019 з відповіді слідчого на клопотання про проведення слідчих дій, отриманої простим поштовим відправленням, до якої долучено постанову про закриття кримінального провадження. Постанову про закриття кримінального провадження відносно факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , потерпіла не отримувала, про прийняте процесуальне рішення не повідомлена іншим чином.

.Березнівським ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 02.12.2018 за участі потерпілої ОСОБА_3 щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, перредбаченого ч.1 ст.122КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, шо 02.12.2018 приблизно о 23-30 год невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе «Надія» в м.Березне вул.Андріївська спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Слідчим ОСОБА_5 у постанові про закриття кримінального провадження перераховано проведені слідчі та процесуальні дії та зазначено, що проведеними заходами встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим та жодній особі не повідомлено про підозру.

Як встановлено в судовому засіданні судово- медичне обстеження проводилось без врахування додаткового обстеження невропатолога та без врахування післятравматичних наслідків , записи яких є в амбулаторній карті та виписках з неї, а тому є необхідність проведення додаткової судово- медичної експертизи , а також ушкодження обличчя ОСОБА_3 може бути розцінене як тяжке , якщо буде визнане таким , що знівечило обличчя. Крім того, слідчим не допитані усі свідки події , а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не проведені одночасні допити осіб для усунення суперечностей між їх показаннями , не проведено впізнання осіб , не проведено слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події для встановлення істини по справі.

Вказана мотивація в постанові про закриття кримінального провадження не є достатньою підставою для прийняття законного рішення про закриття кримінального провадження, оскільки під час розслідування не вжито заходів та не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою прийняття законного рішення.

Прийнята постанова не містить відомостей та аналізу здобутих в ході досудового розслідування доказів що проведеними заходами не вдалося встановити особу. причетну до нанесення тілесних ущкоджень потерпілій ОСОБА_3 , а тому постанова про закриття кримінального провадження від 04 грудня 2019 року підлягає скасуванню.

Згідно частини 1 статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Як зазначається в ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Постанову старшого слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 від 04.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000577, внесеного до ЄРДР 03.12.2018 по факту спричинення 02.12.2018 ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України- скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1