Провадження № 1-кс/537/300/2020
Справа № 537/943/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000453, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2020 року,
в с т а н о в и в:
23.03.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000453, внесеному до ЄРДР 23.03.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.03.2020 року близько 05 годин на території АЗС «WOG» по проспекту Свободи в м. Кременчук невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, спричинили множинні колото-різані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1986 р.н.

По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2020 року за №0000453, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В ході опитування свідків працівниками СОГ ВП №1 встановлено, що 23.03.2020 р. близько 04 год. 00 хв. на території АЗС «WOG» по проспекту Свободи в м. Кременчук в ході раптово виниклої сварки 3 невідомих осіб чоловічої статі нанесли тілесні ушкодження невідомому чоловіку та перебувають в автомобілі Тойота Кемрі, д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованому на території вказаної АЗС.

Під час здійснення першочергових оперативно-розшукових та слідчих заходів установлено, що чоловіком, якому нанесли тілесні ушкодження є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , який отримав вогнепальне поранення верхньої третини справа, множинні колото-різані травми, стан тяжкий.

23.03.2020 року в період часу з 07 год. 19 хв. по 09 год. 00 хв. у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та те, що на місці події могли залишитись речові докази, а саме знаряддя вчинення злочину, а також інші речі які зберегли на собі його сліди, і існували ризики, що вказані речі буде знищено або спотворено, органом досудового розслідування без ухвали слідчого судді, проведено проникнення в легковий автомобіль марки Тойота Кемрі, д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на території автозаправної станції «WOG» за адресою: Полтавська область, проспект Свободи, 7Б, де виявлено та вилучено: предмет схожий на запал з маркувальним позначенням НОМЕР_2 , предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням Форт 12Р 9 мм зі слідами РБК, предмет ззовні схожий на револьвер із маркувальним позначенням РНР У УОС, 4 (чотири) патрони калібру 9 мм, 3 (три) гільзи 9 мм, 4 (чотири) патрони 16 калібру, ніж із маркувальним позначенням «Кізляр», що знаходиться в чорному чохлі, рушниця чорного кольору з маркувальним позначенням « НОМЕР_3 », змив речовини бурого кольору з контрольними зразками з поверхні пасажирських дверей; легковий автомобіль марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

Виявлені та вилучені речі опечатано, передано на зберігання до відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І.Приходька, б. 69-б.

З метою збереження вилучених речей, які є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та могли бути знаряддям вчиненого злочину, зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на них арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, зазначив, що підтримує клопотання.

Підозрювані та їх захисники повідомлялися про місце і час розгляду справи.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2020 року за №0000453 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, по факту, що 23.03.2020 року близько 05 годин на території АЗС «WOG» по проспекту Свободи в м. Кременчук, невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, спричинили множинні колото-різані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1986 р.н. (а.с.4-5).
З рапортів працівників поліції від 23.03.2020 року вбачається, що 23.03.2020 року о 04 год. 19 хв. до ВП №1 Кременчуцького ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до ШМД надійшов виклик про отримання невідомим чоловіком тілесних ушкоджень на заправці ВОГ за адресою м. Кременчук проспект Свободи, буд.7б, який о 05 год. 51 хв. доставлений до 3 МКЛ. Діагноз: вогнепальне поранення верхньої третини справа, множинні колото-різані травми. Стан тяжкий. Даною особою виявився ОСОБА_4 , 34 роки, проживає АДРЕСА_1 . О 04 год. 26 хв. працівниками поліції затримані три особи, які нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 та перебували в автомобілі Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору (а.с.6-8).

З довідки КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії з 23.03.2020 року з діагнозом: ЗЧМТ, струс, забій головного мозку. Забійна рана тім`яної ділянки. Численні непроникаючі колото-різані та вогнепальні порання грудної клітки, лівого плеча, обох кінцівок (а.с.18).

23.03.2020 року в період часу з 07 год. 19 хв. до 09 год. 00 хв. за участі ОСОБА_5 , який фактично користується автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить його співмешканці ОСОБА_6 , слідчим ОСОБА_7 проведено проникнення до автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який розташований на території автозаправної станції «WOG» за адресою: Полтавська область, проспект Свободи, 7Б, в якому виявлено та вилучено: предмет схожий на запал з маркувальним позначенням НОМЕР_2 , предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням Форт 12Р 9 мм зі слідами РБК, предмет ззовні схожий на револьвер із маркувальним позначенням РНРУУОС, 4 (чотири) патрони калібру 9 мм, 3 (три) гільзи 9 мм, 4 (чотири) патрони 16 калібру, ніж із маркувальним позначенням «Кізляр», що знаходиться в чорному чохлі, рушниця чорного кольору з маркувальним позначенням « НОМЕР_3 », змив речовини бурого кольору з контрольними зразками з поверхні пасажирських дверей; легковий автомобіль марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору (а.с.9-13).

Постановою слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області від 23.03.2020 року легковий автомобіль марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, та речі, вилучені з нього слідчим при проникненні 23.03.2020 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000453 від 23.03.2020 року. Легковий автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору поміщено на зберігання до внутрішнього двору ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області. Інші речові докази до камери зберігання речових доказів (а.с.14-16).

Згідно інформаційної довідки власником автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с.17).

23.03.2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 від 23.03.2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.03.2020 року за №0000453 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , що відбувся 23.03.2020 року у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину за ознаками ч.4 ст.296 КК України, з метою відшукування та вилучення предмету схожого на запал з маркувальним позначенням УЗРГМ-2 125-85 583, предмету ззовні схожого на пістолет з маркувальним позначенням Форт 12Р 9 мм зі слідами РБК, предмету ззовні схожого на револьвер із маркувальним позначенням РНРУУОС, 4 патронів калібру 9 мм, 3 гільз 9 мм, 4 патронів калібру 16 мм, ножа із маркувальним позначенням «Кізляр» в чорному чохлі, рушниці чорного кольору з маркувальним позначенням « НОМЕР_3 », змиву речовини бурого кольору з поверхні пасажирських дверей, легкового автомобіля марки Toyota Camry, д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі, є речовими доказами, оскільки вилучені під час обшуку, а тому є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням Форт 12Р 9 мм зі слідами РБК; предмет ззовні схожий на револьвер із маркувальним позначенням РНР У УОС; 4 (чотири) патрони калібру 9 мм; 3 (три) гільзи 9 мм; 4 (чотири) патрони 16 калібру; ніж із маркувальним позначенням «Кізляр», що знаходиться в чорному чохлі; рушницю чорного кольору з маркувальним позначенням « НОМЕР_3 »; змив речовини бурого кольору з контрольними зразками з поверхні пасажирських дверей; легковий автомобіль марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, з метою їх збереження як речових доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000453, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням Форт 12Р 9 мм зі слідами РБК; предмет ззовні схожий на револьвер із маркувальним позначенням РНР У УОС; 4 (чотири) патрони калібру 9 мм; 3 (три) гільзи 9 мм; 4 (чотири) патрони 16 калібру; ніж із маркувальним позначенням «Кізляр», що знаходиться в чорному чохлі; рушницю чорного кольору з маркувальним позначенням « НОМЕР_3 »; змив речовини бурого кольору з контрольними зразками з поверхні пасажирських дверей; легковий автомобіль марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вилучені 23.03.2020 року в ході проникнення до автомобіля марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , на території автозаправочної станції «WOG» за адресою Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 7Б.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, підозрюваним, ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складений і оголошений 30.03.2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1