Справа № 353/450/18
Провадження № 1-кс/353/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід головуючого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 по справі за заявою начальника Снятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2019 року щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 заявила самовідвід по справі за заявою начальника Снятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2019 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 як слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за № 0000035 від 13.02.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 і 08.04.2014 року та 15.05.2014 року постановила 6 ухвал про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Прокурор ОСОБА_6 та представник потерпілого - Тлумацької РДА ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
В судове засідання суддя ОСОБА_3 , представник Снятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід судді.У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без їхньої участі, оскільки положеннями ст. 81 КПК України не передбачена їх обов`язкова участь при вирішенні питання про відвід.
Вивчивши заяву про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали додані до заяви про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

19.12.2019 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді ОСОБА_3 передано для розгляду заяву начальника Снятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, ухваленого 02.07.2019 року під головуванням судді ОСОБА_9 , за яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування (розділ ІІІ),08.04.2014 року та 15.05.2014 року (а.с. 34-37) слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 постановила 6 ухвал про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000035 від 13.02.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджено копіями ухвал слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 08.04.2014 року та 15.05.2014 року (а.с. 3-14).
Тобто суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за № 0000035 від 13.02.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності із ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
У пункті1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року), яка у відповідності до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, закріплено принципи, за якими кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Тобто судом, який розглядає справу на законних підставах.

Як передбачено ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
При викладених обставинах, заява про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 75, 81, 82, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 по справі за заявою начальника Снятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2019 року щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Заяву начальника Снятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2019 року щодо ОСОБА_5 (справа № 353/450/18) передати до канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи.
Копію ухвали вручити заявнику та особам, які беруть участь у розгляді заяви, негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1