справа № 732/397/20
провадження № 1-кп/732/74/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальні провадження № 0000078, № 0000086, № 0000091, № 0000092 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горошківка, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 120 громадських робіт;

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння крадіжки чужого майна, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочини проти власності.

Так, 07 лютого 2020 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через отвір у паркані зайшов до двору будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та шляхом розбиття віконного скла в одному з вікон та подальшого відкривання шпінгалету, яким закриваються створки вікна зсередини, проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав електричний подовжувач на котушці марки «Леміра» моделі У16-01 ( ПВС 2X1,5 ) довжиною 50 м., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 164 від 24.02.2020 року становить 568,86 грн., що належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.

07 лютого 2020 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла громадян, за відсутності будь-яких визначених законом підстав, незаконно, через раніше відкрите ним вікно, в якому він розбив віконне скло та відчинив шпінгалет, яким закриваються створки вікна зсередини, проник до будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , де перебував приблизно до 15 години 00 хвилин 09 лютого 2020 року, чим порушив, гарантоване статтею 30 Конституції України кожній особі, право на недоторканість житла.

Також, 14 лютого 2020 року, близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна прибув на територію господарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , де шляхом виставлення віконної рами, проник в середину будинку, звідки таємно викрав телевізор марки «Grol» моделі «GR2110», в корпусі сірого кольору, бувший у використанні, вартість якого, згідно довідки виданої ТОВ «Городнянський ринок» становить 300 гривень, чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, 14.02.2020 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна прибув на територію господарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , де шляхом виставлення віконної рами, проник в середину будинку, звідки таємно викрав комплект з чотирьох оригінальних легкосплавних дисків до автомобіля «Toyota Supra» R14x4x100, 2002 року випуску, в експлуатації з 2002 року, вартість яких згідно довідки ТОВ «Городнянський ринок» становить 2000 гривень, в зборі з комплектом з чотирма літніми автомобільними шинами «Matador МР 16 Stella 2 185/65 R14 86Т», придбаними новими в березні 2019 року та у використанні з березня 2019 року, знос протектора 2 мм, вартість яких, згідно висновку експерта № 16 від 26.02.2020 року становить 3983 гривень, чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 5983 гривень.

Також, 20 лютого 2020 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через хвіртку, розташовану з тильної сторони господарства, зайшов до двору будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , та шляхом виставлення віконної рами в вікні коридору проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав DVD-програвач марки «BBK» моделі «DV118SI», у зборі з мультимедійним кабелем типу «тюльпан», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 253 від 18.03.2020 року становить 250,83 грн. та пилосос марки «SAMSUNG» моделі «1300W» без шлангу та щітки, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 253 від 18.03.2020 року становить 388,89 грн., що належить ОСОБА_8 , чим завдав їй матеріальних збитків на загальну суму 639,72 грн.. Після цього ОСОБА_4 шляхом зриву прибою навісного замка на дверях, проник до приміщення сараю, розташованого у дворі вказаного господарства, звідки таємно викрав господарчу двоколісну тачку марки «Sturm!», моделі 3011-02-WB150, вартість якої відповдіно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 253 від 18.03.2020 року становить 354,74 грн., що належить ОСОБА_8 , в результаті чого завдав їй матеріальних збитків на вказану суму, а всього завдав їй матеріальних збитків на загальну суму 994,46 грн..

20 лютого 2020 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла громадян, за відсутності будь-яких визначених законом підстав, незаконно, шляхом

виставлення віконної рами в вікні коридору проник до будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , де перебував приблизно до 07 години 00 хвилин 21 лютого 2020 року, чим порушив, гарантоване статтею 30 Конституції України кожній особі, право на недоторканість житла.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень та все викладене у обвинувальних актах по всім епізодам злочинної діяльності відповідає дійсності. Показав, що 07 лютого 2020 року, близько 18 години, перебуваючи в с. Горошківка, Городнянського району, Чернігівської області, він підійшов до будинку АДРЕСА_2 . Маючи на меті вчинення крадіжки з цього будинку, через отвір у паркані він проник до двору. Розбивши віконне скло в одному з вікон, він відрив шпінгалет, яким закриваються створи вікна зсередини, та проник до вказаного будинку. Перебуваючи всередині будинку, він знайшов електричний подовжувач на котушці, який вирішив викрасти. Взявши електричний подовжувач, він виліз з будинку і сховав викрадене неподалік у кущах. Деякий час він ходив по селу та вирішив цього ж дня, близько 19 години, знову проникнути до будинку потерпілого ОСОБА_6 .. У аналогічний спосіб через вікно він проникнув до будинку, де перебував приблизно до 15 години 00 хвилин 09 лютого 2020 року, після чого залишив будинок. Свої дії пояснює тим, що йому ніде було ночувати. У будинку потерпілого весь цей час він відпочивав. Підтверджує, що дозволу зайти до будинку потерпілий ОСОБА_6 йому не давав. Викрадений електричний подовжувач він 08.02.2020 року обміняв на горілку. На даний час йому відомо, що викрадений ним електричний подовжувач на котушці працівники поліції повенули потерпілому. З ОСОБА_6 вони порозумілись, він попросив у останнього вибачення і той до нього претензій не має. Щодо епізодів з вчиненням крадіжок з будинку ОСОБА_7 вказав, що 14.02.2020 року зранку, близько 7-8 години, він прийшов у село Гніздище, Городнянського району, Чернігівської області. Потерпілого ОСОБА_7 він особисто не знав, пояснити чому для вчинення крадіжки вибрав саме його будинок не може, лише зазначив, що йому було без різниці в який будинок залізти з метою вчинення крадіжки. Зайшовши на подвір`я господарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , він оглянув будинок, який виявився замкненим. Знайшовши у дворі залізяку у формі викрутки, він відігнув цвяхи у віконній рамі і витяг її. Через отвір, що утворився, він проник всередину будинку звідки викрав телевізор. Витягнувши з будинку телевізор, він його сховав у лісі. Викрадений телевізор він у послідуючому збирався розібрати і здати його деталі як кольоровий металобрухт. Деякий час він ходив по лісу, потім сходив у м. Городня, а ввечері 14.02.2020 року знову повернувся в с. Гніздище. Підійшовши до будинку потерпілого ОСОБА_7 і пересвідчившись в тому, що світло в будинку не горить і господаря немає, він вирішив ще щось викрасти з будинку і знову шляхом виставлення віконної рами проник всередину будинку звідки викрав чотири автомобільні колеса у зборі, а саме легкосплавні диски з автомобільними шинами. Викрадені колеса він теж витягнув з будинку і сховав їх у лісі поряд з телевізором. Викрадене він реалізувати не встиг, оскільки йдучи по дорозі з с. Гніздище до м. Городні його зупинили працівники поліції. На питання останніх щодо його причетності до вчинення крадіжок з будинку ОСОБА_7 , він зізнався у вчиненому і потім показав працівникам поліції, де у лісі сховав викрадене. З приводу вчинення крадіжки з господарства ОСОБА_8 , яка мала місце 20.02.2020 року, показав, що цього дня, близько 16 години, перебуваючи у с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області, він став шукати будинок з якого можна вчинити крадіжку. Вибираючи будинок, він дивився ті, де не горить світло і відповідно немає господарів. Підійшовши до будинку, який розташований за адресою : АДРЕСА_4 , він побачив, що в будинку

не горить світло. Зайшовши зі сторони городу, він оглянув будинок і побачив на дверях замок. Шляхом виставлення віконної рами в вікні коридору він проник всередину будинку звідки викрав DVD-програвач та пилосос. Вилізши з будинку з викраденим, він побачив у господарстві сарай. Зірвавши прибій навісного замка на дверях сараю, він проник всередину та викрав з приміщення сараю господарчу двоколісну тачку. Завантаживши у тачку все викрадене, він вивіз тачку через город і сховав її неподалік у очереті. Викрадене він у послідуючому збирався продати, але не встиг, оскільки до нього прийшли працівники поліції і стали задавати питання щодо його причетності до крадіжки з господарства ОСОБА_8 .. Він зізнався у вчиненні крадіжки, показав, де сховав викрадені речі, які в послідуючому були повернуті потерпілій. ОСОБА_8 на даний час до нього претензій не має, оскільки шкоди викраденим речам він не завдав. Щодо незаконного проникнення до будинку ОСОБА_9 показав, що того ж дня після вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_8 , оскільки вже темніло і йому ніде було ночувати, він вирішив незаконно проникнути в один з будинків з метою переночувати. Будинок він вибрав неподалік від будинку ОСОБА_8 , оскільки в будинку не світилось, то він за допомогою залізного костиля виставив віконну раму у вікні коридору і проник всередину будинку. Знайшовши у будинку ліжко, він ліг відпочивати і залишив цей будинок зранку, близько 07 години, 21 лютого 2020 року. Безладу в будинку він не навів, в будинку нічого не пошкодив. Підтвердив, що дозволу заходити до будинку потерпіла йому не давала. Потерпілу ОСОБА_9 він у послідуючому бачив, вибачився перед нею за вчинене і вона його вибачила. Свої дії пояснює тим, що він втратив своє власне житло і йому ніде було ночувати. Зазначив, що викладені в обвинувальних актах обставини вчинених ним кримінальних правопорушень відповідають дійсності, він не оспорює кількості та вартості викраденого за всіма епізодами щодо вчинення ним крадіжок. У скоєному щиро кається, просить вибачення у потерпілих і обіцяє нічого подібного більше не робити.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень також підтверджується доказами, перевіреними у судовому засіданні, а саме :

- рапортом від 09.02.2020 року старшого інспектора чергового СРПП Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 про те, що 09.02.2020 року, о 15 годині 17 хвилин, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.02.2020 року, о 15 годині 16 хвилин, заявник ОСОБА_6 повідомив, що виявив у своєму будинку за адресою : АДРЕСА_2 , невідомого чоловіка, який спить. Чоловік потрапив до будинку розбивши вікно ( а.к.п. 139 );

- заявою ОСОБА_6 від 09.02.2020 року, адресованою начальнику Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, з проханням провести розслідування за фактом незаконного проникнення до його дачного будинку за адресою : АДРЕСА_2 , незнайомого йому чоловіка, прізвище якого нібито « ОСОБА_11 », який розбивши віконне скло проник у будинок, та якого він 09.02.2020 року, близько 15 години, виявив у будинку сплячим на підлозі ( а.к.п. 140 );

- довідкою Гніздищенського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 13.03.2020 року за вих. № 01-08/26 про те, що ОСОБА_6 дійсно користується присадибною ділянкою та будинком за адресою : АДРЕСА_2 ( а.к.п. 143 );

- протоколом від 09.02.2020 року проведення огляду місця події, а саме дачного будинку, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_2 , з ілюстрованою фототаблицею та схемою до нього. У ході проведення огляду господарства у дворі біля пня лежачого на землі виявлено ОСОБА_4 , який перебуває у нетверезому стані і нічого пояснити не може. ОСОБА_6 пояснив, що виявив ОСОБА_4 сплячим у будинку і його винесли у двір. У будинок ОСОБА_4 проник незаконно. У крайньому вікні від хвіртки пошкоджена шибка, а саме вона розбита. Рама у вікні

складається з двох нижніх створок, які зачиняються зсередини на шпінгалет. У коридорі будинку господар вказав на стіл-тумбу і пояснив, що з цього столу викрадено два електричних подовжувачі. Також він вказав на холодильник «Донбас» і пояснив, що з холодильнику хтось з пляшок випив горілку «Первак». У холодильнику дійсно маються 4 порожні скляні пляшки ємністю 0,5 л. з-під вказаної горілки, дві повні пляшки та пляшка домашнього вина. Постіль на дивані розстелена та зім`ята зі шматочками бруду на ній. Під диваном лежать рвані газети та порожня скляна пляшка ємністю 1 л. з-під горілки «Мороша» ( а.к.п. 144-152 );

- протоколом від 11.02.2020 року проведення огляду місця події, а саме території біля двору будинку АДРЕСА_1 , з ілюстрованою фототаблицею до нього. У ході проведення огляду біля двору будинку АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_12 , встановлено, що останній виніс з двору і надав для огляду та вилучення електричний подовжувач на котушці чорного кольору з металевою рамкою та гумовою ручкою, обладнаний чотирма розетками. Як повідомив ОСОБА_12 , вказаний електричний подовжувач йому продав ОСОБА_13 , який пояснив, що цей предмет належить особисто йому. Електричний подовжувач вилучений до Городнянського відділення поліції ( а.к.п. 153-156 );

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 24.02.2020 року № 164 відповідно до якого вартість бувшого у використанні електричного подовжувача на котушці марки «Леміра» моделі У16-01 ( ПВС 2х1,5 ) довжиною 50 метрів, в технічно-справному стані, в експлуатації з 2017 року, станом на період часу з 01.02.2020 року по 09.02.2020 року могла становити 568,86 грн. ( а.к.п. 163-167 );

- протоколом від 06.03.2020 року проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_4 розказав та в послідуючому показав як він 07.02.2020 року проник до будинку АДРЕСА_2 , розбивши верхню шибку вікна ліктем та просунувши руку всередину і відкривши шпінгалет на створках та відкривши їх. У будинку ОСОБА_4 показав на ліжко і диван на яких він спав, перебуваючи в будинку. Також ОСОБА_4 пояснив, що електричний подовжувач він виявив у коридорі і сховав його в нежитловому будинку поряд, так як було пізно і він не знав куди подовжувач продати. Потім подовжувач він продав місцевому мешканцю ОСОБА_14 . Також пояснив, що після того як він сховав викрадений подовжувач, то повернувся назад в будинок потерпілого, щоб переночувати. У будинку він проживав до 09.02.2020 року, поки його не виявив господар ОСОБА_6 .. Все вищевказане в ході слідчого експерименту було зафіксовано на фотоапарат та відображено в ілюстрованій таблиці до протоколу слідчого експерименту ( а.к.п. 172-178 );

- рапортом від 15.02.2020 року старшого інспектора чергового СРПП Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 про те, що 15.02.2020 року, о 14 годині 24 хвилин, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 15.02.2020 року, о 14 годині 24 хвилин, заявник ОСОБА_7 повідомив, що в період ночі невідомі особи потрапили до дачного будинку та викрали телевізор та 4 колеса від автомобіля ( резина та титанові диски ) ( а.к.п. 188 );

- протоколом від 15.02.2020 року проведення огляду місця події, а саме господарства за адресою : АДРЕСА_3 , з ілюстрованою фототаблицею до нього. У ході проведення огляду віконної рами другого вікна зліва від входу до будинку встановлено, що віконна рама вставлена у віконну коробку не рівно та не до кінця, два цвяхи на яких повинна закріплюватись віконна рама відігнуті в протилежний бік ( а.к.п. 191-194 );

- протоколом від 15.02.2020 року проведення огляду місця події, а саме ділянки лісу неподалік с. Гніздище, Городнянського району, Чернігівської області, з ілюстрованою фототаблицею до нього. У ході проведення огляду ділянки лісу, яка знаходиться перед в`їздом в с. Гніздище з лівої сторони від дороги «Городня-Гніздище» на відстані 40 метрів

від дорожнього знаку початку населеного пункту «Гніздище» та на відстані близько 80 метрів від господарства № 28 по вул. 9-го Травня в с. Гніздище, виявлено повалене дерево сосни ( стовбур ) на кінці якого виявлено численні гілки сосни, складені одна на одну. Під гілками виявлено чотири автомобільних колеса з дисками. Зі слів ОСОБА_15 , який приймав участь у проведенні даної слідчої дії, вказані колеса він знайшов на цьому ж місці, коли допомагав ОСОБА_7 шукати викрадене у нього майно. Вказані колеса ідентичні між собою, диски легкосплавні у формі зірки. Гума літнього типу на яких виявлено надписи «Matador МР 16 Stella 2 185/65 R14 86Т». Вказані колеса без механічних пошкоджень, бувші у використанні, в придатному для подальшого використання стані. Колеса вилучені для повернення власнику ( а.к.п. 195-196 );

- протоколом від 15.02.2020 року проведення огляду місця події, а саме ділянки лісу неподалік с. Гніздище, Городнянського району, Чернігівської області, з ілюстрованою фототаблицею до нього. У ході проведення огляду ділянки лісу, яка знаходиться перед в`їздом в с. Гніздище з лівої сторони від дороги «Городня-Гніздище» на відстані близько 30 метрів від дорожнього знаку початку населеного пункту «Гніздище» та на відстані близько 80 метрів від господарства № 28 по вул. 9-го Травня в с. Гніздище, виявлено повалене дерево сосни біля кореня якого виявлено кілька гілок сосни, складені одна на одну. Під гілками виявлено телевізор марки «Grol» моделі «GR2110» в корпусі сірого кольору. Зі слів ОСОБА_4 , який приймав участь у проведенні даної слідчої дії, вказаний телевізор він заховав на цьому місці після того як викрав його з будинку АДРЕСА_7 . Вказаний телевізор було вилучено для подальшого повернення власнику ( а.к.п. 197-199 );

- довідкою, виданою ТОВ «Городнянський ринок», відповідно до якої середньоринкова ціна станом на 14.02.2020 року телевізора марки «Grol» моделі «GR2110» , в корпусі сірого кольору, діагональ екрану 21, в справному стані, бувший у використанні, 2007 року випуску, становить 300 грн. ( а.к.п. 205 );

- висновком судової автотоварознавчої експертизи від 26.02.2020 року № 16 відповідно до якого ринкова вартість чотирьох літніх автомобільних шин «Matador МР 16 Stella 2 185/65 R14 86Т», придбаних новими в березні 2019 року та у використанні з березня 2019 року, знос протектора 2 мм, без пошкоджень, в придатному для подальшого використання стані станом на 14.02.2020 року становить 3983,00 грн. ( а.к.п. 208-211 );

- довідкою, виданою ТОВ «Городнянський ринок», відповідно до якої середньоринкова ціна станом на 14.02.2020 року чотирьох оригінальних легкосплавних дисків до автомобіля «Toyota Supra» R14х4x100, 2002 року випуску, в експлуатації з 2002 року, без пошкоджень, без подряпин та потертостей, в придатному для подальшого використання стані, становить 2000 грн. ( а.к.п. 212 );

- протоколом від 28.02.2020 року проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_4 , знаходячись в господарстві за адресою : АДРЕСА_3 , розказав та в послідуючому показав як він 14.02.2020 року, близько 7 години, прибув до цього господарства та за допомогою викрутки виставив віконну раму і проник до будинку. З будинку він викрав телевізор, який заховав у лісі. Того ж дня, близько 20 години, він знову прийшов в с. Гніздище і хоча й не мав наміру знову скоїти крадіжку з даного будинку, але все ж таки так само проник до будинку звідки викрав чотири автомобільні колеса зі сріблястими дисками у формі зірки. Викрадені колеса він також виставив через вікно та в послідуючому сховав їх у лісі. Під час слідчої дії ОСОБА_4 вказав на вікно через яке проник до будинку, вказав на місце, де знаходились телевізор та колеса, а потім показав шлях, яким він відносив викрадені речі до лісу. Після цього вже в лісі ОСОБА_4 показав на місце, де він сховав викрадене майно. Відеозапис слідчого експерименту був переглянутий в судовому засіданні та від учасників судового провадженні і насамперед обвинуваченого та його захисника будь-яких заяв та зауважень до суду не надійшло ( а.к.п. 229-230 );

- рапортом від 21.02.2020 року старшого інспектора чергового СРПП Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 про те, що 21.02.2020 року, о 16 годині 15 хвилин, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21.02.2020 року, о 16 годині 15 хвилин, заявник ОСОБА_16 повідомила, що в будинку за адресою : АДРЕСА_4 , вибите вікно, зірвані замки в будинку, гаражі та сараї, речі розкидані та вчинено крадіжку ( а.к.п. 233 );

- довідкою Хрипівського старостинського округу № 14 Городнянської міської ради Чернігівської області від 25.02.2020 року за вих. № 220 про те, що згідно записів в погосподарській книзі № 2 за 2016-2020 роки власником житлового будинку, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , являється громадянка ОСОБА_8 ( а.к.п. 236 );

- протоколом від 21.02.2020 року проведення огляду місця події, а саме господарства, яке розташоване в АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_8 , з ілюстрованою фототаблицею до нього. Оглядом сараю встановлено, що перші та треті двері мають пошкодження у вигляді вирваних прибоїв навісних замків. З приміщення сараю викрадено господарський візок ( тачка ). З правої сторони від вхідних дверей будинку мається виламана віконна рама, розбите скло. Зі слів ОСОБА_8 з будинку викрадено DVD-програвач та пилосос. Все вищевказане в ході огляду місця події було зафіксовано на фотоапарат та відображено в ілюстрованій таблиці до протоколу ( а.к.п. 237-245 );

- протоколом від 22.02.2020 року проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості на березі річки Чибриж, поза садибами мешканців вул. 1-го Травня в с. Хрипівка, з ілюстрованою фототаблицею до нього. Присутній під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_4 вказав на будинок АДРЕСА_8 і повідомив, що саме з цього будинку 21.02.2020 року він викрав DVD-програвач, пилосос та тачку садову. Після цього ОСОБА_4 запропонував учасникам слідчої дії пройти за ним, через городи він вийшов до тильної сторони цього господарства, пройшов біля 100-150 метрів до берега р. Чибриж та серед чагарників і очерету він вказав на речі, заховані в очереті, які він викрав. Оглядом було виявлено тачку садову двоколісну, в господарчій сумці виявлено DVD-програвач марки «ВВК» моделі «DV118SI» та пилосос марки «SAMSUNG» моделі «1300W», які були вилучені до Городнянського відділення поліції. Все вищевказане в ході огляду місця події було зафіксовано на фотоапарат та відображено в ілюстрованій таблиці до протоколу ( а.к.п. 246-253 );

- висновком судової товарознавчої експертизи від 18.03.2020 року № 253 відповідно до якого вартість станом на 21.02.2020 року DVD-програвача марки BBK модель DV118SI, в корпусі сірого кольору, розмірами 260х38х208мм, у технічно справному стані, у зборі з мультимедійним кабелем типу «тюльпан», без пульта дистанційного керування, б/в, в експлуатації з 2010 року, на корпусі має незначні потертості та забруднення пилом 250,83 грн.. Вартість станом на 21.02.2020 року пилососу марки SAMSUNG моделі SC-4023, б/в, в експлуатації біля 3 років, без шлангу та щітки, в технічно-справному стані, без пошкоджень, корпус має незначні потертості та забруднення, отримані в процесі експлуатації - 388,89 грн.. Вартість станом на 21.02.2020 року тачки господарчої марки Sturm модель 3011-02-WB150, двоколісної, з каркасом з металевої трубки діаметром 2 см, з оцинкованим кузовом товщиною 0,7 мм, діаметр коліс 330 мм, об`єм кузова біля 80 л, в технічно-справному стані, б/в, в експлуатації біля 10 років, протектор коліс частково зношений, кузов має незначні сліди корозії на дні, фарба на трубках корпусу та дисках коліс частково обшарпана 354,74 грн. ( а.к.п. 260-267 );

- протоколом від 24.03.2020 року проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_4 розказав та в послідуючому показав як він вчинив крадіжку з господарства, розташованого за адресою : АДРЕСА_4 . Вказав на сарай, двері якого він відкрив шляхом зриву руками прибою навісного замка і звідки він викрав господарчу

тачку. Вказав на праве вікно від вхідних дверей з якого він вийняв раму, яка розпалась в його руках. У будинку ОСОБА_4 чітко вказав на ті місця, де знаходився пилосос та DVD-програвач, які він викрав. У послідуючому ОСОБА_4 , вийшовши з будинку, вказав на зарослі чагарнику та очерету по берегу р. Чибриж, що приблизно на відстані 100 м. від двору ОСОБА_8 , та пояснив, що серед очерету він переховував викрадені речі. Все вищевказане в ході слідчого експерименту було зафіксовано на фотоапарат та відображено в ілюстрованій таблиці до протоколу слідчого експерименту ( а.к.п. 272-279 ).

- рапортом від 21.02.2020 року старшого інспектора чергового СРПП Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 про те, що 21.02.2020 року, о 16 годині 56 хвилин, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21.02.2020 року, о 16 годині 54 хвилин, заявник ОСОБА_17 повідомила, що в період часу з 15.02.2020 року по теперішній час невідомі шляхом пошкодження віконної рами проникли до її дачного будинку за адресою : АДРЕСА_5 ( а.к.п. 281 );

заявою ОСОБА_9 від 21.02.2020 року, адресованою начальнику Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, з проханням провести перевірку по факту незаконного проникнення до житлового будинку в АДРЕСА_5 . Факт проникнення вона виявила 21.02.2020 року ( а.к.п. 282 );

- протоколом від 21.02.2020 року проведення огляду місця події, а саме території господарства, розташованого за адресою : АДРЕСА_5 , яким постійно користується ОСОБА_9 . При огляді веранди, прибудованої до будинку, з тильної сторони виявлено на землі два шматки дерев`яного бруска, а праворуч виявлено віконну раму. На місці, де має бути віконна рама, виявлено лише пройом. Вхід з веранди до основної частини будинку здійснюється через дерев`яні одностворчаті двері, які обладнані навісним замком. При детальному огляді виявлено, що скоба, на якій висить навісний замок, вільно виймається. У другій кімнаті будинку виявлено сліди перебування сторонньої особи. На ліжку в кімнаті постільна білизна зім`ята. Крім цього, на постільній білизні виявлено сліди землі та іншого бруду. На ліжку також виявлено металевий предмет з нашаруванням фарби синього кольору. Майже по центру кімнати виявлено банку місткістю 0,5 л. зі свічкою та зерном. На момент огляду свічка згоріла повністю. Натомість зі слів присутньої при огляді ОСОБА_9 свічка була згоріла лише на 2/3 частини. Все вищевказане в ході огляду місця події було зафіксовано на фотоапарат та відображено в ілюстрованій таблиці до протоколу ( а.к.п. 286-293 );

- протоколом від 30.03.2020 року проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці 1-го Травня в с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області, розказав та в послідуючому показав як він 20.02.2020 року не маючи де переночувати, оскільки веде бродяжницький спосіб життя, вирішив переночувати в одному з нежитлових будинків. Вибравши будинок АДРЕСА_9 , де не горіло світло і були закриті штори, він обійшов його і зайшов до господарства з тильної сторони через город. Знайшовши у дворі залізну річ, схожу на залізничний костиль, відігнув нею цвяхи на віконній рамі у веранді і через отвір проник всередину веранди. Двері до кімнати, які були зачинені на навісний замок, він відкрив шляхом зриву прибою на дверях за допомогою сокири, яку знайшов у веранді. У другій кімнаті він знайшов застелене ліжко на якому спав. Кімнату освітлював свічкою, яку знайшов у будинку. Залізничний костиль він загубив у будинку. У будинку він пробув десь до 7 години ранку, після чого виліз з будинку і пішов у своїх справах. Присутня під час проведення даної слідчої дії потерпіла ОСОБА_9 підтвердила показання ОСОБА_4 .. Відеозапис слідчого експерименту був переглянутий в судовому засіданні та від учасників судового провадженні і насамперед обвинуваченого та його захисника будь-яких заяв та зауважень до суду не надійшло ( а.к.п. 300-302 ).

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, перевіривши доводи обвинувачення, а також з`ясувавши позицію потерпілих, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності, спосіб викрадення, кількість та вартість викраденого, наслідки, що настали від кримінальних правопорушень, повернення викраденого майна потерпілим, відсутність цивільних позовів та претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілих, думку потерпілого ОСОБА_6 , викладену в подані ним до суду письмовій заяві від 07.05.2020 року, який просить призначити обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі, думку потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , викладену в поданих ними до суду письмових заявах від 13.04.2020 року та 15.04.2020 року відповідно, які щодо призначення покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні з відповідними висновками органу пробації, який вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, негативну характеристику за місцем проживання та посередню характеристику з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», де на даний час утримується обвинувачений, дані щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів ( стосовно вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України ).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим більш тяжке кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України був засуджений до покарання у виді 4 років позбавлення волі, то відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України слід частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вказаним вироком, оскільки після постановляння вироку в справі встановлено, що ОСОБА_4 винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановляння попереднього вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 2041,13 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 1 ( одного ) року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.04.2020 року і остаточно призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання 28 лютого 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 2041,13 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз.

Речові докази, а саме електричний подовжувач торгової марки «Леміра», моделі У16-01ПВС 2х1,5, на котушці - залишити потерпілому ОСОБА_6 ( а.к.п. 157-159 ); чотири колеса з легкосплавними дисками та гумою літнього типу «Matador МР 16 Stella 2 185/65 R14 86Т», телевізор марки «Grol» моделі «GR2110», в сірому корпусі, діагональ екрану 21 залишити потерпілому ОСОБА_7 ( а.к.п. 200-202 ); DVD-програвач марки «BBK» моделі «DV118SI», у зборі з мультимедійним кабелем типу «тюльпан», пилосос марки «SAMSUNG» моделі «1300W», тачку садову марки «Sturm!», двоколісну - залишити потерпілій ОСОБА_8 ( а.к.п. 254-256 ); металевий предмет, схожий на залізничний костиль, довжиною біля 22 см., з нашаруванням на ньому речовини, схожої на фарбу синього кольору, який зберігається в Городнянському відділенні поліції знищити ( а.к.п. 294-296 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1