Справа № 405/3692/20
провадження № 1-кс/405/1845/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2020 провести процесуальну дію, скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та визнати бездіяльність слідчого ДБР в м. Миколаєві,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2020 провести процесуальну дію, скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та визнати бездіяльність слідчого ДБР в м. Миколаєві.
В обґрунтування скарги зазначила, що вона 04.05.2020 за вх..№ 13915 звернулась до процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2020 з клопотанням про визнання незаконною та скасувати постанову від 12.05.2020 про закриття кримінального провадження, а також про визнання бездіяльності слідчого ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_4 , в клопотанні нею викладені всі доводи щодо незгоди з діями слідчого та винесеною ним постановою. При цьому, процесуальний прокурор відмовив в задоволенні її клопотання від 04.05.2020 за вх.. № 13915-20, інформацію щодо розгляду клопотання не надав. Вважає, що прокурором допущена бездіяльність.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала та просила її задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ній.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмові пояснення з приводу скарги ОСОБА_3 , зокрема, вказав, що 04.06.2020 за вх.. № 13915-20 ОСОБА_3 звернулася до процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000003 з клопотанням про скасування постанови про закриття провадження від 12.05.2020 та з інших питань. 12.06.2020 за вих. № 15/1-3919 вих-20 прокурором у кримінальному провадженні надано відповідь ОСОБА_3 про те, що матеріали провадження витребувані з ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві з метою вивчення та перевірки законності винесеної слідчим постанови від 12.05.2020. Заявниці роз`яснено, що після надходження вказаних матеріалів до прокуратури області, прокурором буде прийнято рішення у відповідності до вимог КПК України та повідомлено ОСОБА_3 додатково. Крім того, роз`яснено право на оскарження до суду рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора згідно положень ст.ст. 303-304 КПК України. Вважає, скарга ОСОБА_3 є передчасною, оскільки прокурором не приймалися постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, а лише було повідомлено про те, що після одержання прокурором кримінального провадження вирішуватимуться поставлені питання.
За відсутності матеріалів кримінального провадження, прийняття того чи іншого процесуального рішення є неможливим та суперечитиме загальним засадам кримінального провадження. З викладених підстав вважаю, що скарга не підлягає задоволенню та є передчасною
Крім того, в частині вимог скаржниці ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора скасувати постанову слідчого про закриття провадження № 0000003, зазначаю, що вказана вимога не відповідає положенням КПК України, оскільки таке процесуальне рішення приймається прокурором виключно на підставі оцінки доказів у відповідності до ст. 94 КПК України і зобов`язання до таких дій становитиме втручання у процесуальну діяльність прокурора, його незалежність і самостійність, гарантовані ст. 36 КПК України. Водночас, заявниця наділена правом звертатися до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, про що їй було роз`яснено. У зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Кіровському районному суді м. Кіровограда (справа №404/1829/20, кримінальне провадження за ч.2 ст. 190 КК України, суддя ОСОБА_5 ) просив розглянути скаргу за відсутності прокурора.
Вислухавши доводи заявника, враховуючи письмові пояснення прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 05.06.2020 за вх..№ 13915-20 звернулась з клопотанням, датованим 04.06.2020, до процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000003 з клопотанням про скасування постанови про закриття провадження від 12.05.2020 та з інших питань. На вказане клопотання прокуратурою Кіровоградської області 12.06.2020 за вих..№ 15/1-3919 вих-20 надана ОСОБА_3 відповідь про те, що прокурором, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, направлено запит до ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, про надання матеріалів провадження для вивчення та перевірки законності та обґрунтованості постанови слідчого від 12.05.2020 про закриття кримінального провадження. Роз`яснено, що після надходження вказаних матеріалів до прокуратури області, прокурором буде прийнято рішення у відповідності до вимог КПК України та повідомлено ОСОБА_3 додатково. Крім того, роз`яснено право на оскарження до суду рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора згідно положень ст.ст. 303-304 КПК України.
З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя вважає, що оскільки рішення прокурором щодо законності постанови слідчого від 12.05.2020 про закриття кримінального провадження за № 0000003 від 03.01.2020 на даний час не прийнято, на клопотання ОСОБА_3 від 05.06.2020 за вх..№ 13915-20, датованим 04.06.2020, прокуратурою Кіровоградської області надано відповідь 12.06.2020 за вих..№ 15/1-3919 вих-20, бездіяльність прокурора, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання та непроведенні процесуальної дії, що полягає у скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 12.05.2020 та визнання бездіяльністі слідчого ДБР в м. Миколаєві, відсутня, тому скарга ОСОБА_3 є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2020 провести процесуальну дію, скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та визнати бездіяльність слідчого ДБР в м. Миколаєві відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6