Справа №463/3554/20
Провадження №1-кс/463/2068/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 02 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001518 від 27 вересня 2019 року.

Скаргу мотивує тим, що слідчий прийняв рішення про закриття провадження без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що слідчим не проведено слідчі дії відповідно до вимог КПКУ. не допитано потерпілого від злочину ОСОБА_3 не надано оцінку доказам , які відомі слідчому у відповідності Закону. Слідчий виніс рішення посилаючись на свідчення єдиного свідка, слідчі дії ним проведено без витребування належних та допустимих доказів, а саме кримінального провадження в якому вчинено злочин. Зазначає: «Беручи до уваги що в постанові зазначено два брата акрабата з однаковими знаннями в структурі ДБР, які фальсифікують кримінальні провадження та приховують злочини за участі суддів Личаківського райсуду м. Львова. Мені далеко наплювати, яке рішення прийме слідчий суддя. Докази наявні не горять. За приховування злочинів прийдеться не тільки кривитися а й відповідати. Я дуже хочу дочекатися тих змін коли скручені, зйожені негідники в кайданках стануть перед судом.» Вважає, що слідчий, в супереч ч.2 ст.56 КПК України, не вручив йому пам`ятку (постанову) про права потеплілого, не допитав в якості потерпілого.

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав в повному обсязі, пояснив, що коли провадження перебувало у м. Києві у центральному органі ДБР, слідчий йому телефонував і узгоджував можливість приїзду для допиту. В той же час, слідчий ТУ ДБР у м. Львові взагалі його на допит не викликав, розслідування фактично не проведено, а тому просив задоволити скаргу.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, заперечення на скаргу не подав. Оскільки його неявка до суду не перешкоджає розгляду скарги, вважаю за можливе здійснити розгляд такої на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З матеріалів скарги вбачається, що 27 вересня 2019 року до ЄРДР за №0001518 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Постановою від 02 квітня 2020 року слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 закрив кримінального провадження №0001518 від 27 вересня 2019 року у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, як вбачається матеріалів кримінального провадження №0001518 слідчим проведено лише допит ОСОБА_5 як свідка, та долучено ряд документів.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до положень ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що воно розпочато за заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.2 п.2 ст. 60 КПК України заявник має право подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи.

Разом з тим, закриваючи кримінальне провадження, слідчий у супереч положенням ст.9 КПК України не провів допит заявника, не запропонував йому подати речі і документи на підтвердження своєї заяви про скоєння кримінального провадження. Окрім того, розслідуючи вказане кримінальне провадження за ч.1 ст.382 КК України слідчий не долучив копію рішення слідчого судді від 02.07.2019 року, яке на думку заявника не виконав слідчий ТУ ДБР.

За таких обставин, оскільки слідчим досудове провадження здійснено без перевірки всіх обставин кримінального провадження, які мають значення для об`єктивного та повного розслідування, а тому постанова є передчасною, а відтак її слід скасувати.

Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно з положеннями ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З врахуванням наданих слідчому судді повноважень, самостійності слідчого у процесуальній діяльності, слід задоволити скаргу та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 02 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001518 від 27 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 травня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1