ун. № 759/3602/20
пр. № 1-кп/759/774/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000051 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.12.2017 Святошинським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (покарання не відбуте),

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 03.01.2020 приблизно о 15 годині 41 хвилину, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Краснова, 8, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,096 г.

Так, 03 січня 2020 року, приблизно о 12 годині 29 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в особистих справах по вул.Чорнобильська. 4/56 в м. Києві, використовуючи власний мобільний телефон, зателефонував не встановленій слідством особі та повторно замовив наркотичний засіб - метадон (фенадон). Одразу на мобільний телефон останнього прийшло смс - повідомлення з реквізитами банківської карти, на яку він повинен перерахувати грошові кошти.

Цього ж дня, близько 12 години 35 хвилин, продовжуючи перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 4/56, у магазині «Вел Март» чезез термінал «Приват Банк», ОСОБА_3 , перерахував грошові кошти в сумі 350 гривен, тим самим своїми діями повторно, незаконно придбав наркотичний засіб. Відразу останньому на мобільний телефон прийшло смс - повідомлення з адресою де буде знаходитися наркотичний засіб, який він замовив, a саме: м. Київ, вул. Осіння, 9.

03 січня 2020 року близько 13 години 25 хвилин, ОСОБА_3 прибув на зазначене місце, за рогом будинку № 9 по вул. Осіння, в м. Києві, на землі лежав фрагмент фольги білого кольору в якому було загорнуто безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині з кристалоподібною речовиною білого кольору. Взявши даний згорток, помістивши до правої кишені куртки, ОСОБА_3 , тим самим незаконно, повторно розпочав зберігати наркотичний засіб. Цього ж дня близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку №8 по вул. Краснова, в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, після чого останній добровільно видав із правої кишені куртки фрагмент фольги білого кольору в якому було загорнуто безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині з кристалоподібною речовиною білого кольору, що є наркотичним засобом метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,096 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці » є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 03.01.2020 близько 12 години 29 хвилин, використовуючи мобільний телефон, замовив наркотичний засіб метадон, для власного вживання без мети збуту. Отримавши смс повідомлення з реквізитами картки, він через термінал перерахував 350 гривень та отримав місце знаходження наркотичного засобу. Прибувши у вказане місце, за адресою м.Київ, вул.Осіння, 9, він на землі виявив наркотичний засіб, який поклав до кишені та почав зберігати для власного вживання без мети збуту. В цей же день, близько 14 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку №8 по вул.Краснова в м.Києві його затримали працівники поліції та вилучили наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненні повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, обставин, що обтяжуютьь покарання, не встановлено. За даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, яка раніше судимий, не працює, не одружений, характеризується позитивно, має місце реєстрації та постійне місце проживання, його поведінку як до, так і після вчинення злочину, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, у відповідності до вимог ст.71 КК України, з урахуванням положень, передбачених ч.3 ст.72 КК України, у виді сукупності не відбутої частини покарання за попереднім вироком і покарання за новим вироком, та ухвалити рішення про їх самостійне виконання.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності необхідне для його виправлення та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, призначеного за цим вироком, та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.12.2017, та виконувати їх самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 256 гривень 08 копійок.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,096 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1