Провадження № 1-кс/686/7176/20
УХВАЛА
Іменем України

2 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000274 від 30.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2020 року слідчий СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 30.05.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме території домогосподарства, що розташоване в обслуговуючому кооперативі садівничого товариства «Чисті Ставки», що по вул. Сонячна, 36 Хмельницького району, Хмельницької області, а в подальшому було добровільно видане гр.. ОСОБА_5 , а саме на: бензопилу марки «STIHL», моделі «MS 370», електродрель марки «ИНТЕРСКОЛ», моделі «Д-10/350 ЭР», та перфоратор марки «ЮГРА ЕНЕРГОМАШ» моделі «ЭП-1200» з метою забезпечення речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала повністю.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.03.2020 по 29.05.2020 невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до підсобного приміщення, що на території господарства по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу марки «STIHL», моделі «MS 370», електродрель марки «ИНТЕРСКОЛ», моделі «Д-10/350 ЭР», та перфоратор марки «ЮГРА ЕНЕРГОМАШ» моделі «ЭП-1200», що належить ОСОБА_6 , та інші речі, чим спричинила останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

30.05.2020 слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 за даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Так, 30.05.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи на території свого домогосподарства, що розташоване в обслуговуючому кооперативі садівничого товариства «Чисті Ставки», що по вул. Сонячна, 36 Хмельницького району, Хмельницької області добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «STIHL», моделі «MS 370», електродрель марки «ИНТЕРСКОЛ», моделі «Д-10/350 ЭР», та перфоратор марки «ЮГРА ЕНЕРГОМАШ» моделі «ЭП-1200», які йому залишив на тимчасове зберігання його знайомий на ім`я ОСОБА_8 .

30.05.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме території домогосподарства, що розташоване в обслуговуючому кооперативі садівничого товариства «Чисті Ставки», що по вул. Сонячна, 36 Хмельницького району, Хмельницької області було вилучено бензопилу марки «STIHL», моделі «MS 370», електродрель марки «ИНТЕРСКОЛ», моделі «Д-10/350 ЭР», та перфоратор марки «ЮГРА ЕНЕРГОМАШ» моделі «ЭП-1200», яку добровільно видав ОСОБА_5

30.05.2020 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 30.05.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме території домогосподарства, що розташоване в обслуговуючому кооперативі садівничого товариства «Чисті Ставки», що по вул. Сонячна, 36 Хмельницького району, Хмельницької області, а в подальшому було добровільно видане гр.. ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000274 від 30.05.2020 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.05.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме території домогосподарства, що розташоване в обслуговуючому кооперативі садівничого товариства «Чисті Ставки», що по вул. Сонячна, 36 Хмельницького району, Хмельницької області, а в подальшому було добровільно видане гр.. ОСОБА_5 , а саме на: бензопилу марки «STIHL», моделі «MS 370», електродрель марки «ИНТЕРСКОЛ», моделі «Д-10/350 ЭР», та перфоратор марки «ЮГРА ЕНЕРГОМАШ» моделі «ЭП-1200» шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя