печерський районний суд міста києва
Справа № 757/142/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001308 від 20.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого в кримінальному провадженні №0001308 від 20.06.2019 року, ОСОБА_4 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме тимчасовий доступ до книги обліку заяв і повідомлень про злочини за період 24-25 квітня 2018 року, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналу реєстрації (книги обліку) відвідувачів прокуратури Одеської області за період 24-25 квітня 2018 року з можливістю вилучення копій на паперовому та електронному носіях інформації про реєстрацію заяви ОСОБА_5 24-25 квітня 2018 року та інформації про відвідування ОСОБА_5 прокуратури Одеської області 24-25 квітня 2018 року.

Обґрунтовуючи вказане клопотання особа, яка з ним звернулась, зазначає, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001308 від 20.06.2019 року за заявою потерпілого ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Згідно вказаної заяви ОСОБА_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2018 року до ЄРДР за №0000405.

В рамках кримінального провадження №0000405 прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Однак, представниками ОСОБА_4 встановлено, що заява про злочин, подана громадянином ОСОБА_5 , яка стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000405 та яка зареєстрована 25 квітня 2018 року, не містить дати її підписання.

Також на заяві відсутнє прізвище особи, яка здійснювала прийом даного документу. Відтак, документи, які знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 містять дані, які мають значення у кримінальному провадженні №0001308.

В заяві поданій до суду адвокат ОСОБА_3 , вимоги клопотання підтримала, судове засідання просила проводити без її участі.

Особа, у володінні, якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явилась, надіслала заперечення на клопотання адвоката про тимчасовий доступ. Як вбачається із вказаних заперечень, наведені адвокатом посилання щодо недодержання працівниками прокуратури Одеської області п.3.3 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв та повідомлень про злочини, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України від 24.06.2004 №66/13-ок, є хибним, оскільки останній втратив чинність ще 03.12.2012 року на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відсутня необхідність отримання будь-яких інших відомостей за обсягом про інших осіб, які звертались до прокуратури області та відвідували її протягом 2 днів. Сама інформація про усіх відвідувачів прокуратури області за 24-25 квітня 2018 року не може бути доказом, який підтверджує або спростовує обставини вчинення будь-якого кримінального правопорушення. Також адвокатом не обгрунтовано, чому вона вважає, що заявник ОСОБА_7 подав заяву про злочин саме особисто, а не направив поштою, або скористався скринькою для прийняття звернень у прокуратурі Одеської області. Окрім того, адвокат наділений правом збирати докази і у інший спосіб.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Документи, до яких адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, не входять до переліку, визначеного ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в долученій до клопотання заяві про кримінальне правопорушення, поданій 20.05.2019 року до Державного бюро розслідувань, правове обґрунтування клопотання та заперечення прокуратури Одеської області, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на наступне.

Відповідно до п.3.3. Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв та повідомлень про злочини, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України від 24.06.2004 року №66/13-ок, зі змінами і доповненнями, внесеними Наказом Генеральної прокуратури України від 03.02.2012 року №7, відповідальна особа за вказівкою керівника прокуратури реєструє заяву чи повідомлення про злочин у книзі обліку, проставляє на них штамп із зазначенням дати реєстрації та номера і через секретаріат передає виконавцю, визначеному в резолюції керівника для перевірки.

Заява про злочин, подана від імені громадянина ОСОБА_5 до прокуратури Одеської області містить лише відмітку про реєстрацію від 25 квітня 2018 року за вх. №23809-18вх, а не дату її підписання. Також на заяві відсутнє прізвище відповідального працівника, який її зареєстрував. В свою чергу, матеріали кримінального провадження №0000405 містять протокол допиту свідка ОСОБА_7 . У своїх запереченнях старший групи державних обвинувачів ОСОБА_8 також зазначає, що заяву про злочин подав заявник ОСОБА_7 .

Таким чином, дані, які просить надати представник потерпілого, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001308.

Водночас, відомості щодо інших осіб, які зверталися до прокуратури Одеської області у період 24-25 квітня 2018 року є персональними даними, які відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці та не можуть бути використані в якості доказу у кримінальному провадженні №0001308.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 22, 26, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000405 - задовольнити частково.

Надати потерпілому ОСОБА_4 та/або його представнику адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до книги обліку заяв і повідомлень про злочини за період 24-25 квітня 2018 року, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині відомостей щодо заяви про злочин, поданої ОСОБА_5 ; журналу реєстрації (книги обліку) відвідувачів прокуратури Одеської області за період 24-25 квітня 2018 року в частині відомостей щодо ОСОБА_5 з можливістю вилучення копій на паперовому та електронному носіях інформації про реєстрацію заяви ОСОБА_5 24-25 квітня 2018 року та інформації про відвідування ОСОБА_5 прокуратури Одеської області 24-25 квітня 2018 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/142/20-к

Примірник 2- наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1