Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/83/20
Провадження № 1-в/553/71/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Роздільна Одеської області, освіта неповна середня, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-04.09.2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України;
-Ї05.05.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.ст. 75,76 КК України;
-13.10.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, згідно ст.ст. 75, 76 КК України;
-по даній справі засудженого 15.03.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 24.01.2017 року до набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 24.01.2017 року. За період перебування у Ізмаїльській установі виконання покарань №22, характеризувався негативно, мав одне стягнення, яке не знято і не погашено, заохочень не мав.

З 11.11.2017 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії №64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі три рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у невиконанні законних вимог представників адміністрації, порушенні розпорядку дня та порушенні правил поведінки. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, потребує постійного контролю за виконанням їхніх законних вимог.

З 10.12.2019 року засуджений відбуває покарання на дільниці посиленого контролю. Схильний до створення конфліктних ситуацій. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно.

Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбу, має неохайний зовнішній вигляд. Роботи з самообслуговування та роботи по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань не виконує, не бачить необхідності у їх виконанні та переклала на інших засуджених.

Засуджений у програмах диференційованого виховного впливу участі не приймає з власної ініціативи. Заходи виховного характеру не відвідує, висновки не робить. Відноситься до категорії засуджених із стійкою негативною спрямованістю, підтримує злодійські традиції. Своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених.

За характером засуджений скритий, брехливий. У відношенні до засуджених не конфліктний. Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог встановленого порядку відбування покарання».

Начальником відділення ДПК ОСОБА_5 засуджений характеризується з негативної сторони.

14.01.2020 року о 09 год. 00 хв. засуджений відділення ДПК ОСОБА_4 безпричинно в категоричній формі з власних міркувань відмовився чергувати в житловій секції №2 згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги в.о. начальника відділення ДПК ОСОБА_5 приступити до чергування житлової секції №2, засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений . зВільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС ОСОБА_6 та начальника відділення СПС ОСОБА_7 ..

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

15.01.2020 року на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії №64 прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника на задоволенні подання наполягають.
Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій прохав слухання справи проводити у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про часткове задоволення подання ДУ «ПВК №64» з наступних підстав.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 24.01.2017 року. За період перебування у Ізмаїльській установі виконання покарань №22, характеризувався негативно, мав одне стягнення, яке не знято і не погашено, заохочень не мав.

З 11.11.2017 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії №64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі три рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у невиконанні законних вимог представників адміністрації, порушенні розпорядку дня та порушенні правил поведінки. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, потребує постійного контролю за виконанням їхніх законних вимог.

З 10.12.2019 року засуджений відбуває покарання на дільниці посиленого контролю. Схильний до створення конфліктних ситуацій. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно.

Судом встановлено, що засуджений свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбу, має неохайний зовнішній вигляд. Роботи з самообслуговування та роботи по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань не виконує, не бачить необхідності у їх виконанні та переклала на інших засуджених.

Засуджений у програмах диференційованого виховного впливу участі не приймає з власної ініціативи. Заходи виховного характеру не відвідує, висновки не робить. Відноситься до категорії засуджених із стійкою негативною спрямованістю, підтримує злодійські традиції. Своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених.

За характером засуджений скритий, брехливий. У відношенні до засуджених не конфліктний. Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог встановленого порядку відбування покарання».

Судом встановлено,що начальником відділення ДПК ОСОБА_5 засуджений характеризується з негативної сторони.

14.01.2020 року о 09 год. 00 хв. засуджений відділення ДПК ОСОБА_4 безпричинно в категоричній формі з власних міркувань відмовився чергувати в житловій секції №2 згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги в.о. начальника відділення ДПК ОСОБА_5 приступити до чергування житлової секції №2, засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений . зВільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС ОСОБА_6 та начальника відділення СПС ОСОБА_7 ..

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

15.01.2020 року на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії №64 прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий ахід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити частково .
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1