Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/78/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020рокум. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

т.в.о. начальника сектору превенції Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, із середньою освітою, не працюючому, раніше судимому: 05.05.1981 року Тивровським районним судом Вінницької області за ст.ст. 117 ч. 1, 118 ч. 2, 142 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з лікуванням від алкоголізму та конфіскацією майна; 25.04.1990 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 81 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; 21.12.2011 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Заставнівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який після відбування покарання прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . В квітні 2016 року взятий на облік Заставнівським відділенням поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, як особа, яка формально підлягає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

В поданні посилається на те, що за період перебування на обліку ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, систематично на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського порядку. Так, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.08.2019 року за ст. 1732 ч. 1 за за вчинення домашнього насильства; 08.08.2019 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП за куріння тютюнових виробів в заборонених місцях; 16.12.2019 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння.

Після вчинення адміністративних правопорушень неодноразово виносилися протоколи застереження про недопустимість антигромадської поведінки як особою, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Т.в.о. начальника СП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік у відповідності до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_4 суду пояснив, що після відбування покарання у вигляді позбавлення волі, протягом 2019 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності на ґрунті зловживання спиртними напоями і був письмово попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_4 , працівника поліції ОСОБА_3 вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме: 05.05.1981 року Тивровським районним судом Вінницької області за ст.ст. 117 ч. 1, 118 ч. 2, 142 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з лікуванням від алкоголізму та конфіскацією майна; 25.04.1990 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 81 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; 21.12.2011 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі (а.с. 20-21). Звільнений з місць позбавлення волі 25.04.2016 року та в квітні 2016 року поставлений на облік Заставнівським ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Після відбування покарання ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, вчиняючи правопорушення, протягом 2018 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4, 5, 8, 12, 16). За кожне з правопорушень підданий адміністративному стягненню, незважаючи на письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с. 7, 9, 12, 14, 18).

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3-6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

а/ заборона виходу з будинку по місцю проживання по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за винятком роботи в цей час;

б/ заборона відвідування винних магазинах, пивних барах, ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

в/ заборона виїзду за межі Заставнівського району в особистих справах без дозволу керівництва Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області;

г/ зобов`язання з`являтися на реєстрацію в Заставнівський ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області у 1 п`ятницю кожного місяця в кабінет №102 до начальника сектору превенції, а в разі його відсутності до оперативного чергового по ВП з 09-00 години до 11-00 години.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ