Справа №639/1591/20
Провадження №1-в/639/239/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугрес Харцизького району Донецької області, громадянина України, до арешту не працюючого, без постійного місця проживання, засудженого:

- 17.11.2009 року апеляційним судом Харківської області за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначається, що засуджений ОСОБА_6 позитивно характеризується в установі, незнятих чи непогашених стягнень не має, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 13 (тринадцять) разів заохочувався адміністрацією установи, засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

У судовому засіданні представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 подання підтримав та просив суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали подання та просили зазначене подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував, посилаючись на той факт, що складені документи є формальними та не доводять факт виправлення засудженого ОСОБА_6 .

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 посередньо характеризувався в установі, характеризувався як конфліктна особа, допускав порушення режиму тримання, за що до нього 5 разів застосовувались стягнення, заходи соціально-виховної роботи із засудженим виконано не в повному обсязі, а позитивні характеристики ним були отримані за незначний час перед направленням до суду подання про умовно-дострокове звільнення.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор ОСОБА_3 зазначає, що із наданих до суду характеризуючих матеріалів не встановлено, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим прокурор просить відмовити у задоволенні цього подання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Апеляційного суду Харківської області від 17.11.2009 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.01.2009 по 14.09.2010 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 21.01.2009 року. Кінець строку: 27.11.2020 року.
На момент розгляду подання 29.04.2020 року засуджений відбув більш ніж 3/4 строку покарання, а саме: відбув покарання - 12 років 11 місяців 1 день, невідбута частина покарання 6 місяців 29 днів.
Засуджений ОСОБА_6 прибув до державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» з Харківського слідчого ізолятору 29.03.2010 року.
Відповідно до ст. 118 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_6 працевлаштований на виробництві установи штампувальником до цеху №3, виконує весь обсяг робіт, яким забезпечений адміністрацією на виробництві установи.
Під час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 режим тримання порушував, мав 5 (п`ять) стягнень, які погашено та знято у встановленому законом порядку. На теперішній час засуджений змінив свою поведінку на кращу.
На заходи виховного характеру реагує позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 13 (тринадцять) разів заохочувався адміністрацією установи.
За характером засуджений спокійний та врівноважений, доброзичливий, відповідальний та цілеспрямований. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. З представниками адміністрації ввічливий, виконує передбачені законом вимоги.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_6 бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності», «Підготовка до звільнення», до реалізації програм ставиться із зацікавленістю. Відвідує всі культурно-масові заходи, які відбуваються в установі.
Підтримує родинні стосунки з матір`ю та бабусею шляхом телефонних розмов, отримує посилки, передачі та бандеролі.
За вироком Апеляційного суду Харківської області від 17.11.2009 року позову не має, виконавчі листи до установи не надходили.
Згідно з висновком характеристики ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» від 11.03.2020, за час відбування показання засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Відповідно до психологічної характеристики від 21.04.2020 стосовно засудженого ОСОБА_6 встановлено, що рівні конфліктності та агресивності - середні; правильно прогнозувати наслідки своїх вчинків - у змозі; робити правильні висновки із того, що сталося - у змозі; в умовах зниження контролю імовірність антисоціальних проявів з його боку - зростати не буде. І саме тому, за висновком психолога установи ОСОБА_8 , розгляд питання про можливість застосування до нього ст. 81 Кримінального кодексу України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання) - може бути доцільним.
Судом враховується, що останнє стягнення, накладене на засудженого ОСОБА_6 у виді попередження від 25.07.2019 року, було достроково знято рішенням Дисциплінарної комісії установи від 10.10.2019 року.
Після цього, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, 15.01.2020 року рішенням Дисциплінарної комісії установи до засудженого ОСОБА_6 застосовано заохочення у виді подяки.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язком суду, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Дослідженням відомостей про особу ОСОБА_6 встановлено, що засуджений відбув більш ніж 3/4 призначеного строку покарання, працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно та виконує весь обсяг робіт, яким забезпечений установою, за час відбування покарання засуджений отримав 13 заохочень, на теперішній час не знятих чи непогашених стягнень не має, за характером засуджений спокійний та врівноважений, у відношенні до інших засуджених не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, засуджений приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, до реалізації яких ставиться із зацікавленістю, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, підтримує родинні стосунки з матір`ю та бабусею.
Після звільнення з установи засуджений ОСОБА_6 буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи відомості про особу засудженого ОСОБА_6 , про його поведінку та ставлення до праці під час відбування покарання, незначний строк невідбутого покарання 6 місяців 29 днів, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та має усі належні умови, передбачені ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим подання є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України стосовно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Апеляційного суду Харківської області від 17.11.2009 року, на невідбуту частину строку 6 (шість) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1