Справа № 485/1693/19
Провадження №1-кп/485/7/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000645 від 10 жовтня 2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Костичі Баштанського району Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня (9 класів), не працюючої, утриманців не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 10 червня 2019 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,
за ч.2 ст.389 КК України,

встановив:
Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи засудженою 10 червня 2019 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, умисно ухилилася від відбування призначеного судом зазначеного покарання.
Так, на виконання вище зазначеного вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області, обвинувачена ОСОБА_5 , з 16 липня 2019 року
перебуває на обліку у Снігурівському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області. 07 серпня 2019 року ОСОБА_5 під розписку роз"яснено умови відбування покарання у виді громадських робіт, передбачені ст.37 КВК України, та вручено направлення до Снігурівської міської ради Миколаївської області для відбування призначеного покарання, до відбування якого вона мала приступити 08 серпня 2019 року. Проте, будучи ознайомленою із умовами відбування покарання та попередженою про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та невиконання покладених судом обов"язків, без поважних причин, у період з 08 серпня 2019 року по 04 жовтня 2019 року до виконання громадських робіт не приступила, на даний час призначене судом покарання у виді громадських робіт повністю не відбула.
Таким чином, ОСОБА_5 , ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала, суду пояснила, що про необхідність відпрацювання громадських робіт знала, про наслідки ухилення від відбуття покарання була повідомлена, однак до відбуття покарання не приступила, оскільки пріорітетними вважала тимчасові заробітки, з яких вона мала грошовий дохід.
Крім визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, її вина об`єктивно підтверджується наступними доказами:
показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що працює інспектором Снігурівської філії ДУ «Центр пробації», на виконанні органу пробації перебуває вирок відносно ОСОБА_5 , яким її засуджено до громадських робіт. Від відбування покарання ОСОБА_5 ухиляється, на виклики по явці до органу пробації не реагує, зловживає спиртними напоями. Її було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, роз`яснено права та обов`язки, однак до виконання громадських робіт ОСОБА_8 так і не приступила, у зв`язку із чим до поліції було направлено подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності;
показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що працює спеціалістом Павлівської сільської ради, ОСОБА_5 була направлена до сільської ради для виконання громадських робіт, однак незважаючи на неодноразові прохання на відпрацювання не з`являлася;
показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що є співмешканцем ОСОБА_5 , йому відомо про обов`язок дружини відпрацювати громадські роботи, які вона не відпрацювала, однак з якої причини сказати не може;
показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що був відповідальним за виконанням ОСОБА_5 громадських робіт присуджених вироком суду, які вона мала відпрацювати на території Павлівської сільської ради згідно затвердженого графіку, однак остання до виконання робіт не приступила, на зауваження та попередження не реагувала, про що було повідомлено орган пробації. Вже після початку розгляду судом даної справи у грудні 2019 року - січні 2020 року ОСОБА_8 з`явилася до сільської ради та відпрацювала 40 год. з присуджених їй 200 год. громадських робіт, у підтвердження чого він надає суду відповідні табелі виходу на роботу.
поданням старшого інспектора Снігурівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області Т.Кирийчук на ім"я Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, яка ухиляється від виконання громадських робіт за вироком суду, за яким Снігурівським ВП 10 жовтня 2019 року внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України та розпочато досудове розслідування (а.с.60-61);
копією вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, що набрав законної сили 11 липня 2019 року та звернутий до виконання (а.с.62-64);
протоколом огляду особової справи ОСОБА_5 від 15 жовтня 2019 року, в тому числі підписки від 07 серпня 2019 року за підписом ОСОБА_5 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, обов"язками за дотримання таких умов, по явці до органу прабації, та інших, наслідками ухилення від відбування покарання; направленням ОСОБА_5 для відбування громадських робіт до Снігурівської міської ради з 08 серпня 2019 року, яке вона отримала 07 серпня 2019року; власноруч заповненою ОСОБА_5 анкетою, згідно якої вона зазначила, що здорова, в графі місце роботи поставила прочерк; інформативним рапортом старшого інспектора Снігурівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_12 від 12 серпня 2019 року, згідно якого з`ясовано, що до виконання громадських робіт ОСОБА_5 не приступила; викликом ОСОБА_5 до органу пробації на 21 серпня 2019 року, за яким вона не з`явилася; актом депутата Снігурівської міської ради від 14 серпня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_5 проживає у с.Павлівка, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя; рапортом старшого інспектора Снігурівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_12 від 09 вересня 2019 року, згідно якого з`ясовано, що ОСОБА_5 до виконання громадських робіт не приступила; розпорядженням Снігурівської міської ради №99-к від 03 вересня 2019 року «Про виконання громадських робіт ОСОБА_5 на території Павлівської сільської ради» та графіком виходу на роботу з 09 вересня 2019 року по 29 жовтня 2019 року, з яким ОСОБА_5 було ознайомлено 09 вересня 2019 року; повідомленням відповідальної особи про те, що станом на 04 жовтня 2019 року ОСОБА_5 до виконання громадських робіт не з`явилася (а.с.83-107), табелями виходу на роботу ОСОБА_5 у грудні 2019 року та у січні 2020 року, згідно яких нею з 19 грудня 2019 року по 3 січня 2020 року відпрацьовано 40 год. громадських робіт на території Павлівського старостинського округу.
Вказані докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для доведення винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона за місцем проживання характеризуються посередньо, непрацевлаштована офіційно, незаміжня, утриманців немає, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше судима.
Обставиною, що пом`якшує покарання щодо обвинуваченої за ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої за ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний середньої тяжкості злочин, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, враховуючи, що обвинувачена громадські роботи на час ухвалення вироку частково відпрацювала, вказані дані про особу обвинуваченої, враховуючи висновок Снігурівського районного сектору органу пробації, який вважає середнім ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення, та приходить висновку, що для її виправлення, перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання пов"язане з ізоляцією від суспільства, а тому призначає їй покарання у виді арешту.
Остаточне покарання слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2019 року. Невідбуте покарання складає 160 годин, з урахуванням положень п. 4 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до яких одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити їй покарання у виді двох місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням ст.72 КК України, за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2019 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 , у виді арешту строком на 2 (два) місяці 10 (десять) днів.
Початок строку відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Речові докази: особову справу №11-2019 на ім"я засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - вважати повернутою Снігурівській РС філії "Центр пробації".
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя