Справа № 565/1981/19
Провадження № 1-кп/565/57/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської під головуванням судді ОСОБА_1

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 03.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Макіївка Донецької області, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, військовозобов`язаного, несудимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2019 року приблизно о 23 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельно-розважального центру «ОРАНЖ ПЛАЗА» (Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, 10), діючи умисно, таємно, з корисливого мотиву, викрав з бару-кафе «Чик Чик» одну пляшку алкогольного напою марки «Becherovka» об`ємом 1 л. вартістю 297 грн. 54 коп., що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 .
20 листопада 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення. Зі змісту угоди слідує, що потерпілий і підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий та обвинувачений просили суд затвердити угоду. Потерпілому та обвинуваченому роз`яснено наслідки затвердження судом угоди. Також судом з`ясовано чи цілком потерпілий і обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження судом угоди, що передбачені ч.1 ст.473 КПК, чи є укладення угоди добровільним та чи може обвинувачений відбути узгоджене з потерпілим покарання.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим є злочином, передбаченим ч.1 ст.185 КК, який згідно із ч.2 ст.12 КК є злочином середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Отже, суд визнав повністю доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК та призначити ОСОБА_5 покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення.
Речові докази по справі суду не надавались. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судом не встановлено, що по справі понесені передбачені ст.ст.118, 124 КПК процесуальні витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 369-374, 468-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 20 листопада 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу на вирок суду до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинувачений, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий