Справа № 594/1399/18
Провадження 1-кс/594/11/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 16 січня 2020 року.

В клопотанні прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, близько 18.00 год. 5 листопада 2018 року, перебуваючи на території кафе «Едем», що розташоване по вул. Шевченка, 1 у м. Борщові Тернопільської області, діючи умисно, протиправно, повторно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету самозбагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись що його протиправних дій ніхто не бачить та його дії не будуть помічені сторонніми особами, викрав із чоловічої сумочки «борсетки» ОСОБА_6 , яка була розташована неподалік столу, на території вищевказаного кафе, грошові кошти останнього в сумі 300 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 05 листопада 2018 року становило 8 439, 85 грн., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 16.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а 20 лютого 2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у чиненні такого, шляхом вручення йому особисто повідомлення про підозру.

Крім того, встановлено що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, злочин вчинив маючи непогашену судимість та в період іспитового строку, 28 липня 2019 року перетнув державний кордон України в пункті перетину «Грушів» у напрямку виїзду. Тривалий час переховується від органу досудового розслідування та суду. Що в свою чергу дає підстави для твердження про існування щодо особи підозрюваного ряду ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В ході судового засідання прокурор клопотання з підстав наведених у ньому підтримав повністю. При цьому, просив врахувати, що ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування позбавляє такий завершити провадження у справі. Крім того, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, в тому числі за крадіжку чужого майна, його протиправна поведінка є систематичною, про що свідчить минулі судимості, а також і те, що злочин вчинений ним за наявності обтяжуючої обставини, а саме: перебування у стані алкогольного сп`яніння.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, які були додані останнім до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурорне доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурорадо суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, які орган досудового розслідування вважав за необхідне долучити до вказаного клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, злочин скоїв під час іспитового строку, є раніше судимим: -18.07.2012 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ст. 128 КК України до 80 годин громадських робіт; 01.06.2013 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.І ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України до 22 днів арешту. 26.07.2013 року звільнений після відбування покарання; 03.09.2015 року Борщівським районним судом за ч.І ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 02.05.2018 року постановою Борщівського районного суду звільнений від відбування покарання; 20.09.2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.4 ст.407 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість не погашена; 08.07.2019. Борщівським районним судом за ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі ( вирок не набрав законної сили.
Після отримання повідомлення про підозру від явки до органу досудового розслідування ухиляється на виклики слідчого не з`являється. 22.07.2019 року відновив паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 ), оскільки згідно ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 21.03.2019 здав попередній паспортна зберігання слідчому у кримінальному провадженні №0000178 від 01.07.2019. У подальшому ОСОБА_5 28.07.2019 перетнув державний кордон України в пункті перетину «Грушів» у напрямку виїзд.
Крім того, на даний час перебуває у розшуку, який було оголошено Тернопільським апеляційним судом 11 листопада 2019 року в межах кримінального провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за що був засуджений 08 липня 2019 року Борщівським районним судом Тернопільської області до 3 років позбавлення волі, та вирок якого на даний час не набрав законної сили.

З огляду на вказані обставини, приходжу до висновку. що на момент звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, доведено наявність підстав для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , визначених ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188, 189. 190 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити протягом шести місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: