Справа № 754/6317/20
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003311 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна, а саме автомобіля Форд д.н.з. НОМЕР_1 , технічний талон серії НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль та 4 ключі від транспортного засобу.

З клопотання слідчого вбачається, що 29.05.2020 року приблизно о 11.50год. по АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив працівникам поліції технічний талон який має ознаки підробки.

В ході огляду місця події 29.05.2020 року, транспортний засіб автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_1 , технічний талон та ключі від автомобіля було вилучено в присутності понятих.

За вказаним фактом 29.05.2020 року СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003311 за попередньою правовою кваліфікацією ст.358ч.1 КК України.

Слідчий в судове не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Власник майна у судове засідання не з`явився. З врахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Встановлено, що в провадженні слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0003311 за фактом підробки документу, а саме технічного талону серії НОМЕР_2 на автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий у клопотанні взагалі не мотивував необхідність накладення арешту на автомобіль та ключі до нього у кримінальному провадженні за ст.358ч.1 КК України, а тому в цій частині клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.

Що стосується клопотання в частині накладення арешту на технічний талон НОМЕР_2 на автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_1 , то слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що вищевказаний технічний талон є предметом злочину, набутим злочинним шляхом в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003311 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358ч.1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено згідно протоколу огляду місця події від 29.05.2020 року, а саме на технічний талон серії НОМЕР_2 на автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_1 з метою збереження речового доказу.

В іншій частині в клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: