Провадження №1-кп/127/1293/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарі судового засідання

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013 р. за № 0000058 та 13.01.2016 р. за № 0000206 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Полярний Іультинського району Магаданської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, громадянина Російської Федерації, раніше судимого:

16.02.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини амфетамін, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця та часу, незаконно придбав у невстановленої слідством особи вказану психотропну речовину. В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини амфетамін, повторно, 23.04.2013 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 20 по вулиці Космонавтів в м. Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 500 гривень, збув ОСОБА_9 два прозорих поліетиленових пакетики всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 367 від 25.04.2013 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 0,3590 г, маса амфетаміну становить 0,0537 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 14,95 мас.%. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 0,3471 г, маса амфетаміну становить 0,0513 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 14,77 мас.%.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетамін, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця та часу, незаконно придбав у невстановленої слідством особи вказану психотропну речовину. В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини амфетамін, повторно, 13.05.2013 року близько 14 год. 00 хв., під час перебування в «Інтерактивному клубі», що навпроти автобусної зупинки по вулиці Юності в м. Вінниці, без отримання грошової винагороди, збув ОСОБА_10 один поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 422 від 16.05.2013 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 0,4518 г, маса амфетаміну становить 0,1298 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 28,74 мас.%.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетамін, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця та часу, незаконно придбав у невстановленої слідством особи вказану психотропну речовину. В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини амфетамін, повторно, 13.05.2013 року близько 18 год. 30 хв.. під час перебування в «Інтерактивному клубі», що навпроти автобусної зупинки по вулиці Юності в м. Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 500 гривень збув ОСОБА_9 один прозорий поліетиленовий пакетик всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 423 від 16.05.2013 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 0,3407 г, маса амфетаміну становить 0,1024 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 30,05 мас.%. Також під час огляду ОСОБА_6 у нього було виявлено та вилучено із передньої правої кишені джинсів, в які він був одягнений, один поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 421 від 15.05.2013 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 0,1271 г, маса амфетаміну становить 0,0634 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 49,87 мас.%.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, при невстановлених слідством обставинах, місця та часу, незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 . 13.05.2013 року близько 21 год. 30 хв. працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, під час огляду за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно його письмової згоди, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, фрагмент скла з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, дві пластикові картки, скальпель та пластикову трубку з аналогічними нашаруваннями. Згідно висновку експерта №424 від 27.05.2013 року в наданих на дослідження об`єктах міститься психотропна речовина - амфетамін, обіг якої обмежено загальною масою 0,26484 г.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне схиляння до вживання психотропної речовини, приблизно 12.04.2013 року, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом неодноразових умовлянь, пропозицій, порад, схилив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вжити психотропну речовину амфетамін, шляхом вдиху через носову порожнину за допомогою пластикової трубки, зі скла, на якому була розташована психотропна речовина - амфетамін, яка попередньо була розложена ОСОБА_6 за допомогою двох пластикових карток, на що ОСОБА_10 погодилась та вперше спробувала психотропну речовину амфетамін.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на організацію або утримання місць для незаконного вживання психотропних речовин, протягом місяця від 12.04.2013 року до моменту затримання працівниками міліції, надавав ОСОБА_10 приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в якій він тимчасово проживав.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту.

12.01.2016 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції біля готелю «Енергетик» по провулку Ясному, 12 в м. Вінниці, та розуміючи, що за його злочинні наміри на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовини його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, з метою уникнення цього, викинув на землю один паперовий згорток всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який в присутності понятих було вилучено біля ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта № 44 від 29.03.2016 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежево-рожевого кольору масою 0,1154 г, виявлено амфетамін масою 0,0593 г. Після цього ОСОБА_6 надав добровільну письмову згоду на огляд кімнати, де проживав, за адресою: АДРЕСА_4 , де в період часу 18 год. 40 хв. по 19 год. 25 хв. 12.01.2016 року працівниками поліції під час проведення огляду було виявлено та вилучено: вісім поліетиленових пакетів та два паперових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, три пластикові картки із нашаруванням невідомої речовини, електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини, фрагмент скла із нашаруванням невідомої речовини, три пластикові трубки із нашаруванням невідомої речовини на внутрішніх стінках, які ОСОБА_6 зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 44 від 29.03.2016 року в наданих на експертне дослідження порошкоподібних речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібних речовинах білого кольору, загальною масою 3,1687 г (1,7643 г + 0,3761 г + 0,4020 г + 0,1198 г + 0,2838 г + 0,2227 г), які знаходяться в 4 (чотирьох) полімерних пакетах та двох паперових згортках, міститься амфетамін загальною масою 0,4188 г (0,0069 г + 0,1096 г + 0,1192 г + 0,0356 г + 0,0811 г + 0,0664 г). В нашаруваннях порошкоподібних речовин білого кольору, які знаходились на поверхнях чотирьох полімерних пакетів з застібкою zip-lock та на поверхнях мотку липкої полімерної стрічки та фрагментів липкої полімерної стрічки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, який містився в нашаруваннях порошкоподібних речовин білого кольору, які знаходились на поверхнях 4 полімерних пакетів, становить 0,0406 г. Маса амфетаміну, що містився в нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, яка знаходилась на поверхнях мотку липкої полімерної стрічки та фрагментів липкої полімерної стрічки, становить 0,00028 г.

Згідно висновку експерта № 41 від 15.03.2016 року нашарування речовини білого кольору, що знаходиться на фрагменті скла, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00066 г. Також дане нашарування містить нікотин, пірацетам та цінарізин, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів не відносяться. На поверхні пластикової картки червоного кольору з написом: «NIGHTCLUB CURSAL Именная Женская Карта...» міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00019 г, а також нікотин та пірацетам, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів не відносяться. На поверхні пластикової картки оранжевого кольору з написом: «Шик&Блиск ДИСКОНТНА КАРТКА» міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00021 г та нікотин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. На поверхні пластикової картки чорного кольору № НОМЕР_1 з написом: «VISA ПриватБанк Картка «Універсальна»» міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00013 г та нікотин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Нашарування речовини білого кольору, що знаходиться на поверхні електронних ваг та на поверхні захисної кришки електронних ваг, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00022 г. Також дане нашарування містить нікотин, пірацетам та цінарізин, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів не відносяться. Нашарування речовини білого кольору, що знаходиться на внутрішніх стінках фрагменту трубки, виготовленого з полімерного матеріалу білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00102 г. Також дане нашарування містить нікотин та пірацетам, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів не відносяться. Нашарування речовини білого кольору, що знаходиться на внутрішніх стінках фрагменту трубки, виготовленого з полімерного матеріалу зеленого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00067 г. Також дане нашарування містить нікотин та пірацетам, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів не відносяться. На поверхні чотирьох фрагментів кольорового глянцевого паперу міститься нікотин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів, за викладених в обвинувальних актах обставин, визнав та показав, що дійсно вчинив дані злочини та свою вину визнає. У вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться. Просить суд суворо його не карати та призначити мінімальну міру покарання.
З досліджених судом доказів, зокрема з документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальні правопорушення зареєстровані 30.01.2013 р. за № 0000058 та 13.01.2016 р. за № 0000206, що підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З протоколу огляду покупця від 23.04.2013 року вбачається, що оглядався громадянин зі зміненими даними, а саме, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін, у ОСОБА_6 . Даний громадянин був оглянутий в присутності двох понятих, йому було видано 500 гривень для проведення оперативної закупівлі.
З протоколу огляду та помітки грошових купюр і вручення їх покупцю від 23.04.2013 року та ксерокопій купюр вбачається, що в присутності двох понятих слідчий здійснив огляд та помітки грошових купюр номіналом одна в 100 гривень та дві по 200 гривень, які призначалися для оперативної закупівлі.
З постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 23.04.2013 року та із протоколу оперативної закупівлі від 23.04.2013 року вбачається, що 23.04.2013 року близько 19 год. 00 хв. було запрошено ОСОБА_9 для проведення оперативної закупівлі. Так, ОСОБА_9 разом із понятими та працівниками поліції приїхали на автомобілі "Kia Cerato" чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку вулиці Космонавтів у м. Вінниці, де ОСОБА_9 зайшов до четвертого під`їзду будинку № 20 по вулиці Космонавтів в м. Вінниці. Через сім хвилин ОСОБА_9 повернувся до автомобіля та повідомив, що він придбав у ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , психотропну речовину - амфетамін, а саме, два поліетиленові пакети за ціною 500 гривень. У ОСОБА_9 із правої передньої кишені джинсів було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №367 від 25.04.2013 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 0,3590 г, маса амфетаміну становить 0,0537 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 14,95 мас.%. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 0,3471 г, маса амфетаміну становить 0,0513 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 14,77 мас.%.

З протоколу огляду та помітки грошових купюр від 13.05.2013 року та ксерокопій купюр вбачається, що в присутності двох понятих слідчий здійснив огляд та помітки люмінесцентним порошком грошових купюр загальною сумою 750 гривень, призначених для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін, а також зробив ксерокопію вказаних купюр та зразок люмінесцентного порошку на фрагменті паперу.
Як вбачається із протоколу огляду покупця від 13.05.2013 року, оглядався громадянин зі зміненими даними, а саме, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін, у ОСОБА_6 . Даний громадянин був оглянутий в присутності двох понятих, йому було видано 750 гривень для проведення оперативної закупівлі.
З постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 08.05.2013 року та із протоколу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 13.05.2013 року вбачається, що 13.05.2013 року близько 17 год. 20 хв. було викликано особу покупця під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_9 та двох понятих, в присутності яких було здійснено огляд та помітку грошових купюр в сумі 750 гривень, які було вручено покупцю. Після чого, покупець з двома понятими та працівниками міліції на автомобілі марки "Ford Scorpion" білого кольору, вирушили в напрямку вулиці Юності в м. Вінниці. Зупинившись по вулиці Юності, ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та попрямував в інтерактивний клуб. Через 10 хвилин ОСОБА_9 повернувся до автомобіля та повідомив, що він придбав пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін на суму 500 гривень у ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта № 423 від 16.05.2013 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 0,3407 г, маса амфетаміну становить 0,1024 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 30,05 мас.%

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 13.05.2013 року, на перехресті вулиць Порика-Юності в м. Вінниці проведено огляд ОСОБА_6 , під час якого у нього було виявлено та вилучено гроші в сумі 569 гривень, згорнутий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Sony Ericson w 395» IMEI 0926-7 сірого кольору.
Згідно висновку експерта № 421 від 15.05.2013 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, вилучена у ОСОБА_6 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 49,87 мас.%. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині, масою 0,1271 г, маса амфетаміну становить 0,0634 г.

З протоколу огляду місця від 13.05.2013 року вбачається, що на перехресті вулиць Порика-Юності в м. Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_6 з ним знаходилася ОСОБА_10 , яка надала добровільну згоду на проведення огляду її речей. Під час огляду було виявлено пачку цигарок "Style super slims" всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка знаходилась в сумці ОСОБА_10 , також було виявлено паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_6 , який знаходився в сумці ОСОБА_10 .

Згідно висновку експерта № 422 від 16.05.2013 року надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина масою 0.4518 г "білого кольору, який знаходиться в пачці з-під цигарок "STYLE", яку було вилучено 13.05.2013 року у ОСОБА_10 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 28,74 мас.%. В порошкоподібній речовині масою 0,4518 г, маса амфетаміну становить 0,1298 г.

Як вбачається із заяви ОСОБА_6 від 13.05.2013 року, ОСОБА_6 надав добровільну згоду працівникам міліції провести огляд його помешкання за адресою: АДРЕСА_3 .
З протоколу огляду місця від 13.05.2013 року вбачається, що огляд проводився в квартирі АДРЕСА_5 . Під час огляду було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та дві таблетки білого кольору, шматок скла, дві пластикові картки, дві половинки леза, пластикову трубку та скальпель, які містять нашарування порошкоподібної речовини.
Згідно висновку експерта № 424 від 27.05.2013 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,02 г. Порошкоподібна речовина масою 0,2989 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0869 г, відсотковий вміст амфетаміну становить 29,08 %. Порошкоподібна речовина масою 0,4904 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1772 г, відсотковий вміст амфетаміну становить 36,13%. В змиві, маса сухого залишку якого становить 0,0013 г, який зроблений з скла, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,000070 г, відсотковий вміст амфетаміну становить 5,39 %. В змиві, маса сухого залишку якого становить 0,0626 г, який зроблений з пластикових карток, скальпеля та полімерної трубочки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,000670 г, відсотковий вміст амфетаміну становить 1,07 %. В таблетках та в змивах з фрагментів металевого леза, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, не виявлено.

Згідно висновку експерта № 99 від 30.05.2013 року на поверхнях 2 грошових купюр номіналом по 200 грн. за номерами та серіями: ЄЧ 9255306, ЄЖ 7703698; 2 грошових купюр номіналом по 50 грн. за номерами та серіями: КА 2556028, КЖ 7666563; 2 грошових купюр номіналом по 20 грн. за номерами та серіями: КР 2447477, КЧ 9382628; 1 грошовій купюрі номіналом 10 грн. за номером та серією: НЄ 7125081; 3 грошових купюр номіналом по 5 грн. за номерами та серіями: МА 3755292, ЕЮ 5601868, НБ 5012802; 1 грошовій купюрі номіналом 2 грн. за номером та серією: НБ 2618092; 2 грошових купюр номіналом по 1 грн. за номерами та серіями: КГ 1663372, ЄГ 0495410, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофор), що люмінесціює світло - блакитним кольором. На поверхнях тампонів з фрагментів бинта, яким було виконано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 , знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофор), що люмінесціює світло - блакитним кольором. На поверхнях тампонів з фрагментів бинта, яким було виконано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_10 , знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофор), що люмінесціює світло - блакитним кольором. На поверхні фрагмента тканини знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофор), що люмінесціює світло - блакитним кольором. Нашарування спеціальних хімічних речовин, які знаходяться на поверхні фрагменту паперу, на поверхнях тампонів з фрагментів бинта, якими було виконано змиви з правої та лівої рук ОСОБА_10 змиви з правої та лівої рук ОСОБА_6 , на поверхні грошових купюр та на поверхні фрагмента тканини, за фізико-хімічними властивостями (колір люмінесценції, відношення до розчинників, здатність до копіювання, хроматографічна рухливість та колір люмінесцентних зон) і однаковими спектрами поглинання в УФ області, співпадають між собою та мають спільну родову належність.

З протоколу огляду предмету від 13.06.2013 року вбачається, що були оглянуті грошові купюри, які знаходилися в спецпакеті НДЕКЦ, дві з яких номіналом 200 гривень використовувалися під час закупівлі психотропної речовини "амфетамін" у ОСОБА_6 .
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 13.06.2013 року купюри номіналом по 200 гривень кожна за номерами та серіями ЄЧ 9255306, ЄЖ 7703698 від 2007 року - визнано речовими доказами і прилучено до матеріалів кримінального провадження № 0000058 від 30.01.2013 року та передано на відповідальне зберігання в бухгалтерію ВМВ УМВС України у Вінницькій області для поміщення на депозит.
Як вбачається з постанови про здачу грошей на депозитний рахунок Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області від 19.06.2013 року, гроші в сумі 569 (п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень, такими купюрами: номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 2 (дві) шт.: ЄЧ 9255306, ЄЖ 7703698; номіналом 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 2 (дві) шт.: КА 2556028; КЖ 7666563; номіналом 20 (двадцять) гривень в кількості 2 (дві) шт.: КР 2447477; КЧ 9382628; номіналом 10 (десять) гривень в кількості 1 (одна) шт.: НЄ 7125081; номіналом 5 (п`ять) гривень в кількості 3 (три) шт.: МА 3755292, ЕЮ 5601868, НБ 5012802; номіналом 2 (дві) гривні в кількості 1 (одна) шт.: НБ 2618092; номіналом 1 (одна) гривня в кількості 2 (дві) шт.: КГ 1663372; ЄГ 0495410 здано на депозитний рахунок бухгалтерії Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до квитанції № 23 від 20.06.2013 року гроші в сумі 569 гривень здані на депозитний рахунок ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
З протоколу огляду предмету від 13.06.2013 року вбачається, що проведено огляд речей та предметів, які були вилучені у ОСОБА_6 та під час його затримання, та які видав ОСОБА_9 .
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 135 від 13.06.2013 року, ОСОБА_6 не виявляє ознаки наркоманії та алкоголізму. Примусового лікування не потребує.

Крім того, з протоколу огляду місця події від 12.01.2016 року вбачається, що об`єктом огляду була ділянка місцевості біля готелю "Енергетик" по провулку Ясному, 12 в м. Вінниці, де на бетоній плитці було виявлено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. Біля даного згортку була особа, яка представилася, як ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 12.01.2016 року, об`єктом огляду була кімната № НОМЕР_3 в готелі "Енергетик" по провулку Ясному, 12 в м. Вінниці. Під час огляду виявлено та вилучено шість поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини, три пластикових картки із нашаруванням невідомої речовини, чотири фрагменти скла із нашаруванням невідомої речовини білого кольору, дві пластикових трубки із нашаруванням невідомої речовини, чотири поліетиленових пакети із речовиною білого кольору, чотири фрагменти паперу жовтого кольору, скотчева стрічка.

Згідно висновку експерта № 44 від 29.03.2016 року в наданих на експертне дослідження порошкоподібних речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібних речовинах білого кольору, загальною масою 3,1687 г (1,7643 г + 0,3761 г + 0,4020 г + 0,1198 г + 0,2838 г + 0,2227 г), які знаходяться в 4 (чотирьох) полімерних пакетах та двох паперових згортках, міститься амфетамін загальною масою 0,4188 г (0,0069 г + 0,1096 г + 0,1192 г + 0,0356 г + 0,0811 г + 0,0664 г). В нашаруваннях порошкоподібних речовин білого кольору, які знаходились на поверхнях чотирьох полімерних пакетів з застібкою zip-lock та на поверхнях мотку липкої полімерної стрічки та фрагментів липкої полімерної стрічки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, який містився в нашаруваннях порошкоподібних речовин білого кольору, які знаходились на поверхнях 4 полімерних пакетів, становить 0,0406 г. Маса амфетаміну, що містився в нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, яка знаходилась на поверхнях мотку липкої полімерної стрічки та фрагментів липкої полімерної стрічки, становить 0,00028 г.

Згідно висновку експерта № 41 від 15.03.2016 року нашарування речовини білого кольору, що знаходиться на фрагменті скла, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00066 г. Також дане нашарування містить нікотин, пірацетам та цінарізин, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів не відносяться. На поверхні пластикової картки червоного кольору з написом: «NIGHTCLUB CURSAL Именная Женская Карта...» міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00019 г, а також нікотин та пірацетам, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів не відносяться. На поверхні пластикової картки оранжевого кольору з написом: «Шик&Блиск ДИСКОНТНА КАРТКА» міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00021 г та нікотин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. На поверхні пластикової картки чорного кольору № НОМЕР_1 з написом: «VISA ПриватБанк Картка «Універсальна»» міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00013 г та нікотин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Нашарування речовини білого кольору, що знаходиться на поверхні електронних ваг та на поверхні захисної кришки електронних ваг, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00022 г. Також дане нашарування містить нікотин, пірацетам та цінарізин, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів не відносяться. Нашарування речовини білого кольору, що знаходиться на внутрішніх стінках фрагменту трубки, виготовленого з полімерного матеріалу білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00102 г. Також дане нашарування містить нікотин та пірацетам, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів не відносяться. Нашарування речовини білого кольору, що знаходиться на внутрішніх стінках фрагменту трубки, виготовленого з полімерного матеріалу зеленого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00067 г. Також дане нашарування містить нікотин та пірацетам, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів не відносяться. На поверхні чотирьох фрагментів кольорового глянцевого паперу міститься нікотин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 69 від 13.04.2016 року, ОСОБА_6 не виявляє ознаки наркоманії. Виявляє ознаки зловживання амфетаміном. Примусового лікування не потребує.

Під час судового провадження суд, у відповідності з вимогами ст. 349 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, дослідив докази у тому обсязі, як про це просили учасники судового провадження. Зокрема, допитав обвинуваченого, який винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів, за викладених в обвинувальних актах обставин, визнав, також суд дослідив інші надані докази. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_6 обвинувачення учасники судового провадження не заявляли.
Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України, та, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.
За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинені повторно, за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за ч. 2 ст. 315 Кримінального кодексу України, як схиляння певної особи до вживання психотропних речовин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та за ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України, як організацію або утримання місць для незаконного вживання психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, відповідно до ст. 12 Кримінального кодексуУкраїни, є злочинами середньої тяжкості, тяжким та особливо тяжким злочинами, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем тимчасового проживання характеризувався задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, а саме те, що у вчиненому він щиро розкаявся, жалкує про вчинене та стверджує, що подібне не повториться.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Суд зазначає, що згідно положень частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 і попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкцій ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України, із застосуванням положень ст. ст. 70, 71 Кримінального кодексу України.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.02.2011 року ОСОБА_6 визнано виним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків.

Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.
Згідно протоколу затримання від 14.05.2013 року ОСОБА_6 було затримано 14.05.2013 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013 р. за № 0000058.
Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2013 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013 р. за № 0000058, до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14.07.2013 року з одночасним визначенням розміру застави в розмірі 91 760 грн. 00 коп.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2013 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 11.09.2013 року включно.

Разом з тим, як вбачається з листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області від 04.06.2018 року № 04-28/1325, 24.07.2013 року на депозитний рахунок територіального управління надійшли кошти в сумі 93 000 грн. 00 коп., внесені ОСОБА_11 як застава за ОСОБА_6 .
З листа начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) від 04.10.2013 року вбачається, що 24.07.2013 року ОСОБА_6 звільнений з-під варти з Вінницької установи виконання покарань (№ 1) згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2013 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013 р. за № 0000058.
Як вбачається з протоколу затримання від 13.04.2016 року ОСОБА_6 було затримано 13.04.2016 року в іншому кримінальному провадженні, а саме, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2016 р. за № 0000206.
Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2016 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням розміру застави в розмірі 110 240 грн. 00 коп. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2016 р. за № 0000206.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013 р. за № 0000058 та кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2016 р. за № 0000206, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2017 року були об`єднані в одне кримінальне провадження.
В подальшому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого неодноразово продовжувався відповідно до ухвал суду.
Згідно положень ч. 1 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, заставу, внесену ОСОБА_11 за ОСОБА_6 відповідно до квитанції № @2PL042735 від 24.07.2013 року на депозитний рахунок територіального управління в сумі 93 000 грн. 00 коп., слід повернути заставодавцю ОСОБА_11 , після набрання вироком суду законної сили, оскільки жодних доказів порушення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, до суду не надано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений вчинив злочини до 20 червня 2017 року і щодо нього продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року.

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Кримінального кодексу України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Положенням ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі є «іншим кримінально-правовим наслідком діяння» в розумінні вказаної норми закону.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 2 ст. 5 Кримінального кодексу України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Закон України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який передбачав зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином поліпшує становище особи в розумінні ст. 5 КК України.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 29 серпня 2018 року № 13-31 кс 18 зробила правовий висновок про те, що суди, призначаючи покарання, мають враховувати, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII), а якщо злочини вчинені особою, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Згідно ст. 73 Кримінального кодексу України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з 14.05.2013 року по 24.07.2013 року, та з 13.04.2016 року по день ухвалення вироку - 21.02.2020 року, обвинувачений тримається під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) слід зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.05.2013 року по 24.07.2013 року, з 13.04.2016 року по день ухвалення вироку - 21.02.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2013 року на грошові кошти в сумі 169 гривень та мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі W395, які було вилучено у ОСОБА_6 - слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні арешту потреба відпала.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.
Крім того, на підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів: висновок експерта №367 від 25.04.2013 року в розмірі 367 грн. 75 коп., висновок експерта №423 від 16.05.2013 року в розмірі 294 грн. 20 коп., висновок експерта № 421 від 15.05.2013 року в розмірі 294 грн. 20 коп., висновок експерта № 422 від 16.05.2013 року в розмірі 294 грн. 20 коп., висновок експерта № 424 від 27.05.2013 року в розмірі 588 грн. 40 коп., висновок експерта № 99 від 30.05.2013 року в розмірі 294 грн. 20 коп., висновок експерта № 44 від 29.03.2016 року в розмірі 6 880 грн. 12 коп., висновок експерта № 41від 15.03.2016 року в розмірі 1 984 грн. 65 коп., в загальному розмірі 10 997 грн. 72 коп.
Керуючись ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексуУкраїни, ст. ст. 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_6 покарання:
за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна;
за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 2 ст. 315 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;
за ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.02.2011 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.05.2013 року по 24.07.2013 року, з 13.04.2016 року по день ухвалення вироку - 21.02.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання - 13.04.2016 року.

Вважати ОСОБА_6 таким, що відбув призначене даним вироком основне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років та звільнити його з-під варти в залі суду негайно.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою скасувати.

Заставу, внесену ОСОБА_11 за ОСОБА_6 відповідно до квитанції №@2PL042735 від 24.07.2013 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області в сумі 93 000 грн. 00 коп., - повернути заставодавцю ОСОБА_11 , після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 10 997 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 72 коп.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2013 року на грошові кошти в сумі 169 гривень та мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі W395, які було вилучено у ОСОБА_6 - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні - купюри номіналом по 200 гривень кожна за номером та серіями ЄЧ 9255306, ЄЖ 7703698 від 2007 року, які були видані ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області для проведення оперативної закупівлі, та які відповідно до постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 13.06.2013 року та постанови слідчого про здачу грошей на депозитний рахунок Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області від 19.06.2013 року здані на депозитний рахунок бухгалтерії Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернути в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні - купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 2 (дві) шт.: КА 2556028; КЖ 7666563; номіналом 20 (двадцять) гривень в кількості 2 (дві) шт.: КР 2447477; КЧ 9382628; номіналом 10 (десять) гривень в кількості 1 (одна) шт.: НЄ 7125081; номіналом 5 (п`ять) гривень в кількості 3 (три) шт.: МА 3755292, ЕЮ 5601868, НБ 5012802; номіналом 2 (дві) гривні в кількості 1 (одна) шт.: НБ 2618092; номіналом 1 (одна) гривня в кількості 2 (дві) шт.: КГ 1663372; ЄГ 0495410, які відповідно до постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 13.06.2013 року та постанови слідчого про здачу грошей на депозитний рахунок Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області від 19.06.2013 року здані на депозитний рахунок бухгалтерії Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області - конфіскувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, які відповідно до постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 13.06.2013 року та квитанцій № 113, № 101 від 13.05.2013 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ 2-го MB ВМВ УМВС України у Вінницькій області, а саме:
- прозорий полімерний пакет типу файл, опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого всередині якого знаходиться мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі W395 - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- полімерний, опечатаний спецпакет НДЕКЦ № 0875185 на якому є рукописний текст «В/е № 99 від 30.05.2013 р. судовий експерт ОСОБА_12 (підпис)», в якому знаходиться фрагмент марлевої тканини зі змивом з нашарування флюресцентної речовини; полімерний, опечатаний спецпакет НДЕКЦ № 0875186 на якому є рукописний текст «В/е № 99 від 30.05.2013 р. судовий експерт ОСОБА_12 (підпис)», в якому знаходиться фрагмент марлевої тканини зі змивом з нашарування флюресцентної речовини; полімерний, опечатаний спецпакет НДЕКЦ № 0875183, на якому є рукописний текст «В/е № 99 від 30.05.2013 р. судовий експерт ОСОБА_12 (підпис)», в якому знаходиться фрагмент марлевої тканини зі змивом з нашарування флюресцентної речовини; полімерний, опечатаний спецпакет НДЕКЦ № 0875184, на якому є рукописний текст «В/е № 99 від 30.05.2013 р. судовий експерт ОСОБА_12 (підпис)», в якому знаходиться фрагмент марлевої тканини зі змивом з нашарування флюресцентної речовини; полімерний, опечатаний спецпакет НДЕКЦ № 0875182, на якому є рукописний текст «В/е № 99 від 30.05.2013 р. судовий експерт ОСОБА_12 (підпис)», в якому знаходиться фрагмент марлевої тканини зі змивом з нашарування флюресцентної речовини; полімерний, опечатаний спецпакет НДЕКЦ № 0875180 на якому є рукописний текст «В/е № 99 від 30.05.2013 р. судовий експерт Богданова (підпис)» всередині якого знаходиться фрагмент паперу з нашарування флюресцентної речовини; полімерний, опечатаний спецпакет НДЕКЦ № 0875121на якому є рукописний текст «В/е № 99 від 30.05.2013 р. судовий експерт Богданова (підпис)» всередині якого знаходиться фрагмент тканини неправильної форми чорного кольору з нашарування флюресцентної речовини; полімерний, опечатаний спецпакет НДЕКЦ № 0875151, на якому є рукописний текст «порошкоподібна речовина білого кольору В/е № 423 від 16.05.2013 р судовий експерт ОСОБА_13 (підпис)»всередині якого знаходиться прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною; полімерний, опечатаний спецпакет НДЕКЦ № 0875150 на якому є рукописний текст «вилуч. у гр. ОСОБА_6 В/е № 421 від 15.05.2013 у кр./пр. 0000058 судовий експерт Грабик (підпис)» всередині якого знаходиться прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною; полімерний, опечатаний спецпакет НДЕКЦ № 0875196 на якому є рукописний текст «вилуч. у гр. ОСОБА_9 В/е № 367 від 25.04.2013 у кр./пр. 0000058 судовий експерт Грабик (підпис)» всередині якого знаходиться два прозорих полімерних пакети з порошкоподібною речовиною; фрагмент прозорого полімерного пакету блакитного кольору, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої опечатані фрагментом паперу, на якому міститься рукописний текст «ВМВ вилучено у гр. ОСОБА_6 в/е № 424 від 27.05.2013 року судовий експерт ОСОБА_14 (підпис)» та відтиск круглої печатки синього кольору «НДЕКЦ УМВС УМВС України у Вінницькій області Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» всередині якого знаходиться паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; фрагмент прозорого полімерного пакету блакитного кольору, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої опечатані фрагментом паперу на якому міститься рукописний текст «ВМВ вилучено у гр. ОСОБА_6 в/е № 424 від 27.05.2013 року судовий експерт ОСОБА_14 (підпис)» та відтиск круглої печатки синього кольору «НДЕКЦ УМВС УМВС України у Вінницькій області Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» всередині якого знаходиться дві таблетки круглої форми, білого кольору; полімерний пакет бірюзового кольору з написом чорного кольору, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої опечатані фрагментом паперу на якому міститься рукописний текст «ВМВ вилучено у гр. ОСОБА_6 в/е № 424 від 27.05.2013 року судовий експерт ОСОБА_14 (підпис)» та відтиск круглої печатки синього кольору «НДЕКЦ УМВС УМВС України у Вінницькій області Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» всередині якого знаходиться фрагмент скла неправильної форми з нашаруванням речовини білого кольору; дві пластикові картки з написами «мережа дитячих магазинів ТИГРЕС» «Айс Авеню льодовий комплекс»; один скальпель; одна полімерна трубочка, довжиною 12,2 см фіолетового кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини кожна; два фрагменти металевого леза з написом «СУПЕРСТАЛЬ»; два прозорих полімерних пакети з пазовим замком та стрічкою червоного кольору всередині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору; прозорий полімерний пакет, опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого всередині якого знаходиться прямокутна пачка з-під цигарок «STYLE», всередині якої знаходиться прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, - знищити після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - амфетамін масою 0,0031 г, який відповідно до постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом та передачу його на зберігання від 17.03.2016 року і квитанції № 114 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - амфетамін масою 0,5187 г, який відповідно до постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом і передачу його на зберігання від 01.04.2016 року та квитанції № 113 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3