Справа № 301/504/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2020 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, що внесене 03 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідча вказує, що 02.03.2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про те, що інспектором СРПП Іршавського ВП було зупинено автомобіль марки ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 перевозив гравій без підтверджуючих документів.
03 березня 2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
02.03.2020 року було проведено огляд автомобіля марки ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого знаходилось 4 м3 гравію, даний автомобіль було вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП, а також в ході огляду вилучено лопату з дерев`яною ручкою.
Оглянуті в ході огляду місця події від 02.03.2020 року автомобіль марки ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого знаходилось 4 м3 гравію, який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП, та лопата з дерев`яною ручкою, які на даний час вилучено, - підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
Слідча СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити (а. с. 10).
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню № 0000222 від 03 березня 2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходиться 4 м3 гравію, який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП, та лопату.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1