Справа № 761/6215/20
Провадження № 1-кс/761/4123/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді скарги відповідно до вимог ст. 308 КПК України та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді скарги відповідно до вимог ст. 308 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, за процесуального керівництва групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0011306 від 22.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. При цьому, в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 має статус потерпілого. 14 лютого 2020 року скаржником до приймальні Київської місцевої прокуратури №10, на ім`я Керівника КМП №10 було подано скаргу у порядку, визначеному ст. 308 КПК України. Разом з тим на дату подачі скарги до слідчого судді відповіді на таку скаргу ОСОБА_3 не отримував, тобто даною бездіяльністю порушено його законні права та інтереси як потерпілого, а тому останній просить визнати бездіяльність Керівнка Київської місцевої прокуратури №10, зобов`язати розглянути скаргу у порядку, передбаченому ст. 308 КПК України, повідомивши про наслідки її розгляду заявника.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , не з`явився, подавши заяву, у якій доводи скарги підтримав та просив задовольнити скаргу із викладених у ній підстав у повному обсязі, розгляд скарги провести у його відсутність.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, заявивши клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тобто у такий спосіб реалізував своє право, передбачене ст. 22 КПК України, а тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа Київської місцевої прокуратури №10, прокурор у кримінальному провадження КМП №10 ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги у його відсутність, у якій проти задоволення скарги ОСОБА_3 заперечував, вказавши про те, що таку скаргу ОСОБА_3 розглянуто Керівником Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 308 КПК України, а про наслідки її розгляду надіслано скаржнику відповідне повідомлення від 17.02.2020 р. за вих. № 41-1088Вих-20.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, за процесуального керівництва групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0011306 від 22.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, де ОСОБА_3 визнано потерпілим.

При цьому 14 лютого 2020 року скаржником до приймальні Київської місцевої прокуратури №10, на ім`я Керівника КМП №10 було подано скаргу у порядку, визначеному ст. 308 КПК України, що підтверджується копією такої скарги за вх.№ 1483 від 14.02.2020 року.

Так, згідно ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Слідчим суддею встановлено, що листом від 17.02.2020 року за вих. № 41-1088Вих-20 Керівником Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 було повідомлено ОСОБА_3 про розгляд вищезазначеної скарги від 14.02.2020 р., та вжиття заходів за скаргою, зокрема виконання ухвали слідчого судді від 13.02.2020 р. у справі №761/4270/20 та призначення нової групи прокурорів, а також з інших питань.
З наведеного вбачається, що суб`єктом оскарження не було допущено оскаржуваної бездіяльності, скаргу ОСОБА_3 розглянуто відповідно до вимог та у строки, визначені ст. 308 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні такої скарги.

Керуючись ст. ст.303-305, 306, 307,308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді скарги відповідно до вимог ст. 308 КПК України та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1