ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000101, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Війниця Млинівський район Рівненська область, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого вивантажувачем на ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бодячів Ківерцівський район Волинська область, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України,- ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що о 19 годині 30 хвилин 05 лютого 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поряд із приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по вулиці Поліської Січі, 19, міста Володимир-Волинський, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у очевидному ігноруванні елементарних правил і норм поведінки, добропорядності, діючи з особливою зухвалістю, з нікчемного та надуманого приводу, умисно нанесли ОСОБА_7 декілька ударів кулаками по голові, внаслідок чого заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя, зламу кісток носа, забою м`яких тканин правої лобної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, о 20 годині 20 хвилин 05 лютого 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поряд із приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по вулиці Поліської Січі, 19, міста Володимир-Волинський, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у очевидному ігноруванні елементарних правил і норм поведінки, добропорядності, діючи з особливою зухвалістю, з нікчемного та надуманого приводу, умисно нанесли ОСОБА_6 декілька ударів кулаками та ногами по голові, внаслідок чого заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді гематом, синців обличчя, саден голови та обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться: синці та садна до категорії легких тілесних ушкоджень, гематоми до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб (хуліганство), тобто злочини, передбачені ч.2 ст.296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість визнали повністю. Обидва підтвердили фактичні обставини справи. Показали, що внаслідок алкогольного сп`яніння спочатку безпричинно побили ОСОБА_7 , заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя, зламу кісток носа, забою м`яких тканин правої лобної ділянки. Потім також без причин умисно нанесли ОСОБА_6 декілька ударів кулаками та ногами по голові, внаслідок чого заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді гематом, синців обличчя, саден голови та обличчя. У вчиненому щиро каялися, просили вибачення у потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні заявили, що не мають до обвинувачених претензій матеріального і морального характеру. Просили обвинувачених суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
При встановлених обставинах, оцінюючи наявні докази, суд вважає винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначених інкримінованих їм кримінальних правопорушень доведеною повністю, а кваліфікацію їх дій вірною.
Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинувачених в суду не викликає сумнівів.
При призначенні покарання обвинуваченим суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини його вчинення, відомості про осіб обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Не одружений та дітей не має. Раніше не судимий. За місцем проживання характеризується позитивно. Учасник бойових дій на сході України. Працює вивантажувачем на ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна».
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Не одружений та дітей не має. Раніше не судимий. Учасник бойових дій на сході України.
При призначенні покарання суд приймає до уваги те, що потерпілі не мають жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених, просили суд їх суворо не карати.
При встановленні розміру покарання обвинуваченим суд також враховує їх суб`єктивне відношення до вчиненого, а саме те, що у вчиненні злочинів вони покаялися, усвідомили наслідки вчиненого, попросили вибачення у потерпілих.
Відтак, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю вчинених правопорушень.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю вчинених правопорушень.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Виявом справедливості при призначенні покарання є питання його відповідності вчиненому злочину. Категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому балансі із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Враховуючи наведене та конкретні обставини вчинених злочинів, думку публічного обвинувачення, потерпілих, дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, стан здоров`я, стан сім`ї, психічне відношення до вчиненого, а також враховуючи те, що вчинений ним злочин віднесений до категорії середньої тяжкості, згідно ст.12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.296 КК України із звільненням його від відбуття даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, буде відповідати цілям покарання.
Також враховуючи вищесказане, конкретні обставини вчинених злочинів, думку публічного обвинувачення, потерпілих, дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, стан здоров`я, стан сім`ї, психічне відношення до вчиненого, а також враховуючи те, що вчинений ним злочин віднесений до категорії середньої тяжкості, згідно ст.12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.296 КК України із звільненням від відбуття даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, буде відповідати цілям покарання.
Підстав для обрання обвинуваченим запобіжних заходів суд не вбачає.
Інформація про наявність речових доказів у справі прокурором не заявлялась.
Цивільний позов не заявлявся, арешт на майно не накладався.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захиснику, потерпілим та прокурору.

Головуючий: (підпис).

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1