СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8153/20 пр. № 1-кп/759/1073/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта вища, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , інші учасники провадження потерпілий ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2020 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи постійного джерела доходів, відчуваючи потребу в грошових коштах та дізнавшись про відмову свого брата ОСОБА_7 позичити йому гроші, шляхом розбиття скла та зламу врізного замка вхідних дверей, проник до приміщення ізольованої кімнати вищевказаної квартири та, переконавшись у відсутності її мешканців, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме: грошові кошти в сумі 1 000 грн., золотий ланцюг, вартістю 7 500 грн., золотий браслет, вартістю 3 500 грн., золоту каблучку, вартістю 7 400 грн., золоті сережки, вартістю 2 500 грн., золоту обручку, вартістю 1 800 грн., золоту сережку, в кількості 1 шт., вартістю 2 200 грн. та колекційну монету «5 гривень», а всього майна на загальну суму 25 900 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму. Після цього ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 29 квітня 2020 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 , розбивши скло та зламавши врізний замок вхідних дверей, проник до ізольованої кімнати вищевказаної квартири, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме: грошові кошти, золоті прикраси та колекційну монету, загальну вартість якого на суму 25 900 грн. не оспорював, після чого ОСОБА_5 з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 29 квітня 2020 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить потерпілому ОСОБА_7 , поєднане з проникненням у житло, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про його особу, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має хронічні захворювання, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди шляхом повернення частини викраденого майна, а також і те, що потерпілий не мав до обвинуваченого претензій. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого,стан його здоров`я, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, знаходить можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку як виняток достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення дактилоскопічної експертизи 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 15 коп. в дохід держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили особисті речі потерпілого повернути належному володільцю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8