Справа № 570/3753/19
номер провадження 1-кп/570/268/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000882, № 0000389, №0001107 та № 0001166 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
06 липня 2019 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан повністю огородженого подвір`я господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, через незамкнені двері будівельного вагончика, що розташований на подвір`ї вищевказаного господарства, таємно проник в середину, звідки викрав мобільний телефон марки «Хіаоmi Rеdmі 6А», вартістю 2 513 грн. 39 коп. та грошові кошти у сумі 300 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнової шкоди у розмірі 2813 грн. 39 коп.
25 березня 2019 року, близько 05 год. 40 хв., ОСОБА_4 достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла та іншого володіння особи, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла та іншого володіння особи та не допускає проникнення до нього всупереч волі власника, маючи умисел на незаконне проникнення до іншого приміщення, порушуючи право на недоторканність приватної власності, всупереч волі потерпілого ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, розбивши скло вікна за допомогою цегли, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився близько 15 хвилин, після чого залишив приміщення кафе.
26 серпня 2019 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці в магазині «Крамниця», що знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького 2, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, маючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, відкрито викрав жіночу сумку, вартістю 338 грн. 20 коп. з вмістом грошових коштів в сумі 80 гривень, яка знаходилася за прилавком магазину «Крамниця», та належала ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій майнову шкоду у розмірі 418 грн. 20 коп.
06 вересня 2019 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно, викрав роутер марки Huawei моделі WS319 вартістю 183 грн, планшет марки Samsung Galaxy Tab 3 моделі Lite SM Т-116 Black 7 вартістю 1079,97 грн., пилосос марки Zelmer моделі Voyage Twix ZVC 332 ST вартістю 1433,33 грн., які належали ОСОБА_8 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2696,30 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він, 06 липня 2019 року, приблизно о 14 год. 00 хв., переліз через паркан огородженого подвір`я господарства в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, де, через незамкнені двері будівельного вагончика, що розташований на подвір`ї, проник всередину, звідки викрав мобільний телефон марки «Хіаоmi Rеdmі 6А». Також обвинувачений свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.162 КК України визнав повністю та надав показання, що 25 березня 2019 року, близько 05 год., розбивши скло вікна за допомогою цегли, проник до приміщення кафе «Затишок», що розташоване в смт. Квасилів Рівненського району. Також ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України визнав повністю та надав показання, що 26 серпня 2019 року в магазині «Крамниця» в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області відкрито викрав жіночу сумку в якій були гроші, яка знаходилася за прилавком магазину. Крім того обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та надав показання, що 06 вересня 2019 року він, перебуваючи на законних підставах в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно, викрав роутер, планшет та пилосмок.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали до суду заяви, в яких просять кримінальні провадження розглянути без їхньої участі, претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають. Потерпіла ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчинених злочинах визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованих злочинах доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення; за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчинених ним злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, злочином середньої тяжкості та тяжкими злочинами.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України, остаточне покарання визначити шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Хіаоmi Rеdmі 6А» та чохол чорного кольору, що знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_5 - повернути останньому; диск «DVD-R» марки «ARITA», що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; шість слідів пальців рук та дактилокарту ОСОБА_10 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити; жіночу сумку з шкіро-замінника чорного кольору, грошові кошти в сумі 80 грн., решту речей, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» №ІNZ 1091394, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути потерпілій ОСОБА_7 ; вироби із срібла та різного роду біжутерію, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - повернути останній.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1