пр. № 1-кс/759/216/20
ун. № 759/172/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0008599 від 12.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.01.2020 року старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-медичних експертиз.

У клопотанні слідчий пояснив, що ОСОБА_5 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке на даний час перебуває у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, знову скоїв умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 , 11.12.2019, приблизно о 23 годині 45 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Варус-515», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Омега», розташованого по пр. Ак. Палладіна, 16 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ОМЕГА», на загальну суму 329 гривень 99 копійок, однак не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного супермаркету.

11.12.2019, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-515», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Омега», розташованого по пр. Ак. Палладіна, 16 в м. Києві, з метою особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Омега».

З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного супермаркету, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: крем для обличчя «Лореаль» у кількості 1шт., код.:557, вартістю 329 гривень 99 копійок (без ПДВ) та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав до своєї кишені куртки в яку був одягнений.
Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_5 , приблизно о 23 годині 45 хвилин, 11.12.2019 прослідував через лінію кас, не розплатившись за схований в кишені куртки товар, та направився до виходу з супермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 , не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Омега» та яке він намагався таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, вчинив закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Омега», тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані прокурором.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0008599 від 12.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
1.На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

2.1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінальних правопорушень якими-небудь психічними розладами ?

2.2.Якщо так, то чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої протиправні дії, керувати ними ?

2.3Чи страждає ОСОБА_5 психічними розладами в даний час? Якщо так то яким саме ?

2.4. Чи здатен ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них свідчення ?

2.5. Чи можуть проводитись з ОСОБА_5 слідчі дії і чи може він приймати участь у судовому засіданні ?

2.6Чи являється підозрюваний ОСОБА_5 психічно хворим і чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

2.7. Чи не знаходився ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту або в іншому значущому емоційному стані?

2.8. Чи не є ОСОБА_5 алко- або наркозалежним і чи не потребує він в зв`язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Якщо потребує, то яких саме?

2.9. Чи не має ОСОБА_5 протипоказань до застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, і останній на даний час перебуває по місцю свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0008599.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1