Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1782/19
Провадження № 1-кп/674/221/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої- судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 12 липня 2019 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, українця,громадянина України. не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-1, ч.1 ст.361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , володіючи навиками у сфері використання програмного забезпечення, програмування та соціальної інженерії, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою всесвітньої комп`ютерної мережі Інтернет, доступ до якої надавався ПП «Інсталтелеком», за допомогою персонального ноутбука марки «ACER ASPIRE E15», s/n:HX-M101TCB/GMR, взимку 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, придбав у невстановленого користувача мережі Інтернет шкідливе програмне забезпечення, типу «хробак» «Arkei.exe», модифікований Win32/AutoEun.Spy.Agent.T. Призначення вказаного програмного забезпечення дозволяє несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерів та здійснення збору й викрадення персональної інформації, яка знаходиться і обробляється в комп`ютері (паролі, логіни, куки, данні по електронних гаманцях, файли з інформацією).
Налаштувавши на власному комп`ютері, вказаний програмний засіб, ОСОБА_5 , завантажив його на файл-обмінники ресурсів «GitHub» https://github.com та «Яндекс.Диск» https://disk.yandex.ua. Посилання на завантаження шкідливого програмного забезпечення «Arkei.exe» останній розмістив у соціальній мережі «Вконтакте» https://vk.com.
В подальшому, взимку, за місцем свого проживання, 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 здійснив реєстрацію облікового запису « ОСОБА_6 » в месенджері «Telegram» на номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 .
Так, з метою власного збагачення, ОСОБА_5 , з власного комп`ютера за допомогою орендованого обладнання хостинг провайдера ТОВ «ТаймВеб» ІНФОРМАЦІЯ_2 створив та розмістив ряд фейкових ресурсів, які імітували можливість перегляду аудіовізуальних творів чи отримання ряду безкоштовних стікерів до соціальних мереж, однак були налаштовані таким чином, що здійснювали викрадення інформації введеної користувачами мережі про власні логіни та паролі доступу до облікових записів. Посилання на фішингові ресурси ОСОБА_5 розповсюджував в соціальній мережі «Вконтакте» https://vk.com, зокрема з облікових записів користувачів аккаунтів здобутих незаконним шляхом.
З метою удосконалення власної протиправної діяльності, зокрема створення власної бази данних, здобутих незаконним шляхом, логінів та паролів доступу до облікових записів користувачів мережі, в червні місяці 2018 року ОСОБА_5 зі свого комп`ютера орендував у хостинг провайдера ПП «ЛІМТРОТ» https://zomro.com сервер з ІР адресою НОМЕР_2 , на якому розмістив адміністративну панель бази данних, здобутих незаконним шляхом, логінів та паролів доступу до облікових записів користувачів мережі. При оренді серверу з власного комп`ютера ОСОБА_5 зазначив наступні реєстраційні дані: ім`я: « ОСОБА_7 », логін/e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактний телефон: НОМЕР_3 .
В подальшому, з метою перевірки на валідність (відповідність логіна паролю) здобутої злочинним шляхом інформації про логіни та паролі доступу до облікових записів користувачів мережі Інтернет, ОСОБА_5 придбав з власного облікового запису « ОСОБА_6 » в месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 у невстановленого користувача вказаної мережі шкідливе програмне забезпечення - троянська програма «vCheckase.exe» - модифікований вірус «Generik.DBOTDO», вказане програмне забезпечення призначене для швидкої перевірки аккаунтів (логінів та паролів) соціальних мереж на валідність (відповідність логіна паролю), перевірки повної інформації, яка знаходилася на анкетах соціальних сторінок в мережі Інтернет.
Придбане вищезазначене шкідливе програмне забезпечення ОСОБА_5 завантажив на власний ноутбук марки «ACER ASPIRE E15», s/n:HX-M101TCB/GMR та використовував його для перевірки, здобутих незаконним шляхом, на валідність (відповідність логіна паролю) даних для входу в облікові записи. Також, вказане шкідливе програмне забезпечення було налаштоване таким чином, що автоматично перенаправляло на сервер з ІР адресою НОМЕР_2 валідні відомості до входу в облікові записи користувачів соціальних мереж.
Окрім того, 09.12.2018 приблизно о 00 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , володіючи навиками у сфері використання програмного забезпечення та соціальної інженерії, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою всесвітньої комп`ютерної мережі Інтернет, доступ до якої надавався ПП «Інсталтелеком», за допомогою персонального ноутбука марки «ACER ASPIRE E15», s/n:HX-M101TCB/GMR, являючись користувачем форуму https://zismo.biz із логіном « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявив користувача з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_4 », псевдонім « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , який купував, за визначену під час спілкування оплату, логіни та паролі доступу до облікових записів соціальних мереж, зокрема мережі «Вконтакте».
В період з 09.12.2018 року по 03.10.2019 ОСОБА_5 здійснював розповсюдження інформації з обмеженим доступом (логіни та паролі доступу до облікових записів користувачів соціальних мереж), яка зберігалась в комп`ютерних мережах.
Так, ОСОБА_5 за місцем свого проживання, користуючись власним комп`ютером, з використанням особисто створених фішингових веб ресурсів, які імітували можливість перегляду аудіовізуальних творів чи отримання ряду безкоштовних стікерів до соціальних мереж, однак були налаштовані таким чином, що здійснювали незаконне копіювання інформації введеної користувачами соціальних мереж про власні логіни та паролі доступу, розповсюдив в месенджері «Telegram» ряд повідомлень з файлами формату «.txt», які в своєму змісті містили вищевказану інформацію.
Розповсюдження в мережі Інтернет інформації з обмеженим доступом, про логіни та паролі авторизації до облікових записів користувачів соціальних мереж, які зберігались в комп`ютерних мережах, ОСОБА_5 здійснював з власного персонального комп`ютера марки «ACER ASPIRE E15», s/n:HX-M101TCB/GMR до моменту проведення співробітниками поліції санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 , а саме до 03.10.2019.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 несанкціоновано розповсюджував в месенджері «Telegram» інформацію відносно логінів та паролів доступу до облікових записів користувачів соціальних мереж, тобто за наявними даними до яких можливо здійснити авторизацію, та в яких, відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», міститься інформація з обмеженим доступом.
29 листопада 2019року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 361-1, ч.1 ст. 361-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів в обсязі підозри.
Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за:
-ч.1 ст. 361-1 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн;
- ч.1 ст. 361-2 КК України у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначивши покарання за кожен злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, тобто визначити покарання у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) грн.
Також на обвинуваченого ОСОБА_5 будуть покладені усі судові витрати, а саме за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, витрати на проведення якої складають 8478,54 грн..
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, зазначили, що сторонами остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.
Судом роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 12 липня 2019 року, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Як визначено пунктом 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Абзацом 2 ч. 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.361-1, ч. 1 ст. 361-2 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-1, ч. 1 ст. 361-2 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
З урахуванням тяжкості вчинених злочинів (згідно ст. 12 КК України злочини невеликої тяжкості), особи винного, який раніше не судимий, повністю визнав свою вину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відсутність настання тяжких наслідків, відсутності обставин, що обтяжують покарання, наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що покарання сторонами угоди у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) грн., визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 55, 65-67, 70 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку, про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 КПК України при затвердженні угоди підлягає вирішенню питання щодо процесуальних витрат та відповідно, обвинувачений ОСОБА_5 визнає, що з нього слід стягнути судові витрати на проведення у кримінальному провадженні експертизи в розмірі 8478,54 грн., які підлягають стягненню на користь держави.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Оскільки угодою від 29 листопада 2019 року не передбачено застосування покарання у виді конфіскації майна та /або застосування спеціальної конфіскації майна ,суд скасовує арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2019 року ( т.2 а.п. 184).
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 листопада 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-1 та ч.1 ст. 361-2 КК України та призначити йому покарання за : -ч.1 ст. 361-1 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.; -ч.1 ст. 361-2 КК України у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначивши покарання за кожен злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в розмірі 8478,54 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2019 року, а саме на жорсткий диск «Maxtor» s/n: HX-M101TCB/GMR кабелем; ноутбук «ACER ASPIRE E15» s/n NXGG5AA005702279F-47600 з зарядним пристроєм, мобільний телефон «REDMI 3S» imey1 НОМЕР_4 , imey2 НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_3 .
Речові докази:
-жорсткий диск «Maxtor» s/n: HX-M101TCB/GMR кабелем, попередньо стерти з нього шкідливу інформацію ; ноутбук «ACER ASPIRE E15» s/n NXGG5AA005702279F-47600 з зарядним пристроєм, з якого видалити шкідливе програмне забезпечення , мобільний телефон «REDMI 3S» imey1 НОМЕР_4 , imey2 НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_3 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому, захиснику та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуюча:/підпис/ Згідно з оригіналом: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1