Справа № 460/3389/17
Провадження №1-кс/944/96/20
УХВАЛА
03.04.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого,-
в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчих СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурорів Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області у здійсненні слідчих дій, які вони зобов`язані вчинити.
Ухвалою від 14.02.2020 року скаргу прийнято до провадження та призначено судове засідання.
Заявою від 18.02.2020 року слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомив суд про те, що 13.02.2020 року заступником прокурора Львівської області матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0001068 від 17.08.2017 року передано за підслідністю у Головне управління Національної поліції у Львівській області та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні визначено за прокуратурою Львівської області.
На запит суду, Слідче управління Головного управління Національної поліції у Львівській області повідомив, що 13.02.2020 року прокуратурою Львівської області визначено здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001068 за СУ ГУ НП у Львівській області та на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУ НП у Львівській області.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що такі слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Частиною 2 ст. 132 КК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що питання, які виникають під час досудового розслідування, в тому числі і скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, розглядає слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює розслідування кримінального провадження.
Як вбачається, із поданої скарги ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчих Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурорів Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області. Водночас слідчим суддею встановлено, що 13.02.2020 року підслідність даного кримінального провадження визначено за СУ ГУ НП у Львівській області, а процесуальне керівництво визначено за прокуратурою Львівської області.
За таких обставин, зважаючи на те, що СУ ГУ НП у Львівській області та прокуратура Львівської області знаходиться на території Галицького району, відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, а тому вважаю, що скаргу слід повернути, оскільки така не підлягає розгляду в Яворівському районному суді Львівської області.
Керуючись ст.ст.132, 184, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого - повернути скаржнику, роз`яснивши право звернення з даною скаргою до Галицького районного суду м. Львова.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1