У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/23/20

Провадження № 1-кс/126/379/2020

22 червня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
03.01.2020 до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ст. інспектора ВОДГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що ним в ході здійснення нагляду за дорожнім рухом в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області по вул. Соборній, було зупинено автомобіль "Форд Мондео" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та в ході перевірки документів було встановлено, що надане ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на даний автомобіль має ознаки підробки.

03.01.2020 відомості за вказаним фактом слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було внесено до ЄРДР за №0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 було накладено арешт на автомобіль "Форд Мондео" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 , чорного кольору, як на речовий доказ, який на час вилучення перебував у законному володінні ОСОБА_3 .

Слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про що винесено відповідну постанову, яка на даний час не скасована.

Враховуючи вказане, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2020 року ,в якому просить:

1. Скасувати арешт на автомобіль "Форд Мондео" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - , який перебуває у його володінні, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду у кримінальному провадженні № 0000005 - повністю.

2. Після скасування арешту автомобіля "Форд Мондео" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 - передати його у користування ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій заявлене клопотання підтримав в повному обсязі, просив задоволити та розгляд проводити у його відсутність.

Слідчий Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від нього не надходило.

В судовому засіданні встановлено наступне.

03.01.2020 до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ст. інспектора ВОДГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що ним в ході здійснення нагляду за дорожнім рухом в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області по вул. Соборній, було зупинено автомобіль "Форд Мондео" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та в ході перевірки документів було встановлено, що надане ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на даний автомобіль має ознаки підробки.

03.01.2020 відомості за вказаним фактом слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було внесено до ЄРДР за за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно №0000005.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 в рамках вищезазначеного кримінального провадження був накладений арешт на автомобіль "Форд Мондео" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 , чорного кольору.

Постановою слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 27.03.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 року, було закрите в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, в даній правовій нормі визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Разом з цим, право володіння належить до структури речових прав. Згідно із ч. 1 ст. 397 Цивільного кодексу України, володіння є фактичним триманням майна у себе. Фактичне тримання вказує на можливість лише безпосереднього фізичного впливу на майно, а це значно звужує зміст права володіння як самостійного речового права. Право володіння охоплює не тільки можливість фізичного впливу на майно, а й можливість вольового впливу.

Володіння можна розглядати як елемент права власності, де власник є володільцем, оскільки володіння одна із його правомочностей. Інший володілець це той, який не збігається з власником в одній особі. Він і виступає так званим володільцем права на «чужу річ». Згідно із положеннями ч. 1 ст. 395 ЦК України володіння належить до речових прав на чуже майно.

ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначає, що автомобіль на час вилучення перебував у його законному володінні.

Однак, з матеріалів клопотання, зокрема постанови про закриття кримінального провадження, вбачається, що згідно висновку експерта №465/20-21 від 06.03.2020 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 містить розбіжності, які свідчать про внесення змін в його зміст. Тобто, фактично, дане свідоцтво містить ознаки підробки.

Таким чином, в матеріалах клопотання відсутні докази виникнення та наявності у ОСОБА_3 права "законного володіння" транспортним засобом "Форд Мондео" д.н.з. НОМЕР_1 та права звернення до суду з даним клопотанням.

Також, слідчий суддя у вирішенні даного клопотання враховує наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Постановою слідчого від 27.03.2020 кримінальне провадження №0000005 закрито. На даний час постанова є чинною, тобто стадія досудового розслідування завершена.

За таких обставин, після закінчення досудового розслідування слідчий суддя не має повноважень вирішувати питання, в тому числі і щодо скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1