Справа № 645/2782/20
Провадження № 1-кс/645/668/20
У Х В А Л А
іменем України

20 травня 2020 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000930 від 07.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, у якому просив надати йому та слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого уповноваженим співробітникам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області: оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної документації та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 02.05.2020 року ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження біля буд. АДРЕСА_2 . (ITC ІПНП 9558)

Під час проведення допиту ОСОБА_9 повідомив, що 02.05.2020 року біля буд. АДРЕСА_2 йому було спричинено тілесні ушкодження, у зв`язку з чим він проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в ході проведення розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно провести судово-медичну експертизу, для цього необхідно надати судово-медичному експерту медичну документацію на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю їх отримання іншим шляхом, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє медичною документацією, яка має суттєве значення і може бути використана і приєднана до даного кримінального провадження в якості речового доказу по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вказаних документів, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

Проте, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, окрім нього та слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за дорученням слідчого уповноваженим співробітникам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області: оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , при цьому в клопотанні не обґрунтовано, чому саме цим уповноваженим співробітникам необхідно надати доступ до документів, оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування проводиться лише слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . Таким чином в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000930 від 07.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної документації та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 20.06.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1