Справа № 184/631/20
Номер провадження 1-кп/184/145/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 21.02.2020 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Луганськ, громадянка України, не заміжня, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює в ТОВ «Менпауер Україна» укладальник - пакувальник, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,представник потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 станом на 08.02.2018р. перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Менпауер Україна» та отримувала за свою роботу заробітну плату, про що свідчать відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів. 08.02.2018р., точний час в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_3 перебувала у приміщені Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради, що знаходиться по вул. Горького, 5 у м. Покров Дніпропетровської області, де в останньої виник злочинний намір, спрямований на заволодіння коштами Державного бюджету шляхом обману. Перебуваючи у тому самому місці, в цей же день та час, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на безпідставне отримання державної допомоги, вимоги та порядок якої передбачений Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми» (зі змінами), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом обману, який виражається у ненаданні інформації про факт офіційного працевлаштування у 2018 році та отримання заробітної плати, що відповідно до вищевказаного Порядку впливає на розмір, а в подальшому на призначення державної допомоги, особисто заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг та подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за період з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року та в графі відомості про доходи вказала що доходи не отримує. Внаслідок обману, який виражається у ненаданні інформації про факт офіційного працевлаштування, ОСОБА_3 була призначена державна допомога сім`ям з дітьми, а саме допомога згідно Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми» (зі змінами), на дітей одиноким матерям з 01.02.2018р. по 31.07.2018р. в сумі 1860 грн. Крім того, 03.08.2018р., точний час в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_3 перебувала у приміщені Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради, що знаходиться по вул. Горького, 5 у м. Покров Дніпропетровської області, де в останньої виник злочинний намір, спрямований на заволодіння коштами Державного бюджету шляхом обману. Перебуваючи у тому самому місці, в цей же день та час, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на безпідставне отримання державної допомоги, вимоги та порядок якої передбачений Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми» (зі змінами), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом обману, який виражається у ненаданні інформації про факт офіційного працевлаштування у 2018 році та отримання заробітної плати, що відповідно до вищевказаного Порядку впливає на розмір, а в подальшому на призначення державної допомоги, особисто заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг та подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за період з 01.02.2018 року по 31.07.2018 року та в графі відомості про доходи вказала що доходи не отримує. Внаслідок обману, який виражається у ненаданні інформації про факт офіційного працевлаштування, ОСОБА_3 була призначена державна допомога сім`ям з дітьми, а саме допомога згідно Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми» (зі змінами), на дітей одиноким матерям з 01.08.2018р. по 31.01.2019р. в сумі 1944 грн. Крім того, 06.02.2019р., точний час в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_3 перебувала у приміщені Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради, що знаходиться по вул. Горького, 5 у м. Покров Дніпропетровської області, де в останньої виник злочинний намір, направлений на заволодіння коштами Державного бюджету шляхом обману. Перебуваючи у тому самому місці, в цей же день та час, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на безпідставне отримання державної допомоги, вимоги та порядок якої передбачений Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми» (зі змінами), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом обману, який виражається у ненаданні інформації про факт офіційного працевлаштування у 2018 році та отримання заробітної плати, що відповідно до вищевказаного Порядку впливає на розмір, а в подальшому на призначення державної допомоги, особисто заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг та подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за період з серпня 2018 року по січень 2019 року та в графі відомості про доходи вказала що доходи не отримує. Внаслідок обману, який виражається у ненаданні інформації про факт офіційного працевлаштування, ОСОБА_3 була призначена державна допомога сім`ям з дітьми, а саме допомога згідно Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми» (зі змінами), на дітей одиноким матерям з 01.02.2019р. по 31.07.2019р. в сумі 2027 грн. Крім того, 05.08.2019р., точний час в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_3 перебувала у приміщені Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради, що знаходиться по вул. Горького, 5 у м. Покров Дніпропетровської області, де в останньої виник злочинний намір, спрямований на заволодіння коштами Державного бюджету шляхом обману. Перебуваючи у тому самому місці, в цей же день та час, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на безпідставне отримання державної допомоги, вимоги та порядок якої передбачений Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми» (зі змінами), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом обману, який виражається у ненаданні інформації про факт офіційного працевлаштування у 2018 році та отримання заробітної плати, що відповідно до вищевказаного Порядку впливає на розмір, а в подальшому на призначення державної допомоги, особисто заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг та подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за період з лютого 2019 року по 31.07.2019 року та в графі відомості про доходи вказала що доходи не отримує. Внаслідок обману, який виражається у ненаданні інформації про факт офіційного працевлаштування, ОСОБА_3 була призначена державна допомога сім`ям з дітьми, а саме допомога згідно Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми» (зі змінами), на дітей одиноким матерям з 01.08.2019р. по 31.01.2020р. в сумі 2118 грн. Таким чином, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, з корисливих мотивів шляхом обману, який виражається у ненаданні інформації про факт працевлаштування у 2018 році, в період з лютого 2018 по вересень 2019 заволоділа коштами Державного бюджету України, чим завдала державі, в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради збитки на суму загальну суму 27 560,32 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого та пояснив, що вона дійсно зверталась до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради для призначення їй державної допомоги, особисто заповнила заяву та подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, однак в графі відомості про доходи вказала, що доходи не отримує, що не відповідало дійсності, оскільки перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Менпауер Україна» та отримувала за свою роботу заробітну плату. У вчиненому злочині щиро розкаялась. Цивільний позов визнала у повному обсязі.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України та наслідки її застосування, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання вини.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, а також обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.190 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередить вчинення нею нових злочинів.
Даючи юридичну оцінку позовним вимогам потерпілого, викладених у заявленому цивільному позові, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою заявлених потерпілим вимог по цивільному позову та зважаючи на те, що таке визнання відповідає закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення цивільного позову у повному обсязі.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради матеріальні збитки на загальну суму 27 560,32 грн.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речових доказів по справі немає.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

За правилами, встановленими ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1