Справа № 349/359/20
Провадження № 1-кс/349/95/20
У Х В А Л А
іменем України

16 березня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасник судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000062 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 312, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вагу марки Wimpex, які належать ОСОБА_6 та ними користується ОСОБА_7 , а також на побутовий брухт чорних металів вагою 110 кг., який належить ОСОБА_8 , з метою збереження вказаного майна, як речових доказів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12 березня 2020 року в чергову частину Рогатинського відділення поліції по телефону надійшло повідомлення начальника СРПП№1 Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 про те, що між населеними пунктами с.Кутці- с.Пуків Рогатинського району, під час виконання службових обов`язків ним було виявлено ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , які пересуваючись на автомобілі марки MERCEDES-BENZ Sprinter 312, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювали незаконні операції з брухтом чорних та кольорових металів, а саме, всупереч установленому законом порядку, приймали від жителів району брухт чорних та кольорових металів.

Слідчим під час проведення огляду місця події 12 березня 2020 року у період часу із 18 год 50 хв по 22 год 15 хв, а саме, на ділянці дороги між населеними пунктами с.Кутці- с.Пуків Рогатинського району було виявлено та вилучено автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 312, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у багажному відділенні якого знаходився побутовий брухт чорних металів вагою 110 кг., вага марки Wimpex, які доставлено на територію спеціально облаштованого майданчика Рогатинського відділення поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_11 , жителю с.Леляки Жмеринського району Вінницької області, яким постійно користується ОСОБА_7 , житель с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області.

У судовому засіданні начальник слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власник та володілець майна в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

В результаті проведеного огляду місця події 12 березня 2020 року тимчасово вилучено автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 312, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вагу марки Wimpex та побутовий брухт чорних металів вагою 110 кг., що підтверджується копією протоколу огляду місця події.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 березня 2020 року вбачається, що розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль MERCEDES-BENZ Sprinter 312, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 та ОСОБА_12 володіють та користуються вказаним автомобілем, відповідно до довіреності від 24 лютого 2017 року, виданою ОСОБА_11 та посвідченою приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_13 .
Постановою слідчого від 13 березня 2020 року автомобіль «MERCEDES-BENZ» Sprinter 312, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вага марки Wimpex та побутовий брухт чорних металів вагою 110 кг. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000062.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження , достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000062 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000062, а саме:
- на транспортний засіб - автомобіль «MERCEDES-BENZ» Sprinter 312, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вагу марки Wimpex, шляхом заборони права на відчуження та розпорядження вказаним майном, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , а фактичним володільцем майна є ОСОБА_7 , житель с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області;

- на побутовий брухт чорних металів вагою 110 кг., який належить ОСОБА_8 , жителю с.Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області.

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1