Справа № 367/855/20
Провадження №1-кс/367/239/2020
УХВАЛА
Іменем України

06 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000187 від 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До суду звернулася слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене в ході обшуків, що проводилися слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 01.02.2020 в період часу з 02 год. 28 хв. по 03 год. 14 хв. та в період часу з 03 год. 50 хв. по 04 год. 10 хв., а саме: ланцюжок з металу ззовні схожого на срібло, квитанцію №22921 від 31.01.2020 по здійсненню валютної операції з обміну грошових коштів національної валюти США у розмірі 400,00 доларів на національну валюту України у розмірі 9 920,00 грн., мобільний телефон чорного кольору, невстановленої марки, коробку синього кольору з написом EUROVAL та бірку НОМЕР_1 ; чоловічі кросівки синього кольору із підошвою білого кольору та написом «Adidas», чоловічі кросівки чорного кольору з написом «Adidas», а також на транспортний засіб (автомобіль) марки BMW, модель 525TDS 1997 року, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , та грошових коштів у національній валюті США номіналом: дві купюри по 100 доларів США, дві купюри по 50 доларів США, дві купюри по 2 долари США, дві купюри по 1 долару США, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000187 від 01.02.2020, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000187 від 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000187 від 01.02.2020 встановлено, що 31.01.2020 у період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 20 хв. невстановлена під час досудового розслідування особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 та викрала грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду (ЖЄО № 2403 від 31.01.2020).
З поданого клопотання вбачається, що з метою збереження майна, яке є предметом вчинення злочину, слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 із дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 01.02.2020, в період часу з 02 год. 28 хв. по 03 год. 14 хв. було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: ланцюжок з металу ззовні схожого на срібло; квитанцію №22921 від 31.01.2020 по здійсненню валютної операції з обміну грошових коштів національної валюти США у розмірі 400,00 доларів та національну валюту України у розмірі 9 920,00 грн.; мобільний телефон чорного кольору, невстановленої марки; коробку синього кольору з написом EUROVAL та бірку НОМЕР_1 ; чоловічі кросівки синього кольору із підошвою білого кольору та написом «Adidas»; чоловічі кросівки чорного кольору з написом «Adidas».

В подальшому у період часу з 03 год. 50 хв. по 04 год. 10 хв., було проведено обшук транспортного засобу марки BMW, модель 525TDS 1997 року, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який розташований на території біля будинку за адресою: м, Київ, вул. Велика Васильківська, №114. В ході проведення якого було виявлено та вилучено: Грошові кошти у національній валюті США номіналом: дві купюри по 100 доларів США; дві купюри по 50 доларів США; дві купюри по 2 долари США; дві купюри по 1 долару США. Транспортний засіб марки BMW, модель 525TDS 1997 року, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , вилучено та в подальшому поміщено до майданчику Ірпінського ВП за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7А.

В зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , що проводився 01.02.2020, в період часу з 02 год. 28 хв. по 03 год. 14 хв. та майно вилучене в ході обшуку транспортного засобу марки BMW, модель 525TDS 1997 року, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , що проводився 01.02.2020, в період часу з 03 год. 50 хв. по 04 год. 10 хв.

Майно на яке в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт, а саме: ланцюжок з металу ззовні схожого на срібло; квитанція №22921 від 31.01.2020 по здійсненню валютної операції з обміну грошових коштів національної валюти США у розмірі 400 доларів на національну валюту України у розмірі 9 920,00 грн.; мобільний телефон чорного кольору, невстановленої марки; коробка синього кольору з написом EUROVAL та бірка № 0673722; чоловічі кросівки синього кольору із підошвою білого кольору та написом «Adidas»; чоловічі кросівки чорного кольору з написом «Adidas», а також грошові кошти у національній валюті США номіналом: дві купюри по 100 доларів США, дві купюри по 50 доларів США, дві купюри по 2 долари США, дві купюри по 1 долару США; транспортний засіб марки BMW, модель 525TDS 1997 року, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 постановою слідчого від 02.02.2020 було визнано речовими доказами.

З поданого клопотання вбачається, що вищезазначене майно має значення для кримінального провадження: так як може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки BMW, модель 525TDS 1997 року, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , є засобом вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для його арешту.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна. Крім того, оскільки в судовому засіданні органом досудового розслідування доведено наявність обставин, передбачених ч.4 ст. 170 КПК України, то суд вважає за можливо позбавити власника права на відчуження, розпоряджання та користування арештованим майном.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 26, 98, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
В межах кримінального провадження № 0000187 від 01.02.2020, тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, накласти арешт на майно вилучене в ході обшуків, що проводилися слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 01.02.2020 в період часу з 02 год. 28 хв. по 03 год. 14 хв. та в період часу з 03 год. 50 хв. по 04 год. 10 хв., а саме:

1) ланцюжок з металу ззовні схожого на срібло;

2) квитанцію №22921 від 31.01.2020 по здійсненню валютної операції з обміну грошових коштів національної валюти США у розмірі 400,00 доларів на національну валюту України у розмірі 9 920,00 грн.;

3) мобільний телефон чорного кольору, невстановленої марки;

4) коробку синього кольору з написом EUROVAL та бірку 0673722;

5) чоловічі кросівки синього кольору із підошвою білого кольору та написом «Adidas»;

6) чоловічі кросівки чорного кольору з написом «Adidas»,

7) транспортний засіб (автомобіль) марки BMW, модель 525TDS 1997 року, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

8) грошові кошти у національній валюті США номіналом: дві купюри по 100 доларів США; дві купюри по 50 доларів США; дві купюри по 2 долари США; дві купюри по 1 долару США,

шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.

Копію ухвали про арешт майна направити для виконання слідчому.

Копію ухвали про арешт майна направити для відому прокурору та фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1