Справа №296/2536/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000388 від 24.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч. 3, 395 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч. 3, 395 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, зазначив, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу обвинувачених, просив викликати до суду свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Інші учасники не заперечували щодо пропозиції прокурора з приводу призначення справи до розгляду, виклику свідків.

Захисником заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченим, та щодо задоволення якого заперечує прокурор, про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 своїй письмовій заяві потерпілий зазначив, про неможливість явки в підготовче засідання, просив призначити справу до судового розгляду.

Прокурором також зазначено про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, які мали місце при обранні запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира, оскільки підсудність справи визначена ухвалою апеляційної інстанції. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати колегіальним складом суду відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, з участю учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Підлягають до задоволення клопотання прокурора та захисника про виклик свідків.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України достатньо обґрунтованими є наявність не усіх ризиків, зазначених у статті, але й одного, який може вплинути в подальшому на розгляд справи по суті.

Суд враховує можливість обвинуваченого незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується , можливість переховування від суду, під загрозою покарання, яке може бути призначене у разі визнання його винним (покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк), а також з врахуванням особи обвинуваченого, який хоча і має постійне місце проживання та родину, проте раніше був судимий і після звільнення від відбування реального строку покарання обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому дій, а тому суд вважає, що на даний час відсутні підстави для зміни виду запобіжного заходу, продовжує його строк дії на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч. 3, 395 КК України у відкритому судовому провадженні колегіальним складом суддів 23 грудня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ..

Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_17 запобіжного заходу тримання під вартою на строк 60 днів до 11.02.2020 (включно).

Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу підлягає оскарженню протягом 7 днів до Житомирського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3