УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000318 від 05.12.2018 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, звернулась сторона кримінального провадження №0000318 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене 12.11.2019 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Passat».

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що упродовж 2018-2019 р.р. групою осіб здійснюється крадіжка лісопродукції на території Житомирської області, чим заподіяно матеріальної шкоди у великих розмірах.

У ході досудового розслідування, 12.11.2019 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» , д.н. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_2 ), а саме:

- Зошит з аркушами Формату А-4 з надписом «офіс бук» на 17 арк.;

- ТТН №000361 від 02.07.2019

- Специфікація накладна №001135 від 02.07.2019;

- ТТТН №000360 від 02.07.2019;

- Специфікація накладна № 001134 від 02.07.2019;

- ТТН №000417 від 25.06.2019

- Специфікація накладна № 000738 від 25.06.2019;

- ТТН 000405 від 20.06.2019,

- Спец. накладна №000728 від 20.06.2019;

- Видаткова накладна №575463 від 26.06.2019;

- Акт надання послуг № №575463 від 26.06.2019;

- Спец. накладна № №575463 від 16.06.2019;

- Видаткова накладна жт 7 від 26.06.2019;

- Акт надання послуг 7 від 26.06.2019;

- спец. накладна №7 від 26.06.2019;

- видаткова накладна №7 від 26.06.2019;

- акт надання послуг жт 7 від 26.06.2019;

- спец. накладна жт 7 від 26.06.2019;

- видаткова накладна жт 6 від 21.06.2019 2 шт.;

- Акт надання послуг жт 6 від 21.06.2019- 2 шт.;

- спец. накладна жт 6 від 21.06.2019 2 шт.;

- видаткова накладна жт 5 від 21.06.2019- 2 шт.;

- Акт надання послуг жт 5 від 21.06.2019- 2 шт;

- спец. накладна жт 5 від 21.06.2019 2 шт.

- акт надання послуг №508240 від 09.04.2019 2 шт.;

- спец.накладна ЖТБ508240 від 09.04.2019 2 шт.;

- видаткова накладна ЖТБ508240 від 09.04.2019 2 шт.;

- ТТН ЖТБ508240 від 09.04.2019;

- ТТН №000278 від 03.06.2019

- спец.накладна №000278 від 18.06.2019;

- ТТН №000341 від 18.06.2019

- спец.накладна №001115 від 18.06.2019;

- ТТН №000290 від 19.06.2019

- спец.накладна №000719 від 19.06.2019

- ТТН №000384 від 14.06.2019

- спец. Накладна №000707 від 14.06.2019

- ТТН № 000363 від 07.06.2019

- спец.накладна №000687 від 07.06.2019

- Видаткова накладна №811126 від 21.06.2019 на 2-х арк.

- ТТН №ЖТБ 605850 від 13.06.2019;

- ТТН №ЖТБ 87426 від 21.06.2019

- ТТН №ЖТБ 575434 від 21.06.2019

- ТТН №ЖТБ 575435 від 21.06.2019

- ТТН №ЖТБ 575436 від 21.06.2019

- ТТН №575463 ЖТБ ВІД 27.06.2019

- ТТН №ЖТБ 508748 від 01.07.2019

- КВИТАНЦІЯ №221 ВІД 31.10.2019

- копія паспорту ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 (ВН 621997) на 2-х арк.

- копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, зазначені вилучені речі є доказом злочину, засобом та знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом та отримане за рахунок вчиненого злочину. З мето збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховане майно.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно, до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як свідчить п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, тобто містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, знищення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, ст.ст.170, 172-173, ст.ст.371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на майно вилучене 12.11.2019 працівниками ГУНП в Житомирській області, під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» , д.н. НОМЕР_1 , а саме:

- Зошит з аркушами Формату А-4 з надписом «офіс бук» на 17 арк.;

- ТТН №000361 від 02.07.2019

- Специфікація накладна №001135 від 02.07.2019;

- ТТТН №000360 від 02.07.2019;

- Специфікація накладна № 001134 від 02.07.2019;

- ТТН №000417 від 25.06.2019

- Специфікація накладна № 000738 від 25.06.2019;

- ТТН 000405 від 20.06.2019,

- Спец. накладна №000728 від 20.06.2019;

- Видаткова накладна №575463 від 26.06.2019;

- Акт надання послуг № №575463 від 26.06.2019;

- Спец. накладна № №575463 від 16.06.2019;

- Видаткова накладна жт 7 від 26.06.2019;

- Акт надання послуг 7 від 26.06.2019;

- спец. накладна №7 від 26.06.2019;

- видаткова накладна №7 від 26.06.2019;

- акт надання послуг жт 7 від 26.06.2019;

- спец. накладна жт 7 від 26.06.2019;

- видаткова накладна жт 6 від 21.06.2019 2 шт.;

- Акт надання послуг жт 6 від 21.06.2019- 2 шт.;

- спец. накладна жт 6 від 21.06.2019 2 шт.;

- видаткова накладна жт 5 від 21.06.2019- 2 шт.;

- Акт надання послуг жт 5 від 21.06.2019- 2 шт;

- спец. накладна жт 5 від 21.06.2019 2 шт.

- акт надання послуг №508240 від 09.04.2019 2 шт.;

- спец.накладна ЖТБ508240 від 09.04.2019 2 шт.;

- видаткова накладна ЖТБ508240 від 09.04.2019 2 шт.;

- ТТН ЖТБ508240 від 09.04.2019;

- ТТН №000278 від 03.06.2019

- спец.накладна №000278 від 18.06.2019;

- ТТН №000341 від 18.06.2019

- спец.накладна №001115 від 18.06.2019;

- ТТН №000290 від 19.06.2019

- спец.накладна №000719 від 19.06.2019

- ТТН №000384 від 14.06.2019

- спец. Накладна №000707 від 14.06.2019

- ТТН № 000363 від 07.06.2019

- спец.накладна №000687 від 07.06.2019

- Видаткова накладна №811126 від 21.06.2019 на 2-х арк.

- ТТН №ЖТБ 605850 від 13.06.2019;

- ТТН №ЖТБ 87426 від 21.06.2019

- ТТН №ЖТБ 575434 від 21.06.2019

- ТТН №ЖТБ 575435 від 21.06.2019

- ТТН №ЖТБ 575436 від 21.06.2019

- ТТН №575463 ЖТБ ВІД 27.06.2019

- ТТН №ЖТБ 508748 від 01.07.2019

- КВИТАНЦІЯ №221 ВІД 31.10.2019

- копія паспорту ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 (ВН 621997) на 2-х арк.

- копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 .

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1