Справа № 367/9902/19
Провадження по справі № 1-кп/367/243/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001067 від 13.06.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» за вироком Броварського міського суду Київської області від 17.09.2018 року, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12.06.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 відбуваючи покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців в ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» та перебуваючи на території дворику для прогулянок, що розташований поблизу корпусу лікарні на території ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», яка знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, побачив у металевому смітнику паперовий згорток, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 7,77 г., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, для власного вживання без мети збуту взяв його руками. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 7,77 г., для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 7,77 г., перебуваючи в тому ж місці та в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, помістив даний згорток до правої кишені власних штанів. Таким чином, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 7,77 г., для власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 7,77 г., був зупинений оперуповноваженим ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» та під час спілкування з яким повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб та цього ж дня, у період з 14 год. 48 хв. по 15 год. 40 хв. у приміщенні ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», що розташована за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Ірпінського ВП ГУНП в Київській області паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 7,77 г., який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Вищевказаними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину викладеного у даному вироку суду визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. В теперішній час щиро кається у скоєному злочині, просив суд суворо не карати.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину викладеного у вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується негативно.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинений ним злочин відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин під час відбування покарання у виді позбавлення волі, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 за вчинений злочин, суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.
З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Також судом встановлено, що обвинувачений з 23.11.2018р. відбуває покарання в Бучанській виправній колонії №85 та початок строку відбуття йому рахується з 25.05.2018р..
Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Оскільки злочин викладений у даному вироку суду обвинувачений ОСОБА_4 вчинив після постановлення попереднього вироку та до повного відбуття покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення остаточного покарання за даним вироком у відповідності зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання по даному вироку у виді позбавлення волі, невідбутої частини покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2018 року у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого суд не застосовує.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком суду у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, та призначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , слід рахувати з дня оголошення даного вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню, а саме за проведення експертизи № 11-2/6779 від 15.11.2019 року у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Речовий доказ по кримінальному провадженню паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження в ньому - знищити.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1