Кримінальне провадження №1-кп/760/293/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0013100 від 08 листопада 2016 року року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні дитину 2003 року народження, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, останній раз: 19.07.2012 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, що звільнився 04.07.2014 з Бориспільської ВК № 119 Київської області на підставі ухвали Бориспільського міського суду Київської області від 26.06.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме:
- 28.03.2012 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
- 19.07.2012 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнившись 04.07.2014 з Бориспільської ВК № 119 Київської області на підставі ухвали Бориспільського міського суду Київської області від 26.06.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив умисний злочин при наступних обставинах.
Так він, 08.11.2016 приблизно о 00.00 години, перебуваючи по вул. Ушинського в м. Києві, неподалік від будинку №22, помітив на землі поліетиленовий пакетик прозорого кольору, який вирішив підняти. Піднявши вищевказаний пакет з землі, ОСОБА_4 розгорнув його та побачив там інший пакетик прозорого кольору, в якому він виявив речовину білого кольору та зрозумівши, що це є наркотичний засіб - амфетамін. Після цього, ОСОБА_4 заховав вказаний згорток з пакетиків, в яких знаходився наркотичний засіб - амфетамін до лівої передньої кишені спортивних штанів, в які він був одягнений, та почав незаконно зберігати цей наркотичний засіб при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту. ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб у лівій передній кишені спортивних штанів, пішою ходою продовжив рух по вул. Ушинського в м. Києві.
Цього ж дня, а саме : 08.11.2016 приблизно о 00.35 години, коли ОСОБА_4 перебував по вул. Ушинського м. Києві, неподалік від будинку 13, та поводив себе підозріло, його було зупинено працівниками поліції та він в подальшому добровільно надав працівникам поліції згорток з пакетиків, в яких міститься наркотичний засіб - амфетамін, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання при собі без мети збуту, і який був у нього вилучений.
Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС Укрїни №11-2/144 від 14.11.2016 «надана на експертизу порошкоподібна речовина містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовині складає 0,2084 г. «Амфетамін, згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список №2) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Вказав, що дійсно 08.11.2016 приблизно о 00.00 години, перебуваючи по вул. Ушинського в м. Києві, неподалік від будинку №22, помітив на землі поліетиленовий пакетик прозорого кольору, який вирішив підняти. Піднявши вищевказаний пакет з землі, він розгорнув його та побачив там інший пакетик прозорого кольору, в якому він виявив речовину білого кольору та зрозумівши, що це є наркотичний засіб - амфетамін. Після цього, ОСОБА_4 заховав вказаний згорток з пакетиків, в яких знаходився наркотичний засіб - амфетамін до лівої передньої кишені спортивних штанів, в які він був одягнений, та почав зберігати цей наркотичний засіб при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні є належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, доведеною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Однак, враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий, суд вважає недоцільним призначати штраф у мінімальному розмірі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.)

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,2084 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 660,30 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1