Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. Справа № 608/1826/15-к

Номер провадження1-в/608/53/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представник Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: 22.01.2009 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст. 119 ч. 1, на основі ст. 1, ст. 6, 8 Закону України «Про амністію» п. 4 ст.6, ст. 282 КПК України звільнений від міри покарання; 16.08.2012 року засуджений Чортківським районним судом в Тернопільської області за ст. 185 ч. 3 КК України, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України, звільнився з місць позбавлення волі 05.09.2013 року з іспитовим терміном 1 рік; 06.05.2015 року засуджений Чортківським районним судом в Тернопільської області за ст.185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт; 09.10.2015 року засуджений Чортківським районним судом в Тернопільської області за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнився з місць позбавлення волі із випробувальним терміном 1 рік, 18.03.2016 року звільнився із місць позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що після відбуття покарання і прибуття з місць позбавлення волі на постійне місце проживання, гр. ОСОБА_5 систематично вчиняв порушення громадського порядку та інші правопорушення, вказавши наступне.

05.06.2020 року о 14 год. 10 хв. Гуцул в с. Нагірянка Чортківського району, на зупинці курив сигарету Бонд, де куріння тютюнових виробів заборонено законом, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, винесене попередження.

10.06.2020 року, біля 14 год. 05 хв. гр. ОСОБА_5 в. с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області на вулиці даного села розпивав слабоалкогольні напої, а саме пиво ємкістю 0.5 літра, де це заборонено законом, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням попередження.

15.06.2020 року біля 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_5 в с. Нагірянка Чортківського району, зберігав при собі ємкістю 0,5 літра самогону в скляній бутилці, для власних потреб, без мети збуту, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, накладено штраф 51 гривень.

Враховуючи, що гр-н ОСОБА_5 судимий за скоєння умисного злочину, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, просять встановити адміністративний нагляд на 1 рік та обрати певні обмеження.

Представник Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області при розгляді подання покладається на розсуд суду, суду пояснив, що ОСОБА_5 виправився.

ОСОБА_5 заперечує проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду, так як не вважає себе особою небезпечною для суспільства, просив врахувати, що допущені ним порушення є малозначимими. Він проживає в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, веде нормальний спосіб життя. Адміністративний нагляд щодо нього вже встановлювався, він дотримувався його вимог.

Вислухавши пояснення представника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_5 , який заперечує проти встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання виді позбавлення волі на строк 3( три) роки .

На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнено ОСОБА_5 з випробуванням з іспитовим строком один рік .

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнено ОСОБА_6 з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначаються Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Ухвалою Чортківського районного суду від 05 липня 2018 року встановлено відносно ОСОБА_5 , адміністративний нагляд за пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном на один рік та встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити залишати свою оселю з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку.

2.Заборонити виїзд по особистих справах за межі Чортківського району Тернопільської області без дозволу начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив.

4.Зобов`язати з`являтися з 10.00 год. до 12.00 год. кожного першого вівторка місяця в Чортківський ВП ГУНП для реєстрації до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності в чергову частину органу внутрішніх справ.

Вказаний адміністративний нагляд продовжувався, востаннє ухвалою Чортківського районного суду від 16 грудня 2019 року продовжено відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд за пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном на шість місяців та встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити залишати свій будинок з 22.00 години до 06.00 години;

2.Заборонити виїзд по особистих справах за межі Чортківського району без дозволу начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області;

3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

4.Зобов`язати з`являтися з 10.00 год. до 12.00 год. кожного першого третього вівторка місяця в Чортківський ВП ГУНП для реєстрації дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності - до оперативного чергового Чортківського ВП ГУНП.

5.Зобов`язати з`являтися за викликом в Чортківський ВП ГУНП у вказаний термін і надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних виконанням правил адміністративного нагляду.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості та термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ст. 8 цього Закону, визначено випадки та порядок припинення адміністративного нагляду, а саме адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції: а) у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; б) достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. Піднаглядний може сам подати клопотання про зняття нагляду з підстав, зазначених у пункті "а" частини першої цієї статті.
В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється:
а) після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; б) у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; в) у разі смерті піднаглядного. Порядок розгляду в суді питання про припинення адміністративного нагляду здійснюється відповідно до вимог частини четвертої статті 5 цього Закону.
Із врахуванням наведеного, адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_5 повторно не може бути встановлений, оскільки Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», не передбачає встановлення адміністративного нагляду над особами, над якими він вже встановлений, а лише передбачає продовження строків адміністративного нагляду. Ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Також, суд вказує і на відсутність доказів про те, що ОСОБА_5 залишається небезпечною особою для суспільства. На переконання суду, заявник не підтвердив ті обставини, які покладені в основу подання. Тому, суд вважає, що відсутні будь-які підстави стверджувати, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та є небезпечним для суспільства.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Тим самим, доводи начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області в обґрунтування подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 не знайшли свого підтвердження, що є підставою для відмови у його задоволенні.
Керуючись ст. 3, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "___" _____________ 2020 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1826/15-к.

Суддя: ОСОБА_1