Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2008/19
Провадження № 1-кп/935/157/20
ВИРОК
Іменем України

23 січня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві Житомирської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Травневе, Коростишевського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, розлучений , має на утриманні дитину, 2005 року нароження, інвалідом та депутатом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час, у невстановленому місці, при невідомих обставинах у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу для власних потреб без мети збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , у невстановлений час, у невстановленому місці, при невідомих обставинах придбав наркотичний засіб канабіс у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору та у вигляді сухих рослин коноплі зелено-коричневого кольору, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав для власних потреб без мети збуту.
25.09.2019під час огляду місця події, де мешкає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у веранді вказаного будинку виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку упаковано до спеціального пакету ЕХР0417065. Також, у приміщенні для справляння природних потреб, яке розташоване у подвір`ї домоволодіння за вищевказаною адресою виявлено та вилучено сухі рослини зелено-коричневого кольору.
Відповідно до висновку експерта від 24.10.2019 №2/940 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку виявлено та вилучено під час огляду місця події від 25.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,719 г.
Відповідно до висновку експерта від 13.11.2019 №2/964 надані на експертизу сухі рослини зелено-коричневого кольору, які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 25.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 332,250 г.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 340,969 г.
Крім того, наприкінці вересня 2019, точний день слідством не встановлено, близько 10:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Перемоги у с. Травневе, Коростишівського району, Житомирської області, побачив, що на закинутих городах ростуть наркотиковмісні рослини коноплі.
В цей день, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу для власних потреб без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_3 наприкінці вересня 2019, точний день слідством не встановлено, близько 10:00 діючи умисно, повторно, підійшов до закинутих городів, які розташовані по АДРЕСА_1 , де росли наркотиковмісні рослини коноплі та зрізав 41 рослину. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, що містився на зрізаних наркотиковмісних рослинах коноплі.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 переніс зрізані наркотиковмісні рослини коноплі у кількості 41 шт. до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та сховав їх у приміщенні для справляння природних потреб, яке розташовано у подвір`ї домоволодіння за вказаною адресою, де незаконно їх зберігав. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, що містився на зрізаних наркотиковмісних рослинах коноплі, для власних потреб без мети збуту.
08.11.2019під час проведення огляду місця події, де мешкає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні для справляння природних потреб, яке розташовано у подвір`ї домоволодіння за вказаною адресою, виявлено та вилучено 41 речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта від 14.11.2019 №2/1110 надані на експертизу речовини рослинного походження коричневого-зеленого кольору у кількості 41 шт., які виявлено та вилучено 08.11.2019 під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом.
Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 795,948 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив суду, що при обставинах, зазначених в обвинувальних актах, скоїв інкриміновані йому діяння.

У судовому засіданні обвинувачений та прокурор, не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена, дії правильно кваліфіковані: - за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 офіційно не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст.309 КК України, у відповідності до положень ст.12 КК України, являються злочинами середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При цьому суд враховує висновки досудової доповіді Коростишівського районного сектору з питань пробації щодо особи обвинуваченого, згідно якої має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, не становить високої небезпеки як для суспільства в цілому так і для окремих осіб, орган пробації за доцільне покладення на обвинуваченого обов`язків, відповідно ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що виправлення останнього та перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, а отже слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону із застосуванням положень ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі .

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.11.2019, арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на рослини схожі до коноплі, вилучені 08.11.2019 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 та знищити.

Стягнути з на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (довідка від 24.10.2019 № 2/940; від 13.11.2019 № 2/964; 14.11.2019 № 2/1110; ) у розмірі 3454,22 гривень.

Речові докази: рослини коноплі, подріблену рослинну масу зеленого кольору зовні схожу до рослин коноплі, пристрій для куріння рослин коноплі, 12 рослин зеленого кольору зовні схожі до рослин коноплі із кореневими системами , сухі рослини зовні схожі до рослин коноплі без кореневих систем - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1