печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОМОКС» на постанову слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 від 22.02.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0005350 від 10.09.2018, -
ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 до провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОМОКС» на постанову слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 від 22.02.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0005350 від 10.09.2018.

Як вбачається із скарги та долучених до неї матеріалів, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005350 від 10.09.2018 за ознаками кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України щодо не виконання посадовими особами Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради рішення Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі № 911/2560/17.

18.02.2019 слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 було отримано заяву про залучення до провадження як потерпілого від представника ТОВ «ОМОКС» - адвоката ОСОБА_3

22.02.2019 року слідчмй слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, заслухавши доводи представника особи, яка її подала приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На стадії досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, що встановлено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Частиною 1 ст. 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).
Так, зміст оскаржуваної постанови зводиться до загальних формулювань та не відповідає положенням ст. 110 КПК України. Зокрема, слідчим не надано належної оцінки доказам, наданим адвокатом ОСОБА_3 , які підтверджують факт завдання шкоди ТОВ «ОМОКС». Відмовляючи у визнанні ТОВ «ОМОКС» потерпілою у кримінальному провадженні № 0005350 від 10.09.2018, слідчий зазначив, що в матеріалах вищевказаного кримінального провадження відсутні достатні підстави вважати вказане підприємство потерпілим.

Разом з тим, у клопотанні адвоката ОСОБА_3 наведено конкретне обґрунтування для визнання останнього потерпілими у кримінальному провадженні з підстав заподіяння йому майнової шкоди, що підтверджується належними доказами.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОМОКС» на постанову слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 від 22.02.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0005350 від 10.09.2018, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 2,7, 9, 62-4, 220, 221, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОМОКС» на постанову слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 від 22.02.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0005350 від 10.09.2018 задовольнити .
Скасувати постанову слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 від 22.02.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0005350 від 10.09.2018.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 12.02.2019 р. про залучення ТОВ «ОМОКС» як потерпілого у кримінальному провадженні № 0005350 від 10.09.2018 відповідно до вимог КПК України, про що повідомити заявника, оскільки слідчий та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1