ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду в режимі відеоконференції у об`єднаних кримінальних провадженнях за № 0001052 від 07.10.2019, № 0000609 від 07.06.2019, № 0000873 від 12.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, дітей на утриманні не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 21.04.2011 Деснянським районним судом м.Чернігів за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 08.07.2011 звільнений від відбуття покарання на підставі Закону України « Про амністія»; 24.12.2013 Новозаводцьким районним судом м.Чернігів за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців; 02.04.2019 Фастівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 31.07.2019 Фастівською місцевою прокуратурою скеровано обвинувальний акт до Фастівського міськрайонного суду у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти проведення засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Відповідно до п.1 та п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду від 15 січня 2020року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 березня 2020 року.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за можливе проведення судового засідання призначеного на 10 лютого 2020 року о 15 год 00 хв з обвинуваченим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання призначене у об`єднаних кримінальних провадженнях за № 0001052 від 07.10.2019, № 0000609 від 07.06.2019, № 0000873 від 12.08.2019 на 15 лютого 2020 року о 15 год 00 хв здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, ) та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» проведення відеоконференції та забезпечити можливість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у справі в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1