КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/911/19
Рядок- 22 Провадження № 1-кп/170/38/20
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.10.2019 року за №0000226 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт Шацьк Шацького району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, бригадира ТОВ "Велт Капітал", невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 28 жовтня 2019 року приблизно о 15 год. 20 хв., перебуваючи поблизу криниці на території Шацького РЕМ, за адресою: вул. 50 років Перемоги, 136 в смт Шацьк Шацького району Волинської області, в результаті конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншої особи, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в праву ділянку голови, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю іншої особи, наніс потерпілому ОСОБА_5 чотири удари ногами в різні ділянки тулуба, чим завдав потерпілому побоїв, що завдали йому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених обставин визнав повністю та суду показав, що дійсно 28 жовтня 2019 року він, перебуваючи поблизу криниці на території Шацького РЕМ в результаті конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком лівої руки в голову, після чого ОСОБА_5 впав, та чотири удари ногами по тулубу, в результаті чого завдав потерпілому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 суду пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, шкодує про те, що сталося, активно сприяв у розкритті злочину, намагався примиритися з потерпілим, однак це йому не вдалося, вважає, що потерпілий примирення з ним не бажає.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що дійсно 28 жовтня 2019 року на АДРЕСА_2 , на території Шацького РЕМ, біля криниці, в результаті конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 наніс йому удар кулаком руки в праву частину голови, після чого він впав на землю. ОСОБА_4 продовжив наносити йому удари ногами і наніс чотири удари по тулубу, внаслідок чого йому було завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

На даний час він з обвинуваченим ОСОБА_4 не примирився, відчуває до нього неприязнь, наполягає на його суворому покаранні.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення злочину об`єктивно узгоджуються з показаннями потерпілого ОСОБА_5 .

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному завданні побоїв, які завдали потерпілому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті, що передбачає покарання за вчинений злочин. Вказане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1