Справа № 610/760/20
Провадження № 1-кс/610/285/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000029 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке було погоджене з прокурором.

Предметом клопотання є майно: 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 .

Ст. слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судовому засіданні присутня не була, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, ст. слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 08.01.2020р. з кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та протиправно, з метою подальшого збуту наркотичного засобу, виготовив у невстановленому часі та місці, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, після чого незаконно зберігав наркотичний засіб з метою збуту за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

05.03.2020 року, близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_5 грошову винагороду за збут наркотичного засобу в розмірі 200 грн., діючи умисно та протиправно, незаконно збув медичний шприц об`ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору останньому, який приймав участь у проведенні оперативної закупки. Після чого ОСОБА_5 добровільно в присутності працівників поліції Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області видав придбаний у ОСОБА_4 вказаний медичний шприц об`ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору масою 6,3702 грам, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/744СЕ-20 від 26.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2875 грам.

14.01.2020 було допитано свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він знає ОСОБА_4 та йому відомо, що він раніше судимий за незаконне зберігання наркотичних засобів, на даний час він ніде не працює, займається за місцем свого мешкання незаконним виготовленням та збутом наркотичного засобу опій. Збуває наркотичний засіб за місцем свого мешкання і на території м. Балаклія Харківської області, вже готовий для вживання в шприці за суму 100 гривень. ОСОБА_6 являється противником наркозалежності, збуту наркотичних засобів, тому звернувся із заявою до працівників поліції за фактом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 ..

В ході огляду місця події від 05.03.2020 року, проведеного поблизу будинку АДРЕСА_3 , після проведеної оперативної закупівлі ОСОБА_5 добровільно видано медичний шприц об`ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 6 мл., який було упаковано в прозорий полімерний пакет, придбана останнім у ОСОБА_4 ..

06.03.2020 було допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що 05.03.2020 їм працівниками поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області було запропоновано прийняти участь у якості понятих під час проведення оперативної закупки. 05.03.2020 о 09.30 годині вони прибули до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області на вул. Жовтнева 33, де в кабінеті №24 в присутності них працівники поліції оглянули грошові купюри загальною сумою 200 гривень, які повинні були використати у проведенні оперативної закупки. Грошові купюри були номіналом: по 50 гривень: ФИ 1459142, ФЗ 4195685, УП 9265264, УЕ 9091100. Дані грошові кошти були ксерокопіровані на аркуш формату А-4. Після цього на даному аркуші, вони поставили свої підписи. 05.03.2020 о 10.00 годині, поблизу будинку АДРЕСА_3 , до них та працівників поліції підійшов чоловік, який повинен був приймати участь у оперативній закупкі. Він назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає по АДРЕСА_4 . Працівники поліції в їх присутності оглянули верхній одяг ОСОБА_5 , під час огляду сторонніх предметів та речей виявлено не було. Після цього працівники поліції передали йому гроші в сумі 200 гривень, грошовим купюрами по 50 гривень 4 шт.: ФИ 1459142, ФЗ 4195685, УП 9265264, УЕ 9091100, які раніше були оглянуті в їх присутності. Дані гроші ОСОБА_5 поклав у кишеню верхнього одягу, та пішов в сторону вул. Арсенальна в м. Балаклія Харківської області. 05.03.2020 близько 11.05 години ОСОБА_5 повернувся до них, та підійшовши до них та працівників поліції добровільно видав медичний шприц об`ємом 10 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору об`ємом 6 мл.. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що медичний шприц об`ємом 10 мл., в якому наркотичним засобом - опій, він придбав у ОСОБА_4 , за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , за гроші, які передали йому працівники поліції. Виданий медичний шприц об`ємом 10 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору об`ємом 6 мл., працівники поліції помістили в полімерний пакет, який прошили ниткою та скріпили биркою із підписами всіх учасників огляду;

26.03.2020 р. допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 05.03.2020, близько 10.00 години, він знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 зустрівся з працівниками поліції Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області, які в присутності двох понятих оглянули його одяг та речі на предмет сторонніх предметів, яких при ньому виявлено не було та передали йому грошові кошти в сумі 200 грн., купюрами: 50 грн. в кількості 4 шт., які призначалися для проведення оперативної закупівлі наркотиків у мешканця м. Балаклія Харківської області ОСОБА_4 . 05.03.2020, близько 10.20 години, він зустрівся з ОСОБА_4 у нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де придбав у нього медичний шприц об`ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 6 мл. за 200 гривень, тими купюрами, що раніше видали йому працівники поліції. Після цього він повернувся до працівників поліції та видав їм даний медичний шприц об`ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору, об`ємом 6 мл., який він придбав у ОСОБА_4 . Працівники поліції помістили даний шприц з рідиною коричневого кольору в полімерний пакет, прошили його ниткою та скріпили биркою, а також склали протокол видачі ним придбаного у ОСОБА_4 наркотичного засобу;

Згідно висновку експерта № 13/1/744СЕ-20 від 26.03.2020 року придбана у ОСОБА_4 05.03.2020 під часпроведення негласної слідчої (розшукову) дії, рідина коричневого кольору у медичному шприці, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2875 грам.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_4 частка, ОСОБА_9 частка, ОСОБА_10 частка, ОСОБА_11 частка.

П. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

31.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на розпорядження цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його подальшого відчуження.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 .

заборонивши розпоряджатися цим майном.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1