Справа № 509/568/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002007, відомості про яке 26.08.2016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року до слідчого судді звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням в якому зазначено, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002007, відомості про яке 26.08.2016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України на підставі заяви голови ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , щодо вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , державними реєстраторами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В ході досудового розслідування встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 року визнано протиправними дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 щодо проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - незавершене будівництво 70% готовності (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) протиправним та скасовано рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , прийнятих в інтересах ОСОБА_6 .

У той же день, тобто 21.12.2017 ОСОБА_6 достовірно знаючи, щодо наявності прийнятого Одеським апеляційним адміністративним судом рішення від 21.12.2017, який визнав протиправність дій державного реєстратора ОСОБА_8 звернувся до іншого реєстратора, а саме до директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , який діяв, як реєстратор та оформив 26.12.2017 року, на підставі наданих йому ОСОБА_6 документів, які не відповідають дійсності та вніс зміни до Державного реєстру речових прав на право власності на житловий багатоквартирний будинок площею 4 037,8 кв.м (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) за ОСОБА_6 .

Крім того, не зважаючи на відсутність оригіналів документів для забудови (які були видані Кооперативу), використовуючи саме документи, які не відповідали дійсності, та не зважаючи взагалі на відсутність документів на іншу земельну ділянку на якій розташовано пів будинку державними реєстратором ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 та інших осіб, здійснено реєстраційні дії з реєстрацією права власності на житловий будинок та житлові і нежитлові приміщення розташовані у ньому.

На теперішній час встановити фактичне місцезнаходження громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 не представилось можливим.
Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номінований паспортом громадянина України НОМЕР_1 та має номер облікової картки платників податків з Держаного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2 , з місцем проживання: АДРЕСА_2
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНН НОМЕР_3 ), працював на посаді державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може мешкати за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_10 , номінований паспортом громадянина України НОМЕР_4 , виданий 14.12.2012, Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області та номер облікової картки платників податків - НОМЕР_5 , з місцем проживання: АДРЕСА_4 .
За наведених обставин, виникає необхідність у отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_6 копії заяв форми 1 на отримання вищевказаними особами паспорту громадян України, яка відповідно Законодавства України є конфіденційною інформацією, яка необхідна слідчому з метою встановлення певних осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України, розгляд клопотання провести без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Ураховуючи що у ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться відомості та копії документів на підставі яких вказаним особам видані паспорти громадянства України, які мають ознаки конфіденційності, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, та не можуть бути доведені іншим способом, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002007, відомості про яке 26.08.2016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 копії заяв про видачу паспортів громадянам: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 )

Строк дії ухвали до 07.03.2020 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1