Справа №601/797/20
Провадження № 1-кп/601/176/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000138, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше судимого: вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 16.01.2020 року до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, має на утриманні малолітню дитину,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В період часу з 21:00 год. по 09:00 год. 19.02.2020 року, ОСОБА_3 приїхавши в АДРЕСА_2 , до свого тестя ОСОБА_5 ,який проживає за вищевказаною адресою, зайшов на територію домоволодіння через хвіртку домогосподарства, яка на той час була відкрита. Після того у останнього, виник злочинний умисел, спрямований на таємне та незаконне заволодіння чужого майна, а саме кутового редуктора з маркуванням СНИ - 1035А.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів таємно, шляхом вільного доступу, із вищевказаного домоволодіння, викрав кутовий редуктор із маркуванням СНИ - 1035А, який находився біля сараю із лівої сторони на подвір`ї, вартість якого 1320 грн., після того, шляхом поміщення вказаного предмета у багажник власного автомобіля, марки «ОПЕЛЬ КАДЕТ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 покинув домогосподарство, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджати викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , завдав матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1320 гривень

В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 30 квітня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за ч. ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримує укладену між ним та потерпілим угоду про примирення, вину визнав в повному обсязі з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнає себе винним віднесений до нетяжких злочинів, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 30 квітня 2020 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять) гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: кутовий редуктор із маркуванням СНИ-1035А, який повернутий ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 ..

Вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 16.01.2020 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень - виконувати самостійно

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: