УХВАЛА
Справа № 521/8885/19

Номер провадження:1-кп/521/374/20

05.02.2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
при судовому розгляді кримінального провадження № 521/8885/19 відносно:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Баку, громадянина Республіки Вірменія, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Відповідно до вимог п.3 ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, встановленого ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12.12.2019 року.

Прокурор вважав доцільним продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяця в зв`язку з тим, що у випадку перебування обвинуваченого на волі є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому прокурор навів дані, які вказують на можливість вчинення обвинуваченим таких дій.

Захисник заперечував проти вказаного клопотання та просив обрати відносно свого підзахисного більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на два місяці (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12.12.2020 року, спливає 09.02.2020 року.Закінчити розгляд кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати не уявляється можливим з об`єктивних причин.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочинів, у яких він обвинувачується, відсутність реєстрації в Україні та міцних соціальних зв`язків, а також те, що ОСОБА_8 є громадянином іншої держави, що дає йому можливість безперешкодно залишити територію України, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці (60 днів), тобто до 07.04.2020 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_9