Справа № 461/696/20
Провадження № 1-кс/461/466/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.12.2019 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002718 від 23.06.2019 р. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною і необґрунтованою, підстави для зупинення провадження та оголошення підозрюваного у розшук відсутні. Нез`явлення ОСОБА_4 для проведення слідчих дій, внаслідок невиконання органом досудового розслідування вимог кримінально-процесуального закону щодо належного повідомлення, не може розглядатись як ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, місцезнаходження підозрюваного відоме слідчому. У протоколі допиту від 17.07.2019 р. ОСОБА_4 вказав своє місце реєстрації за він фактично проживає. Матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів про те, що слідчим вживались відповідні заходи для встановлення місця знаходження підозрюваного. Зокрема, не проведено допиту сусідів та родичі, не здійснено інших слідчих і процесуальних дій, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 . З наведених підстав просить скасувати вказану постанову про зупинення кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Надав аналогічні викладеним у скарзі пояснення.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належними чином про час та дату розгляду скарги телефонограмою.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.303 КПК України рішення рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування на досудовому розслідування може бути оскаржено потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлено, що Галицьким ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002718 від 23.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28 грудня 2019 р. слідчим Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення кримінального провадження №0002718 та оголошення підозрюваного у розшук. В оскаржуваній постанові вказано, що після проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 , останній для проведення слідчих дій не являється. Враховуючи, що його місцезнаходження невідоме, він ухиляється від органу досудового розслідування, ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Із аналізу ч. 1 ст. 281 КПК України вбачається, що розшук підозрюваного оголошується, якщо його місцезнаходження невідоме та він не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик.

Зупинення досудового розслідування з цієї підстави передбачає існування формальних підтверджень наведених обставин і обґрунтовану констатацію відповідних фактів посадовими особами органів досудового розслідування. Зокрема, встановленню факту переховування особи має передувати вчинення сукупності дій, спрямованих на визначення його місцезнаходження.

Твердження слідчого про ухилення ОСОБА_4 від органу досудового розслідування слідчим жодним чином не мотивовані. У постанові відсутні дані про виклики підозрюваного для проведення слідчих дій, у відповідності до вимог ст.135,136 КПК України, та його належне повідомлення про такий виклик. Не встановлено причин неявки ОСОБА_6 до органу досудового розслідування. Слідчим не вказано на підставі яких доказів, він зробив висновок про ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування.

Згідно з ч 5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Частиною 2 ст.280 КПК України визначено, що до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Частинами 1,2 ст.223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З дослідженої в судовому засіданні постанови, не вбачається, які заходи були вчинені слідчим для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 . Винесена постанова про зупинення досудового розслідування не містить належного обґрунтування підстав для оголошення розшуку ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Постанова слідчого має бути вмотивованою, зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови (ч.1 ст.110 КК України).

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні прийнята без належного обґрунтування, тому підлягає скасуванню.

Таким чином, скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.12.2019 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002718 від 23.06.2019 р. за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1