Справа № 953/6322/20
н/п 1-кс/953/3216/20
"24" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу виконуючого обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» ОСОБА_3 про зобов`язання відповідальної особи Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.04.2020, -
21.04.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати особу, відповідальну за прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ПАТ «Аграрний фонд» від 02.04.2020 №02-08/2/645 та розпочати досудове розслідування.
Заявник виконуючий обов`язки голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, на електронну адресу суду надійшло клопотання заявника, в якому він просить провести судове засідання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідно скарги, тобто слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, тому розглядає скаргу за відсутності заявника.
Відповідно до ч.4 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно матеріалів скарги, виконуючого обов`язки голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_3 звернувся до ГУ НП в Харківській області із заявою від 02.04.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, в якій просив внести до ЄРДР відомості щодо вчинення злочину, передбаченого ст. 191 КК України «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним щляхом зловживання службовим становищем», про що невідкладно надіслати на адресу ПАТ «Аграрний фонд» витяг з ЄРДР.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що направлення заяви виконуючого обов`язки голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_3 до Золочівського ВП ГУ НП в Харківській області, унеможливлює зобов`язання саме слідчого СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 02.04.2020, а тому скарга виконуючого обов`язки голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_3 про зобов`язання відповідальної особи Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.04.2020, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги виконуючого обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» ОСОБА_3 про зобов`язання відповідальної особи Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.04.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1