Справа № 309/1162/20
Провадження № 1-кс/309/333/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 травня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором вбачається, що у 2020 році ОСОБА_5 звернувся до землевпорядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для виготовлення технічної документації із землеустрою для внесення відомостей про земельну ділянку по АДРЕСА_1 , до автоматизованої системи державного земельного кадастру. Однак при виготовленні технічної документації було виявлено ряд порушень працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідають дійсності.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що проект землеустрою (технічної документації) на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися. Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просив розглядати дане клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заявлене клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 вважаю обґрунтованим та доведеним і тимчасовий доступ до речей та документів необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000376 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення проекту землеустрою (технічної документації) на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих слідчого відділення Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1