Справа № 225/4768/18
№ 1-в/183/184/19

У Х В А Л А
16 грудня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровської області про направлення для відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буди, Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого слюсарем-сантехніком БУ №1 Гвардійської КЕЧ району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ ДУ "Центр пробації" у
Дніпропетровської області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3
30 жовтня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого Дзержинським міським судом Донецької області 06 листопада 2018 року за ч. 4 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
В обґрунтування подання зазначено, що 29.12.2018 року засудженому ОСОБА_3 , було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та про відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обов`язків, про що з нього була взята підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання.
Разом з тим, 22.12.2018 року, засуджений ОСОБА_3 , під час відбування строку випробування, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 171 КУпАП та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та за даним фактом йому було винесено письмове попередження та проведена профілактична бесіда в ході якої йому повторно було роз`яснено правила та порядок відбування покарання.
А також, в період строку випробування засудженим ОСОБА_3 було вчинене ще одне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП України.
За фактом даного правопорушення з засудженим знов було проведено профілактичну бесіду, щодо недопущення вчинення в подальшому кримінальних та адміністративних правопорушень та повідомлено, що за фактом систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питанні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання і 03.10.2019 року за даним фактом, з засудженого ОСОБА_3 було відібране письмове пояснення, де він підтвердив, що дійсно притягувався до відповідальності за скоєння вище вказаних правопорушень, в ході чого йому було винесено попередження у вигляді письмового застереження.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області просив скасувати звільнення з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав надане до суду подання та просив задовольнити його, вважаючи його обґрунтованим.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання, оскільки скоїв перші два правопорушення в один день, в зв`язку з тим що посварився з дружиною і у скоєному щиро кається, а останнє адміністративне правопорушення не скоював, так як в нього відсутнє водійське посвідчення та автомобіль, однак довести цього факту не може. Доповнив, що обов`язки покладені на нього судом він виконує і більше не буде скоювати адміністративні правопорушення.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 06 листопада 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КПК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , хоча й притягнутий тричі до адміністративної відповідальності, однак порядок і умови відбування покарання призначеного йому вироком Дзержинського міського суду Донецької області виконував, на реєстрацію до Новомосковського МРВ з питань пробації з`являвся, адміністративні правопорушення ним скоєні майже рік тому, до роз`яснення йому правил відбуття покарання представником органу з питань пробації, і після їх роз`яснення адміністративні правопорушення він більше не скоював. Крім того, він офіційно працевлаштований, позитивно характеризується, а тому безумовних підстав, які і свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, суду не надано, у зв`язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровської області про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, згідно вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 06 листопада 2018 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1