Справа № 163/1491/20
Провадження № 1-кс/163/158/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000313,

в с т а н о в и в :

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати рішення слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000313 та зобов`язати залучити його як потерпілого.

Скарга обґрунтована тим, що слідчий безпідставно та необґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання потерпілим, посилаючись на те, що ОСОБА_5 був допитаний в якості свідка і на момент допиту не заявляв клопотань про залучення його до провадження потерпілою стороною. Вважає, що у постанові слідчого не конкретизовано підстави відмови у задоволенні заяви ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий проти задоволення скарги заперечив.

Під час розгляду скарги встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.190 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.08.2017 року за № 0000313 за заявою ОСОБА_7 , яка в цьому провадженні визнана потерпілою.

Досудове розслідування проводиться по факту заволодіння належним ОСОБА_7 автомобілем "Рено", номерний знак НОМЕР_1 . Під час розслідування встановлено, що цей же автомобіль 19.08.2014 року був перереєстрований за ОСОБА_5 з видачею номерного знаку НОМЕР_2 .

З протоколу допиту і додаткового протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 22.11.2017, 11.10.2019 року вбачається, що він став зареєстрованим власником транспортного засобу з ініціативи його тестя ОСОБА_8 і фактично не купляв автомобіль.

06.02.2020 року на адресу Любомльського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_5 про залучення його як потерпілого, оскільки він є власником транспортного засобу і внаслідок кримінального правопорушення йому було завдано шкоду.

Постановою слідчого від 10.02.2020 року у задоволенні зазначеного клопотання ОСОБА_5 було відмовлено.

Згідно з ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як встановлено під час розгляду скарги, відомості в ЄРДР в цьому кримінальному провадженні внесено щодо протиправного заволодіння майном ОСОБА_7 , початкова кваліфікація діяння визначена за ч.1 ст.190 КК України.

Під час допиту на досудовому розслідуванні ОСОБА_5 як свідка він зазначив, що транспортний засіб придбав його тесть, особисто автомобіль не купував.

У поданій відділу поліції заяві ОСОБА_5 вказав, що внаслідок кримінального правопорушення йому було завдано шкоду, однак доказів на підтвердження і конкретизацію заподіяної шкоди ним надано не було і під час розгляду скарги не встановлено.

Той факт, що на транспортний засіб накладено арешт в порядку ст.ст.170, 173 КПК України, свідченням заподіяння шкоди ОСОБА_5 бути не може.

Із заявами про вчинення щодо нього кримінального правопорушення в цьому провадженні ОСОБА_5 не звертався, такі відомості в ЄРДР не вносились.

Таким чином, скарга не ґрунтується на достатніх фактичних обставинах, що давали б підстави для визнання ОСОБА_5 потерпілим, через що не відповідає положенням процесуального законодавства в цій частині і до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000313 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:25 годині 22 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1