Справа № 204/2678/20
Провадження № 1-в/204/530/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника закладу ОСОБА_5

особи, відносно якої
розглядається заява ОСОБА_6
при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відео конференції заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2017, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні представник закладу ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд змінити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви. Заявив клопотання про скасування йому заходів примусового характеру, оскільки вважає, що він не є психічно хворою особою.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.
Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання свого підзахисного та просив суд скасувати заходи примусового характеру.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно з ч.ч.2,3 ст.514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №397 від 17.04.2020 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічний психічний розлад. Приймаючи до уваги анамнестичні відомості щодо наявності у пацієнта судинної патології, з приводу якої він звертався за медичною допомогою та неодноразово лікувався стаціонарно, зловживання алкоголем, а також про те, що суспільно небезпечне діяння було вчинене хворим під час вживання спиртних напоїв, що свідчить про розгальмованість потягів і відсутність вольового контролю за своїми діями, здатності передбачати їх можливі негативні наслідки, притаманні особам з органічним ураженням головного мозку, а також надаючи оцінку даним клінічного обстеження і спостереження пацієнта за час його перебування в Дніпровській філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України, якими виявлені параноїдна симптоматика з маячними ідеями впливу, отруєння, збитку, буденних відносин з конкретною скерованістю: виражені розлади органічного генезу з порушеннями властивостей уваги, ґрунтовності мислення, ригідною катетеризацією поведінки інших людей як "неправильною"; вираженою зміною мови - обставинністю. в`язкістю, гіперграфією; нестабільність і коливання проявів емоцій, що властиві критеріям при органічному розладі особистості, комісія лікарів - психіатрів підтверджує раніше винесений Висновок від 23.09.2019 № 979 про те, що ОСОБА_6 , 1947 р.н., страждає на розлад особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку комбінованого (судинного, інтоксикаційного) ґенезу, виражений психоорганічний синдром з інтелектуально - мнестичним зниженням, параноїдний синдром. Психопатологічна симптоматика, що була встановлена під час проведення первинної судово-психіатричної експертизи при оцінці його психічного стану, в тому числі і на період скоєного суспільно небезпечного діяння, не редукувалась, критичне ставлення щодо свого стану та скоєного не сформовано, що свідчить про особливу небезпеку пацієнта для оточуючих та необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом. з огляду на викладене, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду 09.04.2020 про відмову в задоволені заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» від 26.09.2019 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом стосовно ОСОБА_7 та скасування ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2019 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 і з урахуванням необхідності проведення щодо пацієнта подальшого комплексу реабілітаційних заходів, ОСОБА_6 , 1947 р.н., підлягає скерування до суду для вирішення питання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.04.2020 ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2019 було скасовано та в задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатрі лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_7 було відмовлено. В своїй ухвалі Апеляційний суд зазначив, що в судовій справі та в матеріалах особової справи відсутні відомості про оцінку ризику скоєння пацієнтом суспільно небезпечного діяння за допомогою шкали оцінки ризику, відповідно до п. 19 правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 31.08.2017 № 992. Зазначені вище обставини залишились без належної уваги та правової оцінки суду першої інстанції, що потягло невідповідність висновків суду першої інстанції, викладених у судовому рішення, фактичним обставинам справи. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та призначено стаціонарну судово-психіатрічну експертизу, але експертні питання були не вирішені в зв`язку із складністю випадку та неясністю клінічної картини. Однак в судовому засіданні була допитана експерт ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що за період перебування ОСОБА_7 в експертній установі не зафіксовано випадків агресії, порушення дисципліни, непокори вимогам адміністрації, дій суїцидального характеру або нападу на працівників установи. При цьому, для проведення експертизи був доставлений ОСОБА_9 , а також була надана особова справа та матеріали судової справи з останній висновком лікарів- психіатрів. Таким чином, комісія експертів не змогла дійти висновку, що ОСОБА_9 має психічне захворювання, яке б обумовлювало необхідність подальшого застосування до нього примусових з медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із суворим наглядом, а також, що через психічне захворювання останній становить небезпечність для себе чи інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права.
Згідно з підпунктом «е» пункту 1 статті 5 Конвенції кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури встановленої законом:... (е)... законне затримання психічнохворих...».
Тримання особи, яку вважають психічно хворою, під вартою має відповідати цілям пункту 1 с Конвенції, що полягає у запобіганні позбавлення осіб волі у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного у підпункті «е».
При цьому, згідно ч.2 ст.95 КК України та ч.4 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» редакції від 10.06.2018 року» особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців дія вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу, відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.
Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Згідно ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Вказана вище ухвала Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року набрала законної сили 09 квітня 2020 року, а тому підлягає безумовному виконанню.
Таким чином, подальше продовження лікування ОСОБА_7 в умовах Дніпровської філії «Спеціальни заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», тобто в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не відповідатимуть вимогам Закону та рішенню суду.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру має бути переведений у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 в частині скасування примусових заходів медичного характеру, суд зазначає наступне.

З аналізу ст.514 КПК України вбачається, що припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала.
З матеріалів особової справи, наданої на огляд суду встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.12.2019 призначено відносно ОСОБА_6 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.
З висновку судово-психіатричного експерта №25 від 13.02.2020 вбачається, що комісія дійшла висновку, що у зв`язку зі складністю та неясністю клінічної картини експертні питання стосовно ОСОБА_6 не вирішені.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що на час розгляду заяви у суду немає відомостей щодо відсутності у ОСОБА_6 психічного захворювання. Натомість наявні відомості, які зазначені в висновку комісії лікарів-психіатрів №397 від 17.04.2020 та в поясненнях лікуючого лікаря, наданих в судовому засіданні, що у ОСОБА_6 на даний час наявне психічне захворювання. Враховуючи відсутність спростовуючи наявність захворювання доказів та відсутність підстав ставити під сумнів ставити пояснення лікуючого лікаря та висновок комісії, якими підтверджено наявність у ОСОБА_6 психічного захворювання, суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_6 не видужав, тому припинення застосування примусових заходів медичного характеру в даному випадку неможливе. Крім того, в постанові Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 зазначено, що зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи.
Таким чином, у задоволені клопотання ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 щодо скасування примусових заходів медичного характеру суд відмовляє.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Змінити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2017, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру перевести його у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
В задоволені клопотання ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 щодо скасування примусових заходів медичного характеру - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1