Єдиний унікальний номер справи 333/2611/20
Номер провадження 1-кс/333/661/20
УХВАЛА

02 червня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000365, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.12.2017 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2020 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що за отриманої інформацією, встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, організували схему протиправної діяльності, яка полягає у незаконній реєстрації речових прав на об`єкти нерухомого майна фізичних та юридичних осіб, у яку залучив державних реєстраторів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Балабинської селищещної ради, з метою отримання вигоди від заціплених у незаконній реєстрації осіб.
Так, державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Балабинської селищної ради ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідності до акту прийому передачі нерухомого майна від 10.11.2017 № 2у зв`язку із виходом ОСОБА_5 зі складу Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ПП « ОСОБА_6 »), об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що був внесений до статутного капіталу ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переходить до його власності за рахунок внесків до статутного капіталу.
08.11.2017 перебуваючи на посаді державного реєстратора Комунального підприємства Балабинської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 отримав для розгляду заяву державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) ОСОБА_5 подано: акт приймання-передачі нерухомого майна № 1 від 20.10.2017, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 ; рішення засновників ПП « ОСОБА_9 » № 01-10/17 від 20.10.2017, свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 31.08.2000 видане ІНФОРМАЦІЯ_5 , технічний паспорт б/н від 01.10.2017 видавник ФОП ОСОБА_10
14.11.2017 державним реєстратором Комунального підприємства Балабинської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , в порушення вимог діючого законодавства, проведено державну реєстрацію переходу права власності - повне відчуження об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно акту №2 прийому-передачі нерухомого майна, за яким 10.11.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка будучи вже як 11 день мертвою, відповідно запису за № 7086 від 02.11.2017 у книзі реєстрації актів про смерть у ІНФОРМАЦІЯ_6 , передала зазначене нерухоме майно із статутного капіталу ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Встановлено, що ОСОБА_5 , за вказаним фактом, а саме у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, обвинувачується в унесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України та обвинувачується в унесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України притягнено до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000021 від 13.03.2018.
З метою встановлення істини, що має значення для кримінального провадження № 0000365, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до кримінального провадження, а також долучення копій матеріалів кримінального провадження №0000021 від 13.03.2018 до кримінального провадження № 0000365.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подача клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України.
Встановлено, що 26.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.365-2 КК України (кримінальне провадження № 000365).
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до листа Запорізької місцевої прокуратури № 3 встановлено, що частина матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000021 від 13.03.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 205-1, ч. З ст. 190 КК України надана, як докази до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно на теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме № НОМЕР_2 від 13.03.2018 за ч. 1, 2 ст. 205-1, ч. З ст. 190 КК України, у якому містяться документи та інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, події кримінального правопорушення, майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням, винуватості осіб, які вчинили злочин, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.
Забезпечення тимчасового доступу до вище вказаного кримінального провадження необхідно з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також використання у подальшому зазначених матеріалів у якості доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом встановити осіб на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, не є можливим, дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000365 від 26.12.2017 року та додані до нього матеріали задовольнити.
Надати слідчому СВ Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000021 від 13.03.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 190 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення по 02.07.2020 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали складено 02.06.2020 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1