Справа № 333/3913/19
Провадження № 1-кп/333/568/19
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001538 від 11.05.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середньо технічна, не працюючої, маючої на утриманні двох дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 05.05.2019 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговій зоні магазину «Ева-104» по вул. Новокузнецька, 4 у м. Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненою, що її злочинні дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, з торгівельних стелажів таємно викрала тестер елітної жіночої парфумованої води «Лалік Аметист», вартістю 507 грн. 81 коп. без урахування ПДВ за одиницю, що належить потерпілому ТОВ «РУШ». Далі з викраденим товаром ОСОБА_4 залишила приміщення вказаного магазину, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями ТОВ`РУШ» матеріальні збитки на вказану суму.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України та про закриття кримінального провадження з тих підстав, що ОСОБА_4 уперше вчинила кримінальне правопорушення (злочин) середньої тяжкості, беззаперечно визнала свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдану матеріальну шкоду, потерпілий претензій до обвинуваченої не має.
Представник потерпілого, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.
Заслухавши клопотання та думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до злочину середньої тяжкості, обвинувачена притягується до кримінальної відповідальності вперше, добровільно відшкодувала збитки, беззаперечно визнала свою провину, щиро розкаялася у вчиненому.
У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вказано, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому КПК.
Зі змісту ст. 48 КК України вбачається, що необхідною підставою для її застосування є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить малоймовірним вчинення даною особою тотожного або однорідного злочину. При цьому обстановка повинна бути встановлена на момент вчинення особою злочину, щоб її можна було порівняти й оцінити її зміну на час розслідування або розгляду справи у суді, також необхідно встановити безпосередній зв`язок між зміною обстановки та втратою діянням або особою суспільної небезпечності.
Як вбачається з витягу з матеріалів кримінального провадженняобвинувачена добровільно відшкодувала збитки, беззаперечно визнала свою провину, щиро розкаялася у вчиненому, а відтак внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність і ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0001538 віл 11.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2019 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1