Справа № 750/951/20
Провадження № 1-кс/750/295/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000718 від 30.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "ЗАЗ 1140" р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , із забороною власнику права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд того проводити без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2020, близько 17 годині 32 хвилин, в м. Чернігові, в районі буд. 2-Д по вул. Жабинського трапилось ДТП за участю автомобіля марки "ЗАЗ 1140", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись в м. Чернігові по вул. Жабинського зі сторони вул. Старобілоуська в напрямку просп. Перемоги скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину в районі буд.2-Д по вул. Жабинського по нерегульованому пішохідному переході зліва на право відносно напрямку руху даного автомобіля

В результаті дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та КШМД була доставлена до ЧМЛ №2 з діагнозом: перелом правої малогомілкової кістки без зміщення, забій обох колінних суглобів та правого плечового суглобу, відпущена.

За результатами проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений зазначений автомобіль.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки "ЗАЗ 1140" р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

30.01.2020 слідчим винесена постанова про визнання автомобіля речовим доказом.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, вказане майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки "ЗАЗ 1140", р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , перебуває у її власності.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним їй майном автомобілем марки "ЗАЗ 1140", р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Слідчому слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1