overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1070/20
пр.№ 1-кп/464/228/20
У Х В А Л А
28 квітня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суду м.Львова

головуючий-суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у вікдритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 464/1070/20, внесеному 06.02.20. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту обвинувачена ОСОБА_3

учасник провадження представник потерпілого ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова з 26.02.20. перебуває вказане кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження.

Крім того у провадження того ж суду 05.03.20. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про необхідність об`єднання зазначених кримінальних проваджень відповідно до ухвали суду від 28.04.20.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження в підтримку такого та дослідивши матеріали проваджень, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин матеріали кримінальних проваджень у справах № 464/1070/20 та 464/1243/20 слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням первинного номера провадження 1-кп/464/228/20 провадження № 464/1070/20.

Керуючись ст. 334, 392 КПК України,
п о с т а н о в и в :
об`єднати кримінальне провадження № 464/1243/20 (1-кп/464/249/20) про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням № 464/1070/20 (1-кп/464/228/20) про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і присвоїти первинний номер провадження 1-кп/464/228/20 справа 464/1070/20.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2020 Справа №607/9803/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, в порядку ст.107 КПК України під час розгляду клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою суд може доручити іншому суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те що, ОСОБА_3 може брати участь у судовому засіданні дистанційно з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», та з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження клопотання доцільно задовільнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання задовільнити.

Доручити ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, забезпечивши 29 квітня 2020 року в 11 год. 30 хв. можливість участі у судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відповідальній особі ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)»

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №: 671/609/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт, складений 23.04.2020 у м. Волочиськ слідчим СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджений прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за № 0000092 стосовно ОСОБА_2 .
Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримано 23.04.2020.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 14.05.2020 об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/921/20
Ухвала

28 квітня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000142 за ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.04.2020 року з Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000142 за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 32, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про закриття кримінального провадження №0000142 за ч. 1 ст. 358 КК України до розгляду у відкрите судове засідання на 11:00 год. 06 лютого 2020 року у залі судових засідань № 4 Теребовлянського районного суду Тернопільської області по вул. Кн. Василька 116 в м. Теребовлі Тернопільської області.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2020 Справа №607/6287/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000161,-
встановив:
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Ford» моделі «CONNECT» д.н.з. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав заяву у якій просить суд поденне ним клопотання про арешт майна залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Враховуючи вищевикладені обставини, позицію обвинувачення та подану прокурором заяву, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність залишення клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені № 000016, залишити без розгляду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 1-34/03 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/414/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року,

встановив:
Ухвалою від 10 квітня 2020 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року призначити на 15 год. 00 хв. 25 травня 2020 р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/1538/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/467/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 квітня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 11 березня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановила:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 11 березня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 591/2447/20
Провадження № 1-кп/591/530/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2020 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б.,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України на 05 травня 2020 року об 11-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 581/329/20
Провадження № 1-кп/581/43/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

28 квітня 2020 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2020 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники судового провадження, висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, клопотань, заяв, скарг не заявлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для його закриття або зупинення відсутні.

Обвинувальний акт у цілому складено відповідно до вимог КПК України.

За таких обставин, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити відкритий одноособовий судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту на 9 год. 00 хв. 19 травня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати Липоводолинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до 13 травня 2020 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2357/20
Провадження № 1-кп/591/520/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, по кримінальному провадженню № 0000642, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та цього ж дня ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Разом з обвинувальним актом прокурором подано цивільний позов в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення в розмірі 27130,74 грн.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов має право пред`явити прокурор в інтересах держави. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Поданий прокурором позов відповідає вимогам чинного законодавства, у звязку з чим державу в особі Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем по справі.

Крім того, під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши обвинуваченого, захисника, потерпілу та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої в розмірі 27130,74 грн. - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_5 .

Визнати державу в особі Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000642 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, яке відбудеться 12 травня 2020 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5211/20
Провадження № 1-кс/592/2630/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 05.03.2020 (ЖЄО № 15316 від 05.03.2020), відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 година 30.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/828/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
28 квітня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2020 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України на 06 травня 2020 року о 14-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
Викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних
Справа № 750/6205/19
Провадження № 1-кп/750/308/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід представника потерпілої у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила відвід представнику потерпілої - адвокату ОСОБА_4 з тих підстав, що останнім неодноразово були застосовані неприпустимі способи захисту, а саме: висловлювання неаргументованих заперечень проти питань потерпілій, представник потерпілої заважав захиснику ОСОБА_5 ставити питання потерпілій по суті справи, показував виразом обличчя, кивками, що не потрібно ставити наступне питання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої підтримав заяву про відвід представника потерпілої і просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого відводу, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Представник потерпілої в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заявленого обвинуваченою відводу.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід представника потерпілої слід відмовити, з наступних підстав.

Приписами статті 78 КПК України визначені обставини, що виключають участь представника в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід прокурору або представнику.

Наведені обвинуваченою ОСОБА_6 аргументи на користь відводу представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 не передбачені ст. 78 КПК України в якості обставин, що виключають участь представника в кримінальному провадженні.

Висловлення під час судового розгляду протесту представником потерпілої щодо того чи іншого питання, поставленого потерпілій є правом сторони кримінального провадження, виходячи з положень ч.8 ст. 352, ч.2 ст. 353 КПК України.

За наведених обставин, у задоволенні заяви про відвід представника потерпілої слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 78, 80-81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1