Ухвала

Іменем України
22 червня 2020 року

м. Київ
справа № 452/1541/16-к
провадження № 51- 8326 км 18
розгляд № 51-8326 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №452/1541/16-к (провадження № 11-кп/811/601/20) за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винуватими та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1, ст. 263, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України ( далі КК України), до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду для розгляду зазначеного провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимогч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів, до Львівського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження №452/1541/16-к (провадження №11-кп/811/601/20) за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винуватими та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1, ст. 263, ч. 2 ст. 146 КК України.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 03 червня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду входять шістнадцять суддів, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 березня 2020 року задоволено заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_19 .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 березня 2020 року задоволено заяву захисника ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_21 та ОСОБА_25 .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 травня 2020 року задоволено заяву обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 .
Крім того, судді ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_28 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , не можуть брати участь у розгляді провадження відповідно до вимог ст. 76 КПК України.
Також суддями ОСОБА_16 , ОСОБА_27 та ОСОБА_22 заявлено самовідводи. Відповідно до п. 3 розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу у Львівському апеляційному суді затверджених рішенням загальних зборів суддів Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року із змінами та доповненнями прийнятими рішенням загальних зборів судів від 11 грудня 2019 року, текст яких викладено на інтернет-сайті «Судова влада», у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід), заявлення суддею самовідводу, повторний автоматизований розподіл справ або ж заміна судді (суддів) здійснюється на підставі вмотивованого рішення про відвід (самовідвід) судді (суддів), заяви про самовідвід судді (суддів).
Таким чином, у Львівському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Львівським апеляційним судом цього провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Львівського апеляційного суду та матеріали провадження направити до Івано-Франківського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПКУкраїни, Суд,
постановив:
Подання Львівського суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №452/1541/16-к (провадження № 11 - кп/811/601/20) за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винуватими та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1, ст. 263, ч. 2 ст. 146 КК України, направити для розгляду з Львівського апеляційного суду до Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3