Справа № 736/1777/19
Номер провадження 1-кс/736/22/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Свої вимоги аргументує тим, що ухвалою слідчого судді від 25 листопада 2019 року клопотання слідчого Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було задоволено та накладено арешт на автомобіль Mersedes-benz 208D н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.03.2009, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням в Корюківському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Даний автомобіль перебуває у користуванні заявника ОСОБА_3

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000339 від 20.11.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України не закінчилось.

Заявник ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна з даного автомобіля шляхом надання йому права користування та розпорядження майном, з подальшим його збереженням за адресою: АДРЕСА_2 .

Вислухавши заявника, який підтримав клопотання про скасування арешту майна, слідчого, який частково заперечував проти задоволення клопотання в частині зняття арешту, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 згідно довіреності від 29.09.2018 року має фактично статус іншого володільця автомобіля Mersedes-benz 208 D н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий частково не заперечував проти задоволення клопотання, а саме заперечував проти скасування арешту майна, але не заперечував проти передачі даного майна на зберігання заявнику, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання з наданням права ОСОБА_3 користуватися автомобілем без права на його переобладнання та відчуження на час досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3 на час досудового розслідування право на користування арештованого майна, а саме: автомобілем марки Mersedes-benz 208 D н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим його збереженням за адресою : АДРЕСА_2 без права на його відчуження та переобладнання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1