Провадження № 1-кп/712/369/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003868 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 27.06.2019 року близько 21-00 год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а саме в посяганні на здоров`я іншої людини, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока своїй матері ОСОБА_4 , 1964 р.н., після чого наніс один удар кулаком правої руки в область правого плеча.

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 свої протиправних дій, потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу повік правого ока та спинки носа, які відповідно до висновку експерта від 04.12.2019 року № 02-01/1264 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження на підставі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, заяву потерпілої підтримав та просив суд закрити провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження.

Відповідно до ст. 284 КПК України якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 125 КК України, тобто відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вчинив правопорушення у формі приватного обвинувачення.

За ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в тому числі і відповідно до ч. 1 п. 7 якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки у судовому засіданні при розгляді провадження потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, її відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили не обирався.

Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1