Провадження № 1-кс/686/4008/20
У Х В А Л А
25 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , азербайджанця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
24 березня 2020 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти його задоволення, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
04 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у тому, що він 21 січня 2019 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 розпивали спиртні напої, під час чого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 покинули дану квартиру.
Цього ж дня та місці, близько 23 год. у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_14 , який лежав у приміщенні ванної кімнати у ванній.
В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, увійшов до ванної кімнати, реалізовуючи свій умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_14 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, накинув на голову потерпілого невстановлений досудовим слідством пакет, синього кольору, таким чином вчинив дії, що не уможливлювали ОСОБА_14 дихати, та з прикладанням сили розпочав стискати в області шиї.
В цей час, до ванної кімнати увійшов ОСОБА_9 , помітивши протиправні дії ОСОБА_5 , з метою врятування життя ОСОБА_14 , який на той час уже задихався, розірвав пакет на голові останнього та завів ОСОБА_5 у кімнату, де розпивали спиртні напої. Після чого, ОСОБА_9 витягнув із ванної ОСОБА_14 та перемістив його до кухонної кімнати, де залишив на підлозі та повернувся у кімнату, де розпивали спиртні напої.
Надалі, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_14 , увійшов до кухонної кімнати, сів сідницями зверху на ОСОБА_14 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з прикладанням сили обома руками розпочав стискати шию ОСОБА_14 .
Однак, ОСОБА_5 , не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_14 з причин, що не залежали від його волі, так як в цей час до кухонної кімнати увійшов ОСОБА_11 , помітивши протиправні дії ОСОБА_5 та з метою врятування життя ОСОБА_14 , розпочав відтягувати ОСОБА_5 , але не зміг цього зробити, а тому на допомогу покликав ОСОБА_9 , разом із яким, відтягнули ОСОБА_5 і відвели його у кімнату, де вживали спиртні напої. При цьому, ОСОБА_5 , наполягав, щоб вони вийшли із кухонної кімнати, для надання йому можливості довести умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_14 до кінця.
Внаслідок вищеописаних, злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді продовговастого, горизонтального крововиливу у нижній третині шиї зліва, який за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.08.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.08.2019 року; протоколом проведення слідчого експерименту; протоколом тимчасового доступу до речей та документів; висновком судово-медичної експертизи №1 від 15.01.2020 року; висновком експерта №270 та іншими матеріалами кримінального провадження.
04 лютого 2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби по 01 квітня 2020 року включно.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні замаху на особливо тяжкий злочин, який становить підвищену суспільну небезпеку, при цьому, підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків під час розслідування кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Приходжу до висновку, що слід продовжити строк застосованого домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , адже такий запобіжний захід забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 04 квітня 2020 року, включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту в якому ОСОБА_5 проживає;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого і суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала діє по 04 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду