ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/473/20 Справа № 199/1862/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження №002692 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що вищевказане кримінальне провадження надійшло до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки в обвинувальному акті місце вчинення злочину розташоване в районі будинку АДРЕСА_1 , яке територіально відноситься до Індустріального району м.Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як слідує з обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , інкриміноване їм кримінальне правопорушення за ч.3 ст.307 КК України було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Індустріального району м.Дніпра. Отже, розгляд даного кримінального провадження підпадає під юрисдикцію Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного, подання суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направленню до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, направити до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3