Справа № 180/676/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000272 від 24.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпро-петровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000272 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Марганецького ВП знаходиться вказане кримінальне провадження № 0000507 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. В ході проведення досудового розслідування 09.05.2020 року було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.05.2020 року неповнолітній підозорюваний ОСОБА_5 , його законний представник та захисник були ознайомлені слідчим із змістом повістки про виклик на 10-00 годину 12.05.2020 року до слідчого відділу Марганецкого ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Марганець, вул. О. Кошового, 1 , кабінет № 29 до слідчого для участі і слідчих діях. Однак, ОСОБА_5 відмовився від отримання вказаної повістки та за викликом до слідчого не з`явився, про поважні причини неприбуття слідчого не повідомив. А тому слідчий просить суд постановити ухвалу про привід підозрюваного до слідчого на 15.05.2020 року о 10-00 год., на підставі ст. 141 КПК України.
Вислухавши прокурора, розглянувши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 його законний представник та захисник повідомлені слідчим повісткою про виклик до Марганецького ВП на 12.05.2020 року для забезпечення участі у кримінальному провадженні за № 0000720.
Однак, згідно копії витягу з ЄРДР від 24.05.2019 року, кримінальне провадження, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, зареєстровано за № 0000272.
Таким чином, в порушеня вимог ст. 141 КПК України, слідчий не долучив до клопотання інформацію про відомості, які підтверджують факти здійснення виклику підозрюваного у встановленому цим Кодексом порядку та отримання підозоюваним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, оскільки клопотагння слідчого про привід заявлено в кримінальному провадженні № 0000272, а докази долучені про виклик підозрюваного у кримінальному провадженні №0000720, а тому підстави для задоволення клопотання слідчого про привід судсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.141 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000272 від 24.05.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1