Дата документу 13.01.2020
Справа № 334/145/20
Провадження № 1-кс/334/105/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у тому, що всупереч вимогам ст.220 КПК України не розглянуто її клопотання від 30 грудня 2019 року заявлене у кримінальному провадженні №0000215 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила зобов`язати заступника начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, щодо вирішення її клопотання від 30 грудня 2020 року та повідомити її про результати розгляду.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду у вирішенні питання, щодо можливості задоволення скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга обґрунтована і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 КПК України розгляд клопотань під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій здійснює слідчий, прокурор. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, порядок та право на оскарження визначені ст.303 КПК України.

Судом встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження, №0000215 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України скаржник подала на ім`я заступника начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 клопотання, від 30 грудня 2019 року, про залучення її у кримінальному провадженні у якості потерпілої, але відповіді, щодо результату розгляду клопотання ОСОБА_3 повідомлено не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки заступником начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 від 30 грудня 2019 року не розглянуто у відповідності до вимог КПК України, та не надано ніякої відповіді про результати її розгляду.

Що стосується інших вимог зазначених у скарзі, то прийняття таких рішень не передбачено вичерпним переліком, встановленим ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати заступника начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, щодо вирішення клопотання ОСОБА_3 від 30 грудня 2019 року та повідомлення про результати його розгляду заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1