Справа № 711/802/20
провадження 1-кп/711/211/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, не судимої згідно із ст. 89 КК України, мешканки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

Обвинувачена (підсудна) ОСОБА_5 вчинила умисний злочин за наступних обставин.

Біля 20 години 45 хвилин 09 січня 2020 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачена ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_4 один удар ножем в область черевної порожнини.

Вказаними умисними діями обвинувачена ОСОБА_5 заподіяла потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани передньої поверхні живота, яка проникає в черевну порожнину, з ушкодженням великого чепця (сальника), з крововиливом в черевну порожнину, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя як в момент заподіяння, так і в своєму клінічному протіканні.

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Підсудна ОСОБА_5 винною себе визнала повністю і показала, що перебуває з потерпілим ОСОБА_4 в фактичних сімейних стосунках. На протязі 09.01.2020 р. вони вживали спиртні напої і між ними на ґрунті ревнощів виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 замахнувся на неї. Вона схопила ніж у ліву руку і нанесла потерпілому один удар в живіт, після чого викликала поліцію і невідкладну медичну допомогу.

Винуватість ОСОБА_5 у скоєнні злочину доведена наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 09.01.2020 р. вживав спиртні напої зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 і між ними виникла сварка із-за ревнощів. Подальших подій не пам`ятає із-за великої кількості вжитих спиртних напоїв, але допускає, що міг замахнутись на обвинувачену.

За висновками судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 в результаті дії гострого предмета з колото-ріжучими властивостями заподіяно рану передньої поверхні живота, яка проникає в черевну порожнину, з ушкодженням великого чепця (сальника), з крововиливом в черевну порожнину, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя як в момент заподіяння, так і в своєму клінічному протіканні.

Проведеною судово-психіатричною експертизою встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки не виявляла і не виявляє.

Інших доказів для дослідження суду не надано.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання за вчинений злочин у межах, установлених у санкції ч.1 ст. 121 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Згідно з класифікацією злочинів, яка міститься в ст. 12 КК України, ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин.

Обвинувачена під наглядом у нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України не судима. Пом`якшує її покарання визнання нею своєї вини і сприяння під час досудового розслідування встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення, обтяжує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд призначає підсудній ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але в мінімальному розмірі з урахуванням кількох обставин, які пом`якшують її покарання. Підстав для застосування ст. 69 КК України немає, тому що обвинувачена вчинила умисний тяжкий злочин у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, посередню її характеристику за місцем проживання і те, що потерпілий її пробачив і не наполягає на її суворому покаранні. Зазначені обставини в своїй сукупності переконують суд у тому, що виправлення засудженої можливе без відбування покарання, тому приймає рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням. Також суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше визнавалась винною у вчиненні аналогічного злочину, тому визначає їй максимальний термін іспитового строку.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі: дві пляшки і ніж, необхідно знищити як такі, що не мають цінності, а предмети одягу потерпілого ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався і суд не вбачає підстав для його застосування. З засудженої необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2241 грн.04 коп.

Речові докази: ніж в сейф-пакеті № 3748782, дві пластикові пляшки, які зберігаються в камері схову речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити як такі, що не мають цінності, предмети одягу залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_4 .

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченій негайно після проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1