Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/481/20
Провадження № 1-кс/644/143/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003038 від 11.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_2 ).

Клопотання мотивовано тим, 10.12.2019 за адресою АДРЕСА_4 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду у розмірі 8 000 доларів.
11.12.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003038 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Допитана під час досудового слідства в якості потерпілої ОСОБА_5 , 1935 р.н., повідомила, що 10.12.2019 близько 09 год. 30 хв. на домашній номер 93-22-78 подзвонила нібито її донька та повідомила, що її збила машина та терміново потрібні гроші на операцію, після чого вона дала трубку нібито лікарю, який сказав, що терміново потрібні гроші в розмірі 200 000 Євро на операцію. На що вона відповіла, що таких грошей не має, а є лише 8 000 доларів США. Після чого він почав диктувати розписку. Через декілька хвилин, у домофон подзвонив невідомий чоловік, якому віддала гроші в розмірі 8000 доларів США, після чого він пішов. Подзвонивши рідним вона зрозуміла, що її обманули.
В ході проведення оперативно-розшукових дій проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням базових станцій, які виходили на зв`язок у період часу з 08 год. 30 хв. 10.12.2019 до 11 год. 00 хв. 12.12.2019 року по АДРЕСА_5 , в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 0 СЮ: 252,25916,0,39909
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID: 875,30913, 877, 30917,60167,30485, 876
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 СЮ: 53058931, 53020433
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54702 CID: 21271032,21095642
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 CID: 31203,27102,1132,9132,1973,9973,9971
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 CID; 14286,34286,24286
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 СЮ: 4867,1865, 323,4866,4863
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 СШ: 35563, 35561,34861,34862
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 СШ: 91003231
Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа, яка скоїла шахрайство та заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , здійснювала дзвінки зі свого мобільного телефону.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представники особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явились, повідомлялись належним чином.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

11.12.2019 до ЄРДР внесено відомості за № 00003038 за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України, за фабулою: 10.12.2019 за адресою АДРЕСА_4 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду у розмірі 8 000 доларів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація згідно клопотання, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
Клопотання в частині надання зазначеної інформації за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції задоволенню не підлягає, оскільки зазначені слідчим інші особи не є стороною кримінального провадження та не зазначені у витязі з ЄРДР, який долучений до клопотання.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003038 від 11.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з з 08 год. 30 хв. 10.12.2019 до 11 год. 00 хв. 12.12.2019 року по АДРЕСА_5 , в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 0 СID 252, 25916, 0, 39909
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 СID: 875, 30913, 877, 30917, 60167, 30485, 876
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 СID: 53058931,53020433
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54702 СID: 21271032, 21095642
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 СID: 31203, 27102, 1132, 9132, 1973, 9973, 9971
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 СID: 14286, 34286, 24286
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 СID: 4867, 1865, 323, 4866, 4863
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 СID: 35563, 35561, 34861, 34862
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 СID: 91003231
та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали - по 05 березня 2020 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/481/20.
Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1