Провадження № 1-кп/760/1728/19
Справа №760/9323/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про призначення до судового розгляду

03 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів: головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.03.2019 р. за №0000175 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч. 3ст. 307 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_6
захисника-адвоката: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 р. за №0000175, з додатками, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305, ч. 3ст. 307 КК України, надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва 29.03.2019.
Прокурор вважав за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні адвокат та обвинувачений заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду та адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, посилаючись на те, що обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, неповно встановлені фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вважає , що порушені строки досудового розслідування, обвинувальний акт не має статус документу , так як відсутня печатка, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені реквізити процесуальних рішень прийнятих в ході досудового розслідування, в жодній з ухвал не зазначений її номер.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого з наступних підстав.
З гідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
В ст. 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, зокрема у ньому викладено: фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, обвинувальний акт затверджений печаткою.
Суд вважає, що цих вимог кримінального процесуального закону органи досудового розслідування при складанні та затвердженні обвинувального акта у кримінальному провадженні 21.03.2019 р. за №0000175, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого передбачених ч.3 ст.305, ч. 3ст. 307 КК України, в цілому дотримались, з урахуванням при цьому обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначених ч. 1 ст. 91 КПК України.
Щодо неповного встановлення фактичних обставин даного кримінального правопорушення, в т. ч. щодо наявності доказів щодо винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні, то дані обставини є предметом судового розгляду.
Що стосується посилань захисника на недоліки долученого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування, то такі недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування не можуть бути достатніми підставами для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такими підставами, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України є невідповідність вимогам КПК України обвинувального акта, а не додатків до нього.
Таким чином, суд вважає, що правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити колегією судді у відкритому судовому провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт від 29.03.2019 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.03.2019 р. за №0000175 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч. 3ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 19.11.2019 року на 17-00 год. і розглядати колегією суддів.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.09.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3