Провадження № 1-кс/761/585/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 на виконання запиту компетентних органів Королівства Швеція про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № АМ-9882-18, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в рамках матеріалів доручення компетентних органів Республіки Білорусь щодо надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № АМ-9882-18.
У клопотанні вказано, що дослідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов запит компетентних органів Королівства Швеція про міжнародну правову допомогу в кримінальній справі №АМ-9882-18. Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) це неурядова організація, що представляє ряд шведських кінокомпаній в питаннях авторського права.
Клопотання мотивовано тим, що 15 січня 2018 року представник ІНФОРМАЦІЯ_2 (АН) відвідав веб-сторінку - ІНФОРМАЦІЯ_4 і констатував, що сайт містить велику кількість фільмів і серіалів, доступних для громадськості без згоди правовласників. Ретігхетсальянсен і Андерс Нільссон володіють обширними знаннями в області кіноіндустрії і пов`язаного з нею піратства і письмово підтвердили, що фільми й телесеріали є піратськими копіями оригінальних творів. АН встановив, що клієнтам на веб-сторінці потрібно тільки натиснути на посилання для фільму/серіалу, щоб почати потокову передачу на екран комп`ютера, що так само просто, як натиснути кнопку відтворення на DVD-плеєрі. АН активував 15 посилань на веб-сторінці і зазначив, що всі вони були повністю функціональними і вели до потокової передачі піратських матеріалів. Авторські права на фільми належать компаніям, які представляє RA.
Вказано, що Шведська поліція перевірила ці дані і знайшла їх достовірними. На сьогоднішній день сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 все ще працює. Юридичний зв`язок зі Швецією полягає в тому, що фільми на веб-сайті призначені для шведської аудиторії на веб-сайті використовується шведська мова, назва сайту, swefilmer, вказує на шведські фільми, а фільми, викладені на сайті шведського виробництва або міжнародного виробництва, захищені в Швеції згідно з Бернською конвенцією.
Також ініціатор клопотання зазначає, що поліцейське розслідування показало, що сервер сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 орендується компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 в Німеччині. Дані особи, зареєстрованої в якості клієнта/контактної особи для ІНФОРМАЦІЯ_4 на цьому сервері в Netcup: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , ел. пошта:ІНФОРМАЦІЯ_7 , рахунок-фактура за послуги був сплачений через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_8 . При вході до аканту ІНФОРМАЦІЯ_8 використовувалась, серед іншого, наступна ІР-адреса НОМЕР_2 , 21 червня 2018 о 5:17:27 PST/PDT. Згідно зданими, які поліція отримала з реєстру RIPE (Європейський реєстр IP-адрес), ця адреса належить компанії ПП « ОСОБА_6 » в Україні, за адресою: АДРЕСА_2 . Вказано, таким чином, необхідно з`ясувати абонентські дані (ім`я, адресу, адресу ел. пошти, реквізити рахунків, дані про рахунки-фактури) для зазначеної нижче ІР-адреси: НОМЕР_2 ,яка належить ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період 21 червня 2018 о 5:17:27PST/PDT. У слідства є підстави вважати, що до скоєння вказаного злочину причетна особа, якій був присвоєно IP-адресу НОМЕР_2 .
Також, зазначено, що отримати відомості у Інтернет - провайдера ПП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо осіб: абонентів, власників або користувачів, яким надавалася IP-адреса: НОМЕР_2 із зазначенням їх повних анкетних даних, місць реєстрації, способів зв`язку та договорів про надання їм інтернет послуг укладених з ними, можливо тільки на підставі постанови слідчого судді, оскільки інформація, що знаходиться у ПП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , таємниця, що охороняється законом. У той же час, інформація про IP - адресу НОМЕР_2 може бути в подальшому використана в якості доказу в вищевказаній кримінальній справі.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.
Вимоги ч.1 ст.562 КПК України передбачають, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що організацію виконання матеріалів компетентних органів Королівства Швеція про надання міжнародної правової допомоги в кримінальній справі №АМ-9882-18 покладено на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
В даному випадку, досліджуючи інформацію викладену у клопотанні, відомості, які містяться у матеріалах клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості вважати, що таке втручання у права особи є виправданим і можливим в межах даного кримінального провадження
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Разом з тим, у розумінні статті 94 КПК України слідчий суддя для прийняття вмотивованого та обґрунтованого рішення повинен оцінити сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а вказане повідомлення та аналітичне дослідження є єдиними доказами, на яких ґрунтується подане клопотання.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Разом із тим, під час розгляду клопотання, слідчим не було доведено, що документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, як не містять такої інформації і матеріали клопотання.
Також, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, доступу до інформації щодо яких містить клопотання. В даному випадку слід окремо зазначити, що клопотання не містить належного підтвердження тому, що саме з вказаної у клопотанні ІР-адреси здійснювались несанкціоновані операції, як і не містять такої інформації долучені до клопотання матеріали.
Адже, до матеріалів клопотання слідчим долучено лише копію перекладу доручення компетентних органів Королівства Швеція про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № АМ-9882-18 та витяг із Кодексу судової процедури (1942:740).
Натомість, до матеріалів клопотання не долучено матеріалів перевірки поліції Королівства Швеція щодо ІР-адрес і записів відповідних номерів, хоча вони зазначені в якості додатку до запиту про надання правової допомоги.
Крім того, до клопотання не долучено і витягу із відповідного кримінального законодавства ініціатора клопотання про правову допомогу, оскільки, як вже зазначалось, долучено лише витяг із Кодексу судової процедури.
В даному випадку, слід окремо зазначити, що клопотання не містить і належного обґрунтування та доказів ні щодо підтвердження вказаної ІР-адреси у її взаємозв`язку із вказаною кримінальною справою, також не надано належного підтвердження періоду на запитувану інформацію.
На підставі вищевикладеного, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання правові підстави для його задоволення відсутні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 7, 84, 94, 22, 26, 131, 132, 159, 160, 163, 562 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

В задоволені клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 на виконання запиту компетентних органів Королівства Швеція про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № АМ-9882-18, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: