Провадження № 1-кс/761/9128/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003956 від 25.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003956 від 25.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, 25.04.2019 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві звернувся із заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо протиправних дій осіб, що полягають у шахрайському заволодіння права на корпоративні права ПП « ОСОБА_6 » та нерухоме майно батька останнього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 під час допиту зазначено, його батько, ОСОБА_7 є засновником Приватного підприємства « ОСОБА_6 » (КОД НОМЕР_1 ) (частка володіння 100% у статутному капіталі, станом до 04.12.2017), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У жовтні 2015 року, у ОСОБА_8 стався інсульт, після якого йому було складно виконувати свої посадові обов`язки директора ПП « ОСОБА_6 ». На той час, ОСОБА_5 був заступником директора ПП « ОСОБА_6 », та у зв`язку з виробничою необхідністю, взяв на себе обов`язки керувати підприємством, та був офіційно призначений на посаду директора ПП « ОСОБА_6 ». ОСОБА_5 виконував свої обов`язки на підставі Трудового договору. Контракт №01-2016 від 12 серпня 2016 року.

04.12.2017 ОСОБА_5 було повідомлено, що він вже не є директором ПП « ОСОБА_6 », а новим директором ПП « ОСОБА_6 » була призначена ОСОБА_9 , на підставі протоколу засновників, про що ОСОБА_5 особисто не було проінформовано, що він звільнений з посади директора ПП « ОСОБА_6 ».

Станом на 02.12.2017 ОСОБА_7 був 100% власником ПП « ОСОБА_6 ». Відповідно до реєстраційних змін, що були проведені приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , згідно з якими було підписано договір дарування житлового будинку та земельної ділянки між ОСОБА_7 (дарувальник) та ОСОБА_9 (обдарована); ОСОБА_7 передав 30% частки статутного фонду ПП « ОСОБА_6 » своїй дружині ОСОБА_9 , та 5% своєму рідному брату ОСОБА_12 .

ОСОБА_5 надав копію медичної довідки його батька, ОСОБА_7 , та зазначив, що враховуючи важкий стан здоров`я ОСОБА_7 , який підтверджує Виписка (Епікриз) №912 від 11.09.2016 видана лікарнею відновного лікування (з дислокацією м. Бровари Київської області) ВМУ СБ України про погіршення розумової діяльності ОСОБА_8 , останній вважає, що ОСОБА_7 не міг розуміти тих дій, що він здійснював у нотаріуса.

Під час проведення допиту ОСОБА_9 , остання зазначила, що з 04.03.2019 ОСОБА_7 постійно перебував на стаціонарному лікуванні в реабілітаційному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 та надала довідку видану, на ім`я ОСОБА_7 , головним директором Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_7 проходив реабілітаційний курс з приводу ЦВХ при церебосклерозі; має супутні захворювання, а саме: деменція (сеніальна деменція Альйгеймерівського типу) у важкій формі.

Крім цього під час додаткового допиту, ОСОБА_9 зазначила, що ОСОБА_7 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

10.03.2020 помер ОСОБА_7 , що підтверджується виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтвом про смерть, серія ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.04.2020.

08.05.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від адвоката ОСОБА_14 (свідоцтво про право на зайняття я адвокатською діяльністю №ЗП001990) про здійснення тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_7 , який проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та в подальшому, призначення судової-психіатричної експертизи

Згідно з Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень про проведення експертизи» від 3 листопада 1998 року для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів експерту надаються оригінали документів.

Враховуючи, що для підтвердження чи спростування факту (шляхом проведення експертизи), що серед вказаних документів містяться матеріали, які містять підпис ОСОБА_7 у незвичному стані, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності; виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_7 , який проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або оперативному співробітнику поліції за її дорученням, тимчасового доступу до документів: оригіналів наявної до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 27.06.2020.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя