г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2163/19
Номер провадження 1-кс/213/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 30 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 30.11.2018 до чергової частини Інгулецького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.11.2018 приблизно о 14:00 годині невідома особа таємно викрала грошові кошти в сумі 5700 гривень з карткового рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на зазначену суму.

30.11.2018 цю інформацію було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_2 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку ОСОБА_5 за допомогою Інтернет сервісу ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме кошти були переведені на картку іншого банку, що підтверджується відповідним документом, який надав потерпілий.

Також встановлено, що грошові кошти потерпілий переказав на банківську картку за № НОМЕР_3 за попередньою інформацією, яка належала Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У подальшому під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів зазначеного банку, а саме до відомостей щодо банківської картки № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано лист, де зазначено, що власником банківської картки є Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО банку НОМЕР_4 ).

Для встановлення належності банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за

№ НОМЕР_3 необхідно отримати доступ до банківських документів.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 30 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю знаття їх копій, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , керівник ОСОБА_6 , а саме:

- документи щодо власника відкриття карткового рахунку за

№ НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- фінансові мобільні номери, закріплені за картковим рахунком за

№ НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- документи щодо здійснення фінансових та не фінансових операцій по картковому рахунку № НОМЕР_3 із зазначенням підстав для здійснення операцій, а саме: перевірка балансу, видача готівки в банкоматах, касах тощо з наведенням реквізитів та адрес їх місцезнаходження з наданням матеріалів фото та відео фіксації здійснення операції, переведення грошей на електронні гаманці та інші банківські рахунки із зазначенням контрагентів та реквізитів рахунків, на які перераховувались кошти в період часу з 28.11.2018 по 31.12.2018.

Право проведення доступу надати слідчому СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1