печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8127/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідування ОСОБА_6 від 11.02.2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №003023 від 31.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідування ОСОБА_6 від 11.02.2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №003023 від 31.12.2016 року.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що винесена постанова є необґрунтованою, невмотивованою, та такою, що винесена без надання належної оцінки усім доказам, наявним у матеріалах кримінального провадження № 003023 від 31.12.2016 року.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що другим управлінням організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003023 від 31.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.02.2020 адвокатами ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного бюро розслідувань подано клопотання від 06.02.2020 вх. № 3626-20 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003023.

Постановою слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідування ОСОБА_6 від 11.02.2020 року частково відмовлено у задоволенні клопотання.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчим не дотримано вказані вимоги кримінального процесуального закону, оскільки оскаржувана постанова не містить вмотивованого висновку в обгрунтування відмови у задоволенні клопотання.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд справи відбувається на засадах змагальності, й те, що слідчим не спростовані доводи скарги, вимоги скарги в цій частині є обгрунтованими в цій частині та підлягають задоволенню.
Що стосується решти вимог скарги, слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється., з урахуванням вищезазначеного, у задоволенні решти вимог скарги, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідування ОСОБА_6 від 11.02.2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №003023 від 31.12.2016 року підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307,309,220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідування ОСОБА_6 від 11.02.2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №003023 від 31.12.2016 року задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідування ОСОБА_6 від 11.02.2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання від 11.02.2020.
В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1