справа № 208/3434/20
провадження № 1-в/208/156/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по поданню адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, раніше судимої, засудженої 16.09.2014 року Тернівським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75, 76 КК України звільнено від покарання з випробувальним терміном 2 роки. Ухвалою Тернівського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2017 року скасовано засудження з іспитовим строком, призначене вироком Тернівського райсуду м. Кривого Рогу від 16.09.2014 року та направити для відбування призначеного покарання строком 3 роки позбавлення волі до кримінально-виконавчої установи, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2014 року ОСОБА_5 визнано винною за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2017 року іспитовий строк скасовано, засуджену направлено для відбування призначеного судом покарання.

Початок строку відбуття покарання 05.10.2017 року, кінець строку відбуття покарання 05.10.2020 року.

З подання випливає, що під час перебування в УВП № 3 м. Кривого Рогу вимоги режиму утримання порушувала, мала одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. Заохочень не мала. З 03.11.2017 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи була працевлаштована на швейне виробництво чистильником продукції. Згодом, проявивши власну ініціативу та старанність, засуджена оволоділа роботою швачки, де і працює по теперішній час. До праці ставиться відповідально, береться за складні процеси у пошитті продукції, у роботі постійно підвищує свої трудові показники, сумлінно виконує покладені обов`язки. Є однією із найкращих швачок у бригаді, КТУ має 1,4-1,6. За взірцеві показники та ставлення до роботи засуджена двічі заохочувалась. Норм, які визначають порядок і умови відбування покарання дотримується свідомо. За час відбування покарання в установі не мала жодного стягнення. Своєю сумлінною поведінкою надає приклад іншим засудженим. Соціально-корисну ініціативу у житті відділення проявляє. Залучена до програм виховного впливу. Тематичні заходи відвідує із зацікавленістю, готова до самокерованої соціально-правової поведінки. З рідних має сина, матір, з якими підтримує стабільний соціально - корисний зв`язок, отримує передачі, зустрічається на тривалих побаченнях, має телефонні розмови. Підтримка рідних позитивно впливає на морально-психологічний стан засудженої. Провину у скоєному злочині визнає, шкодує та висловлює щире та повне каяття. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

В судовому засіданні представник установи підтримала подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про звільнення від відбування покарання умовно-достроково підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2014 року за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2017 року іспитовий строк скасовано, засуджену направлено для відбування призначеного судом покарання.

За період відбування покарання має 2 заохочення, 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку.

Відповідно до характеристики адміністрації установи від 21.05.2020 року, засуджена відбуваючи покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія № 34» до праці ставиться відповідально, в роботі проявляє старанність та ініціативу, з наданим об`ємом роботи справляється своєчасно і якісно. Вимог режиму відбування покарання не порушує, свідомо ставиться до режимних вимог. Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді …., позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 1/2 частини призначеного їй покарання, має заохочення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2014 року, звільнити умовно-достроково на 3 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1