Справа №588/2208/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/1053/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №588/2208/19, провадження №1-кп/588/146/19) з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, станом на 20 грудня 2019 року в штаті Тростянецького районного суду Сумської області перебуває 2 судді, з яких суддя ОСОБА_5 відбуває у частину щорічної основної відпустки з 23 грудня 2019 року по 15 січня 2020 року включно, а суддя ОСОБА_7 брала участь, як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Однак, 16 січня 2020 року, суддя ОСОБА_5 повинна приступити до виконання посадових обов`язків та зможе брати участь в автоматизованому розподілі вказаного кримінального провадження, тому колегія суддів приходить до висновку, що за наведених обставин, підстави для передачі матеріалів клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити в задоволенні подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №588/2208/19, провадження №1-кп/588/146/19) з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду, та повернути дане кримінальне провадження до Тростянецького районного суду Сумської області для розгляду.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3