Провадження № 1-м/761/35/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , особи, щодо якої вирішується питання про екстрадицію, ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання заступника прокурора Київської області про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Владивосток Приморського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою для забезпечення видачі його правоохоронним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.12.2019 працівниками Державної прикордонної служби України затриманий гр. ОСОБА_7 , у зв`язку з розшуком правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2019 до ОСОБА_7 застосований тимчасовий арешт строком 40 днів.

У подальшому, Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу гр. ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстракційної перевірки відносно вказаної особи доручено прокуратурі Київської області.

У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів за п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 (викрадення особи групою осіб за попередньою змовою з корисливих мотивів), ч. 4 ст. 111 (умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб за попередньою змовою, на замовлення, що потягло смерть потерпілого) Кримінального кодексу Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2020 до ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його подальшої видачі запитуючій стороні (екстрадиційний арешт), строк якого у подальшому подовжений до 28.04.2020.

Також Постановою Ленінського районного суду м. Владивосток Приморського краю Російської Федерації від 11.06.2015, уточненого постановами Ленінського районного суду м. Владивосток Приморського краю Російської Федерації від 08.02.2016 та 15.02.2016 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інкриміновані ОСОБА_7 злочинні діяння відповідають кримінальним правопорушенням за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк понад один рік.

У судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні клопотання і продовженні строку обраного запобіжного заходу.

ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що кримінальне провадження відносно нього має політичний характер.

Захисник також заперечував проти задоволення клопотання прокурора, наполягаючи на відсутності ризику втечі.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до наданих слідчому судді матеріалів ОСОБА_7 обвинувачується компетентними органами Російської Федерації у викраденні особи, вчиненому групою осіб, за попередньою змовою з корисливих мотивів, а також умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому групою осіб, на замовлення, що потягло смерть потерпілого.

У зв`язку з цим постановою СУ СК РФ по Приморському краю від 03.06.2015 ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Постановою ОУР ВП № 3 УМВС Росії по м. Владивосток від 15.06.2015 ОСОБА_7 , оголошено в міжнародний розшук.

Інкриміновані ОСОБА_7 злочинні діяння відповідають кримінальним правопорушенням за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України і є екстрадиційними

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння не закінчився.

На теперішній час перевірка наявності обставин, що перешкоджають видачі ОСОБА_7 триває.

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_7 тривалий час не проживає на території держави, яка його розшукує, перебуває у міжнародному розшуку, обвинувачується у вчинення злочину, що спричинив загибель людини.

Зазначене, на переконання слідчого судді, свідчить про існування ризику ухилення затриманого від органів правопорядку.

Згідно з ч. 1 ст. 585 КПК слідчий суддя має право застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з перебуванням особи в умовах несвободи, лише за наявності обставин, які виключають її втечу та гарантують у подальшому її видачу.

Доводи ОСОБА_7 слідчим суддею не приймаються до уваги, оскільки у силу ч. 8 ст. 584 КПК під час розгляду клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість особи і не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Зазначене свідчить, що є підстави для подальшого утримання ОСОБА_7 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації є єдиним можливим і достатнім засобом для запобігання спробам ОСОБА_7 уникнути передачі його правоохоронним органам Російської Федерації.

З огляду на викладене, керуючись ст. 5 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст.532, 584 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовжити застосування екстрадиційного арешту до гр. ОСОБА_7 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, а саме по 21 червня 2020 року включно, однак на строк, що не перевищує дванадцяти місяців з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1