Справа № 570/2206/20
номер провадження 1-в/570/308/2020
У Х В А Л А
іменем України

23 червня 2020 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника установи
виконання покарань ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_7 про вирішення питання стосовно поміщення засудженого до приміщення камерного типу,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло вказане клопотання, вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)", 05 червня 2020 року, в період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилини, по підозрі в зберіганні заборонених для користування засудженими предметів та речовин проводився обшук у відділеннях СПС №»2 та №3.
В ході проведення непланового обшуку відділення соціально- психологічної служби №2 (локальна дільниця №2), засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в агресивній та зухвалій формі почав висловлювати невдоволення діями персоналу установи (зухвале та демонстративне невиконання встановлених законодавством вимог персоналу, вживання нецензурної лексики, недотримання форми звернення до персоналу, перешкоджання виконанню персоналом своїх службових обов`язків та підбурювання до цього інших засуджених).
Проведеною перевіркою та зібраними матеріалами підтверджується наявність усіх ознак дисциплінарного проступку та факт свідомого ним вчинення. Засуджений свідомо та систематично вчиняє злісні порушення відбування покарання.
Засіданням дисциплінарної комісії з питань доцільності застосування дисциплінарних стягнень ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)", засудженого ОСОБА_4 вирішено помістити до приміщення камерного типу строком на три місяці.
На підставі вищенаведених обставин, начальник Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» у своєму клопотанні просить помістити засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Представник установи виконання покарань подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Засуджений підтвердив факти, викладені в матеріалах справи, в рапортах працівників та на відеодиску, долученому до матеріалів справи.
Захисник вважає подання необгрунтованим та просив в його задоволенні відмовити.
Дослідивши матеріали клопотання та дисциплінарного провадження, суд вважає, що клопотання начальника колонії є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.
Згідно положень ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Тобто, переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.
Згідно довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 відносно останнього неодноразово застосовувались наступні стягнення: оголошено догану, сувору догану, поміщення в ДІЗО. З характеристики засудженого вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується негативно, допустив неодноразово порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. З них погашено та зняте у встановленому законом порядку тільки одне стягнення. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарання.
На відеофайлі, доданому до матеріалів справи, зображено зухвале та демонстративне невиконання засудженим встановлених законодавством вимог персоналу, вживання ним нецензурної лексики, недотримання форми звернення до персоналу, перешкоджання засудженим виконанню персоналом своїх службових обов`язків та підбурювання до цього інших засуджених, що і підтвердив у своєму виступі засуджений..
Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений протидіє адміністрації установи та на інші заходи дисциплінарного впливу не реагує.
Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Враховуючи наведені обставини суд вважає, що клопотання начальника Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» слід задовольнити, перевівши засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, адже застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення ним порушень.

Керуючись ст.ст.132,134,135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», захід стягнення у виді поміщення його до приміщень камерного типу на термін 1 (один) місяць.
Ухвала про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1