Справа № 132/2727/18
Провадження № 1-кс/132/58/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
27.01.2020 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
24 січня 2020 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт від ст. ДОП Калинівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 , про те, що під час розгляду звернень громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 та громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , було встановлено, що під час оформлення спадкових прав на земельні ділянки, відносно них, громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_5 , було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування допитано юриста ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 та родичів покійних власників земельних ділянок щодо отримання спадкових прав на земельні ділянки. Під час допиту свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що вони звернулися із письмовими заявами до ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що просять надати їм копії заповітних розпоряджень, однак в ІНФОРМАЦІЯ_7 їм повідомили, що вказані документи не видавались, в будь яких книгах не реєструвались та не зберігаються.
Під час проведення досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до цивільних справ за №132/2202/14-ц, №132/3273/13-ц та 2-1087/11, які перебували на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_8 . Під час ознайомлення із даними справами було встановлено, що справи розпочинались на підставі позовних заяв ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , дублікатів заповітів завірених виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі на той час діючого секретаря ОСОБА_8 .
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №02-40-1-95 від 20.01.2020 встановлено, що ОСОБА_8 була обрана секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 на 5 сесії 5 скликання від 19.01.2007 року, на 1 сесії 6 скликання від 16.11.2010 року та на 1 сесії 7 скликання від 12.11.2015 року. Повноваження секретаря ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 були припинені рішенням №3 від 16.11.2017 року 1 пленарного засідання 1 сесії 7 скликання.
В зв`язку із цим, для прийняття законного та обґрунтованого рішення в кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучення документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , зокрема рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.01.2007 року, 16.11.2010 року, 12.11.2015, 16.11.2017 року про обрання секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 та про припинення її повноважень.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі та вилученні документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , зокрема рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.01.2007 року, 16.11.2010 року, 12.11.2015, 16.11.2017 року про обрання секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 та про припинення її повноважень.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 24 січня 2020 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій, а саме рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_9 : рішення 5 сесії 5 скликання від 19.01.2007 року, рішення 1 сесії 6 скликання від 16.11.2010 року та рішення 1 сесії 7 скликання від 12.11.2015 року, якими було обрано секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , а також рішення № 3 від 16.11.2017 року 1 сесії 7 скликання, яким було припинено повноваження секретаря ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі ОСОБА_8 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Проведення тимчасового доступу дозволити слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 чи іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанн.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: