Справа №766/6282/20
н/п 1-кс/766/3752/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000872 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000872 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозапису з камери автомобільного відео-реєстратора, а саме: з флеш накопичувача марки «Kingston» SDC4/4Gb (1020 CY7971G) та його вилучення та подальшого огляду.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 06.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 який просить вжити заходів до дівчини на ім`я ОСОБА_5 , котра займається звідництвом до розпусти за грошові кошти на території Суворовського району в м. Херсоні.

Та під час досудового розслідування вдалось встановити що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 може надати відеозапис з автомобільного відео-реєстратора в якій знаходиться флеш-накопичувач «Kingston» SDC4/4Gb (1020 CY7971G) на якому як він стверджує, знаходиться відео-запис розмови гр. ОСОБА_4 та дівчини на ім`я ОСОБА_5 котра говорить що, у неї є знайомі дівчата котрі теж надають сексуальні послуги за грошові кошти.

Посилаючись на те, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме, відеозаписі з камер зовнішнього відеоспостереження, адже існує реальна загроза знищення інформації, яка має доказове значення по кримінальному провадженню, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання. Зазначені підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 13.04.2020 року по 14.04.2020 року, оскільки вказане відео має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак, в іншій частині, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період за який необхідно надати вказане відео.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000872 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та іншому слідчому, що включений до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до відеозапису з камери автомобільного відео-реєстратора, а саме: з флеш накопичувача марки «Kingston» SDC4/4Gb (1020 CY7971G) за період з 13.04.2020 року по 14.04.2020 року з можливістю його вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1