Провадження № 11-кп/824/1518/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
20 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Не погоджуючись із вказаним вироком, від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 надійшла апеляційна скарга разом із клопотанням, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року. Своє клопотання мотивує тим, що на оголошенні вироку прокурор не був присутнім, оскільки суд його не викликав, про оскаржуваний вирок прокурору стало відомо 22.01.2020 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку захисника обвинуваченого, який заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені прокурором в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вирішуючи питання про поновлення строку та визнання поважності причин пропуску на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року, колегія суддів враховує практику Європейського суду з прав людини та дискреційні повноваження суду.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Як вбачається з матеріалів провадження, вирок суду оголошений 14 листопада 2019 року. Однак, апеляційна скарга прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_10 на зазначений вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року подана 22 січня 2020 року, тобто з пропуском встановленого в порушення вимог ч. 2 ст. 395 КПК України законом строку на апеляційне оскарження.
Доводи прокурора, про те, що копію вироку не отримував і про результати йому стало відомо лише 22.01.2020 року є необґрунтованими, оскільки прокурор, будучи обізнаним про дане провадження, мав можливість звернутися до районного суду із відповідною заявою про отримання вироку суду, окрім того мав можливість ознайомитись з повним текстом зазначеного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки вказаний вирок був оприлюднений на сайті 21.11.2019 року.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.
Керуючись ст. ст. 117, 399, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року.
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді