Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 533/776/19
Провадження № 1-кп/542/80/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000161 від 01.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Помічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 21 листопада 2018 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.11.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.
14.01.2019 року Козельщинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області прийнято до виконання вказаний вирок Кобеляцького районного суду від 21.11.2018 року та відносно засудженого ОСОБА_3 заведена особова справа.
19.02.2019 року засудженому ОСОБА_3 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що ОСОБА_3 дав письмову розписку та попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання. Цього ж дня ОСОБА_3 видано направлення за №255 від 19.02.2019 року до Козельщинської селищної ради для відбування призначеного строку покарання, згідно якого засуджений мав приступити до роботи 20.02.2019 року.
ОСОБА_3 прибув до Козельщинської селищної ради для відбування громадських робіт, був ознайомлений з переліком об`єктів та видів робіт, а також з графіком виходу на роботу та 20.02.2019 року приступив до роботи.
У лютому 2019 року ОСОБА_3 згідно графіка мав відпрацювати 28 годин громадських робіт, які відпрацював в повному обсязі.
У березні 2019 року ОСОБА_3 згідно графіка із 72 годин громадських робіт відпрацював 20 годин.
У квітні 2019 року ОСОБА_3 згідно графіка повинен був відпрацювати 52 години громадських робіт, проте не відпрацював жодної.
У травні 2019 року ОСОБА_3 мав відпрацювати згідно графіка 52 години, проте не відпрацював жодної.
Засудженому ОСОБА_3 14.03.2019, 01.04.2019, 11.04.2019, 26.04.2019 року направлялися виклики про необхідність прибути до Козельщинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з метою встановлення причин ухилення від відбування призначеного покарання, проте засуджений за викликами не з`являвся.
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, умисно ухилявся від відбування призначеного вироком суду покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, у вигляді громадських робіт та із призначених вироком Кобеляцького районного суду від 21.11.2018 року покарання у виді 100 годин громадських робіт відпрацював лише 48 годин громадських робіт.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України доведена повністю.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він був засуджений вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Йому видано направлення до Козельщинської селищної ради для відпрацювання громадських робіт. Він відпрацював 48 годин, після чого більше не з`являвся для відпрацювання громадських робіт.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 доводять ту обставину, що він ухилився від відбування громадських робіт, призначених за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області, що підтверджується наступними доказами.

Так, вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт (а.с.37). Вирок набрав законної сили 22 грудня 2018 року та направлений до Козельщинського РВ з питань пробації для виконання (а.с.93).
З підписки від 19.02.2019 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 органом пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України (а.с.94).
Відповідно до направлення органу пробації, обвинувачений ОСОБА_3 19.02.2019 року був направлений для відбуття покарання у виді громадських робіт до Козельщинської селищної ради (а.с.96).
Згідно розпорядження селищного голови Козельщинської селищної ради №6 від 19.02.2019 року, ОСОБА_3 прийнято на безоплатну роботу для відбування покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 год. з 20.02.2019 року (а.с.98).
З довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради №56 від 20.02.2019 року вбачається, що із ОСОБА_3 проведено заняття з техніки безпеки під час відбування покарання у виді громадських робіт. Встановлено перелік об`єктів, на яких засуджений відбуватиме покарання та види цих робіт (а.с.99).
Відповідно графіку виходу на роботу в лютому місяці 2019 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 , останній повинен був займатись обрізанням дерев та розчищати вулиці від зайвої порослі, яка заважає, в період з 20.02.2019 року по 28.02.2019 року з 08.00 години до 12.00 години на вулицях села Лутовинівка (а.с.100).
Згідно довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради №57 від 28.02.2019 року про об`єкти та роботу, яку виконував у лютому 2019 року засуджений ОСОБА_3 , за лютий 2019 року останній відпрацював 28 годин (а.с.102, 103).
Відповідно графіку виходу на роботу в березні місяці 2019 року засудженого ОСОБА_3 , останній повинен був займатись розчищенням покинутих садиб в с.Лутовинівка та прибиранням і вивезенням сміття на кладовищі с.Лутовинівка в період з 01.03.2019 року по 27.03.2019 року з 08.00 години до 12.00 години (а.с.105).
Згідно табелю виходу на роботу за березень 2019 року ОСОБА_3 із 72 годин за графіком відпрацював 20 годин (а.с.108).
Аналогічні графіки виходу на роботу були складені в квітні та травні 2019 року відповідно. Засуджений повинен був відпрацювати 52 години (а.с.110, 115).
Згідно табелю виходу на роботу за квітень 2019 року (а.с.114), та за травень 2019 року (а.с.118), обвинувачений ОСОБА_3 відпрацьованого часу не має.
Козельщинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 14.03.2019 року (а.с.121), 01.04.2019 року (а.с.122), 11.04.2019 року (а.с.123) направлялись виклики ОСОБА_3 про необхідність прибути до Козельщинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Однак засуджений не зявлявся.
Згідно довідки фахівця Козельщинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 26.04.2019 року (а.с.124) засуджений ОСОБА_3 викликаний на 03.05.2019 року для дачі пояснень, а також попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. За викликом засуджений ОСОБА_3 не прибув.
Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 ч. 2 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Обвинувачений раніше судимий, не має постійного місця мешкання, за інформацією Лутовинівського старостинського округу Козельщинської ОТГ Козельщиньского району Полтавської області на територї якого без визначеного місця проживання знаходиться ОСОБА_3 , останній зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя; не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: F 07.0.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №266 від 24.06.2019 року (а.с.42-47) ОСОБА_3 на даний час будь-якими хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи недоумства, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не виявляв тимчасового розладу психічної діяльності чи недоумства.

Наявний у ОСОБА_3 розлад особистості та поведінки внаслідок вживання алкоголю не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, і не позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.
ОСОБА_3 під дію ч.ч. 2,3 ст.19 та ст.20 КК України не підпадає. Може постати перед слідством та судом. На даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Досліджуваний у звязку з наявним у нього синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю потребує лікування.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту в межах санкції ст.389 ч.2 КК України, яке буде необхідним то достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Крім того, у відповідності вимог ч.1 ст.71 КК України, суд зобов`язаний призначити покарання за сукупністю вироків у разі, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. В такому випадку суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком Кобеляцього районного суду Полтавської області від 21 листопада 2018 року, з врахуванням вимог п.4 ч.1 ст. 72 КК України, відповідно до якого одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт, а невідбута частина покарання становить 52 години громадських робіт.
Згідно зі ст. 72 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.
Процесуальні витрати, які підлягають стягненню на користь держави, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.11.2018 року, та ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 1 (один) день.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з часу затримання ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1