Справа № 461/9710/18
Провадження № 1-в/461/180/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Буського РС з питань пробації сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому,

встановив:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Начальник Буського РС з питань пробації сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, мотивуючи подання тим, що з часу набрання вироком законної сили і на момент звернення до суду засудженим не сплачено суми штрафу, призначеного судовим рішенням.
Представник органу пробації та прокурор подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких подання підтримують.
Засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у спосіб, визначений ч.2 ст.135 КПК України.

Відповідно до положень ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 20.05.2019 року.

У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про виконання засудженим ОСОБА_4 вироку суду від 18.04.2019 року. Будь-яких інших даних про сплату штрафу засудженим суду не подано. Відомостей про розстрочення штрафу засудженому матеріали справи не містять.

Також, відсутні відомості про умисне ухилення засудженого від виконання вироку суду, оскільки матеріали справи не містять доказів, що останній оповіщений про перебування на виконанні органу пробації вказаного судового рішення відносно нього.

При цьому, неявка засудженого до суду позбавляє можливості з`ясувати відомості про особу останнього, в тому числі щодо можливості покладення на нього покарання у виді громадських робіт, причини несплати штрафу, адже засудженим штраф у добровільному порядку не сплачений.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.6 ЗУ «Про пробацію», завданнями пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.
Однак, матеріали справи не містять відомостей стосовно вжиття органом пробації вичерпних заходів для оповіщення засудженого про необхідність виконання вироку суду. При цьому, в ухвалі суду від 20.09.2019 року за результатами розгляду аналогічного за змістом подання у задоволенні якого відмовлено судом було звернуто увагу на ці обставини. Разом з тим, незважаючи на наведені обставини, матеріали даного подання також не містять відомостей про оповіщення засудженого щодо необхідності виконання вироку суду в частині призначеного покарання.
Таким чином, подання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1