Березівський районний суд Одеської області
12.03.2020
Справа № 494/220/20
Провадження № 1-кс/494/52/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та неправомірні дії слідчого,

в с т а н о в и в:
Заявник, звернувшись в порядку ст.303 КПК України, до суду із цією скаргою, просила:
визнати дії слідчого неправомірними та бездіяльними;
зобов`язати його прийняти відповідне рішення.
На обґрунтування поданої скарги вказувала, що 20 лютого 2020 р. подала заяву до Березівського ВП, у якій просила призначити слідчу дію «перехресний допит» у кримінальному провадженні №0000162 від 24 травня 2019 р., але у порушення вимог ст.220 КПК України відповідне рішення по заяві не прийнято.
Заявник будучи повідомленою належним чином згідно до положень ч.1 ст.135 КПК України у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву на відкладення розгляду або про розгляд скарги у її відсутності не подавала.
Суд враховує положення ч.3 ст.306 КПК України, за якою розгляд скарги проводиться з обов`язковою участю особи, яка її подала. Однак, враховуючи дії заявника, суд вважає, що заявник не бажає скористатись наданими їй Законом правами, тому розгляд заяви можливо провести за її відсутності.
Слідчий та прокурор проти задоволення даної скарги заперечували посилаючись на її безпідставність, просили розглядати за їх відсутності про що подали заяви відповідного змісту.
Вивчивши матеріали скарги,дослідивши кримінальне провадження №0000229, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд вважає наступне.
Слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000229 внесеного до ЄДРДР 07 червня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
22 лютого 2017 р. ОСОБА_3 отримала пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
24 травня 2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України, а саме за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..
24 червня 2019 р. постановою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури матеріали кримінальних проваджень №0000229 та №0000162 за ознаками ч.1 ст.125 КК України було об`єднано в одне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000229.
20 лютого 2020 р. скаржниця звернулася до Березівського ВП з заявами про призначення проведення слідчої дії «перехресного допиту» у КП №0000229 та №0000162 та можливістю ознайомлення з матеріалами справ.
23 лютого 2020 р. за №45.1/1-ч-38, 45.1/1-ч-40 ОСОБА_3 було надано відповідь на заяви від 20 лютого 2020 р. та роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні до слідчого судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.9 ст.224 КК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. На початку такого допиту встановлюється, чи знають викликані особи одна одну і в яких стосунках вони перебувають між собою. Свідки попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за давання завідомо неправдивих показань, а потерпілі - за давання завідомо неправдивих показань.
Судом встановлено, що 20 лютого 2020 р. скаржниця дійсно зверталася до Березівського ВП з заявами про призначення проведення слідчої дії «перехресного допиту», однак нею не зазначено які саме особи мають бути допитані повторно, які саме розбіжності у їхніх показаннях слід з`ясувати, тому 23 лютого 2020 р. Березівський ВП їй надано відповідь по вказаним заявам.
Отже, відсутність посилань на конкретні особи, яких слід одночасно допитати та відсутність посилань на їхні покази, розбіжності яких слід усунути, у поданих заявником заявах до Березівського ВП, унеможливлюють прийняття рішення про задоволення або про відмову у задоволенні, у зв`язку з чим була надана відповідь.
Також, скаржниця в своїх заявах зазначила місце проживання АДРЕСА_1 , що не може відповідати дійсності, оскільки відповідно до інформації наданої головою Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області будинок за вказаною адресою напівзруйнований та не придатний для проживання, що унеможливлює надсилання їй поштової кореспонденції.
З огляду на наведене вважаю, що права заявниці діями працівників поліції не порушені у зв`язку з чим їй слід відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.220, 303, 306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 у задоволені скарги на бездіяльність та неправомірні дії слідчого в і д м о в и т и.
Ухвала суду згідно ч.ч.1-3 ст.309 КПК України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ______________________________________-