Справа № 379/374/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
заявника: ОСОБА_3 ,
старшого слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про допит в якості потерпілого,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшла дана скарга, в якій заявник просить визнати такою, що має місце, бездіяльність слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає в не проведенні ним у кримінальному провадженні № 0000062 від 28.02.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України слідчих дій, а саме допитів: його, ОСОБА_3 , як потерпілого, ОСОБА_5 , а також інших осіб (свідків); зобов`язати слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , негайно провести в кримінальному провадженні № 0000062 від 28.02.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України слідчі дії, а саме допитати: його, ОСОБА_3 , як потерпілого, ОСОБА_5 , а також інших осіб (свідків). Скаргу мотивує тим, що старшим слідчим ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з приводу нанесення йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 29 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . Однак з 28 лютого 2020 року і на даний час в цьому кримінальному провадженні не проведено процесуальних дій, а саме допитів: його, ОСОБА_3 , як потерпілого, ОСОБА_5 , а також інших осіб (свідків). Таку бездіяльність слідчого вважає неприпустимою. Зазначає, що 19.03.2020 подав клопотання старшому слідчому ОСОБА_4 про проведення слідчих дій (допитів), у якому просив негайно провести слідчі дії. Проте, на даний час, жодних відповідних слідчих дій не здійснено.

Ухвалою слідчого судді від 23.03.2020 року відкрито провадження за даною скаргою.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги та просив задовольнити її.
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, так як ним 25.03.2020 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належно.
Заслухавши заявника, старшого слідчого, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 29.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000062 за зверненням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
19.03.2020 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області з проханням негайно провести в даному кримінальному провадженні слідчі дії, а саме: допитати його, як потерпілого, ОСОБА_5 , а також інших осіб (свідків).
25.03.2020 старшим слідчим СВ ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні заявленого ОСОБА_3 клопотання, оскільки, на даний час, у кримінальному провадженні № 0000317 від 01.10.2019 проведено ряд слідчих дій, зокрема і допит потерпілого ОСОБА_3 , а тому наразі підготовлено клопотання до слідчого судді про тимчасовий доступ до матеріалів, які містяться у вказаному кримінальному провадженні, з метою долучення їх до кримінального провадження № 0000062 від 28.02.2020.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим у відповідь на клопотання ОСОБА_3 винесено постанову від 25.03.2020 про відмову в задоволенні заявленого клопотання, отже клопотання розглянуте, а предмет розгляду скарги відсутній.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 24, 303-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про допит в якості потерпілого, та допит ОСОБА_5 , свідків відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1