Справа № 589/1891/20
Провадження № 1-кп/589/680/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0000082 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.11.2009р. Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 10.06.2011р. Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 18.05.2015р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2020р. відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Відповідно до зазначеної ухвали відносно ОСОБА_4 були встановлені наступні обмеження: заборонено відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонено вихід з помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборонено виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області; з`являтись на реєстрацію до сектору превентивної діяльності Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 67, кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09:00 год. до 13:00 год. та з 14:00 год. до 18:00 год.

ОСОБА_4 04.02.2020р. під особистий підпис оголошено зазначену вище ухвалу суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а також роз`яснено, що в разі самовільного залишення місця проживання (виїзду за межі району до іншого населеного пункту, а також зміни ним місця проживання в межах одного населеного пункту без дозволу керівництва відділу поліції) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, в першій половині лютого 2020 року самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від адміністративного нагляду та поїхав до м. Київ, звідки повернувся всередині березня 2020 року, на реєстрацію до сектору превентивної діяльності Шосткинського ВПГУНП в Сумській області, як визначено в ухвалі суду не ходив.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про визнання винуватості від 18.06.2020р., в якій сторони узгодили призначення ОСОБА_4 виду і розміру покарання в межах санкції ст. 395 КК України у вигляді арешту строком на 1 місяць. У вказаній угоді ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищевказаному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення, у подальшому співпрацювати з органами досудового рослідування. Крім того, згідно з умовами даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Захисник також вважала можливим затвердження угоди на вказаних умовах.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості є результатом вільного волевиявлення обвинуваченого. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд дійшов висновку, що є всі підстави для затвердження угоди, з огляду на наступне.

Так, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, оскільки ст. 469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості, яким і є злочин, передбачений ст. 395 КК України, кримінальне правопорушення кваліфіковане правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та на підставі ч. 5 ст. 65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.06.2020р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджена угода, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1