Справа № 298/1669/17
Номер провадження 1-кп/298/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження № 0000392 від 07 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190,ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України ,суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000392 від 07.11.2017 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190,ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав заяву про прийняття відмови захисника ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків та про залучення іншого захисника для обвинуваченої ОСОБА_4 . В заяві зазначив , що обвинувачена ОСОБА_4 висловилася про незгоду з вибраним адвокатом способом її захисту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву захисника ОСОБА_5 та просить суд призначити їй іншого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо заявленого клопотання .

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задоволити та призначити іншого захисника. При цьому суд враховує наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках,зокрема, незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Згідно ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: зокрема коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 не бажає, щоб її права захищав захисник ОСОБА_5 та просить про залучення іншого захисника, самостійно не має можливості оплатити послуги такого, отже клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.,47,49, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 про прийняття відмови від виконання своїх обовязків та залучення іншого захисника для обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190,ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України , захисника для здійснення захисту за призначенням та для участі в розгляді даної справи.

Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання, яке призначено на 15 год. 00 хв. 20 січня 2020 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1