Справа № 455/223/20
Провадження № 1-кс/452/279/2020
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2020 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання захисника про щодо одержання доказів про отримання використаних коштів у встановленому законом порядку,-

в с т а н о в и в :

Захисник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання захисника про щодо одержання доказів про отримання використаних коштів у встановленому законом порядку.
18.05.2020 року захисник - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення даної скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у даній кримінальній справі завершено, а обвинувальний акт скеровано до суду.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на вказане, приходжу до висновку, що скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання захисника про щодо одержання доказів про отримання використаних коштів у встановленому законом порядку, слід залишити без розгляду, з огляду на те, що скаржник відмовився від скарги, а тому предмет оскарження відсутній.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 28, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання захисника про щодо одержання доказів про отримання використаних коштів у встановленому законом порядку - залишити без розгляду.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя