Справа № 404/8627/18
Номер провадження 1-кс/404/1092/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0010131 від 07.12.2018 року, за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Необхідність звернення з клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, можливість їх скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи, але підозрюваний не з`являється до слідчого, чим затягує строки досудового розслідування.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення в яких заперечує проти задоволення клопотання. Повідомив що ознайомився з матеріалами клопотання та зафіксував їх методом здійснення фотографій. Про жодні процесуальні дії з 31.01.2019 року не повідомлявся.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку присутніх учасників, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0010131 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15.01.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі ч. ч. 1-4 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

За правилами Глави 11 КПК України, зокрема п. 7 ч. 1 ст. 138 КПК України та ч. 8 ст. 135 КПК України, 08.01.2020 року слідчий направив, однак не вручив підозрюваному письмове повідомлення про завершення проведення досудового розслідування та пропозицію ознайомитись з відкритими матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України.

У свою чергу, зазначені в клопотанні повідомлення в телефонному режимі не підтверджуються наявністю телефонограм, тобто виключається така ознака, як неповажність неявки для ознайомлення з результатами розслідування.

Доказів отримання підозрюваним ОСОБА_6 повідомлення про завершення досудового розслідування не надано.

В той час, відповідно до Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» не передбачено, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби під час карантину на території України заборонено виконання вимог ст. 290 КПК України, зокрема обмеження права в ознайомленні з відкритими матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Основним критерієм оцінювання терміну «зволікання» є: правомірність дій, період ознайомлення, поважність неявок, ознаки зловживання стороною кримінального провадження наявними у неї процесуальними правами.

Разом з цим, варто зауважити, що в призначений період для ознайомлення в Кропивницькому відділі поліції ГУ НП в Кіровоградській області зафіксовано два випадки захворювання коронавірусом, а тому варто обопільно домовитись про визначення місця та умов для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з метою запобігання можливого поширення респіраторної хвороби COVID-19 на території міста Кропивницького.

Перераховані події відбуваються в період карантину, а отже не можна стверджувати про умисне ухилення підозрюваного від ознайомлення з матеріалами провадження.

Таким чином констатую, що слідчий хибно вважає, що не отримання повідомлень та викликів слідчого є зловживанням і зволіканням у ознайомленні.

З огляду на перераховані обставини, слідчий суддя вважає, що відсутні об`єктивні, достатні, належні і допустимі докази того, що підозрюваний зволікає знайомитись з відкритими матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні поданого слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку на ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0010131 від 07.12.2018 року, за ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1