ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/195/19
Провадження № 1-кп/201/21/2020
УХВАЛА
17 лютого 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000430 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Аполонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 137 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка м. Бердянськ, Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 137 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000430 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 137 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 наказом КЗО «Аполонівська НСЗШ І-ІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області» № 23-к/тр від 11.08.2015 призначена на посаду вчителя історії Аполонівської НСЗШ.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 наказом КЗО «Аполонівська НСЗШ І-ІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області» № 85 від 26.08.2006 призначена на посаду вчителя початкових класів Аполонівської НСЗШ.

Наказом КЗО «Аполонівська НСЗШ І-ІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області» № 70 від 18.05.2016 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначені на посаду вихователя пришкільного оздоровчого табору «Троянда».

Згідно із наказом КЗО «Аполонівська НСЗШ І-ІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області» № 8 від 08.06.2016:

- відповідальність за безпеку життя та гідну поведінку у громадських місцях покладено на вихователів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- відповідальність за проведення інструктажів покладено на вихователів. Провести інструктаж вихованців з правил: а) дорожнього руху; б) поведінки у громадських місцях.

Пунктом 1.3 «Інструкції з техніки безпеки під час проведення екскурсій» КЗО «Аполонівська НСЗШ І-ІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області», вказано: керівники екскурсії повинні вести постійний нагляд за дітьми.

Крім того, в «Інструкції під час супроводу дітей на проїзній частині дороги» КЗО «Аполонівська НСЗШ І-ІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області», вказано:

- Розділ 4: При переході дороги необхідно керуватися таким: одне із головних правил пішоходів не виходити на проїзну частину дороги, не переконавшись в особистій безпеці і в тому, що вони е створять небезпеки для інших учасників дорожнього руху;

- Розділ 6: Основні правила переходу проїзної частини за різних умов видимості: для того, щоб уникнути травмування пішоходів у складних дорожніх умовах, необхідно: переходити дорогу , лише переконавшись в тому, що проїжджа частина вільна, а транспорт, що наближається, знаходиться на достатній відстані.

Так, 08.06.2016 близько 09.45 години, вихователь ОСОБА_3 разом із вихователем ОСОБА_4 супроводжуючи колону дітей по узбіччю автодороги Аполонівка-Жданове, на відстані 297 м. від с. Аполонівка, на території Солонянського району, Дніпропетровської області, та будучи призначеною відповідальною за збереження життя та здоров`я дітей та додержання ними вимог Правил дорожнього руху України, проявляючи злочинну недбалість, незалежно виконуючи свої обов`язки, достовірно знаючи про обов`язок постійного нагляду за малолітніми учнями, маючи реальну можливість передбачити можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, не прийнявши вичерпних заходів, спрямованих на відвернення їх настання, не забезпечила достатній контроль за поведінкою дітей, не організувала належним чином перехід дітей через автодорогу відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, не контролювала дії всіх учнів щодо недопущення ними порушень поведінки під час руху в колоні, які перед переходом через автодорогу повинні були бути уважними і зібраними, слухати та виконувати команди вчителів, а не самостійно приймати рішення як переходити автодорогу та раптово вибігати на проїжджу частину дороги, внаслідок чого вихователі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допустили раптовий вихід дітей на проїжджу частину дороги, а саме учень 2-го класу Аполонівської школи, малолітній ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та учень 7-го класу Аполонівської школи, малолітній ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходячись у колоні дітей, раптово вибігли на дорогу, в результаті чого на проїжджій частині дороги сталася дорожньо-транспортна пригода.

Під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди, малолітньому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ст., геморагічні вогнища обох лобних ділянок, субарахноїдальний крововилив, лінійний перелом потиличної кістки, поперековий перелом скроневої та потиличної кісток ліворуч, забійної рани голови, забійних саден кінцівок, поперекової області, гематоми лівої гомілки, з яких тілесні ушкодження в області голови у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по признаку небезпеки для життя, тобто спричинено тяжкі наслідки.

Під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди, малолітньому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: саден та забоїв тулуба та кінцівок, які за своїм характером відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, як такі, що при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки, тобто спричинено істотну шкоду здоров`ю потерпілого.

Згідно висновку судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності №880-18 від 16.07.2018, дії вихователів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відповідали вимогам ст. 14 Закону України «Про охорону праці», пункту 4.14 (підпункти а), б)) Правил дорожнього руху України, пункту 1.3 Інструкції з техніки безпеки під час проведення екскурсій, розділу 4 Інструкції під час супроводу дітей на проїзній частині дороги, пункту 3 Наказу від 08.06.2016 № 8 «Про вихід учнів на стадіон», і з технічної точки зору знаходилися в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП та групового нещасного випадку, в результаті якого вихованці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були травмовані.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що виразилися в неналежному виконанні професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило істотну шкоду здоров`ю потерпілого та інші тяжкі наслідки, кваліфікуються за ознаками ч. 2 ст. 137 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_7 подав заяву про залучення до кримінального провадження 0000430 в якості потерпілого його малолітнього сина ОСОБА_9 , 15.01.2008, а його самого в якості законного представника малолітнього потерпілого, оскільки 08.06.2016 його малолітній син ОСОБА_9 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду в результаті неналежного виконання професійних обов`язків ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , в наслідок якої отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Учасники судового розгляду не заперечували проти заяви ОСОБА_7 .

Суд, дослідивши зміст заяви, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди, малолітньому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження які у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди та яка у зв`язку з цим після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2-3 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки. Про залучення законного представника суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_7 , щодо залучення його малолітнього сина ОСОБА_9 до участі у справі в якості потерпілого, а його законним представник малолітнього потерпілого у кримінальному провадженні № 0000430 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 137 КК України, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до кримінального провадження № 0000430 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 137 КК України в якості потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в якості законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2020 о 10-00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1