Справа № 643/8947/19
Провадження № 1-кп/643/544/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 року від 05.04.2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарадаг, Ахсуінського району Азербайджану, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимий, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 04.07.2019 року, 26.07.2019 року, 04.11.2019 року, 15.01.2020 року, обвинувачений не з`яввився, про час та дату судового розгляду повідомлявся шляхом направлення судових повісток на зазначені дати, проте рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень повернулись до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Крім того, судом направлялась судові повістки в електронній формі за допомогою СМС-повідомлення на мобільний номер телефону обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме: НОМЕР_1 .
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_4 , а також його представник адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, в судовому засіданні підтримали позицію прокурора.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується таким.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24) на 03.03.2020 року на 14-30 год.

Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Судовий розгляд відкласти до 03.03.2020 року на 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) 20.01.2020 року о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1