Справа № 204/8770/19
Провадження № 1-в/204/1658/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1303 від 06 грудня 2019 року, зазначено про те, що в клінічній картині захворювання спостерігаються актуальні маячні ідеї свого особливого призначення на тлі гіпоманіакального настрою. Схильний до конфліктності, легко виникаючої дратівливості, спалах гніву. Дисимулює психопатологічну симптоматику, яка викладена у медичній документації. Виявляються формальні розлади мислення у вигляді не цілеспрямованості, резонерства, паралогічності, зісковзувань. Критичні здібності грубо порушені. Себе вважає психічно здоровим, негативно ставиться до лікування. Враховуючи вищевикладене, хворий зберігає особливу небезпеку для оточуючих. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Особа, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснив, що він є повністю здоровою людиною. Більш того в момент проходження експертизи у травні місяці «на Ігрені» по вул. Бехтерева, 1 в м. Дніпро, йому було встановлено діагноз хронічна параноїдна шизофренія у зв`язку з тим, що начебто він себе вважає Богом, суперменом, але насправді він просто знає речі які виділяють його із натовпу. На момент скоєння злочину, він дійсно перебував у самому місці його скоєння. Окрім його померлого батька, там знаходилась ще одна людина, яка і є вбивцею його батька. Дану інформацію він не передавав своєму адвокату, яка працювала незрозуміло йому в яких умовах і вона діяла не в інтересах своїх клієнтів. Після цього, коли він знаходився у місцях позбавлення волі, він не міг відкривати дану інформацію, так як мав побоювання за своє життя, а саме він міг отримати ніж в спину, як це зазвичай у місцях позбавлення волі відбувається, оскільки йому відома інформація проте як Київська влада, вводячи в оману населення, отримує неправомірні суми, наприклад за опалювання. Також зазначає, що йому відомо кілька речей відносно м. Запоріжжя. Відносно тих людей, які там займаються кримінальною діяльністю. Про дані факти йому відомо так як він сам займався останні декілька років цими речами. Вказує що з цієї точки зору він є повністю здоровою людиною і та інформація, яку він передав зараз, існує насправді і не є вигадкою. Вказує на те, що він є більш досвідченою людиною ніж «Вася чи ОСОБА_8 », які пропроживали з ним у тому ж будинку та під`їзді або у сусідньому місті. В судовому засіданні просив оголосити перерву для того щоб він міг домовитись з незалежним лікарем психіатром щодо проходження альтернативного огляду. Зазначив, що в приймальне відділення лікарні він поступив другого серпня 2019 року. Він надавав перевагу особистому лікарю з моменту приїзду до даної лікарні. Повідомив суд, що не писав письмових заяв на адресу головного лікаря лікарні про проведення альтернативної експертизи так як він трохи розгубився у строках проведення експертизи, і коли проводилась експертиза він не встигав її написати, але усно він виявляв бажання проведення альтернативного огляду. Перші декілька місяців після приїзду до даної лікарні йому перешкоджала відсутність мобільного телефону, який йому його рідні привезли пізніше. Але користуватись мобільним телефоном він може не коли захоче, а тільки по графіку дня, а саме він має право телефонувати лише в середу та у суботу. Він намагався зв`язатися з лікарями психіатрами, які б на його думку могли провести альтернативний огляд, але деякі номери телефонів були поза зоною досяжності, деякі номери були недійсними, дані номери телефонів шукала його матір у відкритих джерелах. Деякі з лікарів психіатрів, з котрими спілкувався він та його родичі, безпосередньо його сестра, яка рада тому, що він знаходиться далеко від своєї житлової нерухомості. Його сестра телефонувала декільком психіатрам з м. Запоріжжя, які їй повідомляли, що не бажають їхати до м. Дніпропетровська. А лікарі з м. Дніпропетровська говорили, що не являються державними і проводити альтернативний огляд не будуть, оскільки бояться йти супроти державного закладу. Щодо звернення за правовою допомогою повідомляє, що не звертався оскільки він не впевнений чи зможуть адвокати надати йому таку допомогу, якщо він буде виказувати до них недовіру. Вказує на те що щоб йому зрозуміти суть написання даної заяви, йому необхідно ознайомитись з законодавством, яким його забезпечили лише в жовтні місяці, та йому треба декілька разів прокрутити у себе в голові дану інформацію. Він не бачив необхідності звертатись до центру з надання вторинної правової допомоги. Повідомляє, що йому залишилось декілька днів щоб закінчити заяву так як він має доступ до письмового приладдя лише одну годину в день, але він фізично не встигає за одну годину написати всю заяву. Зазначає, що в нього не має довіри до системи правосуддя, так як їм необхідно було когось посадити за ст. 115 КК України, і його адвокат хоч щось але все таки зробила. Вона добилась того щоб його направили на експертизу. На експертизі з ним ніхто не розмовляв. У висновку експертизи все перекрутили. Він не розумів, що є наслідком таких дій поки в жовтні не почав вивчати законодавство. Вказує що він є здоровою людиною, і пояснює своє перебування в лікарні тим, що він дістався до тих хлопців що сидять в м. Києві, але він для них не становить загрози, і він їх не цікавить так як вони його відправили сюди, щоб він нічого не міг зробити з лікарні, саме так їм зручно.
Представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 в судовому засідання пояснила, що підтримує висновок лікарів-психіатрів. При цьому зазначила, що їй не відомо чи звертався ОСОБА_7 з заявами про призначення йому альтернативного огляду та призначення йому захисника до керівника установи. Пояснила, що покращення у психічному стані ОСОБА_7 не має та він становить особливу небезпеку для оточуючих.
Прокурор в судовому засіданні просила продовжити застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_7 оскільки на теперішній час не усунені фактори суспільної небезпеки ОСОБА_7 для оточуючих.
Адвокат ОСОБА_5 підтримав думку ОСОБА_7 .
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Пояснення, надані ОСОБА_7 в судовому засіданні в повній мірі узгоджуються з висновком комісії лікарів-психіатрів, згідно якого, судження паралогічні, різнопланові, з зісковзуванням. Психопатологічну симптоматику, яка викладена у медичній документації заперечує, каже: «я такого не казав, не розумію, про що там написано». Критика до свого психічного стану, поведінки грубо порушена. Починає розмірковувати на тему долі, розповідає, що вже багато років вивчає езотерику, мироздання, особливості взаємодії людей, психологію, що бачить людей наскрізь, зрозумів багато речей. Стверджує, що має план перебудови соціального устрою, знає хто заробляє на простих людях та як це змінити, що йому потрібні лише деякі факти, які у зв`язку з його госпіталізацією він не має можливості зібрати. Тому говорить, що за півроку його повинні виписати, а не лікувати «інгібуючими» препаратами. Також повідомляє, що має спеціальне призначення поліпшити життя людей на планеті. Заперечує вбивство батька, а також підпал будівлі. Говорить, що це зробив не він, що таким чином його навмисно «підставили», тому що він «розкрив тіньову схему постачання опалення з надприбутками», тому його «позбулися…запроторивши на лікування» На тлі гіпоманіакального настрою, некритичності, напруженості, тривожності, наявності дисимілятивних тенденцій виявляються виражені порушення топераціонального, динамічного та особистісно мотиваційного компонентів мислення в рамках шизофренічного патопсихологічного симптомокомплексу. В емоційно вольовій сфері: ригідність настанов, емоційна нестійкість, завищена самооцінка, прихована ворожість, недовіра, непередбачуваний стиль поведінки, імперативний тиск оточуючих викликає протесні реакції.
Враховуючи викладене суд вважає, що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує тримання та відповідного лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1