overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/389/19
Провадження № 1-кп/459/121/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000166 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений для участі у розгляді кримінального провадження викликався у судове засідання на 09.07.2019, 28.11.2019, 07.04.2020 рр., проте на виклик в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Привід останнього не виконаний.

Прокурор просить оголосити обвинуваченого у розшук.

Представник потерпілого підтримав таке клопотання прокурора.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід відносно останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а відтак його слід оголосити в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/956/19
Провадження № 1-кп/170/42/20

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08 квітня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у колегіальному складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
07 квітня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ "Луцький слідчий ізолятор", надіслав на адресу суду заяву про проведення судового засідання, яке призначено на 09 квітня 2020 року о 14 год., в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Луцький слідчий ізолятор".
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із ДУ "Луцький слідчий ізолятор", тому заяву обвинуваченого слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Копію ухвали направити в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для виконання, для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику адвокату ОСОБА_4 для відома.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №463/3042/20
Провадження №1-кс/463/1819/20
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання

08 квітня 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдата з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до моменту затримання.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 09.09.2020, або з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.04.2020 о 17.10 год.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/567/13-к
Провадження № 1-кс/935/191/20
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо відмови у задоволенні клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000143.

В подальшому ОСОБА_3 подав заяву до суду, в якій просить вказану скаргу на бездіяльність слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути, оскільки він приймав участь у вказаній справі як керівник органу прокуратури.

Враховуючи вищевказане, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо відмови у задоволенні клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000143 слід повернути скаржнику.

Керуючись ч.6 ст.9 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/385/20
Провадження № 1-кп/288/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11 лютого 2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 06 квітня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа №944/1794/20
Провадження №1-кп/944/779/20
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

08.04.2020 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000322 від 22 березня 2020року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000322 від 22 березня 2020року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 10 хв. 14 травня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 357/3565/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000998 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, із середньо - спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000998 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 04.06.2020 року на 09:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/2545/20
Провадження № 1-кп/359/443/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000469 від 27.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000469 від 27.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 25.03.2020.

26.03.2020 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 27.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово на 12 год. 00 хв. 06.05.2020.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1806/20
Провадження № 1-кс/676/461/20
УХВАЛА
07 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність службової особи Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та призначити її на 08 год. 30 хв. 10.04.2020 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
Витребувати з Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 , зареєстрованої в журналі ЄО за № 3522 в строк до 09.04.2020 року включно.
Зобов`язати керівника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області забезпечити явку в судове засідання уповноваженої особи на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 366/650/20
№ 1-кп/366/110/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000064 від 09 лютого 2020 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Страхолісся Іванківського району Київської області, українець,гр. України, освіта середня, не працює, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1 ,який вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, з Клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

23.03. 2020 року до Іванківського районного суду від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000064 від 09 лютого 2020 р., з Клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000064 від 09 лютого 2020 р., з Клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України,-

в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 13 травня 2020 року о 10 год.00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, захисника,обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1134/20
Провадження № 1-кп-197/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 11.03.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

03.04.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000383 від 11.03.2020 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 11.03.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожденка с. Германівка, Обухівського району, Київської області, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 14.05.2020 року на 12 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/82/20
провадження №1-кс/562/107/20
У Х В А Л А
"08" квітня 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000637 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальна справа №562/82/20 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, яка ухвалою суду від 15 січня 2020 року призначалася до підготовчого судового засідання, яке не завершене.
12 лютого 2020 року потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про відвід головуючому в справі судді ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_5 знайомий із суддею, оскільки ремонтував йому машину. Тому такі обставини викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, що є підставою для його відводу.
Потерпіла, її представник, обвинувачений та його захисник у судове засідання повторно не з`явилися, хоча про час та місце розгляд справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно поданої суддею ОСОБА_4 заяви наведені у відводі обставини не відповідають дійсності, є надуманими, просить заяву про його відвід розглянути без його участі.
Заслухавши думку прокурора, який заперечує щодо задоволення заяви про відвід судді, з`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

За змістом положень ч.2 ст.80 КПК України вбачається, що особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлений відвід судді за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу.

Зокрема, згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Обґрунтованих обставин, які б доводили наявність сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 , підтверджених належними доказами потерпілою не доведено, а ґрунтуються лише на суб`єктивних припущеннях.
З огляду на викладене заява потерпілої про відвід судді у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.75-81 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Заяву потерпілої ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000637 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: