Справа №639/3531/20
Провадження №1-кс/639/1510/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 17.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якому прокурор просить надати дозвіл прокурору Новобаварського відділу ХМП №2 ОСОБА_3 чи оперативним підрозділам за її доручення на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі у допиті в якості свідка 15.06.2020 на 12 годину та 19.06.2020 на 12 годину.

12.06.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить залишити її клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи поданої заяви, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Згідно з ч. 1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи те, що прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про здійснення приводу свідка, тому розгляд вказаного клопотання по суті є неможливим, у зв`язку з чим клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 26, 131, 142, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 17.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 358 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1