УХВАЛА

28 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника-захисника ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 19.12.2019 про відмову в задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000143 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

26.12.2019 захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 19.12.2019 про відмову в задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000143 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та просить скасувати вказану постанову та зобов`язати сторону обвинувачення належно провести досудове слідство шляхом проведення додаткових слідчих дій, зазначених у клопотанні захисника від 17.12.2019.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування полягає у несенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповернення тимчасово вилученого майна, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

17.12.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про звернення до слідчого судді із клопотанням про призначення авто технічної експертизи із зазначенням питань, які на думку адвоката необхідно поставити на вирішенням перед експертом.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 19.12.2019 відмовлено в задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000143 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Статтею 244 КПК України передбачено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Враховуючи вищевикладене, в даному випадку сторона захисту має право подати самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 28.12.2019 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя