Справа №580/1920/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1115/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА :

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 разом з його апеляційної скаргою на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та остаточно визначено покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді 9 років позбавлення волі.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянт просить скасувати вирок Лебединського районного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року, у зв`язку з нововиявленими обставинами та передати дане кримінальне провадження на додаткове розслідування.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, прихожу до висновку, що вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.392 КПК України до повноважень апеляційних судів належить перегляд в апеляційному порядку судових рішень, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

При цьому, підставою для звернення до апеляційного суду є відповідна апеляційна скарга. А вимоги до оформлення апеляційної скарги закріплені в ст.396 КПК України.

Відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 у своїй скарзі в порушення зазначених положень закону, не навів жодного обґрунтування із зазначенням того, у чому ж полягає незаконність чи необґрунтованість вироку Лебединського районного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року.

Крім того, не зрозумілою є вимога апелянта, щодо скасування оскаржуваного вироку у зв`язку з нововиявленими обставинами. Оскільки перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами здійснює суд, який ухвалив відповідне рішення, а не апеляційний суд.

Так, роз`яснюю, що відповідно до ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно вимог ч.4 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Тобто, за змістом цих положень, у випадку перегляду вироку Лебединського районного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами, Сумський апеляційний суд не наділений повноваженнями розглянути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху, надавши апелянту строк протягом 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме :

- визначитись чи хоче обвинувачений перегляду вироку Лебединського районного суду від 13 листопада 2019 року за ново виявленими обставинами, чи він бажає апеляційного перегляду зазначеного вироку в Сумському апеляційному суді.

- також необхідно вказати в чому ж полягає незаконність чи необґрунтованість вироку (незгода з фактичними обставинами, призначеною мірою покарання, чи процесуальними порушеннями допущеними судом першої інстанції в ході безпосереднього судового розгляду)

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2