Справа № 456/3520/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1660/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 грудня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В:
цим вироком ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного вище покарання та покарання згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2018 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 червня 2018 року. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 342 КК України 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 листопада 2019 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задовольнити частково.Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення злочину у розмірі 50356,50 грн. (п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят шість гривень 50 копійок) та моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень).Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 3932,50 грн.(три тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні 50 копійок) витрат на залучення експерта.Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 3932,50 грн.(три тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні 50 копійок) витрат на залучення експерта.

Вирішено питання з речовими доказами.

На цей вирок скарг адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Перевіривши подані апеляційні скарги, приходжу до висновку, що такі відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.342 КК України.

Копію ухвали з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2