Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/1/20
Провадження № 1-кс/572/18/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чудель Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767.

Старший слідчий Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , в провадженні якої перебуває розслідування, за згодою прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України строком на 60 діб.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він в період з 02. 00 год. по 06. 00 год. 29.06.2018 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в під`їзді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій , діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись втому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав та незаконно заволодів належним на праві користування ОСОБА_8 мотоциклом марки «Generic (Stels) Trigger X 125» без реєстраційного номеру, об`ємом двигуна 150 см.3,2014 року випуску, вартістю 14000 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 збитків на вказану суму.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_6 ,

які виразились у таємному викраденні та незаконному заволодінні належного ОСОБА_8 мотоцикла марки «Generic (Stels) Trigger X 125», без реєстраційного номеру, вчиненого повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , повторно, в ніч на 07.07.2019 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу будинку №13, що по вул. Старицького в м.Сарни, Рівненської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_9 велосипед марки «Ardis», модель «Fitness» вартістю 3545,74 грн., чим заподіяв потерпілому збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_6 ,

які виразились у таємному викраденні належного ОСОБА_9 майна, вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , повторно, приблизно о 16.00 год. 31.07.2019 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу будинку №12, що по вул. Котляревського в м. Сарни, Рівненської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_10 велосипед марки «Ardis Либідь», вартістю 1600 грн., чим заподіяв потерпілому збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні належного ОСОБА_10 майна, вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , повторно, в період з 22.00 год. по 23.55 год. 01.08.2019 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу КЗ МБК «Залізничник», що по вул.Залізнична,18 м.Сарни Рівненської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_11 велосипед марки «Ardis Либідь», вартістю 1433, 33 грн., чим заподіяв потерпілому збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні належного ОСОБА_11 майна, вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , повторно, в ніч на 03.08.2019 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу будинку № 6а, що по вул. Просвіти в м. Сарни Рівненської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_4 велосипед марки «Merida», вартістю 4266,67 грн., чим заподіяв останньому збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні належного ОСОБА_4 майна, вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , повторно, в період з 20.00 год. по 21.00 год. 19.08.2019 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу будинку №16, що по вул. Матросова в м. Сарни Рівненської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_12 велосипед марки «RIXE overdrive 050 sport», вартістю 1763 грн. та належний ОСОБА_13 велосипед марки «Azimut Tornado 26», вартістю 2266,67 грн., чим заподіяв потерпілим збитків на вказані суми. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_6 ,

які виразились у таємному викраденні належного ОСОБА_12 та ОСОБА_13 майна, вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою покликається на те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні розслідуваних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами:

- оглядом місця події, а саме подвір`я житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , в якому зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення;

- оглядом речі, а саме аркуша паперу формату А4, на якому наявний фотознімок велосипеда марки «Merida», доданий потерпілим ОСОБА_4

до протоколу допиту потерпілого, як фотознімок викраденого майна;

- оглядом місця події, а саме території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення;

- оглядом місця події, а саме території, прилеглої до багатоповерхового житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_4 , в якому зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , в якому зафіксовано обставини викрадення та зовнішні ознаки викраденого велосипеда марки «Ardis», модель «Fitness»;

- протоколами огляду оптичного носія «Alerus DVD-R 4/7 Gb/120 min. 16x speed» від 24.11.2019, на якому знаходяться відеозапис тривалістю 00:12:45.

На відео зафіксовано приміщення ломбарду. О 19:44:58 до приміщення заходить чоловік, одягнений в червоного кольору кофту, червоного кольору кепку, темного кольору штани. Вказаний чоловік приїхав до вхідних дверей приміщення на велосипеді та в подальшому завів вказаний велосипед до приміщення ломбарду. Велосипед біло-чорно-зеленого кольору, гірський, рама спортивного призначення, скошена донизу. О 19:45:00 вказаний чоловік підводить велосипед до стіни приміщення, яка не охоплюється камерою відеозапису. Після чого, чоловік підходить до вікна обслуговування, спілкується з працівником ломбарду, що знаходиться за склом вікна. Після чого, чоловік виходить на вулиця. Після цього, до велосипеда підходить дівчина. Як повідомив учасник огляду ОСОБА_14 вказана дівчина також являється працівником ломбарду та вона забрала велосипед на склад. О 19:46:06 вказаний чоловік повертається до приміщення ломбарду, знову підходить до вікна обслуговування та спілкується з працівником ломбарду.

О 19:57:38 відеозапис закінчується;

- оглядом місця події, а саме території поблизу КЗ МБК «Залізничник», що по вул.Залізнична, 18 в м. Сарни, Рівненської області, в якому зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення;

- інформацією, отриманою від генерального директора ПТ «ДОНКРЕДИТ», відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував у Товариства фінансові кредити під заставу техніки: 01.08.2019 велосипед «Ardis Либідь»; 02.08.2019 велосипед «Ardis Либідь»; 11.08.2019 велосипед «Merida»; 20.08.2019 велосипед «RIXE»; 20.08.2019 велосипед «Azimut Tornado».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просить суд клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

29 листопада 2019 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

28 грудня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

В порядку ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також відповідно до змісту клопотання запобігти спробам останнього:1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); 2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України); 3) вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Кримінальні правопорушення, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6 передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 6, 8 років, та відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким і середньої тяжкості злочинами .

Слідчий суддя вважає, що ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду в судовому засіданні прокурором не доведено, оскільки будь-яких фактів переховуватися від органів досудового розслідування та суду не надано, ОСОБА_6 має сталі соціальні зв`язки, проживає в м.Сарни, сам з`явився до поліції.

Також, ризик незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України) в судовому засіданні прокурором не доведено.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України) слідчий суддя вважає цілком реальним, зважаючи на те, що ОСОБА_6 , будучи неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, востаннє згідно вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 14.02.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та притягнутим до кримінальної відповідальності Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до прийняття остаточного рішення в суді, повторно скоїв злочини проти власності, на шлях виправлення не став та, продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинив інші кримінальні правопорушення , ніде не працює, не має джерела постійного доходу, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, однак достатніх доказів про існування ризиків, про які зазначає у клопотанні слідчим не надано та не доведено.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою є недоцільним.

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_6 раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, має стійкі соціальні зв`язки.

У відповідності до ст. 179 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України для запобігання встановлених ризиків без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися із Сарненського району Рівненської області, повідомляти їх про зміну місця свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чудель Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтись на виклики до слідчого, прокурора, суду.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали терміном до 01 березня 2020 року.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 01 березня 2020 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 .

Для підозрюваного ОСОБА_6 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 січня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: