Справа № 171/909/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання,-
В С Т А Н О В И В :

13.04.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.06.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
У поданні зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Апостолівському РВ з 07.08.2017 року по теперішній час. Засуджений ОСОБА_4 21.08.2017 року з`явився до Апостолівського РВ та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання відповідно до вироку суду, обов`язками покладеними на нього судом згідно ст.76 КК України: повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкета та йому було винесена постанова на дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3- й понеділок кожного місяця. ОСОБА_4 був ознайомлений зі ч. 2 ст. 78 КК України та попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за скоєння нових злочинів та правопорушень.
На протязі перебування на обліку з гр. ОСОБА_4 на постійній основі проводились бесіди виховного характеру щодо недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень, роз`яснювались обов`язки покладені на нього судом, наслідки їх невиконання.
Однак, гр. ОСОБА_4 на протязі іспитового строку порушив обов`язки покладені на нього вироком суду а саме: п.1 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації.
Апостолівський районний відділ 11.01.2018 року направив до Апостолівського районного суду подання на підставі ч. 2 ст.78 КК України відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ухвали Апостолівського районного суду від 01.10.2018 року в поданні Апостолівського районного відділу було відмовлено.
Перевірками про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що гр.. ОСОБА_4 за період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 11.01.2018 року за ч. 1 ст. 175, та ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Згідно вимог, які надійшли з СІАЗ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області засуджена особа до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Іспитовий строк закінчився 23.06.2018 року.

Апостолівський районний відділ 14.02.2019 року направив на адресу суду подання та матеріали відносно ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.78 КК України для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням.

Згідно ухвали Апостолівського районного суду від 18.03.2020 року в поданні Апостолівського районного відділу було відмовлено.

На кінець іспитового строку громадянин ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно вимоги за червень 2018 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, справу просить закрити у зв`язку з постановленням вироку відносно засудженого.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Представник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного.
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом належним чином не виконував, вчинив ряд адміністративних правопорушень.
Крім того, під час іспитового строку ОСОБА_4 вчинив ряд кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.186 КК України, а саме: 07.12.2017 року, 26.12.2017 року, 26.12.2017 року, та вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2020 року його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає, що надане до суду подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання необґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню, та протирічить вимогам ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1