Справа № 375/2300/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
а також:
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні № 0000121 стосовно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого вищу освіту, неодруженого, маючого на утримані неповнолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді оператора лінії в ТОВ «Київська бісквітна фабрика», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 20.12.2019 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2019.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 справу передано до розгляду судді ОСОБА_1 20.12.2019.
Ухвалою суду від 21.12.2019 призначено підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 14 січня 2020 року, яке відкладено до 16 год 30 хв 27.01.2020 в зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_5 висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_7 висловила думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_6 висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
У справі, потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди. Даний позов відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України, тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Заслухавши сторони кримінального провадження, потерпілого, суд приходить до наступного висновку.
Підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області з урахуванням норм ст. 34 КПК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід не обирався.
Сторони кримінального провадження щодо прийняття до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 та визнання його цивільними позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем не заперечували.
Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Також, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Тож, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000121 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 год 45 хв 30.04.2020 суддею одноособово.
Прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000121 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0000121.
Доручити представнику персоналу Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 30.04.2020 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Викликати у судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1