Справа № 520/2936/17
Провадження № 1-кс/947/453/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність росіянка, громадянство Казахстана, освіта-середня, не заміжня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000950, від 26.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 09.03.2007, о 22:30 год., ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , таємно викрала майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Нокіа-6233» вартістю 1100 грн., сім-карту оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 9 грн. 50 коп., тим самим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1134 грн. 50 коп., з місця вчинення злочину зникла і розпорядилась майном на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин передбаченийст. 185 ч. 1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка). 16.06.2007 до підозрюваної ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В ході досудового розслідування 18.01.2013 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту потерпілого, повідомленням про підозру.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу чи його зміну на тримання під вартою, яке може подати одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , будучи у встановлений законом спосіб викликана до СВ Київського ВП в м. Одесі для проведення допиту, на виклик не відреагувала, повістки ігнорувала, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає об`єктивному, повному та неупередженому досудовому розслідуванню по кримінальному провадженню, або, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується про тим, що ОСОБА_5 з 23 липня 2007 року знаходиться у розшуку, слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.110, 131,132, 187-191, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Київського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвала втрачає свою дію 29.06.2020 року, або після приводу ОСОБА_5 для її участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного, якщо привід буде здійснено раніше.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1