Дата документу 12.05.2020 Справа № 554/654/20
Провадження № 1кс/554/6249/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002463 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002463 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до проектно-кошторисної, договірної та звітної документації (договір підряду (додаткові угоди, якщо укладались), акти виконаних робіт, відомості ресурсів та ін.) на виконання робіт з будівництва об`єкту житлового будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться в розпорядженні Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до укладених договорів фінансування будівництва з фізичними особами-інвесторами створено Фонд фінансування будівництва №5 виду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою отримання у довірчу власність коштів Довірителів для організації будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями соціального призначення по АДРЕСА_3 та затверджено правила ФФБ. Метою створення ФФБ є отримання Довірителями ІНФОРМАЦІЯ_2 у власність об`єктів інвестування - квартир у вказаному будинку.
Громадянами, які мали намір інвестувати кошти в будівництво житлового будинку по АДРЕСА_3 , укладено договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про участь у Фонді фінансування будівництва. Кожному інвестору видано свідоцтво про участь у Фонді фінансування будівництва із зазначенням основних характеристик об`єкту фінансування, суми коштів переданих інвесторами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ін.
На даний час корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені умови не виконано будівництво - не завершено.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
На даний час існує необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно клопотання експерта для проведення даної експертизи необхідно надати матеріали кримінального провадження, які повинні містити проектно-кошторисну, договірну та звітну документацію (договір підряду (додаткові угоди, якщо укладались), акти виконаних робіт, відомості ресурсів та ін.) на виконання робіт з будівництва об`єкту житлового будинку АДРЕСА_1 , володільцем яких є Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташована за адресою: АДРЕСА_2
В ході досудового розслідування 12.03.2020 було направлено запит на адресу володільця документів (Корпорацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 ") з метою отримання копій, проте станом на 06.05.2020 року відповіді не отримано
Тимчасовий доступ з вилученням до зазначених вище документів необхідний, оскільки відомості, які в них зазначені, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони можуть бути використані в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація до якої відносяться персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002463 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України (а.с. 4).

Інформація, яка міститься в проектно-кошторисній, договірній та звітній документації (договір підряду (додаткові угоди, якщо укладались), акти виконаних робіт, відомості ресурсів та ін.) на виконання робіт з будівництва об`єкту житлового будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться в розпорядженні Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має значення для кримінального провадження, буде використана як докази в кримінальному провадженні, з їх допомогою можливо встановити обставини злочину, необхідна для проведення будівельно-технічної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 . задовольнити .

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до проектно-кошторисної, договірної та звітної документації (договір підряду (додаткові угоди, якщо укладались), акти виконаних робіт, відомості ресурсів та ін.) на виконання робіт з будівництва об`єкту житлового будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться в розпорядженні Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати відповідальних осіб Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 "надати слідчому ОСОБА_3 доступ до матеріалів проектно-кошторисної, договірної та звітної документації (договір підряду (додаткові угоди, якщо укладались), акти виконаних робіт, відомості ресурсів та ін.) на виконання робіт з будівництва об`єкту житлового будинку АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1