Справа№ 309/3739/19
Провадження № 1-кп/309/592/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження №0001096 внесеному до ЄРДР від 24.11.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, уродженця с. Драгово Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2019 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , під час сварки, наніс декілька ударів руками в область голови та тулуба громадянина ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді забою грудної клітки зліва, забою, гематоми м`яких тканин лівого вуха, забою, гематоми м`яких тканин обох кистей, які згідно висновку судово-медичної експертизи №180 від 28.11.2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 передбачена відповідальність ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від обвинувачення та примиренням із обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, просив кримінальне провадження щодо нього за ч.1 с. 125 КК України - закрити.

Прокурор ОСОБА_3 за наявних обставин просила закрити кримінальне №0001096 внесене до ЄРДР від 24.11.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження №0001096 внесене до ЄРДР від 24.11.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України без обтяжуючих обставин, підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України без обтяжуючих обставин є кримінальним правопорушенням у формі приватного звинувачення. Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 , його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001096 внесене до ЄРДР від 24.11.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні №0001096 внесеному до ЄРДР від 24.11.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1