г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3099/18
Номер провадження 1-кс/213/517/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке подане в межах кримінального провадження №0001006 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що в період часу з 14.09.2018 до 17.09.2018 невідома особа проникла до охоронюваного приміщення пульпонасосної станції цеху шламових систем ПАТ "Південний ГЗК", розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, яке належить ПАТ "Південний ГЗК", а саме: лом стальний ваговий вид 500 20,015 т; кабель ВВГ 4х2,5 205 м; кабель ВВГ 4х4 95 м; кабель ВВГнг 4х70 403 м; електродвигун СДНЗ 16-51-12 Р=1600 кВТ 1шт (відновленний); статор електродвигуна СДНЗ 16-51-12 Р=1600 кВТ 1 шт (б/у); ротор електродвигуна СДНЗ 16-51-12 Р=1600 кВТ 1 шт (б/у); чим спричинила підприємству матеріального збитку в особливо великому розмірі на загальну суму без ПДВ 693 587,71 грн. (з ПДВ 832 305,25 грн.).
Під час досудового розслідування встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які працюють водіями в ТОВ «КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ».
Опитані за даним фактом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що у вересні місяці 2018 року вступили у злочинну змову з метою здійснення крадіжки з території ПАТ «Південний ГЗК». 15.09.2018 року приблизно о 22:00 годині вони разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приймали участь у складі групи невстановлених слідством осіб у крадіжці майна, що належить ПАТ «Південний ГЗК».
В зв`язку з необхідністю проведення слідчо-розшукових дій направлених на встановлення особи, яка проникла до охоронюваного приміщення пульпонасосної станції цеху шламових систем ПАТ "Південний ГЗК", розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, яке належить ПАТ "Південний ГЗК", чим спричинила підприємству матеріального збитку в особливо великому розмірі на загальну суму без ПДВ 693 587,71 грн. (з ПДВ 832 305,25 грн.).
Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001006 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України завершується 17.06.2020 року, тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на три місяці.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя знаходить, що воно підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши зміст клопотання та копії всіх документів, які слідчий додав до нього на обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя встановив, що клопотання подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Так, у клопотанні не зазначено, які слідчі дії були проведені слідчим в період часу з 17.03.2020 року по 12.06.2020 року (період з часу продовження досудового розслідування за ухвалою слідчого судді до моменту звернення до суду з даним клопотанням). При цьому, не зазначено, який саме комплекс слідчо-розшукових дії слідчий має намір провести і які саме обставини перешкоджали йому здійснити їх до цього часу.
Враховуючи вищевикладене. слідчий суддя вважає, що дане клопотання, за нормами статті 295-1 КПК України, підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .