Справа№ 953/4597/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000460 від 30.01.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харків, Харківської області, не одруженої, маючої на утриманні дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованої, з неповною середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
29 січня 2020 року близько 14.00 годин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.271, маючи прямий злочинний умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, бажаючи цього, незаконно придбала - підняла з землі під деревом на алеї сірникову коробку, всередині якої знаходився прозорий ZІР пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, та стала її незаконно зберігати при собі, приховуючи у особистих речах, без мети збуту. Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками Національної поліції України, які 29.01.2020 року в період часу з 14 години 08 хвилин по 14 годин 12 хвилин, в ході огляду місця події, за адресою м. Харків вул. Академіка Павлова, буд. 271 вилучили у ОСОБА_4 сірникову коробку, всередині якої знаходився прозорий ZІР пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/381се-20 від 14.02.2020 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса РVР в складі наданої на дослідження речовини складає 0,8926 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, не заперечувала фактичні обставини справи, пояснила, що дійсно вона 29.01.2020 близько 14:00 год. знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.271, підняла з землі під деревом на алеї сірникову коробку, всередині якої знаходився прозорий ZІР пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР та приховала в особистих речах, без мети збуту, після чого співробітники поліції вилучили вказану сірникову коробку. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається, міру покарання просить призначити без ізоляції її від суспільства.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченої, якій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора та обвинуваченої, суд визнав відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою зміст цих обставин.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка працює без офіційного працевлаштування, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушенні. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, її щире каяття, приймаючи до уваги, що вона раніше не судима, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, працює без офіційного працевлаштована, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу на користь держави..
Судові витрати пов`язані з проведенням судової експертизи №13/1/381се-20 від 14.02.2020 в розмірі 942,06 грн., необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженні під час досудового та судового розгляду не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №13/1/381се-20 від 14.02.2020 року у розмірі 942,06 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -