Кримінальне провадження № 1-кп/760/2353/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні 01.11.2003 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 11.07.2004, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис №1609.

22.06.2012 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розірвано.

01.12.2014 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва постановлено рішення у справі №760/2116/14-ц, яким суд зобов`язав стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2014 і до повноліття дитини.

Після постановлення такого рішення суду дитина ОСОБА_10 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_7 та перебуває на її утриманні. Також встановлено, що у зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від добровільного виконання рішення судді Солом`янського районного суду м. Києва №2-6436/14 від 01.12.2014, з метою примусового виконання вказаного рішення Солом`янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-6436/14 від 23.12.2014, який скеровано до Солом`янського РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві.

Згідно з довідкою "Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №46293257" Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві, заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів, відповідно до виконавчого листа №2-6436/14 від 01.02.2019 виданого Солом`янським районним судом м. Києва, станом на 01.04.2019 становить 129 985,8 грн.

Відповідно відповіді на запит Київського міського центру зайнятості від 09.04.2019 №04-1235/10-21/19, база Єдиного державного реєстру страхувальників Єдиної інформаційної-аналітичної системи Державної служби зайнятості України не містить інформації щодо трудових відносин працівника ОСОБА_5 . За допомогою у працевлаштуванні до офіційних філій Київського міського центру зайнятості ОСОБА_5 не звертався та на обліку, як безробітний, не перебуває.

Тобто ОСОБА_5 в період часу з першого кварталу 2014 року по перший квартал 2019 року достовірно знаючи про існування покладеного на нього за рішенням суду, яке набрало законної сили, обов`язку щодо сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини, заходів щодо погашення заборгованості по аліментних платежах не вживав, з наявних у нього доходів виплати аліментів не здійснював, іншої допомоги на утримання дитини не надавав, що призвело до накопичення заборгованості по виплаті аліментів за період понад 6 місяців у зазначеному вище розмірі.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини як вони викладені в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, де характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням фактичних обставин, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 , покарання у виді обмеження волі, оскільки таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи фактичні обставини, критичне ставлення ОСОБА_5 до вчиненого і його щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1