Дата документу 14.05.2020 Справа № 554/4045/20
Провадження № 1-кс/554/6543/2020
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000432 від 12.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000432 від 12.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.05.2020 р., близько 14:00 години, спільною рейдовою бригадою поблизу с. Цибулі Полтавського району затримано особу під час спроби крадіжки розпиляного сухого стовбура сосни. При цьому правопорушник на території кварталу № 112 ДП «Полтавський лісгосп» поблизу с. Цибулі Полтавського району за допомогою бензопили «PRO-GRAFT» розпиляв впавший стовбур засохлої сосни на відрізки різної довжини та діаметру, 18 з яких завантажив до салону автомобіля ГАЗ-322132 д/н НОМЕР_1 для подальшого використання вказаних дров в особистих цілях.

Під час проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено автомобіль ГАЗ-322132 д/н НОМЕР_1 , бензопилу «PRO-GRAFT» в корпусі чорно-синього кольору та 18 відрізків стовбура сосни в сухому стані.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль ГАЗ-322132 ,д/н НОМЕР_1 , бензопилка «PRO-GRAFT» в корпусі чорно-синього кольору та 18 відрізків стовбура сосни в сухому стані є предметами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.
Власники в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
У відповідності до ст.131 ч.2 п.7 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна має бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Цей перелік є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.
У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в інших випадках.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що автомобіль ГАЗ-322132 д/н НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , бензопилку «PRO-GRAFT», що належить ОСОБА_5 та 18 відрізків стовбура сосни в сухому стані, що належить ДП «Полтавський лісгосп», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, тому для проведення експертиз та збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 11.05.2020 року автомобіль ГАЗ-322132, д/н НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , бензопилку «PRO-GRAFT», що належить ОСОБА_5 та 18 відрізків стовбура сосни в сухому стані, що належить ДП «Полтавський лісгосп», з позбавленням права відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0000432 від 12.05.2020 року автомобіль ГАЗ-322132 д/н НОМЕР_1 , передати на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0000432 від 12.05.2020 року 18 відрізків стовбура сосни в сухому стані, передати на зберігання власнику ДП «Полтавський лісгосп».

Місцем зберігання бензопилки «PRO-GRAFT», що належить ОСОБА_5 , визначити кімнату зберігання речових доказів ПРВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1