У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/206/20
Номер провадження 1-кп/184/99/20

26 лютого 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000845 від 27.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримане його захисником, про повернення суми застави, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду від 29.11.2019 року відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 27.11.2019 року по 25.01.2020 року. Одночасно судом був визначений запобіжний захід у виді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 115260, 00грн. з покладенням обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, строк дії яких встановлено до 25.01.2020р. На виконання вказаної ухвали за дорученням обвинуваченого ОСОБА_6 було внесено визначений судом розмір застави. Оскільки застава у дохід держави не зверталась, остання відповідально до ч.11 ст.182 КПК України підлягає поверненню обвинуваченому після припинення дії даного запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував у повному обсязі, посилаючись на відсутність передбачених КПК України підстав для повернення обвинуваченому сплаченої суми застави, оскільки припинення дії встановлених судом обов`язків не припиняю дії запобіжного заходу у вигляді застави, а відтак на даний час даний запобіжний захід продовжує діяти, зважаючи на що відсутні підстави для повернення обвинуваченому сплаченої суми застави.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст..131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, згідно ст..183 КПК слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Так, нормами ст.. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, якщо прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором та перелік яких наведений коментованою статтею.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду від 29.11.2019р., з урахуванням ухвали від 02.12.2019р. про виправлення описки, до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб , з 27.11.2019р. по 25.01.2020р. включно з одночасним визначенням запобіжного заходу у виді застави у розмірі 57 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 114 399 грн. У разі внесення підозрюваним застави на останнього покладені обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із м.Покров без дозволу прокурора, слідчого або суду; повідомляти слідчого або суду про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Покровського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави встановлено до 25.01.2020р. включно.

Згідно ст..182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
У матеріалах справи наявне підтвердження Територіального управління ДСА України в Дніпропетровській області від 02.12.2019р. про внесення застави за ОСОБА_3 , а відтак з часу внесення останньої, відносно ОСОБА_3 почав діяти запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених законом та визначених ухвалою слідчого судді.

Разом з тим, нормами ст..194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як встановлено у судовому засіданні, строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду від 29.11.2019р. не продовжувався, а відтак такі обов`язки припинили свою дію 25.01.2020р.
Водночас, суд критично оцінює посилання сторони захисту на закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, з огляду на закінчення строку дії визначених ухвалою слідчого судді та покладених на ОСОБА_3 обов`язків, з огляду на наступне.
Так, згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до ст..203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже нормами КПК України визначено три випадки припинення дії запобіжного заходу: закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу; ухвалення виправдувального вироку; закриття кримінального провадження.
Як слідує із ухвали слідчого судді від 29.11.2019р., строк дії запобіжного заходу у виді застави останньою не визначений.

При цьому слід зазначити, що аналіз статті 196 КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, дає підстави для висновку про те, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді застави не встановлюється.
Отже, відповідно до приписів ст..203 КПК України, застава припиняє свою дію після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, а відтак запобіжний захід у виді застави застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 на даний час не припинений та продовжує діяти.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення сплаченої суми застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27.02.2020р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1