Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1509/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.12.2019 року,

щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка, Макарівського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
в ст а н о в и л а:
На вирок суду подані апеляційні скарги.
Прокурор вирок суду в частині призначення покарання просить скасувати та ухвалити новий вирок за яким ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі. Вказує на те, що призначене обвинуваченому покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Зазначає, що суд, призначаючи ОСОБА_8 покарання, безпідставно застосував положення ст. 69 КК України, оскільки була відсутня обставина, яка пом`якшує покарання щире каяття, так як обвинувачений не погодився з кваліфікацією злочину та просив його виправдати.
Захисник ОСОБА_7 вирок суду просить скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України виправдати. Зазначає, що вирок суду є незаконним, необгрунтованим, та винесеним з порушенням норм КПК України. Вказує, на те, що від ударів, які заподіяв її підзахисний потерпілому не могла настати його смерть, що і підтверджується висновком комісійної судово-медичної експертизи, згідно якого виявлені на тілі потерпілого тілесні ушкодження не могли виникнути від одного удару в обличчя та трьох ударів по тулубу.На думку апелянта, тілесні ушкодження від яких наступила смерть ОСОБА_11 він міг отримати в іншому місці та за інших обставин.
Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.12.2019 ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирався.
Строк відбуття покарання постановлено рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Як визнав суд, 24 вересня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин у будинку, що по АДРЕСА_1 між ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_11 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася словесна суперечка. Під час цієї суперечки ОСОБА_11 шарпнув ОСОБА_8 за куртку, внаслідок чого вона порвалася. У зв`язку з цим, у ОСОБА_8 виник умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час та місці ОСОБА_8 наніс кулаком правої руки удар в обличчя ОСОБА_11 від якого останній впав на диван, отримавши тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці проекції лівого скронево-нижньощелепного суглобу, синця лівої завушної ділянки, садна червоної кайми нижньої губи.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , нахилився над ним і умисно наніс три удари кулаком правої руки в область лівої частини живота, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота - синців лівої бокової поверхні тулубу, переломи ребер (4-х) зліва, крововилив в стінку шлунку, крововилив в ліву навколониркову клітковину, розрив селезінки, гемоперитонеум (близько 2 л. крові в черевній порожнині), що ускладнилися розвитком масивної крововтрати, що має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Смерть ОСОБА_11 настала від масивної крововтрати викликаною закритою тупою травмою живота у вигляді переломів ребер зліва, розриву селезінки та гемоперитонеуму.
Заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити подану прокурором апеляційну скаргу, та залишити без задоволення апеляційну скаргу захисника, захисника та обвинуваченого, які просили задовольнити подану захисником апеляційну скаргу та заперечили щодо задоволення апеляційної скарги прокурора, потерпілу, яка покладалась на розсуд колегії суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину, є обґрунтованими.

Викладені в апеляційній скарзі доводи захисника про те, що досудове слідство і судовий розгляд у кримінальному провадженні проведені не об`єктивно і неповно, а висновки суду, які викладені у вироку не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ґрунтуються на недостатньо досліджених і недопустимих доказах, є безпідставними.

Як встановлено перевіркою матеріалів кримінального провадження, досудове слідство і судовий розгляд у ній проведений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, спрямованих на всебічне, повне і об`єктивне дослідження обставин справи. Викладені у вироку висновки про доведеність вини ОСОБА_8 у злочині, передбаченому ст. 121 ч.2 КК України відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні і детально викладеними у вироку доказами.

Зокрема, показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що 24 вересня 2018 року у вечірній час, перебуваючи у будинку ОСОБА_12 , між ним та ОСОБА_11 виникла сварка під час якої останній шарпнув його за куртку та вдарив його рукою в обличчя.Після цього, він наніс ОСОБА_11 удар рукою по обличчю, від удару ОСОБА_11 впав на ліжко.Затим, він ще три рази вдарив ОСОБА_11 кулаком в лівий бік живота.

Показання свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 свідчать, про те, що 24 вересня 2018 року близько 21.00 години у веранду помешкання, де перебував ОСОБА_11 зайшов ОСОБА_8 , між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_11 вдарив ОСОБА_8 , у відповідь останній його повалив на ліжко, та наніс три удари кулаком в живіт.

З показань свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_15 видно, що 24 вересня 2018 року біля 21.00 години в будинок, який належить ОСОБА_12 зайшли ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .Затим у веранду, де перебував ОСОБА_11 зайшов ОСОБА_8 .Пізніше їм стало відомо від ОСОБА_13 , що ОСОБА_11 помер.

Показання потерпілої ОСОБА_10 свідчать про те, що в ночі 25 вересня 2018 року з с. Турбівка Попільнянського району їй зателефонували та повідомили, що вбили її сина ОСОБА_16 . 25 вересня 2018 року вранці вона з дочкою приїхали до Попільнянської ЦРЛ. Тіло сина було в морзі, вийшов судово-медичний експерт та повідомив, що в сина зломано 3 ребра, розірвана селезінка. Обвинувачений після події попросив у неї вибачення, відшкодував їй матеріальну та моральну шкоду частково.

При огляді місця події, домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у віранді будинку виявлено тіло ОСОБА_11 , яке також було оглянуто в приміщенні моргу, про що свідчить відповідний протокол.

Під час проведення слідчого експеременту, обвинувачений розповів та показав за яких обставин він заподіяв ОСОБА_11 тілесні ушкодження.

При проведенні слідчого експеременту свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_14 розповіли та показали за яких обставин ОСОБА_8 наніс удари ОСОБА_11 рукою по обличчю та кулаком по тулубу в районі живота.

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 235/68 від 23 жовтня 2018 року, та висновку комісійної судово медичної експертизи № 63 від 03 вересня 2019 року, на трупі ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми живота - синці лівої бокової поверхні тулубу, переломи ребер (4-х) зліва, крововилив в стінку шлунку, крововилив в ліву навколониркову клітковину, розрив селезінки, гемоперитонеум (близько 2 л. крові в черевній порожнині), що ускладнилась розвитком масивної крововтрати та утворилась від дії твердого тупого предмету, в межах кількох годин до часу настання смерті, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_11 настала від масивної крововтрати викликаною закритою тупою травмою живота у вигляді переломів ребер зліва, розриву селезінки та гемоперитонеуму, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа - острівчаті трупні плями, нерівномірне кровонаповнення та малокрів`я внутрішніх органів, смугасті крововиливи ендокарду, наявність розриву селезінки та близько 2 л. крові в черевній порожнині, крововиливів під епікард та вісцеральну плевру, даними судово-гістологічної експертизи - «Нерівномірне кровонаповнення та малокрів`я внутрішніх органів, травматичний розрив селезінки, з крововиливами під капсулу та крововиливи в м`які тканини з ділянки перелому ребер з помірною лейкоцитарною реакцією.

Допитаний в суді першої інстанції судово-медичний експерт ОСОБА_18 підтвердив висновок судово-медичної експертизи та дав роз`яснення по висновку експерта, а саме, вказав, що причиною смерті ОСОБА_11 явилась тупа закрита травма живота, яка супроводжувалась розривом внутрішнього органу - селезінки з розвитком масивної кровотечі, близько 2-х літрів і подальшою крововтратою, а також крововиливу в стінки шлунку.

Допитаний в суді апеляційної інстанції судово-медичний експерт ОСОБА_19 підтвердив висновок комісійної судово-медичної експертизи та пояснив, що він не виключає можливості отримання потерпілим тілесних ушкоджень у вигляді переломи ребер (4-х) зліва, крововилив в стінку шлунку, крововилив в ліву навколониркову клітковину, розрив селезінки, гемоперитонеум (близько 2 л. крові в черевній порожнині), від нанесення трьох ударів кулаком правої руки в область лівої частини живота.
Винність ОСОБА_8 у вчинені вищевказаного злочину стверджується і іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами, які зазначені у вироку суду.
Суд дав належну оцінку зібраним по кримінальному провадженні доказам і прийшов до правильного висновку, що саме від трьох ударів кулаком в область лівої частини живота, які наніс потерпілому обвинувачений наступила смерть ОСОБА_11 , а тому доводи апеляційної скарги захисника про те, що потерпілому хтось інший міг заподіяти тілесні ушкодження та за інших обставин, є безпідставними.
Дії ОСОБА_8 судом вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання суд врахував, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну злочином шкоду, відповідно до положень ст. 89 КК України є несудимим, вчинив тяжкий злочин у стані алкогольного сп`яніння, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей та вагітну дружину, а тому за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щиро каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди, та з врахуванням даних про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей та вагітну дружину, суд прийшов до обгрунтованого висновку про призначення ОСОБА_8 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, а тому колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора про відсутність підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Призначене обвинуваченому покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України воно не є явно несправедливим внаслідок м`якості про, що зазначає в апеляційній скарзі прокурор.

Вирок суду є законним та обгрунтованим, підстав для його скасування з мотивів, наведених в апеляційних скаргах прокурора та захисника, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України,колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.12.2019 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: