Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/1219/20
Провадження № 1-кс/572/228/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , іншого власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000464 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчика Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Технічній,1 в м. Сарни Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом та на мотоцикл «Kinlon JL 150-70C», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчика Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Технічній,1 в м. Сарни Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 13.05.2020 приблизно о 11 год. 31 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись крайньою лівою смугою руху проїзної частини вул. Белгородської м. Сарни, зі сторони вул. Варшавської м. Сарни в напрямку вул. Грушевського м. Сарни, раптово змінив напрямок свого праворуч на крайню праву смугу руху вказаної вулиці, де допустив контактування із мотоциклом Kinlon JL 150-70C, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , котрий рухався позаду вказаного автомобіля, у попутному його руху напрямку, та в межах своєї смуги руху здійснював випередження стоячого автомобіля.

В результаті ДТП водій мотоцикла Kinlon JL 150-70C, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки та правої плечевої кістки з незначним зміщенням, та був госпіталізований до КНП «Сарненська ЦРЛ», а транспортні засоби зазнали механічного пошкодження.

Відомості за даним фактом ДТП внесені 13 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч.1 ст.286 КК України.

13 травня 2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на проїзній частині вул. Белгородської м. Сарни, в межах населеного пункту, виявлено автомобіль Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл Kinlon JL 150-70C, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, отриманими при дорожньо-транспортній пригоді, котрий поміщено на територію Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Технічна, 1, в м. Сарни Рівненської області.

13 травня 2020 року автомобіль Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл Kinlon JL 150-70C, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Враховуючи те, що автомобіль Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл Kinlon JL 150-70C, реєстраційний номер НОМЕР_2 , являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власникам транспортних засобів чи іншим особам будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати даний автомобіль та мотоцикл з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем та мотоциклом (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даних транспортних засобів та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

На автомобілі Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоциклі Kinlon JL 150-70C, реєстраційний номер НОМЕР_2 , можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також дані транспортні засоби є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, то це є достатньою підставою тимчасового його вилучення.

Посилаючись на норми ст.ст.40, 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 просять відмовити в задоволенні клопотання .

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу, судову інженерно-транспортну експертизу з транспортно-трасологічного дослідження, для виконання яких необхідний автомобіль Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл Kinlon JL 150-70C, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Судом досліджено протокол огляду місця ДТП від 13.05.2020 року ; копії технічних паспортів та посвідчень водіїв ДТП ; постанова слідчого поліції ОСОБА_7 від 13.05.2020 року про визнання речовими доказами транспортних засобів: автомобіль Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл Kinlon JL 150-70C, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З дослідження матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 причетний до вищевказаного ДТП ; відповідно до повідомлення медичного працівника ОСОБА_8 внаслідок вказаного ДТП у потерпілого ОСОБА_6 наявні ушкодження у виді закритого перелому хірургічної шийки та правої плечової кістки з незначним зміщенням.

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаних транспортних засобів.

Повернення автомобіля Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикла Kinlon JL 150-70C, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власникам може позбавити орган досудового розслідування можливості повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування, що у свою чергу перешкодить встановити істину у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та на мотоцикл «Kinlon JL 150-70C», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , встановивши заборону власникам транспортних засобів чи іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними транспортними засобами та зберіганням транспортних засобів на спеціальних майданчиках до проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів, судової інженерно-транспортної експертизи з транспортного трасологічного дослідження у даному кримінальному провадженні, про що зобов`язати прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 інформувати власників транспортних засобів.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 22.05.2020 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: