Справа № 592/3678/20
Провадження № 1-кс/592/1757/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедин Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 03.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 , клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури обґрунтовує тим, що за результатами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 31 січня 2018 відповідно до вимог ч.І ст.42 та 278 КПК України, а також у порядку, передбаченому Главами 6 та 11 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України - таємному за попередньою змовою з ОСОБА_7 , поєднаному з проникненням у житло, викраденні майна ОСОБА_8 на суму 5530грн., таємному, повторному, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , поєднаному з проникненням у житло викраденні майна ОСОБА_9 в сумі 1500грн., ОСОБА_10 в сумі 4500грн., ОСОБА_11 в сумі 20300грн., ОСОБА_12 в сумі 60000грн., ОСОБА_13 в сумі 700грн., ОСОБА_14 в сумі 1800грн.,

У той же час, неодноразовими виходами працівників поліції за постановою про проведення слідчих дій на іншій території було встановлено відсутність ОСОБА_5 за місцем мешкання, та отримана інформація проте, що місце мешкання остання покинула на початку січня 2018 року та де перебуває на даний час не відомо.

22.02.2018 року прокурором Сумської місцевої прокуратури кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 зупинене та підозрювані оголошені в розшук на підставі ст. 280, 281 КПК України.

28.03.2018 року місце знаходження підозрюваних ОСОБА_16 та ОСОБА_17 було встановлено та обвинувальний акт за обвинуваченням останніх у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень направлений до суду. У зв`язку з невстановленням місцезнаходження ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження відносно останньої були виділені в окреме провадження з присвоєнням реєстраційного № 0001113 від 03.04.2018 року.

За результатами проведеного у кримінальному провадженні досудового розслідування підозра ОСОБА_5 до скоєння інкримінованих їй умисних корисливих злочинів обґрунтовується наступними, зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих які повідомили про вчинення відносно них правопорушень; протоколами пред`явлення потерпілим для впізнання особи за фотознімками, де потерпілі впізнали ОСОБА_5 , як ту, що заходила до них до квартири та після її уходу зникали гроші, результатами дактилоскопічного дослідження, а також іншими доказами, зібраними у ході досудового розслідування в їх сукупності.

Також, вжитими у ході досудового розслідування слідчо-оперативними заходами на даний час встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не виявилося за можливе.

За таких обставин у ході досудового розслідування здобуто достатні докази, які вказують на факт скоєння ОСОБА_5 інкримінованих їй тяжких умисних кримінальних правопорушень проти власності, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, а також той факт, що на даний час підозрювана у вчиненні вказаних злочинів умисно переховується від органу досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги той факт, що підозрювана ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких умисних корисливих злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, та, крім того, у ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що існують ризики визначені в ст.177 ч.1 КПК України.

Старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, справу просить розглянути без його участі.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 03.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

31.01.2018 відповідно до вимог ч.1 ст.42 та 278 КПК України, а також у порядку, передбаченому Главами 6 та 11 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

Місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме.

За результатами проведеного у кримінальному провадженні досудового розслідування підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй умисних корисливих злочинів обгрунтовується наступними, зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих які повідомили про вчинення відносно них правопорушень; протоколами пред`явлення потерпілим для впізнання особи за фотознімками, де потерпілі впізнали ОСОБА_5 , результатами дактилоскопічного дослідження, а також іншими доказами, зібраними у ході досудового розслідування в їх сукупності.

Також, вжитими у ході досудового розслідування слідчо-оперативними заходами на даний час встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не виявилося за можливе.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги той факт, що підозрювана ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких умисних корисливих злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, та, крім того, у ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що існують ризики визначені в ст.177 ч.1 КПК України, зокрема, ОСОБА_5 на даний час переховується і може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєні злочини; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки дані злочини скоєні відносно літніх осіб, що є забезпеченням підозрюваної вигідну для себе поведінку потерпілих, що до захисту від злочину. За таких обставин існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи за межами м. Суми та Сумської області буде продовжувати свою злочинну діяльність і скоїть інші кримінальні правопорушення.

Є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, надані матеріали свідчать про наявність всіх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , згідно з ч.4 ст.189 КПК України.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду - підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_18 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного ДО суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали - 17 жовтня 2020 року;

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1