Провадження № 1-кс/761/7789/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ПАТ «УКР/ІН/КОМ» в особі голови Правління ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 128.04.2020 року надійшла скарга ПАТ «УКР/ІН/КОМ» в особі голови Правління ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 07.04.2020 № 478/1В.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ПАТ «УКР/ІН/КОМ» в особі голови Правління ОСОБА_2 , дійшов наступних висновків.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що ПАТ «УКР/ІН/КОМ» в особі голови Правління ОСОБА_2 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 214 КПК України подано повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення Вих. № 478/1В від 07.04.2020.

При цьому, в матеріалах скарги відсутні відомості про отримання Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві згаданого повідомлення в інший день, ніж його датовано, тобто 07.04.2020.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, після отримання 07.04.2020 року, поданої ПАТ «УКР/ІН/КОМ» в особі голови Правління ОСОБА_2 повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві мала внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин, тобто не пізніше 08.04.2020.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в даному випадку має місце за спливом 24 годин після годин після подання ПАТ «УКР/ІН/КОМ» в особі голови Правління ОСОБА_2 повідомлення від 07.04.2020.

Разом з тим, ПАТ «УКР/ІН/КОМ» в особі голови Правління ОСОБА_2 звернулося до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України лише 24.04.2020, тоді як повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення подано 07.04.2020, тобто поза межами десятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження бездіяльності слідчого.

При цьому, ПАТ «УКР/ІН/КОМ» в особі голови Правління ОСОБА_2 у скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.

За вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що ПАТ «УКР/ІН/КОМ» в особі голови Правління ОСОБА_2 у скарзі не порушується питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, то така скарга в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає повернення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом, за умови усунення недоліків, що стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «УКР/ІН/КОМ» в особі голови Правління ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 07.04.2020 № 478/1В, повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя