Провадження № 1-кп/243/315/2020
ВИРОК
Іменем України
10 лютого 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001727 від 19.08.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Реводарівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , згідно наказу № 51-к від 01.10.2018 року прийнятий з 01.10.2018 року на роботу роздавальником КП 8163 приватного підприємства «Адора».
17.08.2019 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився на своєму робочому місці на автозаправочній станції ПП «Адора», яка розташована за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, буд.45, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яка належить ПП «Адора».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 17.08.2019 року, приблизно о 23 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на законних підставах на ПП «Адора», що розташована за вказаною адресою, дочекавшись, коли оператор підприємства тимчасово покине робоче місце, шляхом вільного доступу пройшов до приміщення операторів ПП «Адора», в якому розташовувався сейф з грошовими коштами, взяв зі столу ключ від сейфу та діючи умисно, таємно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, відкрив сейф, звідки таємно викрав грошові кошти на загальну суму 20214 гривень 21 копійка, які належать ПП «Адора».
18.08.2019 року, приблизно о 00 години 10 хвилин, викрадені грошові кошти ОСОБА_4 поклав у свій поліетиленовий пакет після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Адора» матеріальну шкоду на загальну суму 20214 гривень 21 копійка.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що 17.08.2019 року, приблизно о 23 годині 05 хвилин, він знаходився на своєму робочому місці на автозаправочній станції ПП «Адора», яка розташована за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, буд.45, де, дочекавшись, коли оператор підприємства тимчасово покине робоче місце, він пройшов до приміщення операторів, в якому розташовувався сейф з грошовими коштами, взяв зі столу ключ від сейфу, відкрив його, та викрав з сейфу грошові кошти на загальну суму близько 20000 гривень. Після цього залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Заявлений цивільний позов ПП « Андора» визнав у повному обсязі.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлений цивільний позов в повному обсязі, в якому просив стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду, у сумі 20214 гривень 21 копійок на рахунок ПП «Адора», після чого надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 185 КК України.
Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, у медичних закладах на обліку не перебуває, працевлаштований не офіційно, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має.
При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді громадських робіт.
По справі представником потерпілої юридичної особи ПП «Андора» заявлено цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 20214 гривень 21 копійок. Керуючись вимогами ст. 128, 129 КПК України, ст.ст. 1 ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим цивільного позову, та те, що таке визнання позову не суперечить нормам закону та моралі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПП «Адора» у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Адора» матеріальну шкоду в розмірі 20214 гривень 21 копійок.
Долю речових доказів по справі солід вирішини з урахуванням вимог ст. 100 КПК
Арешт, накладений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2019 року на речові докази у вигляді особистих речей ОСОБА_6 , слід зняти.
Захід забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого не обирався.
Судові витрати за провадженням відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Арешт, накладений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2019 року на речові докази у вигляді особистих речей ОСОБА_6 , а саме: спортивні чоловічі брюки темного кольору; спортивну чоловічу курточку зеленого кольору, - зняти.
Речові докази по справі: спортивні чоловічі брюки темного кольору; спортивну чоловічу курточку зеленого кольору, які були вилучені 10.10.2019 року у ОСОБА_4 та зберігаються в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 189, - повернути ОСОБА_4
Цивільний позов ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПП «Адора», задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного підприємства «Адора» (р/рах.: НОМЕР_1 , АТ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005, Код ) шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 20214 (двадцять тисяч двісті чотирнадцять) гр. 21 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1