29.05.2020 Справа № 756/5721/20
Унікальний № 756/5721/20
Провадження № 1-кп/756/1086/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002369 від 04.04.2020 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.05.2000 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 229-6, ст. 14 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 22.04.2002 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 27.02.2006 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;?
- 24.01.2008 Ленінським PC м. Кіровограда за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 25.08.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 20.07.2011 Ленінським районним судом м. Кіровограда ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 28.04.2015 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці;
- 28.07.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК Україний звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 31.01.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;
- 04.04.2017 Апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 24.05.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 31.01.2020 Кіровоградською місцевою прокуратурою Кіровоградської області до Ленінського районного суду м. Кіровограда спрямовано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15.05.2020 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, а також звернулася з клопотанням про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 02.06.2020, на обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, на існування ризиків у кримінальному провадженні, та на неможливість запобігти існуючим ризикам застосуванням до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник та обвинувачений, не заперечували щодо призначення судового розгляду. Проте останні заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Потерпілий до суду не прибув.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то відповідно до вимог ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Із вимог ч.4 ст.199 КПК України убачається, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке є тяжким злочином, вчиненим особою, яка неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності за умисні злочини, у тому числі проти власності, яка вже вчергове мала статус обвинуваченого у іншому кримінальному провадженні щодо нього в Ленінському районному суді м. Кіровограда.
При цьому ОСОБА_3 повідомив, що у вказаному суді він перебував під домашнім арештом, під час якого виїхав до м. Києва, де вчинив черговий злочин і де наразі перебуває під вартою.
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, може вчиняти нові злочини.
Під час розгляду судом клопотання прокурора враховується і можливе покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим.
Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи, у тому числі у вигляді домашнього арешту, не будуть достатніми для запобігання ризикам, особливо передбаченим в пунктах 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, у зв`язку з чим судом відхиляються доводи обвинуваченого та його захисника про необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Відтак, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 27 липня 2020 року включно.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 314-316, 178, 177 ч.1 п. 5, 199 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого на 14 годину 15 хвилин 09 червня 2020 року (резервні час та дата 14 година 15 хвилин 15 червня 2020 року, 12 година 30 хвилин 18 червня 2020 року).
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - до 27 липня 2020 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та доставити конвоєм обвинуваченого.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1