Справа № 308/4253/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВУжгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001341 від 01.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та суспільну небезпечність, діючи умисно, з метою збуту, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, у невстановлений спосіб придбав три поліетиленові пакети, обмотані ізоляційною стрічкою з речовиною, ззовні схожою на наркотичну; два згортки фольги з речовиною, ззовні схожою на наркотичну; паперовий згорток з речовиною, ззовні схожою на наркотичну; дванадцять пакетів прямокутної форми, чорного кольору, з речовиною, ззовні схожою на наркотичну; сім пакетів прямокутної форми сірого кольору з речовиною, ззовні схожою на наркотичну. Вказані наркотичні речовини, ОСОБА_4 помістив до салону належного йому автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », у якому, з метою збуту перевозив дані наркотичні речовини до моменту виявлення їх працівниками.

В клопотанні слідчий зазначає, що 01.05.2020 ході огляду місця події, що проводився в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: два металеві протвені, які упаковані до чорного поліетиленового пакету, опечатані биркою з підписами слідчого та понятих; сорок один згорток та пакетик чорного кольору з речовиною, ззовні схожою на наркотичну, які упаковані до спецпакету «НПУ ГСУ №INZ3007963»; два подрібнювачі, форма для запікання, пакети зеленого, сірого, чорного кольорів, поліетилонові пакети та ваги, які поміщені до спецпакету «НПУ ГСУ №INZ3007793»; двадцять запакованих та один неупакований прямокутних пакетів чорного кольору, які поміщені до спецпакету «НПУ ГСУ №INZ3007807»; чотири відрізки скотч зі слідами папілярних візерунків, які упаковані до спеціального паперового конверту «НПУ ГСУ». Враховуючи, що вищевказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 307 КК України, згідно постанови слідчого від 02 травня 2020 року вказані речі, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом. А тому з метою забезпечення збереження речового доказу та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у кримінальному провадженні слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 та його захисник на розгляд клопотання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001341 від 01.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 01.05.2020 року, 01.05.2020 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено: два металеві протвені, які упаковані до чорного поліетиленового пакету, опечатані биркою з підписами слідчого та понятих; сорок один згорток та пакетик чорного кольору з речовиною, ззовні схожою на наркотичну, які упаковані до спецпакету «НПУ ГСУ №INZ3007963»; два подрібнювачі, форма для запікання, пакети зеленого, сірого, чорного кольорів, поліетилонові пакети та ваги, які поміщені до спецпакету «НПУ ГСУ №INZ3007793»; двадцять запакованих та один неупакований прямокутних пакетів чорного кольору, які поміщені до спецпакету «НПУ ГСУ №INZ3007807»; чотири відрізки скотч зі слідами папілярних візерунків, які упаковані до спеціального паперового конверту «НПУ ГСУ».

Також встановлено, що слідчий, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 та згідно ухвали від 04.05.2020 року клопотання слідчого задоволено.

Згідно постанови слідчого від 02.05.2020 року вищезазначені речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00001341, як такі, що відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що наявні достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення 01.05.2020 року обшуку речі, зазначені в клопотанні,відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому приходить до переконання, що клопотання по накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, під час огляду місця події від 01.05.2020 року (обшуку), за адресою м. Ужгород, пр. Свободи, 50/81 , а саме: два металеві протвені, які упаковані до чорного поліетиленового пакету, опечатані биркою з підписами слідчого та понятих, сорок один згорток та пакетик чорного кольору з речовиною, ззовні схожою на наркотичну, які упаковані до спецпакету «НПУ ГСУ №INZ3007963», два подрібнювачі, форма для запікання, пакети зеленого, сірого, чорного кольорів, поліетилонові пакети та ваги, які поміщені до спецпакету «НПУ ГСУ №INZ3007793», двадцять запакованих та один неупакований прямокутних пакетів чорного кольору, які поміщені до спецпакету «НПУ ГСУ №INZ3007807».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1