Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1085/19
Провадження по справі № 1-кп/281/102/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000157 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Черепин, Овруцького району, Житомирської області, українець, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду разом з угодою про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.10.2019 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Липниківського лісництва в кварталі 31, виділ 8, ДП «Лугинське спеціалізоване лісове господарство», побачив порізані на колоди дерева породи «Дуб» та «Сосна». В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння вказаною деревиною з метою особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що його знайомий ОСОБА_7 працює водієм на вантажному транспортному засобі марки "RENAULT MAGNUM 460.18" д.н.з НОМЕР_1 , з напівпричепом марки "SCHMITZ" д.н.з НОМЕР_2 , зателефонував йому та не повідомляючи про свої злочинні наміри, попросив перевезти вказану деревину до Рокитнівського району, Рівненської області, з метою відшукання покупця на дану деревину, на що останній погодився. Після чого, відшукавши раніше незнайому йому та невстановлену досудовим розслідуванням особу, не повідомляючи про свої злочинні наміри, ОСОБА_5 попросив допомогти завантажити вказану деревину до напівпричепу за допомогою вантажного транспортного засобу з маніпулятором невстановленої досудовим розслідуванням марки, на що вказана особа погодилась.. Після чого ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю працівників ДП «Лугинське спеціалізоване лісове господарство» за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням особи, з вантажним транспортним засобом, обладнаним маніпулятором, завантажив до напівпричепу "SCHMITZ" д.н.з НОМЕР_2 порізану на колоди довжиною по 4,4м кожна в кількості 88 шт. деревину породи «Сосна» об`ємом 28,184м3 , вартістю 35522, 88 грн. та порізану на колоди довжиною по 2,4м кожна в кількості 24 шт. деревину породи «Дуб» об`ємом 6,172м3, загальною вартістю 38290,20 грн. Після чого, завантаживши вказану деревину, ОСОБА_7 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_5 , на транспортному засобі марки "RENAULT MAGNUM 460.18" д.н.з НОМЕР_1 , з напівпричепом марки "SCHMITZ" д.н.з НОМЕР_2 вирушив в напрямку Рокитнівського району, Рівненської області, та рухаючись по вул. Базарній в смт. Лугини, Житомирської області, за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, якими при перевірці вмісту вантажу було виявлено та припинено дане кримінальне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_5 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припиненні сторонніми особами, а саме працівниками Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
26.11.2019 між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності його захисника, укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 домовилися про те, що ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення в судовому провадженні. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості та вирішити питання про речові докази по даному кримінальному провадженню.
Обвинувачений та його захисник також просили затвердити угоду та вирішити питання про речові докази по даному кримінальному провадженню, шляхом зняття арешту з даних речових доказів.
Представник потерпілої сторони в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди.
Крім того в матеріалах кримінального провадження міститься заява представника петерпілої сторони в якій він надає згоду прокурору на укладення угоди між ним та обвинуваченим та вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати та майнова шкода по даному кримінальному провадженню відсутні.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст.314, ст.ст. 373, 374,474,475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 листопада 2019 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покаранняу виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Судові витрати та майнова шкода поданому кримінальному провадженню відсутні.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 21.10.2019 на речові докази в даному кримінальному провадженні, а саме:
- вантажний транспортний засіб марки "RENAULT MAGNUM 460.18" д.н.з НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору з напівпричепом "SCHMITZ" д.н.з НОМЕР_2 - скасувати та залишити власнику - ОСОБА_9 , за належністю.
- порізану на колоди деревину породи "Сосна" загальним об`ємом 28,184 м3 та «Дуб» загальним об`ємом 6,172м3 - скасувати та залишити власнику - ДП "Лугинське спеціалізоване лісове господарство", за належністю.
- товарно-транспортні накладні ЖТГ №984394 від 16.08.2019 року, ЖТГ №984243 від 29.07.2019 року, ЖТГ №984249 від 29.07.2019 року - скасувати та залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч. 4 ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1