Справа № 183/5363/19
№ 1-кп/183/725/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження за № 0000126 від 10.06.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
-22.04.2004 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296, 70, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
-21.06.2005 Юріївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяці, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 9 місяців за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2004 до відбування 5 років 3 позбавлення волі;
-09.11.2010 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 3 місяці позбавлення волі за вироком Юріївського районного суду від 21.06.2005, до відбування 2 роки 3 місяці позбавлення волі,

-17.01.2014 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.09.2019 р. звільнений від відбування покарання.
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
25 квітня 2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці побачив ростки коноплі в кількості 18 штук, та достовірно знаючи про те, що вирощування конопель являється незаконним, будучі особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи умисно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, не маючи встановленого законом дозволу на вирощування рослин роду коноплі «Cannabis», які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, вимог Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, діючи з порушенням Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 року №589, на протязі часу з квітня 2019 року до 10.06.2019 року став вирощувати для власних потреб з ціллю доведення рослин конопель до стадії дозрівання, а саме до того часу доки вони не стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу марихуани, вказані вище рослини роду коноплі «Cannabis», шляхом поливання водою, обробки ґрунту навколо рослин, розпушував ґрунт і знищував бур`яни, з метою доведення їх до стадії дозрівання.
10 червня 2019 року, в період часу з 14 годин 30 хвилин до 15 годин 10 хвилин в ході проведення санкціонованого огляду на території домоволодіння АДРЕСА_1 , співробітниками поліції на присадибній ділянці виявлено 18 кущів рослин зеленого кольору, які являються рослинами роду конопля (Cannabis), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини та обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 самостійно виростив за адресою: АДРЕСА_1 ..
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 цього Кодексу..
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, відмовився від надання показань, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї провини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 10.06.2019 р., відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_1 помічені рослини коноплі.
-постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів рослини коноплі в кількості 18 шт.;
-висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів № 1/8.6/2968 від 12.08.2019, відповідно до якої надані на експертизу 08.08.2019 рослини зеленого кольору, в загальній кількості 18 (вісімнадцяти) штук, являються рослинами роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 цього Кодексу..
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, сукупність усіх обставин у справі та дані про особу обвинуваченого
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, встановлено, що ОСОБА_3 на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра не перебуває.
Кримінальне правопорушення, яке вчинене обвинуваченим, у відповідності до ст. 12 КК України - відноситься до категорії тяжких.
До обставини, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання суд відносить рецидив злочину.
До обставини, що пом`якшує покарання, у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття ОСОБА_3 , яке ґрунтується на належній критичній оцінці своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнанні вини та готовністю понести кримінальну відповідальність.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у межах санкції частини 2 статті 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, строком 2 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Встановлено, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза дослідження наркотичних засобів, вартість проведення якої становить 1 570,10 грн., в зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, зазначена сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати з проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1 570,10 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят грн. 10 коп.)
Речові докази:
- рослини коноплі в кількості 18 шт. - знищити.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1