печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

представника власника майна, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ОЙЛ» про скасування арешту майна, накладених на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва № 757/35102/19-к, № 757/37251/19-к, № 757/37254/19-к у кримінальному провадженні № 001373,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НАФТОГАЗ ОЙЛ» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладених на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва № 757/35102/19-к, № 757/37251/19-к, № 757/37254/19-к, за клопотаннями прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 001373 від 05.10.2017 року.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що арешти є необґрунтованими, оскільки не містять жодного посилання про надання стороною обвинувачення доказів безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та витрат з податку на прибуток зазначеного компанією, а також вчинення в перод часу 2016-2018 років фінансових операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, в особливо великих розмірах.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності в судовому засіданні представника власника майна та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001373 від 05.10.2017 року, за фактом створення (придбання) та організації діяльності невстановленими особами на території м. Києва, Київської та інших областей, низки підконтрольних суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності, спрямованої на безпідставне формування податкового кредиту з податку на додану вартість та витрат з податку на прибуток підприємствам реального сектору економіки, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України та за фактом вчинення невстановленими особами на території м. Києва, Київської та інших областей в період часу 2016-2018 років фінансових операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2019 року № 757/35102/19-к, 18.07.2019 №757/37251/19-к та 18.07.2019 №757/37254/19-к задоволено клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , та накладено арешти на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) та грошові кошти по ТОВ «НАФТОГАЗ ОЙЛ».

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, представник власника майна в судове засідання не з`явився, слідчий суддя дійшов висновку, що останній фактично не підтримує поданого клопотання, таким чином, слідчий суддя вважає, що правових підстав для розгляду клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НАФТОГАЗ ОЙЛ» про скасування арешту майна, накладених на підставі ухвал слідих суддів Печерського районного суду м. Києва № 757/35102/19-к, № 757/37251/19-к, № 757/37254/19-к у кримінальному провадженні № 001373, немає тому клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 174, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ОЙЛ» про скасування арешту майна, накладених на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва № 757/35102/19-к, № 757/37251/19-к, № 757/37254/19-к у кримінальному провадженні № 001373, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1