Справа № 390/1056/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2017 року за нововиявленими обставинами,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20 березня 2017 року за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати зазначений вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда та призначити справу до нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Перевіривши зазначену заяву на її відповідність вимогам статті 462 КПК України, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5 1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5 2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Всупереч вимогам ст. 462 КПК України, захисником не зазначено конкретні нововиявлені обставини, що могли б вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та, відповідно не наведено обґрунтування з посиланням на такі обставини, а також не зазначено дату коли йому стали відомі ці обставини, оскільки КПК вимагає дотримання строків звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, зокрема, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи наведене, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог 462 КПК України, необхідно постановити ухвалу про залишення даної заяви без руху, встановивши строк, необхідний для усунення наведених вище недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка звернулася з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 372, 429, 459-463 КПК України, суд -
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2017 року за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог Ленінського районного суду м. Кіровограда заява буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6 Льон
Судді

ОСОБА_7