Справа № 214/9407/19
1-кп/214/1028/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0001936 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого:
- 17.05.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,31.07.2014 звільнений на підставі ЗУ «про амністію» від 08.04.2014;
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи засуджений 07.05.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не погашену в установленому законом порядку судимість знову вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно в порушення вказаних вимог закону, у невстановлені дату та час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою їх особистого вживання без мети збуту, у невстановленому місці, у невстановленої слідством спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, масою не менше 6,8798г, який містився у 51 (п`ятдесяти одній) упаковці з полімерного матеріалу червоного кольору, запаяних термічним способом, та діючи на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту помістив придбаний ним наркотичний засіб який був розфасований до 51 (п`ятдесяти одної) упаковки з полімерного матеріалу червоного кольору, запаяні термічним способом, собі у пахову зону штанів та продовжив незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
28.10.2019 приблизно о 08:50 год. біля буд. № 1 на пл. Олександра Поля, Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 був зупинений працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області ДПП, так як у працівників поліції існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини. В ході поверхневої перевірки, проведеної в порядку та з дотриманням норм ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» працівниками поліції в паховій зоні у штанах ОСОБА_5 дактильно було виявлено пакунок в якому зі слів ОСОБА_5 , знаходиться наркотичний засіб метадон, що стало підставою виклику на місце пригоди СОГ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В період часу з 09:50 год. по 10:20 год. 28.10.2019, слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в ході огляду місця події, проведеного з дотриманням вимог ст. 223, 237 КПК України в присутності понятих,чоловічої статі у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вищевказану 51 упаковку з полімерного матеріалу червоного кольору, запаяну термічним способом, які ОСОБА_5 на вимогу слідчого самостійно дістав зі своїх штанів одягнутих на ньому, та надав слідчому для огляду.
Згідно з висновком експерта №30/8.6/693 від 29.10.2019 надані на експертизу речовини масами: 0,2694г, 0,3068г, 0,3382г, 0,2708г, 0,3071г, 0,2486г, 0,2714г, 0,3016г, 0,2950г, 0,2985г,0,3015г. які містилися в одинадцяти упаковках з полімерного матеріалів вилучених 28.10.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса метадону в наданих на експертизу речовинах становить відповідно 0,1483г, 0,1699г, 0,1856г, 0,1605г, 0,1558г, 0,1576г, 0,1424г, 0,1651г, 0,1447г, 0,1428г,0,1343г.
Загальна маса метадону, який знаходився у 11 упаковках з полімерного матеріалу червоного кольору складає: 1,707г.
Згідно з висновком експерта №1/8.6/4416 від 06.12.2019 надані на експертизу речовини масами: 0,2908г, 0,2692г, 0,2935г, 0,3335г, 0,2920г, 0,2876г, 0,2814г, 0,2923г, 0,3241г, 0,3574г, 0,2901г, 0,3017г, 0,2884г, 0,2789г, 0,2976г, 0,3170г, 0,2773г, 0,2894г, 0,2713г, 0,3076г, які містилися в двадцяти упаковках з полімерного матеріалів вилучених 28.10.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса метадону в наданих на експертизу речовинах становить відповідно 0,1565г, 0,1202г, 0,1189г, 0,1545г, 0,1498г, 0,1264г, 0,1415г, 0,1018г, 0,1440г, 0,1667г, 0,1198г, 0,0949г, 0,1451г, 0,1120г, 0,1674г, 0,1427г, 0,1207г, 0,1187г, 0,1314г, 0,1266г,
Загальна маса метадону, який знаходився у 20 упаковках з полімерного матеріалу червоного кольору складає: 2,6596г.
Згідно з висновком експерта №1/8.6/4414 від 27.11.2019 надані на експертизу речовини масами: 0,3146г, 0,3119г, 0,2958г, 0,2515г, 0,2977г, 0,2760г, 0,3031г, 0,2787г, 0,2793г, 0,2884г, 0,2962г, 0,2781г, 0,2902г, 0,2823г, 0,2890г, 0,3193г, 0,3184г, 0,2842г, 0,2681г, 0,2912г, які містилися в двадцяти упаковках з полімерного матеріалів вилучених 28.10.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса метадону в наданих на експертизу речовинах становить відповідно 0,1478г, 0,1416г, 0,1098г, 0,1002г, 0,1313г, 0,1229г, 01291, 0,1044г, 0,1081г, 0,1324г, 0,1207г, 0,1114г, 0,1008г, 0,1355г, 0,1213г, 0,1411г, 0,1516г, 0,1258г, 0,1376г, 0,1398г,
Загальна маса метадону, який знаходився у 20 упаковках з полімерного матеріалу червоного кольору складає: 2,5132г.
Таким чином загальна маса вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу матадон,обіг якого обмежено, який містився у 51 (п`ятдесяти одній) упаковці з полімерного матеріалу червоного кольору, складає 6,8798 г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): метадон (зазначений у Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Відповідно до примітки Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку виявленні ізомерів та стереоізомерів, складних і простих ефірів, гомологів та аналогів, метаболітів наркотичних засобів, включених до таблиці 1, невеликі, великі та особливо великі розміри застосовуються, як для відповідних наркотичних засобів, включених до таблиці 1.
Відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634 маса метадону від 1,6 г. до 20,0г., є великими розмірами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди.

Прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду та просив її затвердити.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_5 раніше вчинивши злочин, передбачений ст.. 307 КК України, повторно незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту, у зв`язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
При призначені покарання визначеного угодою від 13 грудня 2019 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставина, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння (Т. 2 а.с. 86).

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 84 ).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 77), раніше судимий (Т. 2 а.с. 78-79), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 84, 85), на утриманні має малолітню дитину (Т. 2 а.с. 83).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк покарання ОСОБА_5 числити з моменту затримання, тобто 28.10.2019 року (Т. 2 а.с. 19).

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Також суд, вважає з необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведення судової експертизи в сумі 5024 (п`ятсот тисяч двадцять чотири) гривні 32 копійок (Т. 2 а.с. 27, 35, 44).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду від 13 грудня 2019 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0001936 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 грудня 2019 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 числити з моменту затримання, тобто з 28.10.2019 року (Т. 2 а.с. 19).

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 5024 (п`ятсот тисяч двадцять чотири) гривні 32 копійок (Т. 2 а.с. 27, 35, 44).

Речовий доказ DVD-R марки «Havit» 8-16х 120 min|4.7GB, з відеозаписом з боді камер АЕ 0019 та АЕ 0145, на якому зафіксовані події за участю ОСОБА_5 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 61-62).

Речові докази речовини масами: 0,2451 г, 0,2727 г, 0,3125 г, 0,2303 г, 0,2824 г, 0,2226 г, 0,2456 г, 0,2711 г, 0,2657 г, 0,2741 г, 0,2742 г, 0,2535 г, 0,2343 г, 0,2576 г, 0,2937 г, 0,2564 г, 0,2508 г, 0,2441 г, 0,2530 г, 0,2874 г, 0,3202 г, 0,2505 г, 0,2658 г, 0,2518 г, 0,2375 г, 0,2568 г, 0,2792 г, 0,2426 г, 0,2509 г, 0,2338 г, 0,2700 г, 0,2794 г, 0,2800 г, 0,2610 г, 0,2213 г, 0,2651 г, 0, 2445 г, 0,2725 г, 0,2465 г, 0,2478 г, 0,2556 г, 0,2667 г, 0,2409 г, 0,2557 г, 0,2493 г, 0,2589 г, 0,2866 г, 0,2848 г, 0,2550 г, 0,2382 г, 0,2590 г, які знаходяться в 51 упаковці з полімерного матеріалу червоного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с. 51-52).

Речові докази 4 металеві пластини прямокутної форми р, два магніта прямокутної форми розміром приблизно 2,5 см. на 1 см. та 12 магнітів округлої форми діаметром приблизно 2мм., які знаходяться в пластиковій ємності 1,5 мл., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП знищити (Т. 2 а.с. 94-95).

Речовий доказ мобільний телефон Xiomi MI6F IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім-картою з а/н НОМЕР_3 та сім-картою а/н НОМЕР_4 , який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП передати ОСОБА_8 (Т. 2 а.с. 103-104).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2019 року на мобільний телефон Xiomi MI6F IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім-картою з а/н НОМЕР_3 та сім-картою а/н НОМЕР_4 , предмети схожі на магніти, які були вилучені 28.10.2019 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 скасувати.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1