Справа № 686/750/20
Провадження № 1-кс/686/710/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000167,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «Audi Q5» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «ЗАЗ-Sens» державний номерний знак НОМЕР_2 , які знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12 січня 2020 року біля 18 год. 25 хв. у м. Хмельницькому на регульованому перехресті вул. Кам`янецької-Смотрицького відбулось зіткнення між автомобілем «Audi Q5» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , яка попередньо рухалась по вул. Кам`янецькій зі сторони виїзду з м. Хмельницького та автомобілем «ЗАЗ-Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Кам`янецькій зі сторони вул. Тернопільської в напрямку до виїзду з м. Хмельницького.
Внаслідок вказаного зіткнення водій автомобіля «ЗАЗ-Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в реанімаційне відділення ХОЛ.
13 січня 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 13 січня 2020 року власником автомобіля «Audi Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Власником автомобіля «ЗАЗ-Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
13 січня 2020 року вказаний автомобіль марки «Audi Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗАЗ-Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 постановою слідчого вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину.
Згідно ст. ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вищевказаний автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження даного речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення можливості проведення призначених експертиз.
Керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на транспортний засіб марки «Audi Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та транспортний засіб марки «ЗАЗ-Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя