УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2019 Справа №607/27374/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні №0002900, -

встановив:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні №0002900.

Із змісту клопотання вбачається що, 03.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0002900.

03.10.2019 року, близько 15.40 год ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Епатаж», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Подоляни» за адресою: вул. Текстильна, №28ч в м. Тернопіль, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрав одну чоловічу шкіряну барсетку «de esse leather collection», моделі «LC45712X-1» вартістю 1114,78 гривень, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 28.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0003154.

20.10.2019 року, близько 12 години 15 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «220V», що розташований за адресом: вул. 15 Квітня, №ЗА в м. Тернопіль, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрав одну настільну світлодіодну лампу торговельної марки «VIDEX» модель «VL-TF05W» вартістю 812,75 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на вказану суму.

22 листопада 2019 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002900 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

25 листопада 2019 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Березовпця, Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.09.2015 Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у вигляді 1360 гривень;

- 16.02.2016 засуджений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 рік;

- 13.10.2016 засуджений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 27.11.2018 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, та стосовно якого:

- 30.07.2019 направлено в Тернопільський міськрайонний суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001695 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

- 25.09.2019 направлено в Тернопільський міськрайонний суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00002450 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

- 31.10.2019 направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00002882 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

- 19.11.2019 направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00003076 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2019 року, близько 15 години 40 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Епатаж», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильна, №28ч в м. Тернопіль, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 03.10.2019 року, близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи у приміщенні магазину «Епатаж», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Подоляни» з по вул. Текстильна, №28ч в м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа вказаного магазину взяв одну чоловічу барсетку торгової марки «de esse leather collection», моделі «LC45712X- 1», вартістю 1 114,78 грн, що належить ФОП ОСОБА_8 і заховав під куртку у яку був одягнений.

Після цього, ОСОБА_4 , не маючи наміру розплачуватись за шкіряну барсетку «de esse leather collection», моделі «LC45712X-1», що знаходилась під його курткою, вийшов з магазину «Епатаж», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильна, №28ч в м. Тернопіль та пішов у невстановленому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 1 114,78 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за умисні злочини проти власності на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2019 року, близько 12 години 15 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «220V», що розташований за адресом: АДРЕСА_2 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 20.10.2019 року, близько 12 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «220У», що розташований за адресом: вул. 15 Квітня, №ЗА в м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно шляхом вільного доступу, із торгового стелажа магазину взяв одну настільну світлодіодну лампу торговельної марки «VIDEX» модель «VL-TF05W» вартістю 812,75 грн, що належить ФОП ОСОБА_7 , яку в подальшому поставив під куртку у яку був одягнений.

Після цього ОСОБА_4 , не маючи наміру розплачуватись за світлодіодну лампу торговельної марки «VIDEX» модель «VL-TF05W», що знаходилась під його курткою, вийшов з магазину « НОМЕР_1 » що по АДРЕСА_3 .

Із викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 812,75 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України - таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.10.2019 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19.11.2019, яка повідомила про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

- актом ревізії магазину «Епатаж» від 03.10.2019 року;

- протоколом огляду предмету (DVD-R диску) від 21.11.2019 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, про відомі їй обставини вчинення данного кримінального правопорушення;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотографіями від

14.11.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнала особу, яка 03.10.2019 близько 15:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Епатаж», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Подоляни» таємно, шляхом вільного доступу із стелажа викрала чоловіче портмоне. ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_4 ;

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 28.10.2019 року;

- протоколом огляду місця події від 28.10.2019 року, яким зафіксовано факт крадіжки настільної лампи торговельної марки «VIDEX» із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила про всі відомі їй обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення;

- протоколом огляду предмету (DVD-R диску) від 21.11.2019 року;

- актом інвентаризації №109 від 20.11.2019 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив про всі відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від

15.11.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_4 як особу яка вчинила крадіжку із магазину «220 V», що по вул. 15 Квітня, №ЗА в м. Тернополі;

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 22.11.2019;

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальні правопорушення, з врахуванням наявних на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді обвинувальних актів щодо нього, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування, а саме впливати на потерпілих та свідків, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час триває.

Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст. 178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, майновий стан, з урахуванням його характеристики, віку та стану здоров`я.

Слід звернути необхідно увагу на те, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, а також відносно нього на розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №00001695, 00002450, №00002882, №00003076, що в свою чергу свідчить про не бажання його ставати на шлях виправлення.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є неможливим, оскільки останній, з врахуванням його особи, усвідомлюючи тяжкість покарання з вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду і вчиняти нові кримінальні правопорушення, а перебування під домашнім арештом і контроль зі сторони підрозділів органів Національної поліції сприятиме дотриманню підозрюваним покладених на нього зобов`язань.

Прокурор в судовому засідані клопотання підтримав та просить задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 просить обрати м`якший вид запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання сторін та додані до них документи, заслухавши доводи прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Згідно із ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його вік, сімейний стан, наявність судимостей, міцність соціальних зв`язків із місцем проживання, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість інкримінованого йому правопорушення, слідчий суддя дійшов до переконання що клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні №0002900 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовільнити, ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за адресою АДРЕСА_1 на строк з 25 листопада 2019 року до 20 січня 2020 року.

На ОСОБА_4 покласти обов`язки на строк з 25 листопада 2019 року до 20 січня 2020 року: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово; повідомляти слідчому або прокурору про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілими і свідками в цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали передати до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання, в порядку ч.4 ст.181 КПК України.

ОСОБА_4 негайно доставити до місця його проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає невідкладному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, строк дії ухвали закінчується 20 січня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1