У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3707/20

№ 1-кс/183/1068/20

13 липня 2020 рокуСлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10:30 годин по 12:00 годин 19.06.2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу за адресою: перехрестя АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , де незаконно заволоділа скутером «Сузукі».

На теперішній час проведеними оперативно-розшуковим заходами місцезнаходження свідків, особи, яка вчинила злочин не встановлено.

В ході досудового розслідування було висунуто версію, про те, що ймовірний злочинець на місці скоєння злочину міг користуватися мобільним зв`язком.

З метою встановлення ймовірного злочинця, свідків у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину, було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку.

в місці можливого перебування осіб, які могли бути причетними до скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ):

ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33941 CID 58172, 51193, 53751, 12061, 50724, 52065, 52704, 43171, 43174, 37054431.

ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48176, CID 4272, 6272, 4101, 4142, 2031, 27121, 6031, 12495, 27285, 32495.

LAC 47786, CID 34271231, 34062732, 34191231.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30201, CID 7704.

LAC 30006, CID 7341, 7648, 7736, 2201, 7362, 46581, 46582, 46583, 74281011, 74905411, 74281121.

в місці можливого перебування осіб, які могли бути причетними до скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ):

ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33941 CID 58172, 51193, 53751, 12061, 50724, 52065, 52704, 43171, 43174, 37054431.

ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48176, CID 4272, 6272, 4101, 4142, 2031, 27121, 6031, 12495, 27285, 32495.

LAC 47786, CID 34271231, 34062732, 34191231.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30201, CID 7704.

LAC 30006, CID 7341, 7648, 7736, 2201, 7362, 46581, 46582, 46583, 74281011, 74905411, 74281121.

Оскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірного злочинця, свідків вчинення кримінального правопорушення, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірного злочинця, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 22.00 годин 18.06.2020 року до 12.40 годин 19.06.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 48176, CID 4272, 6272, 4101, 4142, 2031, 27121, 6031, 12495, 27285, 32495, LAC 47786, CID 34271231, 34062732, 34191231.

Зазначена інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за № 0000157 від 19.06.2020 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого від 20.06.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,

постановив :

надати дозвіл старшому слідчому СВ Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 22.00 годин 18.06.2020 року до 12.40 годин 19.06.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 48176, CID 4272, 6272, 4101, 4142, 2031, 27121, 6031, 12495, 27285, 32495, LAC 47786, CID 34271231, 34062732, 34191231.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , процесуальному керівнику прокурору Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 13 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1