У Х В А Л А
іменем України

06 грудня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника заявника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Голови Союзу ветеранів служби безпеки України у Харківській області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
03.12.2019 року до слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів служби безпеки України у Харківській області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в якій просив скасувати постанову від 25.10.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №00000905 від 26.09.2019 року, винесену слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 . Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №00000905 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні ДБР, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000905 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. Зазначив, що 03.04.2012 року співробітниками органів Харківської області було проведено обшук в приміщеннях, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в рамках розслідування кримінальної справи №74120018, порушеної 02.04.2012 року слідчим СУ Великобурлицького РВ ГУ МВС України в Харківській області. Під час вказаної слідчої дії з сейфа, який знаходився в приміщення, що знаходиься у користування Союзу веретанів СБУ Харківської області, зникли грошові кошти в розмірі 700 тис. доларів США. В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 було подано заяву про залучення до провадження як потерпілого в порядку ст. 55 КПК України, так як він з 2010 року є очільником Союзу. 25.11.2019 року скаржником отримано постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 25.10.2019 року. Вказав, що постанова мотивована тим, що вивченням матеріалів кримінального провадження №00000905 від 26.09.2019 року встановлено, що на даний час визнання потерпілим ОСОБА_4 є передчасним, так як необхідно провести певні слідчі дії щодо встановлення обставин події, які мали місце 03.04.2012 року та долучення документів до матеріалів кримінального провадження щодо підтвердження спричинення останньому матеріальної та моральної шкоди.
ОСОБА_6 , вважає вказану постанову слідчого від 25.10.2019 року необґрунтованою та такою що винесена з порушенням положень КПК України, тому підлягає скасуванню.
У судовому засіданні представник сзаявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши захисника, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги
Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ДБР, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000905 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
Зазначив, що 03.04.2012 року співробітниками органів Харківської області було проведено обшук в приміщеннях, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в рамках розслідування кримінальної справи №74120018, порушеної 02.04.2012 року слідчим СУ Великобурлицького РВ ГУ МВС України в Харківській області. Під час вказаної слідчої дії з сейфа, який знаходився в приміщення, що знаходиься у користування Союзу веретанів СБУ Харківської області, зникли грошові кошти в розмірі 700 тис. доларів США.
В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 було подано заяву про залучення до провадження як потерпілого в порядку ст. 55 КПК України.
ОСОБА_4 займає посаду голови Союзу ветеранів СБУ України.
25.11.2019 року скаржником отримано постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 25.10.2019 року.
Постанова мотивована тим, що вивченням матеріалів кримінального провадження №00000905 від 26.09.2019 року встановлено, що на даний час визнання потерпілим ОСОБА_4 є передчасним, так як необхідно провести певні слідчі дії щодо встановлення обставин події, які мали місце 03.04.2012 року та долучення документів до матеріалів кримінального провадження щодо підтвердження спричинення останньому матеріальної та моральної шкоди.
Висновки викладені слідчим в постанові про відмову у визнанні потерпілим не відповідають фактичним обставинам справи.
В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Виходячи зі змісту ст. 55 КПК України, постанова про відмову у визнанні потерпілим має бути вмотивованою. Дослідивши постанову слідчого від 25.10.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку про її скасування, так як вона є не вмотивованою, та не ґрунтується на належних доказах. Слідчим не допитано заявника, не проведено необхідних слідчих дій спрямованих на визначення наявності чи відсутності спричиненої шкоди заявнику, не взято наявні докази в їх сукупності, обставини викладені в постанові не відповідають фактичним обставинам справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора.
Слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги Голови Союзу ветеранів безпеки України у Харківській області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-
Скаргу Голови Союзу ветеранів служби безпеки України у Харківській області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Скасувати постанову від 25.10.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №00000905 від 26.09.2019 року, винесену слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 .
На підставі приписів ч.2 п.3 ст. 307 КПК України зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 прийняти процесуальне рішення про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження №00000905 від 26.09.2019 року, як потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1