печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку від 21 травня 2019 року в рамках кримінального провадження №0002894,-
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку від 21 травня 2019 року в рамках кримінального провадження №0002894, посилаючись на те, що 21.05.2019р. було проведено обшук автомобіля марки «SCODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та вилучено належне ОСОБА_4 майно. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі та документи. В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не зявилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002894 від 20.11.2018 року, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України. Це підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002894 від 20.11.2018 року. Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюють прокурори відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України.
15.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_7 постановив ухвалу про проведення обшуку № 752/2982/19 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002894 від 20.11.2018 року, якою задовольнив клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про проведення обшуку автомобіля марки «SCODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з метою вилучення документів суб`єктів підприємницької діяльності.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені мобільні телефони є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.
Щодо вимог про повернення документів вони не можуть бути задоволені, оскільки не конкретизовані, та слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи вони входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку від 21 травня 2019 року в рамках кримінального провадження №0002894 - задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора ГПУ в кримінальному провадженні №0002894 повернути ОСОБА_4 , тимчасового вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 21.05.2019р. автомобіля марки «SCODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме: коробка телефону Iphone 7+, 32 GB, Imei НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone 7+, 32 GB, Imei НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone Х № НОМЕР_4 .
В іншій частині відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1