Справа № 703/118/20
УХВАЛА

УМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Свою скаргу обґрунтовує тим, що він, як адвокатом відповідно договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_5 2 вересня 2019 року надіслав до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області заяву про злочин, який виражався в тому, що ОСОБА_5 26 жовтня 2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , а коли на початку 2019 року заявниця припинивши проживати з ОСОБА_6 та вести спільне господарство, той, починаючи з серпня 2019 року постійно погрожував дружині фізичною розправою в інтернет переписці, нецензурно висловлювався в її адресу і погрожував вбивством. Такі погрози ОСОБА_5 сприймалися, як реальні, оскільки під час спільного проживання з ОСОБА_6 той неодноразово, навіть у присутності двох малолітніх дітей застосовував до неї фізичну силу і моральне приниження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що дії посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР порушують права та законні інтереси, оскільки в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, а невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не відповідає вимогам кримінального процесуального Кодексу.

Вважає, що таким чином працівниками Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було вчинено бездіяльність, а тому просить зобов`язати посадових осіб відділу поліції внести відомості за цією заявою до ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частина 1 ст.214 КПК України 2012 р. передбачає, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Частиною 4 тієї ж статті процесуального закону передбачається, що: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п.п 2 п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за № 139 від 6 квітня 2016 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 4 вересня 2019 року ОСОБА_5 звернулася до начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою про кримінальне правопорушення.

Суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за цією заявою.

Перевірка заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення кримінальним процесуальним кодексом не передбачена. Тому вирішення питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення ніяким чином не пов`язане з перевіркою обставин, зазначених у заяві, повідомленні. Частиною 3 ст. 214 КПК України встановлено, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,задовольнити повністю.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати службових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про вчинення якого ОСОБА_5 повідомила заявою від 4 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1