Справа № 466/1415/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

Справа № 466/1415/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000451 від 11.02.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_5

захисту - обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 - 11.02.2020 року близько 19:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці поблизу магазину, що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 95, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, декілька разів вдарив кулаком, в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження, після чого, вирвав із рук потерпілого та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Huawei» VSN-L21, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , всередині якого знаходилася SIM- картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 та SIM- картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_5 , спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1325 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Згідно висновку експерта № 215 від 14.02.2020 року спричинені потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна над лівою бровою, підшкірний крововилив у скроневій ділянці зліва, синець на верхній повіці лівого ока, поверхневе садно в ділянці лівої щоки, нижньої щелепи зліва утворились внаслідок контактів вказаних ділянок обличчя із тупими предметами, можливо від ударів рукою, ногою, могли виникнути 11.02.2020 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно, підтвердивши суду такі встановлені фактичні обставини як дата, час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. У вчиненому розкаюється, обставини викладені в обвинувальному акті визнає в повному обсязі. Просить суворо не карати, шкода потерпілому відшкодована.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованому йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, вчинений злочин за ч. 2 ст. 186 КК України класифікується як тяжкий злочин, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, позитивну характеристику.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди завданої внаслідок вчиненого кримінального правопорушення; обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, обставин, які пом`якшують покарання, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим, нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння ( ч. 2 ст. 186 КК України) із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України, а також з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: 1) мобільний телефон «Huawei» VSN-L21, ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_6 та згідно постанови про визнання речовим доказом від 12.02.2020 року зданий в камеру зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_6 ;

1) куртку червоного кольору, яка належить ОСОБА_3 та згідно постанови про визнання речовим доказом від 12.02.2020 року зданий в камеру зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_3 ;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.02.2020 року на речі вилучені 11.02.2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області в ході проведення огляду місця події, а саме мобільного телефона марки «Huawei» VSN- НОМЕР_6 , чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із двома SIM- картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 та «Водафон» № НОМЕР_5 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.02.2020 року на речі вилучені за добровільною заявою, а саме куртку червоного кольору, яка належить ОСОБА_3 - скасувати.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1