н/п 1-кс/953/3313/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 10 січня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000315 від 22.02.2019 за ч.4 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - корпоративних прав, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2020 в межах кримінального провадження № 0000315 від 22.02.2019, а саме на внесок до статутного фонду ТОВ «Укрснабстрой» () у розмірі 13 500 грн., шляхом заборони будь-яким способом проводити реєстрацію або перереєстрацію права власності, здійснювати відчуження, оскільки арешт накладено не обґрунтовано.

В обґрунтування вимог ОСОБА_3 посилається на те, що він є добросовісним набувачем вказаних корпоративних прав, оскільки 19.11.2019 р. придбав у ОСОБА_4 1% статутного капіталу ТОВ «УКРСНАБСТРОЙ» вартістю 13500 грн. Він ніяким чином не причетний до скоєного кримінального правопорушення, а арешт вказаних корпоративних прав порушує його законне право власності та блокує нормальну господарську діяльність товариства.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, довірив представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_5 , яка подала слідчому судді заяву про розгляд справи без її участі та просить клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надійшла заява слідчого в якій він просить розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі у зв`язку з службовою завантаженістю та вирішити клопотання на розсуд суду.

Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000315 від 22.02.2019, в судове засідання не з`явився, але 19.05.2020 р. подав свої заперечення щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 , так як не вважає заявника власником арештованого майна, оскільки державної реєстрації його права власності не відбулося. Однак, 21.05.2020 р. прокурор ОСОБА_8 подав слідчому судді нову заяву про відкликання своїх раніше поданих заперечень та проти задоволення клопотання ОСОБА_3 вже не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 953/25287/19 н/п 1-кс/953/338/20 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадженні № 0000315 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2019 приблизно о 03 год. 21 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством особами шляхом вибуху банкомату САНА5218, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Врубеля, 42-А, таємно викрали гроші в сумі 411450,0 грн., що належить ПАТ КБ "Приватбанк".

В межах вказаного кримінального провадження 21.12.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України.
21.12.2019 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.02.2020, та визначена сума застави у розмірі 288150гривень, яка була внесена останнім.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 в межах розслідування кримінального провадження № 0000315 накладено арешт на автомобіль «Infiniti FX 35», номер кузова « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також корпоративні права, а саме на внесок до статутного фонду ТОВ «Укрснабстрой» () у розмірі 13 500 грн., шляхом заборони будь-яким способом проводити реєстрацію або перереєстрацію права власності, здійснювати відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником ОСОБА_9 не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки відповідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних підприємців та громадських формувань від 20.12.2019 внесок до статутного фонду ТОВ «Укрснабстрой» у розмірі 1% що становить 13 500 грн. зареєстровані за ОСОБА_4 та посилання заявника на те, що вказані права були продані ОСОБА_4 йому у власність суд не приймає до уваги, оскільки на момент укладення договору купівлі-продажу на вказані корпоративні права було накладено арешт та з цих підстав, заявнику було відмовлено в внесенні змін до відомостей про юридичну особу. Більш того досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000315, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України, триває.

Крім того, 1 % корпоративних прав на які накладено арешт у формі заборони будь-яким способом проводити реєстрацію або перереєстрацію права власності, ніяким чином не може призвести до зупинення або надмірного обмеження підприємницької діяльності.

Таким чином, дане обмеження не може впливати на здійснення господарської діяльності ТОВ «Укрснабстрой» та не може призвести до негативних наслідків.

А тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з корпоративних прав, а саме внеску до статутного фонду ТОВ «Укрснабстрой» () у розмірі 13 500 грн.

Керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 10 січня 2020 року по справі № 953/25287/19, н/п 1-кс/953/338/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1