Справа№751/8874/19
Провадження №1-кп/751/44/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0005218 від 06.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019, у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку інформації, та бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом вільного доступу до банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходилася у гаманці за місцем мешкання останнього, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно отримав інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код. У подальшому ОСОБА_4 шляхом підбору графічного ключа, несанкціоновано втрутився в роботу електронно-обчислювальної машини, а саме стільникового телефону «Huawei» ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 з номером стільникового оператора зв`язку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , використовуючи який, здійснив дзвінок на службовий номер АТ КБ «ПриватБанк» «3700», видаючи себе за ОСОБА_5 , та за допомогою голосового меню та незаконно отриманої інформації про банківську картку, здійснив запит на зміну ПІН-коду доступу до банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , який надійшов у вигляді СМС-повідомлення на зазначений номер стільникового зв`язку. У подальшому ОСОБА_4 шляхом перегляду СМС-повідомлень було отримано ПІН-код доступу до банківської картки № НОМЕР_1 , що призвело до витоку інформації, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею. Після цього ОСОБА_4 для приховання своїх протиправних дій видалив зазначене СМС-повідомлення, що призвело до втрати інформації.

Продовжуючи злочинну діяльність, 03.05.2019, у період часу з 06 год. 47 хв. по 06 год. 50 хв., ОСОБА_4 , порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), втрутився в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» та, для приховання своїх протиправних дій, змінив фінансовий номер стільникового оператора зв`язку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , на власний номер стільникового оператора зв`язку НОМЕР_5 , чим спричинив порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, оскільки було заблоковано можливість отримувати адресатом інформацію, яка була до нього направлена.

У подальшому, ОСОБА_4 шляхом незаконного використання попередньо здобутої інформації щодо банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 та введення незаконно отриманого ним ПІН-коду доступу до зазначеної банківської картки, за допомогою банкомату АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , отримав інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, що призвело до витоку інформації.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та втрати інформації.

03.05.2019, у період часу з 06 год. 47 хв. по 06 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Текстильників, буд. 18, Чернігів, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто :не спостерігає, шляхом незаконного використання попередньо здобутої інформації щодо банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , з використанням банкомату CACN5647, що належить АТ КБ «ПриватБанк», вибравши стандартну функцію банкомату «операції без картки» та ввівши незаконно отриманий ним ПІН-код доступу до зазначеної банківської картки, таємно здійснив операції по зняттю коштів трьома транзакціями - 03.05.2019 о 06 год. 47 хв - зняття готівки в сумі 8000 грн., 03.05.2019 о 06 год. 48 хв. - зняття готівки в сумі 8000грн., 03.05.2019 о 06 год. 50 хв. - зняття готівки в сумі 3000 грн. з зазначеного банківського рахунку, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 19000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Також, 17.07.2019 близько «01» год. «28» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Текстильників, буд. 22/7, м. Чернігів, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом незаконного використання попередньо здобутої інформації щодо банківської картки АТ КБ ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , власного номера стільникового оператора зв`язку НОМЕР_5 , за допомогою голосового меню, отримав інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_6 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, що призвело до витоку інформації.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчиненому повторно.

Також, 17.07.2019 близько 01 год. 28 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Текстильників, буд. 22/7, м. Чернігів, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом незаконного використання попередньо здобутої інформації щодо банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , власного номера стільникового оператора зв`язку НОМЕР_5 , здійснивши дзвінок на службовий номер АТ КБ «ПриватБанк» 3700 та за допомогою голосового меню «Платежі по телефону» та незаконно отриманої інформації про банківську картку та ПІН- код доступу до зазначеної банківської картки, таємно перерахував грошові кошти в сумі 902 грн. з рахунку зазначеної банківської карти на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Також, 10.08.2019 близько 14 год. 21 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Текстильників 22/7, м. Чернігів, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом незаконного використання попередньо здобутої інформації щодо банківської картки АТ КБ ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , власного номера стільникового оператора зв`язку НОМЕР_5 , за допомогою голосового меню та власного номера стільникового оператора зв`язку НОМЕР_5 , отримав інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, що призвело до витоку інформації.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчиненому повторно.

Продовжуючи злочинну діяльність, 10.08.2019 року, близько 14 год. 21 хв. ОСОБА_4 , порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів шляхом незаконного використання попередньо здобутої інформації щодо банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , за допомогою голосового меню та власного номера стільникового оператора зв`язку НОМЕР_5 , здійснивши дзвінок на службовий номер АТ КБ «ПриватБанк» 3700 та за допомогою голосового меню «Платежі по телефону» та незаконно отриманої інформації про банківську картку та ПІН-код доступу до зазначеної банківської картки, повторно, таємно перерахував грошові кошти в сумі 2002 грн. з рахунку зазначеної банківської карти на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Також, 30.08.2019 близько 00 год. 24 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Текстильників 22/7, м. Чернігів, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом незаконного використання попередньо здобутої інформації щодо банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , власного номера стільникового оператора зв`язку НОМЕР_5 , за допомогою голосового меню та власного номера стільникового оператора зв`язку НОМЕР_5 , отримав інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_5 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, що призвело до витоку інформації.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчиненому повторно.

Продовжуючи злочинну діяльність, 30.08.2019 року, близько 00 год. 24 хв. ОСОБА_4 , порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів шляхом незаконного використання попередньо здобутої інформації щодо банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , за допомогою голосового меню та власного номера стільникового оператора зв`язку НОМЕР_5 , здійснивши дзвінок на службовий номер АТ КБ «ПриватБанк» 3700 та за допомогою голосового меню «Платежі по телефону» та незаконно отриманої інформації про банківську картку та ПІН-код доступу до зазначеної банківської картки, повторно, таємно перерахував грошові кошти в сумі 2202 грн. з рахунку зазначеної банківської карти на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 , чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та втрати інформації, несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому повторно, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальному акті, повністю відповідають дійсності. Додав, що усвідомлював, що вчиняв протиправне винне діяння, обумовлюючи вчинене скрутним матеріальним становищем.

Потерпілий ОСОБА_5 , батько обвинуваченого, в судовому засіданні відмовився від надання показів, вказавши на повне відшкодування обвинуваченим спричиненої йому шкоди, позитивні зміни в його поведінці та житті, просив обвинуваченого ОСОБА_4 суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його поясненнями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинувальному акті і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 361 КК України, а саме: у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та втрати інформації, за ч. 2 ст. 361 КК України, а саме: у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому повторно, за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне відшкодування спричиненої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При вирішенні питання про міру покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, досудову доповідь органу пробації, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням.

Суд прийшов до переконання, що з урахуванням позиції прокурора та потерпілого щодо покарання, яке заслуговує ОСОБА_4 , останній, на теперішній час, не потребує ізоляції від суспільства, повністю відшкодував потерпілому завдану злочинами шкоду, має на утриманні малолітню дитину та відповідне джерело прибутку, при цьому не має ознак особи з високим ризиком небезпеки для суспільства. Також, в судовому засіданні встановлено мотивацію обвинуваченого до позитивних змін.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 361 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 361 КК України 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обраховувати з 14 лютого 2020 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1