Справа № 159/6836/19
Провадження № 1-кп/159/112/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
вивчивши обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 09 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.09.2019 за №0001687, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілого було заявлено клопотання про арешт майна обвинуваченого.

Клопотання вмотивоване тим, що потерпілим у справі заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину. Потерпілий зазначає у позові, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого йому було спричинено тілесні ушкодження, в зв`язку із чим ним було витрачено кошти на лікування в сумі 4550 грн. Також ним були понесені витрати на правову допомогу в сумі 2500 гривень. Крім того, потерпілому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в сумі 25000 гривень.

У зв`язку з викладеним, потерпілий просить накласти арешт на квартиру обвинуваченого ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належать обвинуваченому на праві приватної власності, з метою забезпечення цивільного позову.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Мою накладення арешту на вказане нерухоме майно є забезпечення цивільного позову.

Суд вважає, що потерпілим доведено існування ризику у випадку незастосування арешту, що вказане майно може вибути з володіння обвинуваченого, що в свою чергу, може призвести до ускладнення чи неможливості виконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить боржнику ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за заявою стягувача ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Копію ухвали для виконання направити Ковельському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (45000 м. Ковель, вул. Кармелюка, 4), Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради (45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 73).

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7