Справа № 456/5063/19
Провадження № 1-кс/456/1940/2019
УХВАЛА

про продовження строку

тримання під вартою

"27" грудня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Стрий Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, одруженому, не працюючому, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 на час досудового розслідування до 04.02.2020 року. В обгрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 25.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України. У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2019 близько 14:56 год. ОСОБА_7 , перебував неподалік магазину «Ковбасна хатинка» по вул. Січових Стрільців, 10, що в м. Стрий Львівської області, де зустрів потерпілу ОСОБА_8 на шиї якої побачив золотий ланцюжок з медальйоном, та у цей час у нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном.

В подальшому, ОСОБА_7 24.07.2019, близько 16:00 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_3 , шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_8 золотий медальйон із зображенням Матері Божої вагою близько 5 грам вартістю 3 750 грн., після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3 750 грн.
Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Крім цього встановлено, що 25.07.2019 близько 11:00 год. ОСОБА_7 , перебував біля житлового будинку АДРЕСА_4 , де зустрів потерпілу ОСОБА_9 на шиї якої побачив золотий ланцюжок з кулоном, та у цей час у нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном.

В подальшому, ОСОБА_7 25.07.2019, близько 11:00 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_4 , шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_9 золотий ланцюжок з кулоном на якому зображена «Матір Божа» загальною вагою близько 7,5 грам вартістю 5625 грн., після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5625 грн..
Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Крім цього, ОСОБА_7 , в період з 19:00 год. 17.09.2019 по 09:00 год. 18.09.2019, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_5 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_10 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного магазину з метою таємного викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_7 в період з 19:00 год. 17.09.2019 по 09:00 год. 18.09.2019, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом підбору ключа до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проник у середину, звідки, повторно, таємно викрав 20 троянд «All for love» загальною вартістю 360 грн., дві рамки для фотографій загальною вартістю 145 грн., грошові кошти у сумі 8250 грн., після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 8755 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення. Крім цього, 21.09.2019 близько 06:00 год. ОСОБА_7 , перебував біля житлового будинку АДРЕСА_3 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до квартири АДРЕСА_6 вказаного житлового будинку, яка належить ОСОБА_11 , з метою таємного викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_7 21.09.2019, близько 06:00 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом відтиску вікна квартири ОСОБА_11 , проник у середину, звідки, повторно, таємно викрав ноутбук марки «Asus X554-L» чорного кольору та зарядний пристрій до нього вартістю 8300 грн., пульт до квадрокоптера марки «FlySky FS-i6» вартістю 650 грн., універсальний зарядний пристрій марки «IMAX B-6» вартістю 590 грн., рюкзак «Sollers Consulting» вартістю 700 грн., срібний браслет на руку «Pandora» вагою 10 грам вартістю 350 грн., грошові кошти у сумі 2000 доларів США, що саном на 21.09.2019 відповідно до курсу НБУ становить 49 235 грн., грошові кошти у сумі 23 000 грн., після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 82 825 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло.

Крім цього, ОСОБА_7 , 06.10.2019 близько 05:00 год. перебував біля магазину «Яскраві миті» за адресою АДРЕСА_5 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_10 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного магазину з метою таємного викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_7 того ж дня, близько 05:00 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом підбору ключа до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проник у середину, звідки, повторно, таємно викрав 20 троянд «Avalanche» загальною вартістю 300 грн., 20 троянд «All for love» загальною вартістю 360 грн., 18 троянд «Prestige» загальною вартістю 288 грн., 20 троянд «Eltoro» загальною вартістю 280 грн., скляну вазу вартістю 98 грн., вазу пластикову вартістю 50 грн. та грошові кошти у сумі 700 грн., після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину та розпорядивсь викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2076 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

Крім цього, ОСОБА_7 , в період з 14:00 год. 08.10.2019 по 07:30 год. 09.10.2019, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, перебував біля житлового будинку АДРЕСА_6 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до підвального приміщення ОСОБА_13 , яке знаходиться у вказаному житловому будинку з метою таємного викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_7 в період з 14:00 год. 08.10.2019 по 07:30 год. 09.10.2019, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей підвального приміщення ОСОБА_13 , проник у середину, звідки, повторно, таємно викрав гірський спортивний велосипед білого кольору марки «KC CYCLING» вартістю 2 550 гривень, після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 2 550 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

Крім цього, ОСОБА_7 , близько 03:13 год. 10.10.2019 перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_7 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_14 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного магазину з метою таємного викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_7 , близько 03:50 год. 10.10.2019, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом підбору ключа до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проник у середину, звідки, повторно, таємно викрав гольф червоного кольору «рубчик-трикотаж-полоска «Ноктюрн» розмір «М» вартістю 749 грн., гольф червоного кольору «рубчик-трикотаж-полоска «Ноктюрн» розмір «L» вартістю 749 грн., гольф червоного кольору «трикотаж-рубчик-полоска «Ноктюрн» розмір «XL» вартістю 749 грн., клатч білого кольору «бананка-екошкіра» вартістю 1049 грн., три жіночі пояски в кольорі, вартістю 387 грн. кожен, загальною вартістю 1161 грн., жіночий шалик «Рапсодія» вартістю 349 грн., після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 4806 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

Крім цього, 21.10.2019 близько 05:00 години ОСОБА_7 , перебував по АДРЕСА_8 побачив малу архітектурну форму (далі МАФ) під назвою «Mystery of Coffee», в якій здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_15 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного приміщення з метою таємного викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_7 , 21.10.2019 о 05:02 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись що його дій ніхто не бачить, застосувавши раніше приготовлену відмичку, відчинив двері приміщення МАФу «Mystery of Coffee» та незаконно проник у середину, звідки повторно, таємно викрав планшет марки «IPad» модель «А1893» вартістю 5850 грн. та грошові кошти у сумі 500 гривень, які належать ФОП ОСОБА_15 , після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 6350 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, 22.10.2019 близько 04:00 години, ОСОБА_7 , перебував по АДРЕСА_9 побачив приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_16 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного приміщення з метою таємного викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_7 , 22.10.2019 о 04:03 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись що його дій ніхто не бачить, застосувавши раніше приготовлену викрутку, відтиснув двері приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та проник у середину, однак з причин що, не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки спрацювала сигналізація та ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, ОСОБА_7 , близько 06:30 год. 22.10.2019 перебував по АДРЕСА_10 побачив малу архітектурну форму (далі МАФ) під назвою «Mystery of Coffee», в якій здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_15 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного приміщення з метою таємного викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_7 , 22.10.2019 о 06:30 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись що його дій ніхто не бачить, шляхом підбору ключа, відчинив двері приміщення МАФу «Mystery of Coffee» та незаконно проник у середину, звідки повторно, таємно викрав планшет марки «IPad» модель «А1893» вартістю 5850 грн. та грошові кошти у сумі 500 грн., які належать ФОП ОСОБА_15 , після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 6350 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

Крім цього, ОСОБА_7 , в період з 12:00 год. до 23.10.2019 по 19:20 год. 24.10.2019, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, перебував біля житлового будинку АДРЕСА_11 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до квартири АДРЕСА_12 вищевказаного будинку, яка належить ОСОБА_17 , з метою таємного викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_7 , в період з 12:00 год. до 23.10.2019 по 19:20 год. 24.10.2019, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири ОСОБА_17 проник у середину, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» чорного кольору вартістю 4900 грн., 2 золоті ланцюжки загальною вагою 2 грами вартістю 1640 грн., золотий хрестик із фіонітом вагою 1 грам вартістю 820 грн., золотий хрестик із рубінами вагою 1 грам вартістю 820 грн., золоту підвіска у вигляді серця вагою 1 грам вартістю 820 грн., золоту обручку з рубінами вагою 2 гарами вартістю 1640 грн., золоте кільце з фіонітами вагою 2 грами вартістю 1640 грн., золоті сережки у вигляді серця вагою 1 грам вартістю 820 грн., золоті сережки у вигляді скрипкового ключа вагою 2 грами вартістю 1640 грн., дві спаяні золоті коронки вагою 3 грами вартістю 2460 гривень, срібні ювелірні вироби (підвіску із зображенням Матері Божої, колечко, підвіска, сережки, ланцюжок) загальною вагою 10 грам та вартістю 350 грн., дві сувенірні ложки загальною вартістю 400 грн., грошові кошти у сумі 300 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 24.10.2019 становить 8 304 грн., грошові кошти у сумі 2600 грн., після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 28 854 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло.

Крім цього, ОСОБА_7 , близько 15:30 год. 01.11.2019 перебуваючи біля приміщення аптеки по вул. Торговиця, 1, що у м. Стрий Львівської області, зустрів потерпілого ОСОБА_18 , та у цей час у нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном.

В подальшому, ОСОБА_7 близько 15:35 години 01.11.2019, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля приміщення відділення банку «Ощадбанк», що по вул. Торговиця, 1, повторно, шляхом ривка, вирвав із внутрішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_18 грошові кошти у сумі 2000 грн. та 100 доларів США, що відповідно до курсу валют НБУ станом на 01.11.2019 становить 2481 грн., після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 4481 грн.
Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

За сукупністю, ОСОБА_7 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

04.11.2019 та 28.11.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

04.11.2019 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_19 , підозрюваному ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб до 02.01.2020 року включно.

Постановою керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_20 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження у зв`язку з його складністю продовжено до 3 місяців.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04 січня 2019. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, дослідити та перевірити всі доводи свідків допитаних у кримінальному провадженні, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваної вище особи у інкримінованих кримінальних правопорушеннях та необхідності встановлення фактів причетності підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки трасологічних експертиз, отриманих Львівським НДЕК МВС України 22.11.2019 та 11.12.2019; отримати висновки дактилоскопічних експертиз, отриманих Львівським НДЕК МВС України 22.11.2019 та 11.12.2019; здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000701 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та матеріалів кримінального провадження № 0000365 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 187 КК України, оскільки по вказаних вище кримінальних провадження проводились негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_7 , а тому виникаж необхідність долучити до кримінального провадження № 0000886 від 25.07.2019 протоколи за результатами проведення НСРД; вирішити питання щодо повідомлення про нову підозру ОСОБА_7 , у вчиненні інших кримінальних правопорушень, крім вище інкримінованих; вирішити питання щодо проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 ; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів.

Підозрюваний ОСОБА_7 характеризує себе, як особа, що не має достатніх моральних цінностей, схильної для досягнення своїх злочинних цілей та залишаючись на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю, вчиняючи кримінальні правопорушення пов`язані з таємним викраденням чужого майна, а також відкритим викраденням чужого майна. ОСОБА_7 працездатний, непохилого віку, раніше не судимий, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не хворіє. У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у разі, якщо підозрюваний залишитися на волі, останній зможе покинути м. Стрий та Львівську область в цілому, переховуватися у своїх знайомих та друзів, а також покинути територію України з метою уникнути кримінальної відповідальності, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати та свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів під час досудового розслідування чи судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, можливості проведення під час досудового розслідування з підозрюваним слідчих та процесуальних дій та завершення досудового розслідування в розумні строки, наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, виникла необхідність клопотати перед судом про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечили та просили застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2019 року ОСОБА_7 обрано запобіжний у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 02.01.2020 року включно з визначення розміру застави в розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80280 грн.

Постановою керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_20 від 27.12.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №000886 від 25.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до 04.02.2020 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів під час досудового розслідування чи судового розгляду.

За таких обставин, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_7 будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантувати припинення вчиняти ним інших кримінальних правопорушень, а також ухилення від явки до органу досудового розслідування та суду.

Суд враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 02.01.2020 року, на даний час ще не завершено проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, у зв`язку з чим постановою керівника Стрийської місцевої прокуратури від 27.12.2019 року строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 04.02.2020 року та враховуючи заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України, які не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 04.02.2020 року, з визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 04 лютого 2020 року включно.

Одночасно для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, ОСОБА_6 визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80280 грн. (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Стрийського міськрайонного суду Львівської області в ТУ ДСАУ у Львівській області, банк одержувача: ТУДСА України у Львівській області, МФО 820172, , рахунок 0757.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1