Справа №173/502/20
Провадження №1-кс/173/97/2020
У Х В А Л А
іменем України

20 березня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 17.03.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 17.03.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 17.03.2020 року до Верхньодніпровського ВП о 11.45 годині надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та прилеглої території в лісосмузі між м. Верхівцеве та с. Соколівка Верхньодніпровського району були виявлені особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснювали незаконну вирубку дерев.

При виїзді на місце події, працівниками поліції було встановлено, що місцем вчинення даного кримінального правопорушення є ділянка місцевості лісопосадки між м. Верхівцеве та с. Соколівка. При огляді вказаної місцевості виявлено 7 свіжезпиляних пеньків дерев породи акація біла. Окрім цього, на вказаному місці виявлено бензопилу марки «STIHL M5 361» та бензопилу без назви з надписом на кришці маркером «140».

Також було оглянуто чотири кучі напиляних колод дерев акації. При вимірюванні вказаних колод акацій, об`єм склав 3,2 м3.

Опитані за даним фактом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пояснили, що вони були затримані на місці спилювання дерев працівниками поліції і свою причетність до спилювання даних дерев вони не заперечують.

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна слідчий обґрунтовує наявністю обґрунтованої підозри вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 17.03.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідча суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, включаючи і автомобілі, оскільки автомобілі перебували не в користуванні осіб, які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу зазначені її їх власниками, передавши вилучене майно на зберігання до Верхньодніпровського ВП.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 17.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно, вилучене слідчим Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події 17.03.2020 року а саме:

-На дрова із дерева акації білої кількістю 3,2 м3., з подальшим зберіганням на території Верхівцевської виробничої дільниці "Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", розташованої по вул. Залізнична буд. 1а м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області;

-На бензопилу марки «STIHL M5 361», бензопилу без назви з надписом на кришці маркером «140»

З подальшим зберіганням зазначеного майна у спеціальній кімнаті зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Авраменко № 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідчий суддя ОСОБА_1