Дата документу 14.01.2020 Справа № 554/187/20
Провадження № 1-кс/554/820/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000035 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 до 6-ти місяців, а саме: до 18.07.2020 року, посилаючись на те, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 від 10.01.2019 року, згідно якої 23.06.2018 року о 07:55 годині його було незаконно затримано працівниками ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 7, після чого доставлено до будівлі СУ ГУНП в Дніпропетровській області. При цьому, 23.06.2018 року о 12.55 годині слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 40, склав протокол затримання підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 000013 від 10.01.2018 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо підстав затримання за п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України (якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення), яких на момент затримання не існувало.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 1-кс/200/6766/18 від 25.06.2018 року скаргу адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в порядку ст. 206 КПК України задоволено частково та зобов`язано негайно звільнити -під варти ОСОБА_5 . При цьому, в мотивувальній частині вказаної ухвали суду міститься посилання на встановлений судом факт протиправного затримання 23.06.2018 року ОСОБА_5 працівниками правоохоронного органу.
Таким чином, в діях службових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, які 23.06.2018 року безпідставно затримали в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.
В ході досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; до матеріалів кримінального провадження долучено письмові докази, надані потерпілим; призначено та проведено службове розслідування за фактом можливого незаконного затримання ОСОБА_5 працівниками ГУНП в Дніпропетровській області; до матеріалів кримінального провадження долучено ухвалу про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 від 25.06.2018 року та ухвалу щодо звільнення його з-під варти від 25.06.2018 року, допитано в якості свідка слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яким 23.06.2018 року було складено протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; витребувано та проаналізовано функціональні обов`язки слідчого ОСОБА_6 ; проаналізовано пояснення, надані в ході службового розслідування працівниками ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які фактично затримували ОСОБА_5 23.06.2018 року та доставляли його до будівлі СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Крім того, слідчим у кримінальному провадженні спрямовано низку запитів, з метою отримання інформації, яка підлягає встановленню у ході досудового розслідування.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.01.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення факту завідомо незаконного затримання ОСОБА_5 працівниками правоохоронних органів, встановлення можливого факту підбурення слідчого ОСОБА_6 до незаконного затримання 23.06.2018 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 прокурорами у кримінальному провадженні, можливого отримання незаконних вказівок щодо затримання ОСОБА_5 з боку безпосередніх керівників тощо. Для цього, необхідно: провести тимчасовий доступ до матеріалів судової справи з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ; вилучити оригінал протоколу затримання з матеріалів кримінального провадження № 0000013 від 10.01.2018 року, допитати в якості свідка прокурора ОСОБА_11 , який був присутнім в ході складання протоколу затримання ОСОБА_5 від 23.06.2018 року слідчим ОСОБА_6 , допитати в якості свідків безпосередніх керівників слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000013, а також керівників оперативних працівників ГУНП в Дніпропетровській області, які приймали участь у фактичному затримання ОСОБА_5 23.06.2018 року, вилучити відповідну медичну документацію та призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , з його слів, під час затримання 23.06.2018 року тощо.
При цьому, враховуючи значне навантаження на слідчих ТУ ДБР у м. Полтаві, для проведення комплексу слідчих (розшукових) дій, про які зазначено вище, потрібно ще не менше шести місяців.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 18.01.2020 року слідчим зазначено, що необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення факту завідомо незаконного затримання ОСОБА_5 працівниками правоохоронних органів, встановлення можливого факту підбурення слідчого ОСОБА_6 до незаконного затримання 23.06.2018 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 прокурорами у кримінальному провадженні, можливого отримання незаконних вказівок щодо затримання ОСОБА_5 з боку безпосередніх керівників тощо. Для цього, необхідно: провести тимчасовий доступ до матеріалів судової справи з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ; вилучити оригінал протоколу затримання з матеріалів кримінального провадження № 0000013 від 10.01.2018 року, допитати в якості свідка прокурора ОСОБА_11 , який був присутнім в ході складання протоколу затримання ОСОБА_5 від 23.06.2018 року слідчим ОСОБА_6 , допитати в якості свідків безпосередніх керівників слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000013, а також керівників оперативних працівників ГУНП в Дніпропетровській області, які приймали участь у фактичному затримання ОСОБА_5 23.06.2018 року, вилучити відповідну медичну документацію та призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , з його слів, під час затримання 23.06.2018 року тощо.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, закінчується 18.01.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 18.07.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000035 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, до шести місяців, тобто до 18.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1