БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1774/19
Провадження № 1-в/497/28/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: представника Болградського ВП майора поліції ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
розглянувши подання начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України уродженця с. Жовтневе, Болградського району, Одеської області, зі слів - молдованин за національністю, українську розуміє добре, з середньою освітою, не одружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироками Болградського районного суду Одеської області:
-15.04.2005р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.315ч.2,ст.309 ч.1, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 28.11.2005р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.315ч.2, ст.309 ч.3, ст.307ч.2, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 12.08.2011р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.395, ст.309 ч.2, ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 21.08.2017р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.185ч.2, ст.309 ч.1ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 11.01.2019р.
- 16.12.2019 року Болградського районного суду Одеської області за ст.12,395 КК України до 2 місяців позбавлення волі, звільнений 10.01.2019р.,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2019 року до суду надійшло подання начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , що перебуває на обліку у Болградському ВП як особа після звільнення з місць позбавлення волі, проте який на шлях виправлення не став: систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, підтримує спілкування з особами, раніше судимими, схильний до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, протягом 2020 року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень: 11.03.2020року, 13.03.2020 р., 23.03.2020 р., 03.04.2020 р. - за ст.173 КУпАП, у тому числі - з призначенням арешту строком на 15-ть діб, за місцем проживання характеризується негативно. Тому начальник Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області просить відносно ОСОБА_4 встановити певні обмеження.
Старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_3 підтримав у судовому засіданні подання начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та наполягав на його задоволенні, пояснив, що, ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями і в цьому стані змінюється його поведінка він здатен скоювати правопорушення, на нього надходять чисельні скарги від односельців, які повідомляють про нічні небажані візити ОСОБА_4 "у гості" у стані алкогольного сп`яніння, під час яких він будить собак у селі, які не дають усім спати. Неодноразові бесіди з ОСОБА_4 до позитивного результату не привели. Виклики чергового наряду поліції продовжуються, при чому їх було набагато більше. ніж складено протоколів - його жаліли, бо він рано залишився без батьків, проте він не виправляється. Мешканці села скаржаться, що поліція не вживає заходів. Якщо йому заборонити вночі виходити з будинку. він не буде шукати випивки та пригод, тому його поведінка зміниться, бо інакше усі методи впливу і виховної роботи не діють - ОСОБА_4 ставиться без поваги до прохання залишатися вночі вдома і не розгулювати у стані алкогольного сп`яніння по селу в нічний час доби.
Особа, щодо якої внесено подання, ОСОБА_4 пояснив, що не заперечує факт того, що він чотири рази протягом року скоїв адміністративні правопорушення, але вважає, що він не винен у всін діяннях, у скоєнні яких він був обвинувачений і визнаний судом винним, заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього, пояснивши, що іноді він хоч і вживає алкогольні напої, проте не скоює правопорушень, нікого не чіпає, а усі сусіди скаржаться на нього з-за того, що він не такий, як усі: полюбляє пізно ввечері і вночі ходити в гості - з благими намірами: або до брата - поздоровити його зі святом, до своєї тітки - поздоровити зі святом міжнародного жіночого дня восьме березня, до святого отця - поговорити про біблію, позаніматися на стадіоні спортом, тощо. Тому встановлення адміннагляду буде для нього некорисним і обмежить його право виходити з будинку вночі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був судимий вищевказаними вироками Болградського районного суду Одеської області за скоєння умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, чотири рази протягом 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності - за ст.173 КУпАП, що підтверджується наданими суду постановами, й іншими матеріалами, дослідженими судом.
Відповідно до п."в" ч.1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається зі змісту ст.10 цього ж закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , працівника поліції, дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд тривалістю в 6 (шість) місяців, оскільки для цього є обґрунтовані підстави, зазначені вище, та які підтверджуються наданими суду доказами.
Керуючись ст.3 п."в", ст.ст.1,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

УХВАЛИВ
Подання начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити йому наступні обмеження:
- зобов`язати ОСОБА_4 постійно перебувати щоденно з 22.00 години до 06.00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного проживання адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати ОСОБА_4 кожної першої п`ятниці кожного місяця у період з 09:00 до 17:00 з`являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (після закінченнядії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.);

- заборонити ОСОБА_4 відвідувати місця, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;

- заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Болградського району Одеської області без дозволу керівництва Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за поведінкою піднаглядного ОСОБА_4 покласти на Болградський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Процесуальні строки щодо оскарження судового рішення продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Суддя ОСОБА_1