У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/6455/20
пр.№1-кс/759/2172/20
"17" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування № 0001865, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва, з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001865, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.289,ч.2 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 діючи узгоджено з іншими учасниками розбійного нападу, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними предметами схожими на пістолети та гранати, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , прибули за вказаною адресою адресою на автомобілі марки «Volkswagen В5» (універсал) сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та дві невстановлені особи, підійшли до подвір`я та дочекавшись відкриття воріт, проникли в середину домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому на той час знаходилися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 2008 року народження та ОСОБА_11 2009 року народження, яким почали погрожувати застосуванням предметів схожих на пістолети з глушниками та гранати, які останні сприймали як вогнепальну зброю, чим унеможливили дії потерпілих щодо вчинення опору.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення психічного впливу на потерпілих, подолання їх опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 та дві невстановлені особи, за допомогою пластикових хомутів зв`язали кінцівки потерпілих, після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи їхнім майном, а саме: мисливською рушницею марки «Беретта-686», 12 калібру, № НОМЕР_2 в чохлі вартістю 80000 тисяч гривень, мисливською рушницею марки «Franchi Predator», 12 калібру, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в чохлі вартістю 25000 тисяч гривень, мисливською рушницею марки «Franchi Predator», 12 калібру, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в чохлі вартістю 25000 тисяч гривень, шкіряним патронтажем темно червоного кольору з набоями вартістю 2000 тисячі гривень, грошовими коштами в сумі 4800 доларів СІЛА що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 125 904 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот чотири) гривні, грошовими коштами в сумі 60000 тисяч гривень, мисливським білетом на ім`я ОСОБА_8 , карткою члену УТМР на ім`я ОСОБА_8 , мисливським білетом на ім`я ОСОБА_7 , карткою члену УТМР ім`я ОСОБА_7 , сервером із записами камер відеоспостереження, карткою «Приват-банку» на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «L200», д.н.з. НОМЕР_7 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_8 , барсеткою ОСОБА_7 , водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_8 , посвідченням судді на ім`я ОСОБА_7 , банківськими картками «Укрсіббанку», комплектом ключів від будинку та золотим ланцюжком вагою 15 грам вартістю 9588 гривень.

Після цього, вказане майно ОСОБА_5 та дві невстановлені особи, помістили до автомобілю потерпілих марки «Лексус» моделі «LX470», реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_5 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти розподіли між учасниками розбійного нападу, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 506 492 (п`ятсот шість тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

Крім того, 27.04.2018, приблизно о 22 год. 00 хв., у ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які перебували на території домоволодіння АДРЕСА_1 , після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 2008 року народження та ОСОБА_11 2009 року народження, виник злочинний умисел на викрадення потерпілого ОСОБА_13 .

В цей же час, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи кожен суспільно небезпечний характер своїх дій, відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи умисел на викрадення ОСОБА_13 , будучи озброєними предметами схожими на пістолети та гранати, одягнуті з метою конспірації в рукавички, маски балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути), із застосуванням фізичної сили та погрозою застосуванням предметів схожих на пістолети з глушниками, вивели потерпілого ОСОБА_13 з будинку АДРЕСА_1 та одягнувши йому на голову мішок, в супереч його волі, помістили останнього до багажного відділення належного йому автомобілю «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_8 , де почали його незаконно утримувати та на вказаному автомобілі покинули місце вчинення злочину.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, 27.04.2018, приблизно о 22 год. 00 хв., у ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які незаконно перебували на території домоволодіння АДРЕСА_1 , після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 2008 року народження та ОСОБА_11 2009 року народження, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння автомобілем «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 .

В цей же час, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи кожен суспільно небезпечний характер своїх дій, відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_8 , будучи озброєними предметами схожими на пістолети та гранати, одягнуті з метою конспірації в рукавички, маски балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути), із застосуванням фізичної сили та погрозою застосуванням предметів схожих на пістолети з глушниками, вивели потерпілого ОСОБА_13 з будинку АДРЕСА_1 та одягнувши йому на голову мішок, в супереч його волі, помістили останнього до багажного відділення належного йому автомобілю «Лексус» моделі «ЬХ470», д.н.з. НОМЕР_9 , де почали його незаконно утримувати.

Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на водійському сидінні автомобілю «Лексус» моделі «LХ470», д.н.з. НОМЕР_9 , за допомогою ключів потерпілого від замка запалювання, запустив двигун вказаного автомобілю та разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами які перебували в салоні, на вказаному автомобілі покинули місце вчинення злочину.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України.

11.10.2018 кримінальні провадження №0001865, №0000592 та №0000593 були об`єднані в одне кримінальне провадження з єдиним реєстраційним номером №0001865.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_5 поштою направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. З ст. 289 КК України.

12 жовтня 2018 року постановою слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд, враховуючи те, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, а також те, що 12.10.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук у кримінальному провадженні №0001865 від 28.04.2018 року, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування №0001865, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дігтярі, Срібнянського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1