УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 30 січня 2020 рокуСправа №610/98/20 1-в/610/21/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, яка надійшла із Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)», про звільнення від відбування покарання за хворобою від засудженого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області, громадянин України, українець, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , розлучений, освіта повна загальна середня,

раніше судимий:

23.07.2008 року вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.3 ст.187, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 27.02.2014 р. після відбуття покарання;

17.08.2017 року вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі,

засуджений:

26.03.2018 року вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі,

Початок строку: 17.08.2017 р., кінець строку: 17.08.2022 р.,-

установив:

16 січня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою. Обґрунтовуючи заяву зазначив, що він не може утримуватися в умовах виправної колонії за станом здоров`я, має захворювання на гепатит С, відкриту форму туберкульозу, туберкульоз хребта, зміщення хребта. Установа не може надати йому необхідного лікування хвороби хребта або перевести у спеціалізовану установу.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання без його участі, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився.

Представник адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. З адміністрації установи виконання покарань до суду надійшов лист про розгляд заяви засудженого за відсутності представника установи.

Представник лікарсько-консультативної комісії у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне відмовити у задоволенні заяви засудженого у зв`язку з відсутністю передбачених законодавством підстав для його звільнення від відбування покарання за хворобою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, його характеристику, висновок лікарсько-консультативної комісії, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, відбуває покарання в ДУ ПВК №17 за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26.03.2018 р. Початок строку покарання 17.08.2017 року, кінець 17.08.2022 року.

Як убачається із характеристики від 20.01.2020 р., наданою Державною установою «Покровська виправна колонія (№ 17)», засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 17.08.2017 р. За час утримання в Харківському слідчому ізоляторі (№27) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 07.10.2017 р. по 07.03.2018 р. лікувався та відбував покарання в ПВК №17. За час відбування покарання в установі характеризувався негативно, допускав порушення режиму тримання, за що мав два стягнення, заохочень не мав.

З 07.03.2018 р. по 17.04.2018 р. утримувався в Харківському слідчому ізолятору (№17), характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

У зв`язку із захворюванням на туберкульоз легень 17.04.2018 р. прибув до спеціалізованої туберкульозної лікарні при ПВК №17. В період відбування покарання характеризується посередньо, заохочень та стягнень не мав. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отримує посилки та бандеролі. За рішенням суду має позов на суму 1143,48 грн., ініціативу щодо відшкодування збитків завданих злочином не проявив. У вчиненому злочині вину визнав. За висновком характеристики засуджений за час відбування покарання не стає на шлях виправлення.

Станом на 30.01.2020 невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 02 роки 06 місяців 18 днів.

За висновком лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання від 29.01.2020, засудженому ОСОБА_5 встановлено заключний діагноз РРТБ (24.09.2018р.), МРТБ (09.10.2017р.) легень (інфільтративний), Дестр+, МБТ+, М+, МГ+, Риф+, К+, Резист І+ (H,R,E,S), Резист ІІ+ (Km, Cm, Ofx), Гіст 0. ПЗТБ хребта L2-L3, Дестр+, МБТ 0, М0, К0, Резист 0, Гіст 0, Кат.4 (РТБ, паліативне лікування з 24.09.2018р.), ког.4 (2017р.).; вертоброгенна попереково-крижова люмбоішіалгія; полінейропатія; розповсюджений остеохондроз поперекового відділу хребта; хронічний персистуючий гепатит, фаза мінімальної активності; хронічний гастродудоденіт, фаза ремісії; вторинна нормохромна анемія легкого ступеню. На теперішній час діагноз хворого не входить до п.п.1.3 (прогресуючий деструктивний туберкульоз хребта, великих кісток та суглобів, ускладнених амілоїдозом внутрішніх органів, що характеризується великими порушеннями у місці ураження та дистрофічними змінами всіх тканин і органів) Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 за №1348/5/572. Загальний стан хворого на момент огляду відносно задовільний, продовжує отримувати паліативне лікування, дезінтоксикаційну та симптоматичну терапію, яку він отримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.

Згідно ст.ст. 537, 539КПК України клопотання (подання) про звільнення від покарання за хворобою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 84 КК України передбачено можливість звільнення засудженого від покарання або від подальшого його відбування за сукупності таких умов: особа захворіла на іншу тяжку хворобу, крім психічної; така тяжка хвороба перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

Такі захворювання передбачені Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

Однак згідно висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_5 його захворювання не передбачено Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

З вказаного вбачається, що на час розгляду заяви засудженого відсутні передбачені чинним законодавством України підстави для звільнення його від відбування покарання за хворобою.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складений 03 лютого 2020 року.

Суддя ОСОБА_1