Справа № 939/527/20
УХВАЛА

12 березня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 10 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 09 березня 2020 року близько 10 години 30 хвилин у 58 кварталі Клавдієвського лісового господарства невідомі особи, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку деревини породи «Сосна», чим своїми умисними протиправними діями заподіяли майнової шкоди.

Відомості за вказаним фактом 10 березня 2020 року слідчим ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР за № 0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

09 березня 2020 року у період часу з 12 години 30 хвилин по 12 годину 50 хвилин слідчою ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, в ході якого у 58 кварталі Клавдієвського лісового господарства поблизу с. Пилиповичі Бородянського району Київської області виявлено автомобіль, марки «ГАЗ», р/н НОМЕР_1 , в кузові якого виявлено колоди деревини породи «Сосна» в кількості 25 шт. По закінченню огляду зазначений транспортний засіб разом із колодами були вилучені та поміщені для зберігання на майданчик тимчасового тримання, за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району Київської області.

За постановою слідчого ОСОБА_3 від 10 березня 2020 року вказані автомобіль та 25 колод деревини породи «Сосна» визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За доводами слідчого, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини у цьому кримінальному провадженні, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились.

Володілець зазначеного майна слідством не встановлений.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно (автомобіль марки «ГАЗ», р/н НОМЕР_1 , 25 колод деревини породи «Сосна») може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль, марки «ГАЗ», р/н НОМЕР_1 , та 25 колод деревини породи «Сосна», що були вилучені в ході проведеного 09 березня 2020 року огляду місця події поблизу 58 кварталу Клавдієвського лісового господарства в с. Пилиповичі Бородянського району Київської області та зберігаються на майданчику тимчасового тримання за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6