Номер провадження: 11-кп/813/964/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

20.01.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2019 року,

встановив:

У червні 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001120 від 07.03.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник потерпілої і цивільного позивача - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про накладення арешту на майно цивільного відповідача - обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме на: - 1/2 житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 із земельною ділянкою місця розташування з кадастровим номером № :02:003:0299, цільового призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), і складовими частинами об`єкта нерухомого майна: Будівля сарай, Б; Будівля навіс, В; Будівля, гараж, Г; Споруда, плавальний басейн, І; Споруда, цистерна для води, П; Споруда, огорожа, 1-4; - із забороною відчуження даних об`єктів, з метою забезпечення заявленого цивільного позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2019 року клопотання адвоката ОСОБА_4 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено.

Накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме на: 1/2 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 із земельною ділянкою місця розташування з кадастровим номером № :02:003:0299, цільового призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), і складовими частинами об`єкта нерухомого майна: Будівля сарай, Б; Будівля навіс, В; Будівля, гараж, Г; Споруда, плавальний басейн, І; Споруда, цистерна для води, II; Споруда, огорожа, 1-4, з метою забезпечення цивільного позову, заявленого потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про накладення арешту на його майно.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 398 КПК України, приходжу до висновку про те, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з таких підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2019 року окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки була постановлена під час судового провадження до ухвалення вироку суду.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити та повернути її апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 392, ст.ст. 399, 419 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2019 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2