Справа № 761/6841/20
Провадження № 1-кс/761/4477/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001111, яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0001111 від 10 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001111, яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0001111 від 10 червня 2015 року.
Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 12 лютого 2020 року до Державного бюро розслідувань ним, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , через поштове направлення, було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0001111 від 10 червня 2015 року, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань - 18 лютого 2020 року.
Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001111, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0001111 від 10 червня 2015 року, у порядку ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив.
Просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001111, розглянути його клопотання в інтересах ОСОБА_4 від 12 лютого 2020 року, яке було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 18 лютого 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених в ній, та просив її задовольнити.
Слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001111, в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , зазначивши, що ним, 24 лютого 2020 року було розглянуте клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0001111 від 10 червня 2015 року. Відповідь по розгляду вказаного клопотання надіслано на адресу адвоката ОСОБА_3 . У зв`язку із чим просить відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

В провадженні Другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 10 червня 2015 року.

12 лютого 2020 року до Державного бюро розслідувань адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , через поштове направлення, було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0001111 від 10 червня 2015 року, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань - 18 лютого 2020 року.

Судовим розглядом встановлено, що 24 лютого 2020 року слідчим другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001111, розглянуто клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 12 грудня 2020 року про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0001111 від 10 червня 2015 року, про що адвоката ОСОБА_3 повідомлено листом від 24 лютого 2020 року за №5501-20/10-02-02-2140/20.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи,стосовно якої здійснюється провадження,володільцем тимчасово вилученого майна,іншою особою,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З наданих слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001111, даних слідчим суддею встановлено, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 12 грудня 2020 року про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0001111 від 10 червня 2015 року, 24 лютого 2020 року було розглянуте слідчим ОСОБА_5 , про результати розгляду якого захисника адвоката ОСОБА_3 було повідомлено листом від 24 лютого 2020 року №5501-20/10-02-02-2140/20.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001111, яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0001111 від 10 червня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1