overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3483/19 Справа № 205/5221/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуу складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000005 від 27 липня 2018 року щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг, яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

за участю учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, змінити в частині призначення покарання.

Призначити ОСОБА_6 покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- за ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ст.69-1 КК України, у виді 1 року 4 місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 грудня 2019 року о 10.00 годині.
Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2452/19 Справа № 188/303/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000667 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 , -
Встановила:
У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.
Вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 , - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 50 хвилин 28 грудня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3632/19 Справа № 192/1816/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 , -

встановив:
Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 19 грудня 2019 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 12 березня 2020 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3644/19 Справа № 199/8784/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 19.09.2018 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги були направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року.
Розгляд матеріалів призначити на 11.00 годину 21 січня 2020 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 283/103/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

28 грудня 2019 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року на 30.01.2020 року о 11 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4808/361/19
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 403, 404, 405,418, 419, 422 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмову від АС захисника ОСОБА_3 , яка підтримана підозрюваним ОСОБА_4 прийняти.

Закрити апеляційне провадження, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2019 року про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 28 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/782/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

06.12.2019 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2017 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року задоволено подання голови Черкаського апеляційного суду та кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , направлено з Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.
Таким чином, кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2017 року стосовно ОСОБА_4 в Кропивницькому апеляційному суді, на 12 годину 00 хвилин 05 лютого 2020 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
27 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2019 року, -

з участю: прокурора - ОСОБА_8

підозрюваного - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.376,420422 КПК України , колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення , а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2019 року про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без змін;

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 грудня 2019 року о 10-00 год.

С У Д Д І :

___________ ____________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
24 грудня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6
захисника підозрюваного - ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора здійснюючого процесуальне керівництво у провадженні - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2019 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2019 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Встановити строк дії ухвали до 14 січня 2020 року.
Взяти підозрюваного ОСОБА_6 під варту в залі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 грудня 2019 року о 12 год. 30 хв.

С у д д і :
__________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0000216 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.358 КК УКраїни.

в с т а н о в и в :

Подана потерпілою ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2019 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2019 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/2057/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 628/328/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України

( про повернення апеляційної скарги)
26 грудня 2019 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 21.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 було залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України та надано підозрюваному строк протягом 15 днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків. Одночасно в ухвалі від 21.11.2019 року роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, така апеляційна скарга повертається.
Копія ухвали колегії суддів Харківського апеляційного суду від 21.11.2019 року була надіслана до установи, де утримується ОСОБА_6 та вручена йому 25.11.2019 року під розписку.
До цього часу до Харківського апеляційного суду від ОСОБА_6 не надійшло належно оформленої апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 21.11.2019 року. Враховуючи, що строк, визначений ухвалою від 21.11.2019 року, для усунення недоліків вже закінчився, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню на підставі вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Згідно з приписами ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись положеннями ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_6 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий
Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/3135/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 646/4822/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

11жовтня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 берез04 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції засуджений подав апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 берез04 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/1552/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/948/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
Головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянин України, неодружений, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
01.04.10.2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-
засуджений за ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення полі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
В судове засідання 01 жовтня 2019 року, ОСОБА_7 , не з`явився, причини неявки не повідомив, даних щодо поважності неявки не надав.
Згідно відомостей, наданих в ході виконання попередньої ухвали про розшук ОСОБА_7 , від 24.03.2016 року, останній проживає за адресою : АДРЕСА_2 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 кримінальне провадження розглянути неможливо колегія суддів дійшла до висновку, що для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення щодо запобіжного заходу та у справі.
Розгляд справи необхідно зупинити до моменту його затримання та доставки в судове засідання
Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, колегія суддів, -
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
При виявленні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати його та доставити до Харківського Апеляційного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.
Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до виконання розшуку.
Виконання розшуку доручити начальнику Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити Богодухівському відділу Дергачівської місцевої прокуратури в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: