У Х В А Л А
Справа № 126/1347/18

Провадження № 1-кс/126/164/2020

13 травня 2020 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Осіївське" на бездіяльність слідчих Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурора Бершадської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Осіївське" звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурора Бершадської місцевої прокуратури з тих підстав, що як стверджує слідчими Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 28.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, яке відкрито за заявою голови комісії з припинення ТОВ "Осіївське" ОСОБА_4 . З моменту подачі заяви про злочин і до теперішнього часу слідчими та процесуальним прокурором жодній винній особі у вчиненні розтрати не оголошено підозру. 12.12.2019 року ним, як представником ТОВ "Осіївське" подано клопотання до Бершадської місцевої прокуратури та начальнику СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про проведення слідчих дій.13.12.2019 року прокурором Бершадської місцевої прокуратури повідомлено про часткове задоволення даного клопотання. Станом на 24.02.2020 року жодної слідчої дії не проведено, контроль за проведенням слідчих дій з боку прокурора не здійснюється, слідство у справі не ведеться. Просить визнати бездіяльність слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за допущену тяганину під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні; визнати бездіяльність начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 за відсутність належного процесуального контролю за слідчими під час проведення досудового розслідування; визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_8 за відсутність належного процесуального контролю за виконанням слідчими письмових вказівок у кримінальному провадженні № 0000166.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених в ній.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13.03.2020 року кримінальне провадження № 0000166 від 28.03.2018 року, внесене до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, яка на даний час не скасована.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора лише під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0000166 завершено, отже проведення будь-яких слідчих (процесуальних) дій в даному кримінальному провадженні є неможливим, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Осіївське" на бездіяльність слідчих Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурора Бершадської місцевої прокуратури відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1