Справа № 159/4727/19
Провадження № 1-кп/159/64/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 012 72 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайську Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, з освітою вищою, не працюючого, має на утриманні 1 особу, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, щодо якого 27.06.19 р. кримінальне провадження з обвинувальним актом скеровано до Турійського райсуду Волинської області,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом від 29.07.19 р., складеним слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, затвердженим 30.07.19 р. прокурором Ковельської місцевої прокуратури, що надійшов до суду 20.08.19 р., обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у такому. Він о 14 год. 05.07.19 р. біля під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_3 в ході раптово виниклої суперечки зі своєю колишньою дружиною - потерпілою ОСОБА_4 , 92 р. н., на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, умисно своїми руками схопив потерпілу за її обидві руки у ділянці плечей та з прикладанням фізичних зусиль здавлював їх кілька разів, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців лівого та правого плечей, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, що полягають у завданні умисного легкого тілесного ушкодження, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла подала суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з нею як потерпілою, де зазначила, що останній відшкодував їй заподіяну шкоду; вона будь - яких претензій до обвинуваченого не має. Не заперечує проти закриття провадження у справі з підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.

Обвинувачений клопотання потерпілої підтримав, пояснивши, що, дійсно, він примирився з потерпілою, вирішено ними і питання відшкодування шкоди. Йому є зрозумілою суть пред`явленого обвинувачення та він не оспорює кваліфікації його дій органом досудового розслідування; допустимості та належності доказів, не настоює на подальшому загальному розгляді справи і не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У підготовчому судовому прокурор не заперечила проти задоволення такого клопотання потерпілої.

За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України, віднесений до злочинів невеликої тяжкості. Він вперше притягається до кримінальної відповідальності. Після вчинення злочину він примирився з потерпілою та відшкодував завдані злочином збитки та остання будь - яких претензій до нього не має.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження, що надані у розпорядження суду прокурором, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілої підставне та підлягає до задоволення.

Обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Провадження слід закрити.

Речових доказів та процесуальних витрат у справі немає.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1