Справа № 344/6172/20
Провадження № 1-кс/344/2390/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні клопотання адвоката в частині вручення ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та її допит в якості потерпілою та зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої та допитати її як потерпілу у кримінальному провадженні.

Скарга обґрунтованим тим, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_4 не визнана потерпілою та слідчий не допитував її як потерпілу, у задоволенні клопотання відмовив.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив скаргу задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Старший слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, попередньо надав матеріали кримінального провадження № 0004041.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши зміст скарги та матеріали кримінального провадження № 0004041, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0004041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

29.11.2019 року на підстави ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 190 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0004041 12.05.2020 року адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання слідчому про вчинення слідчих дій.

14.05.2020 року таке клопотання слідчим розглянуто та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання в частині, а саме: допиті в якості потерпілої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні не визнано, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки не вручено.

Слідчий ОСОБА_5 в постанові від 14.05.2020 року вказує, що в ході досудового розслідування не встановлено наявність достатніх підстав вважати, що заявниці ОСОБА_4 завдана матеріальна шкода.

Постанову слідчого заявник та її адвокат не оскаржують.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Окремої заяви про визнання її потерпілою ОСОБА_4 слідчому не подавала, а клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій старшим слідчим ОСОБА_5 розглянуто, а тому, бездіяльності не допущено.

Оскільки ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні не визнана, тому у слідчого немає підстав для вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду оголошено 19 травня 2020 року о 15 год. 00 хв.