Справа№751/39/20
Провадження №1-кс/751/133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором в кримінальному проваджені прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000501 від 18.12.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує наступним.

До слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки з Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України з яких вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили розтрату бюджетних коштів під час виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги «Т25-14» Парафіївка-Терешиха.

З рапорту оперуповноваженого Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України вбачається, що 17.09.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду на закупівлю послуг за державні кошти «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення «Т25-14» Парафіївка - Терешиха.

Ціна договору визначена з урахуванням правил визначення вартості робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання доріг, проектної документації, тендерної документації, пропозиції Виконавця і становить 2 750 000,0 грн. Ціна договору є твердою.

Згідно тендерної документації підрядник повинен укласти асфальт в кількості 512,575 т на загальну суму 1 413 425,56 грн., 314 метрів кубічних щебню на суму 407 914,0 грн.

25.10.2019 згідно актів виконаних робіт (Ф. Кб-2в) від 23.10.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведені розрахунки за фактично виконані роботи.

04.11.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду № 141 «Поточний середній ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення «Т 25-14» Парафіївка - Терешиха».

Ціна вказаного договору визначена з урахуванням правил визначення вартості робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання доріг, проектної документації, тендерної документації, пропозиції Виконавця і становить 808 748,17 грн. і є твердою. Вказаний договір укладено із застосуванням переговорної процедури.

Згідно вказаного договору для ремонту мала використовуватись 50,5 т асфальтобетонна суміш на суму 119 045,0 грн. та 300 метрів кубічних щебенево-пісчана суміш на суму 205 088,0 грн. 28.11.2019 вказані кошти в сумі 808 748,17 грн. перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі акту виконаних робіт від 21.11.2019.

При візуальному огляді автомобільної дороги встановлено, що протяжність автомобільної дороги, на якій виконано ремонтні роботи близько 1200 метрів, ширина близько 6 метрів. На дорозі відсутній асфальтобетонний шар покриття, як це передбачено тендерною документацією, а вся дорога вкрита щебеневою сумішшю, яка розсипається.

При спілкуванні із свідками встановлено, що для ремонту дороги асфальтобетонна суміш фактично не використовувалась. Використовувався лише щебінь із застосуванням бітуму. Також не використовувались котки та асфальтоукладальники, як це передбачено технічним завданням. Всі роботи з ремонту були виконані протягом вересня 2019 року.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання вільних зразків почерку та підпису керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення судово-почеркознавчих експертиз, отримання установчих документів органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву, де просить клопотання розглянути без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення (здійснення виїмки) старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 .

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1