Справа № 463/1049/20
Провадження № 1-кс/463/948/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у примусовому порядку.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що 28.01.2020 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові надійшли матеріали з Управління внутрішньої та власної безпеки «Захід» Державної прикордонної служби України, отримані на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, написаної ОСОБА_5 про те, що старший офіцер ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного особистого збагачення вимагає у ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 500,0 доларів США, за сприяння у його безперешкодному та успішному влаштуванні на військову службу до лав Державної прикордонної служби України. Зокрема, у відповідності до вимоги ОСОБА_6 . 03.02.2020 року ОСОБА_5 прибув до Окремого регіонального управління ДПС України, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,74 із грошовими коштами у розмірі 500,0 доларів США, перебуваючи в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи злочинні вимоги передав, а ОСОБА_6 протиправно отримав неправомірну вигоду у розмірі 500,0 доларів США, за сприяння у його працевлаштуванні на посаду до Державної прикордонної служби. 03.02.2020 року ОСОБА_5 для перевірки та документування можливих протиправних дій ОСОБА_6 долучив до матеріалів кримінального провадження власні грошові кошти у розмірі 500,0 доларів США. Вищевказані обставини були підтвердженні в ході допитів у якості свідка (заявника) ОСОБА_5 . Крім цього, зазначає, що ОСОБА_6 свою злочинну діяльність здійснював з ознаками конспірації, а тому передбачити рух грошових коштів, які йому передавалися, а також встановити місце, де відбувалася передача коштів було неможливо. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , отримавши неправомірну вигоду від ОСОБА_5 в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, можливо за допомогою своєї дружини ОСОБА_7 , яка працює у зазначеному ІНФОРМАЦІЯ_3 , сховав кошти на його території.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.02.2020 року, погоджено слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 проведення обшуку у приміщенні Відділення охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також у приміщенні адміністративної будівлі управління ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який проведений слідчим 03.02.2020 року та під час якого виявлено та вилучено речі, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000087 від 28 січня 2020 року.

Так, з метою ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність відібрання біологічних зразків у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення необхідних експертиз. 05 лютого 2020 року прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону винесено постанову про відібрання біологічних зразків - зразків букального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення необхідних експертиз. На даний час виникла необхідність у проведені молекулярно-генетичної експертизи з метою підтвердження та/або спростування причетності ОСОБА_6 та можливо ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та отримання відомостей за результатами її проведення, які матимуть вагоме значення у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо отримати біологічних зразків ОСОБА_7 , оскільки остання відмовилася їх надавати.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлені належним чином. Крім цього, прокурор ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити.

ОСОБА_7 та її захисник були повідомлені у встановленому законом поряду про час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явились. При цьому, слідчим суддею не береться до уваги клопотання адвоката ОСОБА_8 про відкладення розгляду вказаного клопотання у зв`язку із його зайнятістю в іншому процесі, оскільки останнім не представлено суду жодних доказів на підтвердження вказаного, та відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Від ОСОБА_7 жодних клопотань не поступило, які б підтверджували поважність причин неявки до суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження за № 0000087 від 28 січня 2020, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2020 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000087 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно з ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбачених ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст.241 КПК України освідування особи, здійснюється на підставі постанови прокурора та перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Таким чином, лише при пред`явленні особі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05 лютого 2020 прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону винесено постанову про відібрання біологічних зразків - зразків букального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення необхідних експертиз.

Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_7 пред`являлась постанова прокурора про проведення освідування та остання відмовилась надавати біологічні взірці букального епітелію у добровільному порядку.

Відтак, у даному випадку не були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки право на звернення з таким виникає лише у випадку, якщо особа відмовляється виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків у добровільному порядку.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення відповідної експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст.160-165, 241-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1