Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/420/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

09.04.2020 м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2019 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Захисник адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2019, якою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 вважаю, що її необхідно повернути засудженому, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Пунктом 3 частини 2 статті 396 КПК України встановлено вимоги до апеляційної скарги, зокрема в ній повинно бути зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.
Як слідує зі змісту апеляційної скарги (мотивувальної та прохальної частини), захисник адвокат не погоджується з ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2019 про продовження дії строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та просить її змінити.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
З огляду на викладене, необхідно вважати, що захисник адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу через майже п`ять місяців з дня закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а тому в суду є всі підстави вважати, що вона пропустила строки, визначені у ст. 395 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що апеляційна скарга захисника - адвоката подана поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку, апеляційну скаргу разом із додатками необхідно повернути апелянту.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу з додатками захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2019 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути скаржнику.
Роз`яснити захиснику адвокату ОСОБА_2 , що вона має право повторно звернутися із апеляційною скаргою та із заявою про поновлення строків, в якій вказати поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії судового рішення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1