Справа №295/5016/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000281 від 25.04.2020 року слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
У клопотанні слідчий зазначає, що У провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000281, по факту незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 в с. Зарічани, Житомирського району, зареєстроване за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 25.04.2020 в період часу з 16 год. 46 хв. до 20 год. 27 хв. проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено наступне:
-з господарського приміщення: спортивну сумку синього кольору з маркуванням «Нокиа» у якій знаходилися скляні колби в кількості 8 шт., які обмотані полімерною плівкою білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, круглоподібної форми; скляні колби в кількості 3 шт., круглоподібної форми з нашаруванням речовини білого кольору; недопалок з-під сигарет «Стронг»; полімерну ємкість з кришкою білого кольору; полімерну лійку білого кольору; гумовий предмет коричневого кольору; скляна трубка, яка частково обмотана ізолентою зеленого та червоного кольору; скляні трубки в кількості 30 шт., з нашаруванням речовини білого кольору; скляний предмет з гумовою пробкою та 2-ма гумовими рукавичками жовтого кольору; скляні колби з трубками, які різні за формою та розмірами в кількості 13 шт., з нашаруванням речовини білого кольору; скляні предмети різні за формою та розмірами з нашаруванням речовини білого кольору; білий полімерний предмет продовгуватої форми; трацеподібний предмет з невідомого матеріалу; скляний предмет трацеподібної форми, який обмотаний полімерною плівкою прозорого кольору з нашаруванням речовини білого кольору; чотири фрагменти паперу жовтого кольору. В печі у вказаному приміщенні виявлено скляну колбу, яка обмотана прозорою поліетиленовою плівкою.

- з кухонного приміщення квартири: тряп`яний мішок коричневого кольору у якому знаходяться: резинові печатки жовтого кольору в кількості 25 шт.; скляна колба з трубкою з рідиною червоного кольору; скляна колба з рідиною рожевого кольору; дві скляні трубки; полімерні трубки в кількості 24 шт.; скляна колба прозоро-зеленого кольору; частина скляної трубки, яка частково обмотана фольгою; два шприці, частина від шприця; скляні трубки різні за формою та розмірами в кількості 6 шт.; гумові пробки в кількості 5 шт., чорного кольору; полімерні окуляри в кількості 2 шт.; скляна ємкість, яка частково заповнена рідиною жовтого кольору; предмет зовні схожий на фільтр; полімерна лопатка білого кольору; полімерна ємкість білого кольору, яка закрита кришкою «Кока кола» з різким запахом в середині; скляна колба з нашаруванням речовини білого кольору; скляна колба з речовиною коричневого кольору; полімерний шприць з речовиною білого (жовтого) кольору та чорного кольору;полімерна ємкість з кристалічною речовиною в середині; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; фольга з нашаруванням речовини коричневого кольору;

-в туалетному приміщенні: скляна банка з невідомою речовиною чорного кольору з скляною трубкою в середині;

-у приміщенні кімнати №2 вказаної квартири: скляна колба;

-у приміщенні кімнати №3 вказаної квартири: 5 упаковок з написами «Містер Кріт» з сипучою речовиною в середині; два полімерні шприці; скляна колба; полімерна банка яка частково заповнена рідиною та закрита кришкою зеленого кольору; скляні трубки в кількості 6 шт., розбита скляна колба з нашаруванням речовини білого кольору; пластикова пляшка, частково заповнена рідиною прозорого кольору; полімерний пакет з колбою, яка з`єднана з трубками, з нашаруванням речовини білого кольору та речовиною білого кольору; частина леза від кухонного ножа з нашаруванням речовини білого кольору; скляний стакан та полімерний предмет з нашаруванням речовини білого кольору.

Під час досудового розслідування встановлено, що всі вищевказані речі та предмети належить ОСОБА_4 .

Слідчий, посилаючись на те, що у відповідності до ст.170 КПК України, вищевказані речі та предмети, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , є речовими доказами, просить накласти арешт на них.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З огляду на ту обставину, що в обгрунтування про накладення арешту на майно слідчим покладається необхідність збереження речових доказів, які отримані внаслідок проведення обшуку, слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу на наступному.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч.5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку...Згідно з ч.7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З системного аналізу наведених норм слід дійти висновку, що вказівка в ухвалі слідчого судді про відшукання та вилучення певних речей і документів має проявом отримання та фіксацію відповідних доказів та не потребує подальшого забезпечення як заходу кримінального супроводу.

За положеннями п.п. 2, 3 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

У поданому клопотанні слідчиу не повідомляє, на підставі якої саме ухвали слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, в якому обсязі такий обшук встановлений за переліком відшукуваних речей, документів, чи є фактично вилучені речі такими, що не увійшли до змісту ухвали слідчого судді про надання дозволу про обшук.

Відсутні також відомості про надання дозволу про проведення обшуку в разі, якщо відповідна процесуальна дія вчинялась на підставі ч.3 ст. 233 КПК України без ухвали слідчого судді.

Враховуючи відсутність для правових підстав для накладення арешту, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1