"26" травня 2020 р. Справа №150/78/20
Провадження по справі №1-кп/150/18/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000013 від 05.02.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 9.10.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 29.10.2019 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ст.ст. 37, 40 КВК України, засуджений зобов`язаний додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт.

Гонтівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області було складно графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт у січні 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 було встановлено час відбування покарання з 10:00 год. До 14:00 год. Однак, останній, достовірно знаючи про умови та порядок відбування покарання, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, маючи умисел на ухилення від відбування покарання за місцем проведення громадських робіт в Гонтівській сільській раді Чернівецького району Вінницької області, не з`явився на громадські роботи 08.01.2020 та 11.01.2020, у період з 13.01.2020 по 17.01.2020, 20.01.2020, у період з 23.01.2020 по 24.01.2020 та 31.01.2020, внаслідок чого ухилився від відбування покарання, не відбувши встановлену судом кількість годин громадських робіт, а саме не відпрацював 44 (сорок чотири) години.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та суду показав, що вироком суду його було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Призначене судом покарання він відбував з грудня 2019 року в Гонтівській сільській раді згідно затвердженого графіка. Втім, у дні виходу для відбування громадських робіт, а саме 08.01.2020 та 11.01.2020, у період з 13.01.2020 по 17.01.2020, 20.01.2020, у період з 23.01.2020 по 24.01.2020 та 31.01.2020 не вийшов для відбування призначеного судом покарання у зв`язку із тим, що хворів.

Свідок ОСОБА_6 (начальник Чернівецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ) будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що обвинувачений перебуває на обліку Чернівецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. У зв`язку із неявками обвинуваченого для відбування призначеного судом покарання, ОСОБА_6 двічі приїжджав до обвинуваченого та роз`яснював, що у разі його ухилення від відбування покарання, ОСОБА_4 буде притягнуто до кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 пояснював свідку, що погано себе почуває, що було причиною його неявки для відбування покарання згідно встановленого графіка. Однак, за виглядом обвинуваченого свідок не вбачав ознак хвороб. Тому, він звернувся до лікарні, з метою отримання інформації щодо звернення засудженого ОСОБА_4 за медичною допомогою. За наслідками отриманої інформації підтвердилось перебування засудженого на лікуванні в період часу з 02.01.2020 по 05.01.2020 та з 27.01.2020 по 30.01.2020. Однак, інші дні, у які за повідомленням ОСОБА_4 він перебував на лікуванні, останній до медичного закладу не звертався.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що працює в Гонтівській сільській раді та їй відомо, що сільською радою було складено графік виходу засудженого ОСОБА_4 для відпрацювання призначеного судом покарання у виді громадських робіт, однак останній декілька разів на відпрацювання не з`явився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що працює землевпорядником в Гонтівській сільській раді Чернівецького району Вінницької області та відповідно до розпорядження сільської ради на нього був покладений контроль за виконанням ОСОБА_4 громадських робіт. В ході здійснення вказаного контролю свідок зафіксував випадки нез`явлення засудженого для відбування громадських робіт 08.01.2020 та 11.01.2020, у період з 13.01.2020 по 17.01.2020, 20.01.2020, у період з 23.01.2020 по 24.01.2020 та 31.01.2020.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що працює лікарем-терапевтом Гонтівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Засуджений ОСОБА_4 звертався до Гонтівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини за медичною допомогою з 02.01.2020 по 05.01.2020 та з 27.01.2020 по 30.01.2020 і знаходився на амбулаторному лікуванні.

Крім визнання винуватості самим обвинуваченим, показів допитаних судом свідків, його вина підтверджується наступними письмовими доказами:

-копією вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 29.10.2019, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;

-підпискою ОСОБА_4 від 10.12.2019 про ознайомлення з порядком і умовами відбування призначеного судом покарання;

- направленням ОСОБА_4 дол. Гонтівської сільської ради для відбування призначеного судом покарання від 10.12.2019;

-Розпорядженням виконавчого комітету Гонтівської сільської ради від 10.12.2019 № 3 «Про залучення до виконання громадських робіт;

-Графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт у грудні 2019 року, у січні 2020 року;

-Табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт у грудні 2019 року, у січні 2020 року;

-Листом Гонтівської сільської ради від 09.01.2020 №1 щодо невиходу засудженого для відпрацювання громадських робіт 2, 3, 8 січня 2020 року;

-Актом перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 17.01.2020;

-Попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності від 20.01.2020, від 30.01.2020;

-Листом Гонтівської сільської ради від 09.01.2020 №1 щодо невиходу засудженого для відпрацювання громадських робіт з 11 по 20 січня 2020 року;

-Додатковим графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт у січні 2020 року, у лютому 2020 року;

-Довідкою, виданою КНП «Чернівецької ЦРЛ» від 07.02.2020 №13, щодо звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою;

-Довідкою, виданою КНП «Чернівецький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 07.02.2020 №236 щодо звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою;

-Інформацією Гонтівської сільської ради про кількість відпрацьованих громадських годин засудженим ОСОБА_4 від 27.01.2020 № 7;

-Викопіюванням з книги запису викликів лікарів додому від 02.01.2019 та медичної картки ОСОБА_4 .

За наведених вище обставин, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною.

Тому, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відповідно до ст. 67 КК України в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді відносно особи обвинуваченого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як дуже середній.

Беручи до уваги вище наведене та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , досудову доповідь, стосовно особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції частини 2 ст. 389 Особливої частини КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням ряду обов`язків на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати від дня ухвалення вироку.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_10