Справа № 163/1975/17
Провадження № 1-кп/170/34/20
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту

03 червня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Томашівка Брестського району Брестської області, Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному 29.06.2017 року до ЄДРСР за № 0000262 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України, з метою його доставки до суду для розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.06.2017 року до ЄДРСР за № 0000262 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.
Прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких відноситься до тяжких, а один до злочинів невеликої тяжкості.
Під час перегляду даного кримінального провадження у апеляційній інстанції обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу на судові засідання не з`явився. Судом вживались передбачені законом заходи для належного його оповіщення про дату, час і місце апеляційного розгляду шляхом надіслання поштою за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_6 повідомлення про виклик.

У зв`язку з чим, ухвалами апеляційного суду Волинська області від 18.07.2018, 23.11.2018 та 29.06.2019 до обвинуваченого ОСОБА_6 були застосовані приводу в судові засідання, які виконані не були. Згідно рапортів працівників поліції, виконання приводу ОСОБА_6 не було можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання. Вжити заходами встановити його фактичне місце перебування не представилось за можливе.

Під час розгляду даної справи в Шацькому районному суді обвинувачений ОСОБА_6 за викликами в судове засідання не з`являється. В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження 03.06.2020 року на підставі ст. 335 КПК України судове провадження зупинено, а обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук. На підставі вказаного рішення суду СКП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області заведено відповідну ОРС.
Відповідно до інформації начальника СКП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, обвинувачений ОСОБА_6 перетнув кордон із Республікою Білорусь 09.01.2018, після чого на територію України не повертався.
Беручи до уваги вищенаведене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити дії передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:переховуватися від суду, оскільки після розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції відразу зник з місця проживання, на судові засідання в апеляційному суді Волинської області та Шацькому районному суді Волинської області не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив; окрім того, свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні є знайомі ОСОБА_6 , оскільки останній з вказаними особами проживали в одному населеному пункті, що дає підстави вважати про незаконний вплив на даних осіб шляхом підбурювання, вмовляння чи залякування у цьому ж кримінальному провадженні., тяжкістю покарання, що загрожує останньому, а також те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а тому задля забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 та запобігання передбаченим у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК Україниризикам, на час розгляду провадження в суді виникла необхідність застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою. Оскільки ухвалою суду від 03.06.2020 року ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, тому вважає, що дане клопотання можна розглянути за відсутності обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, інших учасників судового провадження, які при вирішенні даного клопотання покликались на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 03.06.2020 року обвинуваченого ОСОБА_6 було оголошено у міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, з огляду на вищенаведені норми КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких відноситься до тяжких, переховується від суду, у зв`язку з чим був оголошений у міжнародний розшук, ризики зазначені прокурором в клопотанні знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому слід обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою доставки його в суд для розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу або його зміни у відповідності до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Томашівка Брестського району Брестської області, Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою його доставки до суду для розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу, або його зміну.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з дня її отримання.

Повний текст ухвали складено 15.06.2020 року

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1