Єдиний унікальний № 243/4087/20
Провадження № 1-кп/243/643/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000768 від 14.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Андріївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 є співмешканцем ОСОБА_4 , вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 , пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, перебувають в сімейних відносинах.
Під час спільного проживання ОСОБА_5 постійно й систематично вчиняє відносно ОСОБА_4 домашнє насильство, що виражається у висловлюванні на її адресу образ нецензурною лайкою, залякувань, тим самим застосовує психологічне насильство, своєю поведінкою завдає матері психологічну травму, у зв`язку з чим ОСОБА_5 29.11.2019 року та 25.02.2020 року було притягнуто Слов`янським міськрайонним судом Донецької області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 та, відповідно, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_4 .
Однак, ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, продовжив свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 .
Так, 14.04.2020 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, грубо виражався на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою на протязі тривалого часу, чим принижував її гідність, спричинив психологічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, що завдало психологічних страждань потерпілій.
В результаті вчинення ОСОБА_5 вищевказаних умисних систематичних дій, спрямованих на вчинення психологічного насильства, з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_4 ситуація, що досліджується, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні фізичні й психічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_5 у ОСОБА_4 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю за ст. 1261 КК України, не заперечував, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах скоїв дане кримінальне правопорушення, а саме - умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо співмешканки ОСОБА_4 , з якою спільно проживає та пов`язаний спільним побутом, за що також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається в скоєному. Просив затвердити угоду, укладену між ним та потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила, що просить затвердити угоду про примирення між нею та її співмешканцем ОСОБА_5
30.04.2020 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. ст. 469, 471 КПК України та долучена до обвинувального акту.
Згідно з даною угодою, обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 1261 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ст. 1261 КК України у виді арешту на строк три місяці.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним та потерпілою була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у виді трьох місяців арешту.
Суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
Судом роз`яснено сторонам вимоги ст. 474 ч. 5 КПК України та наслідки ст. 473 КПК України
Обвинувачений та потерпіла заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявила, просила затвердити угоду.
Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, а саме у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 468, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 30.04.2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді трьох місяців арешту.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання після набуття вироком законної сили.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.
Речові докази оптичний диск з відеозаписом допиту ОСОБА_4 залиши в матеріалах провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1