Провадження № 1-кс/686/6619/20
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001961 від 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2020 року слідчий СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 20.05.2020 року в ході огляду транспортного засобу, який перебував під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "S430", д.н.з. НОМЕР_1 з метою забезпечення речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи повідомленим належним чином про розгляд в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2020 близько 16 год. 40 хв., під час перевірки документів працівниками УПП виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Mercedes-Benz", марки "S430", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 .

В подальшому, 20.05.2020 в ході огляду вищевказаного транспортного засобу, який перебував під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав добровільну згоду на вилучення автомобіля марки "Mercedes-Benz", моделі "S430", д.н.з. НОМЕР_1 , ключа запалювання до даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Вказаний автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "S430", д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено в ході ОМП від 20.05.2020, зокрема автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "S430", д.н.з. НОМЕР_1 ,, поміщено на спецмайданчик, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д; ключ запалювання до даного автомобіля та свідоцтво НОМЕР_2 вилучено в окремі поліетиленові пакети.

Відповідно до наданого та вилученого свідоцтва про реєстрацію власником транспортного засобу являється ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Сам ОСОБА_5 повідомив, що даний автомобіль був придбаний ним 17.12.2019 на околиці с. Вербка, Летичівського району, Хмельницької області, у громадянина з м. Летичів, анкетні дані якого ОСОБА_5 не відомі, шляхом продажу автомобіля марки "Mercedes-Benz", моделі "S430", на українській реєстрації, придбав за 4800 доларів США. Оголошення про продаж вказаного автомобіля ОСОБА_5 виявив в мережі інтернет.

Беручи до уваги те, що для забезпечення проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення техніко-криміналістичної експертизи, з метою встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, існують підстави вважати, що у вилученого автомобіля можуть бути змінені номери його агрегатів, а тому виникла необхідність у вилученні вказаного майна та накладенні на нього арешту з метою збереження речових доказів та встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню. Окрім того, в ході проведення експертизи у разі наявності внесення змін до ідентифікаційного номера автомобіля, буде визначатися початковий номер кузова автомобіля, що дасть змогу встановити дійсного власника транспортного засобу.

Постановою слідчого від 20.05.2020 року автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "S430", д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 20 травня 2020 року в ході огляду транспортного засобу, який перебував під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "S430", д.н.з. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001961 від 20.05.2020 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "S430", д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до наданого та вилученого свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 та був вилучений у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і поміщений на спецмайданчик, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1