Справа № 182/2530/20
Провадження № 1-кс/0182/650/2020
У Х В А Л А
Іменем України
08.05.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, які викладені у його заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2020 року.
В скарзі зазначено, що 09.04.2020 р. вона звернулась до поліції з повідомленням, яке зареєстровано в ЖЄО за №9458, про те, що гр. ОСОБА_4 , яка працює листоношею на пошті в с. Приміське, присвоїла належну їй виплату компенсації субсидії за лютий 2020 рік в розмірі 1357 гривень 94 коп., шляхом підробки її підпису про отримання вказаної виплати. 28.04.2020 р., вона отримала лист від 27.04.2020 від Нікопольського ВП ГУНП, в якому зазначено, що проведеною перевіркою не встановлено вчинення незаконних дій з боку ОСОБА_4 по відношенню до неї. Заявниця, вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення. Так, до теперішнього часу її заява до ЄРДР не внесена та досудове розслідування не проводиться. В зв`язку з чим заявниця просила зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у її заяві від 09.04.2020 р. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Заявник у зв`язку з карантинними обмеженнями не змогла з`явитися в в судове засідання. Але в заяві просила задовольнити її скаргу по суті і зобов`язати керівництво Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості, викладені у її зверненні від 09.04.2020р до ЄРДР.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши заявника, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Заявник 09.04.2020 року звернулась до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинений злочин, який полягає у заволодінні належними їй грошовими коштами, шляхом підроблення підпису в документах про їх отримання листоношею. У своєму зверненні заявниця зазначила обставини кримінального правопорушення, тобто її заява містить необхідні ознаки злочину. Однак, до теперішнього часу, незважаючи на те. що у заявниці прийнято заяву письмово відомості, викладені в її зверненні до ЄРДР не внесені та не розпочато досудове розслідування.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 09.04.2020 р. щодо вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1