печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляду у відсутність та зазначив, що вони не є особами у володінні яких знаходяться речі та документи. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що в провадженні другого відділу Управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 18.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 364 КК України. На данйи час з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини існує необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, у яких міститься зазначена інформація з подальшою можливістю виготовлення та вилучення їх належним чином завірених копій ( Розпорядження Президента України від 08.07.2014 №952/2014-рп, протоколу спільних кроків,наплавлених на імплантацію Мирного плану Президента України ОСОБА_4 від 05.09.2014 року, Комплексу заходів по виконанню Мінських угод від 12.02.2015, Ради безпеки ООН 2202(2015),службових ( функціональних) обов`язків службових осіб РНБО та інших органів державної влади, які приймали участь у проведенні вищевказаних заходів, із зазначенням посад та анкетних даних тощо). Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про відмову в задоволення клопотання, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 не є володільцем речей та документів до яких просять доступ. На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст. 160-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1