Справа № 404/3180/20
Номер провадження 1-кс/404/976/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , адвоката власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003526 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернулась до суду з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 28.05.2020 р. майно, а саме: автомобіль марки ГАЗ 330214 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем, а саме: картонні коробки в кількості 75 штук, в середині яких знаходяться пластикові пляшки з рідиною жовтого кольору «Добра олія соняшникова», мішки з крупою в кількості 30 штук (кукурудзяна, пшенична, цукор), ключі до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль виданий на ім`я ОСОБА_7 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, із забороною їх користування та розпорядження, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, для забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, проведення слідчих дій та судових експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в слідчому відділі Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003526 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 28.05.2020 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що невідома особа із застосуванням транспортного засобу «ГАЗ 330214 СПГ» з д.н.з. НОМЕР_1 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку продуктів харчування зі складу Кропивницького слідчого ізолятора, що за адресою м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50, чим спричинила матеріальну шкоду.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що Управлінням з питань внутрішніх розслідувань та безпеки персоналу Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та Управлінням внутрішньої безпеки державної виконавчої служби України перевірялась інформація щодо розкрадання державного майна, а саме майна ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», а саме продуктів харчування шляхом несанкціонованого вивезення їх за межі установи. Так 28.05.2020 р. близько 16:00 год. мною було виявлено, що автомобіль марки ГАЗ 330214 р.н. НОМЕР_1 , котрий заїжджав на територію ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50 із вантажем у вигляді використаних автомобільних шин, здійснював вивіз в кузові вказаного автомобілю продуктів харчування, придбаних ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». В подальшому, мною було сповіщено про дану подію на лінію «102», та працівниками поліції був зупинений автомобіль марки ГАЗ 330214 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходився вантаж у вигляді картонних коробок з продуктами харчування. Як пояснив водій вказаного автомобіля ОСОБА_7 , дані продукти харчування йому запропонували придбати на території ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» за заниженій вартості, на що він погодився та придбав. В подальшому працівниками поліції був вилучений вказаний автомобіль разом з вантажем продуктами харчування.
Наказом ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» № 257/АГ-20 від 29.05.2020 р. призначено позапланову інвентаризацію продуктів харчування установи.
Також до матеріалів кримінального провадження долучено копію прибуткових накладних № 8, 9, 10, 14, 15, щодо придбання ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» продуктів харчування, зокрема крупа пшенична, крупа перлова, крупа кукурудзяна, олія, цукор. Крім того долучено довідку про надходження продуктів харчування ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», зокрема крупа пшенична, крупа перлова, крупа кукурудзяна, олія, цукор.
Крім того, відповідно до оглянутого в ході огляду предмета «Журналу обліку пропуску транспорту на територію Державної установи «Кропивницька УВП (№14)» у журналі міститься рукописний запис наступного змісту «28.05/15:10/15:20 Юженко/Ткаченко/ Газель…нерозбірливий текст… шин, підпис, підпис», що підтверджує факт в`їзду/виїзду транспортного засобу ГАЗ 330214, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В ході проведення огляду місця події від 28.05.2020 р., проведеного на підставі письмової заяви фактичного володільця та власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіля марки ГАЗ 330214, реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено: автомобіль марки ГАЗ 330214 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем, а саме продуктами харчування, ключі до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль виданий на ім`я ОСОБА_7 . Крім того, в ході огляду місця події вантажу вищевказаного автомобіля, виявлено: картонні коробки в кількості 75 штук, в середині яких знаходяться пластикові пляшки з рідиною жовтого кольору «Добра олія соняшникова», мішки з крупою в кількості 30 штук (кукурудзяна, пшенична, цукор).
Від надання пояснень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись ст. 63 Конституції України відмовився.
Постановою слідчого від 29.05.2020 р., тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 28.05.2020 р., а саме: автомобіль марки ГАЗ 330214 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем, а саме картонні коробки в кількості 75 штук, в середині яких знаходяться пластикові пляшки з рідиною жовтого кольору «Добра олія соняшникова», мішки з крупою в кількості 30 штук (кукурудзяна, пшенична, цукор), ключі до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль виданий на ім`я ОСОБА_7 визнано в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженні, як такі, що відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Так, на підставі зібраних в ході слідства доказів, оцінюючи їх окремо та в сукупності, надаючи їм належну правову оцінку, можливо дійти до висновку, про те, що в автомобілі ГАЗ 330214 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювалось транспортування викраденого майна ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», тобто сам автомобіль є засобом скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки його використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Власник майна та його адвокат заперечили проти клопотання, просили відмовити у його задоволенні. Вказали, що в матеріалах клопотання відсутня заява потерпілої особи про вчинення кримінального правопорушення, матеріалами клопотання не доведено, що власник транспортного засобу вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України. Додатково вказали, що ОСОБА_7 займається доставкою продуктів харчування в різні заклади, а у 2019 році і до Державної установи «Кропивницька УВП (№14)». Так, 28.05.2020 року він дійсно на автомобілі марки ГАЗ 330214 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 заїздив до Державної установи «Кропивницька УВП (№14)» з вантажем шин та продуктами харчування, які в подальшому були вилучені працівниками поліції. З вказаними продуктами він перетнув пропускний пункт та кузов транспортного засобу був оглянутий на зворотному шляху, жодних питань з приводу даного вантажу не виникло. Адвокат також акцентувала увагу, що заявник виявивши, що вчиняється, як на його думку крадіжка на підконтрольній йому території, замість того щоб ініціювати питання затримання причетних до цього осіб, як працівник внутрішньої безпеки, ним не було вчинено дій щодо унеможливлення виїзду цього транспортного засобу. ОСОБА_7 заперечуючи проти обґрунтування клопотання зазначав, що працівникам поліції не говорив, що виявлені у нього в кузові автомобіля продукти він придбав в СІЗО, навпаки відразу стверджував, що це його майно.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003526 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України(а.к. 5).

28.05.2020 року слідчим проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки ГАЗ 330214, реєстраційний номер НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки ГАЗ 330214 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем, а саме продуктами харчування, ключі до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль виданий на ім`я ОСОБА_7 . Крім того, в ході огляду місця події вантажу вищевказаного автомобіля, виявлено: картонні коробки в кількості 75 штук, в середині яких знаходяться пластикові пляшки з рідиною жовтого кольору «Добра олія соняшникова», мішки з крупою в кількості 30 штук (кукурудзяна, пшенична, цукор) (а.к. 12-14).
Постановою слідчого від 29.05.2020 р., вище вказане майно визнано та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0003526 від 28.05.2020 року(а.к. 26-28).

Згідно до інформаційної довідки автомобіль марки ГАЗ 330214 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 (а.к. 18).

Ухвалою слідчого судді від 01.06.2020 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, а саме у автомобілі на який слідчим планується накладення арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003526 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовлено.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно частини 6 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до узагальненої судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ, арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб. Щодо осіб, які не є підозрюваними, слідчим суддею не може бути прийнято ухвалу про арешт майна, навіть якщо у нього є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинено кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним.

Проте, слідчим та прокурором не надано доказів того, що в межах даного кримінального провадження комусь повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках кримінального провадження № 0003526 від 28.05.2020 року.

Також, слідчий посилається на те, що метою накладення арешту на транспортний засіб є забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз, проте з цього приводу слідчому судді не надано будь-яких доказів про призначення слідчим експертизи чи проведення експертного дослідження та яке судове рішення у кримінальному провадженні даний арешт забезпечить. Транспортний засіб був вилучений 28.05.2020 року станом на 03.06.2020 рік слідчому судді не надано доказів щодо проведення будь-яких слідчих дій.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги заперечення власника майна та його адвоката, що досудовим розслідуванням не доведено факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, на час розгляду клопотання прокурором зазначено, що наразі триває перевірка щодо наявності продуктів харчування на складах в СІЗО, проте результат невідомий, дійсно будь-яких заяв від керівництва СІЗО або уповноважених на це осіб про зникнення будь-яких матеріальних цінностей не надано. З аналізу наданих доказів вбачається, що дійсно ОСОБА_7 не зазначав проте що придбав виявлені в кузові його автомобілі продукти в СІЗО, тобто доводи слідчого в цій частині не відповідають дійсності, з дослідженого журналу обліку пропуску транспорту на територію Державної установи «Кропивницька УВП (№14)» вбачається, що транспортний засіб заїхав на територію о 15-10 год., а о 15-20 год. 28.05.2020 року вже виїхав в той час, як записи з камер спостереження дають інформацію про рух цього транспортного засобу по території СІЗО з 15-24 год. до 15-58 год. 28.05.2020 року. При цьому, одна з камер зафіксувала цю ж інформацію, проте на годину пізніше, та як пояснив прокурор це пов`язано з неправильним виставленням часу. В протоколі огляду предмету (перегляд запису відео спостереження) достеменно не можливо встановити, що виявлені в подальшому речі в кузові автомобіля були завантажені на території СІЗО. Жоден з допитаних свідків не вказує, що бачив, як завантажують транспортний засіб ОСОБА_7 .

За вище наведеного, оскільки відсутня заява юридичної особи проте, що будь-які матеріальні цінності зникли з території Державної установи «Кропивницька УВП (№14)», сам пособі факт перевезення без документів продуктів харчування не становить собою склад ч. 1 ст. 185 КК України та недоведена сама подія злочину.
З огляду на наведене, подане клопотання не містить підстав для арешту майна, що встановлені КПК України, з посиланням на відповідні положення процесуального закону та мету накладення арешту, що свідчить про недоведеність необхідності накладення арешту на майно, тому до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна, що узгоджується з нормами ст. 169 КПК України.

Керуючись ст.131-132, 169, 170-173, 309, 369, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003526 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- відмовити.

Зобов`язати слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0003526 негайно повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки ГАЗ 330214 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем, а саме: картонні коробки в кількості 75 штук, в середині яких знаходяться пластикові пляшки з рідиною жовтого кольору «Добра олія соняшникова», мішки з крупою в кількості 30 штук (кукурудзяна, пшенична, цукор), ключі до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1