Дата документу 27.12.2019 Справа № 554/9562/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001197 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
18.12.2019 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт виявленого та вилученого в ході обшуку 17.12.2019 року за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майна з метою збереження доказової бази у кримінальному провадженні №0001197.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого в частині арешту належної йому особистої зброї та мобільного телефону, зазначаючи про незрозумілість яким чином вказане майно стосується кримінального правопорушення.
Інший володілець майна, ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, встановив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2019 о 10 години 29 хвилин ранку, невстановлені слідством особи, перебуваючи на території с. Гора Полтавського району Полтавської області, маючи наміри на протиправне збагачення, заздалегідь використовуючи мотоциклетні шоломи та окуляри, шляхом вільного доступу проникли до приміщенні Поштового відділення №2, розташованого по вул. Нова 1, де погрожуючи застосуванням насильства до працівника відділення - касира, одночасно підсилюючи свої протиправні дії демонстрацією предметом зовні схожим на обріз мисливської рушниці, заволоділи у потерпілої грошовими коштами на загальну суму 1500 грн. Після цього, останні, за допомогою транспортних засобів мотоциклів, зникли у невідомому напрямку.
19.10.2019 року СВ Полтавського РВППВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка працює на посаді начальника ВПЗ «Гора» ПАТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Полтавський район, с. Гора, вул. Нова,1, повідомила, що 19.10.2019, близько 10:29 год., вона разом з листоношою ОСОБА_7 знаходилася у відділенні пошти. В цей час до приміщення пошти зайшли двоє раніше їй невідомі чоловіки, чоловік № 1 зростом близько 175-180 см, повної тілобудови, на вигляд близько 50 років, одягнутий в чорну шкіряну куртка (пошарпана), на голові мотошолом та жовті окуляри, в руках тримав предмет, схожий на обріз мисливської рушниці; чоловік № 2 зростом близько 170-175 см, худорлявої тілобудови, на вигляд 30-35 років, був одягнутий в чорну куртка на голові мотошолом та жовті окуляри, в подальшому погрожуючи предметом схожим на обріз мисливської рушниці, останні заволоділи грошовими коштами в сумі 1 500 гривень та поїхали в невідомому напрямку на (скутерах) мопедах.
В подальшому працівниками СКП Полтавського РВП під час виконання окремого доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України проведено заходи по встановленню обставин кримінального правопорушення, осіб які причетні до вчинення розбійного нападу, встановлення свідків, аналізу камер відеоспостереження було встановлено, що до вчинення даного кримінального в складі групи осіб причетні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який у своєму володінні має транспортний засіб мопед «HUSSARRQ50QT-08», червоного кольору, який за своїми зовнішніми ознаками, візуально схожий на мопед, на якому пересувався один із нападників та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який також у своєму володінні має мопед, не встановленої марки.
17.12.2019 року у період часу з 16:33 год. по 20:10 год., на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18.11.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 а проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а саме:
- Предмет схожий на обріз мисливської рушниці за написом «ИЖ-58»;
- Мотоциклетний шолом червоного кольору з написом «PML»;
- Мотоциклетний шолом чорного кольору із нанесеним зображенням дракону з написом «FXMHELMET»;
- Спортивна олімпійка синього кольору з написом «Adidas»;
- Чорна чоловіча синтетична куртка, без маркувань в кишені, якої знаходилося паперовий пакунок з написом «Аптека Триоль» в якому знаходилася медична маска та газовий балончик;
- Скутер сірого кольору з маркуванням «YAMAHAAxis»;
- Мопед червоного кольору з характерною передньою фарою квадратної форми та пластиковому захисті чорного кольору, № рами LAWTABMBX6BO26067;
- Спортивні захисні окуляри жовтого кольору з маркуванням «YATOYT-7362»;
- Мотоциклетний шолом сірого кольору з написом «LB»;
- Мотоциклетний шолом синього кольору із зображенням зірок без написів;
- Чорна чоловіча куртка із шкірозамінника чорного кольору з потертостями;
- Матерчата сумка чорного кольору з написом «Marlboro», в кишені якої знаходився мисливський патрон;
- Мобільний телефон «Meizu», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 та чохол накладка чорного кольору;
- Спортивні захисні окуляри жовтого кольору з маркуванням «YATOYT-7362»;
- пара чоловічих кросівок білого кольору;
- посвідчення № НОМЕР_4 працівника «Антарес 2000» на ім`я ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон в корпусі чорного та жовтого кольору з написом «CAT»;
- мобільний телефон в корпусі чорного кольору, без маркувань;
- посвідчення № НОМЕР_5 про право носіння та зберігання мисливської рушниці на ім`я ОСОБА_4 ;
- посвідчення № НОМЕР_6 про право носіння та зберігання мисливської рушниці на ім`я ОСОБА_4 ;
- Мисливська рушниця «САЙГА-12» с/н: н НОМЕР_7 ;
- Мисливська рушниця «СКС» с/н: НОМЕР_8 ; - Стрічка до автоматичної зброї в якій закріплено 20 патронів; - 40 патронів до автоматичної мисливської рушниці;
- 16 мисливських патронів;
- 7 металевих банок заповнених сипучою речовиною схожою на порох;
Вилученні речі, документи та транспортні засоби були опечатані та направлені до Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19 Е. 18.12.2019 року, а також на підставі постанови слідчого у кримінальному провадженні від 18.12.2019 року визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України уразі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання слідчого подане в межах передбаченого законом строк.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено з матеріалів клопотання, що обшуки проводились на підставі дозволу слідчого судді відповідно до постановлених ухвал про надання дозволу на проведення обшуків в частині арешту його особистої зброї та особистого телефону.
У даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів, що було вилучено в ході обшуків, оскільки є достатньо підстав вважати, що майно може бути доказом вчинення злочину, та могло бути використано в якості знаряддя вчинення злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході обшуків майно може бути використано під час досудового розслідування для встановлення обставин важливих кримінального правопорушення, підтвердження або спростування причетності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вказаного злочину, тобто для встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також для забезпечення проведення в межах кримінального провадження комплексу експертиз процесуальних (слідчих) дій.
Вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
В даному випадку, втручання у право власності виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на виявлене та вилучене в ході обшуку 17.12.2019 року за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-предмет схожий на обріз мисливської рушниці за написом «ИЖ-58»; мотоциклетний шолом червоного кольору з написом «PML»;
-спортивна олімпійка синього кольору з написом «Adidas»;
-скутер сірого кольору з маркуванням «YAMAHAAxis»;
-спортивні захисні окуляри жовтого кольору з маркуванням «YATOYT-7362»;
-мотоциклетний шолом сірого кольору з написом «LB»;
-мотоциклетний шолом синього кольору із зображенням зірок без написів;
-чорна чоловіча куртка із шкірозамінника чорного кольору з потертостями;
-матерчата сумка чорного кольору з написом «Marlboro»,
-мобільний телефон «Meizu», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 та чохол накладка чорного кольору;
-спортивні захисні окуляри жовтого кольору з маркуванням «YATOYT-7362»;
-пара чоловічих кросівок білого кольору;
-мобільний телефон в корпусі чорного та жовтого кольору з написом «CAT»;
-мобільний телефон в корпусі чорного кольору, без маркувань;
-посвідчення № НОМЕР_5 про право носіння та зберігання мисливської рушниці на ім`я ОСОБА_4 ;
-посвідчення № НОМЕР_6 про право носіння та зберігання мисливської рушниці на ім`я ОСОБА_4 ;
-мисливська рушниця «САЙГА-12» с/н: н НОМЕР_7 ;
-мисливська рушниця «СКС» с/н: АП3015;
-стрічка до автоматичної зброї в якій закріплено 20 патронів;
-40 патронів до автоматичної мисливської рушниці;
-17 мисливських патронів;
-7 металевих банок заповнених сипучою речовиною схожою на порох,
власником яких є ОСОБА_4 .

-Мотоциклетний шолом чорного кольору із нанесеним зображенням дракону з написом «FXMHELMET»;
-чорна чоловіча синтетична куртка, без маркувань в кишені,
-паперовий пакунок з написом «Аптека Триоль» з медичною маскою та газовий балончик;
-мопед червоного кольору з характерною передньою фарою квадратної форми в пластиковому захисті чорного кольору, № рами LAWTABMBX6BO26067;
-посвідчення № НОМЕР_4 працівника «Антарес 2000» на ім`я ОСОБА_5 ,
власником яких є ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Повний текст ухвали складено та оголошено 27.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1