ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/621/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання в.о. начальника Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
з участю:
прокурора ОСОБА_5 представника органу пробації ОСОБА_6 засудженого ОСОБА_4 В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 10.11.2017 року був засуджений Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки. Цим же вироком суду на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направлення уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів Державної служби зайнятості для реєстрації як безробітнього та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
07.09.2018 року до Дарницького РВ з питань пробації надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 та були прийняті до виконання. 14.09.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на нього судом, попереджений про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нових злочинів, а також про наслідки допущення порушень порядку відбування іспитового строку.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно, однак не виконав обов`язок суду не працевлаштувався та не звернувся за направлення уповноваженого органу з питань пробації до органів Державної служби зайнятості для реєстрації як безробітнього та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольтнити. Прокурор зазначила, що на її думку подання є передчасним. Засуджений ОСОБА_4 повідомив, що виконувати обов`язок суду щодо працевлаштування та реєстрації у центрі зайнятості він наміру немає оскільки працює неофіційно. Розглянувши подання яке розглядається, суд приходить до висновку, що воно є необгрунтованим, оскільки у ньому не доведено та не підтверджено доказами невиконанням засудженим ОСОБА_4 обов`язку працевлаштуватися або за направлення уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів Державної служби зайнятості для реєстрації як безробітнього та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), а тому у його задоволенні слід відмовити. Разом із тим, з метою дотримання принципу невідворотності покарання, органу пробації після належного обгрунтування та підтвердження доказами невиконанням засудженим ОСОБА_4 відповідного обов`язку, який на нього був покладений вироком суду, слід повторно звернутися до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання в.о. начальника Дарницького районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити. На ухвалу протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя: