Справа № 761/1725/20
Провадження № 1-кс/761/1611/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АНДРОМЕДА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000889 від 19.09.2016 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АНДРОМЕДА» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000889 від 19.09.2016 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що 12.12.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на нерухоме майно за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37, а саме - нежитлове приміщення (в літ. Д) загальною площею 7 559,8 кв. м, з забороною розпорядження вказаним майном, вчинення щодо нього правочинів, проведення з ним аукціонів/торгів, а також проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій, які на праві власності належать ТОВ «АНДРОМЕДА» . Однак такий арешт представник заявника вважає незаконним та необґрунтованим з огляду на те, що накладений арешт на нерухоме майно товариства фактично позбавляє можливості повноцінно користуватися відповідним майном, що ускладнює та унеможливлює роботу підприємства. Крім того, суб`єкт господарювання не може здійснювати повноцінно господарську, через що несе великі матеріальні збитки, у зв`язку із чим існують підстави для скасування арешту майна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримував клопотання в повному обсязі, просив скасувати арешт майна.

В подальшому представник ТОВ «АНДРОМЕДА» в судове засідання не з`являвся, направляв до суду клопотання про відкладення розгляду у зв`язку із карантинними заходами.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував з приводу клопотання. Зазначив, що вказане майно є об`єктом кримінально-протиправних дій та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, арешт накладено обґрунтовано та правомірно. В подальшому направив заяву з повідомленням про скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2019 р. та постановлення ухвали Київським апеляційним судом, відповідно до якої клопотання про накладення арешту задоволено частково.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників судового розгляду, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, додатково долучені в судовому засіданні документи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000889 від 19.09.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5. ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року накладено арешт на нерухоме майно за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37, а саме - нежитлове приміщення (в літ. Д) загальною площею 7 559,8 кв. м, з забороною розпорядження вказаним майном, вчинення щодо нього правочинів, проведення з ним аукціонів/торгів, а також проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій, які на праві власності належать ТОВ «АНДРОМЕДА».

Відповідно до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В той же час, як зазначено слідчим та вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 03.03.2020 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року, відповідно до якої було накладено арешт на нерухоме майно за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37, а саме - нежитлове приміщення (в літ. Д) загальною площею 7 559,8 кв. м, з забороною розпорядження вказаним майном, вчинення щодо нього правочинів, проведення з ним аукціонів/торгів, а також проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій, - скасовано та постановлено ухвалу, відповідно до якої накладено арешт на нежитлове приміщення (в літ. Д), загальною площею 7559,8 кв. м., власником якого є ТОВ «АНДРОМЕДА-2014» із забороною відчуження зазначеного майна.

Тобто, на час розгляду слідчим суддею даного клопотання про скасування арешту майна - ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року скасована Київським апеляційним судом.

При цьому, представник власника після постановлення ухвали Київським апеляційним судом в судове засідання неодноразово не з`явився, а також не підтримав доводи клопотання щодо скасування арешту.

Таким чином, враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна ТОВ «АНДРОМЕДА» у кримінальному провадженні №0000889 від 19.09.2016 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АНДРОМЕДА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000889 від 19.09.2016 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя