Справа №454/3383/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого у м. Горохів, Волинської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , з освітою середньою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 13.09.2019 близько 08:25 год в м.Сокаль по вулиці Березовського біля міського ринку керуючи автомобілем CITROEN C8 реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена» (Р.ЗЗ п.3.34 додаток 1 Правил дорожнього рух затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001), після чого перед початком руху заднім ходом, порушив вимоги Р.1 п.п.1.5, 1.10(в частині значення термінів «небезпека для руху»); Р.8 п.8.4 в) Р.10 п.10.1, п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він, керуючи даним транспортним засобом, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також під час руху транспортного засобу заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, що призвело до наїзду на ОСОБА_5 15.08.1950р.

Внаслідок порушення ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у виді садна на спинці носа, синця в правій навколоорбітальній ділянці, синця на правій щоці, по одном синцю на тильній поверхні правої кисті в ділянці 3-го та 4-го пястно-фалангових суглобів, синця на задній поверхні правого передпліччя, синця на тильній поверхні 1-го пястно-фалангового суглоба зліва, синця та садіння шкіри на передній поверхні лівого передпліччя; переломи ребер зліва: 1,2,3,4 ,5,6,7,8,9 по середньо-ключичній лінії; 1,2,4,6- по лопатковій лінії; пepeломи ребер справа: 2,3,4,5- по середньо-ключичній лінії. Вказані переломи з ушкодженнням пристінкової плеври та темно-червоними крововиливами в місцях переломів, грудина з поперечним переломом на рівні патологічною рухомістю і розходженням до 1см. та масивним просочуючим темно-червоним забарвленням крововиливом в ділянці перелому, розрив легеневої тканини на задній поверхні нижньої частки лівої легені з крововиливом в лівій плевральній порожнині - гемоторакс об`ємом 350,0мл.

Виявлені тілесні ушкодження характерні для тупої травми, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на момент спричинення та перебуває в прямому причинному звязку з настанням смерті ОСОБА_5 . Внаслідок тупої травми грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер з ушкодженням пристінкової плеври та розривами легень, що призвело до внутрішньої крововтрати, травматичного шоку, ОСОБА_5 08.15 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286ККУкраїни.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що вчинив злочин неумисно, кається у скоєному, відшкодував заподіяну шкоду потерпілим. Вподальшому буде уважнішим керуючи автомобілем. Просив не позбавляти його водійських прав.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що немає жодних претензій до обвинуваченого, оскільки заподіяна шкода відшкодована частково. ОСОБА_4 зобов`язався в майбутньому повністю відшкодувати збитки. Просить залишити позов про стягнення моральної шкоди без розгляду. Також просила суворо не карати ОСОБА_4 - не позбавляти його волі.

Протоколом огляду місця події від 18.09.2019р. встановлено, що таким є санітарна кімната реанімаційного відділення Сокальської ЦРЛ де на каталці розташоване тіло ОСОБА_5 .

Протоколом огляду місця ДТП від 13.09.2019р., схемою та фото таблицею до нього - місцем події є вул.Березовського поруч міського ринку м.Сокаль Львівська область.

Посвідченням водія та поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім.»я ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 17.09.2019р. про арешт автомобіля Сітроєн С8 д.н.з. НОМЕР_2

Висновком від 13.09.2019р. щодо стану алкогольного сп`яніння, встаовлено, що в ОСОБА_4 ознак сп`яніння не виявлено.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 16.09.2019р. таким являється автомобіль Сітроєн С8 д.н.з. НОМЕР_2 .

Висновком експерта від 25.11.2019р. та фото таблицею до нього встановлено, що на момент огляду 06.11.2019р. робоча гальмова система автомобіля Сітроєн С8 д.н.з. НОМЕР_2 була працездатною та могла виконувати свої функції. Рульове керування також було працездатним. Система зовнішнього освітлення працездатна.

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 від 20.09.2019р.

Висновком експерта №097/2019 при огляді трупа ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження характерні для тупої травми, могли утворитися в короткому проміжку часу та в швидкій послідовності в результаті ДТП.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, відшкодував заподіяну шкоду, інші обставини справи, суд приходить до висновку про застосування до нього покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, в межах санкції статті Закону з позбавленням права керувати транспортними засобами на строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винними по ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1(один)рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Скасувати арешт накладений на автомобіль Сітроєн С8 д.н.з. НОМЕР_2 , згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 17.09.2019 року.

Речові докази: автомобіль Сітроєн С8 д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити у його володінні.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1