Справа № 367/7216/19
Провадження №1-в/367/567/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки
03 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.12.2019 року у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2019 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково та клопотання представника установи про встановлення засудженому адміністративного нагляду.
Разом із тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження було встановлено, що суд допустив описку в тексті ухвали (вступна та резолютивна частина) від 28.12.2019 року, а саме у резолютивній частині тексту ухвали помилково вказано, що ОСОБА_3 звільняється умовно-достроково від покарання призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 01.10.2014 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, хоча в дійсності ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15.06.2015 року за ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.
Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких підстав, суд вважає, що в ухвалі (вступна та резолютивна частина) Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні № 367/7216/19 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, яка постановлена 28 грудня 2019 року слід виправити очевидну та таку, що не впливає на суть прийнятого рішення описку і вважати вірним в резолютивній частині даної ухвали суду, що ОСОБА_3 звільняється від відбування покарання призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15.06.2015 року за ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в вступній частині тексту ухвали (вступна та резолютивна частина) Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні № 367/7216/19 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, та вважати вірним що ОСОБА_3 звільняється від відбування покарання призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15.06.2015 року за ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1