Провадження № 11-кп/811/1515/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

16 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційної скарги ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 березня 2019 року відносно ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.369, ч.4 ст.358 КК України і призначено йому покарання:за ч.2 ст.186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

за ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень ;

за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 .

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 , звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_7 , обов`язків передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись з даним вироком, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
27 січня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 , у якому останній просить розглянути судове провадження щодо ОСОБА_7 у режимі відеоконференції за участі представника прокуратури Закарпатської області під час трансляції з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Крім того, 29 січня 2020 року від адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з його участю та участю апелянта ОСОБА_6 під час трансляції з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді даного судового провадження слід здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. ст. 336 України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 задоволити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 березня 2019 року відносно ОСОБА_7 , призначити на 14.30 год 30 березня 2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити Закарпатському апеляційному суду (адреса: вул. Довженка,7, м. Ужгород, 88000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суді та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді