Справа № 188/172/20
Провадження № 1-кс/188/50/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Петропавлівка клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до ЄРДР 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000051, внесенному до ЄРДР 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.01.2020р. до чергової частини Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , директор СФГ « ОСОБА_6 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з письмовою заявою про те, що в період часу з 17.01.2020р. по 21.01.2020р. невідома особа , таємно , шляхом пролому цегляної стіни через утворений отвір проникла до складського приміщення, яке розташоване на околиці с.Чумаки Петропавлівського району Дніпропетровської області, звідки таємно викрала насіння соняшнику звичайного загальною вагою орієнтовно три тони, чим завдала власнику СФГ « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі, який встановлюється.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження та отримані відомості стосовно адрес, за якими працюють базові станції операторів мобільного зв`язку.

Слідчий зазначає , що для розкриття злочину виникла потреба в дослідженні інформації зв`язку абонентів за наявними параметрами радіорозвідки у період з 16.00 год. 17.01.2020р. до 16.00 год. 20.01.2020р., що міститься в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в офісі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Ця інформація, стверджує слідчий, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин злочину, встановлення осіб, причетних до його скоєння , а також інших обставин, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримує клопотання та просить суд провести розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд ухвалив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, документи, оскільки посадові особи можуть вчинити дії по зміні частини документів або приховати їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За приписами п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані нею документи (інформація) перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах (інформації) можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язки абонентів за наявними параметрами радіорозвідки:

1) Дніпропетровська область Петропавлівський район с. Чумаки,

вул. Центральна,склад (місце скоєння злочину)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 30201 СID 7074, 47371, 47372, 47373

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 47176 СID 2512, 4923, 22143

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 33742 CID 12743

LАС 33942 СID 52686

2) виїзд з с. Чумаки Петропавлівського району Дніпропетровської область в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської область,

(ймовірне місце відходу)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 30201 СID 7074, 37471, 47372, 47373

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 47176 СID 2512, 2513, 4923

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 33742 СID 9982, 9985, 9988, 12743, 51172

3) виїзд з с. Чумаки Петропавлівського району Дніпропетровської область в с. Відродження Петропавлівського району Дніпропетровської область,

(ймовірне місце відходу)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 30201 СID 7074,7083,7084, 7203,37381,37382,37383, 47382, 74401331

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 47176 СID 2331, 4341, 4922, 4923, 6331, 16421, 22143

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 33742 СID 12741,12742, 12743

LАС 33942 СID 10661, 45671, 45674, 45677, 51523, 52685. 52686, 37052031, 94853151

у період часу з 16.00 години 17.01.2020 до 16.00 години 20.01.2020, які перебувають у операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді та можливість уповноваженій особі провести вилучення документів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді та можливість уповноваженій особі провести вилучення документів.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді та можливість уповноваженій особі провести вилучення документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1