УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001980 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001980 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з тим, що вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, на даний час у суді фактично працює 8 суддів з них:

- суддя ОСОБА_6 слухав поєднані справи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення (кримінальні провадження № 1-кс/488/897/18; 1-кс/1427/19; 1-кс/ 488/1565/19 по справі № 488/953/17), що виключають розгляд поточного провадження. Крім того, відповідно до наказу № 13-в від 14.01.2020 р. суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 20 січня до 02 лютого 2020 року;

- суддя ОСОБА_4 слухала поєднані справи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення (кримінальне провадження № 1-кс/488/9/19 по справі № 488/953/17; кримінальне провадження № 1-кс/488/66/16 по справі № 488/456/16-к), що виключають розгляд поточного провадження. Крім того, відповідно до наказу № 14-в від 14.01.2020 р. суддя перебувала у відпустці 21.01.2020 р.;
- суддя ОСОБА_7 слухав поєднані справи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення (кримінальні провадження № 1-кс/488/310/14; 1-кс/311/14, 1- кс/488/312/14 по справі № 488/4254/14-к; кримінальні провадження № 1-кс/488/82/17, 1- кс/488/9/19 по справі №488/953/17), що виключають розгляд поточного провадження;

- суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення (кримінальне провадження № 1-кс/488/200/19 по справі № 488/953/17), що виключає розгляд поточного провадження;

- у судді ОСОБА_9 відсутня спеціалізація (відповідно до встановленої спеціалізації розглядає цивільні та адміністративні справи та згідно рішення зборів суддів від 18.01.2017 р. може бути включена до складу колегії суддів для розгляду кримінального провадження виключно як суддя, яка не є головуючим по справі). Крім того, з 22 січня 2020 р. суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному;

- суддя ОСОБА_10 слухала поєднану справу в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення (кримінальне провадження №І-кс/488/9/19 по справі № 488/953/17), що виключає розгляд поточного провадження. Крім того, з 21.01.2020 р. суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному;

- суддя ОСОБА_11 не відправляє правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень на посаді судді;

-суддя ОСОБА_12 , як зазначалося раніше, перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду даного кримінального провадження неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на даний час у суді фактично працює 8 суддів суддя, з них суддя ОСОБА_6 слухав поєднані справи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, що виключають розгляд поточного провадження. Крім того, відповідно до наказу № 13-в від 14.01.2020 р. суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 20 січня до 02 лютого 2020 року; суддя ОСОБА_4 слухала поєднані справи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, що виключають розгляд поточного провадження. Крім того, відповідно до наказу № 14-в від 14.01.2020 р. суддя перебувала у відпустці 21.01.2020 р.; суддя ОСОБА_7 слухав поєднані справи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, що виключають розгляд поточного провадження; суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, що виключає розгляд поточного провадження; у судді ОСОБА_9 відсутня спеціалізація (відповідно до встановленої спеціалізації розглядає цивільні та адміністративні справи та згідно рішення зборів суддів від 18.01.2017 р. може бути включена до складу колегії суддів для розгляду кримінального провадження виключно як суддя, яка не є головуючим по справі). Крім того, з 22 січня 2020 р. суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному; суддя ОСОБА_10 слухала поєднану справу в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, що виключає розгляд поточного провадження. Крім того, з 21.01.2020 р. суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному; суддя ОСОБА_11 не відправляє правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень на посаді судді; суддя ОСОБА_12 , як зазначалося раніше, перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду даного кримінального провадження неможливо.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 0001980 передачі на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Корабельного районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001980 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадженням № 0001980 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: