справа № 642/196/20
провадження № 1кп/642/385/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 11.12.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з зарахуванням строку перебування під вартою з 11.05.2016 по 20.06.2017 року з розрахунку , ст. 72 ч. 5 КК України, 01.10.2019 року звільнився з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» за відбуттям строку покарання, відповідно ст. 89 КК України має не погашену судимість, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 будучи раніше засудженим, 11.12.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з зарахуванням строку перебування під вартою з 11.05.2016 по 20.06.2017 року з розрахунку керуючись ст.72 ч.5 КК України, строк обчислюється з 11.05.2016 року, вирок суду втупив в закону силу з 21.06.2018 року та 01.10.2019 року звільнився з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» за відбуттям строку покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став, певних висновків для себе не зробив, та маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, при наступних обставинах.

Так у листопаді 2019 року, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував у смт. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, перевезення та подальше зберігання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 перебуваючи в смт. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, у невстановленої в ході досудового слідства особи, придбав медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу, з градуювальною шкалою до 5,0 мл, з написом «Angelmed», з приєднаною запаяною канюлею, виготовленою з полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 1,9 мл, масою: 1,9028 грам, який ОСОБА_4 почав зберігати при собі, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та з вказаного часу почав зберігати його при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_4 перевіз до м. Харкова медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу, з гранувальною шкалою до 5,0 мл, з написом «Angelmed», з приєднаною запаяною канюлею, виготовленою з полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 1,9 мл, масою: 1,9028 грам, тим самим ОСОБА_4 незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», для подальшого власного вживання, без мети збуту.

26.11.2019 близько 01 год. 42 хв. ОСОБА_4 перебував у на ділянці місцевості по вул. Золочівська, в м. Харкові неподалік від будинку №17, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду, добровільно, з правої. Передньої зовнішньої кишені куртки, що була надягнута на ньому, видав медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу, з градуювальною шкалою до 5,0 мл, з написом «Angelmed», з приєднаною запаяною канюлею, виготовленою з полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 1,9 мл, масою: 1,9028 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/3168се-19 від 05.12.2019 рідина у шприці, масою: 1,9028 грам, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину, становить: 0,1432 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, працює неофіційно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в максимальному розмірі оскільки він має не погашену судимість.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. в доход держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази вилучений в ході огляду місця події від 25.11.2019 року пакет чорного кольору, виготовлений з полімерного матеріалу, горловина якого зав`язана ниткою, вільні кінці якої заклеєно биркою із паперу, в середині якого знаходиться коробок з картону в середині якого є медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу, з градуювальною шкалою до 5,0 мл, з написом «Angelmed», з приєднаною запаяною канюлею, виготовленою з полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 1,9 мл, масою: 1,9028 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/3168се-19 від 05.12.2019 рідина у медичному шприці, масою: 1,9028 грам, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований. Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на масу речовини, становить: 0,1432 грам, передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №3/3168се-19 від 05.12.2019 р. у розмірі 942,06 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1