УХВАЛА

21.12.2019 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000149 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000149 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 19.12.2019 прокуратурою області на підставі обгрунтованої інформації УСБУ у Львівській області внесено відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи під виглядом зайняття законними видами господарської діяльності організували мережу гральних закладів на території м. Львова.

Відомості до ЄРДР внесено об 23.16.58 год. 19.12.2019.

З метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів у кримінальному провадженні прокурорами у кримінальному провадженні впродовж 19.12.2019 по 20.12.2019 на території м. Львова здійснено невідкладні обшуки у приміщеннях, де встановлена діяльність вказаних закладів, зафіксовано присутність відвідувачів та здійснення заборонених видів господарської діяльності.

Зважаючи на неможливість з об`єктивних причин отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку до моменту проведення відповідних процесуальних дій у приміщенні, що розташоване у м.Львові по вул. Б. Грінченка, 4, та належить на праві колективної власності ТзОВ «Аптека 249», враховуючи невідкладну необхідність забезпечення збереження та врятування майна у зв`язку з реальною загрозою його знищення чи переховування як доказів вчинення злочину, а саме грошових коштів, отриманих від заборонених видів діяльності та компютерної техніки з відповідним програмним забезпечення прокурором 20.12.2019 об 00.49 год. розпочато проведення обшуку у приміщенні грального закладу з вивіскою «КОСМОЛОТ», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б Грінченка, 4.

У ході проведення вказаного обшуку встановлено та вилучено грошові кошти у сумі 11 730 гривень, а саме 3 купюри по 500 грн., 23 купюри по 200 грн., 49 купюр по 100 грн., 9 купюр по 50 грн., 7 купюр по 20 грн., 8 купюр по 10 грн., 11 купюр по 5 грн., 2 купюри по 2 грн. та 1 купюру номіналом 1 гривня. Частина з вилучених коштів в сумі 10 900 грн. перебувала у рюкзаку чорного кольору, інша на столі за барною стійкою, де перебувала адміністратор грального закладу ОСОБА_4 .

Крім того, у приміщенні грального закладу виявлено та вилучено 30 системних блоків компютерів, які були підключені до іншої компютерної техніки, зокрема, моніторів, компютерних мишок, та зчитувачів пластикових карт, а крім того, підєднані до мережі інтернет межеревими кабелями.

Разом з тим, у приміщенні за шторою виявлено та вилучено 15 штук поскладаних один на оден системних комп`ютерних блоків, які не були підключені до мережі та живлення.

Також, під час обшуку виявлено та вилучено аркуш паперу із цифровими записами від 1 по 21 пункт із 14 значними цифровими кодами, у заголовку аркуша зазначено рукописний текст «Паролі».

Поряд з цим, в ході обшуку на робочому столі адміністратора та у шухляді столу виявлено та вилучено 31 картку пластикову учасника миттєвої державної лотереї із відповідними цифровими кодами на звороті.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
20.12.2019 постановою прокурора у провадженні вищевказані об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно вимог п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На даний час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вищезазначені речі і предмети є доказами скоєння злочину зайняття гральним бізнесом, а тому мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Статтями 84, 98 КПК України передбачено, що вище вказане майно (речовий доказ) може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Арешт вище вказаних об`єктів є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вищевказані об`єкти, обумовлено тим, що їх незастосування призведе до їх використання, відчуження або ж знищення, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у приміщенні грального закладу «КОСМОЛОТ», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Грінченка, 4, що належить на праві колективної власності ТзОВ «Аптека 249», наступні речі і предмети:

1.грошові кошти у сумі 11 730 гривень, а саме 3 купюри по 500 грн., 23 купюри по 200 грн., 49 купюр по 100 грн., 9 купюр по 50 грн., 7 купюр по 20 грн., 8 купюр по 10 грн., 11 купюр по 5 грн., 2 купюри по 2 грн. та 1 купюру номіналом 1 гривня.;

2.аркуш паперу формату А 4 із цифровими записами від 1 по 21 пункт із 14 значними цифровими кодами, у заголовку аркуша зазначено рукописний текст «Паролі»;

3.пластикові картки учасника лотереї в кількості 31 штука з серійними номерами 00590354, 00590342, 000577527, 00590355, 00599834, 00592264, 00599835, 00596004, 00599850, 00599855, 00599857, 00599859, 00599856, 00599861, 00599858, 00599860, 00599863, 00599862, 00599867, 00599870, 00599872, 00597864, 00599868, 00599865, 00599866, 00596003, 00599869, 0059871, 00596017, 00596040, 00603022;

4.бейджик металевий сірого кольору з вигравійованим написом «Адміністратор» та вставкою на папері жовтого кольору чорними друкованими буквами «Софія».

5.аркуш паперу білого кольору розміром приблизно 6/9 см. з рукописним цифровим текстом;

6.таблички з написом «зарерервовано резерація дозволена з 10.00 наступної доби адміністрація» в кількості 6 шт.;

системні компютерні блоки: № 1 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 55серійний номер № JJIC43J; № 2 сірого кольору марки LENOVO серійний номер № S4LV845; № 3 сірого кольору марки LENOVO серійний номер № S4LV792; № 4 біло чорного кольору марки FUJITSU SIMENS серійний номер № YK9A041049; № 5 біло чорного кольору марки SIMENS серійний номер № YK9A033573; № 6 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 360 серійний номер № FTR5J4J; № 7 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 360 серійний номер № F3SRJ4J; № 8 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № DTSE9H|868; № 9 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № DLWJI5J та флеш накопичувач марки TOSHIBA 32 GB серійний номер 1721176A1157 ARJ515; № 10 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 780 серійний номер № CNJGW4J та флеш накопичувач марки Kingston серійний номер DTSE9H|8GB; № 11 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер №94T905J та флеш накопичувач марки SP 32 GB серійний номер D33B29; № 12 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 780 серійний номер № 6W47FN1 та флеш накопичувач марки Kingston серійний номер DTSE9H|8GB; № 13 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № 2HQFZ4J; № 14 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № IJ38R4J; № 15 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № 5HOLN4J; № 16 сірого кольору марки HP серійний номер № CZC9380244; № 17 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № 472015J; № 18 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № B200T4J; № 19 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № D200T4J; № 20 чорного кольору марки LENOVO серійний номер № LMVYWW2; № 21 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № C200T4J; № 22 чорного кольору марки LENOVO серійний номер № LMAAYCO; № 23 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № 202B25J; № 24 чорного кольору марки LENOVO серійний номер № 1S6234AIGS4LV812; № 25 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № G5DJS4J; № 26 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № 5M1205J; № 27 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № 2J38P4J; № 28 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 780 серійний номер № JVPP728; № 29 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 360 серійний номер № JP7WN4J; № 30 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 760 серійний номер № 4ZGBJ4J; № 31 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 760 серійний номер № JG2VH4J; № 32 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 780 серійний номер № 306DW4J; № 33 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 745 серійний номер № IWG642J; № 34 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 760 серійний номер № 76XWG4J; № 35 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 760 серійний номер № 4QO9F4J; № 36 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 360 серійний номер № 19JFG4J; № 37 білого кольору марки SIMENS серійний номер № YK9A033623; № 38 білого кольору марки SIMENS серійний номер № YK9A040748; № 39 білого кольору марки SIMENS серійний номер № YK9A040880; № 40 cірого кольору марки HP серійний номер № CZC9133MNH; №№ 41, 42 у розібраному стані марки LOGIKPOWER без номерів; № 43 cірого кольору марки HP серійний номер № CZC841BHMG; № 44 cірого кольору марки HP серійний номер № CZC9457J40; системний комп`ютерний блок чорного кольору серійний номер 17159 від 06.2009 «ТзОВ Медінвест».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .