Справа № 683/984/20
У Х В А Л А
07 липня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоска Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою світою, неодруженого, який не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
11 лютого 2020 року близько 9 год. ОСОБА_5 , рухаючись за кермом технічно справного автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Н-25 сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» зі сторони м. Шепетівка в напрямку м. Старокостянтинів, зокрема на км 300+500, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити,в порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;п. 12.1 відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним; п. 12.3 відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не врахував погодні умови та дорожню обстановку, зокрема, стан дорожнього покриття у вигляді ожеледиці, не вибрав безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість для безпечного проїзду вказаного відрізку дороги, в результаті чого не впорався з керуванням автомобіля, допустив його занос та виїзд на зустрічний напрямок руху за межі проїзної частини, де на узбіччі зустрічної смуги руху здійснив лобове зіткнення із нерухомим автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому на передньому лівому сидінні знаходився ОСОБА_7 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , яка знаходилася на задньому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому передньої та латеральної стінок лівої гайморової пазухи, нижньої стінки лівої орбіти, лівої виличної кістки, лобних відростків верхньої щелепи з обох сторін, стінок решітчастого лабіринту зліва, субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку, закритий перелом кісток носа, гематома по латеральній стінці в порожнині лівої орбіти, гематоми та садна обличчя, які згідно до висновку судово-медичної експертизи №28 від 14.04.2020 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 1.5, п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, а саме спричиненням потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав і підтвердив, що дійсно порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого сталась ДТП і ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості. Крім того, обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, так як він вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Заслухавши думку потерпілої та прокурора, які не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, тому суд рахує за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 14 лютого 2020 року.
Речові докази : автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходяться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, повернути власнику ОСОБА_5 ;
автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів, повернути ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: