Справа № 939/493/20
УХВАЛА

05 березня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 28 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідча СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 28 лютого 2020 року під час несення служби поліцейськими Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в смт Бородянка Київської області було зупинено автомобіль, марки «Honda Accord», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки документів у водія було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає завданим стандартам, а при огляді зазначеного автомобіля, при звірянні номерів вузлів та агрегатів кузова, встановлено, що номер кузова під капотом автомобіля взагалі відсутній.

Відомості за вказаним фактом 28 лютого 2020 року слідчою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР за № 0000156 від 28 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Того ж дня, 28 лютого 2020 року, у період часу з 12 години 16 хвилин по 12 годину 41 хвилину слідчою ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , та виявлено відсутність під капотом автомобіля номеру вузлів та агрегатів кузова, а при огляді свідоцтва виявлено ознаки його підробки. Після огляду зазначені транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені: свідоцтво поміщено до спецпакету № 7189885 та направлено на зберігання до Бородянського ВП, автомобіль поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання, за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району.

За постановою слідчої СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 від 28 лютого 2020 року вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За доводами слідчого, з метою збереження речових доказів, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились.

ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно (автомобіль «Honda Accord», р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 28 лютого 2020 року у ОСОБА_5 автомобіль, марки «Honda Accord», р/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району Київської області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 24 липня 1998 року на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7