Справа № 932/941/20
Провадження №1-кс/932/1150/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002904 від 26.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став знову скоїв умисний корисливий злочин.
Так, ОСОБА_4 в період часу з 13 год. 00 хв. 25.12.2019 до
10 год. 30 хв. 26.12.2019 знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до житла, шляхом підбору ключа до замку дверей, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно, діючи з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 08.01.2020 приблизно о 03 год. 00 хв., знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:
АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, шляхом зламу навісного замку дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, діючи з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, ОСОБА_4 08.01.2020 приблизно о 03 год. 10 хв., знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, шляхом зламу навісного замку дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою:
АДРЕСА_3 , звідки таємно, діючи з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_7 .

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до оперативного підрозділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення радіорозвідки на місці скоєння кримінального правопорушення, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.
В ході проведення доручення, були встановлені камери відео спостереження, проглянувши які, з яких встановлено особу, яка скоїла крадіжку та прораховано шлях пересування злочинця.
В ході проведення розшукових заходів, було встановлено особу причетну до вказаного злочину, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , який належить його цивільній дружині ОСОБА_8 та номером НОМЕР_2 , який належить брату ОСОБА_8 .
Беручи до уваги вищевказане, а саме про неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для підтвердження причетності підозрюваного до вчинення вищевказаного злочину, а також встановлення кола осіб, з якими спілкувався вказаний абонентський номер, з метою перевірки отриманих доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотанням слідчого справа розглянута в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_5 )надати дозвіл слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме про роботу мобільного абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, вх. СМС- повідомлення, з розкриттям змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 по теперішній час
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 19.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1