№ провадження 1-в/646/447/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка

Харківського району Харківської області, азербайджанця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.12.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4

років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України, засудженого: 09.02.2015 року Червонозаводським райсудом м. Харкова за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 та представник колонії подання підтримали та просили задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, його захисника та представника ДУ «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Покотилівка Харківського району Харківської області, азербайджанець, громадянин України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 03.12.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України, засуджений: 09.02.2015 року Червонозаводським райсудом м. Харкова за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 5 років 09 місяці та 26 днів, тобто більше, ніж половини строку призначеного йому покарання.

У той же час, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.09.2014

року.

Під час перебування у ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» з

26.09.2014 року по 14.05.2015 року до праці не залучався, вимоги режиму тримання

не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Заохочень не

мав. Характеризувався посередньо.

З 14.05.2015 року відбуває покарання у державній установі «Диканівська

виправна колонії (№12)».

За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок та

умови відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушував З

рази, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією

установи був заохочений 7 разів. На даний час характеризується позитивно.

Працевлаштований прибиральником службових приміщень з погодинною

оплатою праці. Порушень правил техніки безпеки не допускає. До виконання

доставлених завдань ставиться відповідальне, поставлені завдання виконує вчасно.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо

ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні

дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, завжди використовує їх за

призначенням. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань

виноситься з ініціативою. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні

рівень необхідних навичок.

Відповідно до ч.3 ст.6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 126 КВК України підвищує свій загальноосвітній рівень та духовний розвиток, шляхом відвідування бібліотеки, читає художню літературу.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом телефонних дзвінків та побачень, отримує від неї посилки та передачі.

За характером спокійний. В колективі засуджених не конфліктний адекватно реагує на критику в свою адресу.

24.02.2016 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених розглядалося питання про застосування статті 100, 101 КВК України, згідно висновку комісії ОСОБА_4 було відмовлено.

02.03.2017 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застування статті 82 КК України, згідно висновку комісії ОСОБА_4 було відмовлено.

28.02.2018 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застування статті 81 КК України, згідно висновку комісії ОСОБА_4 було відмовлено.

Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2015 року має позов за проведення судово-експертизи на суму 2578 грн. 08 коп. Виконавчі листи до установи не надходили. Позов добровільно відшкодовано.

Таким чином при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 на невідбуту його частину, тобто на 2 місяці та 04 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 2 місяці та 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24.12.2019 о 15-30 годині.

Суддя - ОСОБА_1