ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/278/15-к
Номер провадження : 11-кп/819/421/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

02 березня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ст.116 КК України на 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.125 КК України на 6 місяців арешту, на підставі ч.1, ч.2 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, із застосуванням п.п. «а» п.1 ч.1 ст.72 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII зараховано ОСОБА_3 у строк покарання час попереднього ув`язнення за період з 29.09.2014 року по 20.09.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (7 років 11 місяців 14 днів).
ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку з його повним відбуттям.
На вказану ухвалу суду захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру- протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок суду було постановлено 14 січня 2020 року, апеляційну скаргу захисник подав 14 лютого 2020 року, тобто з порушенням строку, який передбачений ст.395 КПК України, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат ОСОБА_4 не порушує.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути адвокату ОСОБА_4 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2