Справа № 930/315/20
1-кп/930/333/20
УХВАЛА
07.04.2020 року м. Немирів
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 13.01.2020 близько 23:00, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_7 спільно розпивали алкогольні напої.
У подальшому між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , виникла сварка, в ході якої вони вийшли на вулицю, де ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область потилиці, від якого останній присів, а коли підійнявся то ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії наніс кулаками обох рук 4 удари в область голови ОСОБА_7 , а саме: один удар в область правої брови, один удар в область лівої щоки, один удар в область носа та один удар в область лівого вуха, в наслідок чого останній впав на землю.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садн в правій надбрівній області, в лівій виличній області, в області верхньої губи зліва, синців навколо лівого та правого очей, в області лівої завушної раковини, в лівій завушній ділянці голови, в області спинки носа, в проекції кута нижньої щелепи, в області правого плеча, лівого надпліччя, крововиливу та розриву на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.5, тобто таке, що не спричинило короткочасного розладу здоровя чи незначної стійкової втрати працездатності.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, надав суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він помирився з обвинуваченим та відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи відомі та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження по справі за обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 також не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.
З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді.
Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (підсудний).
Згідно із п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст.ст. 26, 56, 284, 477 КПК України вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 56, 284, 314, 471, 474, 477 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1