Справа № 682/3730/19
Провадження № 1-кс/682/90/2020
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Слідчий судя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 розглянувши у режимі відеоконференції клопотання про продовження дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000634 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановила:

Слідчим заявлено клопотання погоджене з процесуальним прокурором про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 без визначення розміру застави на строк 30 днів, оскільки щодо нього продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість підозрюваного переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, продовжити злочинну діяльність, уникати виконання процесуальних обов`язків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Слідчий вказує на те, що єдиним запобіжним заходом, який забезпечить належну поведінку підозрюваного та унеможливить наведені ризики є запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 щодо клопотання про продовження тримання під вартою заперечили, вказавши на відсутність ризиків, якими обґрунтовує своє клопотання слідчий, просили суд змінити запобіжний захід, застосувавши до підозрюваного домашній арешт. Також просили зважити на те, що за станом здоровя ОСОБА_5 потребує чергового огляду на МСЕК дощо підтвердження групи інвалідності, а також має на утриманні неповнолітнього сина.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, у клопотанні підозрюваного та його захисника слід відмовити з огляду на таке.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчується 18 лютого 2020 року.
Постановою керівника Шепетівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000634 продовжено до 21.03.2020 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких і становить за своїм характером особливу суспільну небезпеку та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК, як то можливість переховування від суду, впливу на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Суд враховує і вимоги практики Європейського Суду з прав людини (справа «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, справа «Летельє проти Франції» від 26.06.1991), за якими вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що обраний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного на даному етапі, не встановлено та не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 331 КПК України, суддя, -

ухвалила:

Клопотання слідчого задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17.03.2020 року включно.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_1