Справа № 562/1662/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Здолбунів Рівненської області кримінальні провадження №0000246 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступно, Здолбунівського району, Рівненської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою , пенсіонера, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України-,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 08.04.2019 року близько 17 год. 20 хв. перебуваючи біля будинку на території власного господарства за адресою АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин , усвідомлюючи суспільну небезпечність свої дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_4 умисно наніс для ОСОБА_5 де дерев`яним бруском не менше п`яти ударів в область голови , лівого плечового суглоба, передпліччя правої руки, передпліччя лівої руки, гомілки лівої ноги в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно мозкової травми , струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я , забійної рани н/з правої гомілки, які віносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з коротчасним розладом здоров`я, відкритого перелому проксимального епіметафіза лівої великогомілкової кістки, відкритого перелому н/з правовї ліктьової кістки, відкритого перелому лівого ліктьового суглоба, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.
Такими діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст.122 КК України а саме умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав, у скоєному щиро розкаявся та підтвердив обставини, встановлені судом та просив суворо не карати.
Захисник в судовому засіданні просив суд при призначенні покарання обвинуваченому врахувати вік обвинуваченого а також те, що він щиро розкаявся у вичненому та призначити покарання в межах санкції статті без ізоляції від сусіпльства.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив призначити покарання в виді позбавлення волі.
З метою встановлення фактичних обставин у вчиненні кримінального правопорушення у судовому засіданні дослідженні письмові докази , що підтверджують наявність складу суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та повністю узгоджуються з іншими доказами у справі та показами підсудного у судовому засіданні;
- висновком експерта від 21.05.2020 року № 40, згідно якого встановлено , що у потерпілого ОСОБА_5 механізм виникнення тілесних ушкоджень який вони показали під час проведення з ними слідчих експериментів не суперечить судово - медичними даним їх виникнення.арк. 93-95 ;
- характеризуючи матеріали на ОСОБА_4 , зокрема довідка характеристика видана Ступнівською сільською радою, довідка лікаря - нарколога , про те , що гр. ОСОБА_4 на обліку не перебуває, довідка лікаря психіатра про те, що гр. ОСОБА_4 , на обліку не перебуває.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведена повністю.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні тілесних ушкоджень середньої по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.
При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Враховуючи, думку обвинуваченого, прокурора, потерпілого, беручи до уваги, той факт , що він за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З огляду на викладене виправлення обвинувачення можливе без ізоляції від суспільства .
Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 374-376, 395 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 ( один ) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі відсутні.
Документи кримінального провадження №0000246 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Суддя: