Справа № 197/89/20
Провадження № 1-в/197/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ШВЦ-75 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської областівід 19.06.2012 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України, до 10 років позбавлення волі, стягнуто судові витрати.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016, згідно з ч.5 ст. 72 КК України, зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 03.03.2012 по 08.11.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018, згідно з ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, невідбуту частину покарання 3 роки 2 місяці 17 днів замінено на більш м`яке - обмеження волі, зараховано у строк час слідування під вартою до виправного центру, згідно ст. 72 КК України.

До суду надійшло подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 . Початок строку покарання: 03.03.2012. Кінець строку покарання: 30.05.2021.
Станом на 07.02.2020 невідбута частина покарання засудженого складає 1 рік 3 місяці 24 дні.
В судовому засіданні представник ШВЦ № 75 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 просить подання задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, за час відбування покарання працював, з листопада 2018 року не працює, так як відсутні вакантні посади, допомагає на роботах з благоустрою, шкоду потерпілій не відшкодовував, бо не заявлявся цивільний позов, особисто чи через родичів потерпілій гроші не направляв в рахунок відшкодування шкоди, його мати сплатила судові витрати, після звільнення планує проживати в м. Кривому Розі, буде шукати роботу.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин, віддомостей про сплату зазначених в вироку судових витрат не надано, за весь час відбування покарання не вживав заходів для добровільного відшкодування шкоди потерпілій.

Спостережна комісія про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила, що не є перешкодою в розгляді подання.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до подання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, суд враховує , що ОСОБА_6 засуджений в 2012 році до позбавлення волі, з 07.03.2012 перебував в ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№3)", де характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, заохочень та стягнень не мав; з 14.12.2012 відбував покарання в ДУ "Жовтоводська виправна колонія (№26)", де характеризувався позитивно, мав 5 заохочень, стягнень не мав, з 07.05.2018 відбуває покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має, відповідно до довідки працював по листопад 2018 року робітником, на даний час не працевлаштований у зв`язку з відсутністю вакантних посад, фактично відбув 7 років 11 місяців 4 днів призначеного покарання, зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 03.03.2012 по 08.11.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням зарахування строку попереднього ув`язнення невідбута частина покарання складає 1 рік 3 місяці 24 дні,вчинив злочин, внаслідок якого позбавив життя людину, заходи щодо відшкодування шкоди потерпілій не вживав. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, однією із причин відмови було невідшкодування шкоди потерпілій, але з 20.12.2018 жодних дій по відшкодуванню шкоди не вчиняв, що свідчить про відсутність розкаяння у вчиненому. Також ОСОБА_6 порушував режим утримання 19.06.2019 та 16.01.2020, що підтверджується висновком та рапортом, з ним проводились профілактичні бесіди.

Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 за весь період відбуття покарання не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, погодженого з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 . Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1