Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1415/19
У Х В А Л А

28.01.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

23.01.2020 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 14.08.2019 до ЄРДР за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 58181 CID: 33502, 33503, 19071, 19073, 8753, 33501, 19074, 57609, 57603, 57606, 55002733; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 18507 CID: 11793, 11792, 191, 19793, 8191, 193, 11791, 12797, 32797, 22797; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 18707 CID: 23197933, 23081931; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 13502 CID: 8815, 8825, 8816, 8827, 8837, 12102, 12101, 32013, 12023, 93220131, в період часу з 07 год. 00 хв. 13.08.2019 року по 20 год. 00 хв. 13.08.2019 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних телефонів, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також провести вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді (електронне відображення).

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 45 хв. 13.08.2019 в АДРЕСА_3 , невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку, звідки викрала 10000 доларів США та ювелірні вироби із золота, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди.

14.08.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000278 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, в діях невстановленої особи, які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в житло, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваних осіб не представилось можливим.

02.09.2019 до СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого Красилівського ВП ОСОБА_6 про необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до документів до Красилівського районного суду з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок, що містять інформацію за результатами проведеної радіорозвідки в період часу з 07:00 год. 13.08.2019 року по 20:00 год. 13.08.2019 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 58181 CID: 33502, 33503, 19071, 19073, 8753, 33501, 19074, 57609, 57603, 57606, 55002733;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 18507 CID: 11793, 11792, 191, 19793, 8191, 193, 11791, 12797, 32797, 22797;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 18707 CID: 23197933, 23081931;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 13502 CID: 8815, 8825, 8816, 8827, 8837, 12102, 12101, 32013, 12023, 93220131.

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутність, клопотання підтримує.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 13.09.2019 за наслідками розгляду справи № 677/1415/19 за клопотанням слідчого-заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в межах кримінального провадження №0000278 від 14.08.2019, задоволені аналогічні вимоги слідчого, та надано тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 58181 CID: 33502, 33503, 19071, 19073, 8753, 33501, 19074, 57609, 57603, 57606, 55002733;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 18507 CID: 11793, 11792, 191, 19793, 8191, 193, 11791, 12797, 32797, 22797;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 18707 CID: 23197933, 23081931;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 13502 CID: 8815, 8825, 8816, 8827, 8837, 12102, 12101, 32013, 12023, 93220131, в період часу з 07 год. 00 хв. 13.08.2019 року по 20 год. 00 хв. 13.08.2019 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних телефонів, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також провести вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді (електронне відображення).

Таким чином, слідчим суддею вже прийнято процесуальне рішення по аналогічному клопотанню щодо тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Будь-яких обґрунтувань, щодо необхідності повторного вирішення аналогічних вимог клопотання слідчого не містить.

Оскільки існує ухвала слідчого судді від 13.09.2019, якою задоволено аналогічне клопотання слідчого, не наведені у клопотанні підстави, за яких слідчий повторно звертається з аналогічним клопотанням, що свідчить про зловживання органом досудового розслідування правами, наданими діючим КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163 КПК України, п о с т а н о в и в:

В клопотанні старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000278 від 13.09.2019 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1