Справа №173/2328/17
Провадження №1-в/173/35/2020
У Х В А Л А
іменем України

01 квітня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням строку випробування засудженої ОСОБА_4 , - В С Т А Н О В И В:
Начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням терміну випробування засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на наступне: ОСОБА_4 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 року засуджена за вчинення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі зі встановленням випробувального строку 2 роки.
Засуджена ОСОБА_4 за час знаходження на обліку у Верхньодніпровському міськрайонному відділі філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендувала себе з негативної сторони, а саме систематично не з`являлася на реєстрацію до Верхньодніпровського МРВ, відносно засудженої ОСОБА_4 були направлені матеріали до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, але в задоволенні подання було відмовлено. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. 22.03.2020 року закінчився строк випробування, тому є підстави для звільнення її від призначеного судом покарання.
Начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступними обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 року ОСОБА_4 визнана винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та їй призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 2 роки. Та на неї покладались обов`язки відповідно до ст. 76 КК України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації у Верхньодніпровський міськрайонний відділ філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Відповідно до характеристики, наданої Верхньодніпровською міською радою Дніпропетровської області за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Відповідно до довідки ОСК ГУНП в Дніпропетровській області засуджена ОСОБА_4 за час встановленого їй строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
Виходячи з того, що 22.03.2020 року закінчився строк випробування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 року, в зв`язку з закінченням терміну випробування.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Республіки Казахстан Цілиноградської області м. Атбасар, засуджену вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з встановленням випробувального строку 2 роки звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1