Провадження № 1-кс/537/2090/2019
Справа № 537/5084/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002222, внесеному до ЄРДР 01.12.2019 року, -
в с т а н о в и в :
03.12.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002222, внесеному до ЄРДР 01.12.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.11.2019 року о 23 год. 37 хв. до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького ВП, надійшло повідомлення з ШМД, про те, що о 22 год. 30 хв. за адресою: м. Кременчук вул. Соборна виявлено та госпіталізовано до палати інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: закрита травма живота, у тяжкому стані.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2019 року за №0002222, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та проводиться досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на фасаді будівлі розташовані камери відеоспостереження, які могли зафіксувати факт нанесення невідомими особами тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та належать ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_4 ).
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення даного злочину, необхідний тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 22 год. 25 хв. 30.11.2019 року по 23 год. 30 хв. 30.11.2019 року, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.
ФОП ОСОБА_6 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству речі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч. 4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2019 року за №0002222 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, по факту, що 30.11.2019 року о 23 год. 37 хв. до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького ВП, надійшло повідомлення з ШМД про те, що о 22 год. 30 хв. за адресою: м. Кременчук вул. Соборна виявлено та госпіталізовано до палати інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: закрита травма живота, у тяжкому стані (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано рапорти працівників поліції від 30.11.2019 року та 01.12.2019 року, з яких вбачається, що 30.11.2019 року близько 22 год. 30 хв. біля магазину ОСОБА_7 невідомі особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1985 р.н. Діагноз: закрита травма живота, розрив внутрішніх органів, геморогічний шок 1, стан тяжкий. Потерпілий знаходиться у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-5).
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 30.11.2019 року близько 22 год. 00 хв. перебував у гральному закладі за адресою АДРЕСА_3 . Через деякий час, на порозі даного закладу, між ним та невідомими особами виник конфлікт, однак ніхто йому тілесних ушкоджень не завдавав. Далі покази надавати відмовляється, претензій ні до кого не має, тілесні ушкодження йому ніхто не наносив, від проходження СМЕ відмовляється (а.с.7).
Згідно протоколу огляду місця події від 30.11.2019 року, проведеного на ділянці місцевості біля входу до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено два змиви речовини бурого кольору та два контрольних змиви до них (а.с.6).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на фасаді будівлі розташовані камери відеоспостереження, які могли зафіксувати факт нанесення невідомими особами тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та належать ФОП ОСОБА_6 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч.5 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувані відеозаписи з камер спостереження ФОП ОСОБА_6 перебувають у володінні останнього, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей. Сторона обвинувачення може отримати відеозаписи з камер відеоспостереження лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликані заходи забезпечення кримінального провадження.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002222, внесеному до ЄРДР 01.12.2019 року, задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення їх копії, до фото та/або відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 22 год. 25 хв. 30.11.2019 року по 23 год. 30 хв. 30.11.2019 року, які розташовані в приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на фасаді будівлі за адресою АДРЕСА_3 , та перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_5 .
ФОП ОСОБА_6 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, особі, вказаній в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ФОП ОСОБА_6 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ФОП ОСОБА_6 опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити ФОП ОСОБА_6 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 05.01.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1