Справа № 364/250/20
Провадження № 1-кс/364/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, скаргу ОСОБА_3 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження, яка винесена працівниками СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року заявник звернулась до суду із даною скаргою, яка мотивована тим, що 18.01.2020 року близько 11 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 на неї було здійснено напад місцевими мешканцями. 18.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення. Заявник зазначає, що працівниками Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області грубо порушуються слідчим СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області норми КПК України та 30.01.2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, та посилаючись на ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000018 від 18.01.2020 року та просила розгляд скарги просить проводити без її участі.

В судове засідання призначене на 26.03.2020 року заявник не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій вказав, що участь ОСОБА_3 в розгляді дано скарги є обов`язковою та просив розглядати скаргу без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась та подала до суду заяву, в якій вказала, що досудове розслідування проводилось згідно вимог норм КПК України, надала копії документів та просила відмовити в задоволенні скарги.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Враховуючи те, що заявник не з`явилася на розгляд скарги та відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України участь ОСОБА_3 у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає, що за таких обставин її скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження, яка винесена працівниками СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1