Справа № 489/1977/20
Провадження №1-кп/489/697/20
ВИРОК
іменем України
16 червня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Весняна Квітка Веселинівського району Миколаївської області, місце проживання якої зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , в шлюбі не перебуває, офіційно працевлаштована, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
встановив:

07 квітня 2020 року в період часу з 12:52 по 13:38 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні торгового центру «Епіцентр К» №2, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із торгівельного залу зазначеного супермаркету таємно намагалася викрасти майно, належне ТОВ «Епіцентр К», а саме змінну касету Gillette Fusion ProShield, у кількості 1 штука, вартістю 239 гривень 55 копійок. Однак, з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , її злочинний намір не був доведений до кінця, оскільки вона була затримана працівниками охорони даного підприємства після перетину лінії кас на виході з супермаркету з неоплаченим товаром. Вищевказаними своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

16 червня 2020 року в кримінальному провадженні за №0001202 укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за змістом якої обвинувачена повністю визнала винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та сторони узгодили міру покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу.

Обвинувачена цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Крім цього, угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Узгоджена сторонами міра покарання за кримінальним правопорушенням, винуватість у якому визнана обвинуваченою, з урахуванням її особи, яка раніше не судима, щирого каяття та відсутності обставин, які обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим кримінальним законодавством.
Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 16 червня 2020 року була укладена добровільно, відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, її умови не суперечать інтересам суспільства, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 червня 2020 року в кримінальному провадженні №0001202 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, укладену між прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди від 16 червня 2020 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Залишити товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» як володільцю майна змінну касету Gillette Fusion ProShield, у кількості 1 штука.
Цифровий носій СD-R «VIDEX MAMBA» із записом з камер внутрішнього спостереження торгівельного центру «Епіцентр К», визнаний постановою слідчого від 11.04.2020 року речовим доказом у кримінальному провадженні №0001202, залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя