Справа № 583/507/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла зазначена вище заява, згідно якої ОСОБА_3 просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 19.03.2020 року у справі № 583/507/19 за її скаргою на постанову прокурора Охтирської місцевої прокуратури посилаючись на її незрозумілість.

17.03.2020 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, за якою просила скасувати постанову прокурора Охтирської місцевої прокуратури про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а саме одночасного її з ОСОБА_4 допиту у кримінальному провадженні, у якому вона є потерпілою від злочинних дій останнього. А суд в своїй ухвалі зазначив особу ОСОБА_4 , яку заявниця не вказувала ні в скарзі до суду, ні клопотанні до прокурора.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Охтирської місцевої прокуратури відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України судове рішення підлягає роз`ясненню, з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість, що перешкоджає його належному виконанню чи утруднює його виконання.

Роз`яснення рішення викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що ухвала слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2020 року відповідає вимогам ст. 372 КПК України щодо змісту ухвали суду, у ній зазначені мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався, є зрозумілою, не припускає двозначного тлумачення, будь-яких труднощів у її розумінні не встановлено.
В ухвалі суду чітко зазначено, що предметом розгляду була постанова прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 28.02.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_3 від 27.02.2020 у кримінальному провадженні № 0000027 від 11.01.2019.
Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала у справі викладена українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, частин чи слів, які б викликали труднощі в її розумінні, судом не виявлено.
З огляду на викладене суд не вбачає підстав для роз`яснення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1