Справа № 535/1553/19
Провадження № 1-кп/535/29/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за №0000352 від 09.10. 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2019 року близько 16 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу палацу дозвілля «Скіфія», розташованого за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Полтавський шлях 207, під час спільного вживання спиртних напоїв із ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом останнього викликаним вживанням спиртного таємно, умисно, з корисливих мотивів,шляхом вільного доступу, з барсетки потерпілого ОСОБА_5 , яка перебувала поряд з ним, викрав належну останньому банківську кредитну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . В цей же день, о 16 год. 32 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із банкоматом АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Полтавський шлях 208, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошових коштів, які знаходились на рахунку належної потерпілому ОСОБА_5 банківської картки і знаючи її пін-код, таємно, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську кредитну картку, зняв з неї грошові кошти на загальну суму 9000 гривень, тим самим викравши їх, чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового слідства збитки потерпілому ОСОБА_5 не були відшкодовані.

Під час судового розгляду обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованому йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції суд немає.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) і кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також пом`якшуючі його вину обставини щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з висновком досудової доповіді щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеною Котелевським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 30.01.2020 року, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).
Враховуючи сукупність пом`якшуючих та обтяжуючу вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставину, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази відсутні.

Питання про документи у кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме оптичний диск (1 шт.) марки «Verbatim» типу CD-R, об`емом 700 МВ з файлами АТ КБ`ПриватБанк»; - виписка особового рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку АТ КБ`ПриватБанк» № НОМЕР_1 , - три фотографії ОСОБА_4 , який знімав грошові кошти з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , які приєднані як документи та зберігаються в матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по даній справі не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 90 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Документи у кримінальному провадженні: а саме оптичний диск (1 шт.) марки «Verbatim» типу CD-R, об`емом 700 МВ з файлами АТ КБ`ПриватБанк»; - виписка особового рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку АТ КБ`ПриватБанк» № НОМЕР_1 , - три фотографії ОСОБА_4 , який знімав грошові кошти з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя