Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/484/2020 Справа № 641/1920/20
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 23 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_5 . Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпіла, обвинувачений.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив доручити філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту майна з автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та повернути даний автомобіль власнику ОСОБА_5 .
Прокурор та потерпіла не заперечували проти скасування арешту майна.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Вислухавши сторони кримінального провадження, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне надати органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді.
В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечували.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілою цивільний позов не заявлений.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Постановою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2020 автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та на нього накладений арешт.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд вирішує питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Питання, які вирішує суд в підготовчому судовому засіданні вчизначені ч. 3 ст. 314 КПК України.

З врахуванням вищезазначеного, клопотання обвинуваченого щодо скасування арешту майна заявлено передчасно.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в судове засідання, на 09 год. 00 хв., 09 квітня 2020 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Доручити філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Визначити органу пробації строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду для надання досудової доповіді.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1