Справа № 133/136/20
Провадження №11-п/801/232/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Калинівського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з Калинівського районного суду Вінницької області до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали судового провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів для розподілу справи.

31 січня 2020 року Калинівським районним судом було проведено автоматизований розподіл скарги та призначено головуючим слідчого суддю ОСОБА_4 , який подав заяву про самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України. 12 лютого 2020 року слідчим суддею ОСОБА_6 постановлено ухвалу про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Після повторного автоматизованого розподілу скарги призначено головуючим у ній слідчого суддю ОСОБА_6 , яким також заявлено самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України. 18 лютого 2020 року слідчим суддею ОСОБА_4 постановлено ухвалу про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 .

Після повторного автоматизованого розподілу скарги, головуючим суддею у ній визначено слідчого суддю ОСОБА_7 , яким подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України. 24 лютого 2020 року слідчим суддею ОСОБА_6 постановлено ухвалу про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між слідчими суддями від 25 лютого 2020 року, у Калинівському районному суді працює три судді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які відведені від участі у розгляді скарги у зв`язку з заявами про самовідвід.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати скаргу ОСОБА_5 на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити для розгляду до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: