Справа №766/4872/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.12.2018 року за №0003042, щодо:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 28.12.2018 року близько 23-00 год., знаходячись в кафе Касабланка, яке розташоване в Шуменському парку в м. Херсоні, умисно, з метою заподіяння тілесних іншій людині, тримаючи в руках скляну пляшку правою рукою нанесла один удар по голові в область чола ОСОБА_4 , чим спричинила їй тілесні ушкодження у виді двох поверхневих забійних ран, садна лоба справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення та просила закрити у зв`язку з цим дане кримінальне провадження.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що подана потерпілим заява ґрунтується на законі, оскільки зроблена останньою у межах наданих їй кримінальним процесуальним законом прав у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яким є дане провадження.

Обвинувачена та її захисник не заперечили проти закриття цього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом положень ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки з матеріалів справи видно, що воно розпочато лише на підставі заяви потерпілого, а дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілоївід обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.

У ч. 2 ст. 124 КПК України чітко визначено, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого виключно у разі ухвалення обвинувального вироку, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості стягнути процесуальні витрати у даному проваджені з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 376, 477 КПК України суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.12.2018 року за №0003042 за обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 110(сто десять) грн. 70 коп. прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1