overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/83/20
Провадження № 1-кс/461/213/20
13.01.2020 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

клопотання задовольнити повністю.
Обратипідозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, одруженому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючому водієм у ТзОВ «АГРО ФОНД», проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
-не залишати місце його проживання: Львівська область, Бродівський район, с. Смільне, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження з 22:00 години по 08.00 годину;
-не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та/або інші документи, що дають право на виїзд з України (в`їзд в Україну).
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 12.03.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , виконання - на Бродівське відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області- за місцем проживання підозрюваного.
Повний текст ухвали проголосити 15.01.2020 року о 17 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/794/20
Провадження № 1-кс/461/544/20
УХВАЛА

27.01.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №00000272 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вельбівно Острозького району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» строком на 60 діб - до 26.03.2020 року включно, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголосити 30.01.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008750 від 20 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 11 березня 2019 року, 08 квітня 2019 року, 22 квітня 2019 року, 16 травня 2019 року, 12 чеврня 2019 року, 15 серпня 2019 року, 09 жовтня 2019 року, 20 листопада 2019 року, 09 грудня 2019 року та 23 січня 2020 року, не з`явилася, про день, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки, суд не повідомила.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.212) на 10 годину 30 хвилин 11 березня 2020 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на прокурора Київську місцеву прокуратуру № 4 ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
28.01.2020 Справа № 756/8124/19
№1-кп/756/660/20
№ 756/8124/19
У Х В А Л А
28 січня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_8 , який будучи повідомленим про день та час розгляду справи у судове засідання призначене на 14 год. 00 хв., 28.01.2020, не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття не повідомляє, що свідчить про невиконання свідком своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що до свідка ОСОБА_8 необхідно застосувати привід.
Керуючись статтями 142, 327, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 10 на 14 год. 00 хв., 13 лютого 2020 року свідка:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно матеріалів досудового розслідування проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (мобільний номер телефону НОМЕР_1 ).
Організацію виконання вказаної ухвали доручити Київській місцевій прокуратурі №5.

Виконання вказаної ухвали покласти на Оболонське УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Акціонерного товариства «ВТБ БАНК», розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Акціонерного товариства «ВТБ БАНК», в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст. ст. 170 - 174, 234 236, 303, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ВТБ БАНК», в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України відмовити;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;
Повний текст ухвали буде виготовлений 31.01.2020 р.;

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/599/20
ун. № 759/282/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007359 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники представники потерпілих ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007359 від 15.10.2019, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 10.01.2020.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007359 від 15.10.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за клопотанням сторін на 10 год 50 хв. 28 січня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
15 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки останні не з`являються в судові засідання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступних висновків.
У судові засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`являються, повідомлялись про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що унеможливило подальший розгляд провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає необхідним доставити обвинувачених приводом в судове засідання через органи Національної поліції України відповідно до територіальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 327, обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2

в судове засідання, що відбудеться 09.04.2020 року об 11:30 год.

Виконання ухвали доручити ГУ НП в Житомирській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №6 у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 341/2032/19
Провадження № 11-п/4808/22/20
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач Повзло
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження ухвалу судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2020 року про передачу кримінального провадження №0000537 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на розгляд іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2020 року ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області постановлено направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю на розгляд Калуського міськрайонного суду Івано-Франківській області (а.п. 23).
Прокурор подав заяву про розгляд вказаного подання в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що вказані матеріали кримінального провадження належить направити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківській області, за таких підстав.

Підставою звернення до апеляційного суду стало те, що у відкритому підготовчому судовому засіданні було розглянуте та задоволене клопотання прокурора про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківській області внаслідок того, що місцем вчинення злочину є с. Тужилів Калуського району Івано-Франківській області, що унеможливлює його розгляд Галицьким районним судом Івано-Франківської області (а.п. 23). Враховуючи наведене вище, матеріали провадження направлені в апеляційній суд для зміни підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення є с. Тужилів Калуського району Івано-Франківській області (а.п. 2), а тому, зурахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду по суті до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Направити матеріали кримінального провадження №0000537 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Українина розгляд Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/198/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

27.01.2020 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційні скарги прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000448 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2019 року відносно ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 115, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами апеляційні скарги прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000448 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2019 року відносно ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 115, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 20 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

27 січня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду Іващук >В>.Я>, перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 > на ухвалу> Сарненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2019 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 28 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2019 року щодо відмови у клопотанні адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» (п.«в» ст.1).

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити апеляційний розгляд провадження на 14:00 год. 21 квітня 2020 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №623/642/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/886/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, оскільки через зайнятість в іншому судовому процесі в вказаному суді та віддаленість Харківського апеляційного суду остання позбавлена можливості прибути в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначений апеляційний розгляд за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2019 року на 13 годину 00 хвилин 18 лютого 2020 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20) в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, доручити Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/269/20 Справа № 695/2564/16-к Категорія: ч. 3 ст. 187, ч.21 ст. 289 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
28 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву головуючого - судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.12.2019 року стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

Керуючись статтями 75,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.12.2019 року стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28 січня 2020 року о 12 годині.

Головуючий суддя

Судді