УХВАЛА
"09" грудня 2019 р. 145/2036/19

1-кс/145/722/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст. слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:
Ст. слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з начальником Тиврівського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, що протягом 2018 - 2019 років Супівською та ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлено право комунальної власності на земельні ділянки визнані судом, за заявами Жмеринської місцевої прокуратури, відумерлою спадщиною, які до смерті належали ОСОБА_5 , площею 4,4033 га, ОСОБА_6 , площею 3,6888 га, ОСОБА_7 , площею 2,9513 га, ОСОБА_8 , площею 2,9513 га, ОСОБА_9 , площею 3,6959 га, ОСОБА_10 , площею 3,4961 га, які знаходяться на території Супівської сільської ради Барського району, ОСОБА_11 , площею 3,5321 га, ОСОБА_12 , площею 2,1627 га, які знаходяться на території Підлісноялтушківської сільської ради.

З метою встановлення підстав для представництва під час вивчення стану реального виконання судових рішень, прокурорами Жмеринської місцевої прокуратури, в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», опрацьовано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме, під час опрацювання якої установлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечено, на їх думку, необгрунтоване, з ознаками службового зловживання, надання переваг та сприяння у оформленні окремими громадянами права власності на земельні ділянки, попередньо визнані Барським районним судом відумерлою спадщиною, в результаті чого, земельні ділянки, орієнтовною площею 21,1867 га на території Супівської та 5,6948 га на території Підлісноялтушківської сільських рад, а всього на загальну площу орієнтовно біля 27 га, переважна більшість яких, шляхом зміни цільового призначення та поділу, в кінцевому етапі опинилась у приватній власності ОСОБА_13 , громадянина України, жителя с. Лозова, Харківської області, загальною площею 19,6683 га. та 3,6959 га, імовірніше за все у членів його сім`ї - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 однак ІМЕІ телефону не відомий.

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , однак ІМЕІ телефону не відомий.

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , однак ІМЕІ телефону не відомий.

З метою встановлення місця знаходження та зв`язків вище вказаних осіб в момент вчинення кримінального правопорушення, які могли б бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність встановити вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались із вище вказаних мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а також SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станції в період з 01.07.2018 по 04.12.2019 року та ІМЕL даних мобільних телефонів, просить надати начальнику СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 , ст. слідчому СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчим СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , начальнику СКП Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_25 , ст. о/у СКП Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_26 , о/у СКП Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_27 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались із мобільного номерів НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_18 , НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_19 та НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_20 в період з 01.07.2018 по 04.12.2019 року включно.

Інформацію потрібно надати в електронному вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А та абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абонент А та абонент Б, азимут та адреса базової станції.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України просить розглянути дане клопотання у закритому судовому засіданні, так як відкрите судове засідання може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених підстав.
Представник оператора звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши ст. слідчого, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться у вищевказаного оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст. 27, 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Надати начальнику СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 , ст. слідчому СВ Тиврівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також начальнику СКП ВП ОСОБА_25 , старшому о/у СКП ВП ОСОБА_26 , о/у СКП ВП ОСОБА_27 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались з мобільних номерів НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_18 , НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_19 та НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_20 в період з 01.07.2018 по 04.12.2019 року включно.

Інформацію потрібно надати в електронному та друкованому вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_28