УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 Справа №607/603/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області майор юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 13 січня 2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, із клопотанням про накладення арешту на майно: металеву бочку (резервуар) об`ємом 4225 л, із вмістом 0.3 м дизельного пального сумнівного походження і якості, що у комплекті з електромеханічним лічильником - насосом марки «К33» з гумовим шлангом та пістолетом; відеозаписувальний пристрій марки «TEKSAR»; зразки дизельного палива, які поміщено у 3 (три) півторалітрові скляні банки для проведення його експертного дослідження.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак його неявка у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 13 січня 2020 року під час огляду місця події - незаконного зберігання з метою збуту паливно-мастильних матеріалів виявлено, що на території АДРЕСА_1 , незаконно діяла автозаправна станція, на якій, без відповідних дозвільних документів і ліцензії, здійснювався збут пального сумнівної якості.

Під час проведення огляду місця події виявлено, опечатано та передано на зберігання громадянину ОСОБА_5 металеву бочку (резервуар) об`ємом 4225 л, із вмістом 0.3 м дизельного пального сумнівного походження і якості, що у комплекті з електромеханічним лічильником - насосом марки «К33» з гумовим шлангом та пістолетом.

Крім того, під час огляду місця події вилучено добровільно наданий відеозаписувальний пристрій марки «TEKSAR», а також зразки дизельного палива, які поміщено у 3 (три) скляні банки з об`ємом півтора літри кожна для проведення його експертного дослідження.

Відповідно до показань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, мешканця смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, вищезазначене майно належить йому.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що майно - металева бочка (резервуар) об`ємом 4225 л, із вмістом 0.3 м дизельного пального сумнівного походження і якості, що у комплекті з електромеханічним лічильником - насосом марки «К33» з гумовим шлангом та пістолетом, відеозаписувальний пристрій марки «TEKSAR», зразки дизельного палива, які поміщено у 3 (три) півторалітрові скляні банки для проведення його експертного дослідження, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливих ризиків щодо їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, а також проведення відповідних експертиз, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області майор юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , а саме:

- металеву бочку (резервуара) об`ємом 4225 л, із вмістом 0.3 м дизельного пального сумнівного походження і якості, що у комплекті з електромеханічним лічильником - насосом марки «К33» з гумовим шлангом та пістолетом;

- відеозаписувальний пристрій марки «TEKSAR»;

- зразки дизельного палива, які поміщено у 3 (три) півторалітрові скляні банки для проведення його експертного дослідження.

Надати дозвіл на зберігання металевої бочки (резервуара) об`ємом 4225 л, із вмістом 0.3 м дизельного пального сумнівного походження і якості, що у комплекті з електромеханічним лічильником - насосом марки «К33» з гумовим шлангом та пістолетом на території АДРЕСА_1 , а відеозаписувального пристрою марки «TEKSAR» та зразків дизельного палива, які поміщено у 3 (три) півторалітрові скляні банки для проведення його експертного дослідження- в адміністративному приміщенні УСБУ в Тернопільській області, що за адресою: проспект С. Бандери, 21, м. Тернопіль.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області майор юстиції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1