Справа № 445/20/20
Провадження № 1-кс/445/6/20
УХВАЛА
про арешт майна

08 січня 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт автомобіля.
Клопотання мотивує тим, що 05.01.2020, близько 00 год. 10 хв. на автодорозі Тернопіль Львів Рава-Руська в с. Плугів Золочівського району Львівської області на 43 кілометрі дороги, водій автомобіля Mitsubishi Galant, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 не впорався із керуванням автомобіля, з`їхав із дороги у к`ювет, де декілька разів перевернувся. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень водій помер в кареті швидкої допомоги.
05 січня 2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
05 січня 2020 року протоколом огляду місця ДТП вилучено автомобіль марки Mitsubishi Galant, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до вирішення питання по суті, цього ж дня даний транспортний засіб доставлено на територію Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Золочів, вул. М. Шашкевича, 43 Львівської області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки Mitsubishi Galant, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , користувачем даного автомобіля був ОСОБА_5 .
Згідно постанови Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про визнання речовими доказами та здачу на зберігання речових доказів від 05 січня 2020 року вбачається, що автомобіль марки Mitsubishi Galant, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000013 від 05.01.2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в подальшому у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз автомобіля марки Mitsubishi Galant, в тому числі автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, трасологічну експертизу, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього та внутрішнього огляду автомобіля (салону автомобіля).
В судове засідання заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності. Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, автомобіль марки Mitsubishi Galant, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, даний автомобіль є визнаний як речовий доказ, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів злочину, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi Galant, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , користувачем вказаного автомобіля був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який загинув внаслідок ДТП.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1