справа № 631/476/19
номер провадження 1-в/631/55/19
У Х В А Л А
п р о в н е с е н н я в и п р а в л е н ь у с у д о в е р і ш е н н я

09 січня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду звернення начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ОЛЕКСІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 25)» відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця селища міського типу Нова Водолага Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

без утриманців, не працевлаштованого,

зареєстрованого та проживаючого за адресом:

АДРЕСА_1 ;

раніше судимого:

?07.04.2006 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України до 7 років позбавлення. Звільнився 15.01.2013 року з Холодногорської виправної колонії Харківської області № 18 по відбуттю покарання;

?29.12.2017 року Первомайським районним судом Харківської області за статтею 118 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення. Звільнився 08.02.2019 року з Олексіївської виправної колонії Харківської області № 25 по відбуттю покарання;

?27.05.2019 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 2 статті 15 і частиною 3 статті 185, а також частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, із застосуванням приписів частини 1 та 2 статті 70 цього ж кодексу до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

про уточнення періоду строку попереднього ув`язнення,-

в с т а н о в и в:

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.05.2019 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 і частиною 3 статті 185, а також частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, із застосуванням приписів частини 1 та 2 статті 70 цього ж кодексу до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

У резолютивній частині цього судового рішення також зазначено, що згідно із частиною 5 статті 72 Кримінального кодексу України строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та фактичного затримання, тобто з 27 березня 2019 року, зарахувавши час попереднього ув`язнення, а запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

11.09.2019 року начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» в порядку статей 537 та 539 Кримінального процесуального кодексу України звернувся із проханням про уточнення періоду строку попереднього ув`язнення, який необхідно зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 , 1974 року народження, засудженого вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.05.2019 року, вказавши по яке число слід здійснити таке зарахування.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 21.12.2019 року звернення ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ОЛЕКСІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 25)» про уточнення періоду строку попереднього ув`язнення задоволено. Роз`яснено, що згідно із частиною 5 статті 72 Кримінального кодексу України строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та фактичного затримання, тобто з 27 березня 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 27 березня 2019 року по 26 червня 2019 року включно.

При постановлення зазначеної ухвали Нововодолазьким районним судом Харківської області допущено описку у вступній частині, а саме замість правильного зазначення прізвища імені та по батькові секретаря судового засідання «Ракова С. А.» суд зазначив « ОСОБА_4 ».

Зазначена описка виявлена судом самостійно, а тому виправлення вносяться за власною ініціативою.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надавали.

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи та дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, в тому числі й постановлену 21 грудня 2019 року ухвалу у справі з єдиним унікальним № 631/476/16 (провадження № 1-кп/631/55/19) за звернення начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ОЛЕКСІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 25)» відносно ОСОБА_3 про уточнення періоду строку попереднього ув`язнення, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступній частині ухвали в частині зазначення дати затвердження прокурором обвинувального акту відносно ОСОБА_5 .

Пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

Згідно положень частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області, постановленої 21.12.2019 року у справі з єдиним унікальним № 631/476/16 (провадження № 1-в/631/55/19) за звернення начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ОЛЕКСІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 25)» відносно ОСОБА_3 про уточнення періоду строку попереднього ув`язнення, вбачається, що у вступній частині ухвали суд помилково зазначив прізвище, ім`я та по батькові секретаря судового засідання ОСОБА_4 .

Як убачається з наказу керівника Нововодолазького районного суду Харківської області від 21.12.2019 року через тимчасову непрацездатність секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з метою недопущення припинення здійснення правосуддя суддею Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 на секретаря суду ОСОБА_2 покладено виконання обов`язків по здійсненню виклику до суду учасників судового процесу, внесення дат призначення справ до розгляду в КП «Д-3», участі у судових засіданнях, видачі копій процесуальних документів, формування справ та матеріалів, що перебувають в провадженні судді ОСОБА_1 .

Отже, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду, постановленої 21.12.2019 року у справі з єдиним унікальним № 631/476/16 (провадження № 1-в/631/55/19) за звернення начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ОЛЕКСІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 25)» відносно ОСОБА_3 , дійсно допущено помилку в прізвище, імені та по батькові секретаря судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, частинами 1 та 3 статті 21, частиною 6 статті 22, частиною 1 статті 99, частиною 4 статті 115, частиною 1 та пунктом 5 частини 2 статті 131, статтями 132, 135, 137, 159, 160, 162 - 164, частиною 3 статті 309, статтею 379, частиною 3 статті 392, статтями 532 та 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області, яка постановлена 21.12.2019 року у справі з єдиним унікальним № 631/476/16 (провадження № 1-в/631/55/19) за звернення начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ОЛЕКСІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 25)» відносно ОСОБА_3 , в частині зазначення прізвища, імені та по батькові секретаря судового засідання.

Вважати таким, що є правильним зазначення у вступній частині ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області, яка постановлена 21.12.2019 року у справі з єдиним унікальним № 631/476/16 (провадження № 1-кп/631/55/19) відносно ОСОБА_3 про уточнення періоду строку попереднього ув`язнення, - прізвища, імені та по батькові секретаря судового засідання « ОСОБА_2 » замість - « ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляція в Харківській апеляційний суд через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1