Справа № 148/755/19
Провадження №1-кс/148/99/20
У Х В А Л А
Іменем України

13 лютого 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження
слідчого СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Тульчинського ВП Немиріського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 16.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 16.02.2019, до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області поступила заява від ОСОБА_4 про те, що 16.02.2019, невідома особа, вводячи її в оману, шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 18300 гривень, які остання зняла із своєї кредитної картки банку "ПриватБанк" НОМЕР_1 , та перерахувала на номера мобільних телефонів.

Після цього до ЄРДР внесено відомості за №0000099 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України від 16.02.2019.

У ході досудового розслідування установлено, що під час шахрайських дій, на даний час невстановлена слідством особа, користувалася номерами мобільних телефонів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , а також потерпіла ОСОБА_4 за вказівкою невідомої особи, яка увійшла до неї в довіру, на номера мобільних телефонів, а саме № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ,№ НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_4 , перерахувала свої кошти в сумі 18300 гривень.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України закінчується, 16.02.2020, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що дванадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомлення їй про підозру, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000099 від 16.02.2019 за правовою кваліфікацією ст. 190 ч.1 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 ч.5 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ст. 295-1 ч.1 КПК України, у випадках, передбачених ст.. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ст. 294 ч.5 КПК України.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, а також забезпечення повного розслідування та судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Тульчинського ВП Немиріського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 16.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 16.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України до шести місяців, до 16.08.2020.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: