Провадження №1-кс/369/4611/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005870 від 01.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0005870 від 01.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2019 р. до ЧЧ Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від патрульної поліції про те, що при перевірці документів на авто було виявлено ознаки підроблення документів на автомобіль АІГОІ А6 2.5 ТБІ із номерним знаком " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Київська обл, траса Київ-Чоп 19 км.

01.12.2019 відомості за даним фактом СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 30.11.2019 р. було проведено огляд місця події за адресою: Київська обл, траса Київ- Чоп 19 км., під час якого було виявлено і вилучено дані речі : автомобіль «AUDI», моделі «А6», 2.5 ТDI, Д/3 RBI87AU, синього кольору, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 ; реєстраційний документ транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль «AUDI», моделі «А6», 2.5 ТDI, Д/3 RBI87AU, синього кольору, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 -визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тому, слідчий просив накласти арешт на автомобіль «AUDI», моделі «А6», 2.5 ТDI, Д/3 RBI87AU, синього кольору, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 ; реєстраційний документ транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль «AUDI», моделі «А6», 2.5 ТDI, Д/3 RBI87AU, синього кольору, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005870 від 01.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2019 р. до ЧЧ Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від патрульної поліції про те, що при перевірці документів на авто було виявлено ознаки підроблення документів на автомобіль АІГОІ А6 2.5 ТБІ із номерним знаком " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Київська обл, траса Київ-Чоп 19 км.

01.12.2019 відомості за даним фактом СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 30.11.2019 р. було проведено огляд місця події за адресою: Київська обл, траса Київ- Чоп 19 км., під час якого було виявлено і вилучено дані речі : автомобіль «AUDI», моделі «А6», 2.5 ТDI, Д/3 RBI87AU, синього кольору, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 ; реєстраційний документ транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль «AUDI», моделі «А6», 2.5 ТDI, Д/3 RBI87AU, синього кольору, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 -визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005870 від 01.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «AUDI», моделі «А6», 2.5 ТDI, Д/3 RBI87AU, синього кольору, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 ; реєстраційний документ транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль «AUDI», моделі «А6», 2.5 ТDI, Д/3 RBI87AU, синього кольору, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 .

Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1