Справа № 446/1737/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 вересня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 вересня 2019 року.
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 05.09.2019 у Кам`янка-Бузький ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що системним адміністратором ТОВ «КФ «ЯРИЧ» ОСОБА_5 виявлено факт незаконного втручання сторонньою особою в комп`ютерну мережу ТОВ «КФ «ЯРИЧ», внаслідок чого було повністю знищено всі наявні електронні бази даних та заблоковано роботу підприємства, що призвело до значних матеріальних збитків. 13.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді від 26.02.2020 проведено обшук у приміщенні квартири по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети: системний блок (процесор) марки «Asus» зі серійним номер 859, ноутбук марки «DELL» зі серійним номером BF20JVH, ноутбук марки «DELL» зі серійним номером 6R6J432 та зарядним пристроєм до нього, жорсткий диск марки «Seagate» із серійним номером W3PLEKW7, жорсткий диск марки WD зі серійним номером WX41A33V6780, жорсткий диск із серійним номером 0370B. Вказані предмети вилучено у ході огляду та упаковано в поліетиленові пакети, які опечатано паперовими бирками із відтиском печатки СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області та підписами понятих й слідчого, окрім вилученого системного блоку (процесора) марки «Asus», корпус якого опечатано паперовою биркою із відтиском печатки СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області та підписами понятих і слідчого. Вилучені предмети являються речовими доказами у провадженні, оскільки це матеріальні об`єкти, що були вилучені у ході проведення слідчих дій 13.03.2020, про що того ж дня винесено постанову у порядку ст. 110 КПК України. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності. На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій та наявністю достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на усі вищезгадані предмети може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення просить накласти арешт на речові докази.
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутності, клопотання підтримав, вказав, що арешт необхідно накласти з метою збереження речових доказів
Прокурор ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутності, клопотання підтримує.
Інші учасники розгляду повідомлялись про судовий розгляд телефонограмою, однак на розгляд справи не з`явились.
Адвокатом ОСОБА_7 було подано клопотання про ознайомлення з клопотанням про накладення арешту на майно та надання часу для вироблення правової позиції та надання вмотивованої відповіді на клопотання. На заявленне клопотання були надіслані всі сканкопії матеріалів для ознайомлення та призначено розгляд клопотання про накладення арешту на майно на 18.03.2020.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що 06.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.
Як видно з протоколу обшуку від 13.03.2020, проведено обшук квартири за адресою : АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено системний блок (процесор) марки «Asus» зі серійним номер 859, ноутбук марки «DELL» зі серійним номером BF20JVH, ноутбук марки «DELL» зі серійним номером 6R6J432 та зарядним пристроєм до нього, жорсткий диск марки «Seagate» із серійним номером W3PLEKW7, жорсткий диск марки WD зі серійним номером WX41A33V6780, жорсткий диск із серійним номером 0370B.
Постановою слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.03.2020 вилучені під час обшуку речі визнано та приєднано як речові докази до матеріалів кримінального провадження №0000391 від 06.09.2019.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно, а саме системний блок (процесор) марки «Asus» зі серійним номер 859, ноутбук марки «DELL» зі серійним номером BF20JVH, ноутбук марки «DELL» зі серійним номером 6R6J432 та зарядним пристроєм до нього, жорсткий диск марки «Seagate» із серійним номером W3PLEKW7, жорсткий диск марки WD зі серійним номером WX41A33V6780, жорсткий диск із серійним номером 0370B, у повній мірі відповідає критерієм речових доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, а саме це є матеріальні об`єкти, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що їх може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 - задовольнити.
Накласти арешт на: системний блок (процесор) марки «Asus» зі серійним номер 859, ноутбук марки «DELL» зі серійним номером BF20JVH, ноутбук марки «DELL» зі серійним номером 6R6J432 та зарядним пристроєм до нього, жорсткий диск марки «Seagate» із серійним номером W3PLEKW7, жорсткий диск марки WD зі серійним номером WX41A33V6780, жорсткий диск із серійним номером 0370B.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1