Справа № 298/342/20
Номер провадження 1-кс/298/82/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання,погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 22 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 22 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на грошові кошти в сумі 20 (двадцять) євро однією купюрою з номерним позначенням на ній - RA , яку було вилучено в ході проведення огляду місця події від 22 березня 2020 року у кімнаті прийому громадян Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: смт. Великий Березний, вул. Штефаника № 5, Великоберезнянського району, Закарпатської області. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 22 березня 2020 року о 18.03 год. з лінії 102 надійшло про те, що 22 березня 2020 року о 17:57 год. за адресою смт. Великий Березний, вул. Штефаника 5, сержант поліції Ковач повідомив про, те що ними працівниками СРПП Великоберезнянського ВП під час патрулювання за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого відсутнє посвідчення водія. Під час складання працівниками поліції відносно ОСОБА_5 , останній надав неправомірну вигоду працівникам поліції у вигляді грошових коштів у сумі 20 Євро. Відомості про дану подію слідчим СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 22 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Проведеним оглядом місця події у кімнаті прийому громадян Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: смт. Великий Березний, вул. Штефаника № 5, Великоберезнянського району, Закарпатської області було встановлено, що громадянин України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 22 березня 2020 року, близько 17.57 години, який керував транспортним засобом марки ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_1 , де його було зупинено працівниками СРПП Великоберезнянського ВП, де під час перевірки документів ОСОБА_5 повідомив, що у нього відсутнє посвідчення водія. Під час складання працівниками поліції відносно ОСОБА_5 адміністративних матеріалів, останній надав неправомірну вигоду працівникам поліції у вигляді грошових коштів у сумі 20 Євро. Під час огляду вказаної грошової купюри, а саме 20 Євро, було виявлено її серію та номер, а саме: RA , яку вилучено та упаковано до спец пакету Національна поліція Головне слідче управління № 7153745 з підписами понятих та слідчого. У зв`язку з наведеним, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 4 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 22 березня 2020 року о 18.03 год. з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 22 березня 2020 року о 17:57 год. за адресою смт. Великий Березний, вул. Штефаника 5, сержант поліції ОСОБА_6 повідомив про, те що ними працівниками СРПП Великоберезнянського ВП під час патрулювання за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого відсутнє посвідчення водія. Під час складання працівниками поліції відносно ОСОБА_5 , останній надав неправомірну вигоду працівникам поліції у вигляді грошових коштів у сумі 20 Євро.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 22 березня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000102 від 22 березня 2020 року.

Згідно протоколу огляду місця події від 22 березня 2020 року проведеного у кімнаті прийому громадян Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: смт. Великий Березний, вул. Штефаника № 5, Великоберезнянського району, Закарпатської області виявлено та вилучено грошову купюру - 20 Євро, серія та номер: RA , яку упаковано до спец пакету Національна поліція Головне слідче управління №7153745.

Постановою слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 22 березня 2020 року, вилучену під час огляду місця події від 22 березня 2020 року, грошову купюру номіналом 20 (двадцять) євро з серією та номером RA , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000102 та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення вилучена під час огляду місця події грошова купюра номіналом 20 (двадцять) євро з серією та номером RA , яку визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000102, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 20 (двадцять) євро однією купюрою з номерним позначенням на ній - RA , яку було вилучено в ході проведення огляду місця події від 22 березня 2020 року у кімнаті прийому громадян Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: смт. Великий Березний, вул. Штефаника № 5, Великоберезнянського району Закарпатської області.

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1