Справа № 643/1358/20
Провадження № 1-кс/643/711/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за №0005889 від 30.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чимишлія, Чимишлійського району, Молдова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 2009 року народження, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про що останньому повідомлено 29.01.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2019 приблизно о 23:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання у великих розмірах, без мети збуту, психотропної речовини PVP (солі), вільний обіг якої заборонено, при невстановлених слідством обставинах, здійснив замовлення психотропної речовини, за допомогою соціальної мережі Інтернет, у невстановленої в ході досудового слідства особи. В подальшому, ОСОБА_4 здійснив оплату за вищезазначену психотропну речовину через термінал самообслуговування та отримав фото з зображенням місцезнаходження схованки з психотропною речовиною, яка знаходилася та адресою: м. Харків, вул. Конторська, у посадці. Прибувши за вищевказаною адресою ОСОБА_4 , у посадці, відшукав схованку згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, у якому знаходилося три полімерні пакети з речовиною, яку ОСОБА_4 замовив за вищевказаних обставин, та поклав зазначений згорток з речовиною до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі у великих розмірах для особистого вживання без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена 30.10.2019 в період часу з 00:05 год. до 02:10 год., біля будинку №49 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, де в присутності двох понятих в лівій зовнішній кишені куртки, одягненої на ньому було виявлено та в подальшому вилучено три полімерні пакети з речовиною, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №3/3012се-19 від 20.11.2019, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP, в складі наданих на дослідження речовин складає: 3,5751 г, 4,9322 г, 0,2871 г. Обіг особливо небезпечної психотропної речовини - PVP заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку №2 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі у великих розмірах, для власного вживання без мети збуту.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків, посилаючись на те, що інші більш м`які запобіжні заходи не дадуть можливості запобігти ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення нового злочину.

При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполягав на задоволенні клопотання, вказавши, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не дозволять уникнути ризиків, визначених у статті 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, фактичних обставин справи не оспорював.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-вчинити інші кримінальні правопорушення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а з урахуванням відомостей про особу підозрюваного, зокрема щодо відсутності у нього джерела доходу, а відтак обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного не дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку, уникнути визначених ст. 177 КПК України, ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати житло за адресою АДРЕСА_2 у період доби з 22:00 до 07:00 години наступного дня.

- не відлучатись за межі м. Харкова без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1