Справа № 216/4757/19
Провадження 1-кс/216/406/20
УХВАЛА
іменем України

11 січня 2020 року м. Кривий Ріг
слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 31.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001373 від 31.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме експериментальних зразків відбитків папілярних ліній візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь ОСОБА_3 для проведення дактилоскопічної експертизи.
Подане клопотання мотивує тим, що згідно пояснень ОСОБА_3 , виявлені в автомобілі, яким він керував та на якому його було зупинено, предмети та речовини йому не належать. ОСОБА_4 відмовився від відібрання зразків відбитків пальців рук для проведення судової дактилоскопічної експертизи, про що надав на ім`я слідчого відповідну заяву. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що для повноти проведення досудового розслідування цього кримінального провадження потрібно провести судову дактилоскопічну експертизу
Враховуючи викладене слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме експериментальних зразків відбитків папілярних ліній візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь ОСОБА_3 для проведення дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів; відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.
У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.
Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.
Разом з тим, слідчим до клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків не надано матеріалів, які б підтверджували те, що з ОСОБА_3 проводилися вищезазначені процесуальні дії згідно з нормами КПК України, зокрема, не додано протоколу, який би мав бути складений при відібранні біологічних зразків від особи, в якому і мала бути зафіксована відмова особи, в даному випадку ОСОБА_3 від добровільного надання біологічних зразків.
Згідно з п.10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано передчасно, не відповідає вимогам КПК України та потребує доопрацювання, тому його слід повернути слідчому.
Керуючись ст.ст. 241,245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 31.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - повернути для належного доопрацювання.
Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з клопотанням після усунення недоліків, які були підставою його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1