overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/7320/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27.03.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.11.2017, - по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08:30 годині 30.03.2020.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/836/20
Провадження № 1-кс/202/1928/2020
УХВАЛА
Іменем України

27 березня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області та слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000687 від 28 жовтня 2019 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області та слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000687 від 28 жовтня 2019 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
25 березня 2020 року, до початку розгляду скарги по суті, від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла письмова заява про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області та слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000687 від 28 жовтня 2019 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області та слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000687 від 28 жовтня 2019 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3109/18
Провадження № 1-кп/0182/391/2020
У Х В А Л А
Іменем України

26.03.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали обвинувального акту № 0005331 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В :
В провадженні Нікопольського міськрайонного судуперебуває кримінальне провадження № 0005331 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, в провадженні суду перебувають кримінальні провадження № 0000540 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 297 КК України та № 0001123 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України
Потерпілі до суду не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у їх відсутності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор не заперечували проти об`єднання вказаних проваджень.

Крім того, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд провадження.

Обвинувачений не заперечував призначити провадження до розгляду.

Також не надійшло заперечень призначити судовий розгляд провадження на 26.03.2020р.

Враховуючі, що провадження стосуються однієї особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає можливим об`єднати провадження.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Об`єднати провадження

№ 0005331 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

№ 0000540 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 297 КК України
№ 0001123 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України
Об`єднаному провадженню присвоїти № 182/1087/18, провадження № 1-кп/0182/388/2020

Призначити судовий розгляд об`єднанного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України на 26.03.2020 року на 12.00 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення судового розгляду

Справа № 210/3394/18
Провадження № 1-кс/210/512/20

"24" березня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 001274 від 18.05.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 23 березня 2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 001274 від 18.05.2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, на момент призначення скарги до розгляду, підстав, передбачених ст. ст. 303-304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З метою забезпечення розгляду скарги, слідчий суддя вважає занеобхідне витребувати матеріали кримінального провадження, в межах якого подано скаргу.
Скарга підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 001274 від 18.05.2016 року.
Призначити судове засідання на 30 березня 2020 року о 10 годину 10 хвилин в залі суду.
Витребувати з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 001274 від 18.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4663/19
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0001057 від 04.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,-
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2019 року обвинуваченому ОСОБА_2 оголошено розшук, провадження у справі зупинено.
27 березня 2020 року ухвалу суду виконано, працівниками поліції обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено до суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 був розшуканий та доставлений до суду, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя, -
постановив:
Поновити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001057 від 04.05.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити судове засідання на 15-00 годину 02 квітня 2020 року, у залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1848/20
Провадження № 1-кс/202/2514/2020
УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 30 березня 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника та представника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 20 березня 2020 року до 10 години 30 хвилин 30 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 204/1858/20
№ 1-кп/204/504/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000517 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, з угодою про примирення між представником потерпілого та підозрюваною,-
встановив:

Від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 до суду 27.03.2020 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , з угодою про примирення між представником потерпілого та підозрюваною.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 21 квітня 2020 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4841/18
Провадження № 1-кп/279/127/20
У Х В А Л А

"26" березня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000885 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в Коростенській ВК (№71), тому судом було постановлено рішення про участь вказаного обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 16.04.2020 року о 13.00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Коростенською виправною колонією (№71).

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Коростенської ВК (№71).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/788/18
Провадження № 1-в/353/8/20
У Х В А Л А
27 березня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:

24.03.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, через Державну установу "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" звернувся обвинувачений ОСОБА_2 із клопотанням про зарахування всього терміну попереднього ув`язнення, а саме з момету затримання під варту з 05.07.2018 року до вступу вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 року в законну силу, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Ознайомившись з поданням, вважаю за необхідне призначити судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 274/477/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/437/20

27.03.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
23.01.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.19 за № 0000013.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 24.01.20.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, обвинувачена вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України призначити на 16 год. 30 хв. 06 квітня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 279/146/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 березня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001020 від 190,ч.2 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 190,ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 190,ч.2 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 14.01.2020 року, ухвалою від 16.01.2020 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 190,ч.2 КК України призначити о 10-00 год. 06.05.2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
25 березня 2020 року

м. Київ
справа № 671/962/18

провадження № 51-4946км19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2019 року стосовно останньої призначено в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 08 квітня 2020 року об 11:00.
Захисником ОСОБА_2 , подано клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі у судовому провадженні, що зумовлено карантинними заходами.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,
постановила:
Клопотаннязахисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 08 квітня 2020 року об 11:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Волочиським районним судом Хмельницької області за участю засудженого захисника ОСОБА_2 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити Волочиському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 08 квітня 2020 року 11:00, в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .
Виконання ухвали покласти на голову Волочиського районного суду Хмельницької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1