Справа № 157/387/20
Провадження №1-кп/157/58/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2020 року за № 0000052 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 27 січня 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою мережі «Інтернет», в якості оплати за виконану роботу в месенджері Telegram, яка полягала в обробці реклами, фільтрації переписок (чатів), тощо, домовився в ході електронного листування про придбання за 500 грн. у невстановленої особи (адміністратора переписок) психотропної речовини (амфетаміну) масою 1 г для власного вживання без мети збуту. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, 31 січня 2020 року близько 14 год. ОСОБА_4 , скористався допомогою неповнолітнього рідного брата ОСОБА_6 , який не був обізнаний про дійсні злочинні наміри ОСОБА_4

31 січня 2020 року ОСОБА_6 , який не був обізнаний про дійсні злочинні наміри ОСОБА_4 та діючи на прохання останнього, близько 14 год., знаходячись у виїзному відділенні ТОВ «Нова пошта» по вул. Центральній, 4А в с. Пнівне Камінь-Каширського району Волинської області, сплативши грошові кошти в сумі 40 грн., отримав від адресата ОСОБА_7 поштове відправлення ТТН №8003 з вмістом порошкоподібної речовини загальною масою 1,018 г, котра містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, - амфетамін, загальною масою 0,6167 г, та зберігав її при собі до виявлення та вилучення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні психотропних речовин без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 26 березня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і сторони узгодили покарання обвинуваченому у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В угоді про визнання винуватості передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, та укладену ним за участю захисника угоду про визнання винуватості підтримав, пояснив, що спроможний виконати передбачене в угоді покарання та не заперечив проти стягнення з нього судових витрат за проведення судової експертизи.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечили.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вчиненням такого злочину не завдано шкоди правам або інтересам окремих громадян, інтересам юридичних осіб.

Обвинувачений раніше не судимий, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, займається суспільно корисною працею.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Узгоджене сторонами покарання у виді штрафу відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України. Обвинувачений ОСОБА_4 спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Враховуючи, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що у ній передбачені, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що таку угоду належить затвердити, визнавши ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначивши йому узгоджене в угоді покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: порошкоподібні речовини білого кольору у двох пакетах та гранулоподібну речовину світло-коричневого кольору у паперовому пакеті, що поміщені до картонної коробки та разом з першопочатковим упакуванням (спецпакет № 4319540) упаковано до спеціального пакета Експертної служби МВС № 2691211 (маса амфетаміну в речовинах у перерахунку на амфетамін основу) становить - 0,3166г та =0,3001 г, які знаходиться у камері схову речових доказів Камінь-Каширського ВП за адресою: вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський (квитанція № 0000052, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 63/16, порядковий номер 26), належить знищити.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 785 грн. 05 коп.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 26 березня 2020 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: порошкоподібні речовини білого кольору у двох пакетах та гранулоподібну речовину світло-коричневого кольору у паперовому пакеті, що поміщені до картонної коробки та разом з першопочатковим упакуванням (спецпакет № 4319540) упаковано до спеціального пакета Експертної служби МВС № 2691211 (маса амфетаміну в речовинах у перерахунку на амфетамін основу) становить - 0,3166г та 0,3001 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1