У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю)
Справа № 348/2572/19

Номер провадження 1-кс/348/79/20

27 лютого 2020 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 26 лютого 2020 року.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000989 від 11.12.2019 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що слідчим відділенням Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000989 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 09:00 год. по 12:00 год. невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та золоті вироби. В результаті вчинення крадіжки завдано майнової шкоди ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що відповідно до отриманої інформації, що надійшла із СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, до вчинення цього злочину можуть бути причетні на цей час невстановлені особи, що використовують номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення часу та періоду зв`язків між невідомими особами, які можуть ьути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місце знаходження у період вчинення злочину.

Слідчий зазначив, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, на його думку, необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вказує, що дані, здобуті внаслідок проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а тому просить клопотання задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160,162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю виготовлення її електронної копії, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу із сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 00:00:00 год. 01.01.2020 року по 00:00:00 год. 28.01.2020 року, а саме інформації:

1)Адреси розташування та номери базових станцій.

2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація).

3)Дата, час та тривалість з' єднання.

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Сid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІMEI).

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Сid).

Доступ до такої інформації надати слідчій групі у складі слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , або за їхнім дорученням оперативним працівникам Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме старшому оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_19 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 27 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_20