Справа № 439/395/20
Провадження №1-кп/439/82/20
УХВАЛА
іменем України
13 квітня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 06.07.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розглянувши клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у грудні 2018 року, точний день та час в ході досудового розслідування не встановлено, в місті Стрий, Львівської області, ОСОБА_4 придбав за усною домовленістю у невстановленої слідством особи автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», р. н. НОМЕР_1 , Республіка Польща, номер шасі НОМЕР_2 .

Після цього ОСОБА_4 через інтернет сайт замовив у невстановленої слідством особи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського взірця, та у відділенні Нової Пошти в м. Броди отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Центром 4645 на ім`я ОСОБА_6 , згідно якого автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» із державним номерним знаком НОМЕР_4 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .
В подальшому, ОСОБА_4 в період з грудня 2018 року по березень 2019 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є підробленим, відповідно до п. 2.1 (б) правил дорожнього руху при керуванні автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» із державним номерним знаком НОМЕР_4 мав при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке згідно висновку експерта №6/524 від 24.07.2019 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, таким чином використав його.
Після того, ОСОБА_4 в березні 2019 року достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Центром 4645 на ім`я ОСОБА_6 , є підробленим, передав в користування згадане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу разом із автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» із державним номерним знаком НОМЕР_4 своєму знайомому ОСОБА_7 , який не здогадуючись, що даний документ є підробленим використовував його при керуванні вищевказаним транспортним засобом.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв?язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину визнає повністю у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, злочином не була заподіяна шкода. А тому вважає, що є всі правові підстави для задоволення такого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, оскільки дійсно обвинувачений вперше вчинив злочин, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, злочином шкоди не заподіяно, а тому таке клопотання є підставним.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, враховуючи, що дослідженими судом доказами не підтверджується заподіяння шкоди ОСОБА_4 , приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності згідно із ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину в інкримінованому злочинному діянні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину на досудовому слідстві, злочином шкоди не заподіяв.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього за ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 288, ст.ст. 369, 370 КПК України, статтями 44, 45 КК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 06.07.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити.

Речові докази, а саме:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Мерседес» Е220 р.н. НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_6 , зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі 211 р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , - повернути його законному володільцю;
-Автомобіль марки «Мерседес» Е220, номер шасі НОМЕР_2 , який зберігається на території ТзОВ «Гаслан», що за адресою с. Сопошин, вул. Туринецька, 4б, Жовківського району Львівської області, - повернути законному володільцю після пред`явлення ним документів, що посвідчують право власності на вказаний транспортний засіб, чи право користування ним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1