У Х В А Л А
іменем України

14 січня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

законного представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому засіданні кримінальне провадження №0000952 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимченки Зміївського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За обвинувальним актом, 25.10.2019, близько 19 год 40 хв, ОСОБА_4 , знаходився поблизу КЗ «Тимченківська ЗОШ І-Ш ст.» за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Тимченки, вул. Магістральна, 30-А, де в той час відбувався конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якому він намагався завадити та припинити його. Коли конфлікт було вичерпано, у ОСОБА_6 на грунті неприязних відносин раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з метою реалізації якого ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та навмисно наніс один удар коліном правої ноги в область обличчя.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/187-3м/19 від 11.12.2019, заподіяно тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків, що за ступенем тяжкості, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що: спричинило короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання, підтримане його законним предтавником ОСОБА_5 , про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання потерпілий зазначив, що на даний час будь-яких претензій до обвинуваченого не має та відмовляється від підтримання заяви у формі приватного обвинувачення.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000952 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: