Справа № 361/561/20
Провадження № 1-кп/361/416/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження в кримінальному провадженні № 0002515 від 30.08.2019 обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , судимому 18.09.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

З 23.01.2020 в Броварському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження № 0002515 від 30.08.2019 про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні 01.04.2020 прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в певний період доби, який закінчується 10.04.2020, на два місяці, мотивуючи обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину середньої тяжкості та продовженням існування відносно нього ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, що наразі не зменшився й полягає у вірогідності вчинення іншого злочину. Свою позицію обґрунтувала засудженням ОСОБА_4 18.09.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, вчинення інкримінованого злочину в період іспитового строку.

Обвинувачений не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснив, що покладені ухвалою суду від 11.02.2020 обов`язки він повністю виконує, неофіційно працює, з 21 години до 07 години наступного дня постійно перебуває за місцем тимчасового проживання - в квартирі АДРЕСА_3 .

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 11.02.2020 обвинуваченому, який на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2020 перебував під вартою, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що, за правилами частин першої, другої статті 181 КПК України, полягає в забороні залишати житло цілодобово або в певний період доби та може бути застосований до особи, обвинуваченої у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням закінчення 10.04.2020 строку дії щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, неможливості закінчення судового розгляду до вказаної дати, перевірки судом на даній стадії шляхом допиту свідків сторони обвинувачення обґрунтованості підозри ОСОБА_4 в повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, продовження існування відносно нього ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби строком на два місяці, тобто до 01.06.2020.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 181, 194, 196, 309, 331, 369, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити в кримінальному провадженні № 0002515 від 30.08.2019 обвинуваченому за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 01 червня 2020 року з забороною в період з 21 години до 07 години наступного дня залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1