overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-сс/801/452/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_2 суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_8
підозрюваного: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомила, що у зв`язку з сімейними обставинами не має можливості зявитися у судове засідання по справі 127/13068/20 для розгляду її апеляційної скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 1 ст. 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_7 , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії розгляду апеляційної скарги відносно підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Залучити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 .
Доручити виконання ухвали суду Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться о 16-00 год. 02.07.2020 року
Копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 02.07.2020 року направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-кп/801/864/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 липня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«03» липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0001015

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3
на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2020 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 червня 2020 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2020 року призначити на 14.30 годину 20 серпня 2020 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7882/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові направлений прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 17.03.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України розподілено судді ОСОБА_1 .. Станом на теперішній час підготовче судове засідання призначено на 03.07.2020 року.

Відповідно до п. 5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відповідно до даного закону, визначено як кримінальний проступок, обвинувальний акт не призначений до розгляду станом на набрання чинності вказаним законом, він підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 17.03.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1616/20
Номер справи місцевого суду: 520/7832/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0001846, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2015 року,-

встановив:

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2020 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0001846, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 10 серпня 2020 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 667/2135/16-к
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/588/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
іменем України
02 липня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсона, громадянина України, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
засудженого: 24.09.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.115, ст.71 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі,
11.06.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі.
Початок строку: 11.06.2019 року, кінець строку: 11.08.2021 року.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хвил. 03.07.2020 року.

Судді:
Справа № 728/907/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/564/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.06.2020 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання, -

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд.2) на 16 липня 2020 року о 10:00 год.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа №700/23/20
Провадження №1-кп/690/108/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2020 року колегія суддів Ватутінського міського суду Черкаської області у складі судді доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Ватутінського міського суду Черкаської області 15.06.2020 р. із Черкаського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження № 0000260, внесеного 13.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 р. станом на 15.06.2020 року у Ватутінському міському суді Черкаської області не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 р. визначено колегію суддів Ватутінського міського суду Черкаської області у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З огляду на викладене наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів
п о ст а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000260, внесеному 13.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, на 13 год. 30 хв. 17 липня 2020 року, яке провести у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №701/591/20
Провадження №1-кс/701/142/20
У Х В А Л А
03 липня 2020 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про арешт майна в межах кримінального провадження за №0000002 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.07.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача СД Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про арешт майна в межах кримінального провадження за №0000002 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду клопотання клопотання дізнавача СД Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про арешт майна в межах кримінального провадження за №0000002 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.07.2020 року о 11 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 за участю дізнавача СД Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , прокурора та власника майна

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8791/18
Провадження 1-В/712/124/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 10.06.2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 10.06.2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 25.07.2019 року. Згідно бази даних «Армор» адміністративних правопорушень не вчиняв. У зв`язку з неявкою на реєстрацію, справа засудженого була направлена до суду на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2019 року в задоволенні клопотання було відмовлено. Надалі, засуджений обов`язків, встановлених вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши думку представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прокурора, які підтримали клопотання, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2019 року, від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 725/2939/20
Номер провадження 1-кс/725/326/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудових розслідувань щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що скарга стосується дій, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування .

Розгляд скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 06 липня 2020 року, про що інформувати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
01.07.2020 Справа № 756/7513/20
Унікальний № 756/7513/20
Провадження № 1-кп/756/1169/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Припять Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.358 КК України,-
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24 червня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.1 ст.358 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 12 годину 15 хвилин 10 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1