пр. № 1-кс/759/402/20
ун. № 759/913/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000310 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,-
встановив:
20.01.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000310 від 17.01.2020 року, про накладення арешту на на майно, яке було вилучено під час огляду місця події та в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , при його затриманні в порядку ст.208 КПК України, з метою конфіскації майна, як виду покарання.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Святошинського УП ГУНП у м.Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 17.01.2020 року, приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши ролі із ОСОБА_6 , незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту психотропну речовину.

Так, ОСОБА_5 , попередньо домовившись з ОСОБА_6 , про розповсюдження психотропних речовин на території Святошинського району заздалегідь розподіливши між собою ролі таким чином, що ОСОБА_6 , здійснювала замовлення через мережу інтернет на сайті «KYRNYT.net» та за допомогою електронного гаманця здійснювала перерахунок грошових коштів, після чого отримувала повідомлення з місцем розташування «закладки-схованки» психотропної речовини, та за вказаними координатами забирала «закладку-схованку» та доставляла її до місця свого проживання, де вказану психотропну речовину у фасованому стані ОСОБА_6 , перевіряла та ділила у рівних частинах з ОСОБА_5 , який у свою чергу отримавши вказані психотропні речовини, разом з ОСОБА_6 , направлявся до заздалегідь визначених місць та шляхом покладів здійснював «закладки схованки», після того, як здійснив поклад ОСОБА_6 , здійснювала фотографування вказаного місця та відмічала на електронній карті місце розташування. В ході спільно виконаних дій відповідно до заздалегідь визначених ролей ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , отримували грошові кошти.

15.01.2020 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час., ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , замовили в мережі інтернет на сайті «KYRNYT.net» психотропну речовину, за яку перерахували грошові кошти у розмірі 1000 гривень за допомогою електронного гаманця. Після цього ОСОБА_6 , отримала на свій мобільний телефон смс-повідомлення з координатами розташування психотропної речовини, а саме за адресою: м. Київ, вул. Танкістів, 10. Цього ж дня ОСОБА_6 , у невстановлений час забрала вказану психотропну речовину та привезла за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Знаходячись за вказаною адресою ОСОБА_6 , розподіла заздалегідь розфасовану психотропну речовину між собою та ОСОБА_5 .

Так, 17.01.2020 року ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір спрямований на розповсюдження психотропних речовин та території Святошинського району, направились в напрямку житлового масиву «Академ містечко», де діючи заздалегідь розподілених ролей здійснили поклад «закладок-схованок» із психотропною речовиною.

Цього ж дня, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Шкільна, 38/16 були викриті працівниками поліції, яким в подальшому в ході проведення огляду місця події, добровільно ОСОБА_6 , видала з лівої кишені куртки у яку була одягнена п`ять згортків обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору в середині яких знаходиться поліетиленові пакети з пазовою застібкою з кристалічною речовиною рожевого кольору. ОСОБА_5 , в свою чергу добровільно видав із правої кишені одягненої на ньому куртки сім згортків обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору в середині яких знаходиться поліетиленові пакети з пазовою застібкою з кристалічною речовиною рожевого кольору.

Крім цього ОСОБА_5 , продемонстрував, де він спільно з ОСОБА_6 здійснили поклади «закладок-схованок» психотропної речовини, а саме, дві закладки за адресою: м. Київ, вул. Шкільна,17, та одну закладну за адресою: м. Київ, вул. Шкільна, 21, які розташовувались в згортках обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору в середині яких знаходиться поліетиленові пакети з пазовою застібкою з кристалічною речовиною рожевого кольору.

17.01.2020 року, працівниками поліції під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MEIZU», білого кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон».

Крім цього, 17.01.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку 208 КПК України, та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: - банківську картку «ОщадБанк» НОМЕР_1 , банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_2 , банківську картку «МоноБанк» НОМЕР_3 .

Слідчий клопоче про арешт вказаного майна, з метою збереження забезпечення тимчасового вилучення майна, та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання слідчий підтримав у повному обсязі, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київсько місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000310 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: телефон марки «MEIZU», білого кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», банківську картку «ОщадБанк» НОМЕР_1 , банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_2 , банківську картку «МоноБанк» НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1