Провадження № 1-кс/947/5948/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання генерального директора ТОВ «ВІБО-ТРАНС» ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001121 від 13.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали клопотання генерального директора ТОВ «ВІБО-ТРАНС» ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках означеного кримінального провадження.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді слідчого суддю ОСОБА_1 визначено для розгляду даного клопотання.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на вантажний сідловий тягач-Е марки VOLVO, модель FH-12, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що станом на теперішній час кримінальне провадження №0001121 від 13.12.2019 року закрито, в зв`язку з чим відпала необхідність у подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання шляхом направлення повістки про виклик.

Прокурор в судове засідання також не з`явися, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою.

Від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з долученої до клопотання постанови слідчого від 02.04.2020 року, кримінальне провадження №0001121 від 13.12.2019 року на теперішній час закрито.
За таких обставин, враховуючи, що стадія досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001121 від 13.12.2019 року завершилася закриттям кримінального провадження, слідчий суддя на теперішній час позбавлений приймати будь-які процесуальні рішення в рамках такого кримінального провадження, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні поданого клопотання відмовити.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання генерального директора ТОВ «ВІБО-ТРАНС» ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001121 від 13.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1