Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/370/19
Провадження № 1-кп/674/19/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 19 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 19 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та відсторонення від посади секретаря Дунаєвецької міської ради Хмельницької області зважаючи на те, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні і застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання забезпечить запобіганням ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме спробам : переховуватися від суду, знищити або сховати документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інше і також на те, що обвинувачений, будучи на посаді секретаря Дунаєвецької міської ради, обвинувачується у вчиненні умисного середньої тяжкості корупційного правопорушення та залишаючись на посаді під час провадження судового розгляду може мати доступ до документів, що мають значення для встановлення істини у провадженні, впливати на осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, а також враховуючи вимоги ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» згідно якої особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, а тому слід відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили в задоволенні даних клопотань прокурора відмовити, оскільки відсутні будь-які ризики для застосування запобіжного заходу та відсторонення від посади і прокурором це не доведено .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, захисту та обвинуваченого вважає, що дані клопотання підлягають до задоволення, посилаючись на наступне.

Як регламентовано положеннями ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Відповідно до вимог ст.ст. 194,331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цьогоКодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що до спливу строку особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження не буде завершене, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суду надано не було, а тому, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку особистого зобов`язання на два місяці та задоволення клопотання прокурора.

ОСОБА_5 , будучи на посаді секретаря Дунаєвецької міської ради від 25.11.2015 р., обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави і його дії кваліфіковано за ч.2 ст.369-2 КК України, тобто обвинувачується у вчиненні умисного середньої тяжкості корупційного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, а тому за таких обставин вважаю, що обвинувачений, перебуваючи на посаді, може знищити документи, що мають значення для встановлення істини у провадженні, впливати на працівників та депутатів Дунаєвецької міської ради, а тому слід відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади, оскільки це відповідає чинному законодавству та має бути застосований строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 176-179, 331, 337 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду та виконувати наступні обов`язки :

1) не відлучатися із Дунаєвецького району Хмельницької області без дозволу прокурора або суду; 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 179 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала діє до 12 квітня 2020 року включно.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади секретаря Дунаєвецької міської ради (Дунаєвецької міської об`єднаної територіальної громади) Хмельницької області строком до 12 квітня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за виконанням даної ухвали щодо обрання запобіжного заходу та відсторонення від посади.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1