Справа №127/3905/20
Провадження №1-кс/127/1905/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000130 від 21.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000130 від 21.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 357 КК України.

Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000130, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

20 січня 2020 року на адресу слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000130 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України. В клопотанні зазначено, що у відповідності до ч. 1 ст. 66 КПК України, за відсутності інформації про статус учасника процесу, свідок ОСОБА_5 має право користуватися під час проведення слідчих та процесуальних дій допомогою адвоката, з проханням приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000130 документи, які надають право участі захисника ОСОБА_5 , а також щодо проведення в подальшому слідчих та процесуальних дій за участю захисника та отримання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження (отримане клопотання в канцелярії 22.01.2020 року, копія додається).

Станом на 06.02.2020 року, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, будь-яких повідомлень або постанов стосовно розгляду клопотання, його задоволення чи відмову в задоволенні від слідчого ОСОБА_4 не надходило та адвокатові ОСОБА_3 не відомо з приводу чого порушене кримінальне провадження №0000130 та який статус у ньому має ОСОБА_5 .

07.02.2020 року від слідчого ОСОБА_4 стало відомо, що у даному провадженні ОСОБА_5 має статус підозрюваної, оскільки підозра вручалася не їй особисто, а в.о. голови квартального комітету «Лівобережний», після чого 07.02.2020 року о 14.00 годині адвокатом ОСОБА_3 від слідчої ОСОБА_4 отримано під розписку супроводжувальний лист від 24.01.2020 року із постановою слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 23.01.2020 року.

Відповідно до отриманої постанови слідчого від 23.01.2020 року про відмову в задоволенні клопотання зазначено, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 66 КПК України свідок має право користуватися під час давання показань та участі у проведенні процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються ст. 50 КПК України, а також на даний час ОСОБА_5 не перебуває в статусі свідка. Також, слідчим вказано, що у відповідності до ст. 220 КПК України адвокат, який представляє свідка у кримінальному провадженні, не є суб`єктом подання клопотання у кримінальному провадженні.

Вказана постанова про відмову в задоволенні клопотання від 23.01.2020 року винесена з грубим порушенням норм кримінального процесуального кодексу України, оскільки викладені у ній доводи суперечать прийнятому рішенню, тобто клопотання адвоката від 20.02.2020 року розглянуте в порядку ст. 220 КПК України, та про наявність повідомлення про підозру ОСОБА_5 у даному кримінальному провадження не вказано.

Враховуючи вищевикладене, вважає що бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 полягає у: 1) грубому порушенні порядку розгляду клопотань у відповідності до ст. 220 КПК України, зокрема у ненаданні на вимогу адвоката відповіді на подане клопотання, 2) порушенні права на захист ОСОБА_5 шляхом відмови в прилученні повноважень адвоката до матеріалів справи та умисному утаюванні статусу ОСОБА_5 як учасника кримінального процесу, що потягло за собою грубе порушення права на захист ОСОБА_5 , 3) ненаданні підозрюваній особі та його захисникові в порядку ст. 221 КПК України матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнитти,

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, суду пояснив, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено, оскільки на даний час у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000130 ОСОБА_5 не перебуває у процесуальному статусі свідка.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000130, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

20.01.2020 адвокат ОСОБА_3 подано клопотання слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст.. 220 КПК України в якій просить приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000130 від 21.11.2019 року документи, які надають право участі захисника ОСОБА_5 , з моменту доручення документів усі слідчі дії за участю ОСОБА_5 проводити за його участі, заздалегідь узгодивши дату та час, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000130 від 21.11.2019 року в порядку ст. 221 КПК України з можливістю зняття копій.

В судовому засіданні встановлено, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 відмовлено, оскільки на даний час у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000130 ОСОБА_5 не перебуває у процесуальному статусі свідка.

При розгляді скарги слідчим суддею враховано , що відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України передбачено, що Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає за доцільне скаргу задовольнити, визнати бездіяльність слідчого - слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000130, яка полягає у відмові розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, відмові в приєднанні до справи повноважень адвоката на захист ОСОБА_5 та ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України та зобов`язати слідчого слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000130 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.01.2020 року в порядку ст. 220 КПК України, долучити до кримінального провадження №0000130 документи, які надають право участі адвоката ОСОБА_3 в якості захисника ОСОБА_5 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого - слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000130, яка полягає у відмові розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000130 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.01.2020 року в порядку ст. 220 КПК України, долучити до кримінального провадження №0000130 документи, які надають право участі адвоката ОСОБА_3 в якості захисника ОСОБА_5 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя