Справа №705/302/20
1-кс/705/92/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання начальника відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 поданого в межах кримінального провадження № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городецьке, Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, жодних осіб на утриманні немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 21.06.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 2) 09.07.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 152 ч. 3, 153 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10.03.2016 року ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 26.02.2016 року;21.08.2019 року відносно ОСОБА_4 до Уманського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000889 за ст. 289 ч. 2 КК України, рішення по якому не прийнято,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділенняв складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2020 року близько 17 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переріс в бійку, з метою вбивства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс йому руками та ногами невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів в область голови та тулуба, поваливши його на землю, після чого розуміючи, що шия людини є життєво важливий орган з метою спричинення смерті, наніс потерпілому ще два удари кухонним ножем в область шиї, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці передньо-бічної поверхні шиї справа в середній третині, яка проникає в проекцію зовнішньої сонної артерії, косо-поперечної рани в ділянці передньо-бічних поверхонь шиї в верхній та середній третині (більше справа), та раневого каналу в ділянці правого нижнього краю, який в нижній третині проникає в органи шиї, щілевидного дефекту над лівим оком, в результаті чого наступила смерть останнього. Після чого ОСОБА_4 з метою приховання вказаного злочину, накрив труп ОСОБА_7 ганчірками та підпалив їх, покинувши місце події, в результаті чого труп ОСОБА_7 зазнав значних ушкоджень внаслідок високої температури.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 39 від 23.01.2020 року, причиною смерті ОСОБА_7 є геморагічний шок, зовнішня кровотеча, проникаючі колото-різані рани шиї з ушкодження зовнішньої та загальної сонних артерій, які спричинені з використанням гострого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкоджень

По вказаному факту розпочато кримінальне провадження № 0000102, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд застосувати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки не вчиняв інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та обрання відносно його підзахисного міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважає, що підозра є необґрунтованою та не підтвердженою жодним доказом, а тому на його думку відносно ОСОБА_4 можна застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.
В Уманському ВП ГУНП України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

22.01.2020 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
23.01.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України підозрюваному вручено 24.01.2020 року о 09 годині 30 хвилин.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до п. «С» ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод (Рим, 1950), КПК України для обрання або для зміни запобіжного заходу тримання під вартою необхідна наявність підстав вважати, що ця особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчинених злочинів, вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.
Слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

В наданому на розгляд слідчого судді клопотанні про застосування запобіжного заходу тримання під вартою та доданих до нього документах доведено наявність причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих матеріалів враховує те, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, за насильницькі кримінальні правопорушення, судимості в установленому законному порядку не зняті та не погашені, вчинив нове умисне особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, окрім того відносно нього до Уманського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000889 за ст. 289 ч. 2 КК України, злочини вчиняє періодично, що підтверджує те, що на шлях виправлення не став, що свідчить про стійке неприйняття ним загально визнаних у суспільстві правил поведінки та моральності і характеризують його як особу, що схильна до систематичного вчинення нових злочинів, ніде не працює, не займається суспільно корисною працею, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Зважаючи на викладене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи зазначене та передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, вчиненого із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 поданого в межах кримінального провадження № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 22 січня 2020 року до 21 березня 2020 року, включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Уманську місцеву прокуратуру Черкаської області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1