Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1066/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

пред служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 21.03.2020 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Фосня Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з початковою середньою освітою, учня 9 класу В.Фоснянської ЗОШ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2020 року, близько 22 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, заздалегідь знаючи про місцезнаходження бензопили, перебуваючи в с. Заріччя, Овруцького району, зайшов через ворота (дерев`яну калитку) на територію домогосподарства, що перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_4 зі сторони вулиці підійшов до приміщення кладовки будинку, де у подальшому руками відігнув цвяхи та вийняв віконну раму і через утворений отвір потрапив до приміщення кладовки зазначеного будинку, де на одній із дерев`яних полиць виявив належну ОСОБА_8 бензопилу «LEX YD-KW 02-45», вартістю 1613,06 грн., після чого взяв її в руки та через утворений ним раніше отвір покинув приміщення кладовки.

Далі, з метою приховання очевидних слідів правопорушення, ОСОБА_4 вставив назад раніше вийняту ним віконну раму, після чого покинув територію домоволодіння з бензопилою у руках, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1613,06 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 29 лютого 2020 року, близько 21 години, він прийшов до ОСОБА_9 додому та повідомив йому, що у нього є бензопила, яка перебуває у справному стані та яку можна продати та отримати за неї грошові кошти. ОСОБА_10 погодився на його пропозицію і вони разом пішли до домоволодіння, у якому перебувала вказана пила. Вказаним домоволодінням являлася дача, за якою він та його бабуся здійснювали догляд, однак ключів від будинку вказаного будинку він не мав. Підходячи до території вказаного домоволодіння він сказав ОСОБА_9 , щоб він його почекав, додавши, що він сам сходить за пилою. ОСОБА_11 залишився його чеками за межами подвір`я, а він пішов всередину сам. Зайшовши до подвір`я він пішов до будинку, розраховуючи, що вхідні двері до нього будуть відчинені (можливо його бабуся забула їх зачинити). Побачивши, що вхідні двері зачинені він вирішив проникнути до будинку через вікно. Він заздалегідь знав, де знаходить бензопила, тому одразу підійшов до вікна кладовки будинку. Крім цього, він знав, що віконна рама вікна ледь-ледь тримається, тому він з легкістю відігнув руками цвяхи і вийняв її, поставивши біля стіни будинку. Потім він заліз по дровам у вікно будинку, де по праву сторону, на дерев`яній полиці помітив бензопилу, взяв її та разом з нею через утворений у вікні отвір виліз з будинку. Після цього, він взяв віконну раму та вставив її на місце. Після цього, він з пилою вийшов з подвір`я, де на нього чекав ОСОБА_11 , і вони разом пішли до нього додому. Прийшовши до дому, він з ОСОБА_9 цього ж дня вирішили продати вказану пилу щоб заробити за неї грошей. Для цього вони помістили пилу до пакету та пішли з нею в м. Овруч, де ОСОБА_11 продав її за грошові кошти, з яких 200 грн. дав йому і вони пішли по домівках. Згодом до нього завітали працівники поліції, яким він зізнався в усьому і повідомив про всі обставини скоєного злочину. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але надав заяву щодо розгляду справи без його участі. Претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання просить обвинуваченого суворо не карати.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 21.03.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , яке знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки було викрадено бензопилу «LEX YD-KW 02-45».

а.с.п. 38-43

- протоколом огляду місця події від 24.03.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється прилегла територія адмінбудівлі Овруцького профліцею, що в м. Овруч по вул. Т.Шевченка, 11, де у ОСОБА_12 було вилучено бензопилу «LEX YD-KW 02-45».

а.с.п. 45-46

- висновком експерта №12/1-275 від 26.03.2020 року, з якого вбачається, що ринкова вартість ручної бензинової пили торговельної марки ««Lех» модель «YD-KW 02-45» станом на 21.03.2020 року могла становити 1613,06 грн.

а.с.п. 52-55

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.04.2020 року, в ході проведення якого обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 63-66

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, поєднаного з проникненням у житло.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання та навчання характеризується посередньо, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає за можливе призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, а враховуючи, в тому числі, що злочин особа вчинила вперше, з метою досягнення мети покарання суд вважає можливим застосувати ст.ст. 75, 104 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст.. 69 КК України у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 104, 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази бензопилу «LEX YD-KW02-45» - залишити власнику ОСОБА_8 ; оптичний диск з відеозаписом зображення ходу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 13.04.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 628,04 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1