Справа № 202/2703/20
Провадження № 1-кс/202/3507/2020
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одружений, працюючого без оформлення трудових відносин, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000129 від 17.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, котрі вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
17.02.2020 року ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000369 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
19.02.2020 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000369 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.04.2020 року.
09.04.2020 року на підставі постанови керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000369 продовжено до трьох місяців, тобто до 17.05.2020 року.
13.04.2020 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000369 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.05.2020 року.
15.04.2020 року матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 17.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та №0000369 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно основний номер № 0000129.
Слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, котрі з часу застосування запобіжного заходу не зменшились.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 13.05.2020 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок судової експертизи звуко - та відеозапису за матеріалами НСРД; отримати висновок судової економічної експертизи за фактом встановлення документального підтвердження матеріального збитку вчиненого потерпілому ОСОБА_7 ; отримати після розсекречування ухвали Дніпровського апеляційного суду, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, які скеровані до Дніпровського апеляційного суду; встановити місця знаходження 4 осіб, які причетні до вчинення вищевказаного злочину; скласти повідомлення про підозру за результатами проведення вищезазначених експертиз та вручити їх підозрюваним з долученням інших епізодів; провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаних злочинів, яким повідомити про підозру у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких виникне під час проведення досудового розслідування; виконати положення ст. 291 КПК України.
Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Захисник зауважував не недоведеності ризиків, на які посилаються слідчий та прокурор, а також на наявності у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000129 від 17.01.2020 року, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000129 від 17.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
17.02.2020 року ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000369 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
19.02.2020 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000369 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.04.2020 року.
Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області від 09.04.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 продовжено до трьох місяців, тобто до 17.05.2020 року.
13.04.2020 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000369 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.05.2020 року.
Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 15.04.2020 року кримінальні провадження №0000129 від 17.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та №0000369 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно основний номер № 0000129.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 17.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, до шести місяців, тобто до 17.08.2020 року.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу, тобто до 13.05.2020 року, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, за котрий передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічного злочину, не має офіційного заробітку (доходу).
Слідчий суддя вважає, що ризики, враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, не зменшились, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 діб, тобто до 18:00 год. 05.07.2020 року включно.
Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави у сумі 168 160 гривень.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 186, 194, 196-197, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 60 діб, тобто до 18-00 год. 05.07.2020 року включно.
Визначити розмір застави у сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, які можуть бути внесені підозрюваним або заставодавцем на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному слідчим суддею розмірі протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При внесенні суми застави у визначеному слідчим суддею розмірі, підозрюваний підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи;
3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорів відділу прокуратури Дніпропетровської області, якими здійснюється процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, та слідчого суддю Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 .
З моменту звільнення з-під варти, у разі внесення застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього даною ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1