ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 15.03.2019 року за №0000605, 06.07.2019 року за №0001461, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселе м. Судак АР Крим, українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрованого місця проживання не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Керченського міського суду АР Крим від 11.03.2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, вироком Керченського міського суду АР Крим від 31.05.2010 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.06.2014 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 05.03.2015 року за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту, звільнений з місць позбавлення волі 03.07.2015 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2017 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 15.01.2019 року у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 10.03.2019 року в період часу з 08-00 год. до 15-00 год., перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу з комоду, який знаходився в одній із кімнат квартири, викрав належні ОСОБА_6 золоту чоловічу обручку 585 проби діаметром 21 вагою 1,58 г вартістю 1027,24 грн., золоту жіночу обручку 585 проби діаметром 18 вагою 2 г вартістю 1300,30 грн., одну пару золотих дитячих сережок 585 проби вагою 1,08 г довжиною 12 мм вартістю 702,16 грн., одну пару золотих жіночих сережок 585 проби довжиною 13 мм вагою 2 г вартістю 1300,30 грн., золотий браслет 585 проби вагою 1,22 г розміром 20,5 шириною 4 мм вартістю 793,18 грн., золотий ланцюжок 585 проби довжиною 60 см вагою 6,98 г вартістю 4538 грн., чим завдав останній майнову шкоду на загальну суму 9661,23 грн..

Крім того, ОСОБА_5 15.03.2019 року близько 16-00 год., перебуваючи біля ринку, що розташований по вул. Шенгелія в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу з незачиненого автомобіля «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , викрав магнітолу «Fantom FP-302» вартістю 234 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав останньому майнову шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за обома епізодами за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5
винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні за обома епізодами визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що на початку березня 2019 року вдень був у квартирі на АДРЕСА_3 , де на той час жив у потерпілої, останньої в той час вдома не було, та забрав з комоду золоті прикраси, зазначені у обвинувальному акті, частину з них здав до ломбарду, частину продав. Крім того розповів, що через декілька днів вдень, перебуваючи у мікрорайоні Острів м. Херсона, біля ринку побачив незачинений автомобіль Daewoo, від якого відійшов чоловік, після чого він підійшов до того автомобіля та забрав з нього магнітолу чорного кольору, яку згодом продав на центральному ринку.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочину середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є особою, раніше неодноразово судимою за злочини проти власності, в тому числі тяжкі, покарання за які відбував реально. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови у справі не пред`явлені.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці з поміщенням для відбування покарання до кримінально - виконавчої установи закритого типу.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 08 травня 2019 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1043 (одна тисяча сорок три) грн. (т. 1, а.п. 93-94).

Речові докази у справі:

- зошит на 12 аркушів з надписом «Hug your Cat 1 вересня» (т. 1, а.п. 92) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- магнітолу чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 (т. 1, а.п. 95-96).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинувачений має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1