Справа №127/6182/19
Провадження № 1-кп/127/182/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004147 від 25.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час судового провадження прокурор ОСОБА_6 просив суд звернутись із відповідною ухвалою до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області щодо неналежного захисту захисником ОСОБА_7 інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки захисник систематично не з`являється у судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляє. Також прокурор ОСОБА_6 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язковою, тривалий час утримується під вартою та у зв`язку із систематичною неявкою захисника ОСОБА_7 у судові засідання, суд не може закінчити розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ордеру серії ВН № 093189 захищає захисник ОСОБА_7 .

Однак захисник ОСОБА_7 у судові засідання систематично не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, зокрема у судове засідання, призначене на 12.02.2020 об 14:30 год. захисник ОСОБА_7 будучи завчасно та належним чином повідомлений не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судове засідання, призначене на 21.02.2020 об 14:30 год. захисник ОСОБА_7 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про судове засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Крім того, у судове засідання, призначене на 13.03.2020 об 15:30 захисник ОСОБА_7 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про судове засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, також і цей орган (установу).
Згідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що: «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом».
Відповідно п. 2 ст. 11 «Правил адвокатської етики» адвокат зобов`язаний надавати правову допомогу клієнтам, здійснювати їх захист та представництво компетентно і добросовісно.
Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Крім того, відповідно до ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
Таким чином, у зв`язку із систематичним нез`явленням захисника ОСОБА_7 у судові засідання, неповідомлення ним причин своєї відсутності, суд неодноразово відкладає розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки останній обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язковою, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому, суд вважає за необхідне звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, щодо притягнення захисника ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 52, 47, 324, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницькій області щодо притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Копію ухвали направити голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області для виконання.
Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського 17) в установлений законом термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: