Справа № 711/3730/20
Провадження № 1-кп/711/321/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 00022 від 24.04.2020 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.15, ст.1 ст.201 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

На початку 2015 року, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, житель м.Черкаси ОСОБА_4 , який більше 5 років займається колекціонуванням та продажем старовинних предметів, познайомився на Інтернет-форумі «auction.violity.com» з мешканцем м.Берлін Федеративної Республіки Німеччина на ім`я ОСОБА_6 з яким він консультувався з приводу вартості та рідкісності старовинних предметів скіфського і черняхівського періодів, а в послідуючому почав підтримувати дружні відносини.
На початку 2020 року, більш точного не встановлено, ОСОБА_4 вирішив зробити подарунок своєму знайомому на ім`я ОСОБА_6 у вигляді пересилання старовинних предметів скіфського і черняхівського періодів на адресу останнього у м. Берлін Федеративної Республіки Німеччина.
22.04.2020 о 16 годині 21 хвилин ОСОБА_4 , зателефонував з власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 ОСОБА_7 на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 та в режимі голосової телефонії домовився з ним про купівлю старовинних предметів скіфського і черняхівського періодів, визначивши при цьому час та місце зустрічі.
Того ж дня, тобто 22.04.2020, близько 19 годин 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Гранд Маркет» за адресою: м.Черкаси, вул.Гагаріна, 55/1, придбав у ОСОБА_7 , якому нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 , старовинні предмети скіфського і черняхівського періодів з метою подальшого їх пересилання у м.Берлін Федеративної Республіки Німеччина.
28.04.2020 ОСОБА_4 , в продовження свого злочинного умислу, достеменно знаючи, що зазначені старовинні предмети скіфського і черняхівського періодів, являються культурними цінностями, та не бажаючи отримувати у встановленому Законом України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року порядку дозвіл на їх вивезення, вирішив перемістити вказані предмети на територію Федеративної Республіки Німеччина з приховуванням від митного контролю. З цією метою, ОСОБА_4 за місцем свого фактично проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , поділив вказані старовинні предмети групами, запакував у паперові згортки і з метою ускладнення виявлення зазначених предметів під час митного контролю, загорнув їх у відріз тканини сірого кольору та вклав до журналу «Дерзкая жизнь», який помістив у невелику коробку.
Того ж дня, тобто 28.04.2020 ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року, на виконання свого злочинного наміру, прийшов у відділення № 2 Черкаської дирекції AT «Укрпошта», що знаходиться у м.Черкаси по вул.Небесної Сотні (Леніна), буд.5, де передав оператору запаковану коробку, в якій містилися старовинні предмети скіфського і черняхівського періодів, на відправку в Федеративну Республіку Німеччина. На коробці ОСОБА_4 власноручно зазначив себе як відправника, а мешканця м.Берлін Федеративної Республіки Німеччина на ім`я Erickson Stock як отримувача (Albrechtstrasse, 20, 10117, Berlin, Germany, Erickson Stock, +(46), при цьому з метою контрабандного переміщення в Федеративну Республіку Німеччина вище зазначених старовинних предметів, в наданій йому оператором відділення № 2 Черкаської дирекції AT «Укрпошта» митній декларації не вказав, що вивозить їх з України.
Після цього, ОСОБА_4 оплатив вартість відправки міжнародного поштового відправлення. На підтвердження факту відправки зазначеного пакування оператор відділення № 2 Черкаської дирекції AT «Укрпошта» надала ОСОБА_4 фіскальний чек ПН 55 із присвоєним номером міжнародного поштового відправлення CP180546872UA.
Однак, довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей ОСОБА_4 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки 29.04.2020 при проведенні співробітниками Київської митниці ДМС України митного огляду міжнародного поштового відправлення CP180546872UA в ньому серед іншого були виявлені старовинні предмети скіфського і черняхівського періодів, а саме: дві «воїнські» фацетовані фібули з підв`язним приймачем або арбалетоподібні, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України № 11/57 від 08.05.2020 являються культурними цінностями, а також скіфське дзеркало VII - VIII ст. до н.е., яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України № 11/61 від 22.05.2020 має культурну цінність, які того ж дня, тобто 29.04.2020 в ході подальшого огляду місця події були вилучені співробітниками СБУ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні, та дачі детальних показів відмовився та підставі ст..63 Конституції України. В скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, як закінчений замах на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, який згідно ч.4 ст.12 КК України, є тяжким злочином; характеризується по місцю проживання позитивно; раніше не судимого; його відношення до скоєного; наявність обставин, що пом`якшують покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання; те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра; поведінку обвинуваченого після скоєння злочину, і на підставі викладеного суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі на підставі ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу.

Суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_4 положення ст.69 КК України, оскільки відсутні декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним, щоб дало можливість суду призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, на підставі ст.69 КК України.

Суд вважає вказане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченим ОСОБА_4 , та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.

При цьому враховано обставини вчинення кримінального правопорушення та відношення останнього до вчиненого.

Дана позиція також викладена уПостанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання не має.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 2451,75 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 , на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 368-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.15 ч.1 ст.201 КК України та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з визначенням іспитового строку 01 (один) рік з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати при проведенні експертизи у розмірі 2451,75 гривень.
Речові докази, а саме:

-культурні цінності, а саме: дві «воїнські» фацетовані фібули з підв`язним приймачем або арбалетоподібні та скіфське дзеркало VІІІ-VІІ ст. до н.е., які передані до КЗ «Черкаський обласний краєзнавчий музей» Черкаської обласної ради на відповідальне зберігання залишити в КЗ «Черкаський обласний краєзнавчий музей» Черкаської обласної ради;
-міжнародне поштове відправлення № CP180546872UA (яке являє собою картонну коробку сірого кольору розміром 24x17x10 см, з адресами відправника та отримувача), журнал «Дерзкая жизнь» на 18 арк., відріз тканини сірого кольору, газетне упакування з залишками клейкої стрічки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області - знищити;
-предмет зовні схожий на сокиру, виготовлений з металу; три предмети виготовлених з металу; чотири предмети виготовлених з металу; чотири предмети виготовлених з металу, зовні сіро-зеленого кольору; десять предметів виготовлених з металу шість з яких схожі на наконечники стріл, один зовні схожий на хрест, три предмети неправильної форми; двадцять вісім предметів виготовлених з металу зовні сіро-зеленого та бурого кольорів (за винятком двох «воїнських» фацетованих фібул з підв`язним приймачем або арбалетоподібні та скіфського дзеркала VІІІ-VІІ ст. до н.е.) повернути власнику ОСОБА_4 ;
-митна декларація CN 23 міжнародного поштового відправлення №СЗ180546872UA на 1 арк., митна декларація CN 23 міжнародного поштового відправлення № СЗ180546872UA на 1 арк., акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу міжнародного поштового відправлення № СР UA, на 1 арк.; акт про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення № СР180546872 UA, на 1 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-упакування стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Lifecell» мобільного номеру телефону НОМЕР_1 ; карткотримач сім-карти мобільного номеру телефону НОМЕР_1 ; фіскальний чек ПН 55 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1