Справа № 548/1025/18
Провадження №1-кс/548/311/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 22.05.2018 року невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 25000 грн, які остання перерахувала на банківську картку невідомої особи, чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Відомості по даному факту внесені 25.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено номер мобільного телефону, з якого телефонували потерпілі ОСОБА_5 на момент перерахування коштів невідомій особі НОМЕР_1 .

Враховуючи, що на даний час не встановлено особу, яка скоїла даний злочин та те, що встановити даний факт неможливо в інший спосіб, окрім як лише шляхом аналізу з`єднань зазначеного номеру мобільного телефону, у зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про рух грошових коштів по абонентсьому номеру НОМЕР_1 , за період часу з 22.05.2018 року до 23.05.2018 року.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернулася в суд з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 (старшому групи) та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка може бути доступна оператору мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: інформацію про рух грошових коштів по абонентсьому номеру НОМЕР_1 , за період часу з 22.05.2018 року до 23.05.2018 року, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1