Справа № 761/7819/20
Провадження № 1-кс/761/5087/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000096, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19.02.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19.02.2020 року, яке отримано уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві 21.02.2020 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України. Крім того просить залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000096, як потерпілу особу.

В обґрунтування скарги з посиланням на ст. 303, 220 КПК України, заявник зазначає, що 19.02.2020 року ОСОБА_3 направила поштовим зв`язком до СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві клопотання від 19.02.2020 року у кримінальному провадженні №0000096. Станом на час звернення зі скаргою клопотання не розглянуто.

Скарга подана до суду 11.03.2020 року.

ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

ОСОБА_3 в скарзі просить залучити її до кримінального провадження №0000096, як потерпілу особу.

При цьому ОСОБА_3 звернулася з таким клопотанням від 19.02.2020 року до СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, яке було отримано уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві 21.02.2020 року, однак відповіді не отримала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не прийняв рішення в строки, визначені ст.220 КПК України, за клопотанням про результати розгляду клопотання всупереч вимогам ст.220 КПК України ОСОБА_4 не повідомив.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають частковому задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000096, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 19.02.2020 року відповідно до ст.220 КПК України.

За таких обставин в силу ст. 307 КПК України вирішення по суті вимог в скарзі ОСОБА_3 про залучення її до кримінального провадження №0000096, як потерпілу особу, не може бути вирішене, так як вирішення вказаних питань входить до компетенції уповноваженого слідчого, прокурора за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 по суті.

На підставі наведеного, керуючись 110, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000096, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.02.2020 року, яке отримано уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві 21.02.2020 року, в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1