overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне ухвалу Рівненського міського суду про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського міського суду від 08 листопада 2019 року ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 21 вересня 2018 року в справі № 569/10094/18 по закінченню іспитового строку.

У резолютивній частині зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме в другому абзаці невірно вказано статус « ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 21 вересня 2018 року в справі № 569/10094/18 по закінченню іспитового строку.» замість « ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2018 року в справі № 569/10094/18 по закінченню іспитового строку.».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описки в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2019 року у про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та викласти другий абзац резулятивної частини ухвали в такій редакції:

« ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2018 року в справі № 569/10094/18 по закінченню іспитового строку.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючої, не одруженої, із вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/9758/19
Провадження № 1-кп/638/1321/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000282 від 19.01.2019, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
27.06.2019 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 000282 від 19.01.2019, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Обвинувачений в даному кримінальному провадженні утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» в зв`язку з чим вважаю необхідним проводити судові засіданні дистанційно між Дзержинським районним судом м. Харкова та державною установою «Київський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 10 лютого 2020 року на 09-00 годину.
Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова (адреса: 61202, м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-в) та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Київського слідчого ізолятору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5261/14-к
Провадження № 1-кс/638/5136/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали клопотання потерпілого- цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю- фірми «Даніка» про скасування арешту, -

встановив:
До суду надійшло клопотання про скасування арешту. З яким звернувся представник потерпілого- цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю- фірми « Даніка» та просить скасувати арешт майна, посилаючись на неможливість розпорядитися вказаним в ухвалі та арештованим майном. Крім того зазначає, що вказаний арешт обмежив права і ці дії призводять до певних незручностей.
У судовому засіданні представник заявника просив суд закрити провадження у справі, посилаючись на розгляд вказаного клопотання не як клопотання на стадії досудового слідства, а як на стадії судового розгляду, повідомив, що провадження передане до суду на розгляд по суті.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.
У розумінні положень ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та
або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене, суд вважає, підстави для задовлення клопотання про скасування арешту на даній стадії відсутні.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 7, ст.ст. 100,170, 173,174 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання потерпілого - цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «Даніка» про скасування арешту залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
В судове засідання заявник не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, приходить до наступного.
Доля вилучених автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» д.н. НОМЕР_1 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , при розгляді справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 483 МК України, судом не вирішена.
Таким чином, доля вилучених автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» д.н. НОМЕР_1 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , повинна бути вирішена при розгляді справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 483 МК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/526/2019 Справа №641/3357/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника -адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000314 від 26.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2019 року в провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000314 від 26.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначено на 16.12.2019 року.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник та обвинувачена ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Учасники провадження вважали за можливе продовжити розгляд справи спочатку судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 16 год. 10 хв. 24 грудня 2019 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
16.12.2019
Справа № 642/8470/19
Провадження № 1-кп/642/996/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002117, що з Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні судом з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4) на 19 грудня 2019 року о 09-30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2019 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Харкові, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на 20.02.2020 року на 10-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/7934/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

З наданих документів вбачається, що у провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003927 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулась ОСОБА_4 , 1971 р.н., з приводу того, що 11.07.2018 приблизно о 15 год. 10 хв. знаходячись поблизу будинку № 59-Б, по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, невстановлені особи, відкрито, шляхом ривка, викрали золотий ланцюжок. Чим завдали матеріальний збиток заявниці. (ЖЄО 31607 від 11.07.2018).

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , неодноразово направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу з метою встановлення можливих свідків та очевидців події, камер відео спостереження поблизу місця вчинення злочину та прилеглих будівлях, перевірки на причетність до вчинення злочину осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано

вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановити інших можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати останніх у якості свідків.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 12 січня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003927 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 12 липня 2020 року.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7826/19
№ провадження 1-кс/646/5834/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.10.2019,

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.10.2019 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28.10.2019.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури Харківської області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10.12.2019 о 17-00 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 695/2764/19
Номер провадження 1-кп/697/204/2019
У Х В А Л А
Іменем України

26 вересня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Привітне, Золотоніського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000394 від 04.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 №146/1124/19 від 08.08.2019 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів строком до 04.10.2019 з можливістю внесення застави, у зв`язку з чим заявив клопотання про витребування з СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області інформації про місце утримання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокуроа, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ст. 350 КПК клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Матеріали, які містяться у судовому провадженні, підтверджують, що ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 №146/1124/19 від 08.08.2019 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів строком до 04.10.2019 з можливістю внесення застави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 369 ч. 2, 350, 372 ч. 2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування доказів по кримінальному провадженню задовольнити.

Зобов`язати СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надати суду інформацію про утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Привітне, Золотоніського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1