Справа № 638/7805/20
Провадження № 1-в/638/438/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Харкові, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимої : 10.09.2015 вироком Київського райсуду м. Харкова за ст.ст. 302 ч. 2, 303 ч.ч. 1, 2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 3 роки та покладенням судом відповідних обов`язків,

про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджена 10.09.2015 вироком Київського райсуду м. Харкова за ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 302 ч. 2, 303 ч.ч. 1, 2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 3 роки та покладенням судом відповідних обов`язків.

В поданні Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання визначеного за вироком суду, так як в період випробування засуджена адміністративних правопорушень не вчиняла, однак у відношенні неї внесені данні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України до ЕРДР за № 0004333 від 07.07.2016, яке з обвинувальним актом перебуває на розгляді Київського райсуду м. Харкова та судове рішення щодо якого не прийнято. За місцем мешкання характеризується з задовільної сторони, за час іспитового строку покладені судом обов`язки виконувала.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області, прокурор та засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися.

При таких обставинах на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за наявними матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про те, що засудженою ОСОБА_3 в період випробування було вчинено зазначене в поданні кримінальне правопорушення, передбачене ст. 302 ч. 2 КК України, яке було внесені до ЕРДР за № 0004333 від 07.07.2016, з обвинувальним актом перебуває на розгляді Київського райсуду м. Харкова та судове рішення щодо якого не прийнято, що свідчить про порушення засудженою ОСОБА_3 приписів ст.ст. 75, 76 КК України, як умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області « Про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, відмовити.

Особову справу № 127/2015 у відношенні засудженої ОСОБА_3 повернути за належністю до Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1