Справа № 296/6169/19
У Х В А Л А
Іменем України

21 квітня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України,-

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, до призначеного покарання, за сукупністю вироків, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 17.04.2019 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України та визначити остаточне покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі зі сплатою штрафу до прибутку держави у розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що дорівнює 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 72 ч.3 КК України, вирок в частині сплати штрафу у розмірі 850 гривень до прибутку держави виконувати самостійно.

Судом самостійно внесено питання про виправлення описки у вироку суду. Крім того, до суду надійшло подання уповноваженого органу пробації про виправлення описки у вказаному вироку суду відносно ОСОБА_4 , оскільки невірно зазначено остаточне покарання, що призначене ОСОБА_4 з урахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 17.04.2019 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки внесення таких уточнень не змінює суті вироку, суд вважає можливим винести ухвалу про виправлення описки у вироку суду.

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України,-

ухвалив :

Клопотання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «центр пробації» у Житомирській області задовольнити частково.

Виправити описку у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, виклавши резолютивну частину вироку заново у наступній редакції:

« ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, до призначеного покарання, за сукупністю вироків, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 17.04.2019 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України та визначити остаточне покарання у вигляді одного року обмеження волі зі сплатою штрафу до прибутку держави у розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 72 ч.3 КК України, вирок в частині сплати штрафу у розмірі 850 гривень до прибутку держави виконувати самостійно».

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1