Справа № 362/7319/19
Провадження № 1-кс/362/2428/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

11.12.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001299 від 15.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 листопада 2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області про те, щоб зобов`язати уповноважених осіб Васильківського ВП внести відомості до ЄРДР на підставі заяви, поданої ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про вчинення злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наприкінці вересня 2018 року останній, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , незаконно заволодів транспортним засобом марки «LEXUS», модель «GX470», 2008 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 » не маючи наміру його повернути, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (ІПНПУ № НОМЕР_2 від 15.11.2019 року).

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15 листопада 2019 року встановлено, що у вересні 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (номер телефону НОМЕР_3 ), будучи товаришем сім`ї ОСОБА_5 , звернувся до останньої за допомогою, яка полягала в безоплатному наданні йому кімнати для проживання. Крім того, приблизно в той же час, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «LEXUS», модель «GX470», номерний знак « НОМЕР_1 », який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , звернувся до останньої з проханням передати йому зазначений вище транспортний засіб у тимчасове безоплатне користування, на що ОСОБА_5 погодилась. За усною домовленістю між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 останній був зобов`язаний повернути транспортний засіб марки «LEXUS», «GX470», номерний знак « НОМЕР_1 », у строк до 01.02.2019 року, в тому стані в якому даний транспортний засіб був йому переданий.

Так, приблизно наприкінці 2018 року, попередньо домовившись з ОСОБА_5 про передачу автомобіля, під приводом отримання автомобіля у безоплатне тимчасове користування, зустрівся з ОСОБА_5 за місцем її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи впевненою в добросовісності намірів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 передала йому автомобіль марки «LEXUS», модель «GX470», номерний знак « НОМЕР_1 », який ОСОБА_6 не мав наміру повернути, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та комплект ключів від запалення. З метою обернення на свою користь автомобіля який зазначений вище, та особистого збагачення, ОСОБА_6 під особистим керуванням транспортного засобу, незаконно заволодів ним та з місця злочину зник. Протягом часу з вересня 2018 року по лютий 2019 року ОСОБА_6 користувався транспортний засобом на свій розсуд. На вимогу заявника повернути автомобіль марки «LEXUS», модель «GX470», номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 повідомив, що автомобіль начебто потрапив у ДТП у потребує ремонту. Провести ремонт останній зобов`язався своїми силами і за власні кошти. З червня 2019 року по липень 2019 року ОСОБА_5 здійснено ряд дзвінків до ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) однак останній довгий час не відповідав на дзвінки.

В серпні 2019 року в телефонній розмові з ОСОБА_6 заявник ОСОБА_5 повідомила, що хоче забрати автомобіль в тому стані в якому він перебуває, але останній повідомив їй, що транспортний засіб знятий з обліку та він не збирається його повертати.

В ході проведення досудового розслідування було отримано ініціативний рапорт від старшого оперуповноваженого УСР в Київській області ДСР НПУ капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються номерами мобільного телефону, а саме:

НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі представників операторів мобільного зв`язку, з метою збереження доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001299 від 15.11.2019 року внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку лише стороні кримінального провадження, що зазначена у витягу з кримінального провадження №0001299.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, по кримінальному провадженню №0001599 лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку а саме:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільних номерах: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в період з 01.01.2019 року по 12.12.2019 року.

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по мобільних номерах: НОМЕР_5 в період з 01.01.2019 по 12.12.2019 року.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1