Справа № 468/1496/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
08.05.2020 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000360 від 29.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У вечірній час 29.08.2019 року ОСОБА_3 перебував у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де вживав алкогольні напої спільно з останнім та ОСОБА_8 , який невдовзі пішов з території домоволодіння.
В подальшому в ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_3 раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Так, в період часу з 19:30 по 20:03 годин 29.08.2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї вищевказаного домоволодіння взяв зі столу кухонний ніж загальною довжиною 28,2 см, довжиною клинка 15,3 см., та тримаючи його в правій руці умисно з достатньою силою клинком ножа наніс ОСОБА_7 два удари в область живота, один в поперекову ділянку зліва та один у задню поверхню шиї.
Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: рани на передній поверхні живота по середній лінії на відстані 6 см. доверху від пупка, з рановим каналом, що проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, проникає в черевну порожнину з пошкодженням великого сальника, передньої стінки разом із брижею попереково-ободочної кишки, передньої поверхні зв`язки Трейца, рани на боковій поверхні живота зліва по середньо ключичній лінії на 1 см. доверху від пупка, з рановим каналом, що проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, проникає в черевну порожнину пошкоджуючи брижу тощої кишки; рани у поперековій ділянці зліва в поперековій ділянці зліва з рановим каналом, що проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, проникає у заочеревний простір пошкоджуючи жирову капсулу лівої нирки.
Того ж дня, в результаті спричинених ОСОБА_7 чисельних проникаючих колото-різаних поранень живота з пошкодженням великого сальника, стінки із брижею попереково-ободочної кишки, зв`язки Трейца, брижі тощої кишки, колото-різаного поранення поперекової ділянки з пошкодженням жирової капсули лівої нирки, які ускладнилися масивною внутрішньокишковою та внутрішньочеревною кровотечею настала смерть останнього в кареті швидкої медичної допомоги.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, користуючись ст.63 Конституції України, відмовився давати показання щодо себе, при цьому під час судових дебатів та останнього слова вибачився за скоєне, сильно покаявся у вчиненому, у потерпілої попросив вибачення, та пояснив, що він не хотів скоювати цей злочин, так як не був ініціатором сварки в ході якої ОСОБА_7 було отримано тілесні ушкодження від яких він помер.

Вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілої та свідків.
Так, допитана в суді потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 29.08.2019 року ОСОБА_7 , який доводиться їй цивільним чоловіком, вийшов з дому у своїх справах та до вечору до дому не повертався. В вечірній час вона почула крики на вулиці та поїхала на мопеді до будинку АДРЕСА_2 , де в будинку вона побачила на ліжку ОСОБА_7 , який був у свідомості та мав поранення. Після цього було викликано швидку та поліцію.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що 29.08.2019 року в вечірній час їй зателефонував її син ОСОБА_3 та попросив викликати швидку пояснивши, що в нього виникла сварка з ОСОБА_7 і він захищаючись ударив його ножем. Після цього вона під`їхала до будинку по АДРЕСА_2 , де біля будинку вона побачила свого сина ОСОБА_3 та інших людей, які зібралися. В будинку лежав поранений ОСОБА_7 , якому було викликано швидку.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 29.08.2019 року знаходячись в дома йому зателефонувала дружина ОСОБА_9 та попросила під`їхати за адресою АДРЕСА_3 , де він помітив дружину, ОСОБА_3 та інших місцевих мешканців. В будинку на ліжку лежав ОСОБА_7 , який був у свідомості та він з ним розмовляв. По приїзді швидкої ОСОБА_7 було завантажено до автомобіля та відправлено до лікарні;
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що 29.08.2019 року повертаючись з роботи йому зателефонували та повідомили, що підрізали ОСОБА_7 . Він одразу зателефонував до співмешканки ОСОБА_7 . Прийшовши до будинку по АДРЕСА_2 він в дворі помітив ОСОБА_3 , яки повідомив, що в ході сварки завдав ножових поранень ОСОБА_7 . В будинку на ліжку лежав ОСОБА_7 . По приїзді швидкої ОСОБА_7 було завантажено до автомобіля та відправлено до лікарні;
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 29.08.2019 року до нього прийшов ОСОБА_7 та вони разом вживали спиртні напої. Через деякий час прийшов ОСОБА_3 , з яким також вони вживали спиртні напої. Згодом ОСОБА_7 ліг відпочивати, а він вийшов з будинку. Повернувшись до будинку близько через пів години помітив ОСОБА_3 , який вибіг з будинку та повідомив, що завдав ножових поранень ОСОБА_7 . Зайшовши до будинку він помітив ОСОБА_7 , який лежав на ліжку з пораненнями.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що 29.08.2019 року їй зателефонували з села Добре та повідомили, що помер її брат ОСОБА_7 . Взявши у своєї доньки номер телефону ОСОБА_3 вона зателефонувала останньому та на її запитання ОСОБА_3 відповів, що він вбив ОСОБА_7 .
Допитаний в суді експерт ОСОБА_13 пояснив, що він проводив судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 . На тілі останнього було виявлено 4 рани, які були нанесенні майже одночасно з невеликим проміжком часу. Ушкодження буди нанесенні за умови вертикального розташування осіб один до одного, з достатньою силою. Завдані ушкодження, з урахуванням глибини ран, їх розташування, локалізації та кількості, не могли були завдані в результаті самооборони або боротьби.

Вина обвинуваченого у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-витягом з кримінального провадження № 0000360 від 29.08.2019 року;
-протоколом огляду місця події від 29.08.2019 року, відповідно до якого було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: футболку синього кольору та шорти чорного кольору, що знаходились на табуреті та 29.08.2019 року в вечірній час були зняті і залишені ОСОБА_3 ;

-протоколом огляду місця події від 29.08.2019 року, відповідно до якого в приміщенні 4 палати приміщення відділення невідкладних станів Багатопрофільної лікарні Баштанського району Миколаївської області, розташованої в м. Баштанка по вулиці Ювілейна 3, було оглянуто труп чоловіка ОСОБА_7 на тілі якого виявлено колото-різані рани з нашаруваннями темно-бурого кольору, на шортах виявлено нашарування темно-бурого кольору;

-протоколом огляду місця події від 30.08.2019 року, відповідно до якого було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 2 скляні чарки, змиви плям бурого кольору, відрізок марлевий з плямами бурого кольору, відрізок тканини з обшивки дивану та частину паралону з дивану з плямами бурого кольору, ніж з дерев`яною рукояткою на лезі якого наявні плями бурого кольору;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2019 року, під час якого свідок ОСОБА_8 впізнав на фото №3 особу, яка разом з ним 29.08.2019 року перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , розпивав з ним та ОСОБА_7 та після сказав йому, що вбив ОСОБА_7 ;
- довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якої в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото знімку №3 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повідомленням КНП "Багатопрофільна лікарня Баштанського району" Баштанської районної ради Миколаївської області, згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21.25 год. в приймальне відділення КНП "Багатопрофільна лікарня Баштанського району" поступив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками проникаючого поранення черевної порожнини та поперекового відділу. Хворий помер в приймальному відділенні 29.08.2019 року о 21.45 год.;

- лікарським свідоцтвом №9158, виданим 03.09.2019 року, про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

- висновком експерта № 2158 від 04.10.2019 року, згідно смерть ОСОБА_7 настала внаслідок чисельних проникаючих колото-різаних поранень живота з пошкодженням великого сальника, стінки із брижею попереково-ободочної кишки, зв`язки Трейца, брижі тощої кишки, жирової капсули лівої нирки, яке ускладнилося масивною внутрішньо кишковою та внутрішньочеревною кровотечею (1200 мл темної рідкої крові та її згортків у черевній порожнині). При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді: рани №1 (умовного позначення) на передній поверхні живота по серединній лінії на відстані 6 см доверху від пупка, з рановим каналом, що проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, проникає у черевну порожнину з пошкодженням великого сальника, передньої стінки разом із брижею попереково-ободочної кишки, передньої поверхні зв`язки Трейца; рани №2 (умовного позначення) на боковій поверхні живота зліва по середньо ключичній лінії на 1 см доверху від пупка, з рановим каналом, що проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, проникає у черевну порожнину пошкоджуючи брижу тощої кишки; рани №3 (умовного позначення) в поперековій ділянці зліва з рановим каналом, шо проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, проникає у заочеревний простір пошкоджуючи жирову капсулу лівої нирки; рани №4 (умовного позначення) по задній поверхні шиї в проекції остистого відросту 3-го шийного хребця з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини та поверхневих м`язів шиї. Всі вищевказані тілесні пошкодження є прижиттєвими на що вказує наявність крововиливів в місцях їх утворення. Беручи до уваги дані медико-криміналістичного дослідження, а також морфологічні характеристики ран №1.-№3 (умовного позначення) в ділянці живота та у поперековій ділянці зліва з рановими каналами які проникають в черевну порожнину і заочеревний простір з пошкодженням великого сальника, стінки із брижею попереково-ободочної кишки, зв`язки Трейца, брижі тонкої кишки, жирової капсули лівої нирки, а саме щілиноподібна форма, рівні неосаднені краї, один край яких скошений, інший нависаючий, один кінець при зведенні країв набирає П-подібну форму, другий загострений, перевага глибини ранового каналу над довжиною рани, дають можливість сказати про те, що вони утворилися в результаті дії плаского колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, що має вістря, лезо та обух. За ступенем тяжкості вищевказані тілесні пошкодження у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень та перебувають у причинно-слідчому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_14
-постановою від 06.11.2019 року про визнання в якості речових доказів: чоловічої футболки синього кольору з написом, чоловічих чорних шортів, ножа з дерев`яною рукояткою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, 2 скляних чарок, 1 скляної кружки, 1 ватного тампону зі змивом речовини бурого кольору, 1 марлевого відрізку з наявними плямами бурого кольору, 2 відрізків тканини обшивки дивану з плямами речовини бурого кольору та частинами паралону дивану (які передані на зберігання до камери речових доказів Баштанського ВП ГУНП);

- висновком експерта № 588-і від 27.09.2019 року , згідно якого встановлено, що кров ОСОБА_7 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. На марлевому тампоні та фрагменті марлевого бинта зі змивами, представлених на експертизу, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В, у тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_3 . На двох фрагментах щільної тканини, трьох фрагментах поролону, представлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В, у тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ;
- висновком експерта № 125/Ц від 25.09.2019 року, згідно якого встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (Акт судово-медичного дослідження №552-і від 12.09.2019 р. проведеного у відділенні судово-медичної імунології МОБСМЕ). Кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (Висновок експерта №558-і експертизи речових доказів від 18.09.2019 р., проведеної у відділенні судово-медичної імунології МОБСМЕ). На клинку ножа, наданого на експертизу, знайдена кров людини (об.1). При серологічному дослідженні виявлений антиген А системи АВО, походження якого не виключається від особи з однойменною груповою характеристикою, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_7 , так і від підозрюваного ОСОБА_3
- висновком експерта № 142-МК від 06.11.2019 року, згідно якого на препараті шкіри з раною №1 з передньої поверхні живота від трупа ОСОБА_7 -є одне колено-різане ушкодження, яке утворилось від однократної дії плаского колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, що має вістря, лезо та обух. Не виключається можливість утворення ушкодження на клапті шкіри потерпілого ОСОБА_7 від дії клинка ножа, представленого на експертиз;
- випискою КНП "Багатопрофільна лікарня Баштанського району" згідно якої під час огляду, проведеного 30.08.2019 року о 04.15 год,, ОСОБА_3 знаходився у стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом огляду предмета від 20.11.2019 року, в ході якого було прослухано 2 аудіо файли з записами розмов, які мали місце 29.08.2019 року щодо виклику карети швидкої медичної допомоги в с. Добре Баштанського району Миколаївської області за фактом нанесення ножового поранення ОСОБА_7 ;

- постановою від 20.11.2019 року про визнання в якості речових доказів: CD-R диску, наданого КНП "Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Миколаївської обласної ради з аудіозаписами (який зберігається в матеріалах кримінального провадження).

Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, та даючи правову оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_3 , врахувавши сукупність всіх обставин вчинення злочину таких як: спосіб нанесення тілесних ушкоджень, їх кількість, знаряддя злочину, характер і локалізація поранення, поведінка обвинуваченого і потерпілого, що передувала події, приходить до висновку, що обвинувачений діяв з прямим умислом, маючи на меті нанести тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , яке було причиною смерті потерпілого.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 2 КК України в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України - судом не встановлено .

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, обставини злочину.
З врахуванням наведених обставин, при наявності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.
Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 , відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.
По справі цивільний позов потерпілою стороною не заявлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази чоловічу футболку синього кольору з написом, чоловічі чорні шорти - слід повернути володільцю, ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, 2 скляні чарки, 1 скляну кружку, 1 ватний тампон зі змивом речовини бурого кольору, 1 марлевий відрізок з наявними плямами бурого кольору, 2 відрізки тканини обшивки дивану з плямами речовини бурого кольору та частинами паралону дивану - знищити, CD-R диск, наданого КНП "Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Миколаївської обласної ради з аудіозаписами - слід залишити при справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання - 29.08.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набранням вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази чоловіча футболка синього кольору з написом, чоловічі чорні шорти - повернути володільцю, ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, 2 скляні чарки, 1 скляну кружку, 1 ватний тампон зі змивом речовини бурого кольору, 1 марлевий відрізок з наявними плямами бурого кольору, 2 відрізки тканини обшивки дивану з плямами речовини бурого кольору та частинами паралону дивану - знищити, CD-R диск, наданого КНП "Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Миколаївської обласної ради з аудіозаписами - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ: