справа № 166/14/20
провадження № 1-кп/166/32/20
ВИРОК

іменем України

14 січня 2020 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000350, внесене до ЄРДР 15 жовтня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 на початку вересня 2019 року, перебуваючи в місті Київ, на смітнику зірвав декілька рослин дикоростучої коноплі, які за допомогою попутного транспортного засобу перевіз до свого місця проживання на АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив їх, чим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 15,6966 грамів без мети збуту для власного вживання, який в подальшому зберігав без мети збуту у житловому будинку на шафі за місцем проживання до 15 жовтня 2019 року, до проведення огляду місця події працівниками поліції, що тривав з 10 години 40 хвилин по 12 годину 00 хвилин, під час якого виявлено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та вилучено.
14 січня 2020 року між начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно з ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, тобто в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту. Даний злочин згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений, захисник та прокурор у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання. Судом установлено, що обвинувачений, хоча й офіційно непрацевлаштований, однак отримує дохід на сезонних заробітках, що є достатнім для сплати штрафу.

При призначені покарання враховано дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відповідність умов даної угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у зв`язку з цим можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи №670 від 28.10.19 в розмірі 942,06 грн слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити укладену 14 січня 2020 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді виді штрафу розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою (в перерахунку на висушену речовину) 15,6966 грамів, який знаходиться в камері схову речових доказів Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп. процесуальних витрат.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1