Справа№ 938/47/20
Судове провадження № 1-кп/938/22/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 за №0000004, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка згідно вимог ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підлягає призову на строкову військову службу, достовірно знаючи про початок призову, пройшовши 26.11.2019 військово-лікарську комісію за результатами якої був визнаний придатним та отримавши цього ж дня повістку від ІНФОРМАЦІЯ_2 з терміном прибуття до військового комісаріату на 03.12.2019 з подальшим вибуттям до Івано-Франківського обласного збірного пункту в складі команди № НОМЕР_1 для проходження строкової військової служби, умисно, без поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на строкову військову службу, ухилився від призову на строкову військову службу не з`явившись у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку до збірного пункту. Таким чином, скоїв злочин передбачений ст. 335 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав. Суду показав, що дійсно після проходження медичної комісії він був визнаний придатним до проходження строкової військової служби в Збройних Силах України та йому було вручено повістку про явку у військовий комісаріат 03.12.2019 для подальшої його відправки для проходження служби. Однак, його заболіла нога, він не захотів йти служити, а тому у визначений день не з`явився до військового комісаріату. При цьому, визнав, що дійсно жодних правових підстав для його звільнення від проходження строкової служби чи надання відстрочки у нього немає. Вказав, що на даний час шкодує про вчинене, а тому просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 335 КК України, оскільки він ухилився від призову на строкову військову службу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Також суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, в той же час раніше не судимий, свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному злочині, являється особою молодого віку, по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому суд обирає йому мінімальне покарання передбачене санкцією статті у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від обраного покарання із випробуванням з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 335 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ст. 335 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1