Справа № 401/693/20
№ 1-кп/401/209/20.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 9 квітня 2020 року матеріали вказаного кримінального провадження передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання, оскільки на розгляді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області наразі перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що об`єднання зазначених кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки кримінальне провадження за № 0000092 перебуває на завершальній стадії. Розгляд вказаних кримінальних проваджень окремо не порушує прав обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вважає що кримінальні провадження мають бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні для забезпечення правильності призначення покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень суд вважає, що об`єднання зазначених проваджень в одне є недоцільним, з огляду на те, що кримінальне провадження, яке вже здійснюється судом та кримінальне провадження, яке надійшло для вирішення питання про об`єднання, перебувають на різних стадіях судового розгляду, а саме у кримінальному провадженні № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України фактично завершено з`ясування обставин справи та перевірка доказів, а тому їх об`єднання може призвести до затягування розгляду справи та порушення розумних строків судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України (єдиний унікальний номер справи 401/693/20) та матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи № 401/228/20).
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України передати до канцелярії Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для подальшого перерозподілу на підставі ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1