справа № 752/2075/20
провадження №: 1-кс/752/1262/20
У Х В А Л А
про арешт майна
06.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000709, відомості щодо якого внесені 28.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на: 80 купюр номіналом 100 доларів США, серія та номер: HE86747672B; LD74167240D; KB43738533J; KB18775510P; AB75688611P; HF05631878B; KB59600400J; KL37623267D; KL37623269D; MB86305072; MB86305073; MB34791427; MB34791428; LB64974126J; KB23895864N; KB26227387A; FE55455432A; FG19676241B; FG41045882A; KL37623270D; KL37623271D; KL37623274D; KL37623273D; KL37623272D; KL37623264D; KB77564860D; KB14129027I; AB83389522Q; DC06027882A; KG67096351; KI35043936A; KG67096350; HB09626249N; KG67096353; HB79317584H; HJ61173663A; HB47635478H; MB86305075; MB86305074; LB04450704P; LB05288286A; LB05288284A; LB57339967N; MB92793070F; LB59540580C; LK02701944C; MB07094121; LL48654662D; LB36803320V; LB36803325V; LB36803215V; LD85376700B; LH38491744B; LB99027434P; LF33271898A; LB47330797A; MF98272095; MB58800698F; LB47330757A; ME11377652B; MF80070339E; MF80070340E; MF80070342E; MF80070343E; MF80070344E; MF80070345E; MB22019138N; MB09402028F; ME11377654B; ME11377653B; MB09402027F; LB13673617A; LC26122276A; LB30897058K; LB12984272P; LB12984164P; NB22019139N; LI93523556A; LB41107409C; MK78392875A; брелок, схожий на брелок від транспортного засобу; автомобіль марки «SKODA Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 ; фотокартки розміром 3х4; паспорт громадянина Арменії на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловічу шкіряну сумку «Goroncb», гаманець коричневого кольору, записник коричневого кольору; паспорт громадянина Вірменії на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; слот від сім-карти оператора «Київстар» в кількості 5 штук з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; номером НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; слот від сім-карти оператора «Vodafone» в кількості 5 штук з номерами: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; слот від сім-карти оператора «Lifecell» » в кількості 4 штук з номером мобільного телефону: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_18 , IMEI НОМЕР_19 з сім карткою оператора «Vodafone» номер НОМЕР_20 ; квитанція з ломбарду «Скарбниця» на ім`я Hakoxan Sergey в кількості 15 штук.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000709, відомості щодо якого внесені 28.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, вступили у злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 28.01.2020 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі марки «SKODA Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, під керуванням ОСОБА_9 , приїхали за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 4. За вказаною адресою, помітивши автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_11 , впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_10 , згідно відведеної йому ролі, за допомогою предмету схожого на пристрій для перехвату радіосигналу сигналізації транспортних засобів, відчинив центральний замок вказаного транспортного засобу. В цей час ОСОБА_12 , відповідно до відведеної йому ролі, з метою повідомлення про появу сторонніх осіб, став спостерігати за прилеглою територією. Після чого ОСОБА_10 , відчинивши праві передні пасажирські двері даного автомобілю з його салону, таємно викрав барсетку в якій знаходились грошові кошти ОСОБА_11 , а саме 8000 доларів США купюрами номіналом по 100 дол. США, що на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ становить 196 720 грн.

В подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , на автомобілі марки «SKODA Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення, разом з викраденими грошовими коштами зникли, завдавши своїми умисними діями значної матеріальної шкоди ОСОБА_11 , на загальну суму 196 720 грн.

Під час проведення оперативних заходів було встановлено місце знаходження суб`єктів кримінального правопорушення. В ході проведення невідкладних слідчих дій 28.01.2020 року, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, було проведено обшук у осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені речі мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просив розглянути клопотання за його відсутність та за відсутність власника майна з метою збереження вказаного майна.

Слідчий суддя дослідивши вказане клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів, з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.

Слідчий суддя, згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 29.01.2020 було визнано вищевказані речі і документи речовими доказами.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що на вилучене майно, а саме на: брелок, схожий на брелок від транспортного засобу; автомобіль марки «SKODA Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 ; паспорт громадянина Арменії на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина Вірменії на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути накладено арешт майна та підлягає поверненню їх володільцю, оскільки слідчим не доведено наявних правових підстав для накладення арешту, в силу ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого в частині накладення арешту є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, в іншій частині задоволення клопотання щодо накладення арешту на брелок, схожий на брелок від транспортного засобу; автомобіль марки «SKODA Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 ; паспорт громадянина Арменії на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина Вірменії на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід відмовити, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 173, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні № 0000709, відомості щодо якого внесені 28.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на тимчасово вилучені предмети, речі - які вилучені 28.01.2020, згідно протоколу обшуку в транспортного засобу - автомобілі марки «SKODA Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Стельмаха, 22, а саме на: 80 купюр номіналом 100 доларів США, серія та номер: HE86747672B; LD74167240D; KB43738533J; KB18775510P; AB75688611P; HF05631878B; KB59600400J; KL37623267D; KL37623269D; MB86305072; MB86305073; MB34791427; MB34791428; LB64974126J; KB23895864N; KB26227387A; FE55455432A; FG19676241B; FG41045882A; KL37623270D; KL37623271D; KL37623274D; KL37623273D; KL37623272D; KL37623264D; KB77564860D; KB14129027I; AB83389522Q; DC06027882A; KG67096351; KI35043936A; KG67096350; HB09626249N; KG67096353; HB79317584H; HJ61173663A; HB47635478H; MB86305075; MB86305074; LB04450704P; LB05288286A; LB05288284A; LB57339967N; MB92793070F; LB59540580C; LK02701944C; MB07094121; LL48654662D; LB36803320V; LB36803325V; LB36803215V; LD85376700B; LH38491744B; LB99027434P; LF33271898A; LB47330797A; MF98272095; MB58800698F; LB47330757A; ME11377652B; MF80070339E; MF80070340E; MF80070342E; MF80070343E; MF80070344E; MF80070345E; MB22019138N; MB09402028F; ME11377654B; ME11377653B; MB09402027F; LB13673617A; LC26122276A; LB30897058K; LB12984272P; LB12984164P; NB22019139N; LI93523556A; LB41107409C; MK78392875A; фотокартки розміром 3х4; чоловічу шкіряну сумку «Goroncb», гаманець коричневого кольору, записник коричневого кольору; слот від сім-карти оператора «Київстар» в кількості 5 штук з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; номером НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; слот від сім-карти оператора «Vodafone» в кількості 5 штук з номерами: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; слот від сім-карти оператора «Lifecell» » в кількості 4 штук з номером мобільного телефону: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_18 , IMEI НОМЕР_19 з сім карткою оператора «Vodafone» номер НОМЕР_20 ; квитанція з ломбарду «Скарбниця» на ім`я Hakoxan Sergey в кількості 15 штук.

В решті задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1