overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/844/20
Провадження № 1-кп/159/188/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.07.2019 року за №0000036, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

встановив:
Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.07.2019 року за №0000036, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

на 11 год. 00 хв. 06 березня 2020 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 296/1383/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
20 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 21.01.2019 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 24.02.2020 року о 09 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та зняття їх копій у будь-якому відділенні даної банківської установи, а саме до повної інформації щодо:

- транзакцій за банківським рахунком (рахунками), відкритим(и) на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 , здійснених 15.02.2019, 07.03.2019, 21.05.2019 у період з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., та 19.06.2019;

- транзакцій за платіжною карткою № НОМЕР_4 , здійснених 01.11.2019.

АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомлення та отримання копій документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/194/20
провадження № 1-кп/166/49/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000059 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив :

25 лютого 2020 року до Ратнівського районного суду скеровано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копій даних документів.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000059 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 10 год 00 хв 16 березня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/761/20
Провадження № 1-кп/0285/466/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

установив:
25.02.2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 21.02.2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 27 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/2179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
ДУ «ЖВК (№4)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_6 , в якому просить звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.
Захисник та засуджений не з`явились, заявили клопотання, в яких просять проводити засідання за участю засудженого в режимі відеоконференції. Питання про призначення відеоконференції вирішити у їх відсутність.
Прокурор і представник ДУ «ЖВК (№4)» не заперечували проти проведення розгляду справи в порядку дистанційного судового провадження.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Житомирська ВК (№4)», суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:
Провести судове засідання щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції 04.03.2020 о 10-00 в залі судових засідань №1-Б-1 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Доручити адміністрації ДУ «Житомирська ВК (№4)» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 з Богунським районним судом міста Житомира.

Копію ухвали надіслати ДУ «Житомирська ВК (№4)» та засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1626/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 26.02.2020.
1. Дата призначення: 28.02.2020.
2. Час призначення: 08:30.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

19 лютого 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002306 від07.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала про застосування до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 10 квітня 2020 року.
Визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 100 грн.
У разі внесення застави, на обвинуваченого покладаються наступні обов`язки, що діють протягом двох місяців, а саме: прибуття до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не спілкуватися зі свідками в даному провадженні.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 20.02.2020 об 08.30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/510/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 20.01.2020.
1. Дата призначення: 20.01.2020.
2. Час призначення: 16:25.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 367/690/20
Провадження №1-кп/367/637/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

25 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 03.11.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001988, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.
Закрити кримінальне провадження, внесене 03.11.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001988, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Речові докази по справі знищити.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 02.03.2020 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/1537/20
Провадження №1-кп/369/985/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 23.01.2020 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, складений слідчою СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 31.01.2020 року.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 17 годину 15 хвилин 05 лютого 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.02.2020 Справа № 554/7815/19
Провадження №1-кс/554/1471/2020

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000130 від 24.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів.

У судовому засіданні підозрюваний заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор не заперечував проти призначення підозрюваному захисника.

Встановлено, що відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.02.2020 року підозрюваного затримано та доставлено до суду відповідно до вказаної ухвали.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Доручити Полтавському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту під час розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000130 від 24.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3204/14
У Х В А Л А
26.02.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги директора ТОВ «ІнтерКласВуд Україна» ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання на досудовому розслідуванні,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року на розгляд слідчого судді передано скаргу директора ТОВ «ІнтерКласВуд Україна» ОСОБА_2 на рішення прокурора на досудовому розслідуванні.

Скаржник просить скасувати постанову прокурора, якою той відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001768 від 09.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст..356 КК України.

Частина перша ст.303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відмова прокурора у задоволенні клопотання учасника кримінального провадження про перекваліфікацію кримінального правопорушення на досудовому розслідуванні не входить у передбачений ч.1 ст.303 КПК України перелік, дане рішення не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст..ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «ІнтерКласВуд Україна» ОСОБА_2 на рішення прокурора на досудовому розслідуванні про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/114/20
Провадження №: 1-кп/332/146/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

До судових засідань, призначених судом на 17.02.2020 року, 26.02.2020 року обвинувачений за викликом не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 39, 52). Судова повістка надіслана ОСОБА_6 на 26.02.2020 року була повернута до суду відділом поштового зв`язку із позначкою «адресат відсутній» (а.с. 52).

Ухвала суду від 17.02.2020 р. про привід обвинуваченого виконана не була. З рапорту оперуповноваженого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області випливає, що здійснити привід обвинуваченого до суду не є можливим через відсутність останнього за місцем проживання (а.с. 53-54).

Прокурор та потерпіла вважали за доцільне оголосити обвинуваченого у розшук, мотивуючи тим, що останній до судових засідань не з`являється, фактичне місце його знаходження на теперішній час невідоме, через що привід здійснити неможливо.

Захисник погодився з думкою прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду, до жодного з призначених судом засідань не з`явився, на зв`язок із захисниками не виходить, здійснення приводу до суду також не є можливим через відсутність його за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження у кримінальній справі до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання вказаної ухвали доручити слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області - ОСОБА_7 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1705/20
Провадження № 1-кп/461/366/20
УХВАЛА

21.02.2020 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000738 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про за ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 26.02.2020 року о 10 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .