Справа № 635/717/18
Провадження № 1-в/635/152/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 08.02.2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

начальник Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченнямм іспитового строку.

Судом встновлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.02.2018 року за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього, виконував, але не у повному обсязі, а саме: 11.04.2018 року не з`явився на встановлену судом реєстрацію без поважних причин, за що йому 17.04.2018 року винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, а також проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушення обов`язків, покладених на нього судом. В подальшому порушень обов`язків не допускав. Індивідуальний план виконав у повному обсязі.

На виклики до Харківського РВ з`являвся, необхідну документацію надавав. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

Згідно даних АІС «АРМОР» (вх. № 710 від 10.02.2020 року), гр. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Харківським ВП ГУ НП в Харківській області 10.07.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 10.02.2020 року за вих. № 24/32/1339-20 до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надіслано запит, щодо необхідності надання копій адміністративного протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення. Станом на 10.02.2020 року відповіді з Харківського ВП ГУ НП в Харківській області отримано не було.

Згідно даних УІАП ГУ НП в Харківській області (вх. № 3988 від 29.10.2019 року) нових кримінальних правопорушень не скоїв. 01.11.2019 року за вих. № 24/32/8114-19, 08.01.2020 року за вих. № 24/32/210-20 та 24.01.2020 року за вих. № 24/32/868-20 до УІАП ГУНП в Харківській області направлялися запити щодо необхідності надання довідки про судимість. Станом на 10.02.2020 року відповіді з УІАП ГУНП в Харківській області отримано не було.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Особи, які беруть участь у справі, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1