єдиний унікальний номер справи 531/614/20
номер провадження 1-кс/531/149/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Карлівського РВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Карлівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи її тим, що 09 квітня 2020 року до Карлівського ВП було направлено подання для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності засудженої особи за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. У вказаному поданні зазначено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 05 грудня 2019 року вироком Чутівського районного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн., а ухвалою Чутівського районного суду від 03 березня 2020 року вище вказане покарання замінено на 50 годин громадських робіт, ухиляється від відбування покарання, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України. 21 квітня 2020 року матеріали подання зареєстровано в журнал Єдиного обліку Карлівського ВП за №1341 та розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян». 04 травня 2020 року з Карлівського ВП отримано повідомлення про відсутність у діях засудженого ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення з причин того, що він пояснив, він не бажає відпрацьовувати громадські роботи в період карантину. З цього повідомлення не вбачається, що засуджений зобов`язався відпрацювати громадські роботи після закінчення карантину. Отже скаржник вважає, що вказана бездіяльність є незаконною та такою, що порушує її права як заявника про злочин, в зв`язку з чим просить зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за поданням від 09 квітня 2020 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник Карлівського РВ ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Карлівського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, вислухавши представника Карлівського РВ, дослідивши матеріали, додані до скарги та надані на запит суду, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення або самостійно виявленого ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Натомість, Карлівським ВП, в порушення вище вказаної норми, відомості за поданням старшого інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 від 09 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування не розпочате.

У витребуваних матеріалах міститься копія пояснень ОСОБА_4 , який зазначає, що в березні та квітні 2020 року не з`явилявся до КП «Карлівка-Новатор» для відпрацювання громадських робіт тому, що не бажає їх відпрацьовувати під час карантину.

Згідно копії табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 за квітень 2020 року, останній, за період з 01 квітня по 15 квітня 2020 року, на роботу жодного разу не з`являвся.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, вважаю, що бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за поданням старшого інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 від 09 квітня 2020 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя