13.04.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2020 року Справа №642/1942/20;
Провадження № 1-кс/642/765/20
Суд у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
за відсутністю власника майна та інших учасників процесу,
розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, виявлене і вилучене 09.04.2020 в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті №53 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. М.Малиновського, 1, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: телевізор «Honda» чорного кольору діагоналлю 19 дюймів (модель: HD LED 193, дата виробництва: 07.2013, серійний номер: 07.2013-05612) з дротами, адаптером та пультом дистанційного керування.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 07.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 України, за фактом того, що 07.04.2020 близько 08 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявила відсутність своїх речей: фена для волосся «Philips» та телевізора «Honda» чорного кольору діагоналлю 19 дюймів (модель: HD LED 193, дата виробництва: 07.2013, серійний номер: 07.2013-05612) з дротами, адаптером та пультом дистанційного керування.

Відомості про даний факт було внесено слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 07.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

08.04.2020 під час допиту потерпіла ОСОБА_5 вказала на ідентифікуючи ознаки зниклого телевізора, а саме на те, що в неї зник телевізор «Honda» чорного кольору діагоналлю 19 дюймів (модель: HD LED 193, дата виробництва: 07.2013, серійний номер: 07.2013-05612) з дротами, адаптером та пультом дистанційного керування, який був придбаний нею e 2019 році за 1700,00 грн., а також вказала на ідентифікуючи ознаки телевізора у вигляді заклеєної підставки під телевізор та залишків клею та подряпину на рамці навколо екрану телевізору.

09.04.2020 в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті №53 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. М.Малиновського, 1, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений та добровільно наданий останьою телевізор «Honda» чорного кольору діагоналлю 19 дюймів (модель: HD LED 193, дата виробництва: 07.2013, серійний номер: 07.2013-05612) з дротами, адаптером та пультом дистанційного керування, який був оглянутий, вилучений в присутності понятих, визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню та переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Посилаючись на норми ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене у відповідності до вимог ст. 167 КПК України, майно, з метою забезпечення кримінального провадження.

З доводів клопотання вбачається, що перелічене вище майно, є предметом кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, а також є доказами здійснення протиправної діяльності, тобто відповідають вимогам п.п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України.

Слідчий та власник майна повідомлені про розгляд клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутністю.
Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вказані вимоги слідчим виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Із матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.
Таким чином, клопотання слідчого є законним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 10 ст. 170, ч. 2, 5 ст. 171, ч. 2 ст. 173 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене і вилучене 09.04.2020 в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті №53 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. М.Малиновського, 1, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: телевізор «Honda» чорного кольору діагоналлю 19 дюймів (модель: HD LED 193, дата виробництва: 07.2013, серійний номер: 07.2013-05612) з дротами, адаптером та пультом дистанційного керування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1