Справа №303/264/20
№1-кс/303/115/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000065 від 16.01.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивоване тим, що 16.01.2020 до Мукачівського РВП надійшло повідомлення про стрільбу в с. Залужжя з автомобіля марки "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 . В ході проведення огляду місця події вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням "Retay MOD92" та "by Retay Arms, Turkey Cal. 9mm P.A. НОМЕР_2 " та 17 патронів з маркуванням 9 mm, які поміщено до спеціального пакету "НПУ" EXP0260051 (правова кваліфікація ст. 263 ч.1 КК України.
Тимчасово вилучені речі в ході огляду місця події 16.01.2020 являються знаряддям злочину і мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди злочину, необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: предмет чорного кольору, схожий на пістолет з маркуванням "Retay MOD92" на лівій стороні та маркуванням "by Retay Arms, Turkey Cal. 9mm P.A.K RMD1D191000476" з магазином до нього; предмети золотистого кольору, схожі на патрони у кількості 17 одиниць з маркуванням 9 mm, які поміщено до спеціального пакету "НПУ" EXP0260051.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1