У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307,ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України.

Прокурор просить суд призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати обвинуваченого,захисника,потерпілих,підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисником було заявлено клопотання про зміну місця перебування обвинуваченого під домашнім арештом протягом строку дії запобіжного заходу з тих підстав,що обвинувачений потребує лікування від наркозалежності,може пройти курс реабілітації за межами м.Запоріжжя, вважає доцільним адресу знаходження ГО «Центр реінтеграції та адаптації «Місто-Сховище» с.Новопетрівка Бердянського району Запорізької області визначити місцем перебування обвинуваченого під домашнім арештом на строк реабілітації.

При обговоренні клопотання захисника прокурор заперечував проти його задоволення як заявленого безпідставно.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши відповідність обвинувального акту вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду справи,виходячи з такого.

Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з`ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Підстав для відводів,самовідводів складу суду не встановлено.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом присяжних.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора,обвинуваченого,захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши обґрунтованість клопотання захисника наданими суду матеріалами ,суд дійшов висновку про те,що воно заявлено передчасно,оскільки захистом не підтверджено належність вказаного у клопотанні житла певній особі, згода власника на перебування у цьому житлі обвинуваченого під домашнім арештом відсутня,чи надається воно обвинуваченому цілодобово або на певні години,з наданих захисником документів встановити неможливо.

Керуючись ст. 314,392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307,ч.1 ст.309 КК України

15 червня 2020 року об 14 годині 30 хвилин

яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово,у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1