Справа № 636 / 1217 / 20
1-кп / 636 / 638 / 20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000250 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дворічанське, Дворічанського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , на початку березня 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись у лісо смузі поблизу селища Клугіно-Башкирівка м. Чугуєва Харківської області, знайшов на відкритій ділянці місцевості, точного місцезнаходження в ході досудового розслідування не встановлено, чотири корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 та чотири уніфіковані запали до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2 промислового виготовлення. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, протиправно, з метою використання для власних потреб, залишив у себе вказані чотири корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 та чотири уніфіковані запали до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2, вчинивши таким чином незаконне придбання бойових припасів. Після цього, в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, визначеного постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та п.п. 2,9,11 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи на меті подальше зберігання чотирьох корпусів ручних осколкових гранат РГД-5 та чотирьох уніфікованих запали до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2 для власних потреб, без наміру повідомити про знайдене, за допомогою фізичної сили підняв їх та носив в місті Чугуєві, чим вчинив незаконне носіння та зберігання бойових припасів.

Так, 03 березня 2020 року працівниками поліції Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області в період часу з 19 год. 19 хв. до 19 год. 44 хв. проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, ділянка місцевості яка розташована на відстані 200 метрів від вул. Річної в напрямку до пляжу «Лодочна станція», що знаходиться на правому березі річки Сіверський Донець у ОСОБА_4 було виявлено в руках полімерний пакет білого кольору в якому виявлено та вилучено чотири корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 та чотири уніфіковані запали до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2 промислового виготовлення.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № 15/47СЕ-20 від 24.03.2020 року, проведеної Харківським НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України - у своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпуси гранат РГД-5 з уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2 утворюють ручні осколкові гранати дистанційної дії РГД-5, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні до вибуху.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у його скоєнні, та повністю підтвердив викладенні вище факти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, вважає за можливе проводити судовий розгляд даної справи із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, в силу ст. 66 КК України судом визнається щире каяття обвинуваченого у скоєному.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини скоєння злочину, наведені вище дані про особу обвинуваченого та приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тобто з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі, співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення.

Судові витрати по справі за проведення судової вибухово-технічної експертизи № 15/47СЕ-20 від 24.03.2020 року, проведеної Харківським НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України в сумі 3768,24 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яким призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, та зобов`язати не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення 24.03.2020 року Харківським НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України судової вибухово-технічної експертизи № 15/47СЕ-20 в сумі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп. - на користь держави.
Речові докази по справі: один пакет опечатаний биркою з текстом «Експертна служба МВС України» № 5507085, в якому знаходяться фрагменти чотирьох корпусів ручних осколкових гранат РГД-5 та чотирьох уніфікованих запалів до ручних гранат модернізованих УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який знаходиться в камері схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя