Справа № 932/1695/20
Провадження 1-кс/932/2513/20
УХВАЛА
27 квітня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Белгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 19 листопада 2019 року № 0002583).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подане клопотання «про поміщення підозрюваного в міжобласний центр судово-психіатричних експертиз» строком на 1 (один) місяць.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини вказують на необхідність «визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 »
Під час судового засідання прокурор заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним письмово у клопотанні.
Захисник ОСОБА_6 , позицію якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 , з урахуванням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
19 листопада 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002583 зареєстроване кримінальне провадження за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
15 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками складу злочину визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з долученими до клопотання матеріалами, підозрюваний ОСОБА_5 17 квітня 1992 року був освідуваний амбулаторною СПЕК у КП «ДБКЛПД» ДОР», встановлено діагноз «Психопатія збудлива». 29 жовтня 1992 року встановлено діагноз «Психопатія збудлива. Симуляція». З 20 липня 1987 року по 20 квітня 2006 року неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласна психіатрична лікарня № 4» Одеської обласної ради» з діагнозом «Психопатія збудливого круга».
Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0002583, підозрюваному ОСОБА_5 , було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно з висновком експерта від 17 березня 2020 року № 119, ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що досліджені слідчим суддею, під час судового розгляду письмові докази свідчать про наявність обставини, за існування яких кримінальним процесуальним законом, передбачено обов`язкове проведення експертизи, вважаю доведеною обов`язковість проведення зазначеної у клопотанні експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (кримінальне провадження від 19 листопада 2019 року № 0002583), задовольнити.
Призначити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком 1 (один) місяць.
Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , під час вчинення ним кримінального правопорушення будь-якими психічним (душевним) захворюванням? Якщо так, то яким саме?
-Чи не заважало дане захворювання підозрюваному ОСОБА_5 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?
-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження доставити до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі необхідності, надати експертам можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002583.
Копію ухвали для виконання направити до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1