Номер провадження 1-кп/754/397/20
Вирок
Іменем України

10 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06 травня 2004р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 03 лютого 2006р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02 грудня 2011р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 28 липня 2014р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;

- 10 квітня 2015р. вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 10 травня 2019р. вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 04 грудня 2019р. вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 08 січня 2020р. вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна та замах на таємне викрадення чужого майна за таких обставин.

ОСОБА_3 06 жовтня 2019р., приблизно о 21 год. 45 хв., знаходячись в торговому залі магазину «Спортмастер» в ТЦ «Проспект» по вул. Г.Хоткевича, 1-в в м. Києві, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з полиці «Напівчеревики жіночі», вартістю 2499 грн. 17 коп., що належать ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», які заховав до пакета, який мав при собі, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» матеріальну шкоду на суму 2499 грн. 17 коп.
Крім того, ОСОБА_3 18 жовтня 2019р., приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись в торговому залі магазину «Спортмастер» по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв куртку «Outventure», вартістю 1915 грн. 83 коп., що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», пройшов до примірочної кімнати, де зняв з куртки кліпсу, поклав куртку до свого рюкзака, після чого пройшов через розрахункову касу, не оплативши за товар, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», на суму 1915 грн. 83 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був зупинений працівником магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що 06 жовтня 2019р. з торгівельного залу магазину «Спортмастер» викрав жіночі напівчеревики. 18 жовтня 2019р. в магазині «Спортмастер» в торгівельному залі взяв чоловічу куртку, зайшов до примірочної, де кусачками зрізав кліпсу, сховав куртку до рюкзака, після чого намагався вийти з магазину, однак був затриманий працівникам магазину. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, він винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, суд призначає йому покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується позитивно, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд не призначає максимальний термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає на строк, запропонований прокурором, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів по епізодам від 06 жовтня 2019р. та від 18 жовтня 2019р., а також за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки кримінальне правопорушення вчинив до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 08 січня 2020р.

Цивільні позови ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» не заявлено.

Речові докази: куртку «Outventure», дві частини пластикової кліпси суд залишає ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08 січня 2020р., призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 18 жовтня 2019р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: куртку «Outventure», дві частини пластикової кліпси залишити ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: