ЄУН193/194/20
Провадження №1-кп/193/55/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
19 травня 2020 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2020 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 , та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000450 від 13 листопада 2019 року року, по обвинуваченню відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Кринички Крнничанського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не депутат, військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, згідно ст. 89 КК У країни,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в жовтні місяці 2019 року, перебуваючи на земельній ділянці поблизу будинку, що використовується під садок за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, виявив рослину конопель, яку зірвав та відніс до сільськогосподарської будівлі. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з вище зазначеної рослини конопель зірвав верхівкові частини та листя, після чого частину висушив, а з іншої частини, шляхом висушування та подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабісу. Після чого незаконно зберігав вищезазначені наркотичні засоби без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .
19 жовтня 2019 року на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області, співробітниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП і Дніпропетровській області було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:-суху рослину зелено-коричневого кольору з приміщення сільськогосподарського сараю; - фрагменти сухих гілок з верхівковими частинами з приміщення кімнати кухні; - подрібнена речовина рослинного походження в паперовому згортку з приміщення кімнати кухні.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/4137 від 08.11.2019 року, надана на експертизу 13.10.2019 року суха рослина зелено-коричневого кольору масою 24,828 г, («...вилучена 19.10.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ... », згідно постанови слідчого), що складається з верхівкових частин та листя масою 13.160 г, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та фрагментів центрального стебла і основних бокових гілок масою 11,668 г, які до наркотичних засобів, психотронних речовин та прекурсорів не відносяться.
Речовина масою 13,160 г є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину ) становить 10,933 г.
Надані на експертизу 23.10.2019 року фрагменти сухих гілок з верхівковими частинами речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 32,620 г, («...що знаходились в жовтому поліетиленовому пакеті вилучена 19.10.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ... », згідно постанови слідчого), що складаються з верхівкових частин та листя масою 24,827 г, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Речовина масою 24,827 г є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину ) становить 20,894 г.
Надана на експертизу 23.10.2019 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 2,086 г, («...що знаходиться в паперовому згортку, вилучена 19.10.2019 року під час обшуку на шафі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ... », згідно постанови слідчого), відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Речовина масою 2,086 г є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину ) становить 1,877 г.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні без мети збуту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 14 лютого 2020 р., укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному проваджені, за участю його захисника ОСОБА_4 , згідно з умовами якої:
- обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
- сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1360,00 гривень.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесено до злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди за участю захисника, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнає повністю, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором, обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_4 , угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта,по проведеному дослідженні та експертизі під час досудового розслідування відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314,373-376, 468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000450 від 13 листопада 2019 року, між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 , згідно з якою узгоджена міра покарання, роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят )гривень.
Речові докази, а саме: пристрій для куріння у виді обрізаної пластикової пляшки; суху рослину зеленого кольору у кількості 10,933г. яка є каннабісом.; фрагменти сухих гілок з верхівковими частинами речовини рослинного походження схожої на рослини коноплі у кількості 20,894 г., яка є каннабісом; подрібнену речовину рослинного походження в паперовому згортку масою 1,877 г., яка є каннабісом, залишені на зберігання до камери схову Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції - знищити (а.к.п.23).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
Витрати на залучення експерта,по проведеному дослідженні та експертизі під час досудового розслідування відсутні.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.
Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.
Крім того, засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1