печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000080, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000080, яке 30.01.2020 було виділено відносно невстановленої особи з кримінального провадження № 000930, яке у свою чергу зупинено 30.09.2019 у зв`язку з міжнародним розшуком підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, п.п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мотиви протиправного збагачення за рахунок вчинення протиправних дій, в кінці 2017 року більш точної дати не встановлено отримав замовлення від невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на заволодіння майном ОСОБА_5 , а саме його особистим нерухомим майном, майном суб`єктів господарської діяльності та на вбивство ОСОБА_5 .

Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном підприємств та майном фізичних осіб за активної участі невстановлений слідством особи замовника створив злочинну організацію для спільного заняття злочинною діяльністю, корисливого спрямування, з метою незаконного заволодіння суб`єктами господарської діяльності (юридичними особами) та майном фізичних осіб, до складу якої залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Російської Федерації, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших невстановлених слідством осіб.

Разом з тим ОСОБА_4 до протиправного заволодіння майном ОСОБА_5 , а саме його особистим нерухомим майном та майном суб`єктів господарської діяльності, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , були залучені особи, які не були обізнані в злочинних планах ОСОБА_4 та інші учасники злочинної організації.

Так, ОСОБА_7 на початку жовтня 2018 року, згідно заздалегідь розробленого плану, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за вказівкою ОСОБА_4 незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, яку незаконно перевозив у автомобілі «Lexus LX-470» номерний знак НОМЕР_1 до їх використання.

10.10.2018 у період часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 10 хв. ОСОБА_7 перебуваючи за кермом «Lexus LX-470» номерний знак НОМЕР_1 на якому заздалегідь змінив номерні знаки на НОМЕР_2 , розпочав переслідування автомобіля «Audi A8» номерний знак НОМЕР_3 на якому пересувалися потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання їх наслідків, за допомогою невстановленої вогнепальної зброї, (автомату конструкції Калашникова АК-74, АК-74 (його модифікацій), або ручного кулемету РКК-74) калібру 5,45 мм., здійснив близько 20 пострілів у бік транспортного засобу автомобіля «Audi A8» номерний знак НОМЕР_3 , з якого у цей час вибігли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а ОСОБА_5 залишився у автомобілі та ліг між передніми та задніми сидіннями автомобіля. У результаті обстрілу ОСОБА_5 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Після вищевказаних дій ОСОБА_7 з метою уникнення викриття, під час зникнення з місця події, вогнепальну зброю калібру 5,45 мм, заховав у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації стосовно абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період з 01.05.2018 по 31.10.2019, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000080, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000080 тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01.05.2018 по 31.10.2019, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунiкацiйних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки" (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

- Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23901/20-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

12.06.2020