Справа № 461/214/20
Провадження № 1-кс/461/283/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.01.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000035 від 03 січня 2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх на матеріальний носій, які містять вхідні та вихідні дзвінки, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента (із зазначенням його особистих даних) та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості та встановленням номера мобільного терміналу (ІМЕІ) по телефонному номеру № НОМЕР_1 та ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б з`єднання нульової тривалості) за період часу з 25.11.2019 по 30.12.2019 (з моменту можливого готування до злочину) по фактичний день виконання ухвали з метою їх вилучення та огляду.

Подане клопотання мотивує тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення серійного номеру мобільного пристрою (ІМЕІ), а також встановлення маршруту руху невідомої особи отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднанням нульової тривалості абонента, з мобільного номера № НОМЕР_1 , що знаходиться (або може перебувати) у оператора мобільного зв`язку, а також необхідно отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднанням нульової тривалості абонента, з мобільного номера № НОМЕР_1 , що знаходиться (або може перебувати) у оператора мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б з`єднання нульової тривалості).

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі особи у володінні якої перебувають речі і документи. Клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 03 січня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 29.11.2019 по 14.12.2019 року невідома особа під приводом надання адвокатських послуг та яка представилась як ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі 161000,00 гривень у ОСОБА_6 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2019 року до ОСОБА_6 зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_2 , яка представилась як ОСОБА_5 , та повідомила, що він є адвокатом її співмешканця ОСОБА_7 , який на даний час знаходиться у слідчому ізоляторі м. Львова. В телефонному режимі особа яка представилась як ОСОБА_5 , повідомив, що ОСОБА_8 просить передати йому 1000 доларів США, для того щоб він міг його звільнити із слідчого ізолятора.

З 29.11.2019 року вона регулярно спілкувалась із ОСОБА_5 , по телефону та за допомогою СМС повідомлень. Починаючи з 29.11.2019 по 14.12.22019 року вона на картку № НОМЕР_3 відкритої у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , переказала грошові коти в сумі 161 000,00 гривень.

Однак, 14.12.2019 року від ОСОБА_5 надійшло СМС повідомлення з текстом в яковому останній пише, що його затримали на хабарі і справ більше з нею не буде мати. В подальшому вона дізналась, що ОСОБА_5 не є адвокатом.

Таким чином з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 шахрайським способом, увійшовши в довіру ОСОБА_6 , заволодів в останньої грошовими коштами в сумі 161000,00гривень.

Слідчий зазначає, що з огляду на викладене, з метою повного та всебічного розслідування необхідно отримати інформації, щодо всіх вихідних та вхідних дзвінків, з мобільного номера № НОМЕР_1 , з якого дзвонила особа на ім`я ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документі з метою підтвердження місць вчинення кримінальних правопорушень, а також унеможливить їх зміну, або знищення у зв`язку із закінченням термінів зберігання вищезазначеної інформації з інших причин.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення контактів зниклого.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , або слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх на матеріальний носі), які містять вхідні та вихідні дзвінки, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента (із зазначенням його особистих даних) та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості та встановленням номера мобільного терміналу (ІМЕІ) по телефонному номеру № НОМЕР_1 та ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б з`єднання нульової тривалості) за період часу з 25.11.2019 по 30.12.2019 (з моменту можливого готування до злочину) по фактичний день виконання ухвали з метою їх вилучення та огляду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .