Справа № 301/3070/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" грудня 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,-
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся з даним клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_3 де вказує, що 29 грудня 2019 року, о 21:15 годин, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , які перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні магазину «Вигідний», який розташований в місті Іршава, площа Народна, 5/6, де ОСОБА_9 , використовуючи незначний, нікчемний привід, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, байдужого ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій та відпочинок громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, безпричинно, з хуліганських спонукань, що супроводжувалася особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в присутності сторонніх осіб, ОСОБА_9 розпочав нецензурно висловлюватися в адресу присутньому у вказаному магазині ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , принижуючи його честь та гідність. Незважаючи на зауваження щодо припинення хуліганських дій з боку відвідувача даного магазину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 , безпричинно наніс своєю правою рукою зажатою в кулак 2 удари в область обличчя ОСОБА_10 , але не зважаючи на те, що його дії намагалися припинити ОСОБА_11 , і останні впали на підлогу, тоді присутній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому стані до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, байдужого ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій та відпочинок громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, безпричинно, з хуліганських спонукань, що супроводжувалась особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в присутності сторонніх осіб та незважаючи на зауваження та припинення хуліганських дій з боку відвідувача даного магазину ОСОБА_11 , правою ногою наніс один удар в область живота ОСОБА_11 , та 4 удари руками в область обличчя ОСОБА_10 .

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_10 , та ОСОБА_11

30.12.2019 року, процесуальним керівником по кримінальному провадженню ОСОБА_3 , погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_8 вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, пов`язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, мешк. АДРЕСА_1 , українець, громадянин України.

Вина ОСОБА_8 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 , про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.12.2019;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , від 30.12.2019;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , від 30.12.2019;

-рапортом ДОП СП Іршавського ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 29.12.2019;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 , від 30.12.2019;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 , від 30.12.2019.

Підозрюваний ОСОБА_8 , вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 .
Старший слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 .
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, оскільки вину визнає та у вчиненому щиро кається.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001222 від 29.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_8 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що доводи є обґрунтованими, оскільки підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 , вчинив злочин який відноситься до злочинів проти громадського порядку та моралі, із застосуванням фізичного насильства відносно особи, перебував під час його скоєння у стані алкогольного сп`яніння, тому є підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також може ухилятися від органу досудового розслідування, тому до підозрюваного слід застосувати що особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,193-197 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання, строком 60 діб, тобто до 28 лютого 2020 року включно
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:
- не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання обов`язків до нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1