758/2195/20

Подільський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/758/1180/20

Справа № 758/2195/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Корнілова Ж.О., за участю секретаря судового засідання Шарупи В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Романенко Т.В., та погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Чаплигіним К.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Романенко Т.В., за погодженням із прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Чаплигіним К.В., звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У ході виконання доручення встановлено, що сайт з доменним ім’ям «bukovel24.info» зареєстрований реєстратором доменних імен Bluehost inc (належить Endurance International Grup), головний офіс знаходиться в місті Солт-Лейк-Сіті, штат Юта, США) та розміщено на серверному обладнанні з ІР-адресою 162.241.27.29. Після вводу доменного імені в адресну строку встановлено, що даний інтернет-ресурс на даний час не працює та є недоступним.

На даний час на серверному обладнанні з ІР-адресою 162.241.27.29 розміщено інтернет сайт «bukovel24.online», який також є фейковим сайтом.

Проведеними заходами встановлено, що грошові кошти в сумі 3570 грн., за придбання skapass на ГК Буковель, гр. Буяло М.В. перераховано 17.12.2019 на картковий рахунок 4790-7299-1836-8655, який відкритий в АТ Ощадбанк.

Також встановлено, що на протязі 2019 року невстановленими особами використовувались наступні фейкові веб-сайти: skipass.top (ip 176.9.237.2, Hetzer Online Ag, Німеччина), який працював з 21.11.2019 (на даний час не працює).

В період з 26.01.2019 по 16.01.2019 на ІР-адресі 176.9.237.2 розміщувався веб-сайт bukovel.live, який також являється фейковим та причетний до вчинення шахрайських дій.

З 16.10.2019 веб-сайт bukovel.live розміщується на ІР-адресі 176.9.187.18 котра відноситься до діапазону хостинг-провайдера Hetzer Online Ag.

Веб-ресурс bukovel.best розміщувався на ІР-адресі 176.9.237.1 котра також відноситься до діапазону хостинг-провайдера Hetzer Online Ag та функціонував з 02.11.2019.

24.01.2020 за № 658/38/4/03-2020 направлено запит до ТОВ «Портмоне» щодо ір-адрес з яких формувалися посилання на платежі для купівлі скіпасів.

29.01.2020 від ТОВ «Портмоне» отримано відповідь, що посилання на платежі для купівлі скіпасів із сайтів shop-bukovel.info, bukovel.live, bukovel24.info, bukovel24.online, skipass.top, bukovel.best, shop.bukovel.info, shop.bukovel.live формувалися з ір-адреси 176.9.212.162, що належить до діапазону хостинг-провайдера Hetzer Online Ag (Німеччина).

Згідно з ч. ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зазначені речі та документи згідно ст. 161 КПК України, не являються такими, доступ до яких заборонено.

Зазначені речі та документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для кримінального провадження та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що, згідно ст. 91 зазначеного Кодексу, підлягають доказуванню.

З урахуванням обставин справи та доводів, викладених у повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв’язку з чим, дане клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий, прокурор про розгляд клопотання повідомлений належним чином, слідчий звернувся до суд із заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні не зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження як передбачено пунктами 5, 7 ст. 160 КПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Корнілова Ж.О.