Справа № 524/527/20
Провадження № 1-кс/524/1322/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000044 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000044 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи ПП «РембудПлюс» та ТОВ «Українська Альтернатива» під час виконання робіт, а саме капітального ремонту ремо ізоляція об`єкту будівлі Ліцею в Омельницькій територіальній громаді за адресою: с. Омельник, вул. Центральна, 64, шляхом зловживання службовим становищем привласнили бюджетні кошти.

У ході відпрацювання інформації встановлено, що Департаментом будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА укладено договір від 28.08.2018 року №03-18/168 із ПП «Рембудплюс» на проведення «Капітального ремонту термоізоляція об`єкту будівлі Ліцею майбутнього в Омельницькій територіальній громаді на Полтавщині по вул. Центральна, буд. 64» на загальну суму 10 817 142,85 грн. В подальшому, додатковими угодами вартість робіт збільшено до 12 732 435 грн.

Під час перевірки встановлено, що Департаментом будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА на адресу ПП «Рембудплюс» у період часу з 28.11.2018 року по 26.12.2019 року здійснено 12 транзакцій щодо оплати робіт по проекту «Капітальний ремонт термоізоляція об`єкту будівлі Ліцею майбутнього в Омельницькій територіальній громаді на Полтавщині по вул. Центральна, буд. 64» на загальну суму 10 224 802,87 грн., що згідно Договору підряду №03-18/168 та додаткової угоди №6 до нього являється повною сумою оплати за виконання вказаних робіт.

Постановою слідчого призначено судову будівельно-технічну експертизу, під час проведення якої судовим експертом винесено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а також про надання дозволу на застосування руйнуючих методів дослідження, а також залучення фахівця будівельника для проведення робіт з вирубки окремих місць існуючого утеплення стін з подальшим їх відновленням.

13.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського РС м. Кременчука ОСОБА_1 №1-кс/524/1258/20 від 07.05.2020 та дозволу на проведення огляду із застосуванням руйнуючих методів дослідження, виданого ВОМС ВК Омельницької сільської ради Кременчуцького району №24-02-01/428 від 12.05.2020 року за участю вказаних спеціалістів та експертів проведено додатковий огляд будівлі опорного закладу Омельницька ЗОШ в с. Омельник по вул. Центральна, 64.

У ході проведення огляду демонтовано зразки утеплювача фасаду та цоколя будівлі школи. Встановлено, що утеплювач фасаду зроблено з мінеральної вати, яку покрито синтетичною сіткою, штукатуркою та пофарбовано, утеплювачем цоколя слугує пінопласт, який також покрито сіткою та штукатуркою, пофарбовано. Всього було вилучено 3(три) зразки утеплювача, а саме: зразок №1: утеплювач фасаду, розміром 34х43,5х13 см; утеплювач цоколя, розміром 33,5х33х5 см; зразок №2: утеплювач фасаду, розміром 47х35х10,3 см; утеплювач цоколя, розміром 38х35х5 см; зразок №3: утеплювач фасаду, розміром 38х35х12,1 см (з них 4 мм захисний шар сітки та штукатурки, який під час демонтажу відділився від вати); утеплювач цоколя, розміром 38х35х5 см.

Демонтовані зразки в ході проведення огляду було запаковано в три окремі полімерні пакети, які опечатано та вилучено до Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: начальника СВ ОСОБА_5 , заступника начальника СВ ОСОБА_6 , старшого слідчого ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані речі та використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, зразок №1: утеплювач фасаду, розміром 34х43,5х13 см; утеплювач цоколя, розміром 33,5х33х5 см.; зразок №2: утеплювач фасаду, розміром 47х35х10,3 см; утеплювач цоколя, розміром 38х35х5 см; зразок №3: утеплювач фасаду, розміром 38х35х12,1 см (з них 4 мм захисний шар сітки та штукатурки, який під час демонтажу відділився від вати); утеплювач цоколя, розміром 38х35х5 см, у кримінальному провадженні є речовим доказом, яка тимчасово вилучена та може бути використана як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького РВП ВКП ГУ НП в Полтавській області капітана ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000044 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду опорного закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Омельник по вул. Центральна, 64, від 13.05.2020 року, а саме: зразок №1: утеплювач фасаду, розміром 34х43,5х13 см; утеплювач цоколя, розміром 33,5х33х5 см.; зразок №2: утеплювач фасаду, розміром 47х35х10,3 см; утеплювач цоколя, розміром 38х35х5 см; зразок №3: утеплювач фасаду, розміром 38х35х12,1 см (з них 4 мм захисний шар сітки та штукатурки, який під час демонтажу відділився від вати); утеплювач цоколя, розміром 38х35х5 см, з метою збереження речових доказів.

Всі вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 166.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1