Справа № 546/1145/19
провадження № 1-кп/527/265/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000329 від 16.09.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 влітку 2019 року незаконно придбав, вирвав рослини коноплі, які росли в степу неподалік с. Нова Диканька, та приніс їх за місцем свого проживання у с. Нова Диканька Решетилівського району Полтавської області, де висушив їх та частину подрібнив, виготовивши наркотичний засіб, а у подальшому умисно, незаконно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

20 вересня 2019 року, під час проведення огляду домоволодіння, власником якого є ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_4 у с. Нова Диканька Решетилівського району Полтавської області, останній надав для огляду речовину рослинного походження, яка знаходилась у приміщенні зали будинку та пристрій для куріння, який знаходився у господарському приміщенні. Згідно висновку судової хімічної експертизи № 1631 від 02.10.2019 року, надані на експертизу речовини рослинного походження коричневого кольору у вологому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 5,374 г, надана на дослідження суміш, що міститься в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,081г, надані на дослідження речовини рослинного походження коричневого та зеленого кольорів, що містились в паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1, 934 г та 0, 654 г. Згідно висновку експерта № 1632 від 02.10.2019 року, нашарування речовини коричневого кольору на поверхнях саморобної конструкції містить екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,040 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для власних потреб, канабіс загальною масою 10,043 г та екстракт канабісу 0,040 г.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що його характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.

ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно довідки ЦРЛ на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та всі обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Ч. 2 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на корить держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв`язку з цим, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1570,10 грн.
Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1570,10 грн.

Речові докази: два фрагменти полімерних пляшок з кришкою на горловині, 2 рослини коноплі, три паперові згортки з канабісом, що знаходяться на зберіганні в Решетилівському ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1