справа № 488/311/20
провадження № 1-кп/488/331/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Саки Автономної Республіки Крим, українки, громадянки України, із неповною загальною середньою освітою, не працююча, заміжня, маюча на утриманні трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -
за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29.10.2019 приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи у спальній кімнаті, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи намір на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, нанесла потерпілій один удар обухом сокири в область голови, спричинивши осколковий перелом лівої тім`яної кістки, перелом правої тім`яної кістки, перелом правої скроневої кістки, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 впала на підлогу, втративши свідомість. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вилила в область обличчя, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок потерпілої гарячу їжу, спричинивши їй опікові рани вказаних ділянок, що відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Обвинувачена вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась, в судовому засіданні обвинувачена не оспорювала обставин умисного завдання нею одного удару обухом сокири в область голови потерпілої ОСОБА_5 , а коли потерпіла втратила свідомість, вона вилила на неї в область обличчя, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок гарячу їжу, що мало місце в ході виниклої сварки 29.10.2019 близько 22 год. у спальній кімнаті за адресою: АДРЕСА_2 .
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні обставини заподіяння їй обвинуваченою тілесних ушкоджень, внаслідок виниклої сварки, викладених в обвинувальному акті, підтвердила повністю. Суду також показала, що їй шкода дітей обвинуваченої, тому вона не наполягає на позбавленні її волі при призначенні покарання.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - в частині допиту свідків та дослідження інших письмових доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1 КК України, в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого; особу обвинуваченої - раніше не судимої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проживання, у вчиненому покаялась.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті злочину, дані про особу обвинуваченої - яка є матір`ю багатодітної родини, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд вважає можливим, виправлення обвинуваченої без відбування покарання, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
По справі потерпілою ОСОБА_5 заявлено позов, у якому потерпіла просить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди, яка є витратами на лікування - 7 514,30 грн. та на відшкодування моральної шкоди - 20 000 грн., яку потерпіла обгрунтувала завданням обвинуваченою їй моральних страждань внаслідок скоєння відносно неї злочину, а також через негативні зміни в її житті; думки та спогади про наслідки події, тимчасовою відірваністю від активного життя, перенесеними фізичними стражданнями внаслідок заподіяних їй тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_4 позов потерпілої щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнала у повному обсязі..
Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої, як особи злочинними діями якої потерпілій заподіяно майнову шкоду, на користь потерпілої ОСОБА_5 витрати, понесені нею на лікування, які підтверджені представленими суду фіскальними та товарними чеками фармацевтичних установ про вартість придбаних ліків в доведеному потерпілою розмірі, який об`єктивно підтверджений протягом судового засідання, а всього в сумі 7 514,30 грн..
Моральна шкода, завдана потерпілій ОСОБА_5 , полягає в перенесених потерпілою стражданнях, негативних переживаннях та спогадах, які були поглиблені вчиненням насильницьких дій; перенесеними фізичними стражданнями внаслідок заподіяних їй тілесних ушкоджень, в подальшому за цим стаціонарному лікуванні і пов`язаних з ним фізичних незручностях, дискомфорті.
Моральний збиток у відповідності зі ст.1167 ЦК України підлягає відшкодуванню обвинуваченою.
При конкретних обставинах заподіяння шкоди, суд, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості доходить висновку про обґрунтованість вимог потерпілої в частині відшкодування моральної шкоди та розмір компенсації моральної шкоди визначає в 20 000 грн.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі. З обвинуваченої на користь держави в особі Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради Міська лікарня №3 також підлягають стягненню кошти, витрачені КНП ММР Міська лікарня №3 на лікування потерпілої у сумі 20 288,23 грн.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради Міська лікарня №3 кошти на лікування потерпілої у сумі 20 288,23 грн., на користь потерпілої ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди - 7 514,30 грн., на відшкодування моральної шкоди - 20 000 грн.
Речові докази по справі, передані на зберігання до камери схову речових доказів Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області - предмет, схожий на сокиру, емальована кастрюля білого кольору - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1