Справа № 761/3001/20
Провадження № 1-кс/761/2317/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 28.01.2020 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
На обґрунтування доводів заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Бабушкинського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2016 у кримінальному провадженні №0000639 накладено арешт на розрахункові рахунки СТОВ «ОРІОН» № НОМЕР_1 ; ТОВ «ПОБЕДА-АГРО» № НОМЕР_2 ; СФГ №ОЛЕКСАНДРО-ВОЛОДИМИРІВСЬКЕ» № НОМЕР_3 ; ТОВ «ЗЕМЛЯ» № НОМЕР_4 , відкриті в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Заявник вважає, що засновниками та членами даних товариств є ОСОБА_4 та члени її родини, які у повному обсязі поновили свої корпоративні права у вищевказаних сільськогосподарських підприємствах, а тому на даний час у застосуванні арешту розрахункових рахунків відпала потреба, у зв`язку з чим просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкинського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2016.

Щодо підсудності адвокат ОСОБА_3 зазначає, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження №0000639 здійснюється Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Звертаючись до суду, адвокат ОСОБА_3 порушує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2016 зазначаючи, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження №0000639 здійснюється Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві.

Разом з тим, 27.04.2020 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов лист заступника начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 №4817/125/56-2020 від 02.04.2020, зі змісту якого вбачається, що 20.12.2019 матеріали кримінального провадження №0000639 були передані за підслідністю до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Згідно вимог ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, клопотання подані в порядку ст.174 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на зазначене, оскільки арешт у кримінальному провадженні накладено Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити ті обставини, на які посилається заявник та дослідити матеріали, які слугували підставою для накладення арешту, також те, що органом досудового розслідування кримінального провадження №0000639 є Солом`янське УП ГУ НП в м. Києві, що територіально відноситься до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Керуючись ст.132, 170-174,309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпро від 26.09.2016 у кримінальному провадженні №0000639 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.04.2020

Слідчий суддя