Справа № 556/517/17
Провадження № 1-кп/565/7/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000178 від 13.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.369, ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням. Проте 06 липня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в судове засідання до Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Електронною поштою до суду 06.07.2020р. надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 , з якої слідує, що обвинувачений, посилаючись на продовження карантину на території України до 31.07.2020 року та вважаючи поважною причиною неявки недопущення розповсюдження корона вірусу COVID-19 просить розгляд справи перенести на іншу дату.
Також в судове засідання не з"явився захисник обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням. 06.07.2020р. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи через незабезпечення підзахисним транспортування його до місця судового засідання.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість в даному випадку застосувати до обвинуваченого грошового стягнення, через неодноразову неявку в судові засідання.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З наявних в матеріалах кримінального провадження (справи) №556/517/17 розписок вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 викликався на судові засідання, що призначені на: 11.00 год. 13.04.2020р., 08.30 год. 22.04.2020р., 08.30 год. 24.04.2020р. Разом з тим, обвинувачений не з`явився на судові засідання у вказані вище дати, 13.04.2020р. подав до суду заяву, згідно якої просив перенести розгляд справи на іншу дату після 24.04.2020р., причиною для чого вказав перебування в групі підвищеного ризику через COVID-19 і потреби у самоізоляції на період обмежувальних заходів.
З урахуванням даної заяви обвинуваченого судом було відкладного розгляд справи та визначено дату судового засідання 06.07.2020р. на 10.30 год., про що обвинуваченого повідомлено завчасно, шляхом направлення повістки поштою. Судову повістку обвинувачений отримав, що підтверджується поштовим повідомленням. Проте до суду на вказану годину та дату в судове засідання обвинувачений не з`явився, подавши заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату з причин продовження на території України карантину, запровадженого постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020р.
Разом з тим, саме по собі введення на території України певних обмежувальних заходів не є поважною причиною неявки обвинуваченого до суду, оскільки суди України працюють у звичайному режимі. Поважних причин неявки в судове засідання у заяві обвинуваченого від 06.07.2020 року не наведено та не підтверджено жодними даними загрози розповсюдження корона вірусу, у випадку явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи розписки та поштові повідомлення, суд вбачає підстави для застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення.
Враховуючи, неявку обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення додержання розумних строків розгляду справи, слід накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 139, 135, 144, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, проживає: АДРЕСА_1 ) в розмірі 2197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) гривень.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення, оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий