Справа № 191/4450/19
Провадження № 1-кс/191/1665/19
У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000074 від 26.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення перевірки додержання вимог кримінально-виконавчого законодавства в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при направленні до суду матеріалів щодо застосування до засуджених ст.81 КК України, під час вибіркового вивчення в матеріалах особових справ засуджених виявлені клопотання адміністрації установи до ІНФОРМАЦІЯ_2 про розгляд клопотань засуджених без присутності представника адміністрації установи. Дані клопотання подавались до суду за підписом начальника установи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , однак даний підпис виконаний за допомогою оргтехніки та сам документ міг бути підготовлений за відсутності начальника установи, який в цей час перебував на лікарняному.

Також в ході вивчення матеріалів особових справ засуджених встановлено що при підготовці матеріалів до суду відносно засуджених, посадовими особами державної установи у довідках про заохочення та стягнення не зазначалися діючі стягнення або вказувалися недостовірні дані.

Слідчий вважає, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, з метою всебічного, повного проведення досудового розслідування, проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Журнал надходження до відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріалів щодо стягнень, які накладено на засуджених, для долучення до особових справ цих матеріалів;
2.Особової справи бувшого засудженого ОСОБА_6 , а саме: матеріалів щодо накладення на засудженого ОСОБА_6 стягнення догани (постанови про накладення дисциплінарного стягнення від 24.11.2017), характеристики та довідки від 23.03.2018 про заходження і стягнення засудженого ОСОБА_6 , які було направлено до суду для дослідження при розгляді питання в ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо застосування до ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
3.Документів (вихідної кореспонденції відділу соціально виховної та психологічної роботи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), складених період I-II кварталу 2018 року, які містять підписи працівників цього відділу, а також посадових інструкцій з підписами про ознайомлення працівників цього відділу.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, та з метою вилучення документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно дати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_4 та прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000074 від 26.10.2019.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурору Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та копій наступних документів:

1. Журнал надходження до відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріалів щодо стягнень, які накладено на засуджених, для долучення до особових справ цих матеріалів;

2. Особової справи бувшого засудженого ОСОБА_6 , а саме: матеріалів щодо накладення на засудженого ОСОБА_6 стягнення догани (постанови про накладення дисциплінарного стягнення від 24.11.2017), характеристики та довідки від 23.03.2018 про заходження і стягнення засудженого ОСОБА_6 , які було направлено до суду для дослідження при розгляді питання в Синельниківському міськрайонному суді щодо застосування до ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

3. Документів (вихідної кореспонденції відділу соціально виховної та психологічної роботи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), складених період I-II кварталу 2018 року, які містять підписи працівників цього відділу, а також посадових інструкцій з підписами про ознайомлення працівників цього відділу,

які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1