Справа № 317/784/19
№/п 1-кп/317/92/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000198 від 13.02.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Смоляне, Запорізького району, Запорізької області, українцю, громадянину України, освіта середня, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

17.12.2014 р. Запорізьким районним судом Запорізької обалсті за ч. 2 ст. 194-1 КК України, призначено покарання у видіпозбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано до вироку Запорізького РС Запорізької області від 08.09.2009 та визначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 10.09.2015 прибув до Камянської виправної колонії Запорізької області №101; 09.02.2018 звільнився зКамянської виправної колонії Запорізької області №101 з невідбутим строком 6 місяців 18 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через відчинену хвіртку пройшов на огороджену територію домоволодіння розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де через відчинені двері проник до приміщення будинку, де викрав чавунну металеву плиту розмірами 140x90 см., вартістю 350 гривень, згідно висновку експерта № 700/19 від 22.02.0219 року, після чого з вказаним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатися викраденим майном.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що в другій половині січня 2019 р. біля 20-21 години вечора в с. Мар`ївка він вирішив вчинити крадіжку з покинутого будинку, оскільки знав, що господар помер. Реалізовуючи свій намір обвинувачений пройшов через незачинену хвіртку на території подвір`я, а звідти, через незачинені двері проник до будинку, звідки викрав металеву плиту, вагою приблизно 22 кг., яку відніс на пункт прийому металобрухту.

В скоєному розкаялася.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання з випробуванням, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 350 грн.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

До набрання вироком законної сили вважаю можливим запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі двох років випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1