Дата документу 19.11.2019
Справа № 334/6474/19
Провадження № 1-кп/334/777/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну запобіжного захисту ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, у зв`язку з тим, що батьки ОСОБА_4 є інвалідами ІІІ групи, які мають молодшого, неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виконання зобов`язань запобіжному заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ставить у скрутне матеріальне положення сім`ю, так як ОСОБА_4 не має можливості працювати та забезпечувати себе, а також допомогти родині матеріально. ОСОБА_4 у травні 2019 року проходив стажування за місцем майбутньої роботи водія-експедитора, однак у зв`язку арештом не працевлаштувався. Наразі немає підстав вважати, що ОСОБА_4 буде перешкоджати в майбутньому встановленню істини у кримінальному провадженні або здійснювати зазначені вище дії. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, вважаю, що до ОСОБА_4 наразі можливо обрати запобіжний захід домашній арешт, у певний період доби, а саме з 20:00 години до 07:00 години.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Суд враховує, що ОСОБА_4 має на утриманні батьків, які є інвалідами 3-ї групи та потребують його матеріальної допомоги, на даний час він має можливість влаштуватися на роботу, оскільки проходив стажування за місцем майбутньої роботи водія-експедитора, у зв`язку з арештом не працевлаштувався.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшла висновку, що існують підстави для зміни цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на домашній арешт в нічний час доби, за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 годин до 07:00 годин ранку наступної доби.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 331, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 15 год. 30 хв. 27 листопада 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про заміну цілодобового домашнього арешту на арешт у певний період доби задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобовий домашній арешт на арешт у певний період доби та заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 годин до 07:00 годин ранку наступної доби.

Покласти обов`язок на ОСОБА_4 не спілкуватися з потерпілим та свідком.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Встановити строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 15 грудня 2019 року включно.
Повний текст ухвали буде оголошений 19 листопада 2019 року о 16 год. 55 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1