УхВАЛА
іменем України

14 травня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012015 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012015 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 09.12.2019 року близько о 3 год. 47 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля проїзджої частини, невстановлена особа чоловічої статі із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме нанесла удар ладонею по щоці та відкрито заволоділа мобільним телефоном марки "Хонор 7" сірого кольору, вартістю 3 500 грн. (документи на телефон відсутні) (ЄО 92895).
Також слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що на момент вчинення кримінального правопорушення у мобільному телефоні марки «Хонор 7», яким відкрито заволоділа невстановлена особа із застосуванням насильства, знаходилась сім карта мобільного оператора «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 та сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
Крім цього, як вказує слідчий, що проведеними оперативно-розшуковими заходами, направленими на встановлення особи причетної до даного кримінального правопорушення, а також імеі викраденого мобільного телефону марки «Хонор 7», отримати позитивних результатів не виявилося можливим. У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий стверджує, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , яка у свою чергу надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання з розгляду даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликалися, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримання інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 21 год. 00 хв. 07.12.2019 року по 21 год. 00 хв. 09.12.2019 року.

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме отримання інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 21 год. 00 хв. 07.12.2019 року по 21 год. 00 хв. 09.12.2019 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1