04.05.2020
Справа № 642/2300/20
Провадження № 1-кс/642/911/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000906 від 20.04.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на відеокамеру фірми «Camstar» купольного типу, корпус полусфера, в корпусі білого кольору, модель САМ-101D3(3.6) CVI, серійний номер : 0090146, відеокамеру фірми «Camstar» купольного типу, корпус полусфера, в корпусі білого кольору, модель САМ-101D3(3.6) CVI, серійний номер : 0090102.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, що у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 20.04.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.04.2020, близько о 16:40 року невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Шестопарк, 2, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку майна яке належать ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події від 29.04.2020 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції: 1) відеокамера фірми «Camstar» купольного типу, корпус полусфера, в корпусі білого кольору, на корпусі відеокамери мається наліпка сірого кольору із надписом: модель САМ-101D3(3.6) CVI, та надписом із зазначенням серійного номеру : 0090146, LENS: 3.6 мм.; 2) відеокамера фірми «Camstar» купольного типу, корпус полусфера, в корпусі білого кольору, на корпусі відеокамери мається наліпка сірого кольору із надписом: модель САМ-101D3(3.6) CVI, та надписом із зазначенням серійного номеру : 0090102, LENS: 3.6 мм.,котрі було вилучено.

Вищевказані предмети були оглянуті та визнані речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, на відеокамера фірми «Camstar» купольного типу, корпус полусфера, в корпусі білого кольору, модель САМ-101D3(3.6) CVI, серійний номер : 0090146, відеокамера фірми «Camstar» купольного типу, корпус полусфера, в корпусі білого кольору, модель САМ-101D3(3.6) CVI, серійний номер : 0090102 - є предметом вказаного правопорушення та має доказове значення по справі у зв`язку з чим орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на відеокамеру фірми «Camstar» купольного типу, корпус полусфера, в корпусі білого кольору, модель САМ-101D3(3.6) CVI, серійний номер : 0090146, відеокамеру фірми «Camstar» купольного типу, корпус полусфера, в корпусі білого кольору, модель САМ-101D3(3.6) CVI, серійний номер : 0090102.
В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Особа у якого вилучені зазначені речі, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати клопотання слідчого без її участі, проти задоволення не заперечувала.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 20.04.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.04.2020, близько о 16:40 року невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Шестопарк, 2, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку майна яке належать ОСОБА_4 .

Вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, у відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, допускається арешт вказаного майна.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на відеокамеру фірми «Camstar» купольного типу, корпус полусфера, в корпусі білого кольору, модель САМ-101D3(3.6) CVI, серійний номер : 0090146, відеокамеру фірми «Camstar» купольного типу, корпус полусфера, в корпусі білого кольору, модель САМ-101D3(3.6) CVI, серійний номер : 0090102 та передати майно на зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1