печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в ОСОБА_4 на постанови слідчих слідчої групи управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, яким доручено проведення досудового розслідування по кримінальним провадженням № 0000277 від 01.03.2017 та № 0000408 від 27.04.2018 про зупинення досудового розслідування у вказаних провадженнях у зв`язку із оголошенням ОСОБА_4 в розшук, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в ОСОБА_4 на постанови слідчих слідчої групи управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, яким доручено проведення досудового розслідування по кримінальним провадженням № 0000277 від 01.03.2017 та № 0000408 від 27.04.2018 про зупинення досудового розслідування у вказаних провадженнях у зв`язку із оголошенням ОСОБА_4 в розшук.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду скарги.

Представник прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в ОСОБА_4 на постанови слідчих слідчої групи управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, яким доручено проведення досудового розслідування по кримінальним провадженням № 0000277 від 01.03.2017 та № 0000408 від 27.04.2018 про зупинення досудового розслідування у вказаних провадженнях у зв`язку із оголошенням ОСОБА_4 в розшук, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

09.08.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в ОСОБА_4 на постанови слідчих слідчої групи управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, яким доручено проведення досудового розслідування по кримінальним провадженням № 0000277 від 01.03.2017 та № 0000408 від 27.04.2018 про зупинення досудового розслідування у вказаних провадженнях у зв`язку із оголошенням ОСОБА_4 в розшук.

Разом з тим, 15.10.2019 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду скарги.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в ОСОБА_4 на постанови слідчих слідчої групи управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, яким доручено проведення досудового розслідування по кримінальним провадженням № 0000277 від 01.03.2017 та № 0000408 від 27.04.2018 про зупинення досудового розслідування у вказаних провадженнях у зв`язку із оголошенням ОСОБА_4 в розшук залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1