ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000160 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштованого на посаді майстра сервісного центру магазину-майстерні побутових інструментів "ХХІ век Планета Инструмента", раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 18.01.2019 приблизно о 13 годині 40 хвилин, умисно за попередньою змовою з особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження та іншими невстановленими особами, знаходячись в приміщенні магазина-майстерні побутових інструментів «ХХІ век Планета Инструмента», за адресою: м.Херсон, вул.Рішильєвська, 53, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , відповідно до постанови про забезпечення заходів безпеки, який діяв на підставі постанови контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі №04-3 т від 16.01.2019, два полімерних кулько-подібних пакунка із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку ОСОБА_6 разом з особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження та іншими невстановленими особами заздалегідь незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, а також незаконно зберігав з метою збуту у вищезазначеному приміщені особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 22,14 грама та 21,57 грама, маса якого в висушеному стані становить відповідно 19,37 грама та 19,48 грама.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він придбав наркотик, який продав ОСОБА_7 .

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_6 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, з врахуванням особи винного, який має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, а також пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом дитинства, раніше не судимий, суд вважає за можливе застосування відносно обвинуваченого положень ст.69 КК України, за наявністю кількох вказаних обставин, що пом`якшують покарання, та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі зі застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, без конфіскації майна, оскільки конфіскація майна не може бути призначеним при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням, що суд вважає зазначене покарання повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання зі застосуванням ст.69 КК України, а саме призначення покарання нижче від найнижчої межі у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1430грн. 00коп.

-Речові докази:

Кайданки із серійним номер Ж2057 з двома ключами до них; Кайданки системи затиску великих пальців з ключем до них; Предмет схожий на саморобну «тюремну заточку"; Залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, що зберігаються у сейф-пакеті (INZ1077109) знищити;

Міні мобільний телефон марки L8STAR, ІМЕІ: НОМЕР_1 із USB кабелем до нього; Міні мобільний телефон марки L8STAR, ІМЕІ: НОМЕР_2 із USB кабелем до нього та двома сім-картами (№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ); Мобільний телефон «LENOVO K50-T5» в корпусі жовтого кольору із карткою пам`яті Micro SD ADTTA 16 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; Мобільний телефон марки «ASTRO», ІМЕІ: НОМЕР_6 ; Мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_7 ; Мобільний телефон марки «SAMSUNG», серійний номер НОМЕР_8 : НОМЕР_9 ; Мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_10 із сім-карткою МТС № НОМЕР_11 ; Банківська пластикова картка (БПК) ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 термін дії 04/22, яка в шкіряному портмоне із відрізком паперу жовтого кольору із рукописним текстом «», пароль: 98artyr., НОМЕР_13 ОСОБА_9 18.05.1980»; Блокнот чорного кольору з надписом «BOSH» із рукописними чорновими записами; Зошит «Мій мультик» із рукописними чорновими записами; Блокнот без палітурки із рукописними чорновими записами, телефонна книга та інші записи; Окремі аркуші паперу різного формату із рукописними чорновими записами стосовно щомісячного надходження грошових коштів від різних осіб за період 2018-2019 роки в кількості 23-х арк.; Ноутбук Eee PC 1005XD марки ASUS в корпусі червоного кольору з кабелем та мишкою до нього; Мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_14 з двома сім-картами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 повернути ОСОБА_6 .

Банківська пластикова картка ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_17 ; БПК ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_18 ; БПК А-Банк № НОМЕР_19 ; БПК А-Банк № НОМЕР_20 ; Мобільний телефон марки «HONOR», ІМЕІ: НОМЕР_21 із сім-картою НОМЕР_22 ; Флеш-накопичувач «ВОSСН» 4 GB; Флеш-накопичувач «ОLЕО - МАС» - повернути ОСОБА_10

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1