Справа № 369/1895/20
Провадження №1-кс/369/419/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2020 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 19.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчими СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000340 від 19.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.01.2020 близько 10 години 15 хвилин (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на погрозу вбивством потерпілій ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що погроза здатна викликати у потерпілої побоювання за своє життя, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою її залякування, перебуваючи за адресою проживання, а саме АДРЕСА_1 , направив на потерпілу ОСОБА_6 гладкоствольну рушницю, яку тримав в обох руках, таким чином погрожуючи останній вбивством. Потерпіла ОСОБА_6 сприйняла дану погрозу як реальну, оскільки в неї були реальні підстави побоюватися реалізації такої погрози.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 07.02.2020 слідчим за погодженням з процесуальним керівником повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 18 січня 2020 року, близько 10 години 20 хвилин (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на погрозу вбивством потерпілому ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що погроза здатна викликати у потерпілого побоювання за своє життя, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою його залякування, перебуваючи за адресою проживання, а саме АДРЕСА_1 , направив на потерпілого ОСОБА_7 гладкоствольну рушницю, яку тримав в обох руках, таким чином погрожуючи останньому вбивством. Потерпілий ОСОБА_7 сприйняв дану погрозу як реальну, оскільки в нього були реальні підстави побоюватися реалізації такої погрози.

07.02.2020 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Кіровоградської області м. Світловодськ, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 одруженому, маючому повну вищу освіту, працюючому «ФОП», раніше не судиму повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення даних злочинів підтверджується здобутими під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколами прийняття заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, допитами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 іншими матеріалами кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Підозрюваний не заперечував проти вимог клопотання.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 30.01.2020, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності. протоколами прийняття заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, допитами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 та покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 та запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 19.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, м. Світловодськ, українець, громадянин України, ФОП, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , виконувати передбачені п. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали визначити до 09 квітня 2020 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1