ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/286/20 Справа № 181/949/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційні скарги прокурора на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року в межах кримінального провадження №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 26.07.2019 р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 :
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Було стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати в дохід держави у розмірі 2826 грн.
Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року було виправлено описку у резолютивній частині вказаного вироку та зазначено покарання ОСОБА_7 у вигляді трьох років позбавлення волі.
Не заперечуючи доведеність вини обвинуваченого та не оскаржуючи фактичних обставин злочину, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року та ухвалу від 27 листопада 2019 року, та направити кримінальне провадження для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.
В обгрунтування своєї апеляційної скарги, прокурор зазначає, що суд першої інстанції визнав винним ОСОБА_7 у скоєнні злочину та затвердив угоду про визнання винуватості, проте у резолютивній частині вироку помилково не призначив йому покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, що призвело до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Щодо ухвали суду від 27 листопада 2019 року про виправлення описки у вироку, прокурор зазначає, що суд першої інстанції вийшов за межі повноважень, наданих йому ст. 379 КПК України, оскільки виправив не описку, допущену при складанні вироку, а вирішив питання про визначення міри покарання ОСОБА_7 по суті, що не передбачено КПК України
Заслухавши суддю-доповідача, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Доведеність вини обвинуваченого та правильність кваліфікації скоєного в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому, відповідно до ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядається.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Частиною ч. 1 ст. 412 КПК України встановлено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 26.07.2019 року в ході проведення досудового розслідування між прокурором Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до вказаної угоди сторони погоджуються на призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Суд першої інстанції затвердив вказану угоду, проте не призначив ОСОБА_7 покарання, яке передбачене санкцією ч. 1 ст 263 КК України.
Колегія суддів погоджується з доводами прокурора щодо істотного порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, оскільки відповідно до ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання, суди повинні призначати покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки саме судом першої інстанції було допущене істотне порушення кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів вважає за необхідне скасувати вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 404,407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року в межах кримінального провадження №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.
Вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_7 - скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4