Справа № 462/2931/20
провадження 1-кс/462/920/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 09.05.2020 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності візуально знайому особу на ім`я ОСОБА_5 , яка 09.05.2020 року приблизно о 06:30 год., знаходячись на АДРЕСА_1 -Рудно, заподіяв йому тілесні ушкодження. В ході проведеного огляду лікарем в ТП No3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ОСОБА_4 було встановлено попередній діагноз: «Закритий перелом 9-го ребра справа»..

12.05.2020 року було призначено судово-медичну експертизу заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та на вирішення експерту було поставлено наступні питання:

- чи виявлено в гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, та ступінь тяжкості?

- чи могли тілесні ушкодження, встановлені в даної особи, бути отримані при зазначених в постанові обставинах?

- яка давність ушкоджень і чи відповідають вони давності, зазначеній потерпілим?

- чи могли наявні у особи ушкодження бути отримані при падінні з висоти власного зросту?

19.05.2020 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшло клопотання судово-медичного експертом КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , згідно з яким для проведення судово-медичної експертизи і встановлення механізму утворення заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідно надати в бюро CD-диск з рентгензнімками грудної клітки та консультативний висновок спеціаліста з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 09.05.2020 року.

Враховуючи те, що для проведення судово-медичної експертизи і встановлення механізму утворення заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до CD-диска з рентгензнімками грудної клітки та консультативний висновок спеціаліста з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 09.05.2020 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , куди ОСОБА_4 був доставлений 09.05.2020 року з діагнозом: «Закритий перелом 9-го ребра справа».

Дані відомості мають важливе значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та в подальшому можуть бути використані як один із доказів при здійсненні досудового слідства, та дозволить проводити подальші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що CD-диск з рентгензнімками грудної клітки та консультативний висновок спеціаліста з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 09.05.2020 року, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , куди ОСОБА_4 був доставлений 09.05.2020 року з діагнозом: «Закритий перелом 9-го ребра справа», самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаного CD-диска з рентгензнімками та документів, та їх вилучення, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до CD-диска з рентгензнімками грудної клітки та оригіналів документів консультативного висновку спеціаліста з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 09.05.2020 року, котрі знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до CD-диска з рентгензнімками грудної клітки та оригіналів документів консультативного висновку спеціаліста з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 09.05.2020 року, котрі знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , куди ОСОБА_4 був доставлений 09.05.2020 року з діагнозом: «Закритий перелом 9-го ребра справа», з подальшою можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.