Справа № 953/7346/20
н/п 1-кс/953/3684/20
УХВАЛА
"15" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
Заявник та його представник у судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити. Заявник пояснив, що кв. АДРЕСА_1 належить на праві часткової власності йому та брату. У 2008р. ним в ПАТ «СветБанк» отриманий кредит в якому брат виступив поручителем. За ліквідації ПАТ «СветБанк» борг сплачував правонаступнику ПАТ «Дельта Банк». У 2015р. припинив заборгованість за відсутності грошей. ПАТ «Дельта Банк» у 2015-2016р. звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості за вищевказаним договором, у задоволенні якого відмовлено. У серпні 2019р. ПАТ «Дельта Банк» повідомив про уступку права вимоги за його заборгованістю ТОВ «Легіон Агро». Вимоги колекторів ТОВ «Легіон Агро» про повернення коштів за кредитним договором вважає безпідставними. Під час його відсутності, у січні 2020р. співробітники ТОВ «Легіон Агро» виселили його брата з вищевказаної квартири, яка є їх єдиним житлом та змінили замки на підставі виконавчого напису нотаріуса. На теперішній час Київським районним судом м. Харкова розглядається цивільна справа за його позовом до ТОВ «Легіон Агро» про вселення. Копій судових рішень надати не може.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій проти задоволення скарги заперечувала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та представника заявника, доходить наступного:
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявникомна досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.14-15).
05.05.2020 постановою слідчого у задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено з посилання на відсутність у заявника ОСОБА_10 прав на звернення до слідчого у порядку ст. 220 КПК України, про що листом за вих. №К-867/119/61/2020 від 05.05.2020 повідомлений заявник (а.с.17).
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Положеннями ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
ОСОБА_10 до слідчого із клопотанням про визнання потерпілим не звертався і потерпілим у вказаному кримінальному провадженні на теперішній час не визнаний.
Таким чином, ОСОБА_10 є заявником.
Права заявника, визначені ст. 60 КПК України, передбачають можливість отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Таким чином, положення ст. 60 КПК України, яка містить вичерпний перелік прав заявника, права подачі слідчому клопотань про здійснення слідчих дій, як і права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - не передбачає, а тому, відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий діяла у межах та у спосіб, визначений КПК України.
Зважаючи на викладене, та розглядаючи скаргу в межах заявлених вимог, слідчий суддя підстав її задоволення не вбачає.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1