overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/3012/18
Провадження № 1-кп/645/118/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1971 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1971 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, надано дозвіл Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

12.06.2020 року від прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 до суду надійшли клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що прокурором подані клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження і призначити його в підготовче судове засідання, для розгляду вказаних клопотань.

Керуючись статтями 335, 371, 372, 392 КПК України, суд

постановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , 1971 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відновити та призначити в підготовче судове засідання на 12 червня 2020 року на 16 год. 00 хв., в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2592/17
№ провадження 1-кс/646/748/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 10.10.2014,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 10.10.2014.

Через канцелярію суду заявник адвокат ОСОБА_3 надав заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 10.10.2014.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник адвокат ОСОБА_3 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 10.10.2014 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 692/1084/17
Провадження № 1-кс/692/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року смт Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , -
У провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року провадження у справі зупинено до виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Оскільки, на даний час закінчився строк дії ухвали суду від 02 грудня 2019 року, підозрювана ОСОБА_2 не затримана, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження та призначити судовий розгляд по даній справи.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-
Відновити кримінальне провадження за клопотанням Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження за клопотанням Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду о 14 годині 30 хвилин 12 червня 2020 року в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 708/1346/19
11 червня 2020 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

Перед початком підготовчого засідання потерпілим ОСОБА_6 подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Також зазначив, що він погоджується на примирення з обвинуваченим.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на ту обставину, що закриття справи з цих підстав є нереабілітуючою обставиною, тоді як сторона захисту має бажання доводити перед судом свою невинуватість.
Прокурор з огляду на позицію сторони захисту в задоволенні клопотання потерпілого теж просив відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно частини 3 статті 285 КПК України у разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
З огляду на позицію сторони захисту суд констатує відсутність згоди обвинуваченого на запропоноване потерпілим звільнення від кримінальної відповідальності, а тому відсутні процесуально-правові підстави його застосування, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статей 285, 314-316 КПК України, суд
В задоволенні клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1100/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 187 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( у режимі відеокоференції),

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 грудня 2019 року,
В С Т А Н О В И Л А:
До початку розгляду апеляційних скарг обвинувачені та захисники заявили про відмову від апеляційних скарг.
Оскільки від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надійшло, то колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 червня 2020 року
справа № 149/1596/16-к
провадження № 51-5767км18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),
розглянув у закритому судовому засіданні касаційні скарги потерпілої ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_10 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції

на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області, працюючого трактористом машиністом ТОВ «Астарта Київ» ВП «Війтовецьке», раніше не судимого,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі КК).
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі

ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням

та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційні скарги потерпілої ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_10 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції задовольнити.

Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 15 червня 2020 року об 11 годині 15 хвилин.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
12 червня 2020 року

м. Київ
справа № 761/19683/15-к

провадження № 51-1908км20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Українська інноваційна компанія» адвоката ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до суду касаційної інстанції.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою представника потерпілого ПАТ «Українська інноваційна компанія» адвоката ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року на 16 вересня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
11 червня 2020 року
м. Київ
справа № 727/5768/18
провадження № 51-1328км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, яка постановлена в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 21 і 22 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувані матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 відповідно.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України), проведені.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали кримінального провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин 15 липня 2020 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1423/20
Справа № 711/4094/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури, прокуратури м. Черкаси, слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов`язання закрити кримінальне провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури, прокуратури м. Черкаси, слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов`язання закрити кримінальне провадження.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурорів.
Оскільки, ОСОБА_2 безпосередньо у скарзі просив забезпечити йому безоплатну правову допомогу, то скаржнику необхідно роз`яснити порядок звернення за безоплатною правовою допомогою.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури, прокуратури м. Черкаси, слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов`язання закрити кримінальне провадження та призначити слухання скарги на 18 червня 2020 року о 12 год. 15 хв. в залі суду.
В судове засідання викликати скаржника та прокурорів.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що для вирішення питання про надання безоплатної правової допомоги він має право звернутися до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (18007 м. Черкаси вул. Гоголя, 221, тел. 33-32-28 або ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/136/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2020 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000363 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000363 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000363 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 16.07.2020 року о 12.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/838/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.06.2020 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 15.04.2020 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
01.06.2020 підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 10-30 годину 22.06.2020 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Справа № 754/6233/20
У Х В А Л А
Іменем України

29 травня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні №0007442 від 15.10.2019 року в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні №0007442 від 15.10.2019 року в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні №0007442 від 15.10.2019 року в порядку ст. 303 КПК України.

Копію скарги направити до Київської місцевої прокуратури № 3 та Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Копію даної ухвали направити особі, що подала скаргу, до Київської місцевої прокуратури № 3 та Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 02 червня 2020 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15).
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
11.06.2020 Справа № 756/6821/20
Унікальний №756/6821/20
Провадження № 1-кс/756/1255/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 червня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Новинна Група Україна» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002365 від 04.04.2020 року,
в с т а н о в и в:

11 червня 2020 року директор ТОВ «Новинна Група Україна» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002365 від 04.04.2020 року.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Новинна Група Україна» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002365 від 04.04.2020 року.
Призначити розгляд вказаної скарги на 16 годину 30 хвилин 16 червня 2020 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002365 від 04.04.2020 року.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури №5, який здійснює процесуальне керівництво у провадженні.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1