Справа № 629/721/20
Провадження № 1-кс/629/182/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002726 від 10.10.2016 року,-

в с т а н о в и в :

21.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002726 від 10.10.2016 рокута просив зобов`язати Лозівського місцевого прокурора Харківської області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 12.02.20202 року по кримінальному провадженню № 0002726 від 10.10.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 377 КК України, відповідно до вимог ч.2 ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, матеріали досудового розслідування, приходить до висновку про відсутність підстав про задоволення скарги.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги 12.02.2020 року ОСОБА_3 було подане клопотання прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про розгляд клопотань від 31.01.2020 року та про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань № 0001203 від 27.05.2015 року за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 377 КК України та № 0002726 від 10.101.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 377 КК України.

Згідно наданої слідчому судді прокурором ОСОБА_4 копії постанови про відмову у задоволенні клопотання від 17.02.2020 року клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 12.02.2020 року було розглянуто та йому було відмовлено у його задоволенні на підставі того, що обвинувальний акт був вже направлений до суду для розгляду по суті.

На підставі ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Об`єднання кримінальних проваджень, які знаходяться на різних стадіях досудового та судового провадження не передбачено чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Як вбачається з постанови про відмову у задоволенні клопотання від 17.02.2020 року кримінальне провадження в рамках якого було подане клопотання про об`єднання кримінальних проваджень вже було направлено до суду з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Таким чином слідчий суддя вважає, що скарга потерпілого ОСОБА_3 є безпідставною, оскільки прокурором вже було розглянуто клопотання від 12.02.2020 року та винесена постанова, яка була направлена потерпілому 17.02.2020 року згідно штампу вихідної кореспонденції № 04-45/4204-16 (1130вих).

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 217, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

У х в а л и в :

В задоволенні ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002726 від 10.10.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1