Справа №275/787/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника- адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , що представляє інтереси володільця майна ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ-21214», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що з осені 2018 року ОСОБА_5 є володільцем автомобіля марки «ВАЗ-21214», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаним автомобілем інколи користувався його батько ОСОБА_6 ..

07 липня 2018 року в смт. Брусилів Житомирської області вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції та в подальшому слідчим СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 відповідно до протоколу огляду місця події він був вилучений того ж дня до Брусилівського відділення поліції для подальшого зберігання, оскільки в його салоні було виявлено штик-ніж.

07.07.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185, за ч.2 ст. 263 КК України.

Розслідування цього кримінального провадження було завершено шляхом складання угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором, яка 18 вересня 2019 року була затверджена вироком Брусилівського районного суду Житомирської області.

17 липня 2019 року прокурором була винесена постанова про виділення матеріалів з вказаного кримінального провадження в окреме провадження, відомості про яке 18 липня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195, за ст. 290 КК України по факту знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу -автомобіля марки «ВАЗ-21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

12 вересня 2019 року начальником СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 було подано клопотання до Брусилівського районного суду Житомирської області про накладення арешту на даний автомобіль у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз.

Ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.09.2019 року вказане клопотання було задоволено та накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ-21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Володілець вказаного автомобіля ОСОБА_5 не був присутній при розгляді питання про арешт майна.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження були проведені криміналістичні експертизи зазначеного вище автомобіля марки «ВАЗ-21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 та його технічного талону транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта №9/81 від 16.08.2019 року ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , наданого на дослідження кузова автомобіля марки «ВАЗ-21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 змінам не піддавався від кузова не відокремлювався та являється первинним.

Відповідно до висновку експерта №1/3-309 від 10.09.2019 року ознак технічної підробки технічного талону транспортного засобу Збройних сил України серії НОМЕР_3 , який виданий 24.06.2017 р. військовою частиною НОМЕР_4 на автомобіль ВАЗ-21214 з реєстраційним номером НОМЕР_1 не виявлено.

Даний автомобіль не є речовим доказом і він не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля змінам не піддавався, від кузова не відокремлювався та являється первинним; автомобіль не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не має на собі його слідів, не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, в даному випадку взагалі відсутня подія кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки диспозиція вказаної статті передбачає дії, пов`язані зі знищенням, підробкою або заміною ідентифікаційного номера шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Оскільки вказаних дій не було, відповідно і не було події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом якого проводиться досудове розслідування під час якого було накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ-21214», р.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що під час досудового розслідування проведені необхідні судові експертизи, висновки яких підтверджують той факт, що автомобіль марки «ВАЗ-21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 не є доказом злочину, а тому в подальшому застосуванні щодо цього автомобіля арешту відпала потреба.

Просив скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21214», р.н. НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.09.2019 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що відпала потреба в застосуванні арешту на даний транспортний засіб, оскільки проведенні всі експертизи по даному кримінальному провадженні.

Вислухавши адвоката Осадчого А.А., слідчого ОСОБА_8 , дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 1 ст. 174 КПК України перебдачено,що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.09.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21214», р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експерта №9/81 від 16.08.2019 року ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , наданого на дослідження кузова автомобіля марки «ВАЗ-21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 змінам не піддавався від кузова не відокремлювався та являється первинним.

Відповідно до висновку експерта №1/3-309 від 10.09.2019 року ознак технічної підробки технічного талону транспортного засобу Збройних сил України серії НОМЕР_3 , який виданий 24.06.2017 р. військовою частиною НОМЕР_4 на автомобіль ВАЗ-21214 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , не виявлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що відпали підстави для подальшого продовження арешту транспортного засобу.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.170- 172, 174 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ-21214»,2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1