Справа № 496/4452/19
Провадження № 1-кп/496/169/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області Роздільнянського району, громадянин України, одруженого, який має двох малолітніх дітей, який має неповну середню освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби, водія-електрика радіолокаційної станції 3 окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 , є учасником бойових дій, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 408 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи у період часу з 18.05.2018 р. по 17.04.2019 р. військовослужбовцем військової служби за контрактом та з 18.04.2019 р. до тепер, військовослужбовцем строкової служби, та проходячи військову службу на посаді водія-електрика радіолокаційної станції 3 окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою назавжди ухилитися від військової служби, в умовах особливо періоду, крім воєнного стану, о 08-00 годин 18.05.2018 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та до теперішнього часу ухиляється від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд за адресою місця свого проживання у смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Також пояснив, що має на утриманні малолітніх дітей та дружину, а тому у зв`язку з необхідністю працювати ухиляється від служби.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття та збіг тяжких сімейних обставин.

Обставина відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом встановлено, рецидив злочину.

Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має погашену судимість, за місцем служби характеризується як особа яка не бажає служити в Збройних Силах України, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, та призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч.3 ст.408 КК України, у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого, без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Відомості про цивільний позов, речові докази по справі та судові витрати суду не надавались.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_4 , з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку відраховувати з 14 квітня 2020 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1