Справа № 953/1800/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубки, Савранського району, Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, пенсіонера, одруженого, з загально-середньою освітою, раніше не судимого,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтерновського районного суду м. Харкова від 01.02.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за вироком Комінтерновського районного суду м. Харкова від 01.02.2018 року у зв`язку з тим, що 01.02.2020 року сплинув іспитовий строк. Розгляд подання просила проводити без участі представника відділу, подання підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_3 надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Комінтерновского районного суду м. Харкова ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України до 2 (двух) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Як вбачається з довідки з управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП в Х/О від 17.02.2020 року в період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.
З огляду на вищевикладене, суд, вважає, що подання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підлягає задоволенню.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Комінтерновського районного суду м. Харкова від 01.02.2018 року у вигляді 2 /двох/ позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1