Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/922/2020
У Х В А Л А

28.02.2020 р. суддя Центрального районного суду м. Миколєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 10.07.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000074 (справа №490/8798/19, провадження №1-кс/490/7882/2019),-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 10.07.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000074 (справа №490/8798/19, провадження №1-кс/490/7882/2019).

Зазначені матеріали відповідно до вимог ст. 35 КПК України були розподілені та передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 ..

04 лютого 2020 року канцелярією Центрального районного суду м. Миколаєва зареєстровано заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви, суддя ОСОБА_3 зазначає, що обставини викладені в скарзі ОСОБА_4 стосуються суддів Центрального районного суду м. Миколаєва, у зв`язку з чим вона не зможе прийняти неупереджене рішення при розгляді вказаної скарги. З урахуванням викладеного просила задовольнити заяву про самовідвід.

Сторони провадження у судове засідання не з`явились, водночас слідчим було надано для вивчення матеріали кримінального провадження №0000074.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження вважаю, що заява про самовідвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що предметом досудового розлідування у ньому були дії працівників правоохоронних органів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002867. Водночас, будь-які дії або бездіяльність судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 не перевірялися.

З матеріалів скарги ОСОБА_4 також не вбачається будь-яких обставин, що ставлять під сумнів неупередженість судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 . До того ж висловлення ОСОБА_4 припущень щодо вчинення порушень з боку посадової особи судової влади само по собі не є підставою для його відводу (самовідводу). Крім того, саме суддею ОСОБА_3 було зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що були предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074, з чого можна зробити висновок, що суддя ОСОБА_3 вже розглядала скаргу, в якій були викладені аналогічні обставини і при розгляді якої не виникало сумнівів щодо неупередженості з боку останньої.

Таким чином, на даний момент не встановлено об`єктивних фактичних обставин, які б вказували на пряму чи побічну зацікавленність слідчого судді ОСОБА_3 у результатах розгляду скарги на постанову слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 10.07.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000074, чи інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 10.07.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000074 (справа№490/8798/19, провадження №1-кс/490/7882/2019) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1