overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/353/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000127 від 25.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000127 від 25.03.2020 року.

01.04.2020 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області клопотання начальника СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000127 від 25.03.2020 року повернуто прокурору для усунення недоліків.

02.04.2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло після усунення недоліків клопотання начальника СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000127 від 25.03.2020 року

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 167, 168, 170 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання за клопотанням начальника СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000127 від 25.03.2020 року в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 11 год. 15 хв. 03 квітня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області;

-власників майна.

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 283/622/20
провадження №1-кс/283/283/2020
У Х В А Л А
02 квітня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді при розгляді клопотання про доступ до речей і документів в кримінальному провадженні 0000137 від 13.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:
В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні 0000137 від 13.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України .

Головуючим по справі слідчим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід з тих підстав, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_3 , з якою він перебував у шлюбних відносинах, а тому дана обставина викликає сумнів у його неупередженості.

Дана обставина є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, -
ухвалив:
Задовольнити відвід слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні 0000137 від 13.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Матеріали клопотання 283/622/20 передати до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 для його повторного автоматичного розподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/3412/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000847 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, відносно якого обраного запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 03.05.2020 року

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000847 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.2 ст.345 КК України на 28.04.2020 року на 10:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, захисника обвинуваченого, прокурора, представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/245/20
провадження № 1-кп/691/255/20
УХВАЛА

06 березня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке 03 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань № 0000006, щодо ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надішли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2020 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

За нормами ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, особу, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке 03 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань № 0000006, щодо ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 16:10 год. 20.03.2020 року в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_4 , захисника (адвоката) ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2244/20
Провадження №1-кп/369/1037/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.02.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 12.01.2020 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 18.02.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 годину 15 хвилин 24 лютого 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2610/19
1-кп/705/495/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження терміну для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 00000176 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року матеріали кримінального провадження призначено до судового розгляду та доручено представнику персоналу органу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 19.03.2020 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .
До суду надійшло клопотання інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження терміну для складання досудової доповіді, так як після закінчення терміну вказаного в ухвалі суду орган пробації немає повноважень продовжувати складати досудову доповідь, тому просить суд продовжити такий строк.

Враховуючи вказані інспектором органу пробації обставини, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді до суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.721 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити інспектору Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 до 09 квітня 2020 року строк складання і подання до суду досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-1845/11
ПОСТАНОВА
02 квітня 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Рівненської обласмті ОСОБА_3 , заявника скарги ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора від 18.04.2011 про відмову у порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора від 18.04.2011 про відмову у порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Городищенської виправної колонії № 96 за ст.ст. 191, 364,365,367 КК України.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату для з`ясування де, перебувають матеріали кримінальної справи, постанову про закриття якої оскаржує ОСОБА_4 .

За таких обставин, судове засідання слід вікдласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 85-3 КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду вищевказаної скарги відкласти на 10:00 год., 09.04.2020, про що повідомити учасників розгляду скарги.

Судове засідання на вказану дату проводити дистанційно в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань(№1)"», де утримується ОСОБА_4 .

Копію постанови направити для виконання начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань(№1)».

Уповноваженій особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)"», забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1365/18
1-кп/705/248/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження терміну для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000077 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року матеріали кримінального провадження призначено до судового розгляду та доручено представнику персоналу органу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 16.03.2020 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
До суду надійшло клопотання інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження терміну для складання досудової доповіді, так як після закінчення терміну вказаного в ухвалі суду орган пробації немає повноважень продовжувати складати досудову доповідь, тому просить суд продовжити такий строк.

Враховуючи вказані інспектором органу пробації обставини, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді до суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.721 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити інспектору Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 до 20 квітня 2020 року строк складання і подання до суду досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8228/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 28 лютого 2020 року о 17-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/4894/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"02" квітня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

З досліджених матеріалів скарги випливає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2020 року.

Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд даної справи було призначено на 09 год. 30 хв. 01 квітня 2020 року, однак засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився та не надав доказів поважності своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо застосування приводу відносно ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід щодо засудженого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 09 год. 30 хв. 11 червня 2020 року.

Здійснити у судове засідання Волинського апеляційного суду на вказані дату і час привід засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області для виконання в частині здійснення приводу засудженого ОСОБА_7 .

Головуючий:

Судді:
Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
01 квітня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про виправлення допущеної в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2020 року описки,

встановила:

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2020 року ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 від 26 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0004879 від 13 серпня 2018 року та постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 від 26 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0004879 від 13 серпня 2018 року скасовано.
Матеріали кримінального провадження направлено прокурору для організації проведення досудового розслідування.

При виготовленні тексту ухвали Рівненського апеляційного суду від 10.03.2020 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме у тексті ухвали зазначено «вул. Острозького 24» замість «вул. Островського 24», а також не заначено, що ухвала винесена Іменем України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду вважає, що допущена описка у тексті ухвали підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, та замість помилково вказаного «вул. Острозького 24», вважати вірним «вул. Островського 24».
У вступній частині ухвали, після слова "УХВАЛА", зазначити "Іменем України".
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8