Справа № 727/5304/20
Провадження № 1-кс/727/1535/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000028 від 19.02.2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 18.02.2020 ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці задоволено скаргу ОСОБА_5 , а саме: зобов`язано посадових осіб Чернівецької місцевої прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 04.02.2020 про незаконне виготовлення, зберігання та збут невідомими особами на території ринку у м. Чернівці тютюнових виробів неналежної якості та з підробленими акцизними марками за попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 204 КК України.

26 травня 2020 року громадянин ОСОБА_5 надав органу досудового розслідування копію протоколу про порушення митних правил №4447/30500/19 від 14 листопада 2019 року, згідно якого 14.11.2019 о 01 год. 56 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК - пасажирська) митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 заїхав легковий автомобіль марки «Ореl» моделі Insignia, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_6 . В автомобілі в якості пасажира також слідував громадянин України ОСОБА_5 , який прямував у приватних справах з України в Словаччину.
В ході проведення поглибленого огляду транспортного засобу марки «Opel» моделі «Insignia», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби - сигарети з фільтром з акцизними марками України по 20 сигарет у кожній пачці торгівельної марки «Marlboro» та торгівельної марки «Marlboro Gold» загальною кількістю 2650 пачок.

У відповідності до вимог ст. 93 КПК України 26 травня 2020 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано запит з проханням надати завірені копії матеріалів справи про порушення митних правил (єдиний унікальний номер справи №308/14416/19) відносно ОСОБА_5 для їх долучення до матеріалів кримінального провадження.

18 червня 2020 року від в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист, яким повідомлено, що згідно даних, які містяться в АСДС КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває справа №308/14416/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МКУ. Статтями 268 та 269 КУпАП визначено коло осіб, які мають право ознайомитися та отримати копій матеріалів адміністративної справи. Разом з тим, кримінальним процесуальним законодавством, а саме главою 15 КПК України визначено порядок, спосіб та коло осіб, які мають право отримати тимчасовий доступ до речей та документів шляхом подання стороною кримінального провадження відповідного клопотання до слідчого судді, суду.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.204 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться в матеріалах справи №308/14416/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_5 (за протоколом про порушення митних правил №4447/30500/19), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому просить надати групі слідчих та прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до норм ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із матеріалів клопотання слідчим не вказано яке значення мають речі і документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні та яким чином в подальшому вони можуть бути використані слідством як докази.
Як зазначено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.
Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Схожої правової позиції дотримується і Рада суддів України в своєму рішенні від 04.02.2016 року за № 12.

Також встановлено, що в матеріалах доданих до клопотання відсутні будь-які відомості щодо того чи справа про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного кодексу України вже розглянута і рішення суду набрало законної сили, чи вона на даний час знаходиться на розгляді.
За таких обставин в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0000028 від 19.02.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1