Провадження №1-кс/193/108/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
05 травня 2020 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000244 від 01.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000244 від 01.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 31.05.2019 року до Софіївського ВП надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з якої відомо, що 31.05.2019 року ним виявлено факт втручання в державний реєстр речових прав на нерухоме майно з електронного ключа державного виконавця ОСОБА_5 та в реєстрі виконано припинення обтяження суб`єктів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Дана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку Софіївського ВП

№ 1687 від 31.05.2019 року та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 31.05.2019 року з попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 361 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 31.05.2019 року під час здійснення контролю за роботою державних виконавців відділу, під час формування відомості виконавчих дій з реєстру речових прав на нерухоме майно за співробітниками відділу було виявлено факти припинення обтяження (номери записів про обтяження 17231795 та 2043044). Проведено перевірку вчинених виконавчих дій державним виконавцем ОСОБА_5 . Відповідно до відомостей виконавчих дій встановлено, що ключем державного виконавця відділу припинено обтяження рухомого майна, яке належить ОСОБА_6 , яке припинено 30.05.2019 року о 12:58 год., а також обтяження рухомого майна, яке належить ОСОБА_7 , яке припинено 30.05.2019 року

о 13:02 год.

Відповідно до наданих свідчень державного виконавця ОСОБА_5 припинення обтяження майна щодо суб`єктів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нею не здійснювалося через те, що у відділу відсутні виконавчі провадження відповідно до яких боржниками є вищевказані особи, жодні постанови державним виконавцем ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_3 не виносилися, а також боржники обтяження майна яких було припинено зареєстровані в Одеській області, а саме: ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 . Вищезазначені особи жодного відношення до ІНФОРМАЦІЯ_4 не мають.

Крім того, державний виконавець ОСОБА_5 не веде виконавчі провадження, а здійснює реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції, а також формує звіти у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Впродовж всього робочого дня, 30.05.2019 року державний виконавець

ОСОБА_5 працювала в реєстрі та здійснювала реєстрацію вихідної кореспонденції і формувала необхідні звіти. Наприкінці робочого дня, приблизно о 16:49, державним виконавцем відділу було вимкнено комп`ютер та вилучено файловий носій з електронним підписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Наступного дня в ранковий час ОСОБА_5 було здійснено спробу увійти до реєстру АСВП, але система видавала помилку та робочий комп`ютер перестав розпізнавати файловий носій з електронним підписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В подальшому державним виконавцем було здійснено телефонний дзвінок до ДФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де останній повідомили, що за допомогою її електронного ключа доступу «АЛМАЗ-1К» з використанням логіну та паролю входу було здійснено несанкціонований доступ до єдиних та державних реєстрів, що мали місце 30.05.2019 року.

На виконання п. 1.4 доручення ГТУЮ в Дніпропетровської області №99 від 30.11.2018 року в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів рухомого майна щодо суб`єктів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 начальником відділу ДВС ОСОБА_4 31.05.2019 року скасовано попередні незаконні дії, а саме: припинення обтяження об`єкту рухомого майна, яке належить вищезазначеним особам.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави для задоволення клопотання старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000244 від 01.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000244 від 01.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 361 КК України - задовольнити.

Зобов`язати генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » або особу, що виконує його обов`язки надати старшому слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 або слідчим групи слідчих по кримінальному провадженні, а також працівникам Софіївського ВП ЖВП ГУНП

в Дніпропетровській області, які будуть виконувати ухвалу за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації стосовно IP-адреси мережного з`єднання персонального комп`ютера за допомогою якого було здійснено несанкціонований доступ до єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно з подальшим припиненням обтяжень об`єктів майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка знаходиться в головному офісі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05 червня 2020 року включно.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1