Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1380/20
Провадження № 1-кс/273/91/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000204 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Згідно клопотання, 15.02.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, в АДРЕСА_1 , вступив в статеві зносини природнім шляхом з малолітньою падчеркою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.06.2020 року за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

27.06.2020 року у період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. слідчим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 в домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, у ході якого було зафіксовано обстановку у будинку, а також виявлено та вилучено: 7 рослин, які зовні схожі на рослини конопель; згорток паперу з подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичний засіб канабіс; металеву конструкцію призначену для подрібнення наркотичної речовини.

27.06.2020 року постановою слідчого вказані 7 рослин, які зовні схожі на рослини конопель; згорток паперу з подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичний засіб канабіс; металеву конструкцію призначену для подрібнення наркотичної речовини, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Так як вилучене під час оглядів місця події є речовими доказами зберегли на собі сліди вчиненого злочину і відіграють важливу роль в кримінальному провадженні, з метою його збереження, проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в його арешті.

Автор клопотання просить накласти арешт на вищезазначені речові докази.

Начальник СВ належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився , подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Власник майна в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду клопотання він повідомлений належно .

Відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття викликаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тому на підставі частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до слідуючого висновку.

Згідно ст. 170 ЦПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначені речові докази, вони визнані речовими доказами за кримінальним провадженням постановою старшого слідчого СВ від 27.06.2020 року , тому з метою його збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази вилучені 27 червня 2020 року у період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. під час огляду місця події за місцем вчинення злочину по АДРЕСА_1 , а саме: 7 рослин, які зовні схожі на рослини конопель; згорток паперу з подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичний засіб канабіс; металеву конструкцію призначену для подрібнення наркотичної речовини.

Вказані речові докази залишити на зберіганні Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до вирішення питання про направлення їх на відповідне дослідження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1