Справа № 740/4432/16-к
1-кп/729/4/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Захисник обвинуваченого, ОСОБА_6 в судовому засіданні повторно заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів. В клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 користувався послугами двох різних мобільних операторів, а саме: НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ухвалою судді від 15.03.2019 року було задоволено клопотання захисника та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно абонентського номеру НОМЕР_2 . Відносно номера мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області 08.08.2016 року було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії шляхом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ініціатива контакту з ОСОБА_3 надходила від легендованого свідка, а співробітник СБУ, котрий здійснював контроль за вчиненнями злочину не припинив вчинення виявленого злочину та займав активну участь в підбурюванні та моделюванні вчинення злочину. З метою перевірки обставин провокації злочину, зокрема справляння правоохоронцями такого впливу на особу, що спонукає її до вчинення злочину, який інакше не був би вчинений та отримання доказів, необхідно отримати відомості про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким згідно матеріалів кримінального провадження користувався ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 року по 01.11.2017 року. 09.09.2019 року судом було надано тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю, однак вказана ухвала виконана не була, про причини невиконання ухвали не повідомлено, всупереч тому, що захисниками вказана ухвала була надана в межах строку її дії. Оскільки строк дії попередньої ухвали суду закінчився, виникла необхідність в отриманні ухвали про тимчасовий доступ до документів повторно.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд клопотання, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України здійснено без виклику осіб, у володінні якої вона знаходяться.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_6 , заслухавши думку обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , прокурора, суд приходить до такого висновку.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до інформації, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Надати документи без дозволу суду неможливо. Тимчасовий доступ до зазначеної інформації планується отримати для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали суду.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказана інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого, ОСОБА_6 , - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та надати можливість вилучення копій документів у електронному вигляді адвокату ОСОБА_6 відносно абонентського номеру НОМЕР_1 , що знаходився у користуванні ОСОБА_3 , у період часу з 01.01.2016 року по 01.11.2017 року, які містять наступну інформацію:

-Адресу розташування базової станції;

-Абонентські номери (А та Б);

-ІМЕІ телефону, тип з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-Дату, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI, номери сім-карти, IMEI);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії даної ухвали до 17 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1