Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1856/20
Провадження № 1-кп/209/407/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження № 209/1856/20 (номер провадження 1-кп/209/407/19) внесене до ЄРДР за № 0000487 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, працює слюсарем на ПрАТ "Оріль-лідер", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.04.2020 р., приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на 3-му поверсі 1-го під`їзду будинку №8 по пр.Героїв у м.Кам`янське, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання наркотичного засобу, знайшов за облаштунками ліфтової кабіни та незаконно привласнив, таким чином придбав для власного вживання, без мети збуту медичний шприц, об`ємом 2 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», обіг якого заборонений.

Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, 21.04.2020 року, приблизно о 15.05 год., ОСОБА_4 поклав вищезазначений медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», обіг якого заборонений, до кишені куртки та пішов по території 2-го мікрорайону Лівобережної частини міста у бік будинку 18 по пр.Металургів у м.Кам`янське, тобто умисно, незаконно вчинив дії, пов`язані з

незаконним зберіганням наркотичного засобу «опій» без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , умисно незаконно зберігаючи у правій кишені куртки без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «опій ацетильований», у той же день, 21.04.2020 року, о 16.20 год., знаходячись за кутом 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , став справляти природну потребу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у зв`язку з чим співробітниками Дніпровського ВП

Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно нього на підставі ст.264 КУпАП було складено адміністративний протокол № 681639. В ході особистого огляду ОСОБА_4 , у присутності двох понятих працівниками поліції 21.04.2020 року о 16.28 год. у правій кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., заповнений на 2,0 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, «опій

ацетильований», який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2161 від 01.06.2020 року, «надана на експертизу 28.04.2020 рідина коричевого кольору, масою 1,9393 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб- "опій ацетильований", віднесений до особливо небезпечних наркотични засобів, обіг яких заборонений, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0466 г.».

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України- незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту .
09 червня 2020 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000487 від 22.04.2020 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за адресою: місто Кам`янське, вулиця І. Ясюковича, 2 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором від 05.06.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
2. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.
3.Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного, а саме: повне визнання вини, щире каяття, задовільну характеристику за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікарі-психіатра, раніше не судимий, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
4. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.
б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
5. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
6. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості , укладену між прокурором та підозрюваним.
Прокурор також вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності заст. 389-1 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, позитивну характеристику, наявність двох неповнолітніх дітей, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначаються щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 09 червня 2020 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника (адвоката) ОСОБА_5 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судові витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 980,70 грн. суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.373,374,475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити Угоду від 09 червня 2020 року про визнання винуватості укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000487 від 22.04.2020 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника (адвоката) ОСОБА_5 , з іншого боку.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 суму вартості проведення судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів в сумі 980,70 грн. на користь держави.
Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: вилучений під час особистого огляду у ОСОБА_4 медичний шприц з наркотичним засобом "опій ацетильований", масою 1,9393 г, що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області - знищити.
Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 14.04.2020 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1