Номер провадження: 11-кп/813/549/20
Номер справи місцевого суду: 521/193/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.08.2018 року відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, має середню технічну освіту, не одруженого, працюючого вантажником в ПП «Каскад», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.10.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 1275 грн.;
- 18.09.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.12.2017 року по відбуттю строку покарання,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Вироком суду 1-ї інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на суму 989 грн. 60 коп.

Обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено з-під варти у залі суду.

На зазначений вирок суду заступник прокурора Одеської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді одного року позбавлення волі та застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою апеляційного суду від 06.05.2019 року був оголошений розшук ОСОБА_7 , а також наданий дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до апеляційного суду, строк дії якої встановлений до 24.12.2019 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Прокурор ОСОБА_8 надіслала до апеляційного суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу в наступне судове засідання та просила клопотання розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, згідно з матеріалами провадження, в судові засідання апеляційного суду, призначені на 01.11.2018 р. та 16.01.2019 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, до суду повернулись конверти із повідомленням ДП «Укрпошта» про те, що вони повертаються за закінченням терміну зберігання.

Ухвали апеляційного суду від 16.01.2019 року та від 21.02.2019 року про його примусовий привід, працівниками КиївськогоВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не виконані.

До апеляційного суду із СуворовськогоВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали виконання ухвали апеляційного суду, згідно з якими встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не надалось можливим.

Пункт 3 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, матеріали виконання ухвали суду про його розшук до апеляційного суду не надходили, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження дії ухвали суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу.

Отже, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та приводу його в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 323, 335, 350, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.08.2018 рокувідносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинити до його розшуку.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 06.08.2020 року.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_7 покласти на керівника СуворовськогоВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повідомити Одеський апеляційний суд про наслідки виконання ухвали у місячний строк з дня її отримання.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4