18.01.2020
Справа № 522/928/20
Провадження № 1-«кс»/522/1491/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,про застосування тимчасового арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Польща, громадянина Республіки Польща, не одруженого, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 276, ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 297 Кримінального кодексу Республіки Польща (шахрайство та підробка документів),
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

особи яка розшукується - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

17.01.2020 р. співробітниками Національної поліції України о 07 год. 10 хв. затриманий громадянин Республіки Польща ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст. ст. 208, 582 КПК України, 17.01.2020 р. складено протокол про затримання ОСОБА_7 .

Як вбачається з листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 17.01.2020 згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 17.01.2020 ОСОБА_7 розшукується на міжнародному рівні з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для виконання покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, призначеного вироком суду від 18.02.2016 № ІІІ К 6/15 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 276, ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 297 КК Республіки Польща (шахрайство та підробка документів).

Ухвалою окружного суду м. Вроцлав від 15.03.2018 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (тимчасового арешту).

Інкриміновані ОСОБА_7 , злочини за законодавством України відповідають ст.ст. 190, 358 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.
У судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_7 , його захисник, заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим. Також вказали на те, що вирок яким засуджено ОСОБА_7 відсутній в матеріалах справи, та не зрозуміло на яких підставах було затримано останнього.

Дослідивши матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
17.01.2020 р. співробітниками Національної поліції України о 07 год. 10 хв. затриманий громадянин Республіки Польща ОСОБА_7 відповідно до ст. ст. 208, 582 КПК України.

Як вбачається з листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 17.01.2020 згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 17.01.2020 ОСОБА_7 розшукується на міжнародному рівні з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для виконання покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, призначеного вироком суду від 18.02.2016 № ІІІ К 6/15 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 276, ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 297 КК Республіки Польща (шахрайство та підробка документів).

Ухвалою окружного суду м. Вроцлав від 15.03.2018 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (тимчасового арешту).

Метою застосування тимчасового арешту є запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої застосовується тимчасовий арешт, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування тимчасового арешту, не встановлено.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Згідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Згідно до ч. 4 ст. 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням даних про особу затриманого, який є громадянином іншої держави, переховувався від органів правосуддя Республіки Польща, слідчий суддя, вважає, що клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_7 необхідно задовольнити на підставі Європейської конвенції про видачу від 13.12.1957, Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 583 КПК України та застосувати до ОСОБА_7 , тимчасовий арешт строком 40 (сорок) діб до надання запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Згідно ч.1 ст. 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, Особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути узята під варту і до одержання вимоги про видачу. У клопотанні повинно бути посилання на постанову про узяття під варту або на вирок, що вступив у законну силу, і вказівка на те, що вимога про видачу буде представлена додатково.
Відповідно до ч.1 ст. 62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, Особа, узята під варту відповідно до пункту 1 статті 61, повинна бути звільнена, якщо вимога про її видачу не надійде протягом одного місяця з дня взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 261 - 584 КПК України, ст.ст. 60-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 -задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надання запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Польща, в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок) днів, і обчислюється з 17.01.2020 р., тобто з моменту затримання, та припиняє свою дію 25.02.2020 р.

Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Особа, узята під варту відповідно до пункту 1 статті 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, повинна бути звільнена, якщо вимога про її видачу не надійде протягом одного місяця з дня взяття під варту.

Зобов`язати прокурора в місячний термін повідомити суд про надходження вимоги про видачу ОСОБА_4 компетентним органам Республіки Польща.

Зобов`язати прокурора здійснити в установленому діючим КПК України порядку переклад зазначеної ухвали та надати її переклад ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 9 ст. 584 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: