Провадження №1-кс/333/33/20
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має середню освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.12.2014 приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, діючи умисно, повторно, маючи умисел на незаконне в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори придбання і зберігання без мети подальшого збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись по вул. Чумаченко в м. Запоріжжя, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, не менш 15,6 мл особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який став незаконно зберігати при собі без мети подальшого збуту.

В цей же день о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №16 по вул. Чумаченко в м. Запоріжжя, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», був затриманий працівниками міліції, які в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 виявили та вилучили скляний флакон з речовиною темно-коричневого кольору та медичний шприци об`ємом 5 мл., з речовиною темно-коричневого кольору об`ємом 2.5 мл., які згідно висновку експерта № 1707 від 03.12.2014 року, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», об`ємом 13,1 мл, та 2,5 мл., маса яких склала 0,054 г. та 0,037 г. відповідно в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, без мети збуту, для особистого вживання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинено повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження у зв`язку із спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, щиро розкаявся у вчинені злочину та активно сприяв його розслідуванню.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин який вчинив ОСОБА_4 являється злочином середньої тяжкості.
Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд вважає, що оскільки всі вимоги, щодо задоволення клопотання виконанні, наслідки недодержання вимог обвинуваченому роз`ясненні, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 285, 286 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із спливу строків давності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази:

- полімерний пакет, в якому знаходяться медичний шприц об`ємом 5мл. з речовиною темно-коричневого кольору яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,037г. та скляний флакон з речовиною темно-коричневого кольору яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,054г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дніпровського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1