Справа № 646/2174/20
№ провадження 1-кс/646/1030/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності повідомленого слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 22.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, яке погодженоу встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт тимчасово вилученого у період з 21.03.2020 по 22.03.2020 у гр. ОСОБА_4 , 2002 р.н., під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського на відкритій ділянці місцевості, майна, а саме: одного металевого предмету, ззовні схожого на ніж, градієнтного кольору, шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження та внесення змін будь-яким особам.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000599 від 22.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання копыями: протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.03.2020, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події від 21.03.2020, з яких вбачається, що 21.03.2020 ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, умисно неніс удар ножем в тулуб ОСОБА_6 чим спричинив останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості. 22.03.2020 у ОСОБА_4 , 2002 р.н. під час огляду місця події вилучено предмет, який зазначено в клопотанні й вказано вище.
Як вбачається з клопотання, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст.170КПК України (забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК Українидля забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 22.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: один металевий предмет, ззовні схожий на ніж, градієнтного кольору.
Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_7 .
Майно на яке накладено арешт зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз`яснити, що згідност. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1