УХВАЛА
іменем України
19 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого третього слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000198 від 03.09.2015 року, і погодженого прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснодольне, Джанкойського району, АР Крим, громадянина України, підполковника військової служби за контрактом Головного управління СБ України, заступника начальника відділу радіо контррозвідки центру оперативно-технічних заходів Головного управління СБ України в АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Згідно зі ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.187 КПК України слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного і так само долучені до клопотання копії постанов про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про визначення групи слідчих не містять дати їх винесення.

Крім того, додані слідчим до клопотання матеріали взагалі не засвідчені належним чином.

Вказані обставини не дають підстав для розгляду та вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, фактично клопотання подано з порушенням вимог ст.188 КПК України, тому слідчий суддя повертає зазначене клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.188, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого третього слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000198 від 03.09.2015 року, і погодженого прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1