Справа № 939/771/20
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 24 квітня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, в провадженні СВ Бородянського ВП перебуває кримінальне провадження №0000340 від 24 квітня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим слідством досліджуються обставини загибелі ОСОБА_4 , обгоріле тіло якого було виявлене в автомобілі RENAULT SYMBOL білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у лісі в с.Луб`янка Бородянського району Київської області. Встановлено, що автомобіль в якому виявлений труп ОСОБА_4 належить ОСОБА_5 , яка повідомила, що надавала його у платне користування ОСОБА_4

Розшуковими діями встановлено, що близько 11.00 години 24 квітня 2020 року ОСОБА_4 залишив своє місце мешкання квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після чого на автомобілі RENAULT SYMBOL д.н.з. НОМЕР_1 направився в с.Луб`янка Бородянського району Київської області, проїжджаючи через м.Вишгород, про що свідчать камери відеоспостереження встановлені на виїзді з м.Київ, на яких він зафіксований сам за кермом даного авто.

24 квітня 2020 року під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: ноутбук марки "Асеr Аspire", s/n НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього, адаптер типу "USB" марки "КAWBU", носій пам`яті типу "MicroSD" "Transcend" 32GB з адаптером "Kingston", носій пам`яті "MіnіSD" марки "Fujifilm" 1GB, мобільний термінал марки "Nokia" 1600, IMEI НОМЕР_3 , мобільний термінал марки "Nokia" НОМЕР_4 (без АКБ), IBook eReader s/n НОМЕР_5 , модель V3 (без АКБ), візитницю в якій знаходяться пластикові оболонки від сім-карток та студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , тимчасовий талон на керування транспортними засобами ХОА №532735, квитанції та платіжні документи, копію акта обстеження стану здоров`я ОСОБА_4 , грамоту про нагородження ОСОБА_4 , зубну щітку ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 25 квітня 2020 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000340.

Оскільки речі, вилучені під час обшуку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження слідчий просив накласти на них арешт.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що вилучені в ході обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки "Асеr Аspire", s/n НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього, адаптер типу "USB" марки "КAWBU", носій пам`яті типу "MicroSD" "Transcend" 32GB з адаптером "Kingston", носій пам`яті "MіnіSD" марки "Fujifilm" 1GB, мобільний термінал марки "Nokia" 1600, IMEI НОМЕР_3 , мобільний термінал марки "Nokia" НОМЕР_4 (без АКБ), IBook eReader s/n НОМЕР_5 , модель V3 (без АКБ), візитницю в якій знаходяться пластикові оболонки від сім-карток та студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , тимчасовий талон на керування транспортними засобами ХОА №532735, квитанції та платіжні документи, копію акта обстеження стану здоров`я ОСОБА_4 , грамоту про нагородження ОСОБА_4 , зубну щітку ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6