Справа № 461/9370/18
Провадження № 1-кс/461/3045/20
УХВАЛА

12.05.2020 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 09.12.2018 біля 18 години 20 хвилин на 23 км автодороги Т14-10 «Броди-Радехів», що поблизу с. Станіславчик Бродівського району Львівської області відбулось зіткнення рейсового автобуса «БАЗ А079.20 Еталон» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у напрямку до м. Броди, із зустрічним автомобілем «ВАЗ 21121» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

В ході проведення досудового слідства було проведено ряд слідчих дій , а саме:

10.12.2018 внесено відомості в ЄРЛР за ч.2 ст. 286 КК України

09.12.2018 проведено огляд місця пригоди, зроблено фотознімки, схему ДТП

09.12.2018 проведено огляд на стан сп`яніння ОСОБА_7 ( клінічно перебуває в стані сп`яніння). ОСОБА_5 (клінічно тверезий).

10.12.2019 транспортні засоби визнані речовими доказами .

10.12.2018 скеровано клопотання про призначення судово-медичної експертизи трупа, отримано ухвалу Галицького суду на проведення експертизи трупу ОСОБА_6 ..

20.12.2018 складено висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , причина смерті ( розтрощення, голови, перелом лицевого і мозкового відділу черепа, розрив діафрагми). При судово-токсикологічній експертизі виявлено в крові ОСОБА_6 алкоголь в кількості 1.23%проміле.

10.12.2018 скеровано клопотання про арешт а/м ВАЗ 21121, отримано ухвалу про арешт місце зберігання Бродівське ВП.

10.12.2018 скеровано клопотання про арешт автобуса БАЗ, отримано ухвалу пр. арешт місце зберігання Червоноградське АТП .

10.12.2018 скеровано клопотання про арешт підводи, отримано ухвалу про арешт, місце зберігання Бродівське ВП.

10.12.2018 Скеровано клопотання про проведення токсикологічної експертизи, отримано ухвал про призначення експертизи ОСОБА_8 , отримано висновок експерта, у крові ОСОБА_9 виявлено спирти в кількості 1.63%проміле .

10.12.2018 Скеровано клопотання про проведення токсикологічної експертизи, отримано ухвал про призначення експертизи ОСОБА_5 , 28.01.2019 отримано висновок експерта : алкоголю не виявлено.

10.12.2018 Скеровано клопотання про призначення авто технічної експертизи, отримано ухвалу. 06.05.2019 складено висновок експерта, автобус до ДТП був технічно справний.

10.12.2018 Скеровано клопотання про призначення авто технічної експертизи, отримано ухвалу. 28.03.2019 складено висновок експерта, автомобіль до ДТП був технічно справний.

10.12.2018 Скеровано клопотання про призначення автотехнічної експертизи ( техстан гужової підводи), отримано ухвалу. 29.03.2019 складено висновок експерта,гужова підвода не відповідала п.п.7.2 та 7.3 ПДР України.

10.12.2018 Скеровано клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи, отримано ухвалу. 21.03.2019 складено висновок експерта, встановлено кутове розташування т/з та місце зіткнення ( на смузі руху автомобіля ВАЗ).

12.12.2018 проведено слідчий експеримент відповідно до якого встановлено, що видимість гужової підводи становить 39.6м

11.01.2019 визнано потерпілим та допитано ОСОБА_10 ( батько загиблого )

11.01.2019 визнано потерпілим та допитано ОСОБА_11 (матір загиблого )

11.01.2019 визнано потерпілим та допитано ОСОБА_12 ( дружина загиблого).

24.01.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_7

04.07.2019 року було проведено виїзд на місце пригоди ДТП в Бродівський район поблизу с. Станіславчики, після проведення відповідних замірів та розтяжки транспортних засобів учасників ДТП, учасники пригоди зайняли робоче місце в салоні автобуса який використовувався, як статист. При ввімкненні ближнього світла фар автобуса статиста, було встановлено, що права фара автобуса статиста погано світить вийшовши з автобуса на огляд фари встановлено, що права фара заповнена водою, відтак проведення в подальшому слідчого експерименту було зупинено, оскільки світло фар автобуса не відповідає стандартам.

Неодноразово протягом липня та вересня були намагання проведення додаткового слідчого експерименту, однак в зв`язку із відпустками адвокатів, учасників пригоди та неможливістю організувати транспортні засоби учасників ДТП слідчий експеримент був проведений 25.10.2019, відповідно до якого було встановлено, що на момент ДТП погодні умови не повністю відповідали погоднім умовам ті які були на момент ДТП, а саме під час слідчого експерименту був туман, однак перед початком слідчого експерименту про це було оголошено учасникам експерименту свідок ОСОБА_5 та його адвокат погодились на проведення слідчого експерименту в такі погодні умови повідомивши, що хоч є туман, однак в залученого автобуса БАЗ у фарах встановлені 1 місяць тому назад нові лампочки, які компенсують наявність туману. Адвокат свідок ОСОБА_13 ( фірмана) ОСОБА_14 , повідомив, що погодні умови не відповідають тим які були на момент ДТП, однак питання про проведення слідчого експерименту повинен приймати слідчий. Адвокат потерпілих ОСОБА_15 повідомив, що слідчий експеримент необхідно розпочати. Після цього був проведений слідчий експеримент в ході якого було встановлено, що видимість гужової підводи наступає на відстані 88.8м.

12.03.2020 року отримано висновок автотехнічної експертизи по встановленню швидкості руху транспортних засобів учасників ДТП .

06.05.2020 року призначено авто технічну експертизу по обставинах ДТП.

З положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України вбачається, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно норм ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000635 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розпочався 10.12.2018 року.

Разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, який спливає 10.06.2020 року.

Зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновок авто технічної експертизи по обставинах ДТП з метою встановлення з вини кого із учасників відбулась ДТП.

- провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність із врахуванням отриманих вихідних даних за результатами слідчих експериментів з учасниками ДТП та висновків вищевказаних судових експертиз;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення обставин вчинення даної ДТП та дасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, оскільки подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 10.06.2020 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

клопотання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на дванадцять місяців - 10.06.2021 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .