Справа № 464/4996/18
пр.№ 1-кп/464/57/20
У Х В А Л А
08 квітня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002466 від 04.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справ.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого у зв`язку із повторною неявкою з невідомих причин, хоча належним чином повідомлявся про судові засідання, однак не з`являється до суду.

В судове засідання обвинувачений не з`являється за невідомих обставин. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 323 КПК України передбачено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

Суд установив, що відповідно до довідки ГО «Православний душпіклувальний центр імені Георгія Побідоносця» № 58, яка отримана судом 06.03.2020 убачається, що ОСОБА_4 проходить курс психосоціальної реабілітації в стаціонарі закритого типу. Рекомендований термін проходження шість місяців. Дану обставину суд оцінює критично, адже не є поважною причиною неявки до суду у судове засідання, як особи, яка обвинувачується у вчиненні інкримінованого правопорушення.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників процесу, а також беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув до суду, причини неявки визнані судом не поважними, а відтак ухиляється від явки до суду, а тому суд прийшов переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ,а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про розшук обвинуваченого задовольнити повністю.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 (останнє відоме місце перебування: ГО «Православний душопіклувальний центр ім.Георгія Побідоносця», адреса: 08170, Київська область, Києво-Святошинський район, вул.Боголюбова, 6/219).

Зупинити провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002466 від 04.08.2018 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження - 81100, м.Пустомити, вул.Шевченка, 1), Києво-Святошинського відділі поліції ГУНП в Київській області (місцезнаходження - 08154, м.Боярка, вул.Хрещатик, 88) - для виконання та прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 (місцезнаходження роботи - 79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9) - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1