Справа № 461/2939/20
Провадження № 1-кс/461/2412/20
УХВАЛА
Іменем України

21.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 16.04.2020 року в ході проведення обшуку грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 ноутбуки із зарядними пристроями в ігровому залі №1; відеореєстратор; 5 ноутбуків із зарядними пристроями із підсобного приміщення, які на момент проведення обшуку знаходились у ввімкненому стані; 2 системних блоки комп`ютерів; мобільний телефон «Нокіа» із сім-карткою; грошові кошти у сумі 9680 гривень, які знаходились у сумці за стійкою адміністратора та серед яких була попередньо ідентифікована купюра, номіналом 200 гривень серії ЕГ6666679; мережеве обладнання; системний блок адміністратора із монітором та мишкою маніпулятором; комп`ютерні зарядні пристрої у кількості 5 штук.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , під виглядом розповсюдження державних лотерей, з використанням спеціального комп`ютерного обладнання, здійснює діяльність гральний заклад, який надає послуги азартного характеру, а саме: доступ до онлайн-казино та проведення кеш ігор в покер, відтак здійснює заборонену Законом України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334-VI від 15.05.2009 року господарську діяльність. 16.04.2020 року органом досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та грошові кошти, котрі відповідно до постанови слідчого від 17.04.2020 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують, просять таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334-VI від 15.05.2009 року, у невстановлений період часу по теперішній час організували діяльність грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , під виглядом розповсюдження державних лотерей, з використанням спеціального комп`ютерного обладнання надають послуги азартного характеру, а саме доступ до онлайн-казино, а також надання послуг з проведення кеш ігор в покер, тобто своїми діями здійснюють заборонену господарську діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу відвідувачам даних закладів до азартних ігор.

Згідно протоколу обшуку від 16.04.2020 року, який був проведений за місцем знаходження грального закладу, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 3 ноутбуки із зарядними пристроями в ігровому залі №1; відеореєстратор; 5 ноутбуків із зарядними пристроями із підсобного приміщення, які на момент проведення обшуку знаходились у ввімкненому стані; 2 системних блоки комп`ютерів; мобільний телефон «Нокіа» із сім-карткою; грошові кошти у сумі 9680 гривень, які знаходились у сумці за стійкою адміністратора та серед яких була попередньо ідентифікована купюра номіналом 200 гривень серії ЕГ6666679; мережеве обладнання; системний блок адміністратора із монітором та мишкою маніпулятором; комп`ютерні зарядні пристрої у кількості 5 штук, які постановою слідчого від 17.04.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим зазначено, що вилучені речі та предмети, безпосередньо стосуються факту незаконного зайняття гральним бізнесом, будуть використані у доказуванні обставин вчинення кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення судових експертиз, зокрема: фоноскопічної, почеркознавчої та комп`ютерно-технічної. Окрім того, слідчим зазначено, що вилучені грошові кошти здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто набуті злочинним шляхом та у подальшому підлягатимуть конфіскації в дохід держави за рішенням суду.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та необхідно накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, оскільки такий необхідний з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000640 від 31.07.2019 року накласти арешт на майно, вилучене 16.04.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 ноутбуки із зарядними пристроями в ігровому залі №1; відео реєстратор; 5 ноутбуків із зарядними пристроями із підсобного приміщення, які на момент проведення обшуку знаходились у ввімкненому стані; 2 системних блоки комп`ютерів; мобільний телефон «Нокіа» із сім-карткою; грошові кошти у сумі 9680 гривень, які знаходились у сумці за стійкою адміністратора та серед яких була попередньо ідентифікована купюра, номіналом 200 гривень серії ЕГ6666679; мережеве обладнання; системний блок адміністратора із монітором та мишкою маніпулятором; комп`ютерні зарядні пристрої у кількості 5 штук.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1