Справа № 932/5774/20
Провадження № 1-кс/0203/761/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000014 від 30 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , шляхом обману, з використанням підробленого свідоцтва про право власності, незаконно оформила на себе право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований неповнолітній ОСОБА_5 , 2004 року народження, та в подальшому здійснила продаж вищевказаної квартири третій особі. Відтак, ОСОБА_6 , привласнила чуже майно шляхом обману, чим спричинила ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власнику квартиру, матеріальну шкоду у великому розмірі.

Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №33 від 05 вересня 2004 року у ОСОБА_7 , без позбавлення батьківських прав, відібрано на той час дітей ОСОБА_8 , 1993 року народження, ОСОБА_9 , 1999 року народження, ОСОБА_5 , 2004 року народження. На теперішній час ОСОБА_9 та ОСОБА_5 перебувають у дитячому будинку.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №06 від 17 січня 2007 року у відповідності до порядку «Про затвердження черги на житло для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 включено до списку дітей пільгової категорії, які потребують отримання пільгового житла.

Відповідно до господарської книги №3 з 2001-2005 роки (ст. 75), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 .

В 2011 році ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі акту прийому-передачі від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано об`єкти житлового фонду, в тому числі і будинок АДРЕСА_2 . Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час є балансоутримувачем вищевказаного будинку, в якому зареєстрований неповнолітній на теперішній час ОСОБА_5 , та всіх неприватизованих в ньому квартир.

Згідно з інформацією наданою ІНФОРМАЦІЯ_4 , вищезазначена квартира не приватизувалась, свідоцтво на право власності керівником Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 не видавалося.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , який показав, що у 2018 році, до селищної ради звернулась ОСОБА_6 , за довідкою з приводу реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 . Після чого селищною радою було надано довідку в якій зазначено, що станом на 2018 рік в квартирі є зареєстровані особи, в тому числі неповнолітні.

Після отриманої довідки, ОСОБА_6 , почала звертатися з проханням, щоб їй видали довідку про відсутність зареєстрованих там осіб, однак, у зв`язку з фактичними обставинами та наявністю реально зареєстрованих осіб в квартирі, така довідка мала б неправдиву інформацію, останню не було видано.

Після того до сільської ради звернулись невстановлені особи, які здійснювали тиск на працівників селищної ради, з приводу видання довідки про відсутність зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 , однак, сільська рада була не вправі видати довідку з недостовірною інформацією.

Приблизно в середині лютого 2020 року до сільської ради з заявою звернувся ОСОБА_11 , в якій прохав щоб сільська рада зареєструвала його в квартирі АДРЕСА_1 , останній також мав правоустановчі документи на вказану квартиру, а саме свідоцтво про право власності на неї.

21 лютого 2020 року ОСОБА_11 було проінформовано довідкою, про те, що у вказаній квартирі були зареєстровані неповнолітні діти, та вказана квартира знаходиться на балансі сільської ради, у зв`язку з чим, відсутні відомості про правильність приватизації вказаної квартири, та сільська рада не може надати дозвіл на реєстрацію у даній квартирі.

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №205594334, квартира, об`єкт житлової нерухомості квартира АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває у власності ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу №117 від 07 лютого 2020 року, підставою виникнення права власності у ОСОБА_12 на квартиру, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , є свідоцтво про право власності на житло, серія та номер: б/н, виданий 20 листопада 2004 року Агрофірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, під час досудового розслідування допитано в якості свідка державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , яка в грудні 2018 руку здійснила внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, яка пояснила, що в грудні 2018 року до неї звернулась ОСОБА_6 , яка надала на посвідчення особи паспорт громадянина України, остання звернулась для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Для реєстрації було надано низку документів, зокрема оригінал свідоцтва про право власності від 20 листопада 2004 року, видане Науково-виробничою дослідною агрофірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригінал розпорядження органу приватизації №127 від 20 листопада 2004 року, видане Науково-виробничою дослідною агрофірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригінал свідоцтва про шлюб, згідно з яким остання змінила прізвище на ОСОБА_14 , оригінал технічного паспорту на квартиру від 2018 року виконаний ФОП « ОСОБА_15 », інженер з інвентаризації Пяшенцев, оригінал довідки КП БТІ Дніпровського району Дніпропетровської області за підписом Кондрашина.

Після того, ОСОБА_13 електронними засобами ведення реєстру було сформовано заяву та картку прийому документів до реєстру, долучено сканкопії долучених документів. На четвертий день після звернення ОСОБА_13 здійснила перевірку документації наданої ОСОБА_12 та прийняла рішення про державну реєстрацію на підставі якого відкрила розділ на квартиру АДРЕСА_1 , та зареєструвала право власності за Жуй, потім сформувала витяг про державну реєстрацію, який отримала ОСОБА_14 . ОСОБА_13 також доповнила, що ОСОБА_12 була надана інформаційна довідка про відсутність зареєстрованих прав за вказаною адресою, органами, що здійснювали реєстрацію речових прав до 01 січня 2013 року, довідка була на бланку ІНФОРМАЦІЯ_6 за підписом керівника та з мокрою печаткою.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме реєстраційної справи та сканкопій долучених до реєстру реєстратором ОСОБА_13 по об`єкту нерухомості (реєстраційний номер нерухомого майна 214) квартири АДРЕСА_1 , у вигляді належним чином завірених копій таких документів, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дане клопотання слідчого надійшло 19 травня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 та на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2020 року направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду. В свою чергу, на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27 травня 2020 року, останнє передано для здійснення судового розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності останніх.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000014 від 30 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи, визначених відповідною постановою щодо створення слідчої групи у рамках кримінального провадження №0000014, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000014, право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого по АДРЕСА_4 , а саме:

-реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер нерухомого майна 214) квартири АДРЕСА_1 , та долучених до реєстру реєстратором ОСОБА_13 сканкопій документів.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені належним чином завірені копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити місячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1