Справа № 592/3170/20
Провадження № 1-кс/592/1474/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедин Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 03.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури обґрунтовує тим, що за результатами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 31 січня 2018 відповідно до вимог ч.1 ст.42 та 278 КПК України, а також у порядку, передбаченому Главами 6 та 11 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - таємному за попередньою змовою з ОСОБА_5 , поєднаному з проникненням у житло, викраденні майна ОСОБА_6 на суму 5530грн., таємному, повторному, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , поєднаному з проникненням у житло викраденні майна ОСОБА_7 в сумі 1500грн., ОСОБА_8 в сумі 4500грн., ОСОБА_9 в сумі 20300грн., ОСОБА_10 в сумі 60000грн., ОСОБА_11 в сумі 750грн., ОСОБА_12 в сумі 1800грн.,
У той же час, неодноразовими виходами працівників поліції за постановою про проведення слідчих дій на іншій території було встановлено відсутність ОСОБА_4 за місцем мешкання, та отримана інформація про те, що місце мешкання остання покинула на початку січня 2018 року та де перебуває на даний час не відомо.
Також відвідуючи працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , встановлено відсутність ОСОБА_4 за місцем її мешкання, допитати останню в якості підозрюваної з приводу причин та обставин скоєння нею зазначених, інкримінованих кримінальних правопорушень та причини її неявки до слідчого не виявилося за можливим, оскільки остання за місцем мешкання була відсутня, її близький родич ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є цивільним чоловіком підозрюваної, повідомляти місце знаходження своєї дружини відмовився, отримувати будь які процесуальні документи на адресу ОСОБА_4 для подальших їх вручення та повістки про виклик до слідчого отримувати відмовився в категоричній формі в присутності понятих, без обґрунтування причин, тобто на даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 невідомо.
22.02.2018 року прокурором Сумської місцевої прокуратури кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 зупинене та підозрювані оголошені в розшук на підставі ст. 280, 281 КПК України.
28.03.2018 року місце знаходження підозрюваних ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було встановлено та обвинувальний акт за обвинуваченням останніх у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень направлений до суду. У зв`язку з невстановленням місцезнаходження ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження відносно останньої були виділені в окреме провадження з присвоєнням реєстраційного № 0001113 від 03.04.2018 року.
За результатами проведеного у кримінальному провадженні досудового розслідування підозра ОСОБА_4 до скоєння інкримінованих їй умисних корисливих злочинів обґрунтовується наступними, зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих які повідомили про вчинення відносно них правопорушень; протоколами пред`явлення потерпілим для впізнання особи за фотознімками, де потерпілі впізнали ОСОБА_4 , як ту, що заходила до них до квартири та після її уходу зникали гроші, результатами дактилоскопічного дослідження, а також іншими доказами, зібраними у ході досудового розслідування в їх сукупності.
Також, вжитими у ході досудового розслідування слідчо-оперативними заходами на даний час встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 не виявилося за можливе.
За таких обставин у ході досудового розслідування здобуто достатні докази, які вказують на факт скоєння ОСОБА_4 інкримінованих їй тяжких умисних кримінальних правопорушень проти власності, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, а також той факт, що на даний час підозрювана у вчиненні вказаних злочинів умисно переховується від органу досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєні злочини.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги той факт, що підозрювана ОСОБА_4 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких умисних корисливих злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, та, крім того, у ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що існують ризики визначені в ст.177 ч.1 КПК України.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 03.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
31.01.2018 відповідно до вимог ч.1 ст.42 та 278 КПК України, а також у порядку, передбаченому Главами 6 та 11 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України
Слідчий в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України звернувся з клопотанням про продовження дозволу на затримання підозрюваної, що не передбачено чинним законодавством.
З врахуванням викладеного, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про продовження дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1