ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/461/20 Справа № 176/1682/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування в строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, неодноразово судимого, останній раз вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців

за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк призначеного покарання період часу з 19 листопада 2017 року по 17 травня 2018 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Рішення суду обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 засуджено вироком 17 квітня 2018 року за злочин, вчинений 27 липня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII. Тому суд прийшов до висновку, що підстави для зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції від 26 листопада 2015 року відсутні.
Засуджений не погодився з даним рішення суду. В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, постановити нову та зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 19 листопада 2017 року по 17 травня 2018 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Посилається на те, що його засуджено 17 квітня 2018 року та призначено покарання на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 лютого 2016 року, що на його думку є підставою для застосування вказаної норми кримінального закону.
Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та просив їх задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення апеляційних вимог засудженого та вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою.
В судових дебатах учасники кримінального провадження підтримали такі ж позиції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали контрольного провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Апеляційний суд у відповідності до ч. 1 ст. 404 КК України переглядає судове рішення в межах поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Вказані вимоги Закону судом першої інстанції виконано належним чином.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_6 засуджений 17 квітня 2018 року за вчинення злочину до покарання, із застосуванням вимог ст. 71 КК України.
Йому зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України, один день попереднього ув`язнення за один позбавлення волі, з 23 листопада 2017 року до набрання вироком законної сили.
Початок строк відбування покарання ухвалено рахувати з 23 листопада 2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудженого до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 (провадження №13-31кс18) щодо застосування норми права, передбаченої ст. 72 ч. 5 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону №838-VIII (пряма дія Закону №838-VIII).
Якщо особа вчинила злочин починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
З висновку Великої палати Верховного суду слідує, що попереднє ув`язнення зараховується у строк відбування покарання в редакції Закону №838-VIII, тільки у випадку вчинення особою злочину до 21 червня 2017 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 засуджений вироком 17 квітня 2018 року за злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, вчинений 27 липня 2017 року.
Отже, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 в строк відбування покарання необхідно зараховувати згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII.
Таким чином, доводи засудженого про необхідність зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є необґрунтованими.
Не підлягають задоволенню і його ж доводи про початок строку його попереднього ув`язнення з 19 листопада 2017 року.
Як вбачається з вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 квітня 2018 року, початок строку відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з 23 листопада 2017 року.
Інших даних чи доказів щодо початку строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 матеріали провадження не містять та апелянтом не надані.
Отже, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність відмовити в задоволення клопотання засудженого.
Процесуальних порушень, які б перешкодили суду першої інстанції ухвалити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів не встановлено.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишити апеляційні вимоги засудженого ОСОБА_6 без задоволення, а ухвалу суду - без зміни.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування в строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4