У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2020 Справа №607/6086/20

15 квітня 2020 року

провадження 1-кс/607/2774/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000338 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384, звернулась слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що у провадженні СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.02.2019 за № 0000338 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході судового розгляду у кримінальному провадженні №0002395 свідок ОСОБА_5 , якого було попередньо допитано під час досудового розслідування, дав завідомо неправдиві покази.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0002395 від 23.08.2018 року, слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 допитано в якості свідка ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 повідомив, що він разом із ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перебував по вул.Живова у м.Тернопіль, та близько 14:30 год. 19.08.2018 року, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_10 і наказав йому, щоб він викрав гроші у жінки з грішми в руках, однак останній відмовився. В подальшому, ОСОБА_9 повторно наказав ОСОБА_10 викрасти гроші та дав понюхати клей, після цього ОСОБА_11 погодився та викрав грошові кошти у жінки.

Однак, в ході судового розгляду справи №607/17372/18 від 03.09.2018 року, у кримінальному провадженні №000239, а саме 15.01.2019 року свідок ОСОБА_5 надав свідчення, що ОСОБА_9 не був повідомлений про те, що ОСОБА_10 мав намір викрасти грошові кошти, оскільки, він стояв коло нього і жодних розмов попередньо на дану тему вони не вели.

Відтак, слідчий вважає, що в діях свідка ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.1 чт.384 КК України.

Слідчий вказує, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи є необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження копії матеріалів та документів справи №607/17372/18 від 03.09.2018 року.

Посилаючись на наведене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до аудіо, -відео фіксації, відносно показань свідка ОСОБА_5 , наданих 15.01.2019 року під час розгляду судом справи за №607/17372/18 від 03.09.2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилась, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу вимог п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються, у тому числі, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з вимогами п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до аудіо, -відео фіксації, відносно показань свідка ОСОБА_5 наданих 15.01.2019 року, під час розгляду судом справи за №607/17372/18 від 03.09.2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До клопотання слідчим долучено лише витяг з ЄРДР.

Будь-які інші докази до клопотання не долучено.

Таким чином, слідчим не доведено обставин викладених у клопотанні. Зокрема, що вказана кримінальна справа перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що 15.01.2019 року у данному кримінальному провадженні допитано свідка ОСОБА_5 .

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено належними та допустимими доказами, що інформація, до якої останній просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на викладене, а також те, що заявник в судове засідання не з`явився, не довів обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, вимоги клопотання не обґрунтував належними та достатніми доказами, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відм овити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1