УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 08 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.14 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , строком дії до 03/20; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , строком дії до 01/20; мобільний телефон марки «Lenovo S650» сірого кольору, без сім-картки, ІМЕІ: НОМЕР_3 в чохлі синього кольору; флеш-носій без маркувальних даних, без кришки, в корпусі чорного кольору; блокнот в твердій палітурці коричневого кольору; грошові кошти в сумі 45000грн., купюрами номіналом 500грн., в кількості 90 штук з номерами: ХЖ4744041, ХЖ4744040, ХЖ4744039, ХЖ4744038, ХЖ4744036, ХЖ4744035, ХЖ4744034, ХЖ4744033, ХЖ4744032, ХВ6917266, ХЄ8308924, ХВ1724124, ХЗ5127548, ПР6974014, АА6274649, ВВ7933957, ВХ4139418, ФГ4355361, СЖ5875171, ВВ4828539, УД6270099, ВІ9953945, ЗГ8041551, ВХ6328714, ЗІ3956687, ФР1070127, БТ3316991, ГН1632984, ФБ5816745, УГ4406877, ФГ2468911, УІ4135509, УД1116818, ВМ6985022, ЛИ9097357, ЗИ7405245, АА2861500, СЗ4445963, УБ7152388, ЛЗ6184526, ЛД0959554, ЗФ8941066, ЛБ8520413, ЗЗ4721657, УЗ1387403, СД9671055, УБ5440250, ВЗ7659530, УД1257902, МБ9493438, ГТ3077485, БН5106699, ВФ9888077, ВЄ0928028, МБ3313883, ЛД8291192, ЗБ9218349, МБ7910396, СБ4202354, ВЄ6863404, МА8810293, ЛБ0237934, УГ8043663, СЗ9611419, ЛГ3359097, УЗ8236875, ВЖ7466162, ВФ8185395, ЗД7649170, УЗ4983068, БТ6986978, ВЗ1515474, СГ0927321, БТ1951846, СД7515358, ЛБ6952195, ЛА9548502, УЗ9988339, ЛА7338560, ЛВ1805495, ЗГ6224251, ВВ9196594, ЛБ4579378, ЗБ7815339, МБ6436865, ВГ0134981, МА0883293, МГ8727243, ЛЗ8114666; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; золоту жіночу каблучку з каменем 585 проби; золоту підвіску з зображенням Божої матері з одного боку та написом «Спаси и сохрани» з іншого; срібні сережки жіночі; набір із срібних сережок та каблучки жіночі з каменями чорного кольору, 925 проби; набір із срібних сережок та каблучки жіночі з різнокольоровими каменями, 925 проби; срібний браслет з квіткою в центрі та прозорими каменями, 925 проби; срібний браслет «Pandora» з підвісами у вигляді серця з написом «Pandora», сріблястою бусиною та прозорою з червоними квітами та отвором посередині; мобільний телефон «Nokia 3», чорного кольору, без чохла, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_7 ; флеш-носій в корпусі чорно-фіолетового кольору, без кришки, «Transcend», об`ємом 8 гігабайт, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000534 від 08 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.14, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2019 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 04.09.2019 року по 08.09.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби, належні ОСОБА_6 .

08.09.2019 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 08.09.2019 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки намагалась скоїти крадіжку майна ОСОБА_7 , однак не довела свого наміру до кінця з причин, що незалежали від її волі.

08.09.2019 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000535, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

12.09.2019 року матеріали кримінальних проваджень №0000534 та №0000535 об`єднані в єдине кримінальне провадження №0000534.

Крім того, 07.11.2019 року до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_8 про те, що ним в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів встановлено, що на території Сумського району проводиться готування до скоєння квартирних крадіжок.

07.11.2019 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.185 КК України.

11.12.2019 року матеріали кримінальних проваджень №0000534 та №0000696 об`єднані в єдине кримінальне провадження №0000534.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні група раніше судимих мешканців м. Суми та Сумського району, серед яких: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_9 продавав ювелірні вироби, на наступний день після крадіжки майна з квартири ОСОБА_6 , своєму знайомому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.12.2019 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.
Також, на теперішній час, ОСОБА_4 , окрім іншого, перевіряється на причетність до вчинення крадіжок з приватних помешкань громадян, розташованих на території Сумського району та м. Суми, відтак є підстави вважати, що вилучені під час обшуку грошові кошти, мобільні термінали, ювелірні вироби, флеш-носії, банківські картки можуть бути предметами вказаних вище кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, набувають сили речових доказів.

Вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 ювелірні вироби не співпадають з тими ювелірними виробами, які були викрадені у ОСОБА_6 . Вилучені грошові кошти можуть належати ОСОБА_4 .

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 , його представник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо накладення арешту на майно, пояснивши, що відсутнє обґрунтування необхідності накладення арешту на майно ОСОБА_4 , який не має відношення до вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 не є підозрюваним у кримінальному провадженні. ОСОБА_4 лише візуально знає ОСОБА_9 . Грошові кошти, ювелірні вироби належать ОСОБА_4 та його родині. Вилученими картками АТ КБ «ПриватБанк» користувалася родина ОСОБА_4 . Мобільний телефон марки «Lenovo S650» - це телефон його доньки, а мобільним телефоном «Nokia 3» користувався він. Накладення арешту на майно ОСОБА_4 порушить його право власності.
Заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000534 від 08 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.14 ч.3 ст.185 КК України щодо викрадення грошових коштів та ювелірних виробів у ОСОБА_6 , замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , готування до вчинення злочинів щодо таємного викрадення майна громадян.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слідчий стверджує, що ОСОБА_9 продавав ювелірні вироби ОСОБА_4

17.12.2019 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , строком дії до 03/20; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , строком дії до 01/20; мобільний телефон марки «Lenovo S650» сірого кольору, без сім-картки, ІМЕІ: НОМЕР_3 в чохлі синього кольору; флеш-носій без маркувальних даних, без кришки, в корпусі чорного кольору; блокнот в твердій палітурці коричневого кольору; грошові кошти в сумі 45000грн., купюрами номіналом 500грн., в кількості 90 штук з номерами: ХЖ4744041, ХЖ4744040, ХЖ4744039, ХЖ4744038, ХЖ4744036, ХЖ4744035, ХЖ4744034, ХЖ4744033, ХЖ4744032, ХВ6917266, ХЄ8308924, ХВ1724124, ХЗ5127548, ПР6974014, АА6274649, ВВ7933957, ВХ4139418, ФГ4355361, СЖ5875171, ВВ4828539, УД6270099, ВІ9953945, ЗГ8041551, ВХ6328714, ЗІ3956687, ФР1070127, БТ3316991, ГН1632984, ФБ5816745, УГ4406877, ФГ2468911, УІ4135509, УД1116818, ВМ6985022, ЛИ9097357, ЗИ7405245, АА2861500, СЗ4445963, УБ7152388, ЛЗ6184526, ЛД0959554, ЗФ8941066, ЛБ8520413, ЗЗ4721657, УЗ1387403, СД9671055, УБ5440250, ВЗ7659530, УД1257902, МБ9493438, ГТ3077485, БН5106699, ВФ9888077, ВЄ0928028, МБ3313883, ЛД8291192, ЗБ9218349, МБ7910396, СБ4202354, ВЄ6863404, МА8810293, ЛБ0237934, УГ8043663, СЗ9611419, ЛГ3359097, УЗ8236875, ВЖ7466162, ВФ8185395, ЗД7649170, УЗ4983068, БТ6986978, ВЗ1515474, СГ0927321, БТ1951846, СД7515358, ЛБ6952195, ЛА9548502, УЗ9988339, ЛА7338560, ЛВ1805495, ЗГ6224251, ВВ9196594, ЛБ4579378, ЗБ7815339, МБ6436865, ВГ0134981, МА0883293, МГ8727243, ЛЗ8114666; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; золоту жіночу каблучку з каменем 585 проби; золоту підвіску з зображенням Божої матері з одного боку та написом «Спаси и сохрани» з іншого; срібні сережки жіночі; набір із срібних сережок та каблучки жіночі з каменями чорного кольору, 925 проби; набір із срібних сережок та каблучки жіночі з різнокольоровими каменями, 925 проби; срібний браслет з квіткою в центрі та прозорими каменями, 925 проби; срібний браслет «Pandora» з підвісами у вигляді серця з написом «Pandora», сріблястою бусиною та прозорою з червоними квітами та отвором посередині; мобільний телефон «Nokia 3», чорного кольору, без чохла, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_7 ; флеш-носій в корпусі чорно-фіолетового кольору, без кришки, «Transcend», об`ємом 8 гігабайт.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що флеш-носій без маркувальних даних, без кришки, в корпусі чорного кольору; блокнот в твердій палітурці коричневого кольору; мобільний телефон «Nokia 3», чорного кольору, без чохла, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_7 ; флеш-носій в корпусі чорно-фіолетового кольору, без кришки, «Transcend», об`ємом 8 гігабайт речі, які було вилучено 17.12.2019 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію, необхідну для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Вилучені три банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» не є доказами у кримінальному провадженні, оскільки не встановлено, що банківські картки були викрадені у потерпілих. Слідчим не обґрунтована необхідність накладення арешту на мобільний телефон марки «Lenovo S650», не доведено, що інформація, яка зберігається в телефоні може бути доказом у кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 , його представником надані докази щодо належності ОСОБА_4 грошових коштів, на які слідчий просить накласти арешт. Слідчим не доведено, що у ОСОБА_4 були вилучені грошові кошти, які належать ОСОБА_6 .
Вилучені у ОСОБА_4 ювелірні вироби не співпадають з тими ювелірними виробами, які були викрадені у ОСОБА_6 , що підтвердила слідчий ОСОБА_3 .
Слідчий не обґрунтував необхідність накладення арешту на грошові кошти, ювелірні вироби, яке доказове значення це майно має для кримінального провадження. Матеріали клопотання не містять доказів щодо причетності ОСОБА_4 до кримінальних правопорушень в зазначеному кримінальному провадженні.

Втручання у право власності шляхом накладення арешту на три банківські картки АТ КБ «ПриватБанк», мобільний телефон марки «Lenovo S650», грошові кошти в сумі 45000грн., ювелірні вироби не є виправданим, оскільки відсутня об`єктивна необхідність в цьому, враховуючи при цьому правову підставу, можливість використання цього майна як доказу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на флеш-носій без маркувальних даних, без кришки, в корпусі чорного кольору; блокнот в твердій палітурці коричневого кольору; мобільний телефон «Nokia 3», чорного кольору, без чохла, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_7 ; флеш-носій в корпусі чорно-фіолетового кольору, без кришки, «Transcend», об`ємом 8 гігабайт, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1