Дата документу 25.06.2020 Справа № 335/837/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1056/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/837/20 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.2 КК України
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне
оскарження судового рішення

25 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, клопотання представника цивільного відповідача АТ «ПРОСТО-страхування» - адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду, завдану внаслідок пошкодження майна, розміром 99 000,00 грн., матеріальну шкоду, завдану життю і здоров`ю потерпілого, розміром 14 916,84 грн., моральну шкоду розміром 745,84 грн., а всього стягнуто 114 662 грн. 68 коп.

ОСОБА_7 після відшкодування йому шкоди ухвалено передати в розпорядження приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» пошкоджений автомобіль «Хюндай Гетц», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України судові витрати на залучення експертів за проведення експертиз № 9-837 в сумі 1 884,12 грн., № 9-785 в сумі 1 884,12 грн., № 9-786 в сумі 3 140,20 грн., а всього стягнуто 6 908 грн. 44 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 судові витрати на правову допомогу у розмірі 3 500 гривень 00 копійок.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2019 року у справі № 334/7790/19, провадження № 1-кс/334/4011/19 на речі, вилучені з автомобілю «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час проведення огляду місця ДТП від 09 листопада 2019 року, а саме: п`ять слідів папілярних візерунків пальців рук з зовнішньої поверхні лівої передньої двері автомобілю «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ запалення від автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , подушки безпеки з місця водія та переднього пасажира автомобілю «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , мікрочастки з водійського сидіння, з сидіння переднього пасажира та заднього сидіння автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чохол з керма автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2019 року у справі № 334/7790/19, провадження № 1-кс/334/4013/19 на автомобіль «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_6 .

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2019 року у справі № 334/7790/19, провадження № 1-кс/334/4012/19 на автомобіль «Хюндай Гетц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_8 .

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок представник цивільного відповідача АТ «ПРОСТО-страхування» - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що АТ «ПРОСТО-страхування» не було присутнім в судовому засіданні при ухваленні оскаржуваного вироку. Після ухвалення вироку на адресу апелянта не було надіслано копію вироку. Про існування оскаржуваного вироку АТ «ПРОСТО-страхування» стало відомо лише 25.05.2020 року, коли на адресу АТ «ПРОСТО-страхування» надійшла судова повістка від Запорізького апеляційного суду про виклик до суду на розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 на оскаржуваний вирок, що підтверджується витягом по трек-номеру № 416 з офіційного веб-сайту Укрпошта. 25.05.2020 року із офіційного веб-порталу «Реєстр судових рішень» АТ «ПРОСТО-страхування» стало відомо повний текст вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по кримінальній справі № 335/837/20 від 01 квітня 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання представника цивільного відповідача АТ «ПРОСТО-страхування» - адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що АТ «ПРОСТО-страхування» не було присутнім в судовому засіданні 01.04.2020 року при ухваленні оскаржуваного вироку. Даних про направлення копії вироку суду першої інстанції від 01.04.2020 року на адресу АТ «ПРОСТО-страхування» матеріали провадження також не містять.

У зв`язку із чим, твердження адвоката ОСОБА_5 про те, що про існування оскаржуваного вироку АТ «ПРОСТО-страхування» стало відомо лише 25.05.2020 року, коли на адресу АТ «ПРОСТО-страхування» надійшла судова повістка від Запорізького апеляційного суду про виклик до суду на розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 на оскаржуваний вирок, що підтверджується витягом по трек-номеру № 416 з офіційного веб-сайту Укрпошта, та про те, що 25.05.2020 року із офіційного веб-порталу «Реєстр судових рішень» АТ «ПРОСТО-страхування» стало відомо повний текст вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по кримінальній справі № 335/837/20 від 01 квітня 2020 року, колегія суддів вважає прийнятними.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені у клопотанні обставини є такими, що об`єктивно перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, тому строк на оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

клопотання представника цивільного відповідача АТ «ПРОСТО-страхування» - адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4