Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 758/623/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0002959, внесеного до ЄРДР 31.07.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні дитину, 2009 року народження, працюючого фахівцем з виготовлення меблів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.03.2019 року вироком Подільського РС м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31.07.2018 року, близько 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 за допомогою власного мобільного телефону замовив через електронну мережу Інтернет (адресу Інтернет - ресурсу досудовим слідством не встановлено), наркотичний засіб - опій ацетильований, у кількості 10 мл., та сплатив невстановленій особі грошові кошти у розмірі 450 грн. через термінал «Приват Банку», місце розташування якого не встановлено, після чого близько о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 отримав повідомлення через мережу Інтернет з інформацією про місцезнаходження наркотичного засобу - опію ацетильованого, а саме за адресою: м. Київ, вул. Гонгадзе, 9, біля під`їзду №7, під лавкою.
Так, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 31.07.2018 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гонгадзе, буд. 9, із вказаного місця забрав гумовий виріб (презерватив) з рідиною бурого кольору - наркотичним засобом, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, в подальшому вказаний гумовий виріб (презерватив) ОСОБА_5 поклав до особистої сумки темно-синього кольору, тим самим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу та попрямував за місцем свого проживання.
Того ж дня, о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул: Гонгадзе, буд. 9, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав, з наплічної сумки темно-синього кольору, наркотичний засіб.
Згідно з висновком експертизи № 11-2/4444 від 20.09.2018, надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору масою 8,782 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого (у перерахованому на суху речовину) у рідині складає 0,966 г.
Опій ацетильований відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечними наркотичними засобами.
Згідно з наказом №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 0,005 г опію ацетильованого, є невеликим розміром, від 1,0 до 10,0 г, є великим розміром, 10,0 і більше, є особливо великим розмірах.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що він 31.07.2018 року, близько 12 годині 00 хвилин, був за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону замовив через Інтернет наркотичний засіб опій ацетильований 10 мл, сплативши через термінал «Приват Банк» 450 грн. Після чого близько о 12 годині 15 хвилин, отримав повідомлення про місцезнаходження наркотичного засобу, а саме, за адресою: вул. Гонгадзе, 9, біля під`їзду №7, під лавкою та близько 15 години 00 хвилин прибув за вказаною адресою і забрав гумовий виріб (презерватив) з наркотичним засобом, який поклав до власної сумки та пішов додому, а о 17 год. 00 хв. був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав, з власної сумки наркотичний засіб.
ОСОБА_5 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.309 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.07.2005 року, діагноз: розлад психіки і поведінки, внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не одружений, має на утриманні малолітнього сина, 2009 року народження, працевлаштований.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи питання щодо виконання вироку Подільського районного суду міста Києва від 14.03.2019 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з застосуванням іспитового строку на строк 2 роки, суд бере до уваги роз`яснення, які містяться у п.22 Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.03 Про практику призначення судами кримінального покарання, де вказано, що коли за злочини, що утворюють сукупність, призначено основні покарання різних видів, які не підлягають заміні (штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю), суд може застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим або призначити кожне з них до самостійного виконання.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Вирок Подільського районного суду міста Києва від 14.03.2019 року, яким затверджено угоду від 28.12.2018 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки - виконувати самостійно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1144 грн. 00 коп.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: рідину опій ацетильований темно-коричневого кольору масою 8,782 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1