Справа № 372/4464/19
Провадження 1-кп-104/20
ухвала

16 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001196 від 27.12.2018 року.
Ухвалою судді від 17.12.2019 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України заявлено клопотання про зняття арешту без права розпорядження із автомобіля марки «DAF», модель «ХF95.480», тип спеціалізований вантажний, кузов НОМЕР_1 , білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп марки «SCHMITZ», модель SKO24», рама НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , належного на праві власності обвинуваченому ОСОБА_4 , мотивоване тим, що в даний час досудове слідство закінчене, трасологічна та автотехнічні експертизи проведені, автомобіль перебуває на території ТОВ «Обухівтранс», де зазнає негативного впливу навколишнього середовища.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, зазначивши, що вказаний автомобіль є джерелом його доходів, він має намір його відремонтувати та використовувати за призначенням.
Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.
Представник потерпілого заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи відсутністю для цього законних підстав.
Суд заслухавши сторони кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.12.2018 року на автомобіль ОСОБА_4 накладений арешт в рамках даного кримінального провадження.
Досудове слідство в кримінальному провадженні закінчене, відповідні експертизи проведені, в даний час немає обґрунтованих підстав вважати, що передача автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , може зашкодити інтересам кримінального провадження відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника, які не висловили заперечень, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні, слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зняття арешту задовольнити. Зняти арешт, а саме скасувати заборону на володіння та користування автомобілем марки «DAF», модель «ХF95.480», тип спеціалізований вантажний, кузов НОМЕР_1 , білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп марки «SCHMITZ», модель SKO24», рама НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , належного на праві власності обвинуваченому ОСОБА_4 , без права розпорядження. Змінити місце зберігання вказаного транспортного засобу та дозволити ОСОБА_4 володіти, користуватися, ремонтувати за місцем його проживання та реєстрації.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 28.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 27.01.2020 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та сторони кримінального провадження.
Доручити Довгинцівському районному сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Piг (вул. Л. Бородича, буд. 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1