ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.02.2019 року за №0000561, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.05.2004 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02.06.2006 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 26.03.2007 року за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.12.2008 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.04.2009 року за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28.04.2011 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.12.2011 року за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 13.07.2016 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання становив 4 місяці

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 15.02.2019 року близько 17-00 год., перебуваючи в коридорі офісного приміщення, вхід до якого вільний, розташованого в кв. АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_5 велосипед типу Fatbike, марки виробника «Cross», модель Cross Tank 24 2018, з рамою темно-синього кольору, діаметром колеса 24 дюймів, матеріал рами сталь вартістю 4123,89 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд шляхом закладу до ПТ «ЛОМБАРД «ЗОЛОТА СКРИНЯ», чим завдав потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що в середині лютого 2019 року у вечірній час близько 17-00 год був в районі консервного комбінату на вул. Перекопській у м. Херсоні та побачив двоповерхову будівлю, на першому поверсі якої був магазин. Побачив, що двері в той магазин були незачинені. Він зайшов туди та виявив там спортивний велосипед, забрав його та поїхав. У подальшому здав його у ломбард «Золота скриня».

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується фактично посередньо, сім`ї та утриманців не має, офіційно не працевлаштований, є особою, раніше неодноразово судимою. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, який на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, звільнивши його разом з цим від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн. 02 коп. (а.п. 64)

Речові докази у справі: велосипед марки Cross, модель Cross Tank 24-2018, темно-синього кольору вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 (а.п. 65-66).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1