Справа № 404/499/20
Номер провадження 1-кп/404/85/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004523 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року до суду надійшла угода про примирення, укладена 25 лютого 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004523, та обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Ухвалою суду від 28.02.2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений та потерпіла зазначили, що на даний час заперечують проти затвердження угоди про примирення, оскільки вони не примирилися, обвинувачений також зазначив, що частково визнає вину у вчиненні правопорушення, вказаного в обвинувальному акті та угоді про примирення. Оскільки вказана угода була укладена під час досудового розслідування сторона захисту просила повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування. З вказаними доводами погодилася прокурор, яка вказала, що під час досудового розслідування обвинувачений та потерпіла досягли примирення й уклали відповідну угоду, але на даний час примирення відсутнє, угода не підтримується, тому наявні підстави для відмови в затвердженні угоди та продовження досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоду про примирення, направлену до суду разом із обвинувальним актом, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою обов`язків; 6) відсутні фактичні дані для визнання винуватості.

Як встановлено судом, після роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, добровільна згода обвинуваченого та потерпілої на момент розгляду угоди судом на її затвердження відсутня, сторони не примирилися, тому відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, зважаючи на раніше викладене, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди.

Згідно з вимогами ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Якщо суд відмовляє в затвердженні угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України саме у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

У пункті 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», зокрема вказано, що за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має право повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК України, у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, та відмови у затвердженні угоди.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угоду про примирення укладено під час досудового розслідування та до передачі обвинувального акту до суду. Враховуючи те, що угоди досягнуто під час досудового розслідування, врахувавши думку сторін, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 474, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 25 лютого 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004523.

Кримінальне провадження №0004523 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1