Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________30.05.2019
Справа № 490/4898/17
УХВАЛА
30 травня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
за участі представника пробації - ОСОБА_4
розглявувши у відкритому судовому засіданні розглянувши подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
22 березня 2019 року начальник Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить встановити порядок виконання вироків Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26.07.2017 року та Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.09.2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 .
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Центрального районного відділу з 05.09.2017 року по теперішній час, згідно вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.09.2017 року, однак в резолютивній частині вироку не міститься посилання про визнання остаточної міри покарання з урахуванням попередньої судимості за вироком Жовтневим районним судом Миколаївської області від 26.07.2017 року, у зв"язку з чим просив застосувати покарання за наявності кількості вироків.
Прокурор просив суд відмовити у поданні про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку представника пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26.07.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання. Вирок набрав законної сили 29.08.2017 року.
Згідно вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.09.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України 6 місяців арешту та за злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 72 КК України, за сукупністю вказаних вище злочинів шляхом повного складання покарань остаточне призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.
Відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 11.10.2018 року вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.09.2017 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін. Ухвала набрала законної сили 11.10.2018 року.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу, а саме під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 23 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду.
Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку у поданні начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відмовити. Вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26.07.2017 року, яким засуджено ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та Вирок Центрального районного суду м. Миколаєвавід 08.09.2017 року, яким засуджено ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачних ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України виконувати самостійно.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У поданні начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_7 - відмовити.
Вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26.07.2017 року, яким засуджено ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та Вирок Центрального районного суду м. Миколаєвавід 08.09.2017 року, яким засуджено ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1