Провадження № 1-во/643/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2019,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 23.12.2019 частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 від 05.12.2019 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого, зобов`язання вчинити певні дії.

13.03.2020 від заявника по справі надійшла заява про виправлення описок у вказаній ухвалі слідчого судді, в якій заявник просив доповнити текст ухвали від 23.12.2019 та зазначити по тексту ухвали номер кримінального провадження в ЄРДР - №0005837 від 28.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4, ст. 190, ч.1 ст. 200, ч.1,4 ст. 358, ч.1,2 ст. 384 КК України; внести зміни до ухвали суду від 23.12.2019 - зазначивши по тексту ухвали про особу відносно якої внесено відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням - ОСОБА_5 .
Так, ухвалою суду від 23.12.2019 частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 від 05.12.2019 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого. З наявних в матеріалах справи письмових доказів вбачається, що клопотання ОСОБА_3 , відмову у задоволенні якого останній оскаржив до слідчого судді, подавалось ним до прокурора в межах кримінального провадження №0005837 від 28.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384, ч.1,4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України. Як вбачається з тексту скарги, тексту оскаржуваної постанови прокурора, - на час розгляду скарги ОСОБА_3 слідчим суддею питання про оголошення підозри в межах вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування не вирішувалось, в зв`язку із чим підстави зазначати по тексту ухвали суду про те, що відомості до ЄРДР внесені стосовно конкретної особи, на теперішній час - відсутні.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що описку необхідно виправити та зазначити по тексту ухвали суду номер кримінального провадження в ЄРДР, дату його реєстрації та його кваліфікацію у тому вигляді, як це вказано в оскарженій та скасованій судом постанові прокурора.
В іншій частині заява ОСОБА_3 про внесення змін до ухвали суду від 23.12.2019 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 по справі №643/20323/19, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
«Скасувати постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 від 05.12.2019 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого по кримінальному провадженню №0005837 від 28.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384, ч.1,4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.»

В іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 13.03.2020 - відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1