ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2258/20 Справа № 215/442/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

03 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на ухвалу ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року, якою вирок Ленінського районного суду м.Краснодара Російської Федерації від 15 листопада 2016 року, яким ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, з урахуванням ч.3ст.66,ч.1ст.62 КК РФ, та засуджено до покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, привести у відповідність із законодавством України. Визначено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при продовженні відбування покарання на території України повинен відбувати покарання за скоєний злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч 2 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, у виді 10 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено обрахувати з 15.11.2016 року. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 22.05.2016 року по 15.11.2016 року.
Як убачається з наданих матеріалів, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 складена 15 червня 2020 року та надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто з пропуском семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст.395 КПК України, без зазначення апелянтом дати отримання копії оскаржуваної ухвали, поважності причин пропуску та клопотання про його поновлення, в той час як ухвала суду першої інстанції була винесена 19 березня 2018 року.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2