ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1540/20
Провадження № 1-кс/210/476/20

"13" березня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000094 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.03.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000094 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про вчинення злочину та внесення відомостей до ЄРДР з додатками та вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ОК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за умисне невиконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року у справі №177/1592/19.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконанні знаходилась ухвала Криворізького районного суду Дніпропетровської області про витребуванняу Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином завірених копій протоколів загальних зборів членів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 15.11.2016, 08.04.2017, 16.07.2017, 28.04.2018, 12.08.2018, 14.04.2019, 23.06.2019, 06.07.2019, списки членів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », СТ/ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Під час допиту 19.02.2020 в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він працює на посаді державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_8 . Так, 12.11.2019 на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала Криворізького районного судуДніпропетровської області про забезпечення доказів по справі №177/1592/19 за позовом ОСОБА_6 , « у зв`язку з чим відкрито виконавче провадження №60584133.
Також з`ясовано, що до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали надані не в повному обсязі.
Слідчим 24.02.2020 отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. № 14/9/04-18-130 від 05.04.2018 надану на запит слідчого від 19.02.2020 р. 47/7/3-712.
Так, згідно відповіді ПСМУМЮ (м. Дніпро) Криворізького районного відділу ДВСінформація, яка була запитана, а саме: матеріали виконавчого провадження №60584133, відкритого у зв`язку з виконанням ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області №177/1592/19 від 27.09.2019, не може бути надана, так як відповідно до ст.5 Закону України «Про органи та особи, які здійснюють примусове виконання судових рішень, рішень інших органів» від 02.06.2016 визначено, що відсутні законі підстави для надання матеріалів виконавчого провадження особам, які не є стороною виконавчого провадження.
Володільцем вказаних матеріалів виконавчого провадження є ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Документи, які знаходяться у виконавчому проваджені №60584133 з примусового виконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області про забезпечення доказів по справі №177/1592/19 за позовом ОСОБА_6 , є доказами обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в якому здійснюється досудове розслідування, а також містять важливу для даного кримінального провадження інформацію щодо стану виконання ухвали суду.
Довести або спростувати обставини вчинення кримінального правопорушення іншим шляхом, окрім як здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у вказаних - матеріалах виконавчого провадження, неможливо.
Таким чином, з метою досягнення завдань кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання шляхом здійснення тимчасового доступу до документів, які містяться у виконавчому проваджені №60584133 з примусового виконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області про забезпечення доказів по справі №177/1592/19 за позовом ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000094 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів виконавчого провадження №60584133 з примусового виконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області про забезпечення доказів по справі №177/1592/19 за позовом ОСОБА_6 .

Право тимчасового доступу до вказаних речей надати слідчому слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.04.2020 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1