Справа № 585/264/20
Номер провадження 1-кп/585/219/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження № 0000084 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ромни, Сумської області, українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, особа яка перебуває у відпустці за доглядом за дитиною, заміжня, військово зобов`язана, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

28.01.2020 року ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 8, побачивши, що в камері схову № 4 знаходиться пакет з речами які їй не належать, у останньої виник злочинний умисел на скоєння крадіжки пакету з речами, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка даний пакунок залишила у вищевказаній камері схову, а сама перебувала в приміщенні магазину.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , цілком знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, таємно для потерпілого та сторонніх осіб, маючи при собі ключ від іншої скриньки камеру схову та знаючи, що ключі підходять до кожної із скриньок, о 11 год. 01 хв., шляхом вільного доступу, відчинила камеру схову під № 4 та викрала пакет з речами, в подальшому покинула приміщення магазину та викраденими речами розпорядившись на власний розсуд.
У викраденому пакеті знаходились наступні предмети:
-продукти харчування, а саме: фрукт «памела» 1 штука, два огірки, хурма породи «Шарон» 1 штука, які відповідно до накладної виданої магазином «7 Небо» від 28.01.2020 коштують 107 грн. 20 коп;
-предмети одягу, а саме: дитячі шкарпетки, з етикеткою з написом «YOUNGSTYLE в кількості 3 пари, упаковка з шкарпетками марки «SKARPETY MESKIE», «2 - PACK», 43/46» в якій знаходяться 2 пари шкарпеток; пара шкарпеток дитячих зеленого кольору з абстрактним малюнком чорного кольору; пара шкарпеток дитячих сірого, чорного, та салатового кольорів з абстрактним візерунком чорного кольору; чоловічі дитячі труси «боксери» білого кольору з написами червоного кольору, з резинкою сірого кольору в кількості 1 шт., чоловічі дитячі труси «боксери» з поперечними смугами білого, темно - синього та червоного кольорів, з резинкою темно - синього кольору в кількості 1 шт., які відповідно до накладної магазину «Мармелад» № 100 від 28.01.2020 року коштують 230 грн. 00 коп;
-ліки, а саме упаковка пігулок «Кларитин», кількість пігулок 10 шт., мазь «Дипросалік», об`ємом 30 г. в упаковці, капсули «Гепабене», в кількості 30 шт., мазь «Левомиколь», обємом 40 г., які відповідно до фіскального чеку виданого ТОВ «Домінант- Фарм» № 30 від 28.01.2020 коштують 507 грн. 00 коп.
Отже, своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 844 грн. 20 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала, розкаюється у вчиненому, підтвердивши фактичні обставини справи, зокрема показала, що 28.01.2020 о 10 год 30 хв. вона зайшла до магазину «Ева» де взяла в камері схову пакет з речами потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що претензій у неї до обвинуваченої ОСОБА_3 не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, що обвинувачена на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судима.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-фрукт «памела» 1 штука, два огірки, хурма породи «Шарон» 1 штука; дитячі шкарпетки, з етикеткою з написом «YOUNGSTYLE» в кількості 3 пари, упаковка з шкарпетками марки «SKARPETY MESKIE» «2 - PACK», 43/46» в якій знаходяться 2 пари шкарпеток дитячих зеленого кольору з абстрактним малюнком чорного кольору; пара шкарпеток дитячих сірого, чорного, та салатового кольорів з абстрактним візерунком чорного кольору; чоловічі дитячі труси «боксери» білого кольору з написами червоного кольору, з резинкою сірого кольору в кількості 1 шт., чоловічі дитячі труси «боксери» з поперечними смугами білого, темно - синього та червоного кольорів, з резинкою темно синього кольору в кількості 1 шт.; упаковку пігулок «Кларитин», кількість пігулок 10 шт., мазь «Дипросалік», об`ємом 30 г. в упаковці, що передано на відповідальне зберігання власниці, ОСОБА_5 , залишити у власності останньої;
-oптичний DVD+R DL диск марки «Аrita» з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Ева», розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 8, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1