Справа №639/142/20
Провадження №1-кс/639/131/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 25 липня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001336 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до підвалу вказаного будинку, вчинила крадіжку грошових коштів та виробів із золота, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , надано доручення, в порядку ст.40 КПК України.
Разом із тим, у ході досудового розслідування не проведено необхідних слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину, вказівки процесуального керівника залишились невиконаними.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: 1)повторно допитати потерпілу з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою отримання детального опису викрадених виробів із золота, наявних документів на зазначені вироби, інших відомостей, що підтверджують їх наявність; 2)провести радіорозвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення; 3)звернутись із клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до відомостей, що містяться у оператора мобільного зв`язку, за наслідками проведення радіорозвідки; 4) допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ; 5) встановити місце проживання, контактні дані та перевірити на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_6 ; 6)звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань за номером телефону ОСОБА_6 ; 7) допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; 8)встановити та допитати дівчину ОСОБА_9 ; 9) допитати неповнолітню ОСОБА_10 , 10) призначити судово-дактилоскопічну експертизу; 11) перевірити місця можливог збуту викраденого майна; 12) здійснити інші слідчі (розшукові) дії, направлені на відшукання викраденого майна та встановлення особи причетної до вчинення злочину.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із кадровими змінами у СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та Новобаварському відділі Харківської місцевої прокуратури №2.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 25 січня 2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила слідчого суддю її задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001336 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 25.01.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 25.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1