Провадження № 1-кп/761/1812/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в ході підготовчого судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_4 - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 17.01.2019),

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного окремо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_4 - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання щодо скасування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , а останній, підтримавши думку захисника, у разі встановлення судом відсутності підстав для задоволення клопотання захисника, просив змінити запобіжний захід(в частині розміру застави).

Також, на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 щодо зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на домашній арешт у нічний час, а саме з 23 години до 6 години, а обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив зміни або скасувати застосований йому запобіжний захід.
Прокурор заперечував щодо заявлених клопотань та просив відмовити в їх задоволенні.
Інші учасники процесу підтримали заявлені клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання документи, суд дійшов до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 9 лютого 2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 250 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 440 500 грн., яка була сплачена в тому числі частково і ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ) в сумі 290500 грн.

Водночас, в судовому засіданні не встановлено та не доведено прокурором обставин, які б вказували на неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження, яка б очевидно вказувала необхідність збереження на поточний момент запобіжного заходу у вигляді застави саме в тому розмірі, який був встановлений більше одного року тому.

Сукупність вказаних обставин, на переконання суду, свідчать про обґрунтованість клопотання щодо можливості зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу в частині розміру застави, при цьому такий розмір, на думку суду, з урахуванням ступеню тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, та конкретних обставин протиправних дій, які інкримінуються останньому, слід встановити в межах положень ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме у вигляді 100 мінімальних розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 192 100 грн.
Що ж стосується клопотання адвоката ОСОБА_8 щодо скасування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , а також клопотання захисника ОСОБА_9 щодо зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з застави на домашній арешт у нічний час, а саме з 23 години до 6 години, в тому числі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну або скасування застосвоаного йому запобіжного заходу, то на переконання суду підстав для задоволення вказаних клопотань на даний час не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 щодо скасування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 відмовити.
Клопотання ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу(в частині розміру застави) задовольнити частково.
Запобіжний захід, застосований ОСОБА_5 ,у вигляді заставив розмірі 440 500 грн. змінити в частині розміру застави, а саме встановити заставу в 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - в сумі 192 100 грн., повернувши іншу частину коштів (248 400 грн.) заставодавцю ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ).

В іншій частині клопотання ОСОБА_5 відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 , а також клопотанні ОСОБА_4 щодо зміни/скасування запобіжного заходуу вигляді застави відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя