overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/3779/20
Провадження1-кс/991/3895/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про встановлення прокурору першого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні за № 0002298 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, в якому захисник ОСОБА_3 просив встановити прокурору першого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами сторони захисту адвоката ОСОБА_3 , у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення зазначеного клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що відпала необхідність у його розгляді, прокурор ознайомився з матеріалами сторони захисту.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про встановення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки сторона захисту не підтримує клопотання, з яким звернулася до слідчого судді, про що заявлено у судовому засіданні клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту по суті, тому його слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про встановлення прокурору першого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні за № 0002298 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8780/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобовогодомашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000196 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою,одруженого, працюючого водієм ТОВ «Епіцентр-К», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 199, 309, 376, 395КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, строком до 18 липня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатися з м. Києва та Київської областібез дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали визначити до 18 липня 2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.05.2020 року о 08 год. 25 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

13 травня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з ДУ Луцький слідчий ізолятор апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 березня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000374, -

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 березня 2020 року щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 травня 2020 року об 11.00 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/942/18
УХВАЛА
резолютивна частина

15 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 р. за № 0000801 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням обвинуваченого ОСОБА_3 про вчинення щодо нього злочину працівниками правоохоронного органу.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2020 року о 17 год. 20 хв.

Суддя
Провадження № 1-кс/127/4661/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04.05.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному проваджені №000156, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04.05.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному проваджені №000156.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04.05.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному проваджені №000156 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 19 травня 2020 року о 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №24, 3-й поверх.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та старшого слідчого УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №000156.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2020 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 18 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 травня 2020 року о 12-45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 493/693/20
Провадження № 1-кс/493/108/20
УХВАЛА
18 травня 2020 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000160 за фактом зберігання наркотичних засобів ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
18.05.2020. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в рамках вищевказаного кримінального провадження, вилученого 15.05.2020. під час огляду місця події.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання, оскільки копії доданих до клопотання документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, не завірені належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що без усунення вищевказаних недоліків, клопотання не може бути розглянуто в судовому засіданні, а тому підлягає поверненню прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000160 від 16.05.2020. за ст. 309 ч. 1 КК України, повернути прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Встановити строк для усунення недоліків клопотання протягом сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 172 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1772/20
Провадження № 1-кп/496/340/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт та додані до нього матеріали.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 вересня 2020 року о 11.30 - годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/7347/20
Провадження №1-кп/523/1086/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 19 травня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 502/2211/19
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши подання Кілійського районного відділу державної установи

«Центр пробації в Одеській області» Міністерства юстиції України

в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Кілійського РВ державної установи «Центр пробації в Одеській області» Міністерства юстиції України відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 23 ст. 26 КВК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 09-ту годину 30 хвилин 04.06.2020 року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом прокурора, засудженого, та повідомленням органу, що здійснює контроль за виконанням покарання. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа №522/1652/20
Провадження №1-кс/522/4914/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АГРО-ТОВ» про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ТОВ «АГРО-ТОВ» із клопотанням про накладення арешту на інформаційну продукцію, яка міститься в інформаційній базі ДПС в рамах кримінального провадження №0006432 від 04.12.2019.

До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкликання клопотання про арешт майна.

Розглянувши заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням про накладення арешту на майно підлягає закриттю.

Керуючись ст.170-172 КПКУ,-

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АГРО-ТОВ» про накладення арешту - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

05.05.2020
Справа № 521/3015/20
Провадження № 1-кп/522/1547/20
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

18.05.2020 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України на 17.00 год. 18.05.2020 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

18.05.2020
Справа № 333/1259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання

18.05.2020 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр Пробації» у Запорізькій області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Запоріжжя, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр Пробації» у Запорізькій області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , яка засуджена 14.05.2019 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України 1 рік з випробуванням.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 , за період відбування покарання не порушувала порядок відбуття, на реєстрацію з`являлася своєчасно.

За місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувалася.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`являлася, про час та місце слухання розгляду справи була повідомлена своєчасно. ЇЇ неявка не зупиняє розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджена добросовісно виконала покладені на неї судом обв`язки, стала на шлях виправлення, перестала бути небезпечною для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання за вироком від 14.05.2019 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1