Справа №599/710/20
н.п.1-кс/599/78/2020
У Х В А Л А

31 березня 2020 року місто Зборів

слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000085 від 28 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на на майно, яке вилучено 28 березня 2020 року, в ході огляду приміщення житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке може належати потерпілій ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що 28 березня 2020 року до Зборівського ВП із заявою звернулася ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період з 07.03.2020 року по 28.03.2020 року, шляхом розбиття шиби вікна, проникли до належного їй житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки викрали грошові кошти в сумі 300 гривень, спиртні напої та продукти харчування.
Слідчий надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності у зв`язку з участю у проведенні невідкладних слідчих дій, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Встановлено, що 28 березня 2020 року до Зборівського ВП із заявою звернулася ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період з 07.03.2020 року по 28.03.2020 року, шляхом розбиття шиби вікна, проникли до належного їй житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки викрали грошові кошти в сумі 300 гривень, спиртні напої та продукти харчування. Сума спричинених збитків встановлюється.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 28.03.2020 року.
Виїздом слідчо оперативної групи на місце події встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетним громадянин ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Залізці.
28.03.2020 року, за добровільною згодою ОСОБА_4 було проведено огляд житлового будинку за місцем його проживання у АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено викрадене із житлового будинку ОСОБА_5 майно, а саме:
- матерчату сумку білого кольору, у якій наявні: 3 банки консерви марки «POSEIDON», 1банка згущеного молока марки «Глубокое», 1 упаковка крекеру марки «Yarych», 1 упаковка вермішелі швидкого приготування марки «REEVA», 1 упаковка закуски з сиром марки «Смаколики», 1 полімерний пакет із вмістом цукерок у кількості 30 штук, 1 упаковка серветок марки «Ruta», 1 упаковка утеплювальної клейкої стрічки марки «Polipak», 1 паперова коробка із флаконом духів марки «Красная Москва», 1 флакон духів марки «Precious White», 1 мідний дзвіночок, 1 навісний замок із ключем з написом на ньому «MADE IN CHINA», 1 навічний замок із ключем марки «НЗСМ», 1 ключ із шнурком коричневого кольору, 1 ключ із шнурком жовтого кольору, 3 полімерних плівки синього кольору;

- 1 порожню скляну пляшку з-під горілчаного виробу марки «MEDOFF», ємкістю 0,5 літра та 1 порожню скляну пляшку з-під вина марки «Mikado», ємкістю 0,7 літра.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події 28 березня 2020 р. майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення і для цього необхідно провести слідчі дії з використанням вилученого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити. Накласти арешт на наступне майно:

- матерчату сумку білого кольору, у якій наявні: 3 банки консерви марки «POSEIDON», 1банка згущеного молока марки «Глубокое», 1 упаковка крекеру марки «Yarych», 1 упаковка вермішелі швидкого приготування марки «REEVA», 1 упаковка закуски з сиром марки «Смаколики», 1 полімерний пакет із вмістом цукерок у кількості 30 штук, 1 упаковка серветок марки «Ruta», 1 упаковка утеплювальної клейкої стрічки марки «Polipak», 1 паперова коробка із флаконом духів марки «Красная Москва», 1 флакон духів марки «Precious White», 1 мідний дзвіночок, 1 навісний замок із ключем з написом на ньому «MADE IN CHINA», 1 навічний замок із ключем марки «НЗСМ», 1 ключ із шнурком коричневого кольору, 1 ключ із шнурком жовтого кольору, 3 полімерних плівки синього кольору;

- 1 порожню скляну пляшку з-під горілчаного виробу марки «MEDOFF», ємкістю 0,5 літра та 1 порожню скляну пляшку з-під вина марки «Mikado», ємкістю 0,7 літра.

Надати дозвіл слідчому СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на доступ до вказаного вище арештованого майна з метою проведення необхідних слідчих дій та дозволити зберігати арештоване майно у камері зберігання речових доказів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Арешт майна також може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1

31 березня 2020 року