Справа № 482/2048/19
Номер провадження 1-в/482/52/2019
У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

в присутності засудженого - ОСОБА_4 ,

старшого інспектора Новоодеського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса подання старшого інспектора Новоодеського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Калинівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.11.2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.76 КК України покладені обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Новоодеського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки засудженого ОСОБА_4 .

На обґрунтування вказано, що ОСОБА_4 , який 15.01.2019 року поставлений на облік до Новоодеського РС філії ДУ"Центр пробації" в Миколаївській області, 08.07.2019 р. та 15.10.2019 року не з`явився на реєстрацію до Новоодеського РС філії ДУ"Центр пробації" в Миколаївській області без поважних причин, про поважність причин неявки не повідомив та документів, які б підтвердили причину поважності не надав.

ОСОБА_4 було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Також, ОСОБА_4 01.02.2019 року встановлено дні явки на реєстрацію дргий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, 12.08.2019 року дні явки на реєстрацію змінено на другий понеділок кожного місця.

З посиланням на те, що ОСОБА_4 порушував умови звільнення від відбування покарання, зокрема порушував вимоги щодо явки на реєстрацію до Новоодеського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області, що свідчить про його безвідповідальність щодо виконання порядку та умов відбування покарання з випробуванням та небажанням даної особи стати на шлях виправлення, ст.інспектор Новоодеського РС філії ДУ"Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 просить суд про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням,і направлення засудженого для відбування призначеного Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Старший інспектор Новоодеського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 та прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на невиконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання Новоодеського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області. Суду пояснив, що він працював і за роботою забув про необхідність явки. Хоча поважних причин він не має, але наступного тижня він з`явився до органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що хоча ОСОБА_4 і не має поважних причин невки до уповноваженого органу з питань пробації, але він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався і наступного тижня з`являвся для реєстрації.

Суд, заслухавши думки учасників розгляду подання, приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, настають несприятливі правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.п.5.3, 5.4 п.5 розділу ІV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75-79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України» Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 р. (яка діяла до 19 лютого 2019 року) та відповідно до розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29.01.2019 № 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/3309131.09., подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як вбачається із матеріалів особової справи та характеристик, виданих виконавчим комітетом Новоодеської міської ради Миколаївської області, засуджений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративних правопорушень чи адміністративних проступків не допускав, скарг на нього до виконкому не надходило..
Судом з`ясовано, що засуджений умисно не порушував порядок відбування покарання, не вчинив жодного умисного правопорушення чи злочину.
Згідно пояснень засудженого ОСОБА_4 , він не мав на меті ухилитись від явки на реєстрацію до органу пробації.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Серед поважних причин неявки засудженого до органів з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Підстави неявки для реєстрації суд вважає не систематичними та не свідчать про наявність умислу на ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.

ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України» 18 червня 2015 року указує на те, що Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Більше того, слід нагадати, що під час провадження на підставі Конвенції неухильно застосовується принцип affirmanti incumbit probatio (той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження).
У цій ситуації, довести твердження, відображене у поданні, представник Новоодеського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області, не зумів.
За таких умов, на думку суду, подання є сумнівним, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту», а тому подання не підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити старшому інспектору Новоодеського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання стосовно ОСОБА_4 .

2. Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Новоодеського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

3. Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: