справа № 749/34/20
провадження № 1-кп/732/53/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000320 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, здійснюючого опіку над інвалідом 2 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання для особистого вживання, без мети збуту, у дворі домогосподарства АДРЕСА_1 посіяв заборонену до вирощування рослину роду Конопель (Cannabis) у кількості однієї рослини у ґрунт і упродовж травня - вересня її вирощував.

У кінці вересня 2019 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисні та протиправно, у порушення вимог ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» з метою виготовлення, зберігання та вживання наркотичних засобів, перебуваючи в домогосподарстві АДРЕСА_1 , зрізав вирощену рослину з листям та верхівками роду Конопель (Cannabis) та висушив у приміщенні бані для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту, тим самим виготовивши наркотичний засіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у жовтні 2019 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання для особистого вживання, без мети збуту, в спеціально облаштованій кімнаті будинку АДРЕСА_1 посіяв у спеціально облаштовані пластикові вазони з ґрунтом, заборонені до вирощування рослини роду Конопель (Cannabis) у кількості двох рослин, та упродовж жовтня-листопада вирощував їх, підживлював спеціальними добривами, обладнавши при цьому систему поливу, подачі

кисню, обігріву та вентиляції. Близько 11 години 00 хвилин, 07.11.2019 року, побачивши працівників поліції біля свого домогосподарства, зірвав вказані рослини коноплі, поламав та кинув їх у кут кімнати, де їх вирощував.

У період часу з 11 години 20 хвилин до 14 години 15 хвилин, 07.11.2019 року, співробітниками Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, у ході санкціонованого обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 виявлено та вилучено :

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1141 (х) від 26.11.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0, 3746 г.;

- частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1141 (х) від 26.11.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,614 г.;

- верхівкові частини та листя речовин рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, які, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1141 (х) від 26.11.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 257,8 г.;

- верхівкові частини та листя речовин рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, які, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1141 (х) від 26.11.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 503,9 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, рослини роду Конопель (Cannabis) віднесені до таблиці І списку III «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабісу, який ОСОБА_4 незаконно зберігав складає 763,6886 г, що становить, згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

23 грудня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником Сновського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468-470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України, підозрюваний під час досудового розслідування беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України та з урахуванням загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, обставин кримінального провадження, особи підозрюваного, наявності пом`якшуючої обставини щирого каяття, сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк

терміном 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України у вигляді обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, не оспорював та наполягав на затвердженні угоди.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що укладена угода про визнання винуватості від 23.12.2019 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного, висловив думку про те, що є всі підстави для затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, прокурор та підозрюваний добровільно уклали угоду про визнання винуватості, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України, а звільнення від його відбування з випробуванням відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами в угоді покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 5024,32 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 від 14.11.2019 року, відповідно до якої було накладено арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно, скасувати.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370-371, 373-374, 376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 23 грудня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 ( один ) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 5024,32 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

Речові докази, а саме паперовий конверт № 1 із залишками речовини рослинного походження; паперовий конверт № 2 із металевою пластиною із залишками речовини рослинного походження; паперовий конверт № 3 із обрізаною пластиковою пляшкою з нашаруванням коричневого кольору; паперовий конверт № 4 із прозорим пакетом із зернами у кількості трьох штук; паперовий конверт № 5 з паперовим конвертом жовтого кольору та трьома візитками з інформацією про продаж зерен коноплі та аксесуарів для куріння коноплі; паперовий конверт № 6 з фрагментами зів`ялих рослин зеленого кольору, схожими на рослини коноплі; господарський мішок білого кольору, опечатаний биркою №1 із гілками сухих рослин зеленого кольору, схожих на рослини коноплі; господарський мішок білого кольору, опечатаний биркою №2 із фрагментами зів`ялих рослин зеленого кольору, схожими на рослини коноплі; термо-гігрометр, вентилятор Домовент 100 ВКО, 2 (дві) лампи натрієві високого тиску Philips 600 w; лампа натрієва високого тиску Lucalox 600w; лампа натрієва високого тиску Sanmaster 600 w; контролер натрієвої лампи UALT/CL1 VS HM 600, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 від 14.11.2019 року, відповідно до якої було накладено арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1