Дата документу 02.04.2020
Справа № 334/865/20
Провадження № 1-кс/334/680/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000596 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 18 лютого 2020 року приблизно о 02 годині 57 хвилини, невстановлені особи, з метою таємного викрадення майна що належить АТ «УКРСИББАНК», шляхом вільного доступу через відчинені двері, проникли до до тамбурного приміщення АТ «УКРСИББАНК», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 3, де з використанням невстановленого вибухового пристрою на основі газоповітряної суміші, підірвали сейфову частину банкомату , та з корисливих мотивів таємно викрали грошові кошти в сумі 417 000 гривень, які знаходились у вказаному банкоматі та належать АТ «УКРСИББАНК».

В ході досудового розслідування було надано доручення працівникам УКР ГУНП в Запорізькій області на встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, можуть бути причетними до його вчинення, підготовки, організації, або обізнані про обставини його скоєння, а також дій спрямованих на аналіз раніше скоєних аналогічних кримінальних правопорушень на території м. Запоріжжя, Запорізької області та інших областей України, а також вчинених за допомогою вибухів із застосуванням вибухових пристроїв на основі газоповітряної суміші.

На виконання зазначеного доручення до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від т.в.о. заступника начальника відділу УКР ГУНП в Запорізькій області, в якому міститься інформація про те, що в ході виконання зазначеного доручення, внаслідок проведення оперативного аналізу зібраної інформації під час проведення розшукових дій, було встановлено причетність до вказаного злочину гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того під час виконання зазначеного доручення отримано інформацію про те, що вказані особи пересуваються на автомобілях марки «LEXUS RX 350» та «Opel astra H», та у зазначених автомобілях можуть бути наявні предмети, речі, та документи, що мають значення речових доказів у вищезазначеному кримінальному провадженні. Окрім цього, в ході виконання доручення слідчого надійшов рапорт від т.в.о. заступника начальника начальника ВКП Дніпровського ВП, про те, що в ході виїзду та опрацювання прилеглої території до місця скоєння злочину, були виявлені камери відеоспостереження неподалеку від місця скоєння, а саме по вул. 9 Травня, на відео було зафіксовано автомобіль марки «Опель» в кузові сірого кольору, який відразу після скоєння злочину на шаленій швидкості покинув місце пригоди. В подальшому було перевірено безліч камер відеоспостереження, та встановлено що зазначений автомобіль має польську реєстрацію НОМЕР_1 .

Після отримання зазначеної інформації оперативним шляхом було встановлено, що вищевказаним автомобілем користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також була отримана інформація що вищевказані особи, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово скоювали кримінальні правопорушення, а саме підривали банкомати та викрадали з них грошові кошти на території України та під час скоєння правопорушення використовували автомобіль «Опель» на польській реєстрації.

26.03.2020 в період часу з 02:50 по 03:11 було проведено санкціонований обшук транспортного засобу, під час якого було вилучено автомобіль марки «Опель Астра Н», в кузові сріблястого кольору, до якого закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , ключі запалювання від вказаного автомобіля.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений автомобіль, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль «Опель Астра Н», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до вимоги ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Вважаючи, що автомобіль марки «Опель Астра Н», в кузові сріблястого кольору, до якого закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , ключі запалювання від вказаного ТЗ є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення оскільки він необхідний для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Астра Н», в кузові сріблястого кольору, до якого закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , ключі запалювання від вказаного автомобіля, котрий був вилучений ході проведення обшуку 26 березня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1