Справа №736/1836/19
Номер провадження 1-кп/736/55/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 20.08.2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого відповідно ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 20 серпня 2019 року, незаконно в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без мети збуту придбав наркотичний засіб, зібравши на невстановлених присадибних земельних ділянках, розташованих в с. Рибинськ Корюківського району Чернігівської області, рослини виду мак снотворний, після чого зберігав рослини при собі, для особистого використання.

Так, 20 серпня 2019 року, в період часу з 16 години 40 хвилин по 17 годину 15 хвилин, в ході проведення огляду місця події, поряд з магазином розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено головки та частини стовбурів маку. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 833 (х) від 16.09.2019 року надані на експертизу речовини рослинного походження у вигляді плодів-коробочок з фрагментами стебел сіро-коричневого кольору та у вигляді плодів-коробочок з фрагментами стебел темно-сірого кольору з ознаками гуміфікації, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 89,7 г та 25,5 г, загальна маса макової соломи становить 115,2г.

Згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», макову солому віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Також, 20 серпня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 , приїхавши до с. Рибинськ Корюківського району Чернігівської області, де у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, незаконно, на поясі при собі, носив ніж без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, тобто, 20 серпня 2019 року, в період часу з 16 години 40 хвилин по 17 годину 15 хвилин, в ході проведення огляду місця події, поряд з магазином розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , у обвинуваченого ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено предмет схожий на ніж. Згідно висновку експерта № 889 від 6.09.2019 року, ніж наданий на дослідження, є контактною коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме мисливським ножем загального призначення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що в обвинувальному висновку обставини викладені правильно, тобто він 20.08.2019 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу в с. Рибинськ Корюківського району. У скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати його.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого та підтверджують речові докази та судові витрати. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

За таких доказів, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу (ст.263 ч.2 КК України) та незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту (ст. 309 ч.1 КК України).

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення злочинів, які є середньої тяжкості; наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття; відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, працездатний, але офіційно не працює, має батьків пенсійного віку, які є інвалідами, він не судимий відповідно ст. 89 КК України, та інші обставини, а тому обвинуваченому необхідно призначити покарання окремо за кожен злочин в межах санкцій ст. 263 ч.2 та ст. 309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу у відповідних розмірах, після чого з застосуванням ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обрано не було.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, що становлять - 1256 грн. 08 коп., та за проведення експертизи зброї, що становлять - 942 грн. 06 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні злочинів по яких проводились дані експертизи.

По кримінальному провадженню, маються речові докази, долю яких слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу - у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу - у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 70 КК України і шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити йому остаточне покарання у виді штрафу - у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 обрано не було.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 14 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та за проведення експертизи зброї.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома, масами 97,1 г та 26,2 г, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності - знищити;

-два відеофайли проведеного огляду місця події S2330001 та S2330002, які зберігаються на флеш носії та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності - залишити у користуванні Корюківського ВП;

-копії вказаних відео файлів, які зберігаються на флеш носії, проведених оглядів, які переміщені на DVD диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-ніж, який переданий до кімнати зберігання зброї Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності - передати до криміналістичної колекції Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів), зобов?язавши Чернігівський НДЕКЦ МВС України повідомити про виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1