УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Херсон, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, малолітніх дітей на утриманні не маючий,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 24.05.2012 за ст.198, 186 ч.2 ст.70 на строк до 4 років позбавлення волі (звільнений по відбуттю покарання 01.02.2016 )- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002336 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на 13 поверсі у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 17.10.2019 р., 23:50 години по 18.10.2019 року 00:38год., переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, повторно, умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття дверей, проник до приміщення тамбуру, (який має засоби охорони, а саме відокремлений від загального коридору залізними дверима із врізаним замком, дверними дзвінками та камерою відеоспостереження) де зберігалось майно мешканців квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 вищевказаного будинку, звідки викрав дитячий 3-х колісний велосипед LexusTrikeXG18919-T12-2 (tsi_16662), темно-зеленого кольору з чорними вставками, ринкова вартість, якого визначена згідно висновку Херсонського НДЕКЦ №3234-МТ від 25.10.2019, могла складати станом на жовтень місяць 2019 року 1000 гривень 00 копійок, скейтPennyBoard, оранжево-синього кольору, ринкова вартість якого визначена згідно висновку Херсонського НДЕКЦ №3234-МТ від 25.10.2019 могла станом на жовтень місяць 2019 року складати 430 гривень 10 копійок, дитячу каляскутрансформерAdamexYoung 425P, оранжево-сірого кольору, без пошкоджень, ринкова вартість якої визначена згідно висновку Херсонського НДЕКЦ №3234-МТ від 25.10.2019 могла складати станом на жовтень місяць 2019 року 1533 гривень 33 копійки, та алюмінієвої драбини «Elkop ALW 403», в справному стані, ринкова вартість якої, згідно висновку Херсонського НДЕКЦ №3234-МТ від 25.10.2019 могла складати станом на жовтень місяць 2019 року 509 гривень 70 копійок, тим самим заволодів майном потерпілої ОСОБА_6 1989 р.н. (що мешкає в квартирі АДРЕСА_8 ) після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 3 473 гривень 13 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, вчинено повторно.

17.12.2019 слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП Херсонській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 у порядку ст. 278 КПК України повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсон, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, малолітніх дітей на утриманні не маючий,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 24.05.2012 за ст.198, 186 ч.2 ст.70 на строк до 4 років позбавлення волі (звільнений по відбуттю покарання 01.02.2016.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, максимальне покарання за які передбачає позбавлення волі строком від трьох до шести років, не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, міцні соціальні зв`язки відсутні, злочин вчинив з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доводи сторін у судовому засіданні:

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Мотивація суду:

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частина 1 ст. 179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що наявні підстави для обрання запобіжного заходу підозрюваному.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Застосування такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177,178, 179, 184,194 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 :

1. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, номеру мобільного телефону.

3.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Встановити строк дії обов`язків до 16.02. 2020 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголошено о 12 годині 15 хвилин 23 грудня 2019року.

Слідчий суддяОСОБА_1