08.04.2020 Провадження по справі № 1-кп/940/43/20
Справа № 940/280/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000063 від 14.02.2020 року за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 11.12.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, із яких не відпрацьовано 96 годин громадських робіт,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Тетіївського районного суду Київської області від 11.12.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, ухилився від призначеного судом покарання.

Так, 13.01.2020 року вищевказаний вирок Тетіївського районного суду надійшов на виконання до Тетіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Після цього, 22.01.2020 року ОСОБА_4 під підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що він заповнив підписку, яку засвідчив своїм підписом. Того ж дня ОСОБА_4 для відбування вказаного покарання направлено до КП «Благоустрій» в м. Тетіїв Київської області. Відповідно до наказу від 27.01.2020 року № 532/105 по КП «Благоустрій» ОСОБА_4 27.01.2020 року зобов?язаний приступити до виконання громадських робіт.

Однак, ОСОБА_4 з метою невиконання покладених на нього обов?язків, в порушення порядку та умов відбування покарання та ухилення від правосуддя в частині встановленого порядку виконання вироку суду, умисно, без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт з 28.01.2020 року по 31.01.2020 року та з 03.02.2020 року по 28.02.2020 року, тобто в указаний період до КП «Благоустрій» м. Тетіїв Київської області для виконання громадських робіт не прибув без поважних причин та не виконав покарання у виді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно без поважних причин не відбув 96 годин громадських робіт, відпрацював лише 4 години, незважаючи на те, що був ознайомлений із наслідками ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з?ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України, як умисні дії, що виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв?язків, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, веде бродячий та аморальний спосіб життя, перебуває на обліку у лікаря нарколога, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді 5 (п?яти) місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком покарання ОСОБА_4 необхідно повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Тетіївського районного суду від 11.12.2019 року за правилами ст.72 КК України із розрахунку вісім годин громадських робіт за один день арешту .

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 389 КК України у виді 5 (п?яти) місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тетіївського районного суду від 11.12.2019 року за правилами ст. 72 КК України і призначити остаточне покарання у виді 5 (п?яти) місяців 12 (дванадцяти) днів арешту.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1