Справа № 948/1247/19
Провадження № 1-р/948/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву начальника Єланецького РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області Тетяни Топчу про роз`яснення ухвали суду,-

в с т а н о в и в:

у лютому 2020 року начальник Єланецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській області звернулася до суду з зазначеною заявою, яка мотивована тим, що на обліку в Єланецькому РС філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській області перебуває гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 09.01.2020 р. було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 1 р. 11 міс. 5 днів більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 р. Враховуючи вищевикладене, заявник просить надати роз`яснення щодо строку покарання у вигляді виправних робіт, який не був вказаний у вищевказаній ухвалі суду щодо ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, хоча повідомлялися про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, згідно з ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 09.01.2020 р. спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_1 задоволено та вирішено замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком 01 рік 11 місяців 05 днів за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.06.2018 р., скасованого в частині призначення покарання вироком Миколаївського апеляційного суду від 28.11.2018 р., більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання (а.с.32,33).
17.01.2020 р. вищевказана ухвала суду набрала законної сили та цієї ж дати була направлена для виконання (а.с.38).
Як убачається з повідомлення начальника ДУ «Машівська виправна колонія №9» Шаповалова О.В. №2/5/1-175 від 17.01.2020 р. засуджений ОСОБА_1 звільнений 17.01.2020 р. та вибув за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40).
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд уважає, що ухвалу суду слід роз`яснити та вказати, що невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі замінено покаранням у виді виправних робіт на цей же строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву начальника Єланецького РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області Тетяни Топчу про роз`яснення ухвали суду - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 09.01.2020 року та вказати, що невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі замінено покаранням у виді виправних робіт на цей же строк.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик