465/6651/19
1-кс/465/2499/19
У Х В А Л А
слідчого судді

06.12.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліціїОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003019 від 16.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Львів, видане МРЕВ ДАІ Львівської області, дата видачі 29.04.2003 серії ІНВ № 003867. Заборонити на термін накладення арешту ОСОБА_5 використання посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Львів, видане МРЕВ ДАІ Львівської області, дата видачі 29.04.2003 серії ІНВ №003867 для будь-яких цілей.

Подане клопотання мотивує тим, що під час патрулювання по вул. Науковій, 7 у м. Львів було здійснено перевірку документів у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль марки "Шкода Фабія" д.н.з. НОМЕР_1 , який пред`явив посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 серії та номер ІНВ № 003867 із явними ознаками підробки.

У рапорті працівників патрульної поліції зазначено, що під час перевірки посвідчення водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії та номер ІНВ № 003867 було виявлено явні ознаки підробки, а саме: виявлено місцями нечіткий шрифт, дана серія посвідчення водія числиться за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно баз даних Національної поліції є вилученим. Також, перевіривши інформацію через ЧЧ УПП у Львівській області та ІПНП, стало відомо, що ОСОБА_5 ніколи не отримував посвідчення водія. На останнього було винесено постанову за ч.2 ст. 126 КУпАП та запрошено до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області для дачі пояснень.

16.11.2019 під час огляду приміщення для написання заяв та повідомлень Франківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, проведеного у відповідності до вимог ст. 104, 105, 223, 237 КПК України, на столі біля ОСОБА_5 було виявлено і вилучено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Львів, видане МРЕВ ДАІ Львівської області, дата видачі 29.04.2003 серії ІНВ №003867, про що складено відповідний протокол.

18.11.2019 слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Львів, видане МРЕВ ДАІ Львівської області, дата видачі 29.04.2003 серії ІНВ №003867 речовим доказами у кримінальному провадженні № 0003019 від 16.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, оскільки таке може бути предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, а також те, що посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Львів, видане МРЕВ ДАІ Львівської області, дата видачі 29.04.2003 серії ІНВ №003867 може бути пошкоджене або знищене сторонніми особами, в тому числі ОСОБА_5 , який по базах даних ЧЧ УПП у Львівській області та ІПНП не отримував посвідчення водія, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, яким являється предмет протиправних дій, з метою запобігання його знищення як речового доказу у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю проведення технічної експертизи документа, виникла необхідність для накладення арешту як заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, 18.11.2019 слідчим Франківського ВП ГУНП у Львівській області до Франківського районного суду м. Львова було подано клопотання про арешт майна - посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Львів, видане МРЕВ ДАІ Львівської області, дата видачі 29.04.2003 серії ІНВ №003867.

03.12.2019 до Франківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Франківського районного суду № 465/6651/19 від 19.11.2019, у якій слідчий суддя постановив повернути клопотання слідчому, як таке, що не відповідає вимогам КПК України.

Усунувши в строк, передбачений КПК України, недоліки, зазначені в ухвалі суду, з дотриманням вимог ст.171 КПК України, слідчим, за погодженням з прокурором, було прийнято рішення про повторне звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, оскільки посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Львів, видане МРЕВ ДАІ Львівської області, дата видачі 29.04.2003 серії ІНВ №003867, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а також зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та які повинні бути досліджені експертним шляхом.

Оскільки повернення, на даному етапі досудового розслідування, вище вказаного посвідчення водія може призвести до його знищення або пошкодження, а також знищення слідів кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на оригінал документу - посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Львів, видане МРЕВ ДАІ Львівської області, дата видачі 29.04.2003 серії ІНВ № 003867, та подальшого надання оригіналу вказаного документу для проведення технічної експертизи.

Як встановлено досудовим розслідуванням посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Львів, видане МРЕВ ДАІ Львівської області, дата видачі 29.04.2003 серії ІНВ №003867 перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ) та було вилучено згідно протоколу від 16.11.2019. Слідчий покликається, що у зв`язку з наведеним, виникла необхідність в накладенні арешту на посвідчення водія.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, яке просить задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна, та втрати може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором доведено необхідність накладення арешту з метою призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О СТ А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліціїОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003019 від 16.11.2019 - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Львів, видане МРЕВ ДАІ Львівської області, дата видачі 29.04.2003 серії ІНВ №003867.

Заборонити на термін накладення арешту ОСОБА_5 використання посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Львів, видане МРЕВ ДАІ Львівської області, дата видачі 29.04.2003 серії ІНВ №003867 для будь-яких цілей.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліціїОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6