г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4332/19
Номер провадження 1-кс/213/83/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке подане в межах кримінального провадження №0000127 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 04.02.2019 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП поштою надійшли матеріали з Криворізької місцевої прокуратури №1, відповідно до яких 14.01.2019 року в період часу з 14.34 год. до 14.43 год. свідок ОСОБА_5 під час допиту у якості свідка в залі №12 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надав неправдиві показання.
04.02.2019 року дану інформацію було зареєстровано в ЖЄО Інгулецького ВП КВП за №1349 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України, за фактом завідомо неправдивого показання свідка.
Під час досудового розслідування встановлено, що допитаний в судовому засіданні, в залі № 12 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг вул. Груні Романової 6-а) 14 січня 2019 року в період часу з 14.34 години до 14.43 години свідок ОСОБА_5 суду показав, що знає ОСОБА_6 , як автовласника. 30.11.18 йшов пішки по пр. Миру у напрямку 95 кварталу, тобто назустріч руху позивача. Побачив автомобіль під керуванням ОСОБА_6 . Впізнав її за одягом вона була, як завжди, у червоній куртці. За нею їхав поліцейській автомобіль. Коли вона зупинила своє авто, підійшли працівники поліції і вона вийшла з машини. Всі вони стояли попереду її автомобіля, на проїзній частині. Звернув увагу, що фари автомобіля ОСОБА_6 горіли в режимі ближнього світла сліпили його. Зупинятися не став, пішов далі. Показання свідка Поперечного суд відхилив як доказ, оскільки піддав сумніву їх достовірність з таких підстав. Маловірогідним є наявність у перехожого можливості розглядіти в темну пору доби, за наявності опадів, з відстані 120-130 метрів, водія автомобіля, що рухається в потоці інших автомобілів, з огляду на те, що свідка відділяло від автомобіля п,ять полос руху. Крім того, показання Поперечного протирічать як поясненням самої ОСОБА_6 , так і переглянутим відеоматеріалам, із яких вбачається, що ОСОБА_6 в той вечір була одягнута в зелену куртку, відразу після зупинки із-за керма не виходила.

01.03.2019 року до Інгулецького районного суду надіслано запит про те чи оскаржено рішення по вказаній справі.

07.03.2019 року до СВ Інгулецького ВП КВП надійшла відповідь про те, що станом на 05.03.2019 матеріали справи знаходяться у Третьому апеляційному адміністративному суді.

07.06.2019 рокудо Інгулецького районного суду надіслано запит про місцезнаходження справи.

13.06.2019 рокудо СВ Інгулецького ВП КВП надійшла відповідь про те, що станом на 11.06.2019 матеріали справи знаходяться у канцелярії Інгулецького районного суду.

04.11.2019 року слідчий звернувся до Інгулецького районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

05.11.2019 рокуслідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів вказаної справи.

26.11.2019 рокупроведено тимчасовий доступ, в ході якого вилучено зокрема копії протоколу судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за 27.12.2018 року, 14.01.2019 року, 29.01.2019 року по справі №213/4027/18 за позовом ОСОБА_6 та копії інших документів.
30.01.2020 року слідчим дано доручення в порядку ст. 40 КПК України про допит ОСОБА_5 , яке перебуває на виконанні та телефоном викликано для допиту свідка ОСОБА_6 .
Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000127 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України завершується 04.02.2020 року, тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на три місяці.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов такого.

В провадженні СВ Інгулецького ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000127 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2019 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП поштою надійшли матеріали з Криворізької місцевої прокуратури №1, відповідно до яких 14.01.2019 року в період часу з 14.34 год. до 14.43 год. свідок ОСОБА_5 під час допиту у якості свідка в залі №12 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надав неправдиві показання.
Кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.384 КК України у кримінальному провадженні №0000127 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Під час досудового розслідування до Інгулецького районного суду надіслано запит про те чи оскаржено рішення по вказаній справі та запит про місцезнаходження справи, проведено тимчасовий доступ, дано доручення в порядку ст.40 КПК України про допит ОСОБА_5 , яке перебуває на виконанні та телефоном викликано для допиту свідка ОСОБА_6 , тому необхідно провести комплекс слідчо-розшукових дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи, що строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню відповідно до ст.219 КПК України закінчується 04 лютого 2020 року, а проведення вищевказаних слідчих дій потребує тривалого часу, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку розслідування по кримінальному провадженню №0000127 від 04.02.2019 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке подане в межах кримінального провадження №0000127 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування злочину, який передбачено ч.1 ст.384 КК України у кримінальному провадженні №0000127 від 04.02.2019 року на 03 (три) місяці, тобто до 04 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .