Справа № 577/1683/20
Провадження № 1-кс/577/742/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 27.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресо: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає у АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої Конотопським міськрайонним судом:

1) 17.09.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який до теперішнього часу не сплачений;

2) 03.12.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підстав ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 71 КК України вирок від 17.09.2013 Конотопського міськрайонного суду у виді штрафу 850 грн. виконувати самостійно. За ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 11.11.2015 року іспитовий строк скасований і направлено відбувати покарання на строк 1 рік позбавлення волі, звільнена 11.11.2016 року,-

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування вимог у клопотанні вказано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 25.03.2020 року, близько 15 год. 25 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на 1-му поверсі цілої споруди по АДРЕСА_3 , де з торгівельного залу вирішила вчинити крадіжку майна, яке належить ФОП ОСОБА_6 . Маючи вільний доступ до прилавків з товарами ОСОБА_5 реалізуючи злочинний корисливий намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину, впевнившись у таємності дій, усвідомлюючи протиправність та караність, шляхом вільного доступу, узяла із полиць магазину дезодорований парфум для чоловіків виробництво Польща «Bi-es EGOFORMAN» deodorant naturalspray, об`ємом 100 мл, термін придатності не порушений вартістю 120,00 грн., 7 штук сирків плавлених КОМО «Дружба», вагою по 90 г кожен, термін придатності не порушений, вартістю по 9,35 грн. за штуку, на суму 65,45 грн., морозиво пломбір у пет. Упаковці, вагою 1 кг, виробник ТМ «Ласунка», дата виробництва 22.01.2020 року, вартістю 90,48 грн., напій «Пепсі» об`ємом 2 літри, ПЕТ виробник ТОВ «Сандора», вартістю 19,75 грн., які сховала у власному рюкзаку, щоб непомітною для працівників магазину винести з приміщення.

У подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи той факт, що за товар потрібно розплатитись, пройшла оминуючи касу і не розрахувавшись залишила приміщення магазину із викраденим майном.

Згідно з актом інвентаризації від 27.03.2020 року та видатковими накладними (рахунками) від 28.02.2020 р., 19.03.2020 р. та 03.03.2020 р., наданими потерпілою ОСОБА_6 на підтвердження розміру завданої майнової шкоди, було спричинено збитків на загальну суму 295,68 грн.

Крім того, 05.04.2020 року, близько 13 год. 55 хв., ОСОБА_5 переслідуючи злочинний корисливий намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в аптеці № 24 ТОВ «Мед-сервіс Харків», розташованої на 1-му поверсі цілої споруди по пр. Миру, 7/пл. Миру, 1 в м. Конотоп, де з торгівельного залу вирішила скоїти крадіжку майна, що належить ТОВ «Мед-сервіс Харків». Маючи вільний доступ до прилавків з товарами ОСОБА_5 , користуючись відсутністю уваги відвідувачів та працівників аптеки, впевнившись у таємності дій, шляхом вільного доступу узяла із полиці наступний товар: нектар Сандорик дивовижний мультик об`ємом 200 мл 1 штука, пюре HiPP 8573 яблуко-банан об`ємом 100 г (пауч) 1 шт., нектар Сандорик виноград-яблуко об`ємом 200 мл 1 шт., нектар Сандорик смачний персик об`ємом 200 мл 1 шт., печиво дитяче Milupa пшеничне для дітей від 6 міс. вагою 135 г 1 шт., печиво малятко Ванільне вагою 100 г - 2 упаковки, печиво малятко медове вагою 100 г 1 штука, печиво Малятко морквяне вагою 100 г. 1 шт., пюре Bambolina із яблук об`ємом 90 г (пауч) 1 шт., пюре Hamanek яблуко з полуницею об`ємом 120 г (пауч) 1 штука, пюре Hamanek яблуко-полуниця з творогом об`ємом 120 г (пауч) - 2 штуки, сік Агуша яблуко з м`якоттю Slimко-пакінг об`ємом 0,2 л - 2 штуки, сік Чудо-чадо бананово-яблучний з м`якоттю об`ємом 200 мл - 2 штуки, сік Чудо-чадо виноградно-яблучний об`ємом 200 мл 1 штука, сік Чудо-чадо із яблук і чорної горобини неосвітлений "Яблуко-ягода" об`ємом 200 мл 1 штука, сік Чудо-чадо яблучно-морквяний неосвітлений об`ємом 200 мл 1 штука, крем Боро Плюс антисептичний об`ємом 25 мл 1 штука, який сховала у власному рюкзаку, щоб винести непомітно для працівників аптеки.

У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за товар схований у рюкзаку потрібно розплатитись, не розрахувавшись, залишила приміщення аптеки, тим самим покинула місце злочину із викраденим майном.

Згідно документації наданої ТОВ «Мед-Сервіс Харків» на підтвердження розміру завданої майнової шкоди, загальний розмір завданих збитків становить 479,85 грн.

Також, 05.04.2020 року, близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_5 переслідуючи злочинний корисливий намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «Єва», розташованому на 1-му поверсі цілої споруди по вул. Братів Лузанів, 47А в м. Конотоп торгівельний комплекс «Пассаж», де з торгівельного залу вирішила вчинити крадіжку майна, що належить ТОВ «Руш». Маючи вільний доступ до прилавків з товарами ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний корисливий намір, користуючись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину, впевнившись, що її дії є таємними, шляхом вільного доступу, узяла із полиць капсули для прання торгівельної марки ТМ «Procter & Gamble» бренд «Ariel» Pods все в одному color, 12 штук в пластиковій коробці вартістю 158 грн., гель для душу жіночий з екстрактом папайї торгівельної марки «Johnson's & Johnson's» бренда «Johnson's» лінійки Body Care Vita-Rich об`ємом 250 мл вартістю 46 грн., бальзам для волосся торгівельної марки «LOreal Paris» бренда «ELSEVE» HAIRCARE цінність трьох глин для нормального волосся, схильного до жирності, об`ємом 200 мл вартістю 66 грн., шампунь торгівельної марки «LOreal Paris» бренда «Elseve» для освітленого та мелірованого волосся об`ємом 200 мл вартістю 88 грн., які сховала у власному рюкзаку, щоб непомітно винести з приміщення магазину.

У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за товар потрібно розплатитись, пройшла оминаючи касу не розрахувавшись та залишила приміщення магазину, тим самим покинула місце злочину із викраденим майном.

За висновком судово-товарознавчої експертизи №19/119/11/1-1041е від 28.04.2020 року вартість капсул для прання торгівельної марки ТМ «Procter & Gamble» бренд «Ariel» Pods все в одному color, 12 штук в пластиковій коробці - 158 грн., гелю для душу жіночий з екстрактом папайї торгівельної марки «Johnson's & Johnson's» бренда «Johnson's» лінійки Body Care Vita-Rich об`ємом 250 мл - 46 грн., бальзаму для волосся торгівельної марки «LOreal Paris» бренда «ELSEVE» цінність трьох глин для нормального волосся, схильного до жирності, об`ємом 200 мл - 66 грн., шампуню торгівельної марки «LOreal Paris» бренда «Elseve» для освітленого та мелірованого волосся об`ємом 200 мл - 88 грн. Загальна сума завданої майнової шкоди ТОВ «Руш» становить 358 грн.

За даними фактами крадіжок СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР, зокрема:

- крадіжки майна належного ФОП ОСОБА_7 , 27.03.2020 року за №0000368 за ч. 1 ст. 185 КК України, а 06.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

- крадіжки майна належного ТОВ «Руш», 05.04.2020 року за №0000396 за ч. 1 ст. 185 КК України, 12.05.2020 року злочин перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України і того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

12.05.2020 року кримінальні провадження №0000368 та №0000396 об`єднані в одне - за №0000368.

19.05.2020 року злочин за фактом крадіжки майна належного ФОП ОСОБА_6 перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України, того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри, а кримінальні провадження №0000368 та №0000399 об`єднані в одне за №0000368.

20.05.2020 року ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні повідомлено про нову підозру за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обґрунтованість підозри підтверджується протоколами: допиту потерпілих та свідків, огляду місця події, огляду документів (дисків із відеозаписами торгівельних приміщень); показами самої підозрюваної ОСОБА_5 , яка визнала вину у вчиненні злочину та детально розповіла і показала під час слідчого експерименту; накладними; висновком товарознавчої експертизи тощо.

Відповідно до вимог п. 4 , ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органу досудового слідства та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Зазначене дає обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Прокурор та слідчий, кожен окремо, клопотання підтримали, фактично пославшись на обставини викладені вище.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує обранню відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Так, стороною обвинувачення доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також - ризиків, які надають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити інші кримінальні правопорушення або переховуватися від слідства чи суду, на що вказує кількість епізодів злочинної діяльності, наявність судимості, зокрема за скоєння злочину проти власності та тяжкість покарання, яка загрожує у разі визнання її винною.

Отже, саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із відповідними обмеженнями запропонованими стороною обвинувачення, забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобіганню спробам, визначеним у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, поклавши на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з місця постійного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 16:00 до 08:00 години;

3) здати на зберігання до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області закордонний паспорт, паспорт громадянина України та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області.

Строк дії ухвали встановити до 24:00 год. 17.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1