Справа № 951/70/20
Справа № 1-в/951/3/2020
УХВАЛА

23 червня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Козівського районного сектору філії Державної установи

«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :

в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходиться клопотання Козівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про передачу матеріалів до суду у зв`язку зі скасуванням звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Перелік питань, що вирішуються судом при виконанні вироків встановлені ч.1 ст.537 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судове засідання з`явилися прокурор та представник центру пробації. При цьому, ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Під час розгляду клопотання, прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання з розгляду згаданого клопотання у режимі відеоконференції з установою відбування покарання з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Заслухавши думку прокурора та представника центру пробації, зважаючи на зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, яке провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

провести судове засідання, призначене на 17:00 год. 08.07.2020 року у справі №951/70/20 за клопотанням Козівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про передачу матеріалів до суду у зв`язку зі скасуванням звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції із Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26).
Доручити відповідальній особі Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26) забезпечити виконання вимог ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України, зокрема: перевірку документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчують особу та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання; участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні Козівського районного суду Тернопільської області 08.07.2020 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1