Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1364/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у металевому сховищі №24 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000658, зокрема: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.02.2020 року; протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.02.2020 року; заяви ОСОБА_5 ; постанови про закриття кримінального провадження №0000658 від 20.02.2020 року.

В обґрунтування клопотання вказала, що СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000760 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2020 року до чергової частини Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого слідчого про те, що під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 15.02.2020 року надійшла заява ОСОБА_5 , в якій останній просить ніяких дій по раніше написаній ним заяві за фактом крадіжки грошових коштів в розмірі 25000 доларів США не проводити, оскільки грошові кошти у нього не зникали, матеріальних збитків йому не завдано.

Під час додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що грошові кошти у нього не зникали, так як їх у нього не було взагалі, а також те, що він вказав на ОСОБА_6 як на особу, яка вчинила злочин, з причин неприязних стосунків з останнім.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають в металевому сховищі №24 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має значення для справи та може бути використано як доказ. Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування обставин злочину або встановлення, осіб, які його вчинили.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у металевому сховищі №24 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000658, зокрема:

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.02.2020 року;

- протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.02.2020 року;

- заяви ОСОБА_5 ;

- постанови про закриття кримінального провадження №0000658 від 20.02.2020 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8