Справа № 132/1355/20
Ухвала
Іменем України

13 травня 2020 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000197 від 10 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 10.05.2020 року, під час проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2020 р. о 23:40 год. до чергової частини Калинівського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила, про те, що з прилеглої території до її домоволодіння, невідома особа, близько 23:30 год. 09.05.2020 р. шляхом вільного доступу, заволоділа автомобілем її чоловіка марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, чим заподіяла матеріального збитку.

Дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування 10 травня 2020 року за №0000197 та розпочато досудове розслідування.

10.05.2020 р. було проведено огляд території розміщеної поруч із магазином «Універмаг» с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області. В ході огляду даної території, виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору. Вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на арешт майданчик Калинівського ВП.

Крім цього, із салону вищеописаного автомобіля із переднього водійського та пасажирського сидіння, вилучено 2 подушки червоного кольору, які поміщено до поліетиленових пакетів світло-зеленого кольору, обв`язаних ниткою з біркою з відповідними написами, підписами учасників, понятих та слідчого, скріпленого печаткою «для пакетів» Калинівського ВП. Із замка запалювання вказаного автомобіля вилучено металевий предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2041956. З селектора коробки передач зазначеного автомобіля було вилучено полімерну ручку оздоблену шкірозамінником чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, обв`язаного ниткою з біркою з відповідними написами, підписами учасників, понятих та слідчого, скріпленого печаткою «для пакетів» Калинівського ВП. Із керма вищезгаданого автомобіля вилучено чохол із шкірозамінника поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, обв`язаного ниткою з біркою з відповідними написами, підписами учасників, понятих та слідчого, скріпленого печаткою «для пакетів» Калинівського ВП.

Необхідність у арешті вилученого 10.05.2020 р. автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, обґрунтовується наявністю підстав вважати, що він є предметом кримінального правопорушення, а двох подушок червоного кольору, металевого предмета, ззовні схожого на ніж, полімерної ручки селектора КПП оздобленої шкірозамінником чорного кольору та чохла керма із шкірозамінника тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення та не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , а право користування згідно наданих документів належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дві подушки червоного кольору, металевий предмет ззовні схожий на ніж, полімерна ручка селектора КПП оздоблена шкірозамінником чорного кольору, чохол керма із шкірозамінника, являються речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст. 98 КПК України, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 10.05.2020 р., під час проведення огляду.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду - автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , дві подушки, металевий предмет ззовні схожий на ніж, полімерна ручка селектора КПП та чохол керма, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, вони є предметом кримінального правопорушення, шо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 10.05.2020 р. під час проведення огляду, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким майном і залишити його для зберігання на арешт майданчику Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; дві подушки червоного кольору, металевий предмет ззовні схожий на ніж, полімерну ручку селектора КПП оздоблену шкірозамінником чорного кольору та чохол керма із шкірозамінника шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, залишивши для зберігання в камері зберігання речових доказів Калинівського ВП.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий Суддя ОСОБА_1