провадження № 1-кс/294/122/20
справа № 294/1591/19
УХВАЛА
слідчого судді
16 березня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000308 від 16.10.2019 по факту смерті ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
16.03.2020 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000308 від 16.10.2019 по факту смерті ОСОБА_4 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 15 жовтня 2019 року близько 21 год. 40 хв. до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 15 жовтня 2019 року близько 21 год. 00 хв. на території колишньої АЗС СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , повішеного в петлі на мотузці до металевої драбини, що поверх ємкості (бочки) АЗС, який покінчив життя самогубством.

В ході досудового розслідування було встановлено, що при житті у ОСОБА_4 в користуванні знаходився мобільний термінал оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 . В кишені штанів трупа ОСОБА_4 виявлено мобільний телефон у вимкненому стані, карта пам`яті і сім-карти відсутні, вся інформація видалена.

Враховуючи вищевикладене та наявну інформацію, з метою отримання більш повної інформації з ким спілкувався потерпілий ОСОБА_4 напередодні смерті, перед ким у нього виникли кредитні (боргові) зобов`язання та іншу інформацію, необхідно витребувати інформацію про з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 за період часу з 13 год. 00 хв. 14.10.2019 до 13 год. 00 хв. 15.10.2019 рокуз наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі нульових, номер абонента «А» ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції, їх адреси розташування з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А», унікальний ідентифікатор «сім-картки» (ІМSСІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента «А».

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 15 жовтня 2019 року близько 21 год. 40 хв. до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 15 жовтня 2019 року близько 21 год. 00 хв. на території колишньої АЗС СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , повішеного в петлі на мотузці до металевої драбини, що поверх ємкості (бочки) АЗС, який покінчив життя самогубством.

В ході досудового розслідування було встановлено, що при житті у ОСОБА_4 в користуванні знаходився мобільний термінал оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 . В кишені штанів трупа ОСОБА_4 виявлено мобільний телефон у вимкненому стані, карта пам`яті і сім-карти відсутні, вся інформація видалена.

Враховуючи вищевикладене та наявну інформацію, з метою отримання більш повної інформації з ким спілкувався потерпілий ОСОБА_4 напередодні смерті, перед ким у нього виникли кредитні (боргові) зобов`язання та іншу інформацію, необхідно витребувати інформацію про з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 за період часу з 13 год. 00 хв. 14.10.2019 до 13 год. 00 хв. 15.10.2019 рокуз наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі нульових, номер абонента «А» ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції, їх адреси розташування з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А», унікальний ідентифікатор «сім-картки» (ІМSСІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента «А».

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Приймаючи до уваги те, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення та проведення огляду, які можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вчиненні кримінального правопорушення і представляють собою речові докази документи, отримати, які можливо лише за ухвалою слідчого судді, а, крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання протимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області державному службовцю 6-го рангу ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 за період часу з 13 год. 00 хв. 14.10.2019 до 13 год. 00 хв. 15.10.2019 рокуз наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі нульових, номер абонента «А» ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції, їх адреси розташування з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А», унікальний ідентифікатор «сім-картки» (ІМSСІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента «А».

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1