overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/648/20
Провадження № 1-кп/484/257/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2020 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и л а:
24 лютого 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, на 28 лютого 2020 року на 11:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/420/20
Провадження № 1-в/572/107/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі -

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», с. Катеринівка Сарненського району подання Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

початок строку покарання 21 вересня 2017 року,

кінець строку покарання 21 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» та спостережна комісія Сарненської районної державної адміністрації звернулись в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. За час перебування в установі вимог порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований днювальним Катеринівського навчального центру (№46). Ставлення до роботи сумлінне, виконує поставленні завдання. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом установи. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив, що засуджений відбув 3/4 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, наявні правові підстави для задоволення подання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка складає 8 місяців.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/77/20
Провадження № 1-кс/947/1807/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 18.04.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
та роботи;
3) не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 24.04.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 17:30 год., 24.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2952/17
Провадження № 1-кп/505/267/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.02.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314, ст. 314-1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України на 12.03.2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2396/20
Номер провадження:1-кс/521/1054/20
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна
17 лютого 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0005000 від 19.12.2017 року, за ч. 1 ст. 191 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.На розгляд слідчому судді надійшла скарга ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0005000 від 19.12.2017 року за ч. 1 ст. 191 КК України на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області яка полягає у неналежному розгляді клопотання скаржника.

Скарга надійшла від ОСОБА_2 .

2.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
2.1.Вивчивши скаргу та матеріали приложені до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає призначенню до розгляду, з наступних підстав.

Слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність слідчого, підлягає оскарженню відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України

Враховуючи положення ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду,

Органу здійснюючому досудове розслідування по провадженню надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0005000 від 19.12.2017 року.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303-307, 309 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0005000 від 19.12.2017 року за ч. 1 ст. 191 КК України на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити до судового розгляду скаргу на 18.02.2020 року на 14 годину 00 хвилин, за участю скаржника, прокурора прокуратури та слідчого в проваджені якого знаходяться вказані матеріали досудового розслідування.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направити до суду слідчого, в провадженні якого знаходяться вказані матеріали досудового розслідування з відповідними оригіналами матеріалів розслідування, дії якого оскаржуються на 18.02.2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2 направити до Малиновського районного суду м. Одеси прокурора прокуратури, який закріплений за вказаним кримінальним провадженням.

Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2, начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

2.2.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/5510/18
Провадження № 1-кп/643/262/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого: 06.07.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України на 1 рік, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не з*явилася, в телефоному режимі повідомила про неможливість явки в судове засідання у зв*язку з хворобою.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених ст. 53 КПК України підстав для залучення захисника для участі у судовому засіданні щодо вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 49, 52, 53, 369-372 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", - УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_4 , адвоката для здійснення його захисту під час судового засідання з вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке призначено на 17 лютого 2020 року на 17-00 год., у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Оплату праці адвоката здійснювати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя
Справа № 521/580/20
Номер провадження:1-кс/521/481/20
УХВАЛА
22 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_6 про скасування підозри ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0003538 від 13.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою про скасування підозри ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0003538 від 13.11.2019 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_6 вказав, що на момент повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, предбаченого ч.2 ст.186 КК України в органу досудового слідства не було достатніх фактів причетності його до кримінального правопорушення, а тому підозра не є обґрунтованою та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали скаргу.

Прокурор вказала, що підозра є обґрунтованою та просила відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши надані суду документи та вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту для ознайомлення та готується обвинувальний акт для направлення до суду.
Також слідчий суддя зазначає, що слідчий органу досудового розслідування, виконуючи свої службові обов`язки є самостійною процесуальною особою, наділеною низкою повноважень, передбачених нормами законодавства України та згідно досліджених матеріалів жодних порушень щодо оголошення ОСОБА_5 підозри ним не допущено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 про скасування підозри ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0003538 від 13.11.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/936/20
Провадження № 1-кп/522/217/20
УХВАЛА
21 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004917 від 07.09.2019 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця м. Одеса, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого на території України, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 18.04.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004917 від 07.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця м. Одеса, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого на території України, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 18.04.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн., обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 06.02.2020 року залучено перекладача з бюро перекладів ФОП « ОСОБА_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення перекладу з азербайджанської мови на українську мову під час судового розгляду обвинувального акта №0004917 від 07.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України. Витрати за надання послуг перекладача покладено на ГУ ДКСУ в Одеській області.
Перекладач ОСОБА_4 фактично приймав участь у судовому засіданні, призначеному на 21.02.2020 року на 12 год. 40 хв., загальною кількістю 2 год., під час якого зазначена особа здійснювала усний переклад.
За таких обставин загальна сума вартості послуг перекладача в даному провадженні склала 1600,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 68, 122, 126 КПК України,

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України здійснити оплату наданих послуг перекладача Фізичної особи підприємця « ОСОБА_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усного перекладу з азербайджанської мови на українську мову по розгляду обвинувального акту №0004917 від 07.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) гривень.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/37/13-к
Номер провадження 1-кп/629/67/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
18 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, в зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Полтави. Також в своїй заяві просив забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Полтавському районному суду Полтавської області.

Відповідно до п. 4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений знаходиться на значній відстані від місця розташування суду та не може бути присутнім в судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з урахуванням наданого клопотання, суд дійшов висновку про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області за місцем проживання обвинуваченого по справі.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Судове засідання, призначене на 19 березня 2020 року о 12-00 годині по розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , Полтавському районному суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, 36008).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Полтавському районному суду Полтавської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Одночасно прошу зобов`язати працівника Полтавського районного суду Полтавської області вручити обвинуваченому пам`ятку про права та обов`язки під розписку, розписку про отримання пам`ятки надіслати на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1148/20
Провадження № 1-в/635/182/2020
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківський районний суд Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання за хворобою на підставі статті 84 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2020 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання за хворобою на підставі статті 84 КК України.

У відповідності до частини першої статті 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання за хворобою на підставі статті 84 КК України, до розгляду у судове засідання на 12 годині 45 хвилин 02 березня 2020 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1