17.02.2020 ЄУН № 337/391/20
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2020 року колегія суддів Хортицького районного суду м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

членів колегії : суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 року визначений склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , члени колегії : судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.02.2020 року призначено підготовче судове засідання.

05.02.2020 року головуючим по справі суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід, в якій зазначено, що рідна сестра обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_14 , є хрещеною матір`ю її сина, а тому на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України вказана обставина унеможливлює її участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Від учасників провадження заперечень за заявою не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За змістом ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід головуючого ОСОБА_1 є обґрунтованою та з метою усунення сумнівів в її об`єктивності і неупередженості при розгляді кримінального провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КПК України - у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 КК України передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Члени колегії :

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3