Справа № 285/4248/19
провадження № 1-кс/0285/1594/19
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи з усіма установчими документами юридичної особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що невстановлена особа здійснила підробку протоколів №20 від 20.01.2019 та №21 від 27.01.2019 загальних зборів співвласників ОСББ у м. Новоград-Волинський.
По даному факту 25.10.2019 внесено відомості до ЄРДР.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу реєстраційної справи з усіма установчими документами юридичної особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі та просить надати тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення законодавчої експертизи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув, про день та час розгляду клопотання піводомлений належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу реєстраційної справи з усіма установчими документами юридичної особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 20 січня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1