1Справа № 335/4398/20 1-кс/335/2394/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчийСУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2019 року невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вибуху, пошкодили банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрали грошові кошти. Крім того, в результаті вибуху було пошкоджено майно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке належить ФОП « ОСОБА_5 ».
Під час проведення досудового розслідування, в ході проведення обшуків за місцями мешкання осіб, що можливо причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень було вилучено: стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номер телефону НОМЕР_1 .
Крім того, в ході проведення обшуків за місцями мешкання осіб, що можливо причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень було вилучено: коробки від мобільних телефонів з номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .
Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даними номером в період часу з 01.08.2019 року по 25.10.2019 року, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією та інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, щодо мобільних телефонів, які мають номери IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 за період часу з 01.08.2019 року по 25.10.2019 року має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просила надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення на електронних або паперових носіях.
Слідчий клопотання підтримала, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання без проведення технічної фіксації.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.
Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення частково, так як слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів крім слідчим, за дорученням слідчого - старшому оперуповноваженому УСР в Запорізькій області ДСР НПУ ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УСР в Запорізькій області ДСР НПУ ОСОБА_7 , оперуповноваженому УСР в Запорізькій області ДСР НПУ ОСОБА_8 , що не передбачено ст. 164 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів, його зв`язків, виду та тривалості сеансів з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.08.2019 року по 25.10.2019 року включно та інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням абонентських номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, щодо мобільних телефонів, які мають номери IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 за період з 01.08.2019 року по 25.10.2019 року включно, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення на електронних або паперових носіях.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1