Справа № 210/6068/18
Провадження № 1-кп/210/319/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0001309 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий:

1. 02.09.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі рішення Апеляційного суду від 21.12.2010, вирок Дзержинського РС м. Кривого Рогу від 02.09.2010 року змінити, призначити покарання за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України та призначити 2 роки позбавлення волі. Звільнений 02.09.2011 на підставі ст.3 п. А ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011;

2. 12.12.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 1 рік;

3. 23.01.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.2, 76 КК України до обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 2 роки;

4. 15.07.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 71 до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

5. 05.06.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75,п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 2 роки;

6. 13 грудня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст..186 ч.2, 71 КК україни до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину , передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , в період часу, приблизно з 21.00 години 07.08.2018 до 06.00 години 08.08.2018 року, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , помітив відчинене металопластикове вікно, обладнане металевою решіткою, яке розташоване на першому поверсі вказаного будинку. Підійшовши до вікна та впевнившись, що в квартирі нікого не має, в ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, він виліз на металеву решітку, де за допомогою власної сили, розігнув два металевих прута конструкції решітки, таким чином пошкодив решітку та утворив отвір, через який можливо пройти через решітку. Далі, ОСОБА_5 , через отвір в металевій решітці, проник в квартиру. Реалізуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав наступне майно: фотоапарат SAMSUNG WB700, вартістю 675,00 грн., рідкокристалічний телевізор SAMSUNG UE40J5200AUXUA, вартістю 13765,44 грн., золоту каблучку розміром 18, проба 585, вагою 6 грам, у вигляді напису «DIOR» в оправі, та в букві «О» камінець з цирконію, вагою 1 грам, вартістю 5404,75 грн., золоту каблучку розміром 18, проба 585, вагою 3 грам, у вигляді неправильного візерунку, шириною 1,5 сантиметра, вартістю 3242,85 грн. та грошові кошти в сумі 8000 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 31088,04 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила обставини викрадення ОСОБА_5 у неї вищевказаного майна у вказаний в обвинувальному акті час та у вказаному місці.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії по ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням в житло.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено
Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий 13.12.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ст.. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2018 року

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі;

На підставі ст.. 70 ч.4 КК України призначити покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2018 року і остаточно призначити до відбування 5 ( п`ять ) років 2 місяці позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 30413,04 грн.

Речові докази фотоапарат SAMSUNG WB700 повернути ОСОБА_6 .

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання, з 04.09.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1