Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3606/19
Провадження № 1-кс/711/276/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 0000266 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Під час підготовки справи до розгляду суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід на підставі ч.ч.1, 2 ст.76 КПК України, оскільки в рамках зазначеного кримінального провадження він приймав участь як слідчий суддя, а саме 22.02.2019 року розглядав скаргу у кримінальному провадженні № 0000266 представників потерпілого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на рішення слідчого про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих дій.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що заява про самовідвід суді ОСОБА_4 підлягає до задоволення оскільки у відповідності до вимог ст.76 КПК України участь судді виключається при розгляді даного провадження, так як він приймав участь як слідчий суддя при розгляді даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення заяви суддя ОСОБА_4 пр. самовідвід не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_7 проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи зазначеного відводу, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про автоматичний розподіл справ головуючим при розгляді кримінального провадження № 0000266 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України визначено суддю ОСОБА_4 .

В рамках вказаного кримінального провадження № 0000266, згідно ухвали від 22.02.2019 року суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, розглядав скаргу у кримінальному провадженні № 0000266 представників потерпілого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на рішення слідчого про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих дій та виніс відповідну ухвалу, якою частково задовольнив скаргу.

Таким чином, суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому його участь є недопустимою, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України

Стаття 76 КПК України включає вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи. Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Крім того, суд зазначає, що вже сама обставина подання до суду заяви про відвід дає підстави сумніватися учаснику процесу в об`єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що слід задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити провадження для повторного автоматичного розподілу для визначення нового судді.

Повний текст виготовлено та проголошено 27.12.2019 року о 14.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1