02.03.2020 Провадження №1-в/331/32/2020
Єдиний унікальний номер 331/9311/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, що надійшли від т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, у якому зазначає, що 01.12.2017 року із Житомиріської виправної колонії №8 був звільнений ОСОБА_3 , який прибув у м. Запоріжжя та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, та на шлях виправлення не став. Підставою для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 є притягнення останнього 28.12.2019 року та 15.02.2020 року до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП. З ОСОБА_3 неодноразово проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та аморальної поведінки, на що останній реагував негативно, тому вважав доцільним встановити засудженому адміністративний нагляд.

Однак, зазначене подання не може бути призначене до розгляду та підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статею 5 вказаного вище Закону перебачено, що адміністративний нагляд встановлюється:

- щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно тексту подання ОСОБА_3 тричі був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. На підтвердження зазначеного надано копії постанов поліцейських про застосування адміністративних стягнень за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Разом з цим, Кодексом України про адміністративні правопорушення до компетенції поліції не віднесено розгляд справ, передбачених ст. 173-2 КУпАП. При цьому, копія постанови про притягнення судом ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності до подання долучена не була.

Крім того, з тексту подання вбачається, що "до адміністративної відповідальності притягувався ОСОБА_5 ", який не має відношення до розгляду даного провадження.
Відповідно до п.п. 4.1., 4.3., 4.4., Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону незважаючи на письмове попередження органів

внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду.

До рапорту додаються:

- копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі;

- довідка про перевірку на наявність судимостей;

- характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення:

- засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності;

- письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд;

- пояснення правопорушника;

- пояснення громадян, що характеризують їх поведінку;

- пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному;

- інші матеріали.

Однак, вказані вимоги виконані не у повному обсязі, усі документи долучені не були, а саме: копії вироків, характеристика особи, пояснення громадян та інші матеріали.
Наведені недоліки унеможливлюють повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, прийняття законного рішення, а тому подання належить повернути для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 повернути для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_1