Справа № 369/1625/20
Провадження №1-кс/369/371/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000597 від 31.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, який мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000597 від 31.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
31.01.2020 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2020 о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на паркувальному майданчику ТЦ «Мегамаркет», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне вул. Київська 2-В, побачили невідому їм раніше жінку, яка знаходилася біля автомобіля марки «КІА СІД», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля потерпілої ОСОБА_7 та почав вести з нею розмову з метою відвернення її уваги від дій ОСОБА_4 . В цей час, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпіла розмовляє з ОСОБА_5 та впевнившись, що він залишається непоміченим, відчинивши двері салону автомобіля марки «КІА СІД», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_7 , заволодів майном останньої, а саме сумкою жіночою бежевого кольору. Однак, дії ОСОБА_4 були викриті потерпілою ОСОБА_7 .
Усвідомлюючи, що дії ОСОБА_8 та ОСОБА_4 стали відкритими для потерпілої, останні, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, утримуючи при собі викрадене майно, почали втікати з місця вчинення злочину. Потерпіла, в свою чергу, почала наздоганяти вище вказаних осіб.
Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що потерпіла наздоганяє його, витягнув з викраденої сумки жіночої бежевого кольору, гаманець марки «Майкл Корс» зеленого кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 350 гривень, після чого викинув сумку на землю. Далі, потерпіла ОСОБА_7 наздогнала ОСОБА_4 та намагалася утримувати його, однак останній вирвався з рук потерпілої та утримуючи викрадене майно, а саме гаманець з грошовими коштами в сумі 350 гривень, при собі, з метою втечі з місця вчинення злочину, разом з ОСОБА_5 , сів до автомобіля марки «БМВ» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , після чого поїхали в невідомому напрямку.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 350 гривень.

31.01.2020 о 21 год. 35 хв. (фактичний час затримання) ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В період з 21 год. 35 хв. 31.01.2020 по 00 год. 30 хв. 01.02.2020 було проведено, до постановлення ухвали слідчого судді обшук в ході проведення якого було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 на відстані 10 метрів від заднього входу до магазину «АТБ» розташований на парковці транспортний засіб марки BMW сірого кольору номерні знаки на якому відсутні. Праворуч біля автомобіля розміщений громадянин, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що являється власником даного транспортного засобу. При цьому, в ході проведення обшуку виявлено пошкодження правого заднього крила у вигляді ум`ятини та подряпини лакофарбового покриття, пошкодження правого порога під передніми правими дверцятами у вигляді ум`ятини. При цьому в ході обшуку виявлено, що решітка радіатора прикріплена до автомобіля за допомогою хомута білого кольору по середині решітки. Далі в ході проведення обшуку ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення обшуку даного автомобіля, при цьому повідомив, що документи до вказаного автомобіля знаходяться в середині автомобіля. В ході проведення обшуку було відкрито капот та встановлено що номер кузова НОМЕР_3 . Далі в ході проведення обшуку виявлено, що в салоні автомобіля знаходиться два чоловіки на задньому сидінні, які представилися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та другий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що являється громадянином Грузії та на даний час тимчасово проживає на території України. далі в ході проведення обшуку виявлено та вилучено в бардачку візитні картки « ОСОБА_11 »; «Автозапчастини Авторинок «Куяльник» центральний ряд контейнер №730№; «СТО «На окружной» в Одессе»; « покупка продажа ремонтмобильних телефонов»; між передніми сидіннями виявлено шкіряний гаманець чорного кольору в якому дрібні монети, 1 гривня, 2 долари США, 2 презервативи, пластикова карта від сім карти з номером НОМЕР_4 , візитна карта «Татьяна», далі в ході проведення обшуку було виявлено та вилученоу водійському козирку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу країни Литви на автомобіль марки BMW 530 D номер кузова НОМЕР_3 р.н.з. НОМЕР_5 та поліс №АО 2606084 до вказаного автомобіля. Далі в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено під ковбиком водія посвідчення № НОМЕР_6 ОСОБА_12 судді Святошинського районного суду міста Київ. Далі в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено шапка зимова чоловіча темно сірого кольору, шапка зимова чоловіча чорного кольору, шарф чоловічий сірого кольору, рукавиці зимові світло коричневого кольору зі світлою полоскою, шарф чоловічий чорного кольору з написом сірого кольору. Далі в ході проведення обшуку в карті водійських дверей виявлено та вилучено викрутку з ручкою червоного кольору, викрутку з ручкою чорного та жовтого кольору, розкладний ніж з маркуванням «MUVRY», металевий бур розмір (8). Далі в ході проведення обшуку в багажнику даного автомобіля було виявлено та вилучено чоловічий наплічний рюкзак синього кольору з написом «Kаppa» в середині якого знаходиться гаманець ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому знаходяться грошові кошти в сумі 355 гривень, банківська картка Приват Банк НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 , дисконтна карта LeroyMerlen, дисконтна карта Епіцентр та електронна медична карта № НОМЕР_8 , крім того в даному рюкзаку виявлено та вилучено сині джинси, зелений реглан. Крім того в багажному відділені виявлено та вилучено комплект реєстраційних номерних знаків НОМЕР_5 , безпровідну комп`ютерну мишку, комплект ключів з брилком БМВ та штекер для зарядного пристрою. У зв`язку з відшукуваними речами та виявленими обставинами в ході проведення даного обшуку, які свідчать про причетність ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення останніх було затримано. Також в ході проведення обшуку було вилучено автомобіль марки BMW 530 D номер кузова НОМЕР_3 р.н.з. НОМЕР_5 та ключі від нього який було поміщено на майданчик тимчасового утримання Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

У відповідності до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно використовувалося, як знаряддя вчинення кримінального право порушення, тобто останні несуть на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно та транспортний засіб, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення, перетворення та зміни.

01.02.2020 слідчим вилучене майно та транспортний засіб в ході обшуку, який відбувся в період з 21 год. 35 хв. 31.01.2020 по 00 год. 30 хв. 01.02.2020, визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучене майно (техніка та документ) відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна.

Таким чином, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна.

Крім того, накладення арешту на вказане майно, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України надасть можливість відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та забезпечення виконання вироку суду у частині накладення штрафу.

Враховуючи вище наведене, зважаючи, що існує розумна підозра вважати, що особа у якої було вилучене майно, може вчиняти дії із ним, оскільки останній зацікавлений в уникненні відповідальності за вчинене правопорушення, направлені на приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження даного майна, залишення його на зберігання особі, у власності або користуванні яких вона перебуває, може призвести до його знищення.

Тому, слідчий просив накласти арешт на : візитні картки «Александр Никалаевич»; «Автозапчастини Авторинок «Куяльник» центральний ряд контейнер №730№; «СТО «На окружной» в Одессе»; « покупка продажа ремонтмобильних телефонов»; шкіряний гаманець чорного кольору в якому дрібні монети, 1 гривня, 2 долари США, 2 презервативи, пластикова карта від сім карти з номером НОМЕР_4 , візитна карта «Татьяна», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу країни Литви на автомобіль марки BMW 530 D номер кузова НОМЕР_3 р.н.з. НОМЕР_5 та поліс №АО 2606084 до вказаного автомобіля, посвідчення № НОМЕР_6 ОСОБА_12 судді Святошинського районного суду міста Київ, шапка зимова чоловіча темно сірого кольору, шапка зимова чоловіча чорного кольору, шарф чоловічий сірого кольору, рукавиці зимові світло коричневого кольору зі світлою полоскою, шарф чоловічий чорного кольору з написом сірого кольору, викрутку з ручкою червоного кольору, викрутку з ручкою чорного та жовтого кольору, розкладний ніж з маркуванням «MUVRY», металевий бур розмір (8), чоловічий наплічний рюкзак синього кольору з написом «Kаppa» в середині якого знаходиться гаманець ТМ «Michael Kors» в якому знаходяться грошові кошти в сумі 355 гривень, банківська картка Приват Банк НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 , дисконтна карта LeroyMerlen, дисконтна карта Епіцентр та електронна медична карта № НОМЕР_8 , сині джинси, зелений реглан. комплект реєстраційних номерних знаків НОМЕР_5 , безпровідну комп`ютерну мишку, комплект ключів з брилком БМВ та штекер для зарядного пристрою, а також на автомобіль марки BMW 530 D номер кузова НОМЕР_3 р.н.з. НОМЕР_5 та ключі від нього який було поміщено на майданчик тимчасового утримання Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області та яка перебувала у володінні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном до моменту прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000597 від 31.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
31.01.2020 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2020 о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на паркувальному майданчику ТЦ «Мегамаркет», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне вул. Київська 2-В, побачили невідому їм раніше жінку, яка знаходилася біля автомобіля марки «КІА СІД», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля потерпілої ОСОБА_7 та почав вести з нею розмову з метою відвернення її уваги від дій ОСОБА_4 . В цей час, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпіла розмовляє з ОСОБА_5 та впевнившись, що він залишається непоміченим, відчинивши двері салону автомобіля марки «КІА СІД», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_7 , заволодів майном останньої, а саме сумкою жіночою бежевого кольору. Однак, дії ОСОБА_4 були викриті потерпілою ОСОБА_7 .
Усвідомлюючи, що дії ОСОБА_8 та ОСОБА_4 стали відкритими для потерпілої, останні, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, утримуючи при собі викрадене майно, почали втікати з місця вчинення злочину. Потерпіла, в свою чергу, почала наздоганяти вище вказаних осіб.
Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що потерпіла наздоганяє його, витягнув з викраденої сумки жіночої бежевого кольору, гаманець марки «Майкл Корс» зеленого кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 350 гривень, після чого викинув сумку на землю. Далі, потерпіла ОСОБА_7 наздогнала ОСОБА_4 та намагалася утримувати його, однак останній вирвався з рук потерпілої та утримуючи викрадене майно, а саме гаманець з грошовими коштами в сумі 350 гривень, при собі, з метою втечі з місця вчинення злочину, разом з ОСОБА_5 , сів до автомобіля марки «БМВ» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , після чого поїхали в невідомому напрямку.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 350 гривень.

31.01.2020 о 21 год. 35 хв. (фактичний час затримання) ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В період з 21 год. 35 хв. 31.01.2020 по 00 год. 30 хв. 01.02.2020 було проведено, до постановлення ухвали слідчого судді обшук в ході проведення якого було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 на відстані 10 метрів від заднього входу до магазину «АТБ» розташований на парковці транспортний засіб марки BMW сірого кольору номерні знаки на якому відсутні. Праворуч біля автомобіля розміщений громадянин, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що являється власником даного транспортного засобу. При цьому, в ході проведення обшуку виявлено пошкодження правого заднього крила у вигляді ум`ятини та подряпини лакофарбового покриття, пошкодження правого порога під передніми правими дверцятами у вигляді ум`ятини. При цьому в ході обшуку виявлено, що решітка радіатора прикріплена до автомобіля за допомогою хомута білого кольору по середині решітки. Далі в ході проведення обшуку ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення обшуку даного автомобіля, при цьому повідомив, що документи до вказаного автомобіля знаходяться в середині автомобіля. В ході проведення обшуку було відкрито капот та встановлено що номер кузова НОМЕР_3 . Далі в ході проведення обшуку виявлено, що в салоні автомобіля знаходиться два чоловіки на задньому сидінні, які представилися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та другий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що являється громадянином Грузії та на даний час тимчасово проживає на території України. далі в ході проведення обшуку виявлено та вилучено в бардачку візитні картки « ОСОБА_11 »; «Автозапчастини Авторинок «Куяльник» центральний ряд контейнер №730№; «СТО «На окружной» в Одессе»; « покупка продажа ремонтмобильних телефонов»; між передніми сидіннями виявлено шкіряний гаманець чорного кольору в якому дрібні монети, 1 гривня, 2 долари США, 2 презервативи, пластикова карта від сім карти з номером НОМЕР_4 , візитна карта «Татьяна», далі в ході проведення обшуку було виявлено та вилученоу водійському козирку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу країни Литви на автомобіль марки BMW 530 D номер кузова НОМЕР_3 р.н.з. НОМЕР_5 та поліс №АО 2606084 до вказаного автомобіля. Далі в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено під ковбиком водія посвідчення № НОМЕР_6 ОСОБА_12 судді Святошинського районного суду міста Київ. Далі в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено шапка зимова чоловіча темно сірого кольору, шапка зимова чоловіча чорного кольору, шарф чоловічий сірого кольору, рукавиці зимові світло коричневого кольору зі світлою полоскою, шарф чоловічий чорного кольору з написом сірого кольору. Далі в ході проведення обшуку в карті водійських дверей виявлено та вилучено викрутку з ручкою червоного кольору, викрутку з ручкою чорного та жовтого кольору, розкладний ніж з маркуванням «MUVRY», металевий бур розмір (8). Далі в ході проведення обшуку в багажнику даного автомобіля було виявлено та вилучено чоловічий наплічний рюкзак синього кольору з написом «Kаppa» в середині якого знаходиться гаманець ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому знаходяться грошові кошти в сумі 355 гривень, банківська картка Приват Банк НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 , дисконтна карта LeroyMerlen, дисконтна карта Епіцентр та електронна медична карта № НОМЕР_8 , крім того в даному рюкзаку виявлено та вилучено сині джинси, зелений реглан. Крім того в багажному відділені виявлено та вилучено комплект реєстраційних номерних знаків НОМЕР_5 , безпровідну комп`ютерну мишку, комплект ключів з брилком БМВ та штекер для зарядного пристрою. У зв`язку з відшукуваними речами та виявленими обставинами в ході проведення даного обшуку, які свідчать про причетність ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення останніх було затримано. Також в ході проведення обшуку було вилучено автомобіль марки BMW 530 D номер кузова НОМЕР_3 р.н.з. НОМЕР_5 та ключі від нього який було поміщено на майданчик тимчасового утримання Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000597 від 31.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на : візитні картки «Александр Никалаевич»; «Автозапчастини Авторинок «Куяльник» центральний ряд контейнер №730№; «СТО «На окружной» в Одессе»; « покупка продажа ремонтмобильних телефонов»; шкіряний гаманець чорного кольору в якому дрібні монети, 1 гривня, 2 долари США, 2 презервативи, пластикова карта від сім карти з номером НОМЕР_4 , візитна карта «Татьяна», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу країни Литви на автомобіль марки BMW 530 D номер кузова НОМЕР_3 р.н.з. НОМЕР_5 та поліс №АО 2606084 до вказаного автомобіля, посвідчення № НОМЕР_6 ОСОБА_12 судді Святошинського районного суду міста Київ, шапка зимова чоловіча темно сірого кольору, шапка зимова чоловіча чорного кольору, шарф чоловічий сірого кольору, рукавиці зимові світло коричневого кольору зі світлою полоскою, шарф чоловічий чорного кольору з написом сірого кольору, викрутку з ручкою червоного кольору, викрутку з ручкою чорного та жовтого кольору, розкладний ніж з маркуванням «MUVRY», металевий бур розмір (8), чоловічий наплічний рюкзак синього кольору з написом «Kаppa» в середині якого знаходиться гаманець ТМ «Michael Kors» в якому знаходяться грошові кошти в сумі 355 гривень, банківська картка Приват Банк НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 , дисконтна карта LeroyMerlen, дисконтна карта Епіцентр та електронна медична карта № НОМЕР_8 , сині джинси, зелений реглан. комплект реєстраційних номерних знаків НОМЕР_5 , безпровідну комп`ютерну мишку, комплект ключів з брилком БМВ та штекер для зарядного пристрою, а також на автомобіль марки BMW 530 D номер кузова НОМЕР_3 р.н.з. НОМЕР_5 та ключі від нього який було поміщено на майданчик тимчасового утримання Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області та яка перебувала у володінні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном до моменту прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Заборонити розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаними речами.
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1