Справа № 750/5111/20
Провадження № 1-кс/750/1425/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000594 від 18.06.2020, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб автомобіль марки «BMW 525» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, що згідно до довідки ТСЦ №7441 РСЦ ГСЦ МВС від 19.06.2020 №31/25/13-168 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити власникам, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , користуватися, відчужувати та розпоряджатися належним майном, а саме автомобілем марки «BMW 525» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомил.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000594 від 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 18.06.2020 до чергової частини надійшло повідомлення по факту виявлення автомобіля марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , яке має сліди пошкодження агрегатів автомобіля, подія мала місце на території Іванівської сільської ради, Чернігівського району та області.
18.06.2020 слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події на території Іванівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль «BMW» моделі не відомо, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який було поміщено на майданчик тимчасового утримування ГУНП в Чернігівській області, м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
Відповідно до довідки ТСЦ №7441 РСЦ ГСЦ МВС від 19.06.2020 №31/25/13-167 державний номерний знак НОМЕР_3 був закріплений з 22.04.2017 по 22.05.2020 за легковим автомобілем BMW 525, 1997 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який був зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки ТСЦ №7441 РСЦ ГСЦ МВС від 19.06.2020 №31/25/13-168 № кузова НОМЕР_2 відповідає легковому автомобілю BMW 525, 1997 року випуску, сірого кольору, який був зареєстрований: з 22.04.2017 по 22.05.2020 (д.н.з. НОМЕР_1 ) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; з 22.05.2020 по теперішній час (д.н.з. НОМЕР_4 ) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 19.06.2020, вилучений автомобіль «BMW» моделі не відомо, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам користуватись, відчужувати та розпоряджатися зазначеним транспортним засобом марки «BMW 525» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 525» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору.

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуватись, відчужувати та розпоряджатися належним їм майном - транспортним засобом марки «BMW 525» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору.

Слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1