УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000169,

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчою зазначено: «Слідчим Управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато кримінальне провадження №0000169 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 12 червня 2019 року орієнтовно о 19 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 1991 р.н., керуючи автомобілем Volkswagen T4 д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Шаргород, недотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗИЛ-ММЗ 554М д.н. НОМЕР_2 , що рухався попереду попутньому напрямку, під керуванням ОСОБА_5 1974 р.н. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля Volkswagen T4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеня важкості та доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході допиту ОСОБА_4 останній повідомив, що 12.06.2019 його було доставлено та госпіталізовано у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, у кримінальному провадженні №0000169 від 12.06.2019 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому, з метою проведення судово медичної експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної карти амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та/або іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання медичної карти амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та/або іншої медичної документації ОСОБА_4 на підтвердження/спростування обставин наявності тілесних ушкоджень у останнього.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, медична карта амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та/або інша наявна медична документація ОСОБА_4 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно провести тимчасовий доступ до документів медичної карти амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та/або іншої наявної медичної документації ОСОБА_4 для ознайомлення з нею та можливістю вилучити.

Враховуючи, що всі особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення на даний час не встановленні, існує загроза знищення медичної документації хворого ОСОБА_4 , а також внесення до цих документів змін, судовий виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_2 може створити реальну загрозу зміни чи знищення інформації, що міститься в медичній документації ОСОБА_4 »

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, та співробітникам Вінницького управління ДВБ НП України, за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та/або іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з нею та з можливістю її вилучення.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 21 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя