Провадження №1-кп/523/764/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року

Суворовський районний суд міста Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , в присутності потерпілого та обвинуваченої, розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0002261 від 30.12.23018р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 171 ч. 1, 27 ч. 4, 28 ч. 1, 171 ч. 2 КК України,

встановив:

В порядку ст. 291 КПК України з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 171 ч. 1, 27 ч. 4, 28 ч. 1, 171 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, наполягав на тому, що строки досудового розслідування закінчились 14 листопада 2019 року, оскільки ОСОБА_6 було повідомлено про підозру 03 травня 2019 року, у скоєнні злочинів середньої тяжкості, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідно до положень ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, а тому строки досудового розслідування не завершились.

Представник потерпілого заперечував проти клопотання захисника та вважав за необхідне відмовити в його задоволенні.

Потерпілий підтримав клопотання свого представника та заперечував проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника та просила закрити кримінальне провадження відносно неї.

Суд, вислухавши учасників процесу дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження та право звернення учасників кримінального провадження, які мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження.

В своєму клопотанні заявник ставить питання про закриття кримінального провадження саме на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника".

Разом з цим, згідно аб. 2 п. 10 ч 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відтак судом встановлено, що ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0002261 від 30.12.2018 повідомлено 03.06.2019 про підозру у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171 та ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 171 КК України (пункт 29 розділу 1 реєстру матеріалів досудового розслідування.).

Керівником органу прокуратури 02.08.2019 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 03.09.2019 (пункт 12 розділу 2 реєстру матеріалів досудового розслідування.).

Ухвалою слідчого судді 03.09.2019 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 03.10.2019 (пункт 13 розділу 2реєстру матеріалів досудового розслідування.).

За дорученням прокурора у кримінальному провадженні слідчим 26.09.2019 повідомлено сторонам кримінального провадження, у тому числі підозрюваній ОСОБА_6 , про те, що досудове розслідування завершено та і відповідно до ст. 290 КПК України їм надається доступ до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується відповідними розписками сторін (пункти 108-112 розділу 1 реєстру матеріалів досудового розслідування).

Таким чином, станом на початок ознайомлення сторонами кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування строк до завершення досудового розслідування становив 8 днів.

Сторона захисту звершила знайомитися з матеріалами досудового розслідування 12.11.2019, а обвинувальний акт скеровано до суду 13.11.2019, тобто на момент скерування обвинувального акту до суду до закінчення строків досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 3 ст. 219 КПК України відповідно до якої строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування, залишалось 7 днів.

На підставі викладеного, у задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 219, ч. 9 ст. 284, ст.ст. 290, 314 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1