печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щослідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048, відомості про яке внесені 11.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою м. Києва, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2020 в зоні митного контролю на території ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відділ митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №RD430437966UA, яке пересилалося громадянином України ОСОБА_4 з м. Луцьк Волинської області до Республіки Польща, виявлено прилади системи оптичної розвідки, які використовуються для перископічної артилерійської бусолі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та які відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.02.2020 №-0093 мають ознаки товарів військового призначення, що відповідають опису товарів за позицією ML5.b Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролюза міжнародними передачами товарів військового призначення».

За твердженням слідчого, зазначені в клопотанні речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення оригіналів даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в тому числі вразі необхідності проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048, відомості про яке внесені 11.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою м. Києва, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до речей та документів які зазначені слідчим у клопотанні, та які перебувають у володінні митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (на території ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , начальнику 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Київської митниці Держмитслужби (на території ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення їх оригіналів, а саме:

- міжнародного поштового відправлення №RD430437966UA, яке пересилалося громадянином України ОСОБА_4 з м. Луцьк Волинської області до Республіки Польща, та в якому виявлено прилади системи оптичної розвідки, які використовуються для перископічної артилерійської бусолі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- всіх документів щодо експорту, митного оформлення та проведення огляду міжнародного поштового відправлення №RD430437966UA, яке пересилалося громадянином України ОСОБА_4 з м. Луцьк Волинської області до Республіки Польща, та в якому виявлено прилади системи оптичної розвідки, які використовуються для перископічної артилерійської бусолі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в тому числі: протоколу (акту) огляду міжнародного поштового відправлення №RD430437966UA; висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.02.2020 №-0093; відомості про відправника/отримувача; фото-відеозаписів; тощо).

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя - ОСОБА_1