overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/512/20
Провадження №11-п/819/139/20
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України за поданням в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст.187 КК України у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приймали участь в даному кримінальному провадженні як слідчі судді, що відповідно до ст.76 КК України унеможливлює їх повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Інших суддів у складі Високопільського районного суду Херсонської області не має, а тому дане кримінальне провадження не може бути розглянуто суддями цього суду через неможливість утворити новий склад суду.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст.187 КК України за поданням в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області має бути передано на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України з одного суду до іншого задовольнити.

Кримінальне провадження 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України передати на судовий розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/439/20
Справа № 682/517/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2020 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 10 липня 2020 року.

18 травня 2020 року захисник на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2020 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2020 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки і встановити строк, протягом якого може бути подане заперечення на апеляційну скаргу до 17 липня 2020 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
09 липня 2020 року

м. Київ
справа № 727/7941/18
провадження № 51-2826 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2020 року стосовно ОСОБА_2 ,
встановив:
19 червня 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2020 року стосовно ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження справа № 727/7941/18, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), проведені.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Крім цього, засудженийОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд касаційної скарги за його участю.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Тому, з огляду на зазначене, клопотання засудженого в частині розгляду касаційної скарги за його участю підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на 02 вересня 2020 року о 15:00 год.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді 02 вересня 2020 року о 15:00 год.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_2 та його конвоювання до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
09.07.2020
Справа № 642/3392/20
Провадження №1-кп/642/706/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1981 року народження за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
08 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1981 року народження за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1981 року народження за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України на 23 липня 2020 року на 10:00 год. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/2341/19
Номер провадження 1-в/629/109/20
УХВАЛА

10 липня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо приведення у відповідність до чинного законодавства вирок суду у відношенні ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

09 липня 2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо приведення у відповідність до чинного законодавства вирок суду у відношенні ОСОБА_2 , в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_2 засуджений 11.11.2019 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Даний вирок набрав законної сили 12 грудня 2019 року. 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII. В зв`язку з чим просить привести вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2019 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України - у відповідність із діючим законодавством, а саме просить вирішити питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі за поданням Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо приведення у відповідність до чинного законодавства вирок суду у відношенні ОСОБА_2 у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2020 року на 11-45 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3210/20
№ провадження 1-кс/646/1599/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харків в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст скласти та оголосити 10.07.2020 о 15-15 годині, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 слідчому Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та на квартиру АДРЕСА_3 з можливістю зробити з них копії, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ). Зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради надати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та на квартиру АДРЕСА_3 з можливістю зробити з них копії. Строк дії ухвали один місяць. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3594/19
номер провадження 1-кп/695/149/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом у судове засідання викликалась обвинувачена ОСОБА_5 , яка повторно не з`явилась до суду, не повідомивши про причини неявки.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, так як обвинувачений не прибув у судове засідання без поважних причин, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти на 20 жовтня 2020 року на 15.30 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 20.10.2020 року на 15.30 год. до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Золотоніському ВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №702/1017/17
Провадження №1-кп/701/5/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі колегії суддів під головуванням судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні, що було приначено на 24.06.2020 року було визначено дату наступного засідання на 14.07.2020 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , перебуває під вартою та може бути етапована до СІЗО м. Черкаси, тому з метою прискорення розгляду кримінального провадження слід залишити її утримувати в межах Уманського ІТТ №2 ГУНП Черкаської області до наступного судового засідання на 14.07.2020 року.

Керуючись ст. ст. 318, 337 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в межах Уманського ІТТ №2 ГУНП Черкаської області до наступного судового засідання на 14.07.2020 року о 11 год.

Виконання ухвали покласти на Уманський ВП ГУНП в Черкаській області та СІЗО м. Черкаси.

Контроль за виконанням покласти на керівника Маньківського відділку Уманської місцевої прокуратури.

Обвинувачену доставити в судове засідання на 14.07.2020 року об 11 год. в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 712/6272/20
Провадження № 1кс/712/3332/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Суддя ОСОБА_4 в заяві про самовідвід посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_7 є племінником судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 , а відтак прийняття будь-якого у справі рішення, може викликати обґрунтовані сумніви у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п. 4 ст. 1 ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки з врахуванням вищевказаних обставин можуть існувати обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа №705/5130/19
1-кп/705/626/20
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження
до свого провадження

22 травня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що надійшли на адресу суду адресу суду 04.11.2019 р.
Відповідно до протоколу передачц судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2019 р. дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 від 11.11.2019 р. було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Згідно протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 23.04.2020 року- справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК Українина 15 годину 30 хвилин 19 жовтня 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та релозютивна частина)
08 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резулятивну частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на підставіст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України -закрити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право на звернення до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: пістолет моделі «KESERU FEGYERGYAR» № НОМЕР_1 - передати власнику за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 10 липня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1