Справа № 487/2911/20
Провадження № 1-кс/487/4089/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання.
Свої вимоги мотивувала тим, що 02.06.2020 року у зв`язку з тим, що слідчий не виконує свої обов`язки та ухвали суду, вона подала процесуальному керівнику прокуратури Миколаївської області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, зокрема про визнання її потерпілою, тощо у кримінальному провадженні № 0000296. Після спливу встановленого для прийняття процесуального рішення триденного строку заявник не отримала повідомлення про розгляд клопотання. В зв`язку з чим просила суд постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурора не пізніше 72 годин після одержання ухвали слідчого судді розглянути її клопотання за вих. №БІВ-02/06-2020 віл 01.06.2020 та повідомити про результати розгляду.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, просила розглядати скаргу у її відсутність, вимоги викладені у скарзі підтримала, просила скаргу задовольнити.

До судового засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні скарги з тих підстав, що постановою від 11.06.2020 року ОСОБА_3 відмовлено у залученні до провадженні в якості потерпілого та задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні та 30.06.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 24.03.2020 року завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Слідчим суддею встановлено та із матеріалів скарги вбачається, що першим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 24.03.2020 за фактом можливого зловживання службовим становищем слідчими СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Під час досудового розслідування до ТУ ДБР у м. Миколаєві надійшло клопотання ОСОБА_3 від 01.06.2020 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000296 та проведення допиту процесуальних керівників у кримінальних провадженнях № 0000296 та № 0000209. Постановою слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 11.06.2020 року в задоволенні клопотання про визнання потерпілою та проведення процесуальних дій ОСОБА_3 відмовлено. Постанову від 11.06.2020 року направлено на адресу заявника 11.06.2020 за вих. № 04.5/04.5/12140.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, враховуючи те, що клопотання ОСОБА_3 вих. №БІВ-02/06-2020 від 01.06.2020 було розглянуто та їй була направлена постанова слідчого від 11.06.2020 року про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотанні, а також враховуючи, що із заперечень слідчого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 24.03.2020 року завершено, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання- відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1