Справа № 577/339/20
Провадження № 1-кп/577/191/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 03 травня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раки Конотопського Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, працюючого в ЖРЕП «Житлосервіс» пічником, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 02 травня 2019 року близько 10 год 30 хв, перебуваючи за адресою м. Конотоп по вул. Соборна, біля стоматологічної поліклініки, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , в ході спілкування з яким у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_4 умисно перебуваючи у положенні стоячи навпроти ОСОБА_5 , умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в ділянку лівого ока, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока та крововиливу в склеру лівого ока. Протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тривали близько однієї хвилини та були припинені, коли ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

Згідно із висновком судово медичної експертизи № 45 від 23 січня 2020 року, у ОСОБА_5 на час обстеження мали місце синець навколо лівого ока та крововилив в склеру лівого ока. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкодження. По ступеню важкості дані ушкодження, відносяться до легких тілесних ушкоджень. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися у вертикальному або близькому до нього положеннях. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілому було спричинено не менше двох ударів. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України з тих підстав, що ОСОБА_4 відшкодував йому заподіяну шкоду і він з ним примирився.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить у відношенні нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України закрити, так як потерпілий ОСОБА_5 не бажає його підтримувати.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки відсутні підстави підтримувати обвинувачення в даному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як потерпілий його не підтримує.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і примирився з обвинуваченим, претензій ні матеріального ні морального характеру до нього не має, суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 372, 375, 376 КПК України,

Постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1