Справа № 449/1669/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
14.05.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000264 від 10.09.2019 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 9-го класу ЗОШ №72, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника служби у справах дітей Перемишлянської РДА ОСОБА_7 подала клопотання про заміну службу у справах дітей Перемишлянської РДА на службу у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , проживає в с. Волощина Великоглібовецького старостинського округу Бібрської міської ради ОТГ.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання, крім цього заявив клопотання, яким просив зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого і потерпіла заперечили проти заміни законного представника та підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.488 КПК України - у виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, суд за його клопотанням, клопотанням прокурора чи за власною ініціативою своєю ухвалою має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих процесуальних чи судових дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні і залучити замість нього іншого законного представника.

Відповідно суд не вбачає підстав в заміні законного представника, крім цього керуючись ч.2 ст.388 КПК України суд визнає обов`язкову участь законного представника в наступному підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, та направити дану доповідь до суду в строк до 16.06.2020 року, по справі оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, 315-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Т.в.о. начальника служби у справах дітей Перемишлянської РДА ОСОБА_8 .

Визнати обов`язковою участь законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, що відбудеться 16.06.2020 року о 12.00 год.

Зобов`язати Перемишлянськму РС філії Центру пробації у Львівській області скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 9-го класу ЗОШ №72, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

Направити дану доповідь до суду в строк до 16.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1