Справа № 158/1007/20
Провадження № 1-кс/0158/419/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 08.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 червня 2020 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 08.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що в період часу з 23.00 год. 07.04.2020 по 09.00 год. 08.04.2020, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна. шляхом злому скоби замка, проникла до гаражного приміщення за вказаною адресою, належного ОСОБА_5 , звідки викрала електроінструменти на загальну суму 50000 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом, слідчим відділенням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 08.04.2020 та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.04.2020, близько 02:20 години, в смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, через незамкнені двері проник в приміщення гаража, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти електропилу марки MAKITA, належну ОСОБА_7 , однак не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки був затриманий на території вказаного домоволодіння його власником, внаслідок чого міг завдати потерпілому майнову шкоду на суму близько 15000 грн..

За вказаним фактом, слідчим відділенням Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3,ст.185 ч.3 КК України. В подальшому 12.05.2020 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 08.04.2020 та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000293 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під №0000257.

30.05.2020 о 13 годині в ході санкціонованого обшуку з метою відшукання взуття, а також речей та документів, які мають значення для встановлення істини в справі, автомобіля «MERCEDES-BENZ Е 270» д.н.з., НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_3 , та який знаходився за адресою АДРЕСА_4 , працівниками поліції виявлено і вилучено дві пари кусачок та плоскогубці, які поміщено та опечатано до спецпакету №INZ3003377, два автомобільних номерних знака НОМЕР_2 , які поміщено та опечатано до спецпакету №INZ4038682, радіостанцію «ICON», яку поміщено та опечатано до спецпакету №INZ3003378, та складний ніж який поміщено та опечатано до спецпакету №EXPT21306.

Поставою слідчого від 30.05.2020 вилучені під час санкціонованого обшуку речі визнані речовими доказами, з якими в подальшому будуть проведені відповідні експертизи, та зберігаються в камері зберігання речових доказів.

У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені 30.05.2020 в ході огляду обшуку речі, як на такі, які відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, згідно з поданими заявами просили задоволити клопотання з підстав у ньому наведених, розгляд клопотання проводити у їх відсутності.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 08.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 30.05.2020 в ході обшуку в автомобілі «MERCEDES-BENZ Е 270» д.н.з., НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , а саме : дві пари кусачок та плоскогубці, які поміщено та опечатано до спецпакету №INZ3003377, два автомобільних номерних знака НОМЕР_2 , які поміщено та опечатано до спецпакету №INZ4038682, радіостанцію «ICON», яку поміщено та опечатано до спецпакету №INZ3003378, та складний ніж який поміщено та опечатано до спецпакету №EXPT21306 та заборонити використовувати, розпоряджатись чи відчужувати вказані речі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 30.05.2020 в ході обшуку в автомобілі «MERCEDES-BENZ Е 270» д.н.з., НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , а саме : дві пари кусачок та плоскогубці, які поміщено та опечатано до спецпакету №INZ3003377, два автомобільних номерних знака НОМЕР_2 , які поміщено та опечатано до спецпакету №INZ4038682, радіостанцію «ICON», яку поміщено та опечатано до спецпакету №INZ3003378, та складний ніж який поміщено та опечатано до спецпакету №EXPT21306 та заборонити використовувати, розпоряджатись чи відчужувати вказані речі.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1