Справа № 686/1089/20
Провадження № 1-кс/686/836/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000047,

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2020 року слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частин НОМЕР_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «З матеріалів досудового розслідування слідує, що військовослужбовці військової частин НОМЕР_1 (48 інженерна бригада) з місцем дислокації АДРЕСА_1 , здійснили розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені.

Зокрема, проведеною перевіркою ВОДТ Управління встановлено, що в приміщенні РСО №5 в/ч А2738 знаходиться електрона обчислювальна машина (жорсткий магнітний диск «SAMSUNG» S/N:SO8EJ1HLB19670), в якій зберігаються електронні файли фотозображення документа щодо порядку організації діяльності шифроргана, з реквізитами реєстрації інвентарного обліку військової частини НОМЕР_1 (інв. №7) зміст яких підпадає під дію ст. 4.9.16 ЗВДТ (відомості за окремими показниками про вимоги, планування, організацію чи запровадження заходів, фактичний стан, наявність недоліків в організації чи забезпеченні безпеки урядового чи спеціального зв`язку, володіння якими дає змогу впливати на безпеку урядового чи спеціального зв`язку чи ініціювати витік секретної інформації щодо органу спеціального зв`язку). Згідно облікових форм, зазначений документ з реквізитами реєстрації інвентарного обліку військової частини НОМЕР_1 (інв. №7) має гриф секретності «Таємно», зберігається в шифроргані, доступ до нього має обмежене коло осіб.

Разом з тим, на електронній обчислювальній машині (жорсткий магнітний диск « ІНФОРМАЦІЯ_1 » S/N:SO8EJ1HLB19670) дозволяється обробляти документи з грифом обмеження доступу не вище «Для службового користування». За попереднім аналізом метаданих виявлених фотозображень встановлено, що їх було зроблено з мобільного терміналу марки «SAMSUNG» в 2017 році та в подальшому за допомогою фізичного підключення (з використанням USB кабелю) було скопійовано на вищевказану електронну обчислювальну машину. Встановлено, що станом на момент створення вищевказаних електронних файлів доступ до документу та електронно-обчислювальної машини мали 3 військовослужбовці режимно-секретного органу, а саме: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
На даний час доступ до зазначених електронних файлів, окрім вищевказаних осіб, фактично мають 4 військовослужбовці режимно-секретного органу, а саме: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 .

Разом з цим, встановлено, що з вказаного кола осіб мобільним терміналом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2017 року користується військовослужбовець ОСОБА_5 .

Крім цього, до вказаної електронної обчислювальної машини мають фактичний доступ військовослужбовці чергової служби в/ч НОМЕР_1 , а також підрозділу кадрового забезпечення, які не мають допуску до державної таємниці.

Таким чином, в діях невстановлених військовослужбовців військової частин НОМЕР_1 вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ст. 328 Кримінального кодексу України (Розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені).

З метою проведення компютерно-технічної експертизи та встановлення інших обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні військової частин НОМЕР_1 (48 інженерна бригада), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_12 , начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_16 та старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_17 та слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні військової частин НОМЕР_1 (48 інженерна бригада), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з метою вилучення:

1) оригіналів:

- портативних персональних комп`ютерів, ноутбуків, твердих магнітних дисків (HDD), планшетів, мобільних телефонів, фото-, відеокамер, твердотільних накопичувачів (SSD), флеш-накопичувачів, дисків для лазерних систем зчитування, які знаходяться у приміщеннях режимно-секртеного органу вказаної військової частини (у тому числі жорсткий магнітний диск «SAMSUNG» S/N:SO8EJ1HLB19670);

- усіх примірників порядку організації діяльності шифроргану військової частини НОМЕР_1 (інв. №7), гриф обмеження доступу «Таємно»;

- листів ознайомлення (списків, реєстрів, карток) осіб, які знайомились із порядком організації діяльності шифроргану військової частини НОМЕР_1 (інв. №7).

2) належним чином завірених копій:

- документів, які регламентують порядок організації охорони державної таємниці та дотримання режиму секретності в військовій частині НОМЕР_1 ;

- наказів про призначення на посаду, зобов`язань у зв`язку з допуском до державної таємниці, наказів про надання допуску до державної таємниці, особових справ, послужних списоків, посадових обов`язків (інструкцій) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- журналів (реєстрів) реєстрації входу (виходу) користувачів ПЕОМ, які знаходяться в приміщенні РСО;

- журналу головного адміністратора безпеки АС з керування КСЗІ в АС;

- документів, які регламентують порядок доступу та осіб, які мають право доступу до приміщення РСО в/ч НОМЕР_3 ;

- розносних журналів, журналів реєстрації підготовлених (вихідних), вхідних документів військової частини НОМЕР_1 ;

- списків осіб військової частини НОМЕР_1 , які мають допуск до державної таємниці (із зазначенням форми допуску, дати надання, строку);

- інших документів, які регламентують порядок організації охорони державної таємниці та дотримання режиму секретності в військовій частині НОМЕР_1 ;

- інших документів, які знаходяться у приміщенні режимно-секретного органу військової частини НОМЕР_1 .

Посадовим особам військової частини НОМЕР_1 (48 інженерна бригада), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , або особам, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 19 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя