Справа № 353/581/19
Провадження № 1-кп/353/14/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю: cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області - ОСОБА_3 ,
обвинувачених цивільних відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої цивільної позивачки ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілої цивільної позивачки ОСОБА_9 та її представника адвоката ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тлумач клопотання потерпілої ОСОБА_7 про відвід прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні N 0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження N 0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
В судовому засіданні потерпіла цивільна позивачка ОСОБА_7 заявила клопотання про відвід прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та повернення обвинувального акту прокурору у даному кримінальному провадженні, оскільки вважає, що як прокуратурою, так і органами поліції слідство було проведено на неналежному рівні, а також не притягнуті до кримінальної відповідальності інші фігуранти справи.
Представник потерпілої цивільної позивачки ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , обвинувачені цивільні відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник адвокат ОСОБА_6 , представник потерпілої цивільної позивачки ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні стосовно задоволення клопотання про відвід прокурора поклались на розсуд суду, а щодо повернення обвинувального акту прокурору заперечили.
Потерпіла цивільна позивачка ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні клопотання про відвід прокурору та повернення обвинувального акту прокурору підтримали з підстав зазначених потерпілою цивільною позивачкою ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотань потерпілої цивільної позивачки ОСОБА_7 заперечив, вважаючи їх безпідставними та невмотивованими. Зазначив, що він лише входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а процесуальне керівництво на стадії досудового розслідування здійснював прокурор - начальник Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_12 . Вважає, що досудове розслідування було проведено належним чином.
Заслухавши думку учасників судового засіданння, суд вважає, що в задоволенні клопотань про відвід прокурору та повернення обвинувального акту прокурору, слід відмовити з наступних підстав:
Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Частиною 1 статті 77 КПК України визначено обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявляючи клопотання про відвід прокурора потерпіла - цивільна позивачка ОСОБА_7 посилалась на те, що прокурором на неналежному рівні було проведено досудового розслідування кримінального провадження, а також не притягнуті до кримінальної відповідальності інші фігуранти справи. Проте, нею не зазначено, які саме особи мають притягатись до кримінальної відповідальності, не подано доказів про те, що відносно цих осіб проводилось досудове розслідування в рамках кримінального провадження N 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року, яке передано на розгляду суду, тощо.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання потерпілої - цивільної позивачки ОСОБА_7 про відвід прокурору та повернення обвинувального акту прокурору є немотивованими та не обґрунтованими, зокрема відсутні обставини, на підставі яких необхідно здійснити відвід прокурору, регламентовані п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 КПК України, а щодо питання про повернення обвинувального акту прокурору, то у відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України, воно вирішується на стадії підготовчого судового засідання, під час якого 28.08.2019 року потерпіла - цивільна позивачка ОСОБА_7 просила справу призначити до судового розгляду та підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачала. Інші учасники підготовчого судового засідання також не вбачали підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань потерпілої - цивільної позивачки ОСОБА_7 щодо заявленого відводу прокурору та повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 77, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотань потерпілої ОСОБА_7 про відвід прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні N 0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1