Провадження №1-кп/127/987/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці заяву потерпілої ОСОБА_5 про повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про повернення їй грошових коштів в сумі 1900 грн., які зберігаються в «Укргазбанку».

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, однак у заяві зазначила, що просила здійснити розгляд заяви у її відсутність.

Прокурор проти повернення зазначених грошових коштів потерпілій не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 покладався на розсуд суду, мотивуючи тим, що його думка нікого не цікавить і суд ухвалить рішення, яке завчасно вже обговорене.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.03.2019 р. вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 визнано винним у вчинення злочину передбаченого частиною третьою статті 186 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.06.2019 р. Разом з тим, ні зазначеним вироком, ні ухвалою питання щодо речових доказів вирішене не було. Натомість, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2019 р., якою було вирішено повернути зазначені грошові кошти потерпілій, 10.06.2019 р. Вінницьким апеляційним судом скасована.

Відповідно до положень статті 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання про долю речових доказів вирішується під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Зі змісту статті 78 КПК випливає, що речовими доказами є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, а також гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності, зокрема будь-які предмети матеріального світу, якщо вони містять у собі важливі для вирішення справи відомості.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування у ОСОБА_4 було вилучено ряд речей, які в подальшому були визнані речовими доказами, серед яких, зокрема, чорна шкіряна барсетка, мобільний телефон «Xiomi» в корпусі чорного кольору та грошові кошти в загальній сумі 2000 грн.

26.07.2018 р. ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області на зазначені речі було накладено арешт.

Зважаючи на те, що за результатами судового розгляду встановлено, що грошові кошти в сумі 1900 грн., які були предметом злочину, належать потерпілій, останні під час досудового розслідування поміщені на зберігання до банківської установи, під час постановлення вироку та його перегляду судом апеляційної інстанції допущено неточності щодо місця зберігання зазначених коштів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а грошові кошти, що передані на зберігання до сховища АБ «Укргазбанк», підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Грошові кошти, які передані на зберігання до сховища АБ «Укргазбанк» повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: