Справа №592/2587/20
Провадження №1-кс/592/1251/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000651 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що підставою реєстрації даного кримінального правопорушення стало повідомлення на лінію "102" від працівників УПП за фактом того, що 20.02.2020 о 23 год. 34 хв. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника УПП в Сумській області про те, що за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна біля буд. 35 останніми було зупинено транспортний засіб марки «MERCEDES» модель «SLK 200», з державними номерними знаками польської реєстрації WPN НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому надав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу з ознаками підробки, що вказує на сумнівне походження автомобіля, чим вчинили злочин, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 358 КК України.

21.02.2020 року здійснено виїзд слідчої оперативної групи у складі слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та спеціаліста ОСОБА_6 під час якого було встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована на перехресті вулиць Привокзальна біля буд. 35 та вулиці КРЗ (примикання вулиці) в м. Суми. На вищевказаній ділянці знаходиться транспортний засіб марки «MERCEDES» модель «SLK 200», з державними номерними знаками польської реєстрації WPN НОМЕР_1 .

Водій даного транспортного засобу ОСОБА_4 добровільно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 19.05.2017 року, складений на польській мові, належить «STRZEPEK ROBERT». Під час огляду вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що свідоцтво має ознаки підроблення, а саме: відсутність захисних елементів, голограм та водяних знаків, колір бланку не відповідаю оригіналу, шрифт не відповідного зразка, теж саме, згідно рапорту, зазначив і лейтенант поліції УПП в Сумській області ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим, 21.02.2020 року у період часу з 00 год. 03 хв. по 02 год. 18 хв. під час огляду місця події за вищевказаною адресою в присутності двох понятих було вилучено: транспортний засіб марки «MERCEDES» модель «SLK 200», з державними номерними знаками польської реєстрації WPN НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16 А; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 19.05.2017, марки «MERCEDES» модель «SLK 200», з державними номерними знаками польської реєстрації WPN НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу марки «MERCEDES» модель «SLK 200», з державними номерними знаками польської реєстрації WPN НОМЕР_1 .

Таким чином, вилучення вказаного свідоцтва та автомобіля є необхідним для подальшого призначення судової технічної експертизи документів, а також призначення експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу щодо зіставлення номерів кузова транспортного засобу (заміна, зміна, пошкодження, тощо), які зазначені у свідоцтві та у самому автомобілі.

Зважаючи на те, що вищевказані речі є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ встановлення факту використання завідомо підробленого документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 19.05.2017 року марки «MERCEDES» модель «SLK 200», з державними номерними знаками польської реєстрації WPN НОМЕР_1 , постановою слідчого від 21.02.2020 все вищезазначене майно визнано речовим доказом, на підставі чого слідчий просить накласти арешт на вище перелічене майно.

У судове засідання слідчий не з`явилася надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі та участі власника майна, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 21.02.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000651 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, досудове розслідування у якому здійснює СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

21.02.2020 протоколом огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на перехресті вулиць Привокзальна біля буд. 35 та вулиці КРЗ (примикання вулиці) в м. Суми, слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області було вилучено: транспортний засіб марки «MERCEDES» модель «SLK 200», з державними номерними знаками польської реєстрації WPN НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16 А; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 19.05.2017, марки «MERCEDES» модель «SLK 200», з державними номерними знаками польської реєстрації WPN НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу марки «MERCEDES» модель «SLK 200», з державними номерними знаками польської реєстрації WPN НОМЕР_1 .

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, а згідно ч.2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого: 1) збереження речових доказів;

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 цього Кодексу (матеріальні об`єкти та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інше).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п.3 і 4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу).

Слідчий суддя вважає достатніми наявні правові підстави для арешту вилучених під час огляду місця події речей, а саме: транспортного засобу марки «MERCEDES» модель «SLK 200», з державними номерними знаками польської реєстрації WPN НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16 А; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 19.05.2017, марки «MERCEDES» модель «SLK 200», з державними номерними знаками польської реєстрації WPN НОМЕР_1 ; ключів від транспортного засобу марки «MERCEDES» модель «SLK 200», з державними номерними знаками польської реєстрації WPN НОМЕР_1 , для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії: судової технічної експертизи документів, призначення експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, а також для збереження речових доказів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

транспортний засіб марки «MERCEDES» модель «SLK 200», з державними номерними знаками польської реєстрації WPN НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16 А;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 19.05.2017, марки «MERCEDES» модель «SLK 200», з державними номерними знаками польської реєстрації WPN НОМЕР_1 ;

ключі від транспортного засобу марки «MERCEDES» модель «SLK 200», з державними номерними знаками польської реєстрації WPN НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1