Справа № 466/770/13-к
У Х В А Л А

судового засідання

«12» грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 21 листопада 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

16 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та в даний час щодо нього було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, строк дій якого закінчується 21 серпня 2019 року. Судовий розгляд кримінального провадження не завершено та під час дії застосованого ухвалою суду від 31 травня 2019 року запобіжного заходу у певний період доби обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово порушував покладені на нього обов`язки, що підтверджується інформацією Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, яка долучена до клопотання. Раніше заявлені ризики, які слугували підставою для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились.

Заслухавши доводи прокурора в підтримку клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та думку захисника ОСОБА_7 , які проти задоволення клопотання не заперечили, , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.1-2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме в тому, що 14 листопада 2012 року приблизно о 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , він вчинив умисне вбивство потерпілого ОСОБА_9 , за яке, у випадку доведеності вини, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років. В ході судового розгляду ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше утримувався під вартою, було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Останньою ухвалою суду від 31 травня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби та строк дії такого запобіжного заходу закінчився 21 серпня 2019 року. Під час дії застосованого ухвалою суду від 31 травня 2019 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово порушував покладені на нього обов`язки, що підтверджується інформацією Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, яка долучена до клопотання. Крім цього, він також неодноразово не з`являвся в судові засідання для розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу, залишив без повідомлення суду, прокурора та своїх захисників місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова суду від 04 листопада 2019 року був оголошений в розшук.

Крім цього, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року за клопотаннями прокурора ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_10 і ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу для усунення розбіжностей та неточностей у попередніх висновках експертів, проведення якої доручено експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи. На даний час вищевказана повторна експертиза ще не проведена.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження не завершено, а раніше заявлені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, та які обгрунтовували обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, на думку суду, збільшились, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 194, 195, 196, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12 грудня 2019 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці з носінням електронного засобу контролю, а саме до 12 лютого 2020 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 :

- з`являтися в судові засідання у даному кримінальному провадженні;

- не залишати цілодобово без дозволу суду місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком випадків викликів в судові засідання в даному кримінальному провадженні;

- носити засіб електронного контролю;

- не відлучатись за межі України та здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи , що дають право на виїзд з України у в`їзд в Україну;

- заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 спілкуватись в будь-якій формі з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань та використовувати електронні засоби контролю.

Копію даної ухвали вручити прокуророві, обвинуваченому ОСОБА_6 , його захиснику та скерувати в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області для відому і виконання.

Зупинити провадження у справі на час проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, яка призначена ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3