"11" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
29.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів Національної ради з питань телебачення і радіомовлення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилученні, а саме оригіналу особової картки ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань телебачення і радіомовлення від 18.03.2019 на ім`я ОСОБА_4 , оригіналу заяви ОСОБА_4 щодо призначення на посаду представника ІНФОРМАЦІЯ_2 управління представників ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань телебачення і радіомовлення від 06.05.2019, оригіналу згоди на проведення спеціальної перевірки ОСОБА_4 від 06.05.2019, оригіналу заяви про допуск до участі у конкурсі на посаду представника ІНФОРМАЦІЯ_2 управління представників ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань телебачення і радіомовлення ОСОБА_4 від 18.03.2019.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 15.07.1996 року проходила навчання у ІНФОРМАЦІЯ_5 на економічному факультеті та не закінчивши навчання, була відрахована за академічну неуспішність згідно наказу №466-ІІІ від 20.04.2000 по ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого, ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, достовірно знаючи, що вона не отримала вищу освіту, придбала, з метою його використання в подальшому, завідомо підроблений офіційний документ, який видається та посвідчується установою, яка має право його видавати та посвідчувати, а саме диплом ІНФОРМАЦІЯ_6 про вищу освіту серія ХА №22147589 від 30.06.2003 з додатком, з внесеними в нього неправдивими відомостями, згідно якого вона у 2003 році закінчила Національний технічний університет « ІНФОРМАЦІЯ_7 », отримала вищу освіту за спеціальністю «Менеджмент у виробничій сфері» та здобула кваліфікацію менеджера-економіста.
У подальшому, ОСОБА_4 , 18.03.2019, в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно розуміючи, що диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.2003 та додаток до нього, який встановлює юридично значимий факт здобуття вищої освіти, є підробленими, оскільки остання була відрахована з ІНФОРМАЦІЯ_6 та згідно листа Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №66-04-44/471 від 11.06.2019, диплом серії № НОМЕР_2 , виданий у 2003 році, університет не отримував, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа з метою участі у конкурсі на зайняття вакантної посади представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводився на підставі наказу керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 №20-к від 25.02.2019 року, надала конкурсній комісії Національної ради на підтвердження наявності вищої освіти підроблений диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.2003 та додаток до нього, як одну з вимог до кандидатів згідно Умов проведення конкурсу на зайняття посади державної служби категорії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - представника ІНФОРМАЦІЯ_2 управління представників ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань телебачення і радіомовлення, затверджених наказом керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 №20-к від 25.02.2019, та в особовій картці державного службовця в графі освіта, ОСОБА_4 зазначила неправдиві відомості про те, що вона у 2003 році закінчила Національний технічний університет « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та отримала вищу освіту за спеціальністю «Менеджмент у виробничій сфері», здобула кваліфікацію менеджера-економіста, вказавши підроблений документ - диплом про вищу освіту серія НОМЕР_1 від 30.06.2003. За результатами проведеного конкурсу ОСОБА_4 призначено на посаду представника ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі рішення Національної ради №373 від 28.03.2019. Таким чином, ОСОБА_4 використала завідомо підроблений документ - диплом про вищу освіту серія НОМЕР_1 від 30.06.2003 з додатком.
28.11.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшло клопотання експерта, з проханням надати оригінал документу, що досліджується, а саме оригінал особової картки ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань телебачення і радіомовлення від 18.03.2019 на ім`я ОСОБА_4 , а також зразки почерку та підпису особи, яка підлягає ідентифікації (вільні, умовно-вільні зразки з документом, в якому зразки засвідчуються особою, яка підлягає ідентифікації, чи зразки, що достовірно виконані особою).
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань телебачення і радіомовлення в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду надійшла заява від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань телебачення і радіомовлення ОСОБА_6 , в якій вона просить розглянути клопотання без її участі, та покладається на розсуд суду.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Національної ради з питань телебачення і радіомовлення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представника Національної ради з питань телебачення і радіомовлення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме, оригіналу особової картки ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань телебачення і радіомовлення від 18.03.2019 на ім`я ОСОБА_4 , оригіналу заяви ОСОБА_4 щодо призначення на посаду представника ІНФОРМАЦІЯ_2 управління представників ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань телебачення і радіомовлення від 06.05.2019, оригіналу згоди на проведення спеціальної перевірки ОСОБА_4 від 06.05.2019, оригіналу заяви про допуск до участі у конкурсі на посаду представника ІНФОРМАЦІЯ_2 управління представників ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань телебачення і радіомовлення ОСОБА_4 від 18.03.2019, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.01.2020.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань телебачення і радіомовлення, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1