Номер провадження 1-кс/495/5404/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,

скаржниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
16.09.2019 року ОСОБА_4 (далі по тексту скаржник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою, в якій посилається на незгоду з бездіяльністю Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України.
Так, скаржниця просить:
- поновити строк на подання скарги на дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , визнавши причину пропуску з поважних причин;

- зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 визнати ОСОБА_4 потерпілою та залучити до кримінального провадження за № 0003007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Зі скарги вбачається, що слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003007 від 07.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України.

26.11.2019 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення її в якості потерпілої в даному кримінальному провадженні.
Однак, на таке клопотання ОСОБА_4 отримала від слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 лише письмову відповідь.
В судовому засіданні 17.12.2019 року ОСОБА_4 подану до суду скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
В судовому засіданні 17.12.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 надав постанову від 16.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003007 від 07.10.2016 року, у звязку, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, що також підтверджується відповідним Витягом.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме той факт, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003007 від 07.10.2016 року, закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що судове провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, підлягає закриттю.

Керуючись статтями 24, 55-56, 220, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України закрити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя - підпис З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1

Вик.: ОСОБА_5