Провадження №1-кп/718/6/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кіцмань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 19 січня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця по національності, громадянина України, уродженця с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення
19 січня 2020 року, приблизно о 02 год. 40 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вулиці Буковинській в с. Глинниця, Кіцманського району, Чернівецької області, розпочав суперечку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої, діючи умисно, протиправно та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав один удар кулаком правої руки в область підборіддя ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив її тілесні ушкодження у вигляді садна на підборідді по центру дещо зліва, закритого перелому в ділянці кута нижньої щелепи справа без зміщення відламків.
Вище вказані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №75-екс від 21.01.2020 року відносяться до розряду середнього ступеня тяжкості, як такі що потягли довготривалий розлад здоров`я.
Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_5 впала, а ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів правою ногою в область кінцівок ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив її тілесні ушкодження у вигляді синців по передньо-зовнішній поверхні у верхній третині правої гомілки, по задньо-зовнішній поверхні в нижній третині правого стегна, по внутрішній поверхні в нижній третині лівого стегна.
Вище вказані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №75-екс від 21.01.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Кваліфікація дій обвинуваченого
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Позиція учасників провадження
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.122 КК України, подавши письмове клопотання з цих підстав, просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, оскільки вона, як потерпіла, відмовляється від його обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні № 0000062 від 19 січня 2020 року, жодних претензій у неї до обвинуваченого ОСОБА_3 не має. Просила провадження у справі закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтримав клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення. Розуміючи суть пред`явленого обвинувачення не заперечував щодо закриття кримінального провадження з вказаних підстав. Обіцяв протиправних дій відносно потерпілої більше не вчиняти.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо закриття провадження в даній справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Потерпілій роз`яснено наслідки відмови від обвинувачення, встановлено, що відмова є усвідомленою, добровільною та невимушеною, не порушує її прав та інтересів.
Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання і положення закону, якими керується.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 ст. 122 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Аналіз вказаних норм свідчить про те, що безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого від обвинувачення, яка є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, позицію сторін, вимоги кримінально-процесуального закону, суд приходить до висновку, що оскільки, в судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, вони примирились, претензій до останнього не заявляє, а тому суд рахує правильним провадження по справі закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.4 ст.26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 19 січня 2020 року, щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1