справа № 274/797/20 У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/246/20
03.06.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уторгош Шимського району Новгородської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 09.03.05 за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; 2) 13.08.07 за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 12.11.12 за ст.ст. 185 ч. 2, 72 ч. 5 КК України на 1 рік позбавлення волі; 4) 16.09.14 за ст.ст. 185 ч. 2, 70 КК України на 4 місяці арешту; 5) 11.08.15 за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту; 6) 10.10.16 за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту,
ОСОБА_5 засуджений 13 червня 2017 року Романівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Знову засуджений 06 березня 2018 року Романівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 5 років 7 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 18 грудня 2018 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 395, 70, 70 ч. 4 КК України на 5 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.19 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.05.17 до 13.06.18.
Початок строку відбування покарання: 13.03.17; кінець строку: 16.10.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73), звернувся із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі, клопоче про розгляд провадження у його відсутності.
В судовому засіданні представник адміністрації заяву засудженого про заміну покарання на обмеження волі підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони.
З досліджених матеріалів вбачається, що за весь період відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Допустив три порушення вимог режиму тримання, за які двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві колонії на швейній дільниці, до своїх обов`язків відноситься сумлінно. До суспільно корисної праці відношення позитивне, проявляє розумну ініціативу. Має три заохочення. Вину у скоєних злочинах визнав.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці протягом останнього часу довів, що став на шлях виправлення, і тому його заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі на строк 01 рік 04 місяці 13 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1