Справа № 954/413/20
Номер провадження 1-кп/954/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області клопотання про закриття кримінального провадження №0000141 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2020 року у формі приватного обвинувачення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, останній раз 28.05.2019 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворішим, остаточно за ст.ст. 263 ч. 1 та 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, звільнено від відбуття, призначеного вироком покарання з випробуванням на один рік, судимість у встановленому законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так він, 24.04.2020 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно вихопив у ОСОБА_5 , з рук дерев`яну палицю, на яку потерпіла спиралась та наніс нею останній два удари в область правого плеча, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 27 від 27.04.2020 року тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 за викладених вище обставин обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання про відмову від обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, та потерпілої, які просили закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілого.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України,

ПОСАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000141 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1