Дата документу 25.06.2020
Справа № 334/3082/20
Провадження № 1-кп/334/857/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою м. Запоріжжя, пр-т. Металургів, буд. 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгівельної полиці товар, а саме: корзину з кришкою мала в`язка 28x19x14 см, в кількості 1 одиниці, вартістю 49 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару; корзину з кришкою «Perfect style» 26x18x12 см, в кількості 1 одиниці, вартістю 59 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару; труси жіночі однотонні, х/б, в кількості 3 одиниць, вартістю 31 гривня 00 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару, загальною вартістю 93 гривні 00 копійок; зубочистки бамбук в пакеті, в кількості 1 одиниці, вартістю 5 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару; шкарпетки чоловічі з високою гумкою з написами на планшетці, в кількості 1 одиниці, вартістю 25 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одиницю товар. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи вищевказаний товар, направилась до виходу з вказаного приміщення, через який залишила місце вчиненого кримінального правопорушення, не розрахувавшись за товар та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальний збиток ФОП « ОСОБА_5 » на загальну суму 289 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 29 травня 2020 року приблизно о 16 годині 47 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою м. Запоріжжя, пр-т. Металургів, буд. 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгівельної полиці товар, а саме: каву розчинну «Чорна карта», вагою 110 г, в кількості 1 одиниці, вартістю 52 гривні 00 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару; сумку дорожню спортивну, в кількості 1 одиниці, вартістю 89 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару; молоко згущене «Іриска» в пластиковому стакані, вагою 570 г, в кількості 1 одиниці, вартістю 26 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару; набір рушників TM «Lotti» (70x140 см, 50x90 см, 35x70 см), в кількості 1 одиниці, вартістю 199 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару; шкарпетки жіночі укорочені Nike, Adidas, Puma, Lacoste, в кількості 2 одиниць, вартістю 18 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару на загальну суму 36 гривень 00 копійок; шкарпетки чоловічі, в кількості 4 одиниць, вартістю 22 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару на загальну суму 88 гривень 00 копійок; труси жіночі сліп «горох», «квадрат», в кількості 4 одиниць, вартістю 29 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару на загальну суму 116 гривень 00 копійок; труси жіночі однотонні, х/б, в кількості 1 одиниці, вартістю 31 гривня 00 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи вищевказаний товар, направилась до виходу з вказаного приміщення, через який залишила місце вчиненого кримінального правопорушення, не розрахувавшись за товар та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ФОП « ОСОБА_5 » на загальну суму 661 гривня 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, вказані в обвинувальному акті, а також спрямованості умислу та мети при вчиненні нею кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 пояснила суду обставини скоєння злочину, щиро розкаялася у скоєному та просила суд не призначати їй суворе покарання.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах встановлених у ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), яке вчинено повторно повністю доведена.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.185 ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинено повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття.

Обставиною, яка, відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченій, судом не встановлена.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що остання є осудною в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинила злочин невеликої тяжкості.

Суд також враховує умови життя обвинуваченої, її соціальне та матеріальне становище.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 враховуючи тяжкість злочину, за наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає можливим призначити їй покарання в межах санкцій відповідних закону про кримінальну відповідальність за якими обвинувачена притягується до кримінальної відповідальності, оскільки на думку суду, призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання

За ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

За ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання засудженого; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: корзину з кришкою мала в`язка 28x19x14 см, корзину з кришкою «Perfect style» 26x18x12 см, в кількості 1 одиниці, труси жіночі однотонні, х/б, в кількості 3 одиниць, вартістю 31 гривня, зубочистки бамбук в пакеті, в кількості 1 одиниці, шкарпетки чоловічі з високою гумкою, каву розчинну «Чорна карта», вагою 110 г, в кількості 1 одиниці, сумку дорожню спортивну, в кількості 1 одиниці, молоко згущене «Іриска» в пластиковому стакані, вагою 570 г, набір рушників TM «Lotti» (70x140 см, 50x90 см, 35x70 см), в кількості 1 одиниці, шкарпетки жіночі укорочені Nike, Adidas, Puma, Lacoste, в кількості 2 одиниць, шкарпетки чоловічі, в кількості 4 одиниць, труси жіночі сліп «горох», «квадрат», що передані на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_5 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1