Дата документу 24.12.2019 Справа № 554/7798/19
УХВАЛА
іменем України
24 грудня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

за участю захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого від участі під час судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 12.11.2019 р. Октябрського районного суду м. Полтави,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що ОСОБА_3 подано до Октябрського районного суду м. Полтави скаргу в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві по кримінальному провадженню № 0000012.

Слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 не бажає проводити досудове розслідування кримінального провадження № 0000012, приймає необгрунтовані рішення по даному кримінальному провадженню. Крім того, рішення, яке виніс слідчий 12.11.2019 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000012 теж прийнято формально та без жодного аргументу на обставини наведені ОСОБА_3 у заяві про визнання потерпілим.

На підставі викладеного, довіри до слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 ОСОБА_3 не має, а тому слідчий ОСОБА_5 не може приймати участь у розгляді даної справи.

Прохав відвести слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від участі під час судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 12.11.2019 р. Октябрського районного суду м. Полтави.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали заяву та прохали її задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 надала заяву про розгляд заяви без її участі. В задоволенні заяви прохає відмовити в зв`язку з її безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 77 КПК України передбачено право учасників судового процесу заявити відвід слідчому, прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті, перелік яких є вичерпним.

Так, згідно з ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом установлено, що слідчим відділом ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № № 0000012. Розслідування здійснюється слідчим ОСОБА_5 .

Досудове розслідування кримінального провадження №0000012 наразі триває.

ОСОБА_3 неодноразово було подано заяви слідчому та скарги до суду в межах кримінального провадження №0000012.

12.11.2019 р. слідчим ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 26.10.2019 р. про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000012.
ОСОБА_3 оскаржив дану постанову, оскільки вважає, що вона винесена формально, без дослідження слідчим матеріалів заяви та матеріалів кримінального провадження.
Вказане, на думку ОСОБА_3 свідчить про упереджене розслідування кримінального провадження № №0000012 з боку слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 . Тому вона підлягає відводу від участі у розгляді скарги на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 12.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000012 від 01.02.2019 року.
Заявлений ОСОБА_3 відвід слідчому не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з діями, процесуальними рішеннями, ухваленими слідчим, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого.

Слідчий суддя вважає, що викладені в заяві підстави щодо відводу не передбачені ст.77 КПК України, а доводи щодо заінтересованості та упередженості слідчого під час досудового розслідування, є лише припущеннями заявника.

Інших підстав, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 в заяві про відвід не наведено та слідчому судді належних і допустимих доказів щодо таких сумнівів у встановленому порядку не надано.

Беручи до уваги викладене, на даний час відсутні будь-які дані, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 у розумінні п.3 ч.1 ст.77 КПК України, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 від участі під час судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 12.11.2019 р. Октябрського районного суду м. Полтави у кримінальному провадженні № №0000012.

Таким чином, у задоволенні заяви про відвід слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від участі під час судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 12.11.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1