справа № 208/7568/19
провадження № 1-в/208/351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , який 18.12.2018 був засуджений Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України - 1 рік, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що 06.03.2019 розпорядження та копія вироку, який вступив в законну силу, були отримані на виконання Заводським РВ. В той же день на засудженого ОСОБА_5 була заведена особова справа № 27/2019.

Для постановки на облік та ознайомлення з порядком відбування покарання засудженому направлявся виклик (вих. № 1142 від 06.03.2019).

12.03.2019 співробітниками Заводського РВ був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки двері квартири за вказаною адресою відкрив гр. ОСОБА_6 , який проживає за даною адресою, з його слів стало відомо, що ОСОБА_5 не мешкає за вказаною адресою, де знайти ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_7 не знає.

Тому відповідно з п. 6.3. розділу IV спільного наказу № 272/5 від 29.01.2019 p.. Заводським РВ були розпочаті першочергові заходи з встановлення місцезнаходження засудженого, а саме: направлені запити до медичних установ, бюро СМЕ, спец установ, з метою встановлення можливого місця перебування, але згідно отриманих довідок, засуджений в них не перебував та за допомогою не звертався.

25.04.2019 за вих. № 21/8/1994-19 до Кам`янського ВП було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5

17.07.2019 з Кам`янського ВП надійшла копія постанови про заведення оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_5 .

02.08.2019 засуджений ОСОБА_5 прибув до Заводського РВ, та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України, був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

02.08.2019 ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за зміну місця проживання без попередження УОПП. Також ОСОБА_5 вказав своє нове місце проживання: АДРЕСА_3 , відносно цього був відправлений відповідний запит.

12.08.2019 року з Генічеського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» у Херсонській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 , дійсно проживає по вищевказаній адресі, але оскільки буде там знаходитись лише до 25.08.2019, запитувати особову справу для виконання немає потреби.

27.08.2019 року ОСОБА_5 прибув до Заводського РВ, та надав пояснення, що буде проживати за адресою : АДРЕСА_4 , що є територією обслуговування Новокадацького району. Був зроблений відповідний запит.

10.10.2019 з Новокадацького РВ Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло повідомлення, в якому зазначено, що ОСОБА_5 не проживає за вищевказаною адресою.

10.10.2019 ОСОБА_5 прибув до Заводського РВ, та надав пояснення, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що було підтверджено довідкою з реабілітаційного центру, в якому знаходився ОСОБА_5

04.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Заводського РВ, тому 06.11.2019 йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин.

Представник органу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вказав що з початку не знав куди ходити на відмітку. Коли він прийшов до пробації то повідомив що буде мешкати в м. Генічеськ, де його перевіряли. потім не зміг з`явитись оскільки його побили та він знаходився у лікарні, довідку не надав оскільки йому відмовили у її видачі. Визнає що декілька разів вчасно не з`являвся на відмітку, причини були, але не може зараз їх назвати.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання законним та обґрунтованим, просив суд його задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , представника органу з питань пробації, суд прийшов до висновку, що подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконанням засудженим, звільненим від відбування покарання з випробовуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.12.2018 року та призначено покарання за ч.1 ст.186 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, згідно ст.76 КК України покладені обов`язки: повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до УОПП; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу УОПП

Перебуваючи на обліку в Заводському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.12.2018 року не виконував, а саме:

- 27.08.2019 року ОСОБА_5 повідомив Заводський відділ пробації про зміну місця мешкання: АДРЕСА_4 , де фактично не проживав.

- після повернення з м. Генічеськ 02.09.2019, 16.09.2019 та 07.10.2019 року не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, виправдувальних документів не надав, при цьому, засуджений письмово попереджався про відповідальність за ч.2 ст.78 КК України (попередження від 02.08.2019 року);

- після встановлення місця знаходження ОСОБА_5 04.11.2019 знову не з`явився на відмітку в Заводський відділ з питань пробації без поважної причини.

Таким чином, суд вважає, що подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки останній за період відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку, покладені на нього судом обов`язки не виконував, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за яким його засуджено за ч.1 ст.186 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1