Єдиний унікальний номер № 285/2508/17
Провадження № 1-кп/0285/80/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2508/17 0000711) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анастасівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, має на утриманні малолітнього сина 4 років, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, 20.03.2009 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України на 10 років позбавлення волі, ухвалою Рівненського районного суду від 06.07.2016 звільнений умовно-достроково строком на 1 рік 6 місяців 12 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінального провадження триває, ризики які встановлені при зміні запобіжного заходу тривають і вони виключають можливість змінити їх на більш м`які.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2019 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від суду, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, ризики, які були встановлені при зміні запобіжного заходу на даний час тривають і вони виключають можливість зміни його на більш м`який, а тому клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, на строк 60 днів до 06 березня 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 - в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
2) прибувати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за викликом в судові засідання;
Роз`яснити ОСОБА_5 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченого покласти на Подільський ВП ГУНП в м. Київ.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: