Справа №766/1651/20
н/п 1-кс/766/1223/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити пропущений з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія - НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 30.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_5 не маючи офіційного джерела доходів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вчинення кваліфікованих крадіжок з квартир громадян, в середині січня 2020 року організував злочинну групу, до складу якої окрім нього також увійшли, підібрані ним раніше МосіашвіліМалхазВахтангович, та ОСОБА_6 , які користуються його довірою та з якими він підтримував дружні відносини впродовж тривалого часу і мав спільні інтереси.

Організоване ОСОБА_5 стійке об`єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої ОСОБА_5 являвся її організатором, якому були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності.

Так, 28.01.2020 ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану на автомобілі марки «Рено», з Одеською реєстрацією д.н.з. з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд на вул. Миру у м. Херсоні, де зупинились біля будинку № 28.

Відповідно до розробленого плану організатор ОСОБА_5 та співучасники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишили автомобіль та пройшли до під`їзду № 4 вказаного будинку, де організатор ОСОБА_5 шляхом візуального огляду в якості об`єкту протиправного посягання підібрав квартиру АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки у період часу з 11.00 години до 16.00 години, спільно зі співучасниками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 виконуючи відведену йому роль, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети (відмички), відчинив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_1 організатор ОСОБА_5 та співучасник ОСОБА_7 , у цей час, перебували у під`їзді, де здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасників групи про небезпеку у разі появи сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири організатор ОСОБА_5 разом зі співучасниками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, проникли у приміщення вказаної квартири, звідки таємно, викрали майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 764994 грн., а саме:

- ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вага якого 10 грамів, плетіння у вигляді «бісмарк», дрібного плетіння, довжина якого близько 45 см.;

- кулон, виготовлений із бурштину у вигляді краплі води, вагою близько 10 грамів;

- ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 22 грами, плетіння у вигляді «перлина», довжиною близько 40 см., в нижній частині якого прикріплені три ланцюжки розмірами близько 3 см., 3,5 см. та 4 см., виготовлені із білого та жовтого золота у формі овальних кілець;

- жіночий перстень, виготовлений із золота 585 проби, розмір якого близько 18, вага якого близько 10 грамів (без камінця), оздоблений у верхній частині рожевим камінцем;

- жіночий перстень, виготовлений із золота 585 проби, розмір якого близько 19, вага якого близько 10 грамів (без камінця), оздоблений у верхній частині камінцем, який виготовлений із бурштину у формі овалу довжина якого близько 2 см., ширина (в найширшому місці) близько 1 см., товщина близько 0, 5 см.;

- жіночі сережки, виготовлені із жовтого золота 585 проби, вага яких близько 20 грамів, у формі заповненого овалу, висота яких близько 2 см., ширина яких близько 1 см., на верхній та нижній частинах якого знаходяться два шарики діаметром близько 0,3 см., із верхнього шарика виходить тонка проволока (у вигнутому вигляді для вставляння у вухо);

- ланцюжок, виготовлений із сріблястого металу (не срібло), довжина якого близько 70-80 см, плетіння суцільне плоске, вага якого близько

10-15 грамів, який перед двома кінцями був запаяний (не роз`єднувався);

- кулон, виготовлений із срібла (або сріблястого металу, не пам`ятаю), у формі знаку зодіаку «козерог» (витягнутого овалу), висота якого близько 2 см., ширина (в найширшому місці) якого близько 1 см., вага близько 5 грамів;

- браслет на руку, виготовлений із жовтого золота 585 проби, вага якого близько 5 грамів, довжина якого близько 15 см. із застібкою у формі круглого кільця, плетіння суцільне плоске;

- жіноча каблучка, виготовлена із золота 585 проби, розмір якої близько 18, вага близько 3 грамів (без камінців), на верхній частині даної каблучки наявне серце (виготовлене також із золота), оздоблене дрібними прозорими камінцями по краям;

- жіноча каблучка, виготовлена із срібла 925 проби, розмір якої близько 18,5, вага якої близько 5 грам, верхня частина якої виготовлена у формі сітки на якій наявне оздоблення у вигляді плоскої квітки (із срібла), нижня частина каблучки суцільна плоска;

- ланцюжок, виготовлений із сріблястого металу (або срібла, точно не пам`ятаю), вага якого 5 грамів, плетіння у вигляді «бісмарк», середнього розміру плетіння, довжина якого близько 40 см.;

- ланцюжок, виготовлений із білого металу, на нижній частині якого наявна пластина із такого ж металу у формі трьох ромбів, які мали оздоблення у вигляді заокруглень на краях, вага якого 6 грамів, плетіння ланцюжка у вигляді «бісмарк», середнього розміру плетіння, довжина якого близько 35 см.;

- ноутбук марки «Asus» моделі «GL753VE-IS74» із серійним номером J3NOCVKKR04F103, чорного кольору, який був у працюючому стані, без явних механічних пошкоджень, із зарядним пристроєм до нього, без додаткових комплектуючих до нього, вартістю 27 499 гривень;

- ноутбук марки «DELL» моделі «Inspiron 3567-4865» із серійним номером 8V 41ZW2, чорного кольору, вартістю 12 000 гривень;

- рюкзак тканинний чорного кольору на звичайній застібці, висота якого близько 60 см., ширина якого близько 40 см., на правій ручці якого червоними нитками було вишито слова «катя»;

- грошові кошти в розмірі 1700 гривень купюрами по 500 гривень 3 шт., 200 гривень 1 шт.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину та розпорядились викраденим майном та грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.01.2020 ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану на легковому автомобілі марки «Рено Кенгу», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд на АДРЕСА_2 , де зупинились біля будинку № 58.

Відповідно до розробленого плану організатор ОСОБА_5 разом зі співучасниками ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 залишили автомобіль та пройшли до під`їзду вказаного будинку, де організатор ОСОБА_5 шляхом візуального огляду в якості об`єкту протиправного посягання підібрав квартиру АДРЕСА_3 що належить ОСОБА_9 та де тимчасово мешкала потерпіла ОСОБА_10 звідки повторно, у період часу з 08.30 години до 10.30 годин, вчинив таємне викрадення майна потерпілих за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 виконуючи відведену йому роль, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети (відмички), відчинив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_4 , а організатор ОСОБА_5 та співучасник ОСОБА_7 у цей час, перебували у під`їзді, де здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасників групи про небезпеку у разі появи сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири організатор ОСОБА_5 та співучасники ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, умисно, керуючись корисливим мотивом, проникли до приміщення квартири, звідки таємно, повторно викрали майно потерпілої на загальну суму 29500 грн., а саме:

- шуби з хутра норки без рукавів вартістю 8000 грн.;

- шуба з хутра норки чорного кольору довжиною 60 см вартістю 15000 грн.;

- шуба чорного кольору вартістю 2000 грн.;

- шуба сірого кольору вартістю 2000 грн.;

- срібні сережки з напівдорогоцінни камінням білого кольору, вартістю 1 500 гривень;

- каблучка срібна вагою до 2г вартістю 1000 гривень;

- ключі від автомобіля «Suzuki».

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину та розпорядились викраденим майном та грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

30.01.2020 року о 11:50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого, у останнього було виявлено та вилучено:

- посвідчення водія на імя ОСОБА_5 серія - НОМЕР_1 .

31.01.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було пропущено встановлений ч.5 ст.171 КПК України строки звернення до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у підозрюваних, у зв`язку з тим, що проводилися першочергові слідчо-розшукові дії та приймалися відповідні процесуальні рішення, а саме: призначено слідчого для проведення досудового розслідування, призначеного прокурора у кримінальному провадженні; визнано та долучено до матеріалів провадження речові докази, проведено допити свідків, потерпілих, також, за участі свідків та потерпілих проведено впізнання осіб, за фотознімками, погоджено та вручено повідомлення про підозру, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час проведення особистого обшуку затриманих були вилучені речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, щомайно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене слідчим під час затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України 30.01.2020 року. Клопотання про арешт майна подане до суду 03.02.2020 року.

Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 171 КПК України прямо передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, ау разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді можебути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1