Справа № 611/389/20
Провадження № 1-кс/611/91/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000108 від 15 травня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2020 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документації та вилучення їх завірених копій, що знаходяться у володінні Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначив, що до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що невстановлена особа, на його думку, підробила довіреність видану від його імені на отримання коштів за оренду його земельної ділянки на території Барвінківського району Харківської області.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 15 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового слідства було встановлено, що 01 квітня 2014 року між власником земельної ділянки ОСОБА_5 та СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір емфітевзису про користування його земельною ділянкою, загальною площею 12,4170 Га на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.
Під час допиту в якості свідка директор СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 пояснив, що 30 квітня 2020 року до офісу підприємства прийшов ОСОБА_7 , щоб отримати кошти за оренду земельної ділянки ОСОБА_5 . При цьому він пред`явив нотаріально завірену довіреність на своє ім`я від 29 квітня 2020 року, видану ОСОБА_8 , яка уповноважувала його бути представником ОСОБА_5 . Згідно тексту даної довіреності вбачається, що вона була видана на підставі іншої довіреності, засвідченої начальником Харківського слідчого ізолятору, згідно якої ОСОБА_5 , перебуваючи у слідчому ізоляторі уповноважив ОСОБА_8 діяти від його імені та представляти його інтереси. Зателефонувавши ОСОБА_5 , останній повідомив, що в слідчому ізоляторі ніколи не перебував та нікого не уповноважував представляти його інтереси. Що після закінчення карантину він особисто приїде, щоб отримати орендну плату.
Також було встановлено, що ОСОБА_7 на підставі вищевказаної довіреності 12 травня 2020 року отримав від СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частину орендної плати за користування земельною ділянкою ОСОБА_5 у розмірі 5817 грн.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для встановлення факту підробки документу та використання завідомо - підробленого документу, є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договіру емфітевзису від 01 квітня 2014 року укладеного між ОСОБА_5 та СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із додатками до нього; акту приймання - передачі земельної ділянки в користування; відомостей та/або видаткових касових ордерів на отримання грошових коштів в якості орендної плати; актів виконаних робіт та/або передачі будь-яких товарів (продукції) в якості орендної плати; заяви ОСОБА_7 від 08 травня 2020 року про видачу орендної плати за 2019-2020 рік; видаткового касового ордеру від 12 травня 2020 року, згідно якого ОСОБА_7 отримав орендну плату; заяви ОСОБА_7 від 05 травня 2020 року про наявність або відсутність заборгованості по орендній платі за 2014-2019 рік.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання старший слідчий СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.

Директор СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені вище обставини у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договірів емфітевзису від 01 квітня 2014 року укладеного між ОСОБА_5 та СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із додатками до нього; акту приймання - передачі земельної ділянки в користування; відомостей та/або видаткових касових ордерів на отримання грошових коштів в якості орендної плати; актів виконаних робіт та/або передачі будь-яких товарів (продукції) в якості орендної плати; заяви ОСОБА_7 від 08 травня 2020 року про видачу орендної плати за 2019-2020 рік; видаткового касового ордеру від 12 травня 2020 року, згідно якого ОСОБА_7 отримав орендну плату; заяви ОСОБА_7 від 05 травня 2020 року про наявність або відсутність заборгованості по орендній платі за 2014-2019 рік необхідні для здійснення слідчо-розшукових дій.
Зазначена вище інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відомостей з можливістю зняття і вилучення їх копій.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000108 від 15 травня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належно завірених копій, які знаходяться у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договіру емфітевзису від 01 квітня 2014 року укладеного між ОСОБА_5 та СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із додатками до нього; акту приймання - передачі земельної ділянки в користування; відомостей та/або видаткових касових ордерів на отримання грошових коштів в якості орендної плати; актів виконаних робіт та/або передачі будь-яких товарів (продукції) в якості орендної плати; заяви ОСОБА_7 від 08 травня 2020 року про видачу орендної плати за 2019-2020 рік; видаткового касового ордеру від 12 травня 2020 року, згідно якого ОСОБА_7 отримав орендну плату; заяви ОСОБА_7 від 05 травня 2020 року про наявність або відсутність заборгованості по орендній платі за 2014-2019 рік,
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1