печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0014666 від 25.09.2015 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0014666 від 25.09.2015 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0014666 від 25.09.2015, за фактами самоправства, заволодіння чужим майном шляхом обману, підробки офіційних документів, використання завідомо підроблених офіційних документів та незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, за ознаками злочинів, передбаченихч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 388 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин та здобуття додаткових доказів кримінально-протиправної діяльності невстановлених осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 6354), офіс якого зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 21.11.2019 призначено почеркознавчу експертизу.

Слідчий вказує, що документи, а також відомості, які у них наявні мають важливе значення у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 6354), офіс якого зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення з метою проведення судових експертиз та встановлення їх значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 6354), офіс якого зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів:

-Заява ОСОБА_9 на поділ квартири АДРЕСА_2 , на два об`єкта нерухомості, а саме на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_4 ;

-Заява ОСОБА_9 на долучення необхідних оригіналів та копій документів для поділу квартири АДРЕСА_2 , та реєстрації двох об`єктів нерухомості, а саме на квартиру АДРЕСА_5 ;

-Заява ОСОБА_10 на згоду одному із подружжя на вчинення правочину;

-Копії паспортів та довідок платників податків, виданих на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-Технічні паспорти серія та номер: б/н, видані 16.05.2017 та 18.05.2017

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Висновок серії та номер:2017/839 щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, виданого 16.05.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Звіт (висновок) про оцінку майна;

-Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до поділу квартири АДРЕСА_2 та після;

-документи, які були подані для поділу квартири АДРЕСА_2 , та реєстрації двох об`єктів нерухомості, а саме на квартиру АДРЕСА_5 ;

-Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором №MRTG-30/S, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , 13.06.2008 р., за реєстровим № 3666 від 20.09.2016 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_12 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_13 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ;

-Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором №MRTG-30/S від 13.06.2008 р. від 20.09.2016 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_12 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_13 ;

-Довіреність №233 від 18.09.2016, видана ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ОСОБА_12 ;

-Протокол загальних зборів №5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.09.2016;

-документи відповідно до вказаних договорів (за реєстровим №1355).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/62725/19-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1