Справа № 743/2375/19
Провадження №1-кс/743/653/19
УХВАЛА
23 грудня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000589 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно із забороною користування та розпорядження.
Клопотання мотивоване тим, що 21.12.2019 до ЧЧ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про факт ДТП на трасі біля смт. Ріпки.
Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 за №0000589.
З показів ОСОБА_4 , допитаного в якості свідка, органом досудового розслідування було встановлено, що 20.12.2019, приблизно о 20.30 год., рухаючись по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, від п.п. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області в напрямку смт. Ріпки, ОСОБА_4 побачив, що в автомобілі, який рухався у зустрічному напрямку, увімкнулося дальнє світло фар, після чого він зупинився. Свідок відразу, у відповідності до діючих правил дорожнього руху, прийняв міри до зниження швидкості. Це вже була відстань близько 30-40 м. Автомобіль свідка почав повільно рухатись та у світлі фар свідок побачив якусь потасовку між двома невідомими йому чоловіками, зблизившись з ними свідок відчув удар по лівій боковій частині та по склу зі сторони водія його автомобіля Тойота Ланд Крузер, д.р.н. НОМЕР_1 , на якому він рухався. В цей же час, свідок зупинив автомобіль на правому узбіччі по відношенню до його руху та, вийшовши з автомобіля, направився до автомобіля, що стояв. В цей час, до автомобіля хтось сів, свідок почув звук зачинення дверей, а автомобіль почав свій рух в напрямку п.п. Нові Яриловичі. Автомобіль був легковий, марки свідок не розгледів. Підійшовши ближче, свідок побачив, що посеред дороги лежить невідомий йому чоловік, якому потрібна була медична допомога. ОСОБА_4 відразу викликав швидку медичну допомогу та повідомив до поліції. З даної обстановки йому було незрозуміло, яким саме чином даний чоловік опинився на асфальті та в нього на обличчі була кров, чи внаслідок того, що невідомий побив його, чи внаслідок того, що він зіштовхнувся з автомобілем свідка. На автомобілі свідка залишилися пошкодження скла зі сторони водія та дзеркала з лівої сторони. Свідок зазначив, що в його автомобіль міг бути кинутий якийсь предмет, адже удар був незначний.
Допитаний органом досудового розслідування з даного приводу в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 20.12.2019, в темну пору доби, він рухався в сторону РБ додому, знаходячись на зупинці, чекав попутний транспорт, щоб доїхати до м. Лоєва. Потерпілий вийшов на проїжджу частину і почав гальмувати рукою попутний транспорт, після чого один попутний легковий автомобіль зупинився. Із нього вийшло 4 чоловіки, розмовляли українською мовою. З одним із них у нього виник конфлікт, після чого виникла бійка і він більше захищався. Його побив даний чоловік та автомобіль поїхав у невідомому напрямку. Далі він нічого не пам`ятає.
20.12.2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 199 км+4,3 км слідчим було зафіксовано місце пригоди, оглянуто та вилучено автомобіль Тойота Ланд Крузер, д.р.н. НОМЕР_1 , під час огляду якого слідчим було виявлено пошкодження бокового дзеркала зі сторони водія, подряпина на склі та лівому передньому крилі.
Цей автомобіль було визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Органом досудового розслідування було встановлено, що вилучений автомобіль належить ОСОБА_4 .
З метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно має доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути приховане, відчужене чи змінене третіми особами, слідчий просив накласти арешт на це майно, із забороною користування та розпорядження ним.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що вищезазначений автомобіль належить його синові ОСОБА_7 , а у нього він перебуває на праві користування згідно довіреності від 14.02.2019 року. Просив не наклади арешт на автомобіль в частині заборони користування ним, а передати йому на відповідальне зберігання.
Вислухавши з`явившихся учасників, дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідчий суддя доходить наступного висновку.
21.12.2019 до ЧЧ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про факт ДТП на трасі біля смт. Ріпки.
Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 за №0000589.
20.12.2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 199 км+4,3 км слідчим було зафіксовано місце пригоди, оглянуто та вилучено автомобіль Тойота Ланд Крузер, д.р.н. НОМЕР_1 , під час огляду якого слідчим було виявлено пошкодження бокового дзеркала зі сторони водія, подряпина на склі та лівому передньому крилі.
Постановою слідчого від 21.12.29 цей автомобіль було визнано речовим доказом та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Згідно довіреності ННТ 282519 від 14.02.2019, ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_4 на користування та розпорядження автомобілем Тойота Ланд Крузер, д.р.н. НОМЕР_1 , який йому належить.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В той час, згідно положень ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
З врахуванням наведено, оскільки автомобіль Тойота Ланд Крузер, д.р.н. НОМЕР_1 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому на нього слід накласти арешт із забороною розпорядження, що є співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження із завданнями цього кримінального провадження.
Тому клопотання слідчого в частині накладення арешту, із забороною розпорядження, на автомобіль підлягає задоволенню.
В той час, у судовому засіданні встановлено, що автомобіль Тойота Ланд Крузер, д.р.н. НОМЕР_1 , перебуває на території Ріпкинського ВП. При цьому, територія відділу поліції не має спеціально обладнаних приміщень або спеціально створених умов для зберігання транспортних засобів або інших великогабаритних речових доказів.
Відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Згідно положень ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
З врахуванням наведеного, оскільки автомобіль Тойота Ланд Крузер, д.р.н. НОМЕР_1 , перебуває у ОСОБА_4 на законних підставах, діючими положеннями КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику майна, а також враховуючи, що на день розгляду клопотання у сторони обвинувачення відсутні належні умови зберігання речового доказу, з метою попередження псування та знищення речового доказу, доцільним буде передати власнику на відповідальне зберігання автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зобов`язавши його зберігати речовий доказ у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відтак клопотання слідчого в частині заборони користування автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на нього не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 170-173, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною розпорядження на автомобіль марки Тойота Ланд Крузер, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки Тойота Ланд Крузер, д.р.н. НОМЕР_1 - користувачу, який діє на підставі довіреності ННТ 282519 від 14.02.2019, ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений та проголошений 28.12.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1