Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 518/1547/19
Номер провадження: 1-кп/511/73/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 рокум.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 від 01.08.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень, Ширяївського району Одеської області, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, має неповну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , яка була укладена між ними 29.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
29.07.2019 року близько 12:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у свого знайомого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , де вони разом з останнім спілкувались. Після чого ОСОБА_4 , близько 13:00 години ліг відпочивати, а телефон залишив на ліжку біля себе. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення телефону.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на добровільних засадах в будинку знайомого ОСОБА_4 , в одній з кімнат на ліжку таємно викрав мобільний телефон темно-синього кольору марки «Xiaomi Redmi 6А», бувший у використанні, вартістю 1813 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1813 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29 листопада 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 укладено Угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним згідно вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_5 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального злочину та надав підтвердження фактичним обставинам справи, які повністю відповідають суті обвинувачення.

Потерпілий, прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 наполягали на затвердженні зазначеної угоди.

З урахуванням всіх встановлених обставин справи та досліджених доказів, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який вірно кваліфікований як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Узгодженою угодою про примирення міра покарання для обвинуваченого установлена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, з урахуванням характеризуючих даних останнього.

Так, ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки у повному обсязі шляхом повернення вкраденого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується добре по місцю проживання, раніше не судимий.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілому.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що матеріальний збиток, завданий вказаним кримінальним правопорушенням йому повністю відшкодований.

Цивільний позов по справі не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів, долучених до кримінального провадження, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 29 листопада 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000182 від 01.08.2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

Речовий доказ: мобільний телефон темно-синього кольору марки «Xiaomi Redmi 6А», переданий під розписку потерпілому на зберігання - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 після набрання даним вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_5 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1