Справа № 464/5706/19
пр.№ 1-кп/464/13/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальні провадження №70002603 від 25.09.2019, №0000057 від 09.12.2019 з обвинувальними актами відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Погірці Самбірського району Львівської області, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 23.09.2019, близько 10:30 год., перебуваючи на території автозаправної станції «Сокар», що за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 25, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung Galaxy S8» та інтернет-браузер, перейшов на Інтернет-ресурс з он-лайн кредитування «www.moneyveo.ua», та шляхом обману кредитора з використанням електронно-обчислювальної техніки, скориставшись тим, що ОСОБА_5 раніше використовував послуги вказаного Інтернет-ресурсу, та мав зареєстрований профіль із збереженими даними, які необхідні для укладення кредитного договору та збереженим паролем входу, шляхом надання неправдивих відомостей стосовно особи позичальника створив заявку на укладення договору про надання кредиту №434726478, яка того ж дня була погоджена ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що призвело до укладення кредитного договору від імені та без відома ОСОБА_5 між кредитодавцем та позичальником кредиту на умовах, визначених договором у тимчасове, строкове, платне користування у розмірі 7000 гривень. Після чого, кредитодавцем грошові кошти в сумі 7000 гривень, які належать ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» були зараховані на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 .

Після чого, 23.09.2019, близько 10:45 год., ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території автозаправної станції «Сокар», що за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 25, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung Galaxy S8» та інтернет-браузер, перейшов на Інтернет-ресурс з он-лайн кредитування «www.alexcredit.ua», та шляхом обману кредитора, скориставшись тим, що ОСОБА_5 раніше використовував послуги вказаного Інтернет-ресурсу, та мав зареєстрований профіль із збереженими даними, які необхідні для укладення кредитного договору та збереженим паролем входу, шляхом надання неправдивих відомостей стосовно особи позичальника створив заявку на укладення договору про надання кредиту №2732123, яка того ж дня була погоджена ТзОВ «Алекскредит», що призвело до укладення кредитного договору від імені та без відома ОСОБА_5 між кредитодавцем та позичальником кредиту на умовах, визначених договором у тимчасове, строкове, платне користування у розмірі 5000 гривень. Після чого, кредитодавцем грошові кошти в сумі 5000 гривень, які належать ТзОВ «Алекскредит» були зараховані на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ., відкриту на ім`я ОСОБА_5 .

Після чого, 23.09.2019, близько 11:00 год., ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території автозаправної станції «Сокар», що за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 25, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung Galaxy S8» та інтернет-браузер, перейшов на Інтернет-ресурс з он-лайн кредитування «www.creditplus.ua», та шляхом обману кредитора, скориставшись тим, що ОСОБА_5 раніше використовував послуги вказаного Інтернет-ресурсу, та мав зареєстрований профіль із збереженими даними, які необхідні для укладення кредитного договору та збереженим паролем входу, шляхом надання неправдивих відомостей стосовно особи позичальника створив заявку на укладення договору про надання кредиту №1305452, яка того ж дня була погоджена ТзОВ «Авенсус Україна», що призвело до укладення кредитного договору від імені та без відома ОСОБА_5 між кредитодавцем та позичальником кредиту на умовах, визначених договором у тимчасове, строкове, платне користування у розмірі 4000 гривень. Після чого, кредитодавцем грошові кошти в сумі 4000 гривень, які належать ТзОВ «Авенсус Україна» були зараховані на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ., відкриту на ім`я ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужими коштами, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung Galaxy S8» змінив налаштування безпеки вказаного мобільного телефону та здійснив вхід у додаток «Приват24», де отримавши доступ до банківської картки ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 об 11:11 год. переказав грошові кошти в сумі 16000 гривень, з яких 7000 гривень, які належать ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», 5000 гривень, які належать ТзОВ «Алекскредит» та грошові кошти в сумі 4000 гривень, які належать ТзОВ «Авенсус Україна», на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанку» НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_3 , а мобільний телефон повернув ОСОБА_5 попередньо видаливши історію використання інтернет-браузеру, після чого покинув територію АЗС. В подальшому ОСОБА_3 зняв вказані кошти через банкомат, що розташований за адресою: м. Львів вул. Сихівська, 28 та витратив їх на власні потреби, чим заподіяв ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» матеріальну шкоду, на загальну суму 7000 грн., ТзОВ «Алекскредит» матеріальну шкоду, на загальну суму 5000 грн., ТзОВ «Авенсус Україна» матеріальну шкоду, на загальну суму 4000 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , 13.11.2019, близько 16:30 год., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Крайслер Вояджер» проїжджаючи по проспекту Червоної Калини 60 в м. Львів, неподалік супермаркету «Арсен», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_6 марки «HONOR 10 COL-L29» та інтернет-браузер, перейшов на інтернет-ресурс з он-лайн кредитування «www.credit7.ua», та шляхом обману кредитора з використанням електронно-обчислювальної техніки, скориставшись тим, що ОСОБА_6 раніше використовував послуги вказаного інтернет-ресурсу, та мав зареєстрований профіль із збереженими даними, які необхідні для укладення кредитного договору та збереженим паролем входу, шляхом надання неправдивих відомостей стосовно особи позичальника створив заявку на укладення договору про надання кредиту №257142, яка того ж дня була погоджена ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», що призвело до укладення кредитного договору від імені та без відома ОСОБА_6 між кредитодавцем та позичальником кредиту на умовах, визначених договором у тимчасове, строкове, платне користування у розмірі 3 000 гривень. Після чого, кредитодавцем грошові кошти в сумі 3 000 гривень, які належать ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» були зараховані на банківську картку АТ «Універсал банку» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужими коштами, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_6 марки «HONOR 10 COL-L29» шляхом зловживання довіри отримав цифровий ключ та здійснив вхід у мобільний додаток «Монобанку», де отримавши доступ до банківської картки АТ КБ «Універсал банку» № НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 об 16:33 год. переказав грошові кошти в сумі 3000 гривень, на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_3 , а мобільний телефон повернув ОСОБА_6 попередньо видаливши історію використання інтернет-браузеру, після чого вони продовжили поїздку. В подальшому ОСОБА_3 витратив кошти на власні потреби, чим заподіяв ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», матеріальну шкоду, на загальну суму 3 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , 14.11.2019, о 06:13 год., перебуваючи неподалік ринку «Шувар», що за адресою проспект Червоної Калини 36 в м. Львів, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_6 марки «HONOR 10 COL-L29» та інтернет-браузер, перейшов на інтернет-ресурс з он-лайн кредитування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та шляхом обману кредитора, скориставшись тим, що ОСОБА_6 раніше використовував послуги вказаного інтернет-ресурсу, та мав зареєстрований профіль із збереженими даними, які необхідні для укладення кредитного договору та збереженим паролем входу, шляхом надання неправдивих відомостей стосовно особи позичальника створив заявку на укладення договору про надання кредиту №1-1-201707, яка того ж дня була погоджена ТзОВ «КФ.ЮА», що призвело до укладення кредитного договору від імені та без відома ОСОБА_6 між кредитодавцем та позичальником кредиту на умовах, визначених договором у тимчасове, строкове, платне користування у розмірі 3 198 гривень з яких 129 гривень страховий платіж та 169 гривень становлять юридичні послуги. Після чого, кредитодавцем грошові кошти в сумі 2900 гривень, які належать ТзОВ «КФ.ЮА» були зараховані на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужими коштами, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_6 марки «HONOR 10 COL-L29» знову здійснив вхід у мобільний додаток «Монобанку», де отримавши доступ до банківської картки АТ «Універсал банку» № НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 о 06:15 год. переказав грошові кошти в сумі 2 900 гривень, на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_3 , а мобільний телефон ОСОБА_6 повернув собі, після чого вони розійшлись в різних напрямках. В подальшому ОСОБА_3 витратив кошти на власні потреби, чим заподіяв ТзОВ «КФ.ЮА» матеріальну шкоду, на загальну суму 3198 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Показав, що він використав мобільний телефон ОСОБА_5 , надав неправдиві відомості, уклав кредитні договори від імені та без відома ОСОБА_5 , а зараховані грошові кошти зарахував на свою банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк». За аналогічних обставин заволодів кредитними коштами через мобільний телефон ОСОБА_6 , які перерахував на власну банківську картку. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати. Цивільні позови визнає у повному обсязі.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчинених злочинах, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду всіх учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, його вік, неодружений, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах,раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Згідно досудової доповіді, наданої заступником начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_8 , виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 являється можливим без ізоляції від суспільства, виконання покарання можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідно для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Враховуючи доповідь органу пробації, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, вимоги ст. 50 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливо досягти без ізоляції від суспільства. Тому обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку 2 роки, що буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільні позови, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (з 22:00 год. по 6:00 год.) - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, протягом якого він не вчинить нового злочину та належно виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Тривалість іспитового строку ОСОБА_3 обраховувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Цивільні позови задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" майнову шкоду в розмірі 7000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" майнову шкоду в розмірі 4710 гривень.

Речові докази: компакт-диск, на якому знаходяться відеозаписи з автозаправки "Сокар" - залишити при матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки "Самсунг Галаксі С8" , який переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 , мобільний телефон марки "Гонор", який переданий на зберігання ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1