В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0004140 від 23.05.2019 року, об`єднане з кримінальними провадженнями №0004680 від 05.06.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодецьке Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно будівельником на будівництві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 21.05.2019 року, приблизно о 23 годині 55 хвилин, разом з ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження щодо якого закрито у зв`язку зі смертю знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому у останніх виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно зайшли до 4-го під`їзду вищевказаного будинку та піднялись на третій поверх, де у загальному коридорі побачили належний ОСОБА_7 дитячий візок червоного кольору, марки «Sigma», вартістю 4000 гривень. Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із загального коридору 3-го поверху, таємно викрали належний ОСОБА_7 вищевказаний дитячий возик марки «Sigma», після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 02.06.2019 року, у невстановлений час та місці, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_8 , який подарував йому предмет схожий на корпус ручної гранати РГД-5 з предметом схожим на запал дистаційної дії УЗРГМ-2 до неї, після чого ОСОБА_5 почав зберігати за місцем проживання предмет схожий на споряджену гранату.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний предмет схожий на бойовий припас, 05.06.2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходився за адресою: м.Київ, вул. Марганецька, 26, де був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м.києві за участю вибухотехніка, в період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 00 хвилин за адресою: м.Київ, вул. Марганецька, 26, проведено огляд місця події. В ході даного огляду, у присутності двох понятих, за добровільної згоди ОСОБА_5 , з сумки, останнього було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з предметом схожим на запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які було упаковано у спец.пакет №0058898 та спец.пакет №0058876.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно 21.05.2019 року, приблизно о 23 годині 55 хвилин, разом з ОСОБА_6 знаходячись за адресою: м.Київ, пров. Лобачевського, 7-А, вирішили вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою вони зайшли до 4-го під`їзду вищевказаного будинку та піднялись на третій поверх, де у загальному коридорі побачили дитячий возик червоного кольору, марки «Sigma», який в подальшому виявилось належить ОСОБА_7 . Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, вони. із загального коридору 3-го поверху, таємно викрали належний ОСОБА_7 вищевказаний дитячий возик марки «Sigma», після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд. Крім того, він 02.06.2019 року, зустрівся з особою на ім`я ОСОБА_8 , який подарував йому предмет схожий на корпус ручної гранати РГД-5 з предметом схожим на запал дистанційної дії УЗРГМ-2 до неї, який він почав зберігати та носити. В подальшому, зберігаючи при собі вищевказаний предмет схожий на бойовий припас, 05.06.2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, коли він, знаходився за адресою: м.Київ, вул. Марганецька, 26, був зупинений працівниками поліції, після чого, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м.Києві за участю вибухотехніка, в період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 00 хвилин за вказаною адресою у присутності двох понятих, за добровільної його згоди з сумки, яка була при ньому було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з предметом схожим на запал дистанційної дії УЗРГМ-2.

Свою винність ОСОБА_5 визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, по всім епізодам пред`явленого обвинувачення, згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також даних протоколів огляду місць подій, даних протоколу огляду речей, даних протоколу впізнання, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_5 який не оспорював фактичні обставини справи знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив повторне таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене за попередньою змовою групою осіб; та за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, не одружений.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро розкаявся, неофіційно працює, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі: дитячий візочок марки «Сігма», який переданий на зберігання потерпілому під зберігальну розписку - слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет схожий на запал УЗРГМ-2 слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 1256 гривень 08 копійок на користь держави за проведення по справі судової вибухо-технічної експертизи.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання за ці злочини:

-за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді 2 (двох) року позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 2 (двох) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання закінчився.
Речові докази по справі дитячий візочок марки «Сігма», який переданий на зберігання потерпілому під зберігальну розписку - залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет схожий на запал УЗРГМ-2 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 1256 гривень 08 копійок на користь держави за проведення по справі судової вибухо-технічної експертизи.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: