Справа 274/4315/19
Провадження: 1-кс/0274/149/20
11.03.2020 м. Бердичів
Згідно клопотання, слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, помістив вищевказані наркотичні засоби, до поліетиленових згортків та використовуючи технічну липку стрічку з прозорого полімерного матеріалу, два камінця, картоплину, виготовив чотири пакунки округлої форми, для зручності їх перекидання на територію Державної установи «Райківська виправна колонія (№73) Міністерства юстиції України» (далі РВК №73), що розташована по вул. Центральній, 1 в с. Райки, Бердичівського району.
16.07.2019 близько 19 години ОСОБА_5 знаходячись поблизу з парканом забороненої зони №6 ізольованої дільниці №8 РВК №73 намагався перекинути вищевказані пакунки з наркотичними засобами на територію РВК № 73, однак вказану дію не вчинив, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий працівниками вказаної установи.
Цього ж дня в період часу з 21 години 05 хвилин до 23 години 10 хвилин, працівниками полії, під час проведення огляду вищевказаної ділянки території був виявлений ОСОБА_5 поруч з яким на землі знаходився поліетиленовий пакет в якому знаходились вищевказані чотири пакунки з наркотичними засобами, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою з буту у місця позбавлення волі.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберіганні, наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі.
24.01.2020 бабусі ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 було вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, під особистий підпис.
Постановою слідчого від 29.01.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою мотивовано тим, що існують ризики можливого вчинення ОСОБА_5 іншого злочину, переховування від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, шляхом неявки на виклики до слідчого та суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, вважає, що менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив, що він 16 липня 2019 року перекидав пакунки на територію РВК № 73, проте у тих пакунках були не наркотичні засоби, а дріжджі та телефони. За це він готовий нести відповідальність. Від органу досудового розслідування не переховувався. Проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , де винаймає житло. Має на вихованні двох дітей. Буде з`являтись на виклики. У задоволенні клопотання просить відмовити. Він не знав, що перебуває у розшуку. Не буде переховуватись від органів досудового розслідування та буде з`являтись на виклики.
Захисник ОСОБА_9 просить у задоволені клопотання відмовити. Її підзахисний буде доводити свою непричетність до скоєного. Вважає характеризуючі дані необ`єктивними. ОСОБА_10 проживає у фактичних шлюбних відносинах та має на вихованні двох дітей. ОСОБА_5 не знав про оголошення йому підозри та про оголошення його в розшук, оскільки за місцем реєстрації не проживає. Строк дії ухвали про застосування домашнього арешту сплив. Вважає, що ризики не доведені.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши доводи клопотання та додані до клопотання документи, слідчим суддею встановлено такі факти.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, помістив вищевказані наркотичні засоби, до поліетиленових згортків та використовуючи технічну липку стрічку з прозорого полімерного матеріалу, два камінця, картоплину, виготовив чотири пакунки округлої форми, для зручності їх перекидання на територію Державної установи «Райківська виправна колонія (№73) Міністерства юстиції України» (далі РВК №73), що розташована по вул. Центральній, 1 в с. Райки, Бердичівського району.
16.07.2019 близько 19 години ОСОБА_5 знаходячись поблизу з парканом забороненої зони №6 ізольованої дільниці №8 РВК №73 намагався перекинути вищевказані пакунки з наркотичними засобами на територію РВК № 73, однак вказану дію не вчинив, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий працівниками вказаної установи.
Цього ж дня, в період часу з 21 години 05 хвилин до 23 години 10 хвилин, працівниками полії, під час проведення огляду вищевказаної ділянки території був виявлений ОСОБА_5 поруч з яким на землі знаходився поліетиленовий пакет в якому знаходились вищевказані чотири пакунки з наркотичними засобами, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою з буту у місця позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді від 30.01.2020 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
10.03.2020 року о 19-00 год ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. ст. 191, 208 КПК України.
Постановою слідчого від 10.03.2020 кримінальне провадження було відновлено.
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджання кримінальному провадженні іншим чином, спробам вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких встановлено пунктами 1- 5 частини першої статті 177 КПК.
Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України доведено долученими до клопотання документами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.07.2019, показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_12 , висновком експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України за №2/809 від 19.11.2019, висновком експерта Державного НДЕКЦ МВС України за №19/10/1-513/СЕ/19 від 06.12.2019.
Ризики того, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення також доведено. .
Встановлено, що ОСОБА_5 має непогашені судимості за вчинення умисних корисливих злочинів та відносно нього на розгляді у суді перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 187 КК України.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що схильний до вчинення злочинів.
У зв`язку із відсутністю відомостей про місцезнаходження ОСОБА_5 , що доводиться рапортами дільничного інспектора поліції ОСОБА_13 та показаннями свідків, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , постановою слідчого від 29.01.2020 ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
Хоч, і зі слів ОСОБА_5 , він уже рік як проживає у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_17 та твердить, що є батьком меншої дитини, проте він не зазначений у свідоцтві про народження батьком дитини ОСОБА_17 ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Доказів про проживання у фактичних шлюбних відносинах також не надано.
Таким чином, соціальні зав`язки підозрюваного є нестійкими та несформованими, що з огляду на негативну репутацію підозрюваного, який схильний до вчинення злочинів та не має постійного місця проживання, за місцем реєстрації не проживає, не працевлаштований, свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не явки на виклики слідчого та суду.
Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя, крім встановлених ризиків, виходячи з положень статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини та враховує тяжкість покарання, що може загрожувати ОСОБА_5 , у разі визнання винуватим, а це позбавлення волі на строк від 6 до 10 років; соціальні зв`язки ОСОБА_5 ,, які не є міцними, оскільки він не одружений, зважає, що підозрюваний не працевлаштований, не має офіційного регулярного доходу, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, відносно нього на розгляді у суді перебуває інше кримінальне провадження.
За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що на даний час встановленим вище ризикам, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, запобігти не зможуть.
Виходячи із положень статей 182, 183 та 194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись статтями 176 179, 182, 183, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під в артою на строк 60 днів, який слід обраховувати, починаючи з 19-00 год 10.03.2020.
прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що з моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а у разі їх невиконання внесені у якості застави кошти звертаються в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1