Справа №766/217/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000001 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000001 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до мобільного телефону марки «Iphone 6s Plus», номер моделі МКUP2LL/A, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який знаходиться у постійному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому мається інформація у вигляді відеозапису від 01.01.2020 року, знятого в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому ОСОБА_5 надає пояснення щодо подій кримінального правопорушення, з можливістю вилучення вказаного відеофайлу.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 01 січня 2020 року близько 06:30 години, знаходячись на території подвір`я за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи умисел на умисне позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті та бажаючи їх настання, дістав мисливський нарізний мисливський карабін TNW INC. WERNONIA OR. ASR CAL. MULTI. SER L3367, ASR 9/40/357 PAT. та здійснив не менш ніж сім прицільних пострілів в тулуб ОСОБА_7 , спричинивши йому, згідно довідки лікаря-хірурга ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді множинних торакоабдомінальних поранень з враженням шлунку, печінки, тонкого та товстого кишечників, внутрішньочеревну кровотечу, розлогий каловий перитоніт, шок ІІІ ступеню. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 05:50 години потерпілий від отриманих вогнепальних поранень, помер в приміщенні реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 не приходячи до тями.

01.01.2020 о 12:52 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 03.01.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, 17.01.2020 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання від адвоката який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 в якому просить ініціювати перед слідчим суддею питання щодо до тимчасового доступу до речей та документів, а саме телефону марки «Iphone 6s Plus», номер моделі МКUP2LL/A, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказану процесуальну дію потрібно провести так як згідно вищезазначеного клопотання, у ОСОБА_4 , в пам`яті вказаного мобільного телефону зберігається відео, яке було зняте в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 01.01.2020 року. Дане відео містить пояснення ОСОБА_5 щодо події злочину, а саме завдання ОСОБА_7 вогнепальних поранень.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, для виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдують підозрюваного, а також встановлення обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність. Необхідно отримати інформацію, а саме відеозапис від 01.01.2020 яке зняте ОСОБА_4 і знаходиться в пам`яті телефону яким остання користується. Проведення вказаної дії, а також вилучити інформацію яка б становила інтерес для слідства, можливо тільки у разі отримання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону вказаної вище особи, так як містить відомості особистого листування та інших записів особистого характеру.

Отримання та аналіз вказаного відеозапису може допомогти встановити нові факти по вказаному кримінальному провадженню. Крім того, у зв`язку із вищенаведеним, вказані відомості можуть бути використанні у даному кримінальному провадженні у якості доказів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000001 слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи, а саме слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до мобільного телефону марки «Iphone 6s Plus», номер моделі МКUP2LL/A, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який знаходиться у постійному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому мається інформація у вигляді відеозапису від 01.01.2020 року, знятого в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому ОСОБА_5 надає пояснення щодо подій кримінального правопорушення, та можливість вилучення вказаного відеофайлу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1