Справа № 390/1329/19
Провадження № 1-кп/390/150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000586 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.12.2010 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-02.04.2014 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 25.10.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 14.11.2019 року.
В судове засідання, призначене на 14.11.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим ухвалою суду до нього застосовано примусовий привід в судове засідання на 18.12.2019 року.
В судове засідання, призначене на 18.12.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 приводом доставлений не був. Згідно рапорта працівника поліції, наданого до суду, виконати даний привід неможливо, оскільки при неодноразовому відвідуванні місця проживання встановлено, що ОСОБА_4 за адресою, вказаною в ухвалі, не проживає, з письмового пояснення ОСОБА_5 , долученого до рапорта, вбачається, що вона не бачила свого сусіда ОСОБА_4 два роки, де він знаходиться їй невідомо. У зв`язку з чим ухвалою суду до нього застосовано повторний примусовий привід в судове засідання на 28.01.2020 року.
В судове засідання, призначене на 28.01.2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 приводом доставлений не був. Прокурор в судовому засіданні надав пояснення ОСОБА_6 , який пояснив, що його сусід ОСОБА_4 не з`являється за місцем свого проживання близько 6 місяців, де знаходиться ОСОБА_4 йому невідомо. У зв`язку з чим ухвалою суду до обвинуваченого застосовано повторний примусовий привід в судове засідання на 02.03.2020 року.
В підготовче судове засідання, призначене на 02.03.2020 року, обвинувачений приводом доставлений не був, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

В судовому засіданні від прокурора надійшли клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які вона обґрунтувала тим, що обвинувачений ухиляється від суду.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно із ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
В ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являвся, зник з місця свого постійного проживання, місце його фактичного перебування тривалий час невідоме, враховуючи невиконання неодноразових приводів, суд приходить до висновку, що зазначені обставини свідчать про намагання обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитись від суду, тому суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.187, 189, 318, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про його затримання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суд.
Виконання ухвали доручити Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0000586 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку та доставки до суду.

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.
Ухвала є чинною до моменту приводу обвинуваченого до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області або його добровільного з`явлення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя