В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111 від 20.09.2019, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні неповнолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 20 вересня 2019 року приблизно о 11.50 годині, перебуваючи в лісосмузі напроти будинку № 35 на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі біля дерева знайшла медичний шприц об`ємом 3 мл з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл, який поклала собі до правої кишені куртки, в яку була одягнена, тим самим незаконно придбала та почала у подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, о 12.00 годині в лісосмузі за вищезазначеною адресою ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході поверхневої перевірки, проведеної на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у ОСОБА_3 в правій кишені куртки, в яку вона була одягнена, було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події медичний шприц об`ємом 3 мл з речовиною коричневого кольору в кількості 0,8468 г, яка згідно висновку експерта № 30/8.6/646 від 23.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0294 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту

Обвинувачена ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Розкаялася у вчиненні вищезазначеного злочину. Показала, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснила обставини придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, просила суворо не карати.
Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного злочину.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винної та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебувала на обліку у лікаря нарколога з грудня 2015 року по лютий 2017 року, не судима, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді, наданої Покровським районним відділом філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області, виправлення обвинуваченої являється можливим без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, який буде для неї оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення нею в подальшому інших злочинів з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На думку суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченої і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню скоєнню нею нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 30/8.6/646 від 23.10.2019 витрати на проведення експертизи складають 942,06 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченої відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.
На досудовому розслідуванні щодо обвинуваченої ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дію якого суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо вона протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 942,06 грн.
Речові докази: первинну упаковку та медичний шприц об`ємом 3 мл з залишками рідини після дослідження масою 0,2682 г, який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1340), - знищити; DVD+R диск марки «nanotex» з відеозаписом огляду місця події від 20.09.2019, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах справи.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити обвинуваченій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1