Справа № 676/307/20
Номер провадження 1-кс/676/137/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

20 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному 13 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до відеофайлів із камер відеоспостереження відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , за період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 11.01.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з 22:00 год. 10.01.2020 по 03:30 год. 11.01.2020 в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа перебуваючи в підвалі, що по вул. Драй Хмари, шляхом вільного доступу, умисно, із корисливих мотивів таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , укомплектований чохлом чорного кольору та сім-карткою мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 3000 гривень.

За даним фактом 13 січня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14.01.2020 було допитано свідка ОСОБА_6 під час чого було встановлено, що вище вказаний телефон здавався під заставу в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Під час допиту ОСОБА_7 було встановлено, що у вище вказаному ломбарді наявні камери відеоспостереження.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні відеозаписів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13 січня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відеозаписи перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів відеозаписів із камер відеоспостереження відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , за період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 11 січня 2020 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1