279/2410/20
1-кс/279/542/20
У Х В А Л А
іменем України

24 червня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Тов "1001 Дрібниця" по кримінальному провадженню №0000487 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, в обгрунтування якого зазначив, що 20.05.2020 року близько 17 години 32 хвилини ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Мерседес-бенц", державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної дистанції руху здійснила зіткнення з автомобілем "Рено Логан Ван", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись попереду в попутному напрямку різко загальмував. В подальшому ОСОБА_6 , який керував мотоциклом "Вайпер", рухаючись в попутному напрямку здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля "Мерседес - бенц". Під час проведення огляду місця ДТП вилучено автомобілі марки "Мерседес-бенц", держаний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль "Рено Логан Ван", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТзОВ "1001 Дрібниця", мотоцикл "Вайпер", державний номерний знак НОМЕР_3 .

27.05.2020 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області накладено арешт на транспортний засіб "Рено Логан Ван", номерний знак НОМЕР_2 . На даний час відпали всі підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт вказаного транспортного засобу. Транспортний засіб перебуває на території Коростенського ВП на відкритій неохоронюваній місцевості де піддається псуванню. Просить скасувати забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля "Рено Логан Ван" , державний номерний знак НОМЕР_2 , передавши його на відповідальне зберігання власнику ТзОВ "1001 Дрібниця".

Заявник клопотання підтримала, подавши письмову заяву.

Слідчий також подав заяву в якій зазначив, що існування потреби в подальшому утриманні вказаного у клопотанні майна не має.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що органом досудового розслідування з 20.05.2020 року здійснюється розслідування кримінального провадження №0000487 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2020 року у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на автомобіль марки Рено логан ван", державний номерний знак НОМЕР_2 шляхом обмеження права власника ТзОВ "101Дрібниця" на користування та внесення змін в технічний стан автомобіля, а саме усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 20.05.2020 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Право власності на зазначений транспортний засіб підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 .

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Згідно ст. 100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального

правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчим не оспорено, що існує потреба в подальшому утриманні транспортного засобу, тому доцільність для подальшого застосування арешту, який накладено на транспортний засіб , не доведена, що є підставою для задоволення клопотання, виходячи з позиції розумності та співрозмірності обмеження права власності, права користування та наслідків такого арешту.

Керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Арешт на автомобіль марки "Рено логан ван", державний номерний знак НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2020 року у кримінальному провадженні №0000487 від 27.05.2020 року - скасувати.

Копію ухвали направити заявникові, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1