провадження № 274/736/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/236/20
І м е н е м У к р а ї н и
18.02.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Арменії, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого ,
ОСОБА_5 засуджений 04 липня 2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 187 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.06.11 до 17.06.11 та з 15.06.12 до 19.11.13. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.19 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 10 місяців 22 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 04.07.13; для обмеження волі - 28.02.19; кінець строку: 24.11.22.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає у скоєному злочині кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Прокурор заперечив проти задоволення заяви, вказавши, що засуджений відбуває покарання менше року і за цей проміжок часу неможливо зробити висновок про доведення виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання у виправному центрі засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи (всього має 11 заохочень, мав 3 стягнення у 2013, 2016 р.р., які зняті та погашені у встановленому законом порядку). Вину у скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється.
Заслухавши представника адміністрації виправного центра, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення (такий висновок був зроблений адміністрацією установи, є не скасоване рішення комісії з даного приводу), тому відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2013 року на 02 роки 09 місяців 06 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1