У Х В А Л А
13.12.2019 Справа №607/9420/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002423 про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 22 липня 2017 року близько 23 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення останнім тілесних ушкоджень, реалізовуючи який він тоді ж і там же, підійшов до ОСОБА_6 , якому умисно наніс один удар невстановленим слідством предметом, схожим на дерев`яну палицю, в область голови, один удар правою ногою в область обличчя та один удар правою рукою в область голови, від яких вказаний потерпілий впав на землю, після цього, обвинувачений наніс ще декілька ударів ногами та руками по тілу наведеного потерпілого, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівою виличної ділянки голови та правої кисті. В подальшому, підійшов до ОСОБА_5 , якій умисно наніс один удар правою рукою в область правого вуха та декілька ударів руками в різні частини тіла, після чого зловив її за руку, вище ліктевого суглоба та силою відштовхнув, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на правому плечі.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Крім цього, пояснив, що на даний час сильно шкодує про вчинене.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як, умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив усне клопотання, проти якого не заперечила прокурор, про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного 23 липня 2017 року до ЄРДР за №0002423, розглянувши яке, суд, крім цього, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив 22 липня 2017 року кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, найтяжчим покарання санкції якого передбачено виправні роботи, з часу скоєння даного кримінального правопорушення минуло більше ніж 2 роки, протягом яких ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняв та не ухилявся від слідства та суду, строк давності не зупинявся та не переривався.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження №0002423, внесене до ЄРДР 23 липня 2017 року за даним фактом закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1