У Х В А Л А

24.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання подане старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майором поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0002173 від 09.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 , який з невстановленого досудовим розслідуванням джерела отримав інформацію про те, що заступник міського голови міста Вишгород ОСОБА_6 приймає участь у конкурсі на зайняття посади голови Вишгородської районної адміністрації Київської області (проект «LIFT»), виник злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами останнього в особливо великих розмірах шляхом обману.

17.10.2019, о 18.51 год., ОСОБА_6 , на вимогу ОСОБА_5 , перерахував на картковий рахунок під № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України», та яким користується ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 4776 гривень.

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 18.10.2019 близько 16.30 год. та 19.10.2019 близько 14.22 год., під час телефонних розмов з ОСОБА_6 повідомив його про те, що зустріч в нього пройшла позитивно та, запевнивши у можливості вирішення його питання, домовився про зустріч 21.10.2019.

22.10.2019 року відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо під час вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

На тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0002173 від 09.10.2019року.

Слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0002173 від 09.10.2019 року подав до суду клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, просив задовольнити.
Власник майна у судовому засіданні відсутній, за правилами ст.172 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту на майно, яке не було тимчасово вилучене.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0002173 від 09.10.2019 рокувнесено повідомлення про те, що невстановлені особи , починаючи з версня 2019 року , отримавши з невстановлених джерел інформацію про те, що особа приймає участь у конкурсі на зайняття посади голови однієї з районних адміністрацій, шляхом обману , а саме створення уявлення у кандидата на вказану посаду про наявність в них зв"язків в Офісі Президента України, які допоможуть у призначенні на посаду ,намагаються заволодіти грошовими коштами особи у розмірі 150 000 долларів США.

Відповідно ст. 168 КПК України, Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину складеного 22.10.2019 року старшим слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 встановлено, що в межах кримінального провадження № 0002173 від 09.10.2019 року було затримано ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 80 000 грн, грошові кошти схожі на Євро в сумі 27 000 Євро; грошові кошти в сумі 85 грн.; мобільний телефон Нокіа, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з двома сім картками, а саме: мобільного оператора Лайф та Водафон; мобільний телефон Нокіа, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , сім-картка Київстар; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_6 виданого Житомирським ОЖВК на ім`я ОСОБА_5 ; картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 .

23.10.2019 року ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0002173повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, пердбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_5 в порядку статті 208 КПК України майно, з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0002173.

Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання поданого старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майором поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідчий є речовим доказом у кримінальному провадженні №0002173 від 09.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майором поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0002173 від 09.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

грошові кошти в загальній сумі 80 000 грн,

грошові кошти схожі на Євро в сумі 27 000 Євро;

грошові кошти в сумі 85 грн.;

мобільний телефон Нокіа, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з двома сім картками, а саме: мобільного оператора Лайф та Водафон

мобільний телефон Нокіа, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , сім-картка Київстар

посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_6 виданого Житомирським ОЖВК на ім`я ОСОБА_5 ;

картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору відділу прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0002173 від 09.10.2019року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1