Справа № 297/606/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000198 від 14.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2020 р. до Берегівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт мотоциклом типу «Мотокрос» марки «Yamaha-DT125» , та передати цей транспортний засіб йому на зберігання.

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що з його автомобілем проведені усі можливі слідчі дії, та подальше його зберігання на штраф майданчику призводить до псування транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить арешт майна скасувати, а справу розглянути у його відсутність.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явивсь, подавши до суду заяви, в якій просить справу розглянути за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в слідчому відділі Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000198 від 14.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2020 року близько 17.00 години, водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в концентрації 1.1 % проміле та керуючи мотоциклом типу «Мотокрос» марки «Yamaha-DT125» номер шасі « НОМЕР_1 » без державного реєстраційного номерного знаку, рухаючись автодорогою по вул. Вошут в напрямку вул. Ференца Ракоці, що в с.Великі Береги, Берегівського району, не забезпечив безпеку дорожнього руху та не врахував дорожньої обстановки що склалася, в наслідок чогонавпроти будинку №7 вказаної вище вулиці допустив наїзд керованим ним мотоциклом на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час перетинала проїзну частину дороги з зліва на право відносно руху мотоцикліста ОСОБА_3 намагаючись зупинити свого малолітнього внука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який сидячи надитячому мотоциклі виїхав на проїзну частину дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отрималатілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху правого передпліччя, через ацебулярний перелом миски справа, переломлонної кістки справа, забій грудної клітини. Малолітній ОСОБА_6 тілесні ушкодження не отримав.

19.03.2020 року чинною ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду у вказаному вище кримінальному провадженні накладений арешт на мотоцикл типу «Мотокрос» марки «Yamaha-DT125» номер шасі « НОМЕР_1 » без державного реєстраційного номерного знаку, що належить ОСОБА_3 - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб. Місцем зберігання вказаного автомобіля визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що мотоцикл типу «Мотокрос» марки «Yamaha-DT125» номер шасі « НОМЕР_1 » без державного реєстраційного номерного знаку, є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із наданих суду матеріалів, вбачається, що хоча на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, але з мотоциклом типу «Мотокрос» марки «Yamaha-DT125» номер шасі « НОМЕР_1 » без державного реєстраційного номерного знаку, проведені усі необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника та володільця, розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автотехніками автомобіль був вже оглянутий та проведено судова комплексна автотехнічна експертиза, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт на мотоцикл типу «Мотокрос» марки «Yamaha-DT125» номер шасі « НОМЕР_1 » без державного реєстраційного номерного знаку, який був накладений ухвалою слідчого судді Берегівського райсуду від 19.03.2020 р., в частині зберігання вказаного автомобіля на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Мотоцикл типу «Мотокрос» марки «Yamaha-DT125» номер шасі « НОМЕР_1 » без державного реєстраційного номерного знаку, передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний мотоцикл слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

В іншій частині арешт мотоцикла типу «Мотокрос» марки «Yamaha-DT125» номер шасі « НОМЕР_1 », залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України попереджений. «____»____________2020 р. _____________________.