Провадження №1-кп/761/727/2020
В И Р О К
іменем України

24 лютого 2020 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0010298 від 30 серпня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сухумі, Грузія, громадянина Грузії,з середньою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, 2004 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 30 листопада 2006 року Прилукським міським судом Чернігівської області за ч.3 ст.185,ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі, 27 квітня 2012 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.1 ст.309,ч.3 ст.185, 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 16 серпня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,ч.4 ст.358 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),за попередньою змовою групою осіб,поєднану із проникненням до житла, при наступних обставинах:

Так,30 серпня 2017 року,о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 разом ОСОБА_8 ,який засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 11 травня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України,знаходячись за адресою : пр. Перемоги,19, в м.Києві,вступили між собою в злочинну змову,направлену на проникнення до житла шляхом злому замків та таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, ОСОБА_7 ,діючи повторно,за попередньою змовою групою осіб ,разом із ОСОБА_8 , 30 серпня 2017 року,о 12 годині 10 хвилин,зайшли до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_3 та піднялися на 9-й поверх даного будинку. Після чого ОСОБА_7 ,діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 та відповідно до розподілених ролей,шляхом використання заздалегідь підготовлених інструментів,зламав врізний замок до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 ,та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 ,діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , 30 серпня 2017 року,о 12 годині 20 хвилин,проникли до квартири АДРЕСА_4 ,звідки таємно викрали чуже майно,що належить ОСОБА_10 , а саме :чоловічій костюм класичний марки «Марк Спенсер» вартістю 679 гривень 67 коп.,туфлі чорні шкіряні чоловічі марки «Марк Спенсер» вартістю 440 гривень, туфлі чоловічі марки «Marinepool» вартістю 393 гривні 33 коп., а усього на загальну суму 1513 гривень .

Також з вищезазначеної квартири ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 таємно викрали куртку спортивну чорного кольору «SBBCFFFFS» вартістю 126 гривень 67 коп.,куртку шкіряну чорного кольору марки «hElium» вартістю 533 гривні 33 коп., спортивні штани сірого кольору «Nike» вартістю 116 гривень 67 коп. ,а усього на загальну суму 776 гривень 67 коп.,які належать ОСОБА_9 .

Викравши таємно вказане чуже майно, ОСОБА_7 ,діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 ,з метою доведення злочину до кінця,з місця вчинення злочину зникли,маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд,чим завдали ОСОБА_10 та ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2289 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб,із проникненням до житла, тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 30 серпня 2017 року він разом зі знайомим ОСОБА_8 знаходились у м. Києві за власними справами. Перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 ,він запропонував ОСОБА_8 вчинити крадіжку майна із однієї з квартир,кажучи при цьому ,що у цій квартирі проживає його знайомий,на що останній погодився. Вони піднялися на 9-ий поверх будинку,де він за допомогою інструментів,які були у нього,зламав вхідний замок до квартири АДРЕСА_5 .Після чого він та ОСОБА_8 проникли до зазначеної квартири,з якої вони таємно викрали чоловічій костюм,дві пари чоловічих туфель,дві куртки,кросівки,спортивні штани,які склали до пакетів, та з викраденим майном вийшли з квартири. Біля будинку вони розійшлись у різні сторони. Проте,поряд з вищевказаним будинком ОСОБА_8 затримали працівники поліції. Також працівники поліції затримали його,вилучили у нього та ОСОБА_8 викрадене ними з квартири майно,яке у подальшому повернуто потерпілим у повному обсязі. Перелік та вартість викраденого майна ним не оспорюється. В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб,із проникненням до житла , а тому ці його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_7 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра,має на утриманні неповнолітню дитину, 2004 року народження.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує щире каяття останнього у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів,та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Водночас, судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м.Суми від 16 серпня 2019 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185,ч.3 ст.15,ч.3 ст.185, ч.4 ст.358 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі .

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 вчинив інкримінований йому злочин до постановлення вироку Зарічним районним судом м.Суми від 16 серпня 2019 року за ч.3 ст. 185,ч.3 ст.15,ч.3 ст.185, ч.4 ст.358 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вищевказаний злочин за цим вироком та за злочини,за який він засуджений попереднім вироком

Зарічного районного суду м.Суми від 16 серпня 2019 року .

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 16 серпня 2019 року за ч.3 ст. 185,ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 ,ч.4 ст.358 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 24 лютого 2020 року. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 період його перебування під вартою з 10 квітня 2019 року по 23 лютого 2020 року, включно, з розрахунку ,що один попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1