справа № 278/829/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001075 від 2.09.2015 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0001075 від 2.09.2015 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Так, 2.09.2015 внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК за фактом того, що 1.09.2015 близько 13 год. 20 хв. на 5-му км автодороги "Київ Клітчин Станишівка" Житомирського району було зупинено автомобіль марки "ЗІЛ" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " під керуванням водія ОСОБА_4 , який пред`явив для перевірки свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів серії "В" № "034215", дійсне до 27.02.2015, на зворотній стороні якого виявлено ознаки підробки, а саме нечіткість контурів та літер печатки "Для довідок Управління державної автомобільної інспекції в Житомирській області".
Досудовим розслідуванням встановлено, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК, оскільки останній не оформлював вищевказане свідоцтво та не продовжував його, отримавши його разом з автомобілем від попереднього водія, що свідчить про відсутність умислу на використання підробленого документа. Встановити особу, підробила вказане свідоцтво, не представилось можлимив.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання за вищезазначеним фактом підроблення посвідчення 2.09.2015 внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК. Встановити особу, яка скоїла даний злочин, не представилось можливим.
Відповідно до ст. 12 КК злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК, є злочином невеликої тяжкості.
За п. 2 ч. 1 ст. 49 КК строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості становить три роки.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищенаведений злочин сплив 1.09.2018, та зважаючи на те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказаний злочин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001075 від 2.09.2015 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1