УХВАЛА
про арешт майна

26 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 16.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у період з 08.12.2019 по 14.12.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна , проникла до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно. Сума заподіяного крадіжкою матеріального збитку встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в період часу з 08.12.2019 по 14.12.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала алюмінієві каструлі об`ємом 2 та 3 літри, чайник алюмінієвий об`ємом 3 літри, сковорідку алюмінієву діаметром 24 см, пляшку оліфи для обробки деревини об`ємом 4 літри, стамеску та плоскогубці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що в десятих числах грудня, точної дати він не пам`ятає, незнайомий хлопець за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 приніс на продаж кухонне начиння, виготовлене з алюмінію, а саме: сковорідку, дві каструлі та чайник. За вказані речі ОСОБА_6 заплатив грошові кошти в сумі 200 гривень.

24.12.2019, в період часу з 15:00 год до 15:20 слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , поблизу буд. АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 вилучено: каструля, виготовлена з алюмінію, без кришки, об`ємом 2 літри; каструля, виготовлена з алюмінію, без кришки, об`ємом 3 літри; чайник, виготовлений з алюмінію, без кришки та ручки, об`ємом 3 літри; сковорідка, виготовлена з алюмінію, без кришки та ручки, діаметром 24 см.

Відтак, вилучені предмети набули статусу тимчасово вилученого майна в розумінні ст.ст. 167-169 КК України.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього по даному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, для чого необхідно збереження майна.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вилучене майно, а саме: два металевих кутники, металеві труби в кількості десять штук, плитку, виготовлену з чавуну, стандартну на два отвори з кільцями до неї в кількості дев`ять штук належні ОСОБА_5 в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним в ст. 167 КК України.

Враховуючи вище викладене, необхідно накласти арешт на речі, вилучені в ОСОБА_6 , з метою забезпечення його збереження та запобігання втраті.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 16.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 16.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на каструлю, виготовлену з алюмінію, без кришки, об`ємом 2 літри; каструлю, виготовлену з алюмінію, без кришки, об`ємом 3 літри; чайник, виготовлений з алюмінію, без кришки та ручки, об`ємом 3 літри; сковорідку, виготовлену з алюмінію, без кришки та ручки, діаметром 24 см з метою запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення вказаних предметів під час використання їх за призначенням у разі повернення їх особі, у якої їх вилучено.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1