Справа № 282/1592/18
Провадження № 1-кс/282/34/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що в період часу з 22 год. 13.08.2018 по 10 год. 14.08.2018 невстановлені слідством особи шляхом відкриття навісного замка на дверях проникли до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та викрали велосипед оранжево - чорого кольору марки «Раєр», електродриль чорного кольору марки «Дніпро» та бензокосу зеленого кольору марки «Вайпер», які належать ОСОБА_5 . Сума заподіяного збитку встановлюється.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження були виконанні наступні слідчі дії та прийнятті процесуальні рішення:

- 14.08.2018 було проведено огляд місця вчинення злочину, однак будь якої слідової інформації вилучити не представилось за можливе;

- 14.08.2018 було допитано потерпілу ОСОБА_5 однак остання не могла вказати хто здійснив дану крадіжку та з даного приводу їй нічого не відомо;

- 20.08.2018 було надано доручення оперативному підрозділу Любарського ВП на встановлення свідків вчинення даного кримінального правопорушення, особи яка вчинила кримінальне правопорушення та місця знаходження викраденого майна;

- 28.08.2018 надійшли матеріали виконаного доручення від оперативного підрозділу Любарського ВП, про те, що в ході виконання доручення встановити свідків, очевидців та особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення та встановити місце знаходження викраденого майна не представилось за можливе;

- в ході виконання доручення оперативними працівниками Любарського ВП були допитані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 однак останні не змогли вказати хто здійснив дану крадіжку та по вище вказаному факту їм нічого не відомо;

- 18.03.2019 було додатково надано доручення оперативному підрозділу Любарського ВП на встановлення свідків вчинення даного кримінального правопорушення, особи яка вчинила кримінальне правопорушення та місця знаходження викраденого майна;

- 13.05.2019 надійшли матеріали виконаного додаткового доручення від оперативного підрозділу Любарського ВП, про те, що в ході виконання доручення встановити свідків, очевидців та особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення та встановити місце знаходження викраденого майна не представилось за можливе;

Для прийняття у даному кримінальному провадженні законного процесуального рішення, необхідно провести ряд слідчих розшукових дій які будуть спрямовані на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна, так як до теперішнього часу встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та місце знаходження викраденого майна не представилось за можливе.
Оскільки строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 14 лютого 2020 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих розшукових дій які будуть спрямовані на встановлення свідків та особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна.
Не проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій упродовж строку досудового розслідування зумовлено, насамперед, не встановленням оперативним підрозділом СКП Любарського ВП осіб причетних до даної крадіжки, плинністю кадрів в Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та передачею матеріалів кримінального провадження від одного слідчого до іншого. Так, зі складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні слідчі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звільнені з органів поліції, слідчий ОСОБА_12 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею три річного віку.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

14 серпня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за номером № 0000225, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 3 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, про необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховую слідчі дії, які були проведені за час досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а також ті слідчі дії які слідчий планує провести та його доводи щодо часу, необхідного для їх проведення.

Відтак, з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 14.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1