Провадження №1-кс/127/5903/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчогоСВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001215 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

02.06.2020 до Вінницького ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, в період часу з 23.00 год. по 23.20 год. 02.06.2020 шляхом зчитування кодового замка, намагалася незаконно заволодіти автомобілем марки LEXUS моделі NX300L д.н.з. НОМЕР_1 , зрушивши з місця та проїхавши відстань близько 15 метрів, який був припаркований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 .
Так, напередодні, о 20.30 год. потерпіла ОСОБА_4 приїхала до свого місця проживання ( АДРЕСА_1 ) та припаркувала свій автомобіль біля будинку. До 22.00 вона перебувала вдома, після чого поїхала з своїми знайомими по справах, залишивши свій автомобіль в дворі будинку. Близько 23.20 год. ОСОБА_4 з своїм знайомим ОСОБА_5 , під`їхали до шлагбауму будинку за місцем проживання ОСОБА_6 та побачили попереду автомобіль LEXUS з увімкненими фарами. Вони зупинилися, так як не могли проїхати у двір та спочатку не зрозуміли, що це автомобіль ОСОБА_4 . Вийшовши з автомобіля, водій LEXUS попросив іх звільнити йому дорогу. В той момент ОСОБА_6 роздивилася номерні знаки та сказала що це її автомобіль, після чого чоловік, який був за кермом LEXUS почав тікати в сторону вул. Трамвайної. Чоловік був одягнений в чорну куртку, темно-сині джинси, чорні кросівки, чорну кепку, високого зросту, середньої тілобудови, Також на руках були гумові рукавички.
За даним фактом 02.06.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №0001215.

В ході проведення першочергових заходів було відпрацьовано прилеглу територію з метою виявлення камер відео спостереження по можливим маршрутам руху злочинців до та після вчинення злочину. Під час аналізу відеозапису за адресою: АДРЕСА_3 , 02.06.2020 року о 23.06 год., один із злочинців рухається в напрямку вул. Келецька, при цьому спілкується по мобільному телефону, та о 23.09 год. за ним у тому ж напрямку рухається інший.

В ході аналізу абонентів, які перебували в місці вчинення злочину на момент незаконного заволодіння було виділено абонента № НОМЕР_2 , який являється не місцевим та заслуговує на додаткову перевірку. Проведеними заходами встановити власника зазначеного абонентського номера не представилося можливим.

У зв`язку із зазначеним, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації про з`єднання та фіксації базовими станціями абонента № НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 03.03.2020 року до моменту винесення ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент № НОМЕР_2 , азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ, оскільки отримання документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент № НОМЕР_2 , азимут та адреса базової станції, у період часу з 00 год. 00 хв. 03.03.2020 року до дня винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя