Справа № 487/466/20
Провадження № 1-кп/487/473/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000115 від 12.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Будапешт, є громадянином України, розлучений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив :

27.01.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акта та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просив про його призначення до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 477 КПК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні висловила бажання примирення з обвинуваченим за умови, що він працевлаштується та перестане вживати алкоголь.

Прокурор просила вирішити клопотання сторони захисту на розсуд суду.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, потерпілої, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено можливість закриття кримінального провадження у разі якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального законодавства вбачається, що право відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення належить саме потерпілому, а не стороні захисту.

В судовому засіданні потерпіла не заявляла про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та її позиція щодо можливості примирення була висловлена з декількома умовами, що свідчить про відсутність у потерпілої наміру відмовлятися від обвинувачення.

Разом з цим, відповідно до ст. 285 КПК України суд вважає необхідним роз`яснити обвинуваченому та потерпілій можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості за умови примирення з потерпілим та відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди. У такому випадку звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом на підставі клопотання наданого до суду стороною кримінального провадження (стаття 286 КПК України).

Відповідно до п. 2, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження не обґрунтоване, що є підставою для відмови у його задоволенні та здійснення судового провадження у загальному порядку на підставі обвинувального акту.

З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, грубих порушень при складенні обвинувального акту не виявлено і підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва

Підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним, відповідно до ст.. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження відмовити.

Призначити кримінальне провадження №0000115 від 12.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.02.2020 року на 15.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Доручити представнику персоналу органу пробації Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Будапешт, є громадянином України, розлучений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 23.04.2020 року та подати складену досудову доповідь в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1