Справа № 355/694/20
Провадження № 1-кс/355/147/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

18 червня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000301 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 р. за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що травні 2020 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримав інформацію про те, що в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , зберігається значна сума грошових коштів та цінні речі.
У цей час, у ОСОБА_5 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами та цінним майном ОСОБА_6 , про що він повідомив свого знайомого ОСОБА_7 та запропонував останньому вчинити розбійний напад з метою заволодіння грошовими коштами та майном ОСОБА_6 , на що той погодився.
В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном для власного збагачення, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, 03.06.2020 близько 01 години 45 хвилин прибули на автомобілі марки «ВАЗ 2106» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , до с. Веселинівка, Баришівського району Київської області, та залишили вказаний автомобіль біля автобусної зупинки по вул. вул. Богдана Хмельницького с. Веселинівка.
Потім, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , одягли заздалегідь приготовлені маски і рукавички, взяли металевий прут та попрямували до домоволодіння, що належить ОСОБА_6 .
Відразу після цього, близько 02 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , підійшли до будинку, де шляхом віджиму ножем дерев`яної рами вікна, проникли до приміщення будинку.
В цей час, ОСОБА_7 помітив ОСОБА_6 , до якої відразу застосував насильство, небезпечне для здоров`я потерпілої, а саме, умисно наніс один удар металевим прутом в праву лобну ділянку обличчя, внаслідок чого остання впала на підлогу.
В подальшому, ОСОБА_7 , наказав ОСОБА_6 віддати їм всі наявні грошові кошти, при цьому, тримаючи в руках металевий прут, здійснив погрозу застосування насильства, небезпечного для життя потерпілої, а саме, пригрозив їй вбивством у разі їх ненадання, а ОСОБА_5 в цей час тривав її за руки, щоб вона не втекла.
Після відмови потерпілої надати грошові кошти у зв`язку із їх відсутністю, ОСОБА_7 наніс їй металевим прутом один удар по спині та один удар по нозі.
В цей час, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 помітили на вухах ОСОБА_6 золоті прикраси, а саме, золоті сережки, які зірвали з вух, тим самим заволодівши ними.
В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 оглянувши кімнату будинку, в якій вони знаходились, виявили на столі мобільний телефон марки «Nokia 6060», чорного кольору, з сім-картою абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зарядний пристрій до вказаного телефону, чорного кольору, ТВ тюнер марки «WordVisionT60M», чорного кольору та дистанційний пульт до нього, які забрали із собою.
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продали вказані золоті сережки до ювелірного магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП « ОСОБА_8 » і даний факт зафіксований камерами відеоспостереження.
Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в отримані дозволу на надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження ювелірного магазину ФОП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення відео в період часу з 07 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 03 червня 2020 року
В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження ювелірного магазину ФОП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000301 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
Надати слідчому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження ювелірного магазину ФОП « ОСОБА_8 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення відео в період часу з 07 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 03.06.2020.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1