Справа № 175/4121/19
Провадження №1-кс/175/1811/19
Ухвала

Іменем України

29 жовтня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області,

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати відповідальних осіб СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 26.08.2018 року та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги посилається на невиконання слідчим слідчих дій передбачених чинними нормами КПК України та зазначених у її заяві.
Скаржник у судове засідання надав письмову заяву у якій повністю підтримав вимоги скарги та просив розгляд справи провести без його участі.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що 26 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до поліції за номером «102» щодо руйнування його сусідом, ОСОБА_4 частини господарської споруди - вбиральні, яка належить йому на праві приватної власності, розташованої на ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши за викликом на місце події членом екіпажу поліції було відібрано у заявника пояснення по суті події та надано номера ЖЄО - 13994 та 13995.

Після чого, у листопаді 2018 року заявник отримав повідомлення від 11 вересня 2018 року за підписом начальника відділу ОСОБА_5 про те, що його звернення щодо незаконних дій сусіда зареєстровано в Дніпровському районному відділенні поліції Дніпровського ВП в Дніпропетровській області за номером ЖЄО - 13994 та 13995 від 26.08.2018 року, розглянуто та проводяться заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 для можливості допиту його щодо вказаних обставини справи.

Проте, як встановлено судом, станом на вересень 2019 року заява ОСОБА_3 не була зареєстровано та внесена до ЄРДР заяв громадян про кримінальне правопорушення, що передбачено ст.124 КПК України.
Так, відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Як вбачається із матеріалів справи, працівниками районного відділу поліції не було виконані у повному обсязі вимоги КПК України, зокрема не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою скаржника.
Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено діяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню в частині визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу та зобов`язати його вчинити процесуальні дії, згідно вимог ст.220 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області невідкладно зареєструвати від ОСОБА_3 від 26 серпня 2018 року заяви про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань з відповідною правовою кваліфікацією ознаків складу злочину, передбачених КК України.

Відповідно ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1