ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/420/20 Справа № 175/3474/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року про задоволення подання Дніпровського РВ філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , засудженого за ч. 1 ст. 249, ст. 75 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року було задоволено подання Дніпровського РВ філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , засудженого за ч. 1 ст. 249, ст. 75 КК України і направлено його для відбування призначеного покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
20 грудня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на вказану ухвалу, датована 29 листопада 2019 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказане клопотання ОСОБА_7 обгрунтовує тим, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні шість малолітніх дітей, з 25.10.2019 року по 07.11.2019 року він лікувався вдома, до лікарні не звертався.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, захисника, обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали, отримав її копію у той же день, 23.10.2019 року.
Однак колегія суддів враховує, що засуджений ОСОБА_7 не має юридичної освіти, свій захист в суді першої інстанції здійснював самостійно, без участі захисника, має на утриманні шість неповнолітніх дітей, колегія суддів вважає, що засудженому необхідний був час для підготовки апеляційної скарги, а тому погоджується з викладеними у клопотанні ОСОБА_7 доводами щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, у зв`язку з чим вважає за необхідне йому цей строк поновити.
Керуючись ст. 117 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року.
Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року про задоволення подання Дніпровського РВ філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , засудженого за ч. 1 ст. 249, ст. 75 КК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4