Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/427/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 за № 0007446, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жанаул Кзилтуського р-ну Кокчетавської обл. Республіки Казахстан, українки, громадянки України, яка здобула повну середню освіту, не працює, розлучена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 17.10.2019 приблизно о 17 год. 00 хв. прибула до гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Берковецька, 6-В в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету та не маючи достатньої суми грошових коштів для оплати необхідних їй товарів, ОСОБА_3 вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К».
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету та вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, ОСОБА_3 взяла з торгових полиць товар, який належить ТОВ «Епіцентр К», та поклала до власної сумки, а саме: «Блок гієн. змін. для унітазів Доместос Лимон 40 гр.», арт. 50719014, в кількості 5 шт., вартістю 17 грн 65 к. (без ПДВ) за одиницю; «Блок гієн. змін. для унітазів Доместос Атлантик 40 гр.», арт. 50719018, в кількості 3 шт., вартістю 17 грн 65 к. (без ПДВ) за одиницю; «Дитяче крем-мило», арт. 51307942, в кількості 2 шт., вартістю 25 грн 55 к. (без ПДВ) за одиницю; «Щітка», арт. 50724046, в кількості 1 шт., вартістю 41 грн 60 к. (без ПДВ); «Двостороння клейка прозора стрічка», арт. 40206911, в кількості 1 шт., вартістю 62 грн 85 к.; «Стрічка клейка прозора», арт. 40206069, в кількості 1 шт. вартістю 44 грн 95 к. (без ПДВ); «Скоби», арт. 51551581, в кількості 2 шт., вартістю 10 грн 20 к. (без ПДВ) за одиницю; «Консерва для котів SHEBA», арт. 11228667, в кількості 5 шт., вартістю 8 грн 75 к. (без ПДВ) за одиницю; «Консерва для котів WHISKAS», арт. 11224374, в кількості 4 шт., вартістю 8 грн 65 к. (без ПДВ) за одиницю; «Папір з липким шаром», арт. 51545161, в кількості 2 шт., вартістю 16 грн 53 к. (без ПДВ) за одиницю; «Скоби», арт. 51515023, в кількості 1 шт., вартістю 5 грн 85 к. (без ПДВ); «Набір гелевих ручок», арт. 51530071, в кількості 1 шт., вартістю 33 грн 25 к. (без ПДВ); «Ручка Гелева синя, блістер», арт. 51530345, в кількості 1 шт., вартістю 16 грн 50 к. (без ПДВ); «Клей-герметик», арт. 90510609, в кількості 1 шт., вартістю 157 грн 75 к. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 686 грн 87 к. (без ПДВ). Після чого, приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_3 , здійснивши оплату незначних товарів та не розрахувавшись за сховані в сумці товари, направилась до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр» разом з наявним при ній товаром.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення нею злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показала, що 17.10.2019 приблизно о 17 год. 00 хв. вона прибула до гіпермаркету «Епіцентр», що по вул. Берковецька, 6-В в м. Києві за покупками. Проходячи повз торгові полиці вона взяла п`ять блоків для унітазів «Доместос Лимон», три блоки для унітазів «Доместос Атлантик», два дитячих крем-мила, одну щітку, двосторонню клейку прозору стрічку, стрічку клейку прозору, дві упаковки скоб, п`ять консерв для котів «SHEBA», чотири консерви для котів «WHISKAS», дві штуки паперу з липким шаром, набір гелевих ручок, ручку гелеву синю, клей-герметик, які поклала до власної сумки. Біля каси вона розрахувалася за частину товару, після чого попрямувала до виходу з гіпермаркету. За товар, що був у неї в сумці, вона не розрахувалася. Коли вона пройшла через лінію кас, то була зупинена працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр», разом з наявним при ній товаром, який знаходився у її сумці. Також обвинувачена ОСОБА_3 у скоєному розкаялася та просила суд суворо її не карати.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 17.10.2019 приблизно о 18 год. 40 хв., перебуваючи у гіпермаркеті «Епіцентр», що розташований по вул. Берковецька, 6-В в м. Києві, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ступінь завершення вчинення злочину; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона розлучена, не працює, має постійне місце проживання у м. Києві, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, однак, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, даних, які б свідчили про неосудність ОСОБА_3 , суду не надано, раніше не судима.

Відтак, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов до висновку про те, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, а саме у виді штрафу.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нею нових злочинів (кримінальних правопорушень) та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

Речові докази:

- «Блок гієн. змін. для унітазів Доместос Лимон 40 гр.», арт. 50719014, в кількості 5 шт.; «Блок гієн. змін. для унітазів Доместос Атлантик 40 гр.», арт. 50719018, в кількості 3 шт.; «Дитяче крем-мило», арт. 51307942, в кількості 2 шт.; «Щітка», арт. 50724046, в кількості 1 шт.; «Двостороння клейка прозора стрічка», арт. 40206911, в кількості 1 шт.; «Стрічка клейка прозора», арт. 40206069, в кількості 1 шт.; «Скоби», арт. 51551581, в кількості 2 шт.; «Консерва для котів SHEBA», арт. 11228667, в кількості 5 шт.; «Консерва для котів WHISKAS», арт. 11224374, в кількості 4 шт.; «Папір з липким шаром», арт. 51545161, в кількості 2 шт.; «Скоби», арт. 51515023, в кількості 1 шт.; «Набір гелевих ручок», арт. 51530071, в кількості 1 шт.; «Ручка Гелева синя, блістер», арт. 51530345, в кількості 1 шт.; «Клей-герметик», арт. 90510609, в кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Епіцентр К», що по вул. Берковецька, 6-В у м. Києві, - залишити у належного володільця;

- СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що по вул. Берковецька, 6-В у м. Києві, який прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0007446, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1