Ухвала
Іменем України

24 лютого 2020 року

м. Київ
Провадження № 51-224 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу подану від імені засудженого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 9 жовтня 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 січня 2020 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції зазначено про необхідність належного обґрунтування істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що тягнуло б за собою безумовне скасування судових рішень. Крім того, вказано, що особою, яка подає касаційну скаргу є засуджений ОСОБА_4 , проте фактично скаргу підписала захисник ОСОБА_5 .
На виконання ухвали касаційного суду, захисник ОСОБА_5 подала касаційну скаргу, перевіривши яку суд установив, що, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 20 січня 2020 року недоліки не усунуто, оскільки касаційну скаргу надано в тій же редакції, що і попередня.
Зокрема, у повторно поданій касаційній скарзі захисник не обґрунтовує підстав для касаційного перегляду, передбачених ч.1 ст. 438 КПК України, з урахуванням положень статей 412-414 цього Кодексу, заперечує відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, вказує на неповноту судового розгляду, недостовірність доказів, що згідно з вимогами статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Усупереч вимогам ст. 427 КПК України у поданій касаційній скарзі особою, яка її подає вказаний засуджений ОСОБА_4 , проте касаційну скаргу підписано захисником ОСОБА_5 .
Крім того, ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 січня 2020 року було встановлено п`ятнадцятиденний строк, протягом якого особа, яка подала касаційну скаргу, повинна усунути її недоліки.
Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали отримано захисником ОСОБА_5 27 січня 2020 року.
Касаційна скарга відправлена захисником 12 лютого 2020 року, тобто поза межами максимального строку встановленого судом для усунення недоліків скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Частина 4 ст. 429 КПК Українипередбачає, що залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути подану від імені засудженого ОСОБА_4 касаційну скаргу на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 9 жовтня 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року захиснику ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3