Справа №296/942/20
УХВАЛА
Іменем України

20.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000021 слідчим слідчим ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майором юстиції ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового слідства встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.04.2015 призначений на посаду «председателя ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_4 наданими йому повноваженнями вчиняє дії та контролює процеси роботи підпорядкованих йому підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спрямовані на відчуження у т.зв. «державну власність ДНР» активів державних підприємств, що знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що на даний момент, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в участі у діяльності терористичної організації «ДНР» на посаді спеціаліста I категорії відділу законодавчо-аналітичного забезпечення юридичного департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2583 КК України (єдиний унікальний номер справи №296/133/17, номер провадження №1-кп/296/59/20).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, їх перевірки, отримання доказів у ньому, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000002, які є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відтак, посилається на ту обставину, що інформація, яка наявна у матеріалах кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій (здійснити їх виїмку), до матеріалів кримінального провадження №0000002, які є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк дії ухвали 19.04.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: