Справа № 296/4223/20
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000294 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.05.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294, або за їх дорученням співробітникам УСР в Житомирській області Департаменту стратегічних розробок НП України, на тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, з послідуючим вилученням вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для вказаного кримінального провадження, а саме: щодо виконання робіт з будівництва (реконструкції) та капітального ремонту військового об`єкту «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу у ІНФОРМАЦІЯ_2 », (шифр 2017-03)»: журналів авторського, технічного нагляду; проектно-кошторисної документації, коригування до проектно-кошторисної документації; проектів організації будівництва, проекти виконання будівельно-монтажних робіт; висновків державної експертизи, щодо проектно-кошторисної документації повторної експертизи по об`єктам дослідження або завірені копії; завдань на проектування, архітектурно-планувальне завдання (містобудівні умови та обмеження), технічні умови або завірені копії; акти форми КБ-2в, КБ-3 за весь період будівництва; проектів виконання будівельно-монтажних робіт; підсумкових відомостей ресурсів та розрахунки інших супутніх витрат до них; розрахункових документів, що підтверджують факт продажу матеріалів та устаткування, та товарно-транспортні накладні на їх перевезення, з сертифікатами якості придбаних матеріалів та устаткування; журналу обліку виконаних робіт ( форма № КБ-6); матеріальні звіти (форма № М-19); звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами (форма М-29); типових форм первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів (у разі відсутності оригіналів належним чином завірених копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності).

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 06.11.2019 за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання умов договору підряду №364 від 13.08.2018 на виконання робіт з будівництва (реконструкції) та капітального ремонту військового об`єкту «Будівництво фізкультурно- оздоровчого комплексу у військовому містечку № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 нтц ІНФОРМАЦІЯ_2 », (шифр 2017-03)», та додаткових угод на виконання робіт по вищевказаному об`єкту, шляхом включення до актів виконаних робіт форми №КБ-2в №11 за грудень 2019, №10 за жовтень 2019, робіт та матеріалів, які не використовувались, привласнили державні грошові кошти на суму, яка встановлюється.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також те, що у вказаному провадженні призначено судову будівельно-технічного експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході проведення якої експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів щодо виконання робіт з будівництва (реконструкції) та капітального ремонту військового об`єкту «Будівництво фізкультурно- оздоровчого комплексу у ІНФОРМАЦІЯ_2 », (шифр 2017-03)», а саме: журналів авторського, технічного нагляду; проектно-кошторисної документації, коригування до проектно-кошторисної документації; проектів організації будівництва, проекти виконання будівельно-монтажних робіт; висновків державної експертизи, щодо проектно-кошторисної документації повторної експертизи по об`єктам дослідження або завірені копії; завдань на проектування, архітектурно-планувальне завдання (містобудівні умови та обмеження), технічні умови або завірені копії; акти форми КБ-2в, КБ-3 за весь період будівництва; проектів виконання будівельно-монтажних робіт; підсумкових відомостей ресурсів та розрахунки інших супутніх витрат до них; розрахункових документів, що підтверджують факт продажу матеріалів та устаткування, та товарно-транспортні накладні на їх перевезення, з сертифікатами якості придбаних матеріалів та устаткування; журналу обліку виконаних робіт ( форма № КБ-6); матеріальні звіти (форма № М-19); звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами (форма М-29); типових форм первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 06.11.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення державних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання умов договору підряду будівництва (реконструкції) та капітального ремонту військового об`єкту «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 нтц ІНФОРМАЦІЯ_2 », привласнили державні грошові кошти на суму, яка встановлюється.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи щодо виконання робіт із будівництва (реконструкції) та капітального ремонту військового об`єкту «Будівництво фізкультурно- ІНФОРМАЦІЯ_5 »: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000294 від 06.11.2019; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів запитуваних слідством документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме надання запитуваних експертом документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000294.

4.4. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу співробітникам НП України, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000294 від 06.11.2019 задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виконання робіт з будівництва (реконструкції) та капітального ремонту військового об`єкту «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу у ІНФОРМАЦІЯ_2 », (шифр 2017-03)»:

журналів авторського, технічного нагляду; проектно-кошторисної документації, коригування до проектно-кошторисної документації; проектів організації будівництва, проекти виконання будівельно-монтажних робіт; висновків державної експертизи, щодо проектно-кошторисної документації повторної експертизи по об`єктам дослідження або завірені копії; завдань на проектування, архітектурно-планувальне завдання (містобудівні умови та обмеження), технічні умови або завірені копії; акти форми КБ-2в, КБ-3 за весь період будівництва; проектів виконання будівельно-монтажних робіт; підсумкових відомостей ресурсів та розрахунки інших супутніх витрат до них; розрахункових документів, що підтверджують факт продажу матеріалів та устаткування, та товарно-транспортні накладні на їх перевезення, з сертифікатами якості придбаних матеріалів та устаткування; журналу обліку виконаних робіт ( форма № КБ-6); матеріальні звіти (форма № М-19); звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами (форма М-29); типових форм первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів, з можливістю їх вилучення оригіналів (у разі відсутності оригіналів належним чином завірених копій документів).

3. В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 26.06.2020.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1