Справа №127/3527/20
Провадження №1-кс/127/1744/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0004712 від 03.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0004712 від 03.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2020 року скаргу задоволено, проте ухвала слідчого судді містить описку, зокрема дата постановлення ухвали (вступна та резолютивна частина) вказана як 14.02.2020 р.

В судове засідання учасники розгляду не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники розгляду в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Так, слідчим суддею 24.02.2020 р. було розглянуто скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0004712 від 03.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України.
За наслідками розгляду скарги було постановлено ухвалу, якою скаргу задоволено.
Натомість, в ухвалі (вступній та резолютивній частині) слідчого судді, постановленої за наслідками розгляду скарги було допущено описку у даті її винесення та помилково зазначено 14.02.2020 р. тоді як вірно 24.02.2020 р.

Враховуючи положення ст.. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді, постановленій за наслідками розгляду скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0004712 від 03.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України.
Дату постановлення ухвали (вступної та резолютивної частини) вказати 24.02.2020 р.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя