УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0004006 від 04.09.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що 29.06.2019 року приблизно о 09.05 годині ОСОБА_5 знаходячись з адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, у відділенні №6 "Нової Пошти", шляхом обману заволодів вантажем (дитячими іграшками) які повинні були надійти до магазину "Антошка", спричинивши ТОВ "Тойдіка Україна" матеріальний збиток на суму 13381,67 грн.

Крім того, 20.08.2019 року, приблизно о 11.45 годині ОСОБА_5 знаходячись з адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова 120 у відділенні №6 "Нової Пошти", шляхом обману, діючи повторно, заволодів вантажем (дитячими іграшками) які повинні були надійти до магазину "Антошка", спричинивши ТОВ "Тойдіка Україна" матеріальний збиток на суму 30505,96 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не визнав свою причетність у інкримінованому йому діянні, від дачі показань в силу ст. 63 Конституції України відмовився та просив не задовольняти клопотання слідчого, так як він не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.
Захисник підозрюваного просить відмовити у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки вважає, що відсутні будь-які ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0004006 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

В межах даного кримінального провадження 17 грудня 2019 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.190 КК України.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
- заявою ОСОБА_11 , про вчинення кримінального правопорушення;

- рапортом слідчого про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

- свідченнями свідка ОСОБА_11 ;

- видатковими накладними №РН-04482 від 24.06.2019, РН-05589 від 09.08.2019, РН-05592 від -09.08.2019 із зазначенням товару, який постачальник ТОВ «Тойдіка України» відправила ПП ТФ «Антошка»;

- довідкою №3-05/129 від 02.09.2019 про те, що ОСОБА_5 працював керуючим магазином «Антошка», з 03.07.2017 по 11.09.2017 та був звільнений;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №3313/19 від 02.10.2019;

- свідченнями свідка ОСОБА_12 , яка показала, що вантаж 29.06.2019 та 20.08.2019, який прямував до магазину «Антошка», шляхом переадресації отримав ОСОБА_5 у відділені «Нової Пошти» 6;

- протоколом пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_12 гр-на ОСОБА_5 , якого вона впізнала, як особу яка оформлювала отримання вантажу у відділенні №6 «Нової Пошти» 29.06.2019 та 20.08.2019;

- роздруківками ТТН №9914, 7566, 7580, в яких зазначено місце доставки товару, телефон контактної особи ОСОБА_5 , дата одержувача та прізвище одержувача ОСОБА_5 ;

- копіями чеків про отримання ОСОБА_5 вантажу 20.08.2019;

- відповіддю на запит з ТОВ «Нова Пошта».

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, даними про особу підозрюваного, який не працює та обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох епізодів шахрайств, обізнаний про форми та методи роботи ПП ТФ «Антошка», порядок отримання товару останніми, та може вчинити новий аналогічний злочин.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання у нічний час, оскільки підозрюваний має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які потребують його піклування.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0004006 від 04.09.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному в період доби з 22-00 год до 07-00 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 28 днів, тобто до 17.02.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22-00 год до 07-00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2019 р. ___ год. __хв. _____________________
ОСОБА_5