Справа № 521/8614/20
Номер провадження:1-кс/521/2779/20
У Х В А Л А
05 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.01.2020 року про зупинення досудового слідства по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0004682 від 29.05.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на рішення слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 посилаючись на те, що він виніс неправомірну постанову про зупинення досудового слідства.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги.
Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга потерпілої ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0004682 є потерпілою.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового слідства може бути оскаржено потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження
Постановою слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.01.2020 року було зупинено досудове слідство по кримінальному провадженні №0004682 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Даючи оцінку постанові слідчого, слідчим суддею встановлено, що вказана постанова щонайменше не відповідає загальним вимогам, які висунені до постанови слідчого, відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК. Так, постанова слідчого окрім формального викладення змісту певних обставин, які встановлені слідчим під час досудового розслідування, не містить мотивів прийняття постанови та їх обґрунтування.
Слідчим суддею встановлено, що 12.09.2019 року слідчим суддею була постановлена ухвала про зобов`язання слідчого у вказаному кримінальному провадженні належним чином розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення повторної експертизи підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак вказана ухвала фактично виконана не була.
24.12.2019 року слідчим суддею Малиновського районного суду були постановлені ще дві ухвали щодо необхідності належним чином розглянути клопотання потерпілої про проведення експертизи та про проведення слідчих дій для встановлення обставин які підлягають встановленню відповідно до ст. 91 КПК України. Вказані ухвали, станом на день розгляду скарги не виконанні.
Також, 11 січня 2020 року ухвалою слідчого судді вже була скасована постанова слідчого про зупинення кримінального провадження №0004682 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Тобто, при наявності очевидних обставин, які можуть бути встановлені та з`ясовані без розшуку підозрюваного, слідчий не здійснює все від нього залежне для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Викладені обставини свідчать про відсутність обґрунтованих підстав для зупинення досудового розслідування, оскільки до зупинення розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе /ч. 2 ст. 280 КПК/.
Відповідно постанова слідчого підлягає скасуванню, як винесена передчасно.
Слідчий окремо може винести постанову про оголошення в розшук підозрювану ОСОБА_7 без зупинення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення кримінального провадження №0004682 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 05.05.2016 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.
Зобов`язати слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області та/або іншу відповідальну процесуальну особу, належним чином продовжити здійснення досудового розслідування, виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0004682 від 29.05.2014 року за підозрою гр. ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.
Копію ухвали направити скаржнику, начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1