Справа №345/2229/19
Провадження № 1-кп/345/284/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000460 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючої, неодруженої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

21.04.2019 близько 19.15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік під`їзду будинку АДРЕСА_2 , вступила в словесний конфлікт із ОСОБА_5 , що виник з приводу затоплення квартири її матері, в ході якого на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно нанесла потерпілій кілька ударів в ділянку голови та обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в ділянці голови, які згідно висновку експерта № 14 від 08.05.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та ствердила, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченою її винуватість у вчиненні злочину повністю доведена у судовому засіданні сукупністю доказів.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила в судовому засіданні, що ввечері 21.04.2019 їй подзвонила мама і сказала, що її затоплює сусідка, яка живе зверху. Вона підійшла до будинку матері, де в неї виник конфлікт з обвинуваченою, між ними почалася штовханина, в ході якої ОСОБА_3 вдарила її в обличчя та почала тягати її за волосся. Конфлікт тривав близько 10 хвилин.

Свідок ОСОБА_6 , брат потерпілої, пояснив суду, що побачив потерпілу та обвинувачену, які билися біля під`їзду. Він вибіг та намагався їх розборонити, але не зміг, тоді підійшов сусід, який розборонив їх. Хто кому наніс ушкодження він не бачив.

Свідок ОСОБА_7 , мама потерпілої, пояснила суду, що про конфлікт дізналася зі слів своєї дочки ОСОБА_8 . Також після конфлікту вона бачила на лиці дочки садна.

Згідно висновку експерта № 124 від 08.05.02019 у ОСОБА_5 в ділянці голови наявні синці та садна, як утворилися від дії тупих предметів (синці від удару, бо стиснення; садна від удару під кутом, тертя, ковзання) і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, що обвинувачена повністю визнала вину та щиро розкаюється у вчиненому, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не числиться, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, думку потерпілої щодо призначення покарання.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого суд не вбачає, а до пом`якшуючих його вину обставин суд відносить щире каяття.

Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно статті 100 КПК України.

Судових витрат по справі не має, цивільний позов не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Речові докази: довідку № 1139 повернути потерпілій.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя