Справа № 164/913/19
п/с 1-кс/164/303/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 20 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Маневицького ВП ГУНП та Маневицької місцевої прокуратури, що полягає в не розслідуванні провадження № 0000412 від 4 листопада 2017 року за ст. 194 КК України по його заяві від 15 травня 2017 року та повторно поданій до Маневицького ВП ГУНП 4 липня 2017 року. Зазначає, що його брат ОСОБА_6 звертався із заявою до Маневицької місцевої прокуратури з приводу порушених прав у зв`язку із закриттям кримінального провадження, на що отримав відповідь, в якій рекомендовано звернутися до суду. А тому, просив зобов`язати відповідальних осіб Маневицького ВП ГУНП та Маневицької місцевої прокуратури поновити досудове розслідування по заяві щодо порушених прав сім`єю ОСОБА_7 .

В судове засідання особа, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Зважаючи на те, що скаржник є інвалідом 2 групи, проживає в м. Харків, суд вважає можливим здійснити розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , кожен зокрема, просили відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з її безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши письмові матеріали, суд приходить наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Маневицького ВП ГУНП у Волинській області з заявою про те, що сусідка ОСОБА_8 , жителька с. Колодії Маневицького району, пошкодила огорожу на межі з помешканням покійних батьків заявника по АДРЕСА_1 .

Постановою заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20 листопада 2017 року кримінальне провадження № 0000412 від 4 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_5 про умисне пошкодження його майна в с. Колодії Маневицького району, кваліфіковане за ч. 1 ст. 194 КК України, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги встановлено, що досудове розслідування проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, а саме: в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо визначення розміру матеріальної шкоди, завданої скаржнику ОСОБА_5 , а також матеріали про вирішення питання щодо наявності в діях винних осіб складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 9 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є невмотивована, а тому підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування слід усунути вищевказані порушення, а у разі необхідності провести інші необхідні слідчі дії та всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку і прийняти законне та неупереджене рішення.

Керуючись статтями 9, 110, 303, 304, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову заступника начальника слідчого відділення Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 4 листопада 2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 194 КК України скасувати.

Направити матеріали кримінального провадження начальнику СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області для організації досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1