В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 534/73/20
Провадження № 1-кп/534/59/20

23 березня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст.89 КК України раніше не судимого:
-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.12.2019 о 17 год. 41 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-298» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, №54, діючи таємно з корисливих мотивів та мети, з верхньої полиці торгового стелажу викрав дві пляшки алкогольного напою «JackDaniel's», об`ємом 0,5л. кожна, вартістю 262 грн 40 коп. за кожну пляшку, що належали ТОВ «АТБ-Маркет». Після цього, обвинувачений з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальних збитків на загальну суму 524 грн 80 коп.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Суд рахує, що визнання вини ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України є доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні від 09.01.2020 обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини у скоєному злочині, поведінку обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, думку представника потерпілої особи, який при призначені покарання поклався на розсуд суду, відшкодування обвинуваченим потерпілій особі завданих матеріальних збитків.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого, з врахуванням повідомлення обвинуваченого про офіційне працевлаштування, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

ТОВ «АТБ-Маркет» заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування завданої потерпілій особі майнової шкоди у сумі 524 грн 80 коп.
У подальшому представник потерпілої особи, з урахування відшкодуванням обвинуваченим завданих матеріальних збитків, звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Судових витрат по справі немає.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Цивільний позов потерпілої особи залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій особі її право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі:

DVD диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження магазині ТОВ «АТБ-Маркет» залишити у матеріалах кримінального провадження №0000008.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, потерпілій особі роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1