overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2213/18
Провадження № 1-кп/591/102/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження. В судове засідання 07.02.2020 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив про причини неявки, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи поліції, оскільки він не з`являється за викликами суду.

Кримінальне провадження неможливо розглянути по суті без допиту обвинуваченого, ОСОБА_4 , який зловживає своїми процесуальними правами, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи поліції.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 405 на 17 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.
Контроль за виконанням покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/113/20
Провадження № 1-кп/577/164/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яйва Олександрівського району Пермського краю РФ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 21 серпня 2003 року Ленінським районним судом м. Харків за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 11 травня 2004 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 187 ч.2, 304, 70 КК України до 7 років позбавлення волі; 3) 26 жовтня 2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 4) 27 липня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 5) 14 серпня 2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі; 6) 04 липня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту,

в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 грудня 2019 року близько 13:00 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з ОСОБА_5 вживав спиртні напої, помітив на тумбочці в кімнаті будинку грошові кошти в сумі 1550 грн., якими вирішив заволодіти. Реалізовуючи свій злочинний намір, користуючись відсутністю власника у кімнаті, умисно, повторно, шляхом вільного доступу заволодів грошовими коштами в сумі 1550 грн та покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 22 від 05 лютого 2020 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає , що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 22 від 05 лютого 2020 року.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.5, 395 КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/1134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
В провадженні Сумського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Покровський виправний центр (№ 79)».
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
З огляду на викладене необхідно етапувати обвинувачену ОСОБА_2 з ДУ «Покровський виправний центр (№79)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з її подальшим етапуванням до Сумського районного суду Сумської області для розгляду кримінального провадження відносно неї.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,
Надати дозвіл на етапування та перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Покровський виправний центр ( № 79)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для подальшої її доставки до Сумського районного суду Сумської області для розгляду кримінального провадження відносно неї.
Виконання ухвали про етапування обвинуваченої ОСОБА_3 покласти на:
- керівництво ДУ «Покровський виправний центр (№ 79)».
- керівництво ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Про етапування засудженої до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» повідомити Сумський районний суд Сумської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/4740/19
Номер провадження 1-кп/585/181/20
У Х В А Л А
07 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000830 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Роменської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого скінчився.

Ухвалою від 20 грудня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття, зупинення провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого.Також просить об`єднати вищевказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0000277 відносно ОСОБА_4 , оскільки ці справи стосуються одного обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти думки прокурора заперечували.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням № 0000277, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, підстав для його закриття немає.

У провадженні Роменського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 585/1923/19 (провадження № 1-кп/585/107/20) відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (головуючий по справі - суддя ОСОБА_1 ).

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження № 585/4740/19 (провадження № 1-кп/585/181/20) та матеріали кримінального провадження № 585/1923/19 (провадження № 1-кп/585/107/20) відносно ОСОБА_4 необхідно об`єднати в одне кримінальне провадження, так як ці кримінальні провадження стосуються одного обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження: № 585/4740/19 (провадження № 1-кп/585/181/20) відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та № 585/1923/19 (провадження № 1-кп/585/107/20) відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, присвоївши № 585/1923/19 (провадження № 1-кп/585/107/20).

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/533/19
Справа № 200/9281/19
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпропетровська, яка мешкає в АДРЕСА_3 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являється обвинувачений ОСОБА_6 .

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 11-30 год, 10 березня 2020 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр-т Д.Яворницького, 57, обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Соборному відділенню поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали доручити Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 2 Дніпропетровської області, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/723/20
Провадження № 1-в/210/79/20
У Х В А Л А
іменем України
"06" лютого 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку, що розгляд клопотання необхідно здійснити у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

У зв`язку з віддаленістю розташування ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», де відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2020 року о 15-30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 06 лютого 2020 року о 15-30 годині в режимі відеоконференції.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/817/20
№ провадження 1-кс/208/278/20
УХВАЛА
Іменем України

06 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 22.01.2020 року та розпочати досудове розслідування, -

в с т а н о в и в :

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернулась зі скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 22.01.2020 року та розпочати досудове розслідування.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що зазначена скарга підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська та відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 22.01.2020 року та розпочати досудове розслідування.

2. Судове засідання по розгляду скарги призначити на 12 лютого 2020 року об 10.00 годин в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинска, вул.І.Ясюковича, 5 (каб.12).

3. В судове засідання викликати заявника, представника Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області та представника Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/663/20
Провадження № 1-в/204/110/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу ОСОБА_5

при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28.04.2015, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні представник закладу ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №62 від 24.01.2020 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28.04.2015, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1020/18
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України. На даний час виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_6 , однак останній на даний час перебуває на території Одеської області та не має можливості з`явитися до приміщення Криничанського районного суду Дніпропетровської області для дачі пояснень.
Тому, ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове засідання), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 11 березня 2020 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції із Малиновським районним судом м. Одеси, куди і направити копію даної ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання о 11:00 годині 11 березня 2020 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Малиновського районного суду м. Одеси / вул. Василя Стуса, 1, м. Одеса, 65033 / та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4654/16-к
Провадження № 1-кп/0182/764/2020
У Х В А Л А
Іменем України

06.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2014 за № 0000366 та 29.12.2014 за № 0001197 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 393 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2014 за № 0000366 та 29.12.2014 за № 0001197 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 393 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по об`єднаним кримінальним провадженням, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2014 за № 0000366 та 29.12.2014 за № 0001197 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 393 КК України на 10-20 год. 07.02.2020 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/152/20
Провадження № 1-кп/188/73/2020
УХВАЛА

07 лютого 2020 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2020 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, призначити на 08 год.00 хв. 11 лютого 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1