Справа № 216/1289/20
Провадження 1-кс/216/972/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим по матеріалами кримінального провадження №0000415 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 березня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою від 18.03.2020 та зобов`язати слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 визнати мене потерпілою за моєю заявою від 16.03.2020 по матеріалам кримінального провадження за №0000415, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 286 ч.1 КК України.
Скарга мотивована тим, що 28 02.2020 о 10:30 годині по вул. Матросова з боку вул. Вартаняна в напрямку вул. Ю. Смірнова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль - «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей же час по проїзній частині вулиці Малиновського з боку вул. Черкасова в напрямку перехрестя з вул. Матросова з права відносно напрямку руху автомобіля «Део Ланос» рухався автомобіль «Фольцваген» Т5» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проїзду не перехрестя вул. Матросова та вул. Малиновського відбулось зіткнення вищевказаних ТЗ. Внаслідок ДТП, вона була травмована та перебуває на лікуванні в КЗ «Криворізька міська лікарня №7» ДОР, з діагнозом: перелом лівої ключиці, що підтверджується медичною довідкою лікуючого лікаря. У зв`язку з тим, що внаслідок кримінального правопорушення, - їй завдано фізичну та моральну шкоду, на підставі ст. 55 КПК України, - вона вважає себе потерпілою. 16.03.2020 слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження за №0000415, нею було направлено заяву про залучення її, як потерпілого у кримінальному провадженні. «24» березня 2020 року слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 їй була надана постанова про відмову у визнанні її потерпілою від 18.03.2020 року. Постанова слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим жодним чином не обґрунтована, є формальною, безпідставною, такою яка порушує її права, зокрема право на відшкодування майнової та моральної шкоди, право на справедливий розгляд справи. Так, в своїй постанові слідчий обґрунтував свою відмову визнати її потерпілою лише через те, що ним, як процесуально-незалежною службовою особою, яка має всі на те повноваження, - до теперішнього часу не проведена судово-медична експертиза, з метою встановлення тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень. Однак, враховуючи, те, що їй було надано слідчому ОСОБА_4 оригінал медичної довідки лікуючого лікаря в КЗ «Криворізька міська лікарня №7» ДОР, з встановленим у неї діагнозом: перелом лівої ключиці, із якої об`єктивно вбачається, що внаслідок ДТП, їй спричинені, як мінімум середньої тяжкості тілесні ушкодження, - відмова слідчого визнати її потерпілою у кримінальному провадженні є, - незаконною та такою, яка порушує її права та законні інтереси, вона позбавлена можливості на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заявник ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про розгляд скарги на бездіяльність слідчого, прокурора без її присутності, на задоволенні скарги наполягала.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву в якій просив розгляд скарги проводити за його відсутності, у її задоволені просив відмовити у зв`язку із тим, що на даний час не встановлена ступінь тяжкості завданих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, статтею 55 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 28.02.2020 порушено кримінальне провадження №0000415 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до виписки із медичної картки № 749/101 стаціонарного хворого ОСОБА_3 28.02.2020 направлена в стаціонар швидкою медичною допомогою з діагнозом кататравма, закритий перелам с/3 лівої ключиці без зміщення.
13.03.2020 ОСОБА_3 звернулась до слідчого із заявою про залучення до провадження як потерпілого.
Однак постановою слідчого від 18 березня 2020 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000415 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із тим, що не була проведена судово-медична експертиза щодо встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки матеріалами справи було встановлено, що 28 лютого 2020 року порушено кримінальне провадження №0000415 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді кататравми, закритого переламу с/3 лівої ключиці без зміщення.
Ураховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 , є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити та скасувати оскаржувану постанову слідчого про відмову у визнані ОСОБА_3 потерпілою.
Вирішуючи питання щодо вимог скарги в частині визнання скаржницю потерпілою, суд приходить до висновку, що в цій частині скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Таким чином, слідчий суддя за результатами розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України не наділений правом залучення скаржника в якості потерпілого в силу вимог ст. 55 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 110, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим по матеріалами кримінального провадження №0000415 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18 березня 2020 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В іншій частині скарги ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1