Провадження №1-кс/127/5610/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 12.06.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17:45 год. 17.02.2020 року по 18.02.2020 року у АДРЕСА_1 , з території авторинку, яка огороджена та охороняється, невідома особа заволоділа транспортним засобом марки Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI 2016 року випуску білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.02.2020 року автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI 2016 року випуску білого кольору було зупинено у Хмельницькій області, в м. Кам"янець - Подільський, працівниками Кам"янець - Подільського ВП ГУ НП у Хмельницькій області, однак водій зник у невідомому напрямку, а автомобіль у справному стані, без пошкоджень було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик

Слідчим СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вище вказаного правопорушення можуть бути причетні декілька осіб, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 користується мобільним телефоном - НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_3 користується моб. тел. № НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 , Користується моб. тел.. НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого: АДРЕСА_4 та користується моб. тел.. НОМЕР_5 .

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (за адресою: АДРЕСА_5 )ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_7 )по абонентських номерах: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , які використовують вищезазначені особи.

У друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 16.02.2020 року до 00:00 год. 26.02.2020 року, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_9 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000324вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що в період часу з 17:45 год. 17.02.2020 року по 18.02.2020 року у АДРЕСА_1 , з території авторинку, яка огороджена та охороняється, невідома особа заволоділа транспортним засобом марки Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI 2016 року випуску білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.02.2020 року автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI 2016 року випуску білого кольору було зупинено у Хмельницькій області, в м. Кам"янець - Подільський, працівниками Кам"янець - Подільського ВП ГУ НП у Хмельницькій області, однак водій зник у невідомому напрямку, а автомобіль у справному стані, без пошкоджень було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вище вказаного правопорушення можуть бути причетні декілька осіб, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 користується мобільним телефоном - НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_3 користується моб. тел. № НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 , Користується моб. тел.. НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого: АДРЕСА_4 та користується моб. тел.. НОМЕР_5 .

З інформації щодо проведення слдічих розшукових дій вбачається, що до скоєння вище вказаного правопорушення можуть бути причетні декілька осіб, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 користується мобільним телефоном - НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_3 користується моб. тел. № НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 , Користується моб. тел.. НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого: АДРЕСА_4 та користується моб. тел. НОМЕР_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (за адресою: АДРЕСА_5 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_7 ) по абонентському номеру: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які використовують вищезазначені особи у період з 00:00 год. 16.02.2020 до 00:00 год. 26.02.2020, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх копій документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя