Провадження № 1-кс/185/177/20
У Х В А Л А
23 січня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002293 від 27.11.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.189, пп.6,12 ч.2 ст.115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Павлограда, українцю, громадянину України, який має середню освіту, працюючому, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний пояснив, що працює. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник вважає, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту так як не доведені ризики того, що він буде впливати на свідків, знищить докази. Сімейний стан підозрюваного не має впливати на застосування запобіжного заходу.. Не встановлено доказів вчинення злочину з корисливих мотивів та групою осіб за попередньою змовою.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26 листопада 2019 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на автостанції м. Павлограда, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська 115, розпиваючи алкогольні напої, познайомилися з раніше невідомим їм ОСОБА_9 . ОСОБА_7 , в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , вів бесіду з ОСОБА_9 , в ході якої почав розпитувати останнього з приводу наявності у нього житла, на що ОСОБА_9 повідомив, що в нього є дві квартири, в одній з яких останній проживає. В цей момент у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виник єдиний злочинний умисел спрямований на вимагання - вимогу передачі чужого майна і права на майно, а саме на квартиру ОСОБА_9 , поєднане із нанесенням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9
27.11.2019 приблизно о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 пригостили ОСОБА_9 горілкою, перебуваючи на автостанції м. Павлоград за вищевказаною адресою, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна і права на майно, а саме квартири, яка як повідомив останнім ОСОБА_9 перебуває у нього у володінні, керуючись злочинним умислом, почали вимагати у ОСОБА_9 передати їм права на квартиру, на що останній їм відмовив. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 з метою залякування ОСОБА_9 із корисливих мотивів, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, в результаті чого ОСОБА_9 не втримав рівноваги, присів на коліна, після чого ліг на землю. В цей же час продовжуючи злочинний умисел направлений на вимогу передачі чужого майна і права на майно, а саме квартири, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_9 та наніс один удар правою ногою в область грудної клітини останнього.
Далі, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, направленого на вимогу передачі права на майно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 вказав ОСОБА_5 та ОСОБА_10 підняти ОСОБА_9 із землі та перетягти останнього на територію Павлоградської загальноосвітньої школи IIII ступенів № 2, розташованої за адресою: м. Павлоград, вул. Полтавська, 148, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_10 взяли під руки ОСОБА_9 та почали вести останнього в бік вказаної школи. ОСОБА_7 йшов позаду останніх та наніс декілька ударів ногою в область спини ОСОБА_9 , в результаті чого останній кілька разів падав на землю та бився головою, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , підіймали ОСОБА_9 вели останнього під руки в бік Павлоградської ЗШ № 2 з метою продовження свого злочинного умислу щодо вимагання права на житло шляхом нанесення останньому тяжких тілесних ушкоджень.
27.11.2019 приблизно о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , довівши ОСОБА_9 на територію Павлоградської загальноосвітньої школи IIII ступенів №2, розташованої за адресою: м. Павлоград, вул. Полтавська, 148, де діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи протиправність та небезпеку своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись єдиним умислом, спрямованим на вимогу передачі майна та права на майно, поєднане із заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , перебуваючи на вище вказаній території, ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_9 , один удар ногою в область обличчя, після чого почав стрибати обома ногами на грудній клітині потерпілого, коли той лежав на землі та наніс декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_9 . В цей же час ОСОБА_5 та ОСОБА_10 нанесли не менше тридцяти ударів ногами в область тулуба та обличчя ОСОБА_9 .
Своїми діями ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: -зовнішні: уламковий перелом кісток носу, численні синці та садна обличчя, тулубу та верхніх кінцівок; -внутрішні: закрита черепно-мозкова травма, крововилив під м`які тканини голови у проекції лобно-тім`яно-скроневій ділянці ліворуч, крововиливи під м`які мозкові оболонки з внутрішньої поверхні основи черепу ліворуч та праворуч та з поверхні лівої півкулі головного мозку, скупчення крові у шлуночках головного мозку ліворуч та праворуч, крапкові крововиливи у товщі речовини головного мозку, забій головного мозку, численні переломи ребер по різним анатомічним лініям, перелом грудини, скупчення крові у правій плевральній порожнині у кількості 1100 мл, у лівій до 200 мл, розрив нижньої долі правої легені по задній її поверхні.
Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок сумісної тупої травми тіла, котра супроводжувалась: закритою черепно-мозковою травмою, крововиливами під м`які тканини голови у проекції лобно-тім`яно-скроневій ділянці ліворуч, крововиливами під м`які мозкові оболонки з внутрішньої поверхні основи черепу ліворуч та праворуч та з поверхні лівої півкулі головного мозку, скупчення крові у шлуночках головного мозку ліворуч та праворуч, крапковими крововиливами у товщі речовини головного мозку, забоєм головного мозку, численними переломами ребер по різним анатомічним лініям, перелом грудини, скупчення крові у правій плевральній порожнині у кількості 1100 мл, у лівій до 200 мл, розривом нижньої долі правої легені по задній її поверхні, уламковий перелом кісток носу, численні синці та садна обличчя та тулубу та верхніх кінцівок, та ускладнилася гострою крововтратою. За своїм характером тілесні ушкодження відносяться до тяжких, що перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого. Смерть настала в межах 8-10 годин до початку проведення розтину, тобто до 11.50год. 27.11.2019.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, а саме як вимога передачі чужого майна та права на майно (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження.
Крім того, 26 листопада 2019 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи на автостанції м. Павлограда, за адресою:Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Дніпровська 115, розпиваючи алкогольні напої познайомилися з раніше невідомим їм ОСОБА_9 , пригостивши останнього цигаркою, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , вів бесіду з ОСОБА_9 , в ході якої почав розпитувати останнього з приводу наявності у нього житла, на що ОСОБА_9 , повідомив, що в нього є дві квартири, в одній з яких він проживає. В цей момент у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виник єдиний злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_9 із корисливих мотивів, а саме з метою заволодіння квартирою останнього.
В цей час, 27.11.2019 приблизно о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 пригостили ОСОБА_9 горілкою, перебуваючи на автостанції м. Павлоград за вищевказаною адресою, маючи умисел на заволодіння квартирою, яка, як повідомив останнім ОСОБА_9 , перебуває у нього у володінні, керуючись злочинним умислом, направленим на вбивство із корисливих мотивів, у зв`язку з відмовою ОСОБА_9 в передачі квартири та права на квартиру, яка перебуває у власності останнього, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_9 , в результаті чого останній не втримав рівноваги, присів на коліна, після чого ліг на землю, продовжуючи злочинний умисел направлений на вбивство з корисливих мотивів, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_9 та наніс один удар правою ногою в область грудної клітини останнього.
Далі, продовжуючи реалізацію умислу, направленого на умисне вбивство, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 вказав ОСОБА_5 та ОСОБА_10 підняти ОСОБА_9 із землі та перетягти останнього на територію Павлоградської загальноосвітньої школи IIII ступенів № 2, розташованої за адресою: м. Павлоград, вул. Полтавська, 148, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_10 взяли під руки ОСОБА_9 та почали вести останнього в бік зазначеної школи. ОСОБА_7 йшов позаду останніх та наносив декілька ударів ногою в область спини ОСОБА_9 , в результаті чого останній кілька разів падав на землю та бився головою, а ОСОБА_7 та ОСОБА_10 підіймали ОСОБА_9 з землі та продовжували вести під руки в бік Павлоградської ЗШ № 2.
27.11.2019 приблизно о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 прийшли на територію Павлоградської загальноосвітньої школи IIII ступенів №2, розташованої за адресою: м. Павлоград, вул. Полтавська, 148, де діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи протиправність та небезпеку своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись єдиним умислом, спрямованим на позбавлення життя потерпілого, із корисливих мотивів, бажаючи настання смерті ОСОБА_9 , перебуваючи на території Павлоградської загальноосвітньої школи IIII ступенів №2, розташованої за адресою: м. Павлоград, вул. Полтавська, 148, ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_9 , один удар ногою в область обличчя останнього, після чого почав стрибати обома ногами на грудній клітині потерпілого, коли той лежав на землі та наніс декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_10 також нанесли не менше тридцяти ударів ногами в область тулуба та обличчя ОСОБА_9 .
Своїми діями ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: - зовнішніх: уламковий перелом кісток носу, численні синці та садна обличчя, тулубу та верхніх кінцівок; - внутрішніх: закрита черепно-мозкова травма, крововилив під м`які тканини голови у проекції лобно-тім`яно-скроневій ділянці ліворуч, крововиливи під м`які мозкові оболонки з внутрішньої поверхні основи черепу ліворуч та праворуч та з поверхні лівої півкулі головного мозку, скупчення крові у шлуночках головного мозку ліворуч та праворуч, крапкові крововиливи у товщі речовини головного мозку, забій головного мозку, численні переломи ребер по різним анатомічним лініям, перелом грудини, скупчення крові у правій плевральній порожнині у кількості 1100 мл, у лівій до 200 мл, розрив нижньої долі правої легені по задній її поверхні.
Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок сумісної тупої травми тіла, котра супроводжувалась: закритою черепно-мозковою травмою, крововиливами під м`які тканини голови у проекції лобно-тім`яно-скроневій ділянці ліворуч, крововиливами під м`які мозкові оболонки з внутрішньої поверхні основи черепу ліворуч та праворуч та з поверхні лівої півкулі головного мозку, скупчення крові у шлуночках головного мозку ліворуч та праворуч, крапковими крововиливами у товщі речовини головного мозку, забоєм головного мозку, численними переломами ребер по різним анатомічним лініям, перелом грудини, скупчення крові у правій плевральній порожнині у кількості 1100 мл, у лівій до 200 мл, розривом нижньої долі правої легені по задній її поверхні, уламковий перелом кісток носу, численні синці та садна обличчя та тулубу та верхніх кінцівок, та ускладнилася гострою крововтратою. За своїм характером тілесні ушкодження відносяться до тяжких, що перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого пп. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
27 листопада 2019 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст.208 КК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України
28 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
27 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, повністю обґрунтована та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме :
- протоколами оглядів місця події від 27.11.2019;
- протоколом допиту спеціаліста ОСОБА_11 ;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;
- протоколами впізнання особи;
- висновками експерта № 686, № 686 додатковим;.
29.11.2019 слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та до 13 години 00 хвилин 25 січня 2020 року.
Даний строк застосування запобіжного заходу об`єктивно не надасть слідчому можливості провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії та закінчити досудове розслідування до закінчення дії вищезазначеної ухвали суду.
Слідчому необхідно провести такі слідчі дії, як:
- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових медичних експертиз;
- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки амбулаторних судових психіатричних експертиз;
- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок оціночно будівельної експертизи;
- провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти по справі законне і обґрунтоване рішення
- надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт у чинному кримінальному провадженні, та затвердити його;
- скласти реєстр досудового розслідування.
Строк досудового розслідування продовжено прокурором до 28.02.2020 року.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкіх злочинів проти життя та здоров`я особи, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним ув`язненням, під загрозою застосування до нього суворого покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Існують ризики того, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення, переховування доказів, незаконно впливати на свідків, з метою схилення до зміни показів чи відмови від показів взагалі. ОСОБА_5 також може вчиняти інші злочини.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою .
Статтею 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити , переховувати докази, незаконно впливати на свідків.
Викладене приводить суд до висновку про те,що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного і клопотання підлягає задоволенню.
Заяви захисника про відсутність доказів наявності ризиків суд до уваги не приймає з підстав викладених в ухвалі.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 188-190, 372,КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.00 години 24 лютого 2020 року.
Ухвала діє до вказаного часу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена
«___»_______2020 року о ______ год. ______хв.

_______________________________________