Справа № 305/1740/19
Провадження по справі № 1-кп/305/179/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 за № 0000632 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голови, Верховинського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 2 малолітніх дітей, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632.

ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що він, 26 липня 2019 року, близько 12 години 55 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки "ВАЗ" моделі "210994-20", червоного кольору із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », рухаюсь по автодорозі національного значення «Н09», сполученням «Мукачево - Рогатин - Львів», на відрізку дороги в смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області по вулиці Грушевського, неподалік будинку №184, легковажно розраховуючи на свої водійські навички та вміння керувати транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку, яка склалася в порушення вимог п. 2.3 (б) ПДР України - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та п. 14.2 (в) - «Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані», маючи можливість оцінити дорожні умови і дорожню обстановку, здійснюючи маневр обгону попереду рухаючогося вантажного автомобіля марки «Іveko» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він виїхав вільна на достатній для обгону відстані, а при появі зустрічного автомобіля прийняв вправо та допустив зіткнення з переднім бампером вантажівки, які обганяв, від чого втратив керування своїм вищевказаним автомобілем і в процесі його розвороту допустив наїзд задньою правою стороною керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому в середній третині обох кісток правої гомілки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 88 від 19.08.2019 не являли небезпеку для життя у момент спричинення і згідно пункту 2.2.2. Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 відносяться до групи середнього ступеню тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначив, що він повністю визнає свою вину та щиро розкаюється у скоєному, шкоду, заподіяну злочином повністю усунув, шляхом добровільного відшкодування потерпілій завданих збитків, а також дійшов з нею згоди про добровільне відшкодування можливих очікуваних витрат в процесі її подальшого лікування, тощо. На підтвердження відшкодування додав копії чеків, розписку представника потерпілої.

За клопотанням прокурора до матеріалів кримінального провадження приєднано матеріали, які характеризують особу обвинуваченого та мають значення для вирішення кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 погодився із заявленим клопотанням, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилася, законний представник потерпілої - ОСОБА_6 надіслала клопотання про проведення судового розгляду у їх відсутності. Зазначила, що цивільного позову у справі не заявляє, претензій до обвинуваченого не має, а міру покарання залишає на розсуд суду ( вх.№6803/2019-Вх від 21.10.2019).

Згідно зі ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду або усунула заподіяні збитки.

Як слідує з ч.8 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.

В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України, за яке передбачене покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного злочину невеликої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, вину визнав, в скоєному щиросердно розкаявся, вперше притягається до кримінальної відповідальності, збитки , заподіяні злочином усунув.

Таким чином, заслухавши, обвинуваченого, розглянувши його клопотання, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закрити провадження у справі.

Речовий доказ, автомобіль марки "ВАЗ" моделі "210994-20", червоного кольору із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , після набуття ухвалою законної сили, відповідно до вимог ст.100 КПК України, слід залишити йому, як власнику.

та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Захід забезпечення кримінального провадження органами досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 45 КК України та ст.ст.284, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.366-1 КК України - звільнити.

Речовий доказ: автомобіль марки "ВАЗ" моделі "210994-20", червоного кольору із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , після набуття ухвалою законної сили, залишити йому, як власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її винесення.

Головуюча: ОСОБА_1