Номер справи 243/5467/20
Номер провадження 1-кп/243/727/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
від кримінальної відповідальності ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 09.06.2020 року за ч.1 ст. 249 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаївки, Донецької області, громадянкии України, українки, з середньою освітою, яка офіційно не працевлаштована, має на утримання малолітніх дітей, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду зі Слов`янської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні згідно якого, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 квітня 2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, в не передбачений законом спосіб, у заборонений час, в період нересту, із забороненим знаряддям лову прибула на берег річки Сіверський Донець, розташованого поблизу с. Стародубівка, Донецької області. Так, діючи у порушення вимог п.п. 3.1, 3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.1998 року № 1126 (надалі Правила), згідно якої «забороняється лов риби із застосуванням сіткоснастевих чи інших матеріалів», п.п. 4, 14 ст. 11 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», ОСОБА_4 в заборонений період часу, що встановлений на території Донецької області відповідно до Наказу Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на вилов водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Донецької області у 2020 році» № 60 від 17.03.2020, використовуючи заборонене знаряддя лову павук лісковий, який виставила на березі річки Сіверський Донець, при цьому залишилась на березі чекати коли впіймається риба.

05.04.2020 року близько 15 години 05 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та

відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаного павука ліскового здійснила незаконний вилов риби виду «окунь» в кількості 26 екземпляр.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добула рибу виду «окунь» в кількості 26 екземпляр вартістю по 17 гривень за одиницю, які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення.

Відповідно до розрахунків проведених на підставі Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно - заповідний фонд, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, сума завданої шкоди внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 становить 442 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом, в не передбачений законом спосіб, у заборонений час, із забороненим знаряддям лову, порушила вимоги п.п.3.1, 3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, п.п. 4, 14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», наказ «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на вилов водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Донецької області у 2020 році» № 60 від 17.03.2020.

Встановлено, що діями ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом завдано істотну шкоду навколишньому природному середовищу, у зв`язку з виловом останньою риби виду «окунь» в кількості 26 екземпляр на річці Сіверський Донець у період нересту .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 249 ч. 1 КК України тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, та просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала в повному об`ємі, підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просила його задовольнити, також підтримала подану заяву про закриття кримінального провадження з цих підстав, наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Заслухавши пояснення прокурора, представника потерпілого та підозрюваної, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 дала добровільну письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, що підтверджується поданою заявою від 19 червня 2020 року
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала збитки або заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро покаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, що виявляється у повному визнанні останньою своєї провини, висловленні жалю з приводу вчиненого та запевненні щодо недопущення в майбутньому подібної ситуації; активно сприяла розкриттю злочину шляхом надання правдивих пояснень та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Проаналізувавши вище встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, мотивованим та підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати відсутні

Питання речових доказів вирішується в порядку ст.. 100 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 12, 45 КК України, керуючись ст. ст. 126, 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 09.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази риба виду «окунь» в кількості 26 екземпляр, загальною вагою 3,5 кг., яка була передана на відповідне зберігання ОСОБА_4 ; павук лісковий розміром 1,5х1,5м розміром ячійки 40 мм 1 шт., металеві прути 4 шт, хрестовина 1 шт., які зберігаються, згідно квитанції № 425 на складі конфіскат, бокс № 1 Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Поштова, 5. після набуття вироком законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1