Справа № 496/820/19
Провадження № 1-кс/496/3055/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що в ніч на 01.03.2019 року невстановлені особи, через загорожу, проникли на територію складів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташована за адресою АДРЕСА_1 , де з причепу автомобіля марки "МАН" держномер НОМЕР_1 скоїли краджіку добрив, заподіявши ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріальний збиток в сумі 286080 гривень. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 01.03.2019 року. В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Також, в кості свідка було допитано ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . Було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з сім карою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 . Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення. Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або техніку-криміналісту Біляївського ВП ОСОБА_8 , або оперуповноваженому сектору КП Біляївського ВП Усатівського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільними телефонами (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 за період часу з 01.02.2019 року по теперішній час:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднань.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1