overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/416/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/513/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2020 року про продовження запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2020 року про продовження запобіжного заходу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2020 року о 09:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 383/262/18
Номер провадження 1-кп/383/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000656 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

10 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи національної поліції.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просить провести судове засідання за його відсутності, проти застосування відносно обвинуваченого приводу не заперечив, так як йому не відоме місце знаходження ОСОБА_4 .

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився до суду без поважних причин, справу розглянути неможливо, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.134,139, 140, 323, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська 80, зал судових засідань, на 07 липня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури та на начальника Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/636/20 Провадження № 1-кп/395/80/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні № 0000188 від 25.04.2020 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.1 ст.44, ч. 4 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000188 від 25.04.2020 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.1 ст.44, ч. 4 ст. 307 КК України.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності слід провести відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом клопотання у кримінальному провадженні № 0000188 від 25.04.2020 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.1 ст.44, ч. 4 ст. 307 КК України на 14 годину 45 хвилин 15 червня 2020 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/3093/19;
Провадження № 1-кп/401/115/20
УХВАЛА

05 червня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)», обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000122 від 30 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000122 від 30 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився. До суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти про причину повернення «адресат відсутній».
Обвинувачений утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», надав суду письмову заяву щодо розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку.
Прокурор заявив клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому не обрано міру запобіжного заходу, останній перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», в зв`язку з розглядом Лубенським міськрайонним судом Полтавської області кримінального провадження №0001288 від 07 жовтня 2019 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засіданняна 09:00 годину 23 липня 2020 року.
Проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000122 від 30 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначене на 09:00 годину 23 липня 2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (вул.Пушкіна, 91 в м.Полтава), перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
612/284/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 02.06.2020 вказане кримінальне провадження було призначене у підготовче судове засідання.
У резолютивній частині зазначеної ухвали суду допущено описку.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе виправити описку в судовому рішенні.

В судове засідання обвинувачений та його захисник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене та приписи ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні за відсутності учасників судового провадження, які не з`явились у судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та ухвалу суду, дійшов висновку про виправлення описки, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 02 червня 2020 року вбачається, що в резолютивній частині ухвали, невірно вказано дату підготовчого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в ухвалі Близнюківського районного суду Харківської області від 02.06.2020 року описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на висновки суду.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 02 червня 2020, а саме: замінити дату підготовчого судового засідання з 02.06.2020 на вірну дату підготовчого судового засідання - 03.06.2020.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3040/20
Провадж. № 1-в/639/396/20
УХВАЛА
про призначення захисника

09 червня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Київського районного суду Харкова від 22.04.2019 року за ч. 2 ст.186, ч.3 ст. 187, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна ,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою,а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджена за один із злочинів, який зокрема є особливо тяжким, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а засуджена утримується під вартою та самостійно не залучила захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення її захисту за призначенням для розгляду зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 52, 53 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

п о с т а н о в и в :

Перенести розгляд клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України ОСОБА_2 на 16.07.2020 року на 12 год. 30 хв.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 16.07.2020 року на 12 год. 30 хв. до Жовтневого районного суду м. Харкова, для розгляду зазначеного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.06.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2020р. Справа №642/2411/20 Провадження 1-кп/642/596/20

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1
Секретаря: ОСОБА_2
За участі: Прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному правопорушенні ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст..15 ч.2 185 ч.2 КК України. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Обвинувальний акт складане відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст. 331, 336, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 19 червня 2020р. о 08.45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4309/20
Провадження № 1-кп/461/498/20
УХВАЛА

09.06.2020 року Галицький районний суд м. Львова

в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

та захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до ЄРДР за № 0001248 від 01.04.2020 року/ про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 діб, тобто до 07.08.2020 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.06.2020 року о 12 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
10 червня 2020 року

м. Київ
справа №404/751/19
провадження №51-2202ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 травня 2020 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк на усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання її копії. При цьому останньому було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення. Проте, як видно зі змісту поданої скарги, вимоги ст. 427 КПК не дотримано, виявлені недоліки не усунуто.
Зокрема, у скарзі засудженого не міститься жодного обґрунтування вимоги скасування оскаржуваних вироку та ухвали з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, з огляду на положення статей 412 - 414 КПК, які відповідно до ч. 1 ст. 438 цього Кодексу є підставами для цього.

Недотримання ОСОБА_4 вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Крім того, в ухвалі Верховного Суду від 13 травня 2020 року засудженому було роз`яснено право звернутися через адміністрацію виконавчої установи до відповідного Центру з надання безоплатної правової допомоги з метою отримання кваліфікованої допомоги адвоката у виготовленні касаційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
09 червня 2020 року

м. Київ
справа № 610/737/17
провадження № 51-2690 ск 20

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 24 липня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 05 березня 2020 року стосовно нього,

в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд у касаційному порядку вищевказаних судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Витребувати матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 643/4626/20
Провадження № 1-кп/643/987/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , відкрито провівши в залі Московського районного суду м. Харкова підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в умовах ДУ "Одеський слідчий ізолятор".
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 10.06.2020 надіслав на електронну пошту суду клопотання про перенесення розгляду справи.
Потерпіла ОСОБА_8 надіслала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.
Ухвалою суду від 26.03.2020 призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції між судом та ДУ "Одеський слідчий ізолятор".
В судовому засіданні не вдалося встановити зв`язок з ДУ "Одеський слідчий ізолятор".
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання.
Потерпілий не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до правил п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в умовах ДУ "Одеський слідчий ізолятор", з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.296 КК України відкласти на 23.06.2020 року о 15:30 годині, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова, який знаходиться за адресою: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: 65059, Одеська обл., м. Одеса, ЛЮСТДОРФСЬКА ДОРОГА, 11.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1