Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1744/15-к
Номер провадження 1-в/530/10/20

У Х В А Л А
іменем України

08.04.2020 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків заяву-подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, дітей на утриманні немає, працює мед. братом в Зіньківській ЦРЛ Полтавської області, учасник АТО, засуджений 08.02.2016 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.122 КК України та вироком апеляційного суду Полтавської області від 22.08.2018 року до 2 років виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням суми заробітку засудженого 15% в дохід держави,-
В С Т А Н О В И В:
На виконанні в Зіньківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває на обліку ОСОБА_6 ..
Відповідно до вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року та вироку Апеляційного суду Полтавської області від 22.08.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням суми заробітку засудженого 15% в дохід держави.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, тому суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідностіКонституції в усіх необхідних випадках застосовувати її як акт прямої дії.
Конституційний Суд України в своєму рішенні № 17-рп/2010 від 29 червня 2010 року зазначив, що одним із елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями (абз. 3 п.п. 3.1 п. 3).
Згідно з ч. 1ст. 3 КПК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.
За ч. 1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Питання умовно-дострокового звільнення врегульовані ст. 81 КК України відповідно.
Порядок застосування зазначених норм права було роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
Відповідно до ст. 81 КК України вказано, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Таким чином, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).
Аналогічна позиція викладена у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Проумовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
У відповідності до ст. 152 КВК України, підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення від відбування покарання .
В період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, має позитивні характеристики з місця роботи.
В період з 17.09.2018 р. по даний час працює на посаді медичної сестри терапевтичного відділення №1 КНП «Зіньківська центральна районна лікарня» Зіньківської районної ради Полтавської області.
Згідно довідки Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 08.04.2020 року вказано, що станом на 08.04.2020 року відповідно наданих розрахункових даних ОСОБА_7 відпрацьовано 1 рік 4 місяці 8 днів виправних робіт, до державного бюджету перераховано -11396 грн.43 коп..
Згідно характеристики виданої з місця роботи вказано, що ОСОБА_5 працює в КНП «Зіньківська центральна районна лікарня» Зіньківської районної ради Полтавської області на посаді медичної сестри терапевтичного відділення. Брав участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької області. За період роботи зарекомендував себе виключно дисциплінованим, трудолюбивим працівником. Добросовісно і акуратно відноситься до виконання своїх службових обов`язків. Користується заслуженим авторитетом серед працівників закладу та хворих. Активно вивчає передові технології, сучасну наукову літературу та науково-практичну періодику за фахом, методи її аналізу та узагальнення. Постійно удосконалює свій професійний рівень.
Згідно характеристики виданої з місця проживання вказано, що ОСОБА_5 в стосунках з сусідами поводить добре, доброзичливий, ввічливий, користується авторитетом і повагою. Скарг на його поведінку не надходило.
В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив. Обов"язки покладені на нього судом виконував. Активно брав участь у соціально-виховних заходах. За період перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50,81 КК України, ст. 152 КВК України ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву-подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого по вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року та вироку Апеляційного суду Полтавської області від 22.08.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням суми заробітку засудженого 15% в дохід держави задоволити.

Звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року та вироку Апеляційного суду Полтавської області від 22.08.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням суми заробітку засудженого 15% в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1