Справа № 308/717/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, що за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотання, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001183 відомості про яке внесено до ЄРДР 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено факт протиправної перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 149 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи», та який на праві приватної власності належав ОСОБА_4 . Так, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48182117 від 09.08.2019 до ДРРПнНМ був внесений запис про право власності № 32766560 про державну реєстрацію права власнсоті на вказане нерухоме майно за ТзОВ «Кредитні ініціативи». Вище вказані реєстраційні дії державний реєстратор ОСОБА_5 здійснив зловживаючи своїм службовим становищем та з порушенням норм ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у зв`язку з тим, що в порушення норм Закону України «Про Іпотеку», застережень про задоволення вимог іпотекодержателя щодо прийняття Предмету іпотеки у його власність іпотечний договір не містив, ТзОВ «Кредитні ініціативи» не укладало договорів з потерпілою ОСОБА_4 . Таким чином, державний реєстратор ОСОБА_5 діючи в інтересах ТзОВ «Кредитні ініціативи», всупереч вимогам ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», незаконно здійснив реалізацію прав власності на нерухоме майно, чим сами спричинив тяжкі наслідки, у вигляді вибуття з власнсоті нерухомого майна ОСОБА_4 вартістю біля 608 000, грн.

Крім цього, вище вказані реєстраційні дії державний реєстратор ОСОБА_5 здійснив зловживаючи своїм службовим становищем та з порушенням норм ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», всупереч Закону України «Про мароторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпеченя кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 № 1304-VII яким встановлено мараторій на звернення стягнення на нерухоме житлове майно боржника, яке вважається предметом застави згідно ст.4 ЗУ «Про заставу» та предметом іпотеки згідно ст. 5 ЗУ «Про іпотеку» якщо таке майно виступає як забезпечення забовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами-резидентами України в іноземній валюті.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, з метою повного всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів, на підставі яких було отримано електронний ключ державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомостей про виконані дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 , за період з 01.08.2019 по 15.08.2019; відомостей щодо виконаних дій з розділом відкритим на об`єкт нерухомого майна житловий будинок, РНОНМ 101, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінального правопорушення, а також правомірності дій державного реєстратора під час вчинення реєстраційних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів та інформації, яка знаходиться в розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України. Окрім цього, вище вказані документи та інформація, можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження з метою всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, які знаходяться у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, що за адресою АДРЕСА_1 ,оскільки такі можуть мати значення речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме:

- документів на підставі яких було отримано електронний ключ державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відомостей про виконані дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 , за період з 01.08.2019 по 15.08.2019;

- відомостей щодо виконаних дій з розділом відкритим на об`єкт нерухомого майна житловий будинок, РНОНМ 101, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1