У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/785/20
Номер провадження 1-кп/184/158/20

21 травня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 22.04.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, працює у ФОП ОСОБА_4 , одружена, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000263 від 22.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження №0000263 від 22.04.2020 року і звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що нею в добровільному порядку відшкодовано завдані державі, в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради, збитки на загальну суму 2257,32 грн., свою провину у вчиненні даного кримінального правопорушення вона визнала, щиро розкаялась та активно сприяла слідству у розкритті злочину.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за наступних обставин: станом на 05.09.2018р. ОСОБА_3 перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Менпауер Україна» та отримувала за свою роботу заробітну плату, про що свідчать відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів. 05.09.2018р., ОСОБА_3 перебувала у приміщені Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради, що знаходиться по вул. Горького, 5 у м. Покров Дніпропетровської області, де в останньої виник злочинний намір, направлений на заволодіння коштами Державного бюджету шляхом обману. Перебуваючи у тому самому місці, в цей же день та час, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на безпідставне отримання державної допомоги, вимоги та порядок якої передбачений Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми» (зі змінами), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом обману, який виражається у ненаданні інформації про факт офіційного працевлаштування у 2018 році та отримання заробітної плати, що відповідно до вищевказаного Порядку впливає на розмір, а в подальшому на призначення державної допомоги, особисто заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг та подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за період з 01.03.2018 року по 31.08.2018 року та в графі відомості про доходи вказала що доходи не отримує. Внаслідок обману, який виражається у ненаданні інформації про факт офіційного працевлаштування, ОСОБА_3 була призначена державна допомога сім`ям з дітьми, а саме допомога згідно Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми» (зі змінами), на дітей одиноким матерям з 01.09.2018р. по 28.02.2019р. в сумі 1868,73грн. Таким чином, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, з корисливих мотивів шляхом обману, який виражається у ненаданні інформації про факт працевлаштування у 2018 році, в період з вересня 2018р. по лютий 2019р. заволоділа коштами Державного бюджету України, чим завдала державі в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради збитки на загальну суму 2257,32 грн. З огляду на те що, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_3 належить згідно ст..12 КК України до злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним, обвинувачена щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та в добровільному порядку повністю відшкодувала завдані збитки, прокурор вказав на наявність передбачених ст..45 КК України підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки остання дійсно відшкодувала в повному обсязі заподіяну нею шкоду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні в матеріалах докази суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно зі ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Зі змісту ч. 3 ст. 288 КПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.
Відповідно до приписів ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, у процесі розгляду клопотання обвинуваченої, згідно ст. 288 КПК України, судом з`ясовано думку представника потерпілої особи щодо можливості звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, яка не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_3 .
При цьому суд переконався, що діяння, яке інкриміноване ОСОБА_3 дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який встановлено покарання у виді обмеження волі, обвинувачена визнала вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Відповідно до ч.3 ст.285 Кримінального процесуального кодексу України в судовому засіданні обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
При цьому судом з`ясовано добровільність позиції обвинуваченого стосовно того, що закриття кримінального провадження не є наслідком застосування до неї насильства, примусу, погроз або обіцянок.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, необхідно задовольнити та закрити кримінальне провадження №0000277 від 03.04.2017 року в зв`язку із дійовим каяттям, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України.
Цивільний позов відшкодовано повністю. Судові витрати відсутні. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 285-288, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України по кримінальному провадженню № 0000263 від 22.04.2020 року - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 22.04.2020 року відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України ? закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1