Справа № 307/1618/19
Провадження № 1-кс/307/312/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР за №0000184 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за №0000184 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.1 КК України. В клопотанні прокурор зазначив, що 31 травня 2015 року, об 01 годині 15 хвилин, в зону митного поста «Солотвино», у напрямку «В`їзд в Україну», заїхав автомобіль марки «Ауді А6», державний номерний знак Румунії НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та пасажиром ОСОБА_5 . В ході перевірки виникли сумніви щодо автентичності наданих документів на право керування транспортним засобом. У зв`язку з цим працівниками митниці прийнято рішення про тимчасове затримання транспортного засобу. Після цього ОСОБА_6 став погрожувати фізичною розправлю вказаним особам при виконанні ними своїх службових обов`язків, виражався нецензурною лайкою та зазначив, що йому відомо про місце їх проживання в м. Виноградові та їх родинам варто побоюватися. Слідчим було проведено тільки три слідчі дії, а саме: допит потерпілих та свідка, після чого, 19 травня 2019 року, було винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України. 13 травня 2019 року вказане рішення слідчого про закриття кримінального провадження постановою прокурора було скасовано. 30 травня 2019 року ухвалою слідчого судді було продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 6 грудня 2019 року, однак слідчий, не провівши жодної слідчої дії, 27 листопада 2019 року повторно прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. 23 березня 2020 року вказану постанову слідчого прокурором було скасовано як незаконну. Під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні додаткових свідків події, проведенні одночасного допиту між потерпілими та свідком події, вилученні відомостей про перетин кордону вказаними особами, огляду та вилучення відео з камер відео-спостереження, що містяться на території митниці, встановленні особи ОСОБА_7 , його допиту, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000184, відомості про яке 6 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, до 6 грудня 2020 року.

Прокурор надіслав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається прокурор у клопотанні, а саме: допитів потерпілих, свідків та збір необхідних матеріалів, що потребує додаткового часу, має суттєве доказове значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання прокурора та часткову наявність підстав для його задоволення, з врахуванням раніше продовженого слідчим суддею строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні терміном на 6 місяців.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.1 КК України, до 06.06.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1