№ провадження 1-кс/495/942/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
15.04.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що 26.09.2019 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано матеріали про те, що в ході моніторингу соціальних мереж на Інтренер ресурсі «Фейсбук» сторінці «Правда Затоки» виявлено публікацію, де викладі факти, стосовно привласнення та розтрат бюджетних коштів посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), асигнованих на закупівлю автотранспорту.
В порядку до ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002488 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування щодо привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.09.2019 редакція «Правда Затоки» опублікувала відомості щодо масштабного розкрадання бюджетних коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке очолював громадянин ОСОБА_4 .
Даний інтернет-ресурс зазначає, що ринкова вартість придбаного автобуса «Еталон» А-079.54 д/н: НОМЕР_1 , VIN( НОМЕР_2 ), який знаходиться у комунальній власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 була завищена, на момент купівлі складала 1 850 000 тисяч гривень.
Також зазначено те, що ринкова вартість ідентичного автобуса 2015 року випуску складає 1 150 000 гривень, тобто на 700 000 тис. гривень більше ніж був закуплений КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановлено, що дійсно найвища середньо-ринкова вартість нового автобуса « ІНФОРМАЦІЯ_3 » А-079.54, 2015 року виготовлення, складає не більше 1 150 000 гривень.
В ході досудового розслідування проведено огляд вказаного автобуса «Еталон» А-079.54 д/н: НОМЕР_1 , VIN( НОМЕР_2 ), який перебуває у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у детальному аналізу тендерної документації щодо закупівлі на відкритих торгах автобуса «Еталон» А-079.54 д/н: НОМЕР_1 , VIN( НОМЕР_2 ).
У зв'язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до всіх документів на підставі яких проведено відкриті торги на купівлю вказаного вище автобуса та укладено договір про закупівлю товару КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходяться у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, слідчий просить надати можливість вилучити оригінали документів в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України не надає до клопотання доказів того, що у даному кримінальному провадженні призначена експертиза, або існує будь-яка інша необхідність вилучення саме оригіналів необхідних документів.
Враховуючи те, що слідчим не доведена необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до належним чином завірених копій.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам Національної поліції України та Служби безпеки України, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:
?документів щодо придбання чи отримання у користування/розпорядження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » автобуса «Еталон» А-079.54, VIN( НОМЕР_2 ), сертифікат на продукцію, гарантійні листи тощо;
?документацію щодо переобладнання, зміни типу або марки (моделі), призначення чи параметрів конструкції автобусу, шляхом установки кабіни, кузова чи їх деталей, спеціального обладнання і номерних агрегатів, не передбачених нормативно-технічною документацією на даний транспортний засіб, а також, що призвело до зміни повної маси та її розподілу по осях, розміщення центру ваги, типу двигуна, його ваги і потужності, колісної бази чи колісної формули, системи гальмового і рульового керування та трансмісії тощо;
?документів щодо участі у відкритих торгах та тендерної документації, щодо закупівлі, проведення та визначення переможців процедур закупівлі відкритих торгів, де предметом закупівлі є: ДК 021:2015(CPV) 34120000-4 «Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб» - автобус марки «ЕТАЛОН» не нижче Євро-4 (або еквівалент), ідентифікатор закупівлі: UA-2018-08-23-000101-a, очікувана вартість: 1 850 000,00 грн. з ПДВ, які відбулися, з переліком змін до тендерної документації щодо проведення процедури відкритих торгів;
?договору купівлі-продажу автобус «Еталон» А-079.54, VIN(Y6PA07954FP012202) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками та специфікацією товару, платіжних доручень щодо отримання грошових коштів за реалізований автобус, акт прийому-передачі з додатками, технічна документація на автобус, реєстраційні документи на автобус;
?правоустановчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , накази на призначення на посади голови та членів тендерного комітету, їх особові справи, посадові обов`язки, договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.
Ухвала діє строком до 15.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя