Справа № 355/1381/19 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/824/1234/2019
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року.Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,-

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000358 відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання обґрунтовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Баришівського районного суду Київської області, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Баришівському районному суді Київської області відповідно до штатного розпису повинно бути 4 судді.

Однак, на даний час у суді правосуддя здійснюється лише одним професійним суддею ОСОБА_5 , якого, згідно звіту про неможливість розподілу справ між суддями, виключено, оскільки слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Баришівського районного суду Київської області підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 невдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000358 відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на розгляд до Згурівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Подання в.о. голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000358 відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на розгляд до Згурівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :