ЄУН № 336/2934/20
пр. № 1-кс/336/458/2020
УХВАЛА
Іменем України
19 червня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 09.06.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 09.06.2020 року.

В судове засідання скаржник не з?явився, у скарзі висловив прохання про слухання скарги за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, вказуючи, що будь-яких ознак того, що рішення суду не виконувалось боржником умисно та у його діях наявні ознаки злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, відсутні. Так, в межах перевірки заяви ОСОБА_4 з?ясовано, що наразі виконавчий лист за рішенням суду перебуває на виконанні в Шевченківському ВДВС та у виконавчому провадженні проводяться виконавчі дії, зокрема, боржником ОСОБА_5 частково погашено заборгованість за рішенням суду, а державним виконавцем вжито заходів для опису та арешту майна боржника, а також реалізацію описаного майна через систему електронних торгів.

При вирішенні скарги слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 ч. 1 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, кожна особа дійсно подати заяву або повідомити про вчинене кримінальне правопорушення, а слідчий та прокурор зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Однак, таке право не є безмежним, оскільки з заяви про вчинення злочину повинно вбачатися, що події, про які повідомляє заявник, дійсно містять у собі ознаки кримінального караного діяння.

Аналізуючи обставини, які викладені у самій заяві від 09.06.2020 року слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що у заяві не міститься жодних відомостей, які б вказували на можливе вчинення злочину, адже у заяві зазначено лише про те, що рішення суду перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, водночас, не вказано про вчинення боржником будь-яких умисних дій, які б вказували на умисне ухилення від виконання рішення суду.

З пояснень скаржника, викладених у скарзі, прокурора, висловлених під час судового засідання, а також наданих прокурором копій документів з виконавчого провадження, вбачається, що боржником ОСОБА_5 вчинялись дії з виконання рішення суду, зокрема, на користь ФОП ОСОБА_4 перераховані кошти в сумі 504,57 гривень та 375,74 гривень, а державним виконавцем арештовано та описано майно ОСОБА_5 , частка якого вже була реалізована через систему електронних торгів.

Статтею 382 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне невиконання рішення суду, натомість як заявником не наведено підстав вважати, що боржник вчиняє активні дії з метою ухилитись від виконання рішення суду.

Порядок виконання рішень судів у цивільних справах врегульований в достатній мірі чинним законодавством та з наданих прокурором документів вбачається, що виконавче провадження з виконання рішення суду здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 09.06.2020 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1