Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/118/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 115 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 00014529 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_14 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2017 року, яким
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований в
АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
засуджений за ч.2 ст. 121 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, з середньою освітою, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
засуджений за ч.2 ст. 121 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, з неповною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,
засуджений за ч.2 ст. 121 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
Визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Стягнуто з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 і ОСОБА_12 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі по 1179 грн. 30 коп. з кожного.
Цим же ви роком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.
В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд даного кримінального провадження в апеляційному порядку був призначений на 11 год. 00 хв. 09 січня 2020 року. На зазначений судом час та дату обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився. Судова повістка на його ім`я повернулась з відміткою про те, що він відсутній за місцем проживання.
Ухвалою апеляційного суду застосовано до обвинуваченого ОСОБА_12 привід на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року в судове засідання Черкаського апеляційного суду.

Однак, зазначений привід виконаний не був, оскільки обвинувачений за місцем свого проживання відсутній та місце його знаходження не відомо.
У зв`язку з тим, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.02.2020, надано дозвіл на затримання ОСОБА_12 з метою приводу до приміщення Черкаського апеляційного суду.

Однак зазначена ухвала не була виконана, з тих же підстав, що і не був виконаний привід.
У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться вимога про погіршення становища обвинуваченого, то слухання справи без участі обвинуваченого неможливе.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_12 тавиділення в окреме провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_12 , оскільки обвинувачений за місцем свого проживання відсутній, місце його знаходження не відомо, та подальше затягування розгляду справи може призвести до уникнення інших обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, інших учасників судового провадження, які заперечували стосовно задоволення клопотання, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Таким чином враховуючи те, що слухання справи без участі обвинуваченого ОСОБА_12 неможливе, а подальше затягування розгляду справи може призвести до уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , апеляційний суд погоджується з думкою прокурора про необхідність виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_12 .
Таким чином колегія суддів вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора про виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_12 .

Також, колегією суддів встановлено, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_12 не встановлено, на виконання ухвали апеляційного суду від 06.02.2020 ОСОБА_12 затримано не було на даний час його місце перебування не встановлено, розглянути матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, без особистої участі обвинуваченого ОСОБА_12 не можливо.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, а саме вчинення вбивства, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за місцем проживання не проживає, а тому може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже, матеріалами справи доведено необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 188, 189,190, 331, 376, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора відділу підтримання обвинувачення в суді

ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання ОСОБА_12 для доставляння його до суду, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_3 , з метою приводу до приміщення Черкаського апеляційного суду за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29 для проведення в режимі відеоконференції судового засідання з Кропивницьким апеляційним судом та розгляду подання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси,який зареєстрований: по АДРЕСА_3 - оголосити в розшук

Клопотання прокурора відділу підтримання обвинувачення в суді

ОСОБА_6 про виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_12 - задовольнити.
Виділити в окреме провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00014529 стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Зупинити апеляційний розгляд виділеного кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_12 обвинуваченого за вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_14 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2017 року до його розшуку.
Копію ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_12 та оголошення його в розшук направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Черкаської області
ОСОБА_6 для здійснення контролю за виконанням.

Строк дії ухвали, в частині надання дозволу на затримання, закінчується 11.09.2020 року.

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити Кропивницький апеляційний суд.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4