Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2047/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000258, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 24 січня 2020 року приблизно о 01 годині 25 хвилин перебував за адресою: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 41, в приміщенні магазину «Сільпо», який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), де побачив вітрину з продажу алкогольних напоїв, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме однієї пляшки віскі «Johnnie Walker Red Label», ємкістю 0,7 л, яка належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 взяв з прилавку одну пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,7л, вартістю 440 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), та без відома його знайомого ОСОБА_6 , поклав її до зовнішньої кишені рюкзаку, який знаходився на спині останнього, тим самим приховав товар.
В подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , в рюкзаку якого знаходилася одна пляшка віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,7л, подолали касову зону та зону антикрадіжних воріт без оплати його вартості, проте, через обставини, які не залежали від волі ОСОБА_4 , злочин не було закінчено, оскільки останні були затримані працівниками охорони магазину.
В подальшому, охоронцем магазину виявлено пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,7л, яка знаходилася в рюкзаку ОСОБА_6 , тому він, обмеживши рух ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , повернув їх до касової зони для з`ясування всіх обставин, де поставив вищезгадану пляшку віскі на прилавок каси.
Однак, ОСОБА_4 продовжив реалізацію виниклого умислу, направленого на заволодіння вказаної пляшки віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,7л, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також діючи відкрито, вхопив її лівою рукою з прилавку та почав тікати в бік виходу з магазину «Сільпо», при цьому не реагуючи на вимогу працівника охорони, який його наздоганяв, зупинитися.
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «Сільпо-ФУД» матеріальну шкоду, на загальну суму 440 гривень 83 копійки (без ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 24 січня 2020 року приблизно о 01 годині 25 хвилин він перебував за адресою: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 41, в приміщенні магазину «Сільпо», де побачив вітрину з продажу алкогольних напоїв. Впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв з прилавку одну пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», та без відома його знайомого, приховав товар в зовнішній кишені рюкзаку, що належав ОСОБА_6 . Після цього, вони пройшли повз касову зону не розрахувавшись за вказаний товар, однак були зупинені працівником охорони, який повернув їх до касової зони для з`ясування всіх обставин, де виявив, а в подальшому поставив, вищезгадану пляшку віскі на прилавок каси. Однак, він вхопив її лівою рукою з прилавку, почав тікати в бік виходу з магазину «Сільпо», при цьому не реагуючи на вимогу працівника охорони, який його наздоганяв, зупинитися. Про вчинене шкодує. Обвинувачений погодився, що вартість майна, яким він заволодів становила 440 гривень 83 копійки (без ПДВ).

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, та обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки, саме такий вид покарання на думку суду зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Питання долі речових доказів вирішити згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Згідно з вимогами ст. 100 КПК України, речовий доказ:
- оптичний DVD-R диск із відеозаписами з приміщення магазину, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у прокурора, - залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1