Справа № 462/240/20
провадження 1-кс/462/119/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0000965 від 20.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000965 від 20.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, погодженим із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договорів з додатками, додаткових угод, договірних цін, локальний кошторис, актів приймання виконаних будівельних робіт, містобудівних умов та обмежень, договору на здійснення технічного та авторського нагляду по об`єкту «Реконструкція пасажирського павільйону на АДРЕСА_1 під службові приміщення аеропорту та аеродромної спецтехніки з частковим демонтажем приміщень з дерев`яними несучими конструкціями у м. Львові» та надати можливість вилучити їх, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні розслідуються обставини щодо внесення неправдивих відомостей у дозвільні документи по об`єкту «Реконструкція пасажирського павільйону на АДРЕСА_1 під службові приміщення аеропорту та аеродромної спецтехніки з частковим демонтажем приміщень з дерев`яними несучими конструкціями у м. Львові ( коригування)». У випадку отримання тимчасового доступу до цих документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою або посадовими особами юридичної особи даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини його вчинення, шляхом проведення експертиз, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000965 від 20.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що невідомими особами внесені неправдиві відомості в дозвільні документи по об`єкту «Реконструкція пасажирського павільйону на АДРЕСА_1 під службові приміщення аеропорту та аеродромної спецтехніки з частковим демонтажем приміщень з дерев`яними несучими конструкціями у м. Львові ( коригування)».
02.01.2020 року в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо надання договорів з додатками, додаткових угод, договірних цін, локального кошторису, актів приймання виконання будівельних робіт, містобудівних умов та обмежень, договору на здійснення технічного та авторського нагляду по об`єкту «Реконструкція пасажирського павільйону на АДРЕСА_1 під службові приміщення аеропорту а аеродромної спецтехніки з частковим демонтажем приміщень з дерев`яними несучими конструкціями у м. Львові».
10.01.2020 року отримано відповідь з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те. що запитувані документи можуть бути отримані внаслідок тимчасового доступу до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді, суду, що має відповідати вимогам ст. 164 КПК України та виконуватись відповідно до порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договорів з додатками, додаткових угод, договірних цін, локальний кошторис, актів приймання виконаних будівельних робіт, містобудівних умов та обмежень, договору на здійснення технічного та авторського нагляду по об`єкту «Реконструкція пасажирського павільйону на АДРЕСА_1 під службові приміщення аеропорту та аеродромної спецтехніки з частковим демонтажем приміщень з дерев`яними несучими конструкціями у м. Львові», що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1