Справа № 606/59/19
УХВАЛА
10 липня 2020 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Теребовля клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження №000375 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль марки марки «RENAULT MEGANE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; та ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 17.01.2019 року частково скасовано арешт, без права відчуження транспортного засобу.
Від заступника начальника відділу - начальника СВ ОСОБА_5 до суду надійшов лист від 10.07.2020 року, з якого вбачається, що надати інформації по кримінальному провадженні №0000375 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України не можливо, оскільки дане кримінальне провадження 26.02.2019 року направлене за підслідністю до СУ ГУНП в Тернопільській області.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132 та ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Разом з тим, та обставина, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.11.2018 року, в якому було накладено арешт, здійснюється іншим органом досудового розслідування, поза межами юрисдикції Теребовлянського районного суду Тернопільської області, не дає підстав для розгляду даного клопотання про скасування арешту слідчим суддею Теребовлянського районного суду Тернопільської області, а відтак клопотання про скасування арешту майна має бути подано до відповідного суду, в межах юрисдикції якого знаходиться Головне управління Національної поліції у Тернопільській області.
Враховуючи, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дослідивши матеріали клопотання, виходячи з положень ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132 КПК України, оскільки орган досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000375 знаходиться поза межами юрисдикції Теребовлянського районного суду Тернопільської області, до якого подано клопотання, дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, і відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132, ст. 174 КПК України не підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 3, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1