У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004969 від 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004969 від 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 09 листопада 2018 року, приблизно о 02 год. 45 хв., невідома особа з корисливих мотивів, шахрайським шляхом зняла з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3200 грн., які належать ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, слідчий клопоче про необхідність у тимчасовому доступі до документів, щодо інформації по банківській картці № НОМЕР_1 (користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ), відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки вони необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному правопорушенні, встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, вилучення вказаних документів забезпечить використання у подальшому у якості доказів, відомостей, що містяться у них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав за наведених в ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні, довів що документи про доступ до яких він клопоче та які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено, що наявні достатні підстави вважати, що вилучення зазначених в клопотанні речей і документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004969 від 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії, а саме, щодо належної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , банківської картки № НОМЕР_1 (користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ):

- відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 07.11.2018 року по 10.11.2018 року;

- матеріалів фото- та відеофіксації одержаних з платіжних терміналів під час здійснення процедур поповнення платіжної картки № НОМЕР_1 та зняття коштів, а також повних анкетних даних (повні П.І.Б., дата народження, адреси реєстрації, адреси надсилання кореспонденції, номери мобільних телефонів) та номерів рахунків осіб, які здійснювали операції з поповнення/зняття вказаної платіжної картки через платіжні термінали за період часу з 07.11.2018 року по 10.11.2018 року;?

- анкетних відомостей (повні П.І.Б., дата народження, адреси реєстрації, адреси надсилання кореспонденції, номери мобільних телефонів), номерів рахунків та ІР- адрес через які здійснювався вхід до онлайн-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » осіб, які здійснювали перерахування грошових коштів на/з платіжну картку № НОМЕР_1 , ІР-адрес через які здійснювався вхід до онлайн-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » осіб, які одержували грошові кошти з вказаної платіжної картки за період часу з 07.11.2018 року по 10.11.2018 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст. слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -