"30" червня 2020 р. Справа № 363/366/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001998 від 26.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001998 від 26.12.2014 року, оскільки станом на 26.12.2016 року закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
У судове засідання прокурор не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001998 від 26.12.2014 року, за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 270 КК України, є злочином невеликої тяжкості, а тому відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 2 (два) роки, що на думку прокурора є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Однак з матеріалів клопотання не можливо дійти висновку, що в кримінальному провадженні № 0001998 від 26.12.2014 року встановлено особу, або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 270 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Таким чином, кримінальне провадження, в ході розслідування якого не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити лише на підставі ч. 2 ст. 49 КК України.
Аналізуючи викладені обставини, перебіг давності за ч. 1 ст. 49 КК України, слід вважати зупиненим.
За таких обставин, питання про закриття кримінального провадження № 0001998 від 26.12.2014 року може вирішуватися тільки після закінчення строку, визначеного ч. 2 ст. 49 КК України, тобто, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років, за винятком випадку, визначеного ч. 4 ст. 49 КК України.
З огляду на викладене, клопотання прокурора не відповідає вимогам Закону, є необґрунтованим, а тому підстав для закриття кримінального провадження № 0001998 від 26.12.2014 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не встановлено, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.
Ухвала суду, згідно вимог ст. 284 та ч. 5 ст. 532 КПК України, не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1