overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/76/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1506/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про повторний автоматизований розподіл справи між суддями Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розглядусуддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід, оскільки суддя , який розглядав цю справу в суді першої інстанції, є його родичем.
Зазначені обставини унеможливлюють його участь, відповідно до вимог ст.75 КПК України, у цьому судовому провадженні.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заявисудді ОСОБА_4 , колегії суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви, внаслідок чого вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75 ч. 4, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали судового провадження (апеляційне провадження №11-кп/818/1506/19, справа № 639/76/19) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни судді ОСОБА_4 та визначення складу колегії суддів.

Судовий розгляд відкласти на 14 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/577/19 Справа № 711/9224/19 Категорія: ст.ст. 537-539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 грудня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 грудня 2019 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 грудня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 07 січня 2020 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 4910/157/19
Провадження № 1-кс/991/3201/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 29.11.2019,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати старшого детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379, на підставі яких стороною обвинувачення було прийнято рішення про оголошення ОСОБА_4 у розшук.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 грудня 2019 року о 17 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/362/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.12.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Костюк
Справа № 455/1034/18
Провадження № 1-кс/455/482/2019
У Х В А Л А
28 грудня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000741 від 27.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000741 від 27.11.2015 року, в якій просить зобов`язати слідчого вчинити процесуальну дію, витребувати журнал реєстрації заповіту, де зареєстровано заповіт під №205 від 03.04.2003 року.

Скаржник ОСОБА_3 , слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання скарги повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. 26.12.2019 року скаржник подав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду, так як у її розгляді відпала необхідність, скарга просить слухати без його участі.

Неявка прокурора, слідчого в судове засідання не є перешкодою у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що скаржник просить залишити без розгляду його скаргу, вважаю, що у відповідності до глави 26 КПК України, скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 306-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3877/19
Провадження № 1-кс/459/1954/2019
УХВАЛА
судового засідання

28 грудня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про призначення захисника підозрюваному при розгляді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №0001383 від 19.12.2019 року ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває це клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника.
Заперечень щодо задоволення клопотання не поступило.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене, підозрюваному слід призначити захисника у кримінальному провадженні для здійснення його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту при розгляді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №0001383 від 19.12.2019 року ОСОБА_4 .

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвокатів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-233/11
У Х В А Л А

іменем України

«27» грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування заборони на проведення реєстраційних операцій з автомобілем марки «MERCEDES BENZ SPRINTER», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування заборони на проведення реєстраційних операцій з автомобілем марки «MERCEDES BENZ SPRINTER», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 січня 2020 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2771/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001345 від 21.06.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 02.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 11.12.2019 року о 14.15 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1570/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0002529 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року до провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Встановлено, що в провадженні судді знаходиться також кримінальне провадження №0003905 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та №0002746 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурори заявили клопотання про об`єднання цих проваджень.

Учасники даного судового засідання не заперечували проти її об`єднання з іншими.

Згідно з ч.2 ст.334 КК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та відповідно таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.334, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0002529 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 0003905 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та №0002746 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши їм єдиний унікальний номер справи 766/14749/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 727/9296/19
Провадження № 1-кп/727/401/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників судового кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження №0001588 від 19.07.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.11.2019 року, кримінальне провадження №0001588 від 19.07.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 КК України призначено до судового розгляду на 16.30 год. 29 листопада 2019 року, в якому допущено описку, зокрема у резолютивній частині ухвали зазначено «на 10.00 год. 30 жовтня 2019 року», тоді як необхідно було зазначити: «на 16.30 год. 29 листопада 2019 року».

Так, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.11.2019 року, якою кримінальне провадження №0001588 від 19.07.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 КК України призначено до судового розгляду та вірним вважати: «на 16.30 год. 29 листопада 2019 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/585/19
УХВАЛА
11 червня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання СК «Альфа-Гарант» щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляд Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» в судовому провадженні у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду з поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (Деснянського районного суду міста Києва).
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва о 15 год. 00 хв. 15 серпня та 13 вересня 2019 року.
Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції, вручення представнику ТДВ СК «Альфа-Гарант» пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірку документів, що посвідчують його особу.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, проспект Маяковського, 5-в).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1704/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004302 від 10.09.2019 року,

встановив:

03 жовтня 2019 року перший заступник керівника місцевої прокуратури направив в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 13 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/8901/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді
ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря
ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ССД ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захиснника: ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 1 ст. 296, ст. 198 КК України
В С Т А Н О В И В :
21.03.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом постановлено ухвалу про накладення на законного представника потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення за неявку до суду у розмірі 2 500 грн..

01.04.2019 року від ОСОБА_6 надійшло клопотання про визнання неявки у судове засідання з поважних причин через зайнятість на роботі та скасування ухвали про накладення грошового стягнення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку щодо можливості зменшення грошового стягнення з ОСОБА_6 до 1 000 грн..

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 54, 139, 144 КПК України,

УХВАЛИВ :

Зменшити розмір грошового стягнення законному представнику потерпілого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий, оскільки відповідно довідки ДФС України фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, та накласти грошове стягнення в розмірі 1 000 грн..

Копію ухвали надіслати:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/686/1438/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000349 від 09.07.2019 року,

встановив:

01 серпня 2019 року заступник керівника місцевої прокуратури направив в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 25 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1759/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004838 від 12.10.2019 року,

встановив:

04 листопада 2019 року перший заступник керівника місцевої прокуратури направив в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №766/5140/18
н/п 1-кп/766/1477/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по об`єднаному кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0002303, №0000606 та №0000699 за обвинуваченням

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_16 .

Встановлено, що в провадженні судді знаходяться також кримінальні провадження №0001568, №0002625, №0001866, №0000916, №0000966 та №0002775 за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання цих проваджень.

Учасники даного судового засідання не заперечували проти її об`єднання з іншими.

Згідно з ч.2 ст.334 КК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та відповідно таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.334, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднане кримінальне провадження №0002303, №0000606 та №0000699 за обвинуваченням ОСОБА_16 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями №0001568, №0002625, №0001866, №0000916, №0000966 та №0002775 за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, присвоївши їм єдиний унікальний номер справи 766/5140/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1