Справа №583/1245/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/164/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 583/1245/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 307 ч. 2; 307 ч. 3 КК України.

Голова Охтирського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 ч. 2 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Охтирському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження.

Вказане подання обґрунтоване тим, що згідно штатного розпису у Охтирському міськрайонному суді Сумської області передбачено 9 посад суддів, з яких, 4 посади є вакантними, а правосуддя здійснюють п`ять суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_7 брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, що виключає її повторну участь у даному провадженні, суддя ОСОБА_10 із 13 квітня 2020 року по 27 квітня 2020 року перебуває у відпустці та суддя ОСОБА_6 із 14 квітня 2020 року по 28 квітня 2020 року також перебуває у відпустці.

Приймаючи до уваги те, що оскільки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, то колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Проаналізувавши мотиви подання, колегія суддів дійшла до висновку, що подання не містить передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б унеможливлювали розгляд даного кримінального провадження Охтирським міськрайонним судом Сумської області, оскільки у суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_6 закінчуються відпустки 27 квітня 2020 року та 28 квітня 2020 року, відповідно, то після вказаних днів у Охтирському міськрайонному суді Сумської області можливо буде здійснити розподіл для розгляду вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, на думку колегії суддів, у даному випадку відсутні виключні підстави для передачі кримінального провадження № 583/1245/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, до іншого суду, а відповідно, й відсутні підстави для задоволення подання голови суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 9 квітня 2020 року, про направлення матеріалів кримінального провадження № 583/1245/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України з Охтирського міськрайонного суду Сумської області до іншого суду Сумської області, відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3