Справа № 740/322/20
Провадження № 1-кп/740/197/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального правопорушення:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001540 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Республіки Таджикистан, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав подрібнену речовину рослинного походження та став її зберігати за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 для власних потреб, без мети збуту.
10.12.2019 року під час проведення огляду, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кімнати квартири вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною масою 18,597 грам, яку ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання, для власних потреб, без мети збуту.
Відповідно до Таблиці 1 Списку 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що наркотичний засіб зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро кається.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за що він повинен нести відповідальність.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітнього сина 2013 року народження, є учасником АТО. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, яким встановлено середній ризик вчинення повторного правопорушення, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 1256,08 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок витрат на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речовий доказ по справі: предмет схожий на люльку для паління та фрагмент фольги з отворами, каннабіс вагою 18,597 вилучені у ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1