У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2019 Справа №1915/4605/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10 липня 2019 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.12.2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, про звільнення від покарання,у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням , -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, посилаючись на те, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе негативно, оскільки на протязі іспитового строку два рази не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській областів судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у клопотанні та просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. А тому, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За нормами п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

08.12.2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

14.11.2018 року до Тернопільського міськрайонного суду було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 13.06.2019 року у задоволенні клопотання (подання) Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільські області було відмовлено. До ТМРВ філії ДУ «Центр пробації» вищевказана ухвала надійшла 10.07.2019 року.

Згідно характеристик, що надійшли з ПП «Перспектива», за час проживання скарг від мешканців та сусідів не поступало.

До кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку засуджений не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 07.12.2018 року.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, заслухавши прокурора, представника ТМРВ з питань пробації, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням закінчився, протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе негативно, оскільки протягом іспитового строку два рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин, не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, інших порушень не допускав, а тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
КлопотанняТернопільськогоміськрайонноговідділуфіліїДержавнаустанова «Центр пробації» в Тернопільськійобласті - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 відпризначеного судом покарання у зв`язкуіззакінченням строку покарання з випробовуванням.

На ухвалуможебути подана апеляція до Тернопільськогоапеляційного суду через Тернопільськийміськрайонни й суд протягом семи днів з дня їїоголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1