У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002691 від 29.11.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2019 року слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження фотостудії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини таємного викрадення майна, яке належне ОСОБА_5 .

В обґрунтування зазначив що, у провадженні слідчого відділу Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0002691 від 29.11.2019, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, за фактом незакінченого замаху на викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час досудового розслідування було встановлено, що 28.11.2019 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 28.11.2019 близько о 17 год. 48 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні фотостудії "Fuji", котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти у сумі 1500 гривен, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила майнової шкоди ФОП ОСОБА_5 на суму 1500 гривень.

У зв`язку з встановленими обставинами, просили розгляд клопотання проводити без виклику представників фотостудії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні яких знаходиться майно з метою запобігти його зміні чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки стороною обвинувачення доведено достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення таких речей і документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи з камер відеоспостереження фотостудії " ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 28.11.2019 а також документи, які містять бухгалтерський облік мають суттєве значення для доказування важливих об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002691, тобто відомостей про обставини та механізм вчинення вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження за 28.11.2019 року з фотостудії " ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини таємного викрадення чужого майна, що мало місце 28.11.2019, а також документи, що містять відомомсті бухгалтерського обліку з можливістю їх вилучення слідчим на електронному носії інформації (СD-R диск або DVD-R диск), а також шляхом копіювання документів.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження фотостудії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини таємного викрадення майна, яке належне ОСОБА_5 , з можливістю вилучення даних відеозаписів на електронному носії інформації (СD-R диск або DVD-R диск), а також надати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, бухгалтерського обліку з можливістю вилучення копій документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1