№ 207/4351/18
№ 1-кп/207/117/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

судового медичного експерта ОСОБА_6

цивільного позивача ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження за № 0001275 від 17.12.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища технічна, у шлюбі не перебуває, має неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, безпартійного, відомості про відношення до військової служби відсутні, військовий квіток не вилучався, раніше не судимого, отримує пенсію за віком на пільгових умовах, проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав зі своєю матір`ю, потерпілою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_2 . Оскільки ОСОБА_9 вживав спиртні напої, витрачаючи грошові кошти на їх придбання, його матері ОСОБА_10 це не подобалось, у зв`язку з чим між матір`ю і сином виникали сварки, родинні відносини погіршились.

16.10.2018 року , в період часу з 22.00 год. до 24.00 год., більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті давніх неприязних відносин, вчинив сварку зі своєю матір`ю - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, з метою заподіяння смерті останній, наніс їй руками та ногами близько 34 ударів в ділянку голови, 7 ударів по правій нижній кінцівці, 13 ударів по правій верхній кінцівці, 16 ударів по лівій нижній кінцівці, 9 ударів по лівій верхній кінцівці, чим завдав потерпілій гр. ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді сполученої тупої травми тіла, а саме: крововилив у склеру лівого ока, крововиливи та рани у слизову губ, 2 крововиливи у м`які покрови голови зі сторони внутрішнього боку, крововиливи під оболонки та у речовину мозку, синець на всьому протязі обличчя, синець лівого вуха; синці та садна тулубу, перелом 9-го грудного хребця з крововиливами під оболонки спинного мозку, перелом грудини, перелом 3-го - 11-го ребер по передньопахвинній лінії ліворуч та 3-го - 10-го ребер по передньопахванній лінії праворуч з крововиливами у міжреберні м`язи відповідно переломам, ліворуч розміром 24x3см, праворуч - 23x3см, перелом 3-го, 5-го - 8-го ребер по середньо ключичній лінії ліворуч, 3-го - 8-го ребер по середньо ключичній лінії праворуч з крововиливами у міжреберні м`язи відповідно переломам, розміром 22x2см, перелом 9-го - 11-го ребер по задньопахвинній лінії ліворуч з крововиливом у м`язи навколо, розміром 12x9см, перелом остистого паростку 9-го грудного хребця; множинні синці та садна кінцівок, поверхневі рани обох верхніх кінцівок, садна шиї. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 22.00 год. до 24.00 год.
Відповідно до висновку експерта № 1161-Е від 15.11.2018 року ОСОБА_10 завдані тілесні ушкодження у вигляді сполученої тупої травми тіла, яка відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвели до смерті останньої, яка настала в період часу з 22.00 год. до 24.00 год. 16.10.2018 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, показав, що проживав з матір`ю ОСОБА_10 , 1939 року народження, у квартирі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 . Його мама була людиною похилого віку, у неї було хворе серце. Вона навіть у квартирі часто падала, тому могла отримати пошкодження при падінні. З 16.10.2018 року на 17.10.2018 року він знаходився у квартирі з матір`ю, сам викликав машину швидкої допомоги, коли побачив, що мама не подає ознаків життя. Не виключає, що тілесні ушкодження могли виникнути, коли матір везли у лікарню, тому що дороги погані. Свою матір він не ображав, тому сусіди говорять неправду. Смерті своїй матері він не бажав, ворогів у матері не було.

Незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення вина ОСОБА_9 знайшла своє підтвердження доказами, які були перевірені при судовому розгляді.

При огляді квартири АДРЕСА_2 17 жовтня 2018 року (протокол огляду знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджений при судовому розгляді) труп потерпілої ОСОБА_10 був знайдений у квартирі на підлозі з пошкодженнями на обличчі, шиї, синцями та саднами кінцівок, поверхневими ранами обох верхніх кінцівок .

17.10.2018 року розпочато судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_10 , 1939 року народження, яке закінчено 15.11.2018 року (акт судово-медичного дослідження № 1161-Е від 15.11.2018 року знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджений при судовому розгляді), під час якого у ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді сполученої тупої травми тіла, крововилив у склеру лівого ока, крововиливи та рани у слизову губ, два крововиливи у м`які покриви голови зі сторони внутрішнього боку, крововиливи під оболонки та у речовину мозку, синець на всьому протязі обличчя, синець лівого вуха; синці та садна тулубу, перелом 9-го грудного хребця з крововиливами під оболонки спинного мозку, перелом грудини, перелом 3-11 ребер по передньопахвинній лінії ліворуч та 3-10 ребер по передньопахванній лінії праворуч 23x3 см, перелом 3-го, 5-го , 8-го ребер по середньо ключичній лінії ліворуч, 3-го - 8-го ребер по середньо ключичній лінії праворуч з крововиливами у міжреберні м`язи відповідно переломам, розміром 22x2 см, перелом 9-го - 11-го ребер по задньопахвинній лінії ліворуч з крововиливом у м`язи навколо, розміром 12x9 см, перелом остистого паростку 9-го грудного хребця; множинні синці та садна кінцівок, поверхневі рани обох верхніх кінцівок, садна шиї.
Судова медична експертиза № 1161-Е від 15.11.2018 року (висновок знаходиться вматеріалах кримінального провадження та досліджений при судовому розгляді), підтверджена судовим медичним експертом в суді, констатує, що смерть ОСОБА_10 , 1939 року народження настала від сполученої тупої травми тіла, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя, та в конкретному випадку призвели до смерті останньої, яка стала в період часу з 22 годин до 24 годин 16.10.2018 року.

Потерпілій було нанесено руками і ногами близько 34 удари в ділянку тулубу, 24 удари в ділянку голови, 7 ударів по правій нижній кінцівці, 13 ударів по правій верхній кінцівці, 16 ударів по лівій нижній кінцівці, 9 ударів по лівій верхній кінцівці.

Виявлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження не можуть з`являтися при падінні з висоти власного зросту або при перевезенні тіла у лікарню, как пояснив обвинувачений в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_11 показала, що у жовтні 2018 року проживала по сусідству з родиною ОСОБА_12 , у квартирі АДРЕСА_4 . 16 жовтня 2018 року близько 23 години чула через стінки квартири сварки між сином і матір`ю. В той вечір ОСОБА_9 повернувся додому у нетверезому стані, вимагав від матері картку, на яку перераховується її пенсія. Сторонніх голосів чути не було. Чула стони потерпілої та звуки падіння. Вранці 17.10.2018 року ОСОБА_9 постукав до її квартири та повідомив, що мати померла.

Свідок ОСОБА_13 показала, що підтримувала з ОСОБА_10 дружні стосунки. Потерпіла дуже любила сина, тому що вони залишились з ним одні з усієї сім`ї. Приховувала, що син зловживав спиртним. Сусіди по квартирі говорили їй, що син б`є матір, а потерпіла хотіла про це розповідати. Вона часто бачила ОСОБА_10 з синцями на тілі. Часто потерпіла була голодна і не хотіла йти додому до квартири. 17.10.2018 року вона прийшла до квартири ОСОБА_12 . Бачила труп потерпілої оголений, з синцями на тілі.

Представник адміністрації Південного району Кам`янської міської ради ОСОБА_7 підтвердила, що поховання потерпілої ОСОБА_10 , 1939 року народження, здійснювалось за рахунок місцевого бюджету м. Кам`янське Дніпропетровської області, у зв`язку з чим міська рада просить стягнути з ОСОБА_9 витрати на поховання у розмірі 8625 гривень. Покарати винного згідно з вимогами закону.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 348 від 30.11.2018 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджений при судовому розгляді), ОСОБА_9 хронічним психічним захворюванням не страждав і не страждає. В момент вчинення кримінального правопорушення і в теперішній час може оцінювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд критично оцінив показання ОСОБА_9 в частині невизнання своєї вини у заподіянні смерті своїй матері ОСОБА_10 . Обвинувачений розуміє, що обвинувачується у вчиненні особо тяжкого злочину, за який передбачене суворе покарання. Раніше він не судимий, боїться призначення суворого покарання, тому обрав для себе такий спосіб захисту, невизнання вини у вчиненні злочину.

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, колегія суддів приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинені ним злочинні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_14 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд враховує, що у нього є неповнолітня дитина, щодо якої він не позбавлений батьківських прав, сам він є пенсіонером за віком на пільгових умовах.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України, колегія суддів визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, та вчинення злочину відносно особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості невідворотних наслідків правопорушення, відомості про особу.

ОСОБА_9 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, є пенсіонером за віком на пільгових умовах, має неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимими, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, що втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_14 можливо виключно в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

У кримінальному провадженні Кам`янською міською радою Дніпропетровської області заявлено цивільний позов у вигляді витрат на поховання потерпілої ОСОБА_10 у розмірі 8625 гривень, витрати на поховання якої здійсненого за рахунок місцевого бюджету.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається відповідно з вимогами ст. 128 КПК України.

Згідно ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_9 на користь Кам`янської міської ради Дніпропетровської області витрати на поховання потерпілої ОСОБА_10 у розмірі 8625 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, обчислюючи строк покарання з 17 жовтня 2018 року.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має, експертизи проведені безоплатно.
Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПУ України.
Керуючись ст. ст. 100, 128, 373 -376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою, обчислюючи строк покарання з 17 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Кам`янської міської ради Дніпропетровської області витрати на поховання потерпілої ОСОБА_10 у розмірі 8625 гривень.
Речові докази: чоловічі куртки, джинси, які належать ОСОБА_9 , повернути ОСОБА_9 ;

ніж, фрагмент килима, плитка ГХВ, фрагмент тканини, які зберігаються у Південному ВП Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області, які не представляють цінності, знищити.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, який його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3