Справа № 301/2493/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Гребля, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною середньою освітою, непрацюючий, не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_4 21.09.2019 року близько 18 години знаходячись на прилеглій території магазину «АВС» с. Гребля, 80, Іршавського району, Закарпатської області, де в той самий час там же знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадянський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, з особливою зухвалістю, в громадянському місці, в присутності сторонніх осіб, з метою вчинити бійку наніс ОСОБА_5 два удари, а саме один удар по голові та один удар по спині з лівої сторони потерпілого, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, а саме дерев`яною палицею, схожою на биту. В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді садна шкірних покривів лобної ділянки зліва з переходом на межу волосистої частини голови, поверхневої рани шкірних покривів потиличної ділянки зліва, синця шкірних покривів бічної лівої поверхні грудної клітини у проекції 11-12 ребер, які згідно висновку №173 від 26.09.2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та по суті обвинувачення показав, що за обставин викладених у обвинувальному акті 21.09.2019 року близько 18 години знаходячись на прилеглій території магазину «АВС» с. Гребля, 80, Іршавського району, Закарпатської області, наніс ОСОБА_5 два удари, а саме один удар по голові та один удар по спині битою.
Крім цього, вина ОСОБА_4 стверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що 21.09.2019 року близько 18 години знаходячись на прилеглій території магазину «АВС» с. Гребля, 80, Іршавського району, Закарпатської області, йому наніс обвинувачений ОСОБА_4 два удари, а саме один удар по голові та один удар по спині битою.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений характеризуються позитивно за місцем проживання .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченого своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Призначити ОСОБА_4 ч.4 ст. 296 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.
-На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-дерев`яну палку схожу на биту, яка знаходиться в кімнаті речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити;
-диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1