УХВАЛА

12.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи потерпілого.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи потерпілого.
З клопотання слідчого вбачається, 08.10.2019, приблизно о 07.10 год., на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вул. Соборна та вул. Промислова в м. Кодима Одеської області, сталося зіткнення передньою частиною кузову автомобіля «Dacia Duster», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , із передньою лівою бічною частиною кузову автомобіля «ВАЗ 21061», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля «ВАЗ-21061» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких в той же день настала його смерть в приймальному відділенні КУ «Кодимська центральна районна лікарня», куди його було доставлено для надання медичної допомоги.

Крім того, під час дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21061» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Під час досудового розслідування встановлено, що постраждалий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.10.2019 по 25.10.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КУ «МКЛ № 11» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5.

Враховуючі, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_6 , для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу потерпілого для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим просив суд клопотання задовольнити та розглядати без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.
З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судової експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи потерпілого задовольнити.
Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000945 від 08.10.2019 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Який характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 .?

2)Чи перебувають в причинному зв`язку тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , із подією ДТП, яка сталася 08.10.2019?

3)Чи перебував ОСОБА_6 на момент ДТП 08.10.2019 у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння?

У разі необхідності, надати згоду на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речей доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1