Справа № 686/6263/20
Провадження № 1-кс/686/5321/20
21 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, який навчається у Хмельницькому професійному ліцеї «Електроніки», зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1
17 квітня 2020 року заступник начальника СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що строк дії ухвали слідчого судді щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 30.04.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку зі складністю даного кримінальне провадження, що зумовлено необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема проведення ряду судових експертиз. При цьому, визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні продовжують існувати і на теперішній час.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного його захисника та законного представника, які заперечили щодо задоволення поданого клопотання, посилаючись на недоведеність наявних ризиків і просили обрати інший, більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
03.03.2020 року о 19 годині 35 хв. ОСОБА_6 було затримано у порядку ст..208 КПК України.
04.03.2020 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне нанесення тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння) за наступних обставин.
03.03.2020 близько 18 год. 10 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи поруч дитячого садка №40 "Сонечко", що за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 36/1, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_9 .
В ході вказаного конфлікту на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , 03.03.2020, близько 18 год. 15 хв., перебуваючи поруч дитячого садка №40 "Сонечко", що за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 36/1, підійшов до ОСОБА_9 та між ними почався словесний конфлікт, який в подальшому переріс у штовханину, в ході якої ОСОБА_6 та ОСОБА_9 упали на землю. У цей час ОСОБА_6 дістав із кишені куртки колюче-ріжучий предмет - ніж, із маркуванням «Columbia 1515», попередньо заготовлений для спричинення тілесних ушкоджень, та тримаючи його в правій руці, переслідуючи мету, направлену на умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_9 тяжкого тілесного ушкодження, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи завдати останньому шкоди здоров`ю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, умисно завдав потерпілому один удар лезом ножа в область правого стегна по середині, та один удар лезом ножа в ділянку грудної клітини з ліва вище серця, спричинивши потерпілому проникаюче поранення.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з ліва вище серця та поранення правого стегна з переду по середині, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.
Вказана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.03.2020 та протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 , в яких потерпілий ОСОБА_9 прямо вказав на ОСОБА_6 , як особу, яка спричинила йому 03.03.2020 року тілесні ушкодження; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 та протоколом проведення слідчого експерименту з вказаним свідком від 04.03.2020 року відповідно, в яких останній розповів про обставини за яких потерпілому ОСОБА_9 були спричинені 03.03.2020 року тілесні ушкодження та в яких вказаний свідок зазначив, що такі тілесні ушкодження потерпілому завдав саме ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2020 року стосовно ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 30.04.2020 року.
Постановою керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців.
Відповідно до положень частин 1 та 2 ст.492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
Затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який передбачено призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким. При цьому, ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2020 року, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні. продовжують існувати і на даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, факт його навчання, вік, з огляду на встановлені обставини, а також тяжкість інкримінованого йому злочину, на переконання суду не може бути підставою для відмови у обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Та обставина, що потерпілому в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди були сплачені кошти, і на даний час останній не має претензій матеріального і морального характеру до підозрюваного, сама по собі, з огляду на обставини кримінального провадження, не може бути підставою для зміни обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За таких обставин, на переконання слідчого судді, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в рамках строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме по29.05.2020 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 29 травня 2020 року включно.
Ухвала діє по 29 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1