Провадження №1-кс/447/340/20
Справа №447/1249/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000194 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 13.05.2020 в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 13.05.2020 в АДРЕСА_2 в неї наявний будинок, який перейшов у спадок від тітки, з якого викрадено її особисті речі : 3 сапки, мотор з пральної машини, пилосос, сікатор, металеві деталі від печі, кип"ятильник, запчастини від телевізора, чим спричинено їй матеріальну шкоду.
15.05.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме в будинку АДРЕСА_2 із кімнати-кухні виявлено та вилучено : один недопалок сигарети та частину противогазу скріпленого липкою стрічкою.
З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, в межах даного кримінального провадження є обґрунтована необхідність у призначенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідно надати вилучену річ.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на один недопалок сигарети та частину противогазу скріпленого липкою стрічкою, які виявлено та вилучено 15.05.2020 року із будинку АДРЕСА_2 , та які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, майору поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1