Справа № 509/2160/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002569 від 06 жовтня 2020 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002569 від 06 жовтня 2020 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2015 в період часу з 12:30 год. до 13:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи за кермом автомобіля «CITROEN C 25» д.з. НОМЕР_1 , рухався в сторону смт. Затока Білгород - Дністровського району Одеської області та проїжджаючи через с. Кароліно - Бугаз Овідіопольського району Одеської області, помітив на зупинці ОСОБА_6 , яка намагалася зупинити попутній транспортний засіб в сторону смт. Затока, та вирішив її підвезти.

Приїхавши в смт. Затока, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення майна, що належить ОСОБА_6 , яка на той час знаходилась поряд з ним. Тоді, ОСОБА_5 увійшов в довіру та обманним шляхом запевнив її поїхати до смт. Овідіополь Одеської області, не орієнтуючись в місцевості ОСОБА_6 погодилася.

У період часу з 14:00 год. по 14:30 год., знаходячись в с. Роксолани Овідіопольського району Одеської області, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 звернув з центральної автодороги та зупинившись неподалік лісосмуги, переліз через передні сидіння до ОСОБА_6 , яка на той момент сиділа на задньому пасажирському сидінні та схопив її рукою в області горла і почав душити, вимагаючи цінні речі, в результаті чого, ОСОБА_6 , стала втрачати свідомість, а через деякий час приходити до себе. Прийшовши до себе, вона, побоюючись за своє життя та здоров`я, передала ОСОБА_5 гаманець з грошовими коштами у сумі 400 гривень. Взявши в руки гаманець, останній дістав з нього грошові кошти в сумі 300 гривень, і гаманець разом з грошовими коштами в сумі 100 гривень повернув ОСОБА_6 , яку відразу ж випустив з салону автомобіля «CITROEN C 25» д.з. НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_6 направилася в сторону неподалік розташованої АЗС, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Роксолани, вул. Центральна 1, а ОСОБА_5 , на автомобілі «CITROEN C 25» д.з. НОМЕР_1 , зник в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 300 гривен.

Згідно висновку експерта № 476 від 19.11.2015 встановлено, що у ОСОБА_6 є наступні ушкодження: синець шиї, передньо - бічної поверхні ліворуч і праворуч; два синці нижньої щелепи ліворуч; синець лівого плечового суглоба; синець проекції правої ключиці; три синці лівого плеча, які згідно п. 2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, насильство, спричинене ОСОБА_6 , хоча реально не спричинило шкоду життю, але було небезпечним для життя в момент заподіяння, тобто в момент заподіяння створювало реальну загрозу для життя потерпілої, так як остання при здавленні шиї неодноразово втрачала свідомість.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після скоєння злочину зник, та місце його знаходження до теперішнього часу не відоме.

07.12.2020 відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню доказами:

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець за національністю, уродженець м. Одеси, не працює, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 17.03.2008 Малиновським районним судом м. Одеси за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 та ч. 2 ст. 153 КК України до 6 років позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисне, тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі строком від трьох до семи років.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нові кримінальні правопорушення, та вже вчинив тяжке умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002569 від 06 жовтня 2020 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець за національністю, уродженець м. Одеси, не працює, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 17.03.2008 Малиновським районним судом м. Одеси за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 та ч. 2 ст. 153 КК України до 6 років позбавлення волі, та доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 17.11.2020 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1