Провадження №1-кс/369/3555/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004093 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004093 від 28.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

28.08.2019 року близько 20:10 год. до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп не відомого чоловіка з ознаками насильницької смерті.

28.08.2019 в період часу з 21 год. 10 хв. по 22 год. 00 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані 17 метрів від ЛЕП із позначкою «№6», в ході якого виявлено тіло невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті. Крім того, в ході огляду місця події вилучено:

- змиви з правої руки невстановленої особи, поміщено до паперового конверту білого кольору №1;

- змиви з лівої руки невстановленої особи, поміщено до паперового конверту білого кольору №2;

- зразок ґрунту із РБК, поміщено до паперового конверту білого кольору №3;

- змив з грудної клітини невстановленої особи, поміщено до паперового конверту білого кольору №4;

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просив накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 28.08.2019 під час проведення огляду за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, поблизу вул. Шевченка, 162, на відстані 17 метрів від ЛЕП із позначкою «№6», а саме: змиви з правої руки невстановленої особи, поміщено до паперового конверту білого кольору №1; змиви з лівої руки невстановленої особи, поміщено до паперового конверту білого кольору №2; зразок ґрунту із РБК, поміщено до паперового конверту білого кольору №3; змив з грудної клітини невстановленої особи, поміщено до паперового конверту білого кольору №4, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

До судового засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, відповідно до якої клопотання підтримав.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004093 від 28.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

28.08.2019 року близько 20:10 год. до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп не відомого чоловіка з ознаками насильницької смерті.

28.08.2019 в період часу з 21 год. 10 хв. по 22 год. 00 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані 17 метрів від ЛЕП із позначкою «№6», в ході якого виявлено тіло невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті. Крім того, в ході огляду місця події вилучено:

- змиви з правої руки невстановленої особи, поміщено до паперового конверту білого кольору №1;

- змиви з лівої руки невстановленої особи, поміщено до паперового конверту білого кольору №2;

- зразок ґрунту із РБК, поміщено до паперового конверту білого кольору №3;

- змив з грудної клітини невстановленої особи, поміщено до паперового конверту білого кольору №4;

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004093 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 28.08.2019 під час проведення огляду за адресою Київська область, Києво-Святошинський район,

с. Білогородка, поблизу вул. Шевченка, 162, на відстані 17 метрів від ЛЕП із позначкою «№6», а саме: змиви з правої руки невстановленої особи, поміщено до паперового конверту білого кольору №1; змиви з лівої руки невстановленої особи, поміщено до паперового конверту білого кольору №2; зразок ґрунту із РБК, поміщено до паперового конверту білого кольору №3; змив з грудної клітини невстановленої особи, поміщено до паперового конверту білого кольору №4, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1