н/п 1-кс/766/3854/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу заяви про призначення пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.06.2014, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу документу для призначення почеркознавчої експертизи.

Просить розглянути клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2019 до ЧЧ Корабельного ВП надійшли матеріали повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка підробила заяву про призначення пенсії від імені заявниці.

Вказаний факт 18.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що при розгляді скарги про призначення пенсії за віком ОСОБА_4 отримала дозвіл на ознайомлення з її особовою пенсійною справою. В ході ознайомлення їй надали заяву, в якій вказувався текст, який був взятий з інших її документів, які вона подавала при нарахуванні пенсії від 23.06.2014 (текст був написаний на аркуші паперу А4 російською мовою) та з інших документів (можливо зі скарг). На думку ОСОБА_4 ці два фрагменти були вирізані та вставлені в бланк заяви від 23.06.2014. Також вона побачила відривний корінець для відкриття рахунку в банку, але згідно показів ОСОБА_4 такого теж не може бути, оскільки перший раз, коли вона писала заяву цей відривний корінець їй було видано інспектором та на підставі цього було відкрито рахунок в банківській установі. Побачивши це, ОСОБА_4 вказала про ці обставини співробітникам пенсійного фонду, але вони факт підробки заперечили. Таким чином, з наявною підробленою першою заявою ОСОБА_4 пенсію не зможуть перерахувати з 2014 р., а перерахують з дня подання нової заяви.

З огляду на викладене, в даному випадку виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів - оригіналу заяви про призначення пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.06.2014 що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами можливого факту підробки документів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу документа, а саме оригіналу заяви про призначення пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.06.2014.

Враховуючи вищевикладене слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити їх оригінали.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002085 від 18.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно змісту клопотання заявник ОСОБА_4 стверджує, що її заяву про призначення пенсії було підроблено, і це позбавляє її право на перерахунок пенсії з 2014року.

У мотивувальній частині слідчий не зазначає, що отримати доступ та вилучити оригінал заяви ОСОБА_5 з її пенсійної справи, необхідно для призначення почеркознавчої експертизи, але про зазначено у резолютивній частині клопотання.

Оскільки йдеться про підробку документа, то встановити чи є він підробленим можливо тільки шляхом проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання даних документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документа із можливістю вилучити (здійснити виїмку) його оригіналу.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документа, який містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) його оригіналу, а саме: заяви про призначення пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.06.2014.

Встановити строк дії ухвали до 21.05.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1