№ 207/1049/20
№ 1-кс/207/480/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2020 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:

- мобільний телефон «Bravis X500 Trace Pro», імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , який 23.04.2020 в період часу з 15:20 по 15:40 добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_5 ;

- купюри номіналом 100 грн серійний номер СЄ 3850675, який 23.04.2020 в період часу з 12:30 по 12:50 добровільно для огляду надав ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2020 року до ч/ч Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 23.04.2020 приблизно о 11:00 раніше судимий ОСОБА_6 , 1984 р.н., перебуваючи біля будинку No 18 по пр. Конституції м. Кам`янське відкрито викрав мобільний телефон «Bravis X500 Trace Pro», імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ..

За даним фактом 23.04.2020 СВ Південного ВП Кам`янського ВПбуло розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

23.04.2020 в період часу з 12:30 по 12:50 проведено огляд предмету а саме: купюри номіналом 100 грн серійний номер СЄ 3850675, який добровільно для огляду надав ОСОБА_6

23.04.2020 в період часу з 15:20 по 15:40 проведено огляд предмету, а саме: мобільний телефон «Bravis X500 Trace Pro», імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , який добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Слідчий, потерпіла в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000545, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон «Bravis X500 Trace Pro», імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , який 23.04.2020 в період часу з 15:20 по 15:40 добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_5 ;

- купюри номіналом 100 грн серійний номер СЄ 3850675, який 23.04.2020 в період часу з 12:30 по 12:50 добровільно для огляду надав ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити для виконання старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1