30.06.2020 копія
У Х В А Л А

про залишення клопотання без задоволення

Справа № 401/3170/18 Провадження № 1-в/401/47/20

30 червня 2020 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровог радської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заступника начальника Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року покарання.-
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2020 року до суду надійшло подання від заступника начальника Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням із направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджено 06 червня 2019 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України. ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На засудженого було покладено обов`язки згідно ст.76 КК України, а саме: повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до УОзПП.
Матеріали відносно ОСОБА_5 надійшли до Світловодського РВ філії ДУ Центр пробації в Кіровоградській області 11.07.2019 року.
16 липня 2019 року засудженого було ознайомлено з порядком за умовами призначеного покарання, а також попереджено про відповідальність у разі порушень обов`язків. Того ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено перший та третій вівторок кожного місяця.
20 серпня 2019 року засуджений не прибув на реєстрацію до органу пробації. 21 серпня 2019 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, та попереджено про наслідки за ухилення від відбування покарання.
З грудня 2019 року по 26 грудня 2019 року засуджений перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Світловодської ЦРЛ з діагнозом постін`єкційна флегмона лівої пахової частини.
27 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та за ч.1 ст.175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження. 04 лютого 2020 року у засудженого було відібрано письмове пояснення про причини притягнення до адміністративної відповідальності, а також попереджено про наслідки в майбутньому притягнення до адміністративної відповідальності.
07 квітня 2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до ОСОБА_6 9 квітня 2020 року за місцем проживання засудженого було направлено на 21 квітня 2020 року, 23 квітня 2020 року на травня 2020 року виклики, де останній не з`явився.
05 та 07 травня 2020 року персоналом органу пробації були здійснені виходи за місцем проживання засудженого, але за вказаними адресами засуджений був відсутній та ніхто його не бачив. У період часу з 05 травня 2020 року по 16 червня 2020 року здійснювалися заходи з метою встановлення місцезнаходження останнього.
16 червня 2020 року до Світловодського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області прибув засуджений ОСОБА_5 , де в засудженого було відібрано письмове пояснення про причини відсутності на реєстрації 07 квітня 2020 року, 21 квітня 2020 року, 05 травня 2020 року, 19 травня 2020 року, 02 червня 2020 року. В своєму пояснені засуджений відмовився надавати інформацію про причини неявки на реєстрацію, а також про його місцезнаходження у період відсутності. До засудженого було застосовано письмове попередження, а також повідомлено про те, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.
Таким чином засуджений ОСОБА_5 свідомо ухиляється від відбування призначеного покарання з випробуванням, а його поведінка свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що може спричинити вчинення нового кримінального правопорушення.
В судовому засіданні інспектор органу пробації подання підтримала з викладених в ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу пробації та просив суд направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не ухилявся умисно від виконання покладених на нього судом обов`язків. Зазначив, що у квітні та травні 2020 року не зміг з`явитися для реєстрації до органу пробації у зв`язку із тим, що він проживав за місцем своєї реєстрації у с.Нагірне Світловодського району Кіровоградської області, та не мав змоги дістатися із с.Нагірне до міста Світловодська через відсутність транспортного сполучення у зв`язку з карантинними обмеженнями, а також через відсутність грошових коштів, оскільки він не працював.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особову справу засудженого, заслухавши прокурора та засудженого, суд дійшов такого висновку.

Так, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На засудженого було покладено обов`язки згідно ст.76 КК України, а саме: повідомляти УОзПП про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до УОзПП.
16 липня 2019 року засудженого було ознайомлено з порядком за умовами призначеного покарання, а також попереджено про відповідальність у разі порушень обов`язків. Того ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено перший та третій вівторок кожного місяця.
20 серпня 2019 року засуджений не прибув на реєстрацію до органу пробації та 21 серпня 2019 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, та попереджено про наслідки за ухилення від відбування покарання.
27 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та за ч.1 ст.175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження. 04 лютого 2020 року у засудженого було відібрано письмове пояснення про причини притягнення до адміністративної відповідальності, а також попереджено про наслідки в майбутньому притягнення до адміністративної відповідальності.
07 та 21 квітня 2020 року, 05 і 19 травня 2020 року, 06 червня 2020 року засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до Світловодського РВ філії ДУ Центр пробації в Кіровоградській області не з`явився.
16 червня 2020 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації, де в нього було відібрано письмове пояснення про причини відсутності на реєстрації та було застосовано письмове попередження, а також повідомлено про те, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.
Згідно ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації та засудженого, вивчивши матеріали особової справи, доходить висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, та в період з серпня 2019 по березень 2020 року, та у червні 2020 року з`являвся для реєстрації до органу пробації.

Суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року (в редакції від 16 травня 2020 року) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на усій території України було установлено карантин, та запроваджено ряд протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, зокрема, заборону на регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі. Саме в цей проміжок часу засуджений ОСОБА_5 не з`являвся до органу пробації для реєстраціїї.

На переконання суду, зазначені заборони та обмеження є об`єктивними обставинами, що фактично позбавляли засудженого можливості своєчасної явки до органу пробації, а тому допущені ним порушення суд розцінює як ненавмисні.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року покарання, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Згідно з оригіналом