overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/97/20
Провадження № 1-в/314/280/2020
У Х В А Л А
16.01.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 336, 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 21.02.2020 о 16 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.01.2020
Справа № 336/7670/18
Провадження № 1-кп/336/143/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.12.2019 р. відбуває покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2018 р. у ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)».

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду заяви полегшення участі в ньому засудженого, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 369, 392 п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбуватиметься в залі ВКЗ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції з ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)».

Підготовче засідання у справі призначено на 24 лютого 2020 року об 11 годині 45 хвилин.

Доручити начальнику ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)» забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/11/20
Провадження № 1-кс/461/75/20
УХВАЛА

13.01.2020 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури Львівської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.11.2019 р. і за наявності підстав внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення та повідомити заявника про прийняте рішення.
Повний текст ухвали проголосити 15.01.2020 року о 16.20 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/255/19
Провадження № 1-кп/461/121/20
УХВАЛА

17.01.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 23.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005181 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005181 від 23.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03.09.2019 року кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_3 .

17.01.2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 було розшукано працівниками Галицького ВП ГУНП у Львівській області.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, поновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України на 17.01.2020 року на 16.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2065/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
17.01.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження № 0000439 від 16.10.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, встановив:

12.11.2019 р. до Камянка-Бузького районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000439 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 р.

Ухвалою суду від 13.11.2019 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручено 11.11.2019 р.

Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має.

Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Заслухавши думку учасників процесу про призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ухвалив :

кримінальне провадження № 0000439 від 16.10.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово. Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 07 лютого 2020 року об 11:00 год. Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/43/20
Справа №443/1801/19
У Х В А Л А

17 січня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.07.2018 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000658 від 30.06.2017, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулась в Миколаївський районний суд Львівської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000658 у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні заявниця скаргу підтримала, пояснила, що у ході досудового розслідування слідчий так і не допитав всіх свідків, яких вона зазначала та не провів всіх необхідних слідчих дій. А тому, вважає постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження необгрунтованою та не мотивованою, винесеною з порушенням процесуального права.
Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши у судовому засіданні матеріали, подані заявником, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Постанова про закритття кримінального провадження винесена на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак у мотивувальній частині постанови не зазначено, які саме докази, здобуті у ході досудового розслідування, дали слідчому підстави дійти такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000658 від 30.06.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/254/20
пр.№ 1-кс/464/73/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 04.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчим Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), на магнітному носії, за період часу з 01.01.2020 року 00 год. 01 хв. по 05.01.2020 року 23 год. 59 хв., з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.01.2020 р. о 17.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/4263/19
1-в/465/118/20
У Х В А Л А
про призначення адвоката
17.01.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.152, ч.2 ст.15, ч.3 ст.152 КК України ,

в с т а н о в и в:
в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 поступила заява КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.152, ч.2 ст.15, ч.3 ст.152 КК України.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що на предмет продовження застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні 465/4263/19 (провадження 1-в/465/118/20) слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника, у кримінальному провадженні 465/4263/19 (провадження 1-в/465/118/20) за заявою КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру, прибуття якого забезпечити в судове засідання за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кааб.204 на 19.02.2020 року на 16 год. 00 хв.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 486/72/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000567, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за п.12 ч.2 ст. 115, ст.1 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вказане кримінальне провадження передано на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області згідно ухвали Миколаївського апеляційного суду від 16 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за п.п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, то підготовче судове засідання слід призначити колегіально у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного автоматизованого розподілу.

Підстави для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 31, ст. 314, ч.1 ст. 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання в рамках судового провадження № 1-кп/467/78/20, яке провести в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область 17 січня 2020 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/215/20
Провадження № 1-кс/591/249/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ в Сумській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000004,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ в Сумській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000004.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

Враховуючи ті обставини, що в провадженні суду вже перебуває справа за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ в Сумській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000004 та яка стосується тих же самих подій, що наведені і в скарзі ОСОБА_2 від 16 січня 2020 р. тому справи за доцільне об`єднати в одне провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-306, 334 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ в Сумській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000004.

Призначити справу до слухання на 21 січня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом учасників провадження.

Об`єднати в одне провадження справу №591/215/20, провадження № 1-кс/591/249/20 із справою №591/215/20, провадження № 1-кс/591/214/20, присвоївши справі №591/215/20, провадження № 1-кс/591/249/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 155/1898/18
Провадження № 1-кс/170/1/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 січня 2020 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 17 січня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 3, 9, 283, 303-307 КПК України,слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 17 січня 2020 року о 17 год. 00 хв.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 175/3029/18
Провадження № 1-кп/175/139/18
Ухвала

Іменем України

09 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому безоплатної правової допомоги,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001279 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про призначення йому адвоката для можливості надання безоплатної правової допомоги, оскільки він знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Судовий розгляд обвинувального акту призначено на 11:00 годину 20 вересня 2019 року.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги той факт, що обвинуваченим заявлено письмове клопотання про залучення захисника, якого він не може залучити самостійно у зв`язку з відсутністю коштів, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених п.2 ч.1 ст.49 КПК України, у зв`язку з чим вважаю за необхідне залучити до участі у справі адвоката для захисту інтересів обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 49 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.49, ст.ст.52, 53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, адвоката для участі у здійсненні захисту під час судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001279 та забезпечити його прибуття до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, №7, каб. №4) на 11:00 годину 20 вересня 2019 року для участі у підготовчому судовому засіданні.
Копію ухвали для організації виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1