overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/13/20
Провадження № 1-кс/0186/74/20
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

20.03.2020 слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2020 року з Дніпровського апеляційного суду у моє провадження надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на на рішення слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ознайомившись зі скаргою, було встановлено, що вона відповідає вимогам закону, а тому вважаю за можливе прийняти скаргу у своє провадження та призначити її до розгляду, про що повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти скрагу ОСОБА_2 на рішення слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області до свого провадження і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 13:00 годину 20 березня 2020 року з викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/473/20
Провадження №1-кп/283/129/2020
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального кримінальне провадження,-

встановив:

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури звернувся в суд з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0000623 від 08.09.2016 року, яке розслідується за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв?язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд вважає, що кримінальне провадження не підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.09.2016 року до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа зловживаючи довірою, шахрайським способом, заволоділа її грошовими коштами у сумі 10000 грн., чим завдала майнової шкоди. Наступного дня до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000623 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За вчинення злочину передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Даний злочин, згідно з частиною 3 статті 12 Кримінального кодексу України, є злочином середньої тяжкості, оскільки за нього передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років. Згідно пункту 3 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
В даному випадку під час розслідування злочину середньої тяжкості не закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому провадження не підлягає закриттю.

Керуючись статтею 284 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000623 від 08.09.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2931/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2020 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, розподілений головуючому судді ОСОБА_1

18 березня 2020 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначити на 18 травня 2020 р. о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"20" березня 2020 р. Справа № 363/1092/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погодженого заступником начальника Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000341 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo-Gentra», блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «ПН-АВТО» та змив з поверхні рульового керма автомобіля марки «Daewoo-Gentra», блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2020 року 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1322/19
Провадження № 1-в/368/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику подання начальника Кагарлицького МРС філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст. 262, 264 КПК України слід відкласти розгляд справи на 29.04.2020 року о 09 год. 15 хв. у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Керуючись ст..ст. 262, 264 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 29.04.2020 року о 09 год. 15 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/731/20
УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія № 81», звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», вважаю, що судове засідання по заяві ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України в режимі дистанційного судового провадження - є доцільним і обґрунтованим.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 08.04.2020 року о 16 год. 30 хв.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «СВК №81» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_2 у судовому засіданні та направити на адресу суду особову справу вказаного засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1039/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

19 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0007938, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

Керуючись ст.ст.177, 183, 197, 369-370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 19 березня 2020 року по 17 травня 2020 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 7 діб з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 20 березня 2020 року о 14.30 год.

Суддя:
Справа № 405/1683/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

20 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.08.2019 №0006470, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, одруженому, працюючому у відділі безпеки ТОВ «Технополь-Агро», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

Керуючись ст. 177, 197, 199, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника залишити без задоволення.
Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто з 11 год. 46 хв., 20.03.2020 до 11 год. 46 хв., 18.05.2020, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали визначити до 11 год. 46 хв., 18.05.2020.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2020 о 17.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор
Номер провадження 1-кп/243/292/2020
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
18 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раздольний, Єлізовського району, Камчатської області, з середньою освітою, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

- кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

- підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено;

- сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З огляду на вище наведене суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
20.03.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/694/17
провадження № 1-кс/533/77/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання,
В С Т А Н О В И В:
20.03.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області, надійшла скарга скаржника ОСОБА_2 на постанову від 07.02.2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 07.02.2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00000128.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання.
У зв`язку із постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 року за №211, листа Ради суддів від 16.03.2020 року № 9рс- 186/20, призначити судовий розгляд скарги на 10:00 год. 03 квітня 2020 року.

У судове засідання викликатизаявника, прокурора, слідчого .

Зобов`язати слідчого надати судді матеріали кримінального провадження № 00000128 до 01.04.2020 року.
Копію ухвали надіслати учасникам даного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/595/2020
Справа № 243/2441/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 березня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про відмову у задоволенні клопотання від 03.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про відмову у задоволенні клопотання від 03.03.2020 року задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 03.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000017 від 11.02.2020 року скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 28.02.2020 року по кримінальному провадженню №0000017 від 11.02.2020 року.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 березня 2020 року о 17 год. 25 хв.

Слідчий суддя
Слов?янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Дата документу 19.03.2020 Справа № 554/2269/20
Провадження № 1-кс/554/3561/2020
УХВАЛА
19.03.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 07.02.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 10.12.2019 р. за ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 16.03.2020 року відкрито провадження по скарзі, витребувано матеріали кримінальномого провадження, в межах якого подана скарга.
Судом встановлено, що скаргу подано з дотримання строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги необхідно повторно витребувати матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Витребувати з Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0001259, які надати до суду до початку засідання у справі, що призначене на 06.04.2020 р. на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати скаржника (захисника), а також слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/402/17

20 березня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

представника органу пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Костопільського районного суду від 10 жовтня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В клопотанні старшого інспектора Костопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, врахувавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 , захисника засудженого-адвоката ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Засудженого за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 р. ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75,104 КК України з випробувальним іспитовим строком 1 рік 6 місяців звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1