Справа № 275/304/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року смт. Брусилів.

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт в межах кримінального провадження №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та угода про визнання винуватості, укладена 27.03.2020 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Відповідно до умов угоди, сторони дійшли згоди, що ОСОБА_6 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. Сторони погодилися на звільнення підозрюваного від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Потерпіла ОСОБА_7 надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_6 та погодилась із узгодженим покаранням у вигляді позбавлдення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням відповідних обов"язків на засудженого.

В суді прокурор ОСОБА_3 показала, що після закінчення досудового розслідування та складання обвинувального акту, 27.03.2020 року була укладена угода про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_6 , яку просила затвердити.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 в суді просив затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена після закінчення досудового розслідування 27.03.2020 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений в суді просили затвердити угоду про визнання винуватості та підтвердили, що угода була укладена після закінчення досудового розслідування.

Вислухавши прокурора, представника потерпілої, захисника обвинуваченого, обвинуваченого дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд приходить висновку, що угода не підлягає затвердженню з наступних підстав.

Перевіряучи угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку , що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, погоджене покарання не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, умови угоди не містять мотивів та підстав не застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а саме злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, результатом вчиненнея ОСОБА_6 злочину є загибель пасажира ОСОБА_8 .

Враховуючи, що досудове розслідування закінчено, то суд вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, слід визначити наступним: прокурор, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений та його захисник.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317, 369,468-474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 27 березня 2020 року, укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження №0000174 на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 18 травня 2020 року о 10 годині .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1