Справа № 643/8916/20
Провадження № 1-кс/643/2870/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000623 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна транспортного засобу «Мазда 3», р.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000623 від 03.02.2020 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом. В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_4 є власником зазначеного вище автомобіля, незаконне заволодіння яким сталось в період з 01.02.2020 по 02.02.2020.

03.02.2020 встановлено місцезнаходження викраденого автомобіля, а ухвалою слідчого судді від 10.02.2020 на автомобіль накладений арешт і він переданий на зберігання власнику.

Враховуючи, що автомобіль фактично повернуто власнику, всі необхідні слідчі дії з його використанням виконані, а саме відібрані змиви з керма та куліси автомобіля, зняті відбитки з кузова автомобіля, в його салоні виявлено та вилучено сліди матерії, недопалок, необхідність у його подальшому арешті відпала, отже заявник просить скасувати арешт з автомобіля.

До суду представник власника майна подав заяву про розгляд та задоволення клопотання у свою відсутність.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив наступне: Московським ВП ГУНП в Харківській області розслідується кримінальне провадження № 0000623 від 03.02.2020 за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «Мазда 3», р.н. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 , місцезнаходження якого під час досудового розслідування встановлено та автомобіль повернутий власнику.

Вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_4 на законній підставі, не має ознак підробки або заміни номерів, вузлів та агрегатів або підробки свідоцтва про його реєстрацію. Всі необхідні слідчі дії з використанням даного автомобіля на теперішній час виконані, будь-яких претензій матеріального чи іншого характеру власник майна ні до кого не має, про що в матеріалах кримінального провадження мається письмова заява.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги конкретні обставини кримінального правопорушення, відсутність потреби в подальшому досліджені автомобіля, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба в подальшому його арешті відпала, отже клопотання про скасування арешту майна має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 174, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Арешт майна у кримінальному провадженні № 0000623 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, застосований ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2020 у справі № 643/2071/20 (провадження № 1-кс/643/908/20), а саме автомобіля «MAZDA», 2014 року випуску, коричневого кольору, н.з. НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом, скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1