Справа № 368/1282/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 187 ч. 3 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
11 жовтня 2019 року старший слідчий слідчого відділення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 187 ч. 3 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи корисливий мотив, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двома невстановленими досудовим розслідуваннями особами, для здійснення розбійного нападу на домоволодіння сім`ї ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двома невстановленими особами прибули близько 01 год. 30 хв. 10.10.2019 року на автомобілі світлого кольору (марка та державний номерний знак не встановлені) до домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_11 , де в той час останній спільно з своєю дружиною ОСОБА_12 та сином ОСОБА_13 відпочивали. Далі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двома невстановленими особами, достовірно знаючи, що в будинку відпочиває сім`я ОСОБА_10 , діючи узгоджено, через паркан, проникли на територію вищевказаного домоволодіння, на якому взяли камінець та відшукали металеву трубу. Розбивши скло вікна будинку ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двома невстановленими особами, проникли в середину будинку де направилися до спальної кімнати в якій спали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В цей час ОСОБА_11 прокинувся від шуму розбитого скла та направився з кімнати. Для подолання будь-якого опору з боку сім`ї ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двома невстановленими особами, побачивши ОСОБА_11 здійснили розбійницький напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, а саме нанесли удар металевою трубою по голові ОСОБА_11 від якого останній впав на підлогу та сівши на його спину, нанесли три удари рукою в область його голови, зв`язали руки за спиною. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двома невстановленими особами, витягли ОСОБА_12 з спальньої кімнати та поставивши її на коліна, не зважаючи на її благання припинити їх протиправні дії, з метою з`ясування місця знаходження грошових коштів, приставили до її потилиці предмет схожий на пістолет та пригрозили в його застосуванні. В цей час, двоє невстановлених осіб, проникли до кімнати ОСОБА_13 , наказали останньому лягти на землю та зав`язали поза спиною ремінцем його руки. Коли воля та бажання до будь-якого опору з боку сім`ї ОСОБА_10 була подавлена, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двома невстановленими особами відшукали грошові кошти в сумі 37 000 доларів США, що станом на 10.10.2019 року еквівалентно 913 937 гривень, і 40 000 гривень, заволодівши ними зникли з будинку.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
10.10.2019 року останнього було затримано в порядку ст.208 КПК України та за наявності достатніх доказів 11.10.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину
Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:
?шапку чорного кольору з написом «Sport», яка поміщена до спеціалізованого поліетиленового пакету №7192397;
?мобільний телефон марки «Nokia 710» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 без сім картки мобільного оператору, який поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 4326118;
?гаманець коричневого кольору в якому виявлено грошові кошти Республіки Азербайджан 1 «Монат» на якому мається напис НОМЕР_2 , монета -1 українська гривня, грошові кошти у виді монет Республіки Азербайджан, а саме: 20, 20, 10, 10, 25, 25, 5, 10, 5, паспорт громадянина Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_4 , різні візитки, які поміщаються до спеціалізованого поліетиленового пакету №7192396;
?українські грошові кошти у виді монет, а саме копійки: 25, 25, 25, 50, 2, 2, 2, 1, 1, 10, які поміщаються до спеціалізованого поліетиленового пакету № 7192395;
?мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору SM-J400 F DS Imei-1: НОМЕР_3 , Імеі-2: НОМЕР_4 , пам`ять якого ємкістю 32 Gb та в якому знаходиться переносний носій інформації micro-cd марки «Smart Buy» об`ємом -8 Gb, з сім карткою мобільного оператору «Водафон 4 G» на якій мається напис: «№ НОМЕР_5 », який поміщений до спеціалізованого поліетиленового пакету № 7192394;
?шкіряну сумку темно-коричневого кольору з шлейкою червоного та білого кольорів, яку поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 4062556. Перед її пакуванням в ході обшуку в ній було виявлено: зарядний пристрій «USB-шнур», барсетка з засобами особистої гігієни, розчіска, лікарські фармацевтичні засоби у виді таблеток від болю в горлі, які були поміщені до спеціалізованого поліетиленового пакету № 4326119, постільну білизну у виді наволочки, капці, які були поміщені до спеціалізованого поліетиленового пакету № 4326122.
Також в даній сумці виявлено:
?ключ від автомобіля невстановленої марки до якого приєднана паперова бірка на якій зазначено наступні цифри: 93858847;
?документ, а саме водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_6 видане 24.06.1988 року. Вказаний документ та ключ з біркою поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 7192393.
Також в затриманого ОСОБА_4 , було вилученого його особистий одяг, який був на ньому, а саме:
?куртку-«безрукавку» та кофту сірого кольору з капюшоном, які були поміщені до спеціалізованого поліетиленового пакету № 4062555.
Вищевказані поліетиленові пакети в присутності понятих, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 були опечатані.
Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Арештувати належить виявлені та вилучені 10.10.2019 р. під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 .
Вищевказані поліетиленові пакети, в яких зберігаються вищевказані вилучені у ОСОБА_4 речі, направлено на зберігання до камери схову речових доказів Кагарлицького ВП.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Заяв та клопотань не надходило.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить винесена ухвала про проведення судового засідання в режимі відео конференції, так як останній перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, але виходити на судове засідання відмовився.
Захисник власника майна ОСОБА_4 о адвоката ОСОБА_5 заперечив проти клопотання слідчого та просив відмовити у задоволенні клопотання.
Власник майна ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Заяв та клопотань не надходило.
Вислухавши доводи прокурора, та думку захисника власника майна ОСОБА_4 о адвоката ОСОБА_5 , вивчивши доводи клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, слідчим відділення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч. 3 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи корисливий мотив, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двома невстановленими досудовим розслідуваннями особами, для здійснення розбійного нападу на домоволодіння сім`ї ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двома невстановленими особами прибули близько 01 год. 30 хв. 10.10.2019 року на автомобілі світлого кольору (марка та державний номерний знак не встановлені) до домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_11 , де в той час останній спільно з своєю дружиною ОСОБА_12 та сином ОСОБА_13 відпочивали. Далі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двома невстановленими особами, достовірно знаючи, що в будинку відпочиває сім`я ОСОБА_10 , діючи узгоджено, через паркан, проникли на територію вищевказаного домоволодіння, на якому взяли камінець та відшукали металеву трубу. Розбивши скло вікна будинку ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двома невстановленими особами, проникли в середину будинку де направилися до спальної кімнати в якій спали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В цей час ОСОБА_11 прокинувся від шуму розбитого скла та направився з кімнати. Для подолання будь-якого опору з боку сім`ї ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двома невстановленими особами, побачивши ОСОБА_11 здійснили розбійницький напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, а саме нанесли удар металевою трубою по голові ОСОБА_11 від якого останній впав на підлогу та сівши на його спину, нанесли три удари рукою в область його голови, зв`язали руки за спиною. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двома невстановленими особами, витягли ОСОБА_12 з спальньої кімнати та поставивши її на коліна, не зважаючи на її благання припинити їх протиправні дії, з метою з`ясування місця знаходження грошових коштів, приставили до її потилиці предмет схожий на пістолет та пригрозили в його застосуванні. В цей час, двоє невстановлених осіб, проникли до кімнати ОСОБА_13 , наказали останньому лягти на землю та зав`язали поза спиною ремінцем його руки. Коли воля та бажання до будь-якого опору з боку сім`ї ОСОБА_10 була подавлена, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двома невстановленими особами відшукали грошові кошти в сумі 37 000 доларів США, що станом на 10.10.2019 року еквівалентно 913 937 гривень, і 40000 гривень, заволодівши ними зникли з будинку.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
10.10.2019 року останнього було затримано в порядку ст.208 КПК України та за наявності достатніх доказів 11.10.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину
Під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:
?шапку чорного кольору з написом «Sport», яка поміщена до спеціалізованого поліетиленового пакету №7192397;
?мобільний телефон марки «Nokia 710» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 без сім картки мобільного оператору, який поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №4326118;
?гаманець коричневого кольору в якому виявлено грошові кошти Республіки Азербайджан 1 «Монат» на якому мається напис НОМЕР_2 , монета -1 українська гривня, грошові кошти у виді монет Республіки Азербайджан, а саме: 20, 20, 10, 10, 25, 25, 5, 10, 5, паспорт громадянина Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_4 , різні візитки, які поміщаються до спеціалізованого поліетиленового пакету №7192396;
?українські грошові кошти у виді монет, а саме копійки: 25, 25, 25, 50, 2, 2, 2, 1, 1, 10, які поміщаються до спеціалізованого поліетиленового пакету № 7192395;
?мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору SM-J400 F DS Imei-1: НОМЕР_3 , Імеі-2: НОМЕР_4 , пам`ять якого ємкістю 32 Gb та в якому знаходиться переносний носій інформації micro-cd марки «Smart Buy» об`ємом -8 Gb, з сім карткою мобільного оператору «Водафон 4 G» на якій мається напис: «№ НОМЕР_5 », який поміщений до спеціалізованого поліетиленового пакету №7192394;
?шкіряну сумку темно-коричневого кольору з шлейкою червоного та білого кольорів, яку поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 4062556. Перед її пакуванням в ході обшуку в ній було виявлено: зарядний пристрій «USB-шнур», барсетка з засобами особистої гігієни, розчіска, лікарські фармацевтичні засоби у виді таблеток від болю в горлі, які були поміщені до спеціалізованого поліетиленового пакету №4326119, постільну білизну у виді наволочки, капці, які були поміщені до спеціалізованого поліетиленового пакету № 4326122.
Також в даній сумці виявлено:
?ключ від автомобіля невстановленої марки до якого приєднана паперова бірка на якій зазначено наступні цифри: 93858847;
?документ, а саме водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_6 видане 24.06.1988 року. Вказаний документ та ключ з біркою поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №7192393.
Також в затриманого ОСОБА_4 , було вилученого його особистий одяг, який був на ньому, а саме:
?куртку-«безрукавку» та кофту сірого кольору з капюшоном, які були поміщені до спеціалізованого поліетиленового пакету №4062555.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони -
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином вилучене майно є важливим речовим доказом, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Слідчий не довів, що гаманець коричневого кольору, в якому виявлено грошові кошти Республіки Азербайджан 1 «Монат» на якому мається напис F8764853, монета -1 українська гривня, грошові кошти у виді монет Республіки Азербайджан, а саме: 20, 20, 10, 10, 25, 25, 5, 10, 5, паспорт громадянина Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_4 , різні візитки, які поміщаються до спеціалізованого поліетиленового пакету №7192396; українські грошові кошти у виді монет, а саме копійки: 25, 25, 25, 50, 2, 2, 2, 1, 1, 10, які поміщаються до спеціалізованого поліетиленового пакету № 7192395; шкіряна сумка темно-коричневого кольору з шлейкою червоного та білого кольорів, яку поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 4062556, а також зарядний пристрій «USB-шнур», барсетка з засобами особистої гігієни, розчіска, лікарські фармацевтичні засоби у виді таблеток від болю в горлі, які були поміщені до спеціалізованого поліетиленового пакету №4326119, постільну білизну у виді наволочки, капці, які були поміщені до спеціалізованого поліетиленового пакету № 4326122, що вилучені під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 , мають відношення до даного кримінального провадження, тому в цій частині вимог клопотання слід відмовити.
Враховуючи, що крім описаних вище речей, решта речей є важливими речовими доказами та предметами злочину, мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також те, що вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а тому є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку, що мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення експертиз та збереження речових доказів, вважаю за потрібне частково задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 та накласти арешт на майно, які виявлені та вилучені 10.10.2019 р. під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_8 , а саме:
?шапку чорного кольору з написом «Sport», яка поміщена до спеціалізованого поліетиленового пакету № 7192397;
?мобільний телефон марки «Nokia 710» чорного кольору 1МЕІ - НОМЕР_1 без сім картки мобільного оператору, який поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 4326118;
?мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору SM-J400 FDS Imei-1: НОМЕР_3 , Імеі-2: НОМЕР_4 , пам`ять якого ємкістю 32 Gb та в якому знаходиться переносний носій інформації micro-cd марки «SmartBuy» об`ємом -8 Gb, з сім карткою мобільного оператору «Водафон 4 G», на якій мається напис: «№ НОМЕР_5 », який поміщений до спеціалізованого поліетиленового пакету № 7192394;
?ключ від автомобіля невстановленої марки, до якого приєднана паперова бірка, на якій зазначено наступні цифри: НОМЕР_7 ;
?документ, а саме: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 видане 24.06.1988 року. Вказаний документ та ключ з біркою поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 7192393;
?куртку-«безрукавку» та кофту сірого кольору з капюшоном, які були поміщені до спеціалізованого поліетиленового пакету №4062555.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт тимчасом вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 10.10.2019 р. під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 речі, а саме:
?шапку чорного кольору з написом «Sport», яка поміщена до спеціалізованого поліетиленового пакету № 7192397;
?мобільний телефон марки «Nokia 710» чорного кольору 1МЕІ - НОМЕР_1 без сім картки мобільного оператору, який поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 4326118;
?мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору SM-J400 FDS Imei-1: НОМЕР_3 , Імеі-2: НОМЕР_4 , пам`ять якого ємкістю 32 Gb та в якому знаходиться переносний носій інформації micro-cd марки «SmartBuy» об`ємом -8 Gb, з сім карткою мобільного оператору «Водафон 4 G», на якій мається напис: «№ НОМЕР_5 », який поміщений до спеціалізованого поліетиленового пакету № 7192394;
?ключ від автомобіля невстановленої марки, до якого приєднана паперова бірка, на якій зазначено наступні цифри: НОМЕР_7 ;
?документ, а саме: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 видане 24.06.1988 року. Вказаний документ та ключ з біркою поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 7192393;
?куртку-«безрукавку» та кофту сірого кольору з капюшоном, які були поміщені до спеціалізованого поліетиленового пакету №4062555.
У задоволенні решти клопотання старшого слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна, - відмовити та повернути власнику майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим в особливо важливих справах ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_16 та прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали суду направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1