Справа №127/5134/20
Провадження №1-кс/127/2425/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 27.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2020 року, до Лівобережного ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.02.2020 року в період часу з 09:00 до 11:00 години, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до його будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби із жовтого металу, а саме: два хрестики, два ланцюжки, дві пари сережок, три каблучки, браслет, підвіску, срібні сережки та срібну підвіску, чим завдали ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 20 000 гривень.

27.02.2020 року, за вчинення вище вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час обшуку було виявлено та вилучено куртку синього кольору типу пуховик яку поміщено до поліетиленового пакету, який належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого, кросівки темно-синього кольору з білою підошвою поміщенні до поліетиленового пакету, який належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору іМеі НОМЕР_1 без сім карти - який поміщено до поліетиленового пакету, який належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого, шапку коричнево-рябого кольору яка поміщена до поліетиленового пакету, який належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого, грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень серій КД7671170, ЗД8027330 які поміщено до поліетиленового пакету, який належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи була повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого.Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме яке було вилучено 27.02.2020 року у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме куртку синього кольору типу пуховик яку поміщено до поліетиленового пакету, який належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого, кросівки темно-синього кольору з білою підошвою поміщенні до поліетиленового пакету, який належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору іМеі НОМЕР_1 без сім карти - який поміщено до поліетиленового пакету, який належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого, шапку коричнево-рябого кольору яка поміщена до поліетиленового пакету, який належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого, грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень серій КД7671170, ЗД8027330 які поміщено до поліетиленового пакету, який належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.02.2020 року у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме куртку синього кольору типу пуховик яку поміщено до поліетиленового пакету, який належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого, кросівки темно-синього кольору з білою підошвою поміщенні до поліетиленового пакету, який належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору іМеі НОМЕР_1 без сім карти - який поміщено до поліетиленового пакету, який належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого, шапку коричнево-рябого кольору яка поміщена до поліетиленового пакету, який належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого, грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень серій КД7671170, ЗД8027330 які поміщено до поліетиленового пакету, який належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя