Справа № 357/624/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку виконання вироку суду клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2016 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
У С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2016 ОСОБА_2 засуджена за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.11.2016 вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2016 відносно ОСОБА_2 залишено без змін, даний вирок набрав законної сили 17.11.2016.

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення її із матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

Згідно повідомлення Державної установи "Чернігівська виправна колонія (№44)", засуджена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула до Державної установи "Чернігівська виправна колонія (№44)" для відбування покарання у зв`язку з набранням вироку законної сили.

З метою надання матеріалів справи для ознайомлення засуджену ОСОБА_2 , ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, етапували до ДУ «Київський слідчий ізолятор». Після чого неодноразово здійснювалися виклики останньої до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для ознайомлення.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ст.539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав.

Пункт 13.1. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 за №173 (далі - Інструкція) передбачає, що ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду та у присутності працівника апарату суду.

Згідно п.13.3. Інструкції ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка тримається під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду.

За клопотанням засудженої ОСОБА_2 , остання була переведена з місць відбування покарання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з метою ознайомлення її з матеріалами обвинувального акту.

Однак на неодноразові виклики (доставки) з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області з подальшою доставкою до Білоцерківського міськрайонного суду, засуджена ОСОБА_2 відмовлялась від її етапування, а тому суддя приходить до висновку, що остання зловживає своїми процесуальними правами зокрема, при явному затягуванні ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до вимог п.20 Постанови пленуму Верховного суду України №6 від 26.10.2010 «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції», визнано недопустимим дії щодо відмови підсудному в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи на зазначеній стадії з тих мотивів, що він уже знайомився з нею при виконанні вимог ст. 218 КПК України. Однак, визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадках недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Крім того, відповідно до отриманої інформації, яка надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 04.12.2019 від Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вбачається, що засуджена ОСОБА_2 15.11.2019 звільнена з під варти по відбуттю строку покарання.

Станом на 09.12.2019 ОСОБА_2 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилася.

На підставі викладеного, з метою запобігання зловживання засудженою правом на ознайомлення з матеріалами обвинувального акту, суддя дійшла до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 щодо подальшого ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, вважаючи, що вона навмисно, без поважних причин затягує ознайомлення з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2016 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Копії ухвали направити засудженій ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1