Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/770/20
У Х В А Л А

Іменем України
06 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Черкаської обласної ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000844 від 24.05.2019,
встановив:

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням установлено, що 23.05.2019 в період часу з 09 години до 14 години, ОСОБА_7 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрали гроші в сумі 500 доларів США, гладкоствольну мисливську рушницю HATSAN ESCORT, № НОМЕР_1 , 12-го калібру, патронташ із набоями до неї, після чого з місця вчинення злочину зникли, заподіявши ОСОБА_12 матеріальної шкоди.

Крім цього, 07.06.2019 в період часу з 09 години до 15 години, ОСОБА_7 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_13 , звідки таємно викрали два телевізори Samsung, ноутбук Lenovo, гладкоствольну мисливську рушницю Т03-63, № НОМЕР_2 , 16 калібру із набоями до неї, після чого з місця вчинення злочину зникли, заподіявши ОСОБА_13 матеріальної шкоди.

Також встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч з 20.07.2019 на 21.07.2019, ОСОБА_7 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_14 , де таємно викрали: грошові кошти в сумі 65 000 грн., телевізор Samsung LE20S52BPA, телевізор JVC 50/4К UND, телевізор LG серії АК 13, MFL 67658607, телевізор LG, ноутбук ASUS, міксер Gorenje М 605 В, електричний чайник з нержавіючої сталі, після чого з місця вчинення злочину зникли, заподіявши потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди.

23.07.2019 близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_7 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_17 , звідки таємно викрали: два телевізори кавову машину jura 6; машинку для стрижки волосся PHILIPS GS 5370, набір для гри в покер в алюмінієвому кейсі, після чого з місця вчинення злочину зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди.

31.08.2019 близько 00 години 08 хвилин ОСОБА_7 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, пройшовши на території автозаправки ПП "Амік Україна" № 24-08, що по вул. Героїв Холодноярців, №61А в м. Сміла Черкаської області, проникли через незачинені двері до операторського приміщення заправки, де з метою заволодінням чужим майном, здійснили напад на оператора заправки ОСОБА_18 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось у демонстрації зброї та погрозі її застосування, а також здійснили напад на помічника оператора заправки ОСОБА_19 , відносно якого застосували насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилося у застосуванні зброї, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, та відкрито заволоділи грошовими коштами з каси і сейфу, в сумі 25 000 грн., алкогольними напоями та тютюновими виробами, які знаходилися на вітринах, після чого з місця вчинення злочину зникли, чим заподіяли ОСОБА_20 , яка є власницею заправки, матеріальної шкоди.

ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Строки досудового розслідування продовжені прокурором до трьох місяців, а до п`яти місяців, тобто до 13.02.2010, слідчим суддею.

Разом з тим слідчий зазначає обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування: незакінчення судово-трасологічних, молекулярно-генетичних експертиз; з урахуванням висновків експертів та зібраних доказів змінити раніше повідомлені підозри; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України та інші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, необхідність у яких виникне в ході досудового розслідування. У зв`язку з чим виникла необхідність у його продовженні до шести місяців.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_9 , якого підтримала захисник ОСОБА_8 та всі підозрювані, висловили заперечення проти продовження строків досудового розслідування, при цьому захисник ОСОБА_9 повідомив, що у сторони обвинувачення об`єктивних обставин, які б перешкоджали своєчасно призначити та отримати висновки експертів, не було. Також звергнув увагу на недотримання розумних строків стороною обвинувачення, вказав на зволікання слідчого у проведенні слідчих дій, в тому числі й щодо проведення судових експертиз; крім того, звернув увагу на те, що підозра одному із його підзахисних - ОСОБА_7 була повідомлена без перекладу на російську мову, з огляду на те, що він не володіє державною мовою; тривалий час слідчим взагалі не проводяться слідчі дії, що вказує на неналежне виконання ним своїх обов`язків, також вказав відсутність контролю з боку прокурора. Просив відмовити у продовженні таких процесуальних строків.

Мотиви слідчого судді.
Відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Вважаю, що задля забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення сторонам рівності прав на збирання та подання до суду речей, документі, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом, а також враховуючи доведеність стороною обвинувачення необхідності додаткового строку для отримання доказів, а саме отримання висновків експертиз та проведення слідчих дій, результати яких можуть бути використані під час дослідження обставин, та надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

На заяву захисника ОСОБА_9 з приводу недотримання розумних строків слідства, бездіяльності слідчого та прокурора та інших порушень права на захист підозрюваного слідчий суддя реагує шляхом роз`яснення стороні захисту використовувати такі доводи під час звернення до слідчого судді або прокурора в порядку, передбаченому ст. ст. 303, 308 КПК України.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000844 від 24.05.2019 до шести місяців, тобто до 13.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1