overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003913 та погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для звернення з клопотанням.

Клопотання слідчого задоволити частково.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0003913 на автомобіль марки «Мерседес Бенц Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 09.04.2015 року, в частині заборони розпорядження ним (зняття з обліку, перереєстрацію, відчуження).

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 20 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/3874/19
Провадження №1-кс/333/2648/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002260, внесене в ЄРДР 07.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002260, внесене в ЄРДР 07.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8280/19 1-кс/335/8573/2019
(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України,
Клопотання начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 20.12.2019, заборонивши останньому залишати в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Продовжити ОСОБА_5 строк дії наступних обов`язків:
- прибувати на виклик до слідчого, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- утриматися від спілкування з потерпілими в даному кримінальному провадженні;
Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 12.12.2019.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.12.2019 о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9481/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу директора ТОВ «Девелопмент Маркет» ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Львівської області щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в :

директор ТОВ «Девелопмент Маркет» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою про визнання бездіяльності прокурора Львівської області щодо не розгляду клопотання.

Разом з тим, 06.12.2019 року скаржником директором ТОВ «Девелопмент Маркет» ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала скаргу, відмовився від її підтримання, просив залишити таку без розгляду, керуючись ст.ст.9, 220, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

провадження за скаргою директора ТОВ «Девелопмент Маркет» ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Львівської області щодо не розгляду клопотання - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/2750/13-к
Провадження №1-в/463/240/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання

16 грудня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви лікаря-психіатра комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2019 року в провадження суду надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
Керуючись ст.514 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити 26 грудня 2019 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) судове засідання з розгляду заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, лікаря-психіатра, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5699/19
пр.№ 1-кс/464/2836/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий з особливо важливих справ третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000114 від 19.09.2019 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
16.12.2019 від старшого слідчого з особливо важливих справ третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява про повернення вказаного клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що від слідчого надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає можливим заяву слідчого задовольнити та матеріали клопотання повернути йому.

Керуючись ст.ст.159, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повернути старшому слідчому з особливо важливих справ третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1606/18
Провадження № 1-кп/456/62/2019
УХВАЛА

16 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання на 13.11.2019 року, 16.12.2019 року викликалася обвинувачена ОСОБА_5 , яка в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду від 13.11.2019 року про привід обвинуваченої не виконана Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи те, що обвинувачена неодноразово не з`являлася в судове засідання без поважних причин, ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , в судове засідання на 12 год. 00 хв. 11 лютого 2010 року.

Ухвалу направити для виконання в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Стрийському місцевому прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1763/17
Провадження № 1-в/459/106/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Сокальського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 13.12.2019 року об 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9989/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

«13» грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2019 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003773 від 05 листопада 2019 року.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 284 КПК України та його копія була вручена обвинуваченому ОСОБА_4 30 листопада 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, судовий розгляд на 23 грудня 2019 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, кабінет 8).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілу ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/34/19
Справа № 485/1924/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву свідка ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонського міського суду Херсонської області у кримінальному провадженні № 0000574, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року дане провадження призначене до судового розгляду.

13 грудня 2019 року до суду від свідка ОСОБА_3 надійшла заява про його участь в судовому засіданні, яке призначено на 17 грудня 2019 року на 15 годину, в режимі відеоконференції з Херсонського міського суду Херсонської області, в зв`язку з неможливістю прибути до Березнегуватського районного суду Миколаївської області через скрутне матеріальне становище.

Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання свідка ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000574, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 17 грудня 2019 року на 15 годину, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському міському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , 17 грудня 2019 року о 15 годині.

Копію ухвали про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити до Херсонського міського суду та учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/2090/19
Провадження № 1-кп/475/248/19
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання

16.12.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючої судді), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000402, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000402, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та інших учасників справи, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 11:20 год. 20 грудня 2019 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000402, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 481/1732/19
Провадж.№ 1-в/481/191/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник Новобузького РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання інспектора Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого в ФОП « ОСОБА_6 » підсобним робітником, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
04.12.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік. За весь час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, характеризується позитивно.
Представник Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області в судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання представника пробації та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особистої справи засудженого, вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 369 -372, 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 04.12.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк один рік - звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2637/19
Провадження 1-кп/576/378/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000829 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - на 11 годину 30 хвилин 09 січня 2020 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №562/3882/19
У Х В А Л А

13.12.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги представників неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, -

встановив:

Представники неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд з скаргою на постанову слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000760, винесену 03 грудня 2019 року.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою представників неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1