Справа № 373/320/20
УХВАЛА

про повернення клопотання прокурору
02 березня 2020 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором начальником Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за номером ЄРДР 0000150 від 28.02.2020,

в с т а н о в и в :

02.03.2020 до слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на майно, а саме: 42 колоди деревини породи «сосна» довжиною по 3 м кожна; 112 колод деревини породи «сосна» довжиною по 4,5 м. кожна; 10 колод деревини породи «сосна» довжиною по 6 м. кожна; 7 колод деревини породи «сосна» по 7 м. кожна; 27 колод породи «сосна» довжиною по 5 м кожна; 7 колод деревини породи «дуб» по 3 м кожна; бензинову пилку жовтого кольору марки ЕСНО модель CS-600; трактор марки «Беларусь МТЗ-8» синього кольору, р/н НОМЕР_1 з заднім гідрозахватом; автомобіль марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, р/н НОМЕР_2 та свідоцтво перо реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що вищевказане майно було тимчасово вилучене під час огляду місця події 28.02.2020 на території «Білоозерського лісництва», між с. Хоцьки та с. Циблі-12 Переяслав-Хмельницького району, 19 квартал лісових насаджень, де виявлено незаконну вирубку лісу групою осіб, 27 пнів деревини породи «сосна» та один пень деревини породи «дуб». Опитані на місці події особи не змогли підтвердити законність вирубки відповідними документами, а свої дії пояснили виконання завдання майстра лісу, що найняв їх - ОСОБА_5 .
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.
Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно в клопотанні зазначається збереження речових доказів та проведення в подальшому експертизи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
За правилами ч. 3 ст. 132 цього Кодексу застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст. 171 КПК України в клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Ознайомившись із змістом даного клопотання та доданими до нього копіями документів, встановлено, що подане до слідчого клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні 0000150 не відповідає вимогам закону, виходячи з наступного.

У змісті поданого слідчим клопотання про арешт майна не розкрито жодної з підстав, передбачених ч.3 ст. 132 КПК України, для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження

В клопотанні не називається та не розкрито не лише підстави, а й мета накладення арешту на кожен вид майна, що є порушенням п. 1 ч.2 ст. 171 КПК України.

Необхідність арешту на тимчасово вилучене майно та документи, має грунтуватись на положеннях ч.2 ст. 167 КПК України з зазначенням у клопотанні слідчого про арешт такого майна, що з тимчасово вилучених речей та документів є предметами кримінального правопорушення, що є засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення та які сліди вони могли зберегти на собі, а також які з вилучених речей та документів одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, які є доходами або перетвореним майном.

Також в порушення п. 3 ч.2 ст. 171 КПК до клопотання не додано документів, що підтверджують право власності на майно у виді колод дерев, бензопили, та трактора, а також не викладені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння цим майном певними особами з зазначенням їхніх даних.
У цьому аспекті, слідчий суддя звертає увагу на те, що в клопотанні, не зазначено а з додатків до нього не вбачається про виконання слідчим/прокурором положень ч.3 ст. 168 КПК України та направлення відповідного протоколу особам, у яких вилучено майно, що окрім іншого давало б можливість виконати вимоги закону та повідомити цих осіб (володільців майна) про розгляд клопотання в суді.

Крім цього, у клопотанні не зазначається місце перебування тимчасово вилученого майна, схоронність якого повинен забезпечити слідчий до вирішення питання про арешт майна. Вказане унеможливлює вчиняти слідчим суддею будь які дії та приймати будь-які рішення щодо такого майна.

Отже, що слідчий в клопотанні в порушення вимог закону не вказує про необхідність (підстави та мету) накладення арешту на відповідне майно, не зазначає власника (володільця) цього майна, не наводить доказів наявності ризиків, що у випадку повернення майна його власнику, це призведе до приховування, пошкодження або знищення доказів, якими визнано кожну з речей та документів, на які слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години.
Окрім того, до матеріалів клопотання слід додати належним чином завірену копію постанови про визначення групи прокурорів у цьому провадженні для зсування належності прокурора, який погодив дане клопотання.
Повернення клопотання прокурору здійснюється з метою дотримання законності, забезпечення обґрунтованості судових рішень, прийнятих за наслідками розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, запобігання зловживанням та усунення неоднаковості застосування кримінального процесуального закону.
Вище виявлені недоліки клопотання про арешт майна, не дають можливість слідчому судді з`ясувати, обставини передбачені ч.2 ст. 173 КПК України та надати їм належну оцінку при постановлені ухвали за результатами розгляду цього клопотання, а також виконати інші вимоги, передбачені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9, 132,171,309 КПК України,

у х в а л и в :

Повернути прокурору начальником Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за номером ЄРДР 0000150 від 28.02.2020,
Встановити прокурору строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання та звернення протягом цього часу з відповідним клопотанням, яке б відповідало вимогам закону.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1