МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
справа №370/1279/20

"25" червня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для проведення окремих процесуальних дій,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення процесуальних строків для проведення окремих процесуальних дій, посилаючись на те, що Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 25.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.231 КК України.
27.05.2020 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано потерпілим у кримінальному провадженні.
Представником потерпілого 27.05.2020 року слідчому у кримінальному провадженні №0000373 від 25.05.2020 року подано клопотання в порядку ст.220 КК України, з проханням звернутися з клопотанням до слідчого судді з метою отримання ухвали на тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності суб`єктів господарювання, а саме: руху коштів по рахункам, копій договорів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та актів виконаних робіт.
Відповідно листу слідчого К. Гноєвської від 28.05.2020 року, подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Станом на 09.06.2020 року слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до слідчого судді не звернувся.
Заявник стверджує, що беручи до уваги необхідність проведення певних процесуальних дій в певний строк з метою забезпечення його подальшого найбільш повного, об`єктивного, неупередженого та ефективного розслідування є необхідним в межах вказаного кримінального провадження зазначити необхідність здійснення певних процесуальних слідчих дій у триденний строк в подальшому за результатами отриманих доказів прийняти в розумні строки процесуальні рішення та провести слідчі дії, необхідні та достатні для закінчення досудового розслідування.
У клопотанні ставиться питання про встановлення слідчому строк у три дні для здійснення окремих процесуальних дій в межах кримінального провадження №0000373 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.231 КК України, а саме: звернутися до слідчого судді із клопотанням з метою отримання ухвали про надання органу досудового слідства тимчасового доступу до речей і документів фінансово-господарської діяльності - руху коштів по рахункам, копій договорів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , ПП ОСОБА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЄДРПОУ НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ЄДРПОУ НОМЕР_11 .
Адвокат ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час, місце розгляду клопотання, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив, заяв не надав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 , будучи повідомленим про час, місце розгляду клопотання, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив, матеріали кримінального провадження для огляду не надав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Встановлено, що відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.231 КК України внесені 25.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373.

27.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Згідно листа-відповіді П-274 від 28.05.2020 року за підписом слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , клопотанням адвоката ОСОБА_6 розглянуте, задоволено та приєднане до матеріалів кримінального провадження №0000373 від 25.05.2020 року.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом частини 1 та 6 ст.28 КПК України.

Частиною другою вказаної статті визначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Частиною першою ст.40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється - ч.5 ст.40 КПК України.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні - п.18 ч.1 ст.3 КПК України.

Системний аналіз вказаних норм права свідчить, що встановлення процесуальних строків слідчим суддею можливий лише стосовно розгляду питань, віднесених до його компетенції.

Встановлення конкретних строків проведення певної слідчої дії в рамках кримінального провадження до повноважень слідчого судді не відноситься.

Керуючись вимогами ст.3, 28, 40, 110, 114 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя