УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
04 травня 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_7
На даний час триває судовий розгляд даних кримінальних проваджень.
До обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В порядку ст. 331 КПК України на обговорення учасників судового провадження судом було поставлено питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки даний строк спливає 18.05.2020 року, проте до цієї дати розгляд справи з об`єктивних причин закінчити неможливо.
Прокурори висловили думку про необхідність продовжити тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які йому інкримінуються.
Потерпілий підтримав позицію прокурорів
Обвинувачений та захисник заперечили проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та просили змінити ОСОБА_7 запобіжний захід на інший, менш суворий, зокрема домашній арешт.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання ОСОБА_7 під вартою виходячи з такого.
За матеріалами справи ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні, трьох злочинів проти власності, в тому числі тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, вирішуючи зазначене питання, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, з огляду на те, що доказів про наявність в нього постійного місця проживання ні слідчому судді, ні суду не надано, а також впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.
Крім того, при вирішенні зазначеного питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, зокрема за ч. 2 ст. 186 КК України ( тільки у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років), характеризуючі дані про його особу(його вік, сімейний стан, те, що ОСОБА_7 на час взяття його під варту офіційно працевлаштований не був, а отже не мав стабільного та законного джерела доходу, є особою неодноразово судимою за злочини проти власності, в тому числі тяжкі, покарання за які відбував реально, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі (2 місяці), що свідчить про його негативну репутацію, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув`язнення).
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 03 липня 2020 року.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331 КПК України, суд, -
Строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 03 липня 2020 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Північна виправна колонія(№90)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1