УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 10 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2019 о 02.31 год., зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 10.09.2019 року о 02.30 год., невідома особа здійснила чотири постріли по його будинку пошкодивши його фасад.

Виїздом СОГ встановлено, що 10.09.2019 приблизно о 02.25 год. невідома особа, яка ймовірніше пересувалась легковим автомобілем (марка автомобіля встановлюється), перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 здійснила три постріли в напрямку господарства сільського голови с. Малинськ ОСОБА_5 , 1976 р.н. (на посаді сільського голови з 2010 року). Під час події в будинку перебували, його дружина ОСОБА_6 , 1980 р.н., працює бухгалтером «Захід-агропром елеватор», старша дочка ОСОБА_7 , 2001 р.н., малолітній син ОСОБА_8 , 2006 р.н., та дочка - ОСОБА_9 , 2012 р.н. Оглядом місця події виявлено два наскрізні отвори в лобовому та задньому склі автомобіля марки «Рено Сценік» НОМЕР_1 », який належить гр. ОСОБА_7 , що перебував на подвір`ї господарства, а також один отвір над вікном в стіні дерев`яного будинку гр. ОСОБА_5 . З місця події вилучено три гільзи калібру 7.62 мм. зеленого кольору та уламки деформованої кулі.

05.12.2019 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено абонентські номери, що можуть становити оперативний інтерес, зокрема: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , що знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у зв`язку із тим, що вказана компанія обслуговує абонентів з вищевказаними абонентськими номерами.

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, технічної інформації щодо часу, дати та місця грошових передплат за послуги зв`язку - радіоелектронних засобів терміналів з вищезазначеними абонентськими номерами та ІМЕІ, - надасть змогу встановити місцезнаходження вказаних осіб в момент вчинення злочину, факт перебування/ не перебування на місці вчинення злочину, маршрут руху, коло осіб, з якими останні спілкуються, інших співучасників злочину, зв`язки і т.д.
Вилучення документів необхідно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та СМС повідомлень із абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , у період часу з 01.11.2018 по теперішній час із прив`язкою до територіальних базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1