overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.02.2020
Справа №522/6225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузії, грузина, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 2008 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000819 від 07.04.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 201, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000819 від 07.04.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 лютого 2020 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
12.02.2020 Справа №: 518/139/20 Провадження № 1-кп/518/6/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 05.02.2020 року було призначено підготовче засідання по даній справі.
Однак судом при винесені даної ухвали суду помилково в тексті даної ухвали вказано прокуратура Ширяївського району Одеської області, тоді як правильно прокуратура Одеської області.
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи, що в ухвалі допущено явну технічну описку, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 ч. 1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ширяївського районного суду Одеської області від 05.02.2020 року по кримінальному провадженню № 0000013 від 22.01.2020 року за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.
Правильним вважати в тексті даної ухвали прокуратура Одеської області.
Ухвала суду, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/382/20
Провадження № 1-кп/333/329/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0003443, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 08 жовтня 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоолександрівка, Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та перебуває на посаді стрільця 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти (з конвоювання екстрадиції та охорони підсудних), раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 15, на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілі.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - арештному домі строком на 60 діб, а саме по 12 квітня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, а також надіслати начальнику ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 14.02.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/261/20
Провадження № 1-кс/461/666/20
УХВАЛА

12.02.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей та документів -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх (здійснити виїмку), а саме до відомостей виконаних дій, вчинених державними реєстраторами речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 01.01.2019 року по 31.12.2019 року та інформацію про ІР-адреси, з яких здійснювались вказані реєстраційні дії у зазначений період в електронному вигляді, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Через канцелярію Галицького районного суду м.Львова старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000443 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9281/20
Провадження № 1-в/359/15/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борисполі, з технічною фіксацією, подання фахівця Бориспільського МРВ з питань пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали суду потребує значного часу, тому оголошується резолютивна частина цього судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.ст. 371, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Бориспільського МРВ з питань пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання.

Ухвала суду на протязі 7 (семи) днів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3912/19
Провадження № 1-кп/442/65/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 27.06.2017, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення чи визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалося.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає за можливе призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, - п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 10 березня 2020 року о 14.15год.

Судовий розгляд провести одноособово з обов`язковою участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/565/20
Провадження № 1-кп/456/256/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 22.01.2020 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України призначити на 12 год. 30 хв. 27 лютого 2020 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.02.2020 Єдиний унікальний № 371/112/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/32/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному 28 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000035 відмовити.
2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/2/20
провадження №1-кп/457/24/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000410, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 08 січня 2020 року надійшло клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000410, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 284 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000410, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України на 14 год. 30 хв. 21 січня 2020 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/9041/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим ДБР прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 25.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000156 від 07.10.2015, -

В С Т А Н О В И В :

зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим ДБР прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 25.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000156 від 07.10.2015 задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС СВ управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим ДБР прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 25.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000156 від 07.10.2015 скасувати.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.02.2020 року о 16.00 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа №487/6437/18
Провадження №1-кп/487/163/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №00065 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, маючого неповну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.10.2015 Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 21.06.2018 по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/3440/19
Провадження № 1-кп/459/271/2020
УХВАЛА
судового засідання

11 лютого 2020 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про залишення тимчасово в державній установі «Львівська установа виконання покарань» обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000576 стосовно обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Згідно копії розпорядження про виконання вироку що набрав законної сили, адресованого ДУ «Львівська установа виконання покарань», вирок Червоноградського міського суду Львівськохї області від 23.12.2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили і підлягає негайному виконанню.

Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в Державній установі «Львівська установа виконання покарань».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав заяву у якій, у зв`язку із набранням законної сили вироку відносно ОСОБА_5 у іншому кримінальному провадженні, просить залишити ОСОБА_5 в Державній установі «Львівська установа виконання покарань», розгляд цього питання просить проводити у його відсутності.

Прокурор належним чином повідомлений про час та місце розгляду цього питання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питанняпро тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
У зв`язку з розглядом судом кримінального провадження № 0000576 участь обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковою, тому останнього слід тимчасово залишити в Державній установі «Львівська установа виконання покарань» до закінчення розгляду цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 537 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Обвинуваченого ОСОБА_5 залишити тимчасово в Державній установі «Львівська установа виконання покарань» до розгляду Червоноградським міським судом Львівської області кримінального провадження № 0000576 стосовно обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України.

Копію ухвали направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3