Справа №485/1883/19
Провадження № 1-кс/485/65/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 29 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000705 від 14 листопада 2019 року,
встановив:
16 березня 2020 року заявник подав скаргу на постанову слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 29 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000705, внесеного до ЄРДР 14 листопада 2019 року за усним повідомленням ОСОБА_3 про ДТП за участі його автомобіля "HYUNDAI" та припаркованого автомобіля "КАМАЗ" на трасі Снігурівка-Миколаїв, яке сталося о 06год.02 хв. 14 листопада 2019 року, за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вважає вказану постанову передчасною, належним чином необґрунтованою та такою, що винесена без всебічного дослідження обставин справи.
Заслухавши думку скаржника, який скаргу підтримав, думку прокурора, яка не вбачала підстав для скасування постанови, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000705, приходжу до такого.
В силу ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження, у тому числі потерпілим.
У ході розгляду скарги встановлено, що 14 листопада 2019 року о 06 год.03 хв. до чергової частини Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що на трасі Т 1508 32 км відбулася дорожньо-трансопртна пригода за участю автомобіля марки "HYUNDAI" д/н НОМЕР_1 та вантажного автомобіля марки "КАМАЗ" д/н НОМЕР_2 із причепом марки "ГКБ" д/н НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-трансопртної пригоди постраждав водій автомобіля марки "HYUNDAI" - ОСОБА_3 , 1978 р.н., якому діагностовано перелом 3-4 п`ястних кісток зі зміщенням.
Дані про кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України внесені до ЄРДР 14 листопада 2019 року за № 0000705.
29 лютого 2020 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, прийняв постанову про закриття кримінального провадження з підстави відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За змістом п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Даних вимог слідчим поліції ОСОБА_4 дотримано не було.
Так, при перевірці матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчий прийняв передчасне процесуальне рішення про закриття вказаного кримінального провадження, оскільки не у повному обсязі встановив всі обставини дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується висновком експерта №97 від 25 лютого 2020 року за результатами проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин і механізму ДТП, не усунув протирічь у свідченнях водіїв причетних до ДТП транспортних засобів щодо обставин, які передували ДТП, не надав оцінки висновку інженерно-транспортої експертизи №71 від 04 березня 2020 року щодо технічного стану автомобіля "HYUNDAI" у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження.
Відтак, як убачається з матеріалів справи, слідчим досудове розслідування проведено поверхово, а висновки цього розслідування, викладені у постанові від 29 лютого 2020 року, є невмотивованими.
За таких обставин, вважаю, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження направленню начальнику СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області для проведення досудового розслідування.
Таким чином, скарга знайшла своє підтвердження і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 29 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000705 від 14 листопада 2019 року - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 від 29 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000705 від 14 листопада 2019 року, а матеріали кримінального провадження повернути начальнику СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області для проведення досудового розслідування..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя