Справа № 603/756/19
Провадження № 1-кс/603/43/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2020 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю:
заступника начальника ВП начальник СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий) за погодженням з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася до слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області в судовому засіданні клопотання підтримав повністю з підстав зазначених в ньому, просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться кримінальне провадження №0000035 від 25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2019 року із заявою в Монастириський ВП звернулася хореограф ОСОБА_6 , про те, що перевізник не виконав умови усної домовленості щодо перевезення дітей з м.Монастириська на танцювальний конкурс в м.Львів, заволодівши грошовими коштами в сумі 9 тис. грн., які були перераховані на вказаний ним банківський рахунок.
По даному факту 25.11.2019 року внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 перерахувала гроші у розмірі 9300 гривень на вказаний перевізником банківський рахунок.
Так, допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 07.10.2019 року шукаючи автобуси для перевезення у м.Львів 19.10.2019 року з метою прийняття участі у танцювальному конкурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зайшовши на сайті ОLХ вона знайшла оголошення і зацікавилася ним. В оголошені був указаний номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 на який остання почала телефонувати і познайомилася з приватним підприємцем, як він себе назвав, ОСОБА_7 , і в подальшому в якого ОСОБА_6 замовила три автобуси для перевезення з м.Монастириська в м.Львів. Після того він скинув їй свої дані та номер карточки на який ОСОБА_6 повинна була перерахувати завдаток.
09.10.2019 року в 10:55 в приват банку по АДРЕСА_2 остання перерахувала йому завдаток у розмірі 4000 тисячі гривень. В подальшому ОСОБА_6 домовлялася з ним про час виїзду та всі інші деталі. 15.10.2019 року ОСОБА_7 написав ОСОБА_6 що все готове для поїздки, але ще потрібно перерахувати 1800 гривень оскільки вони неправильно розрахували суму для виїзду на три автобуси. Після того, цього ж самого числа у банкоматі по АДРЕСА_3 ОСОБА_6 перерахувала йому вищевказану суму. 17.10.2019 року ОСОБА_7 написав їй, що під час поїздки автобуси з дітьми буде супроводжувати поліція тому потрібно оформити ще якийсь договір для чого йому потрібно було повну назву навчального закладу, список всіх дітей та ще 3500 гривень, проте запевняв ОСОБА_6 , що сума перевозу не зміниться. І того ж самого дня остання перерахувала 3500 гривень йому на карточку.
19.10.2019 року о 06:46 ОСОБА_6 телефонувала до ОСОБА_7 на Viber, так як телефон вже знаходився поза зоною досяжності, проте і на Viber їй ніхто теж не відповідав.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 спілкувалась із ОСОБА_7 по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .
Телефонний номер НОМЕР_2 обслуговується та відноситься до оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою перевірки вищевказаної інформації по вказаному телефонному номері та з метою встановлення усіх необхідних даних по даному факту, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Підтвердженням відсутності можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, підтверджується тим, що вказана інформація відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
У судовому засіданні матеріалами клопотання наданих стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та те, що вказані документи (інформація) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим в клопотанні та матеріалах доданих до клопотання доведено необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах (інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 за виключенням надати дозвіл іншим посадовим особам поліції, які не вказані в відомостях внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 25.11.2019 року.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 131, 132, 159-164КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000035 від 25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП начальнику СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капралу поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 шляхом ознайомлення з ними та отримання копій інформації як в текстовому так і в електронному вигляді шляхом копіювання на електронний носій з подальшим її вилученням, за номером мобільного телефону НОМЕР_2 а саме інформації:
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали упродовж 1 (одного) місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1