Справа № 396/2008/19
Провадження № 1-кп/396/85/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості ста десяти рослин, а також незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Кримінальні правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що в період з травня 2019 року по 22 жовтня 2019 року, точної дати ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, умисно здійснив незаконний посів та вирощування конопель, в кількості 110 штук за наступних обставин.
22 жовтня 2019 року, в період часу з 10 години 37 хвилин до 14 години 06 хвилин, працівниками поліції в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 110 насаджень кущів рослини, ззовні схожі на рослини конопель.
Відповідно до висновку експерта № 1048 від 24 жовтня 2019 року вилучені рослини є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.
Продовжуючи злочинну діяльність, влітку 2019 року, точної дати та часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , зірвав декілька кущів з листям рослини коноплі, які переніс до середини будинку, висушив та подрібнив їх, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, що містить особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
22 жовтня 2019 року з 10 год. 37 хв. по 14 год. 06 хв. в ході проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_6 , працівниками поліції в присутності двох понятих в одній із кімнат будинку були виявлені та вилучені стебла рослини коноплі, які являються канабісом, який віднесено до особливо небезпечної наркотичної речовини, загальною вагою у висушеному стані 497,56 грам, а також на території вказаного домоволодіння були виявлені та вилучені стебла рослини коноплі, які являються канабісом, який віднесено до особливо небезпечної наркотичної речовини, загальною вагою у висушеному стані 1978, 99 грам.
Згідно висновку експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів №1049 від 29 жовтня 2019 року, речовина рослинного походження, що вилучена під час обшуку у будинку 22 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загально вагою у висушеному стані 497, 56 грам.
Згідно висновку експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів №1091 від 20 листопада 2019 року, речовина рослинного походження, що вилучена під час обшуку на території домоволодіння 22 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загально вагою у висушеному стані 1978, 99 грам.
Таким чином, загальна вага канабісу у висушеному стані, вилучена під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , становить 2476, 55 грам.
Канабіс включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року і внесено до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та, що дійсно в травні 2019 року за місцем свого проживання вирощено рослини конопель в кількості 110 кущів, які насіялися, раз обсапав на клубніці ата щоб вбити неприємний запах в будинку заніс в середину, які і були вилучені працівниками поліції. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, зазначивши, що зловживав алкоголем, але не є наркозалежною особою та негативно відноситься до наркозалежних осіб, та вже не вживає алкоголь.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_3 , та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченому, учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень крім його показів та щирого каяття, підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає правдивими, достовірними і ні одна сторона не поставила їх у сумнів під час судового розгляду, тому і у суду немає жодної підстави, ставити їх під сумнів, а саме:
- висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів №1049 від 29 жовтня 2019 року, відповідно до якого речовина рослинного походження, що вилучена під час обшуку у будинку 22 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загально вагою у висушеному стані 497, 56 грам.
- висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів №1091 від 20 листопада 2019 року, відповідно до якого речовина рослинного походження, що вилучена під час обшуку на території домоволодіння 22 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загально вагою у висушеному стані 1978, 99 грам.
З врахуванням вище зазначеного, суд дослідив та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності та приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.309 та ч. 2 ст.310 КК України, так як обвинуваченим вчинено незаконне вирощування конопель у кількості ста десяти рослин, а також незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчинених діяннь, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень скоєно тяжкий та середньої тяжкості злочини, від яких, тяжких наслідків не наступило.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, працює по найму, не одружений, на утриманні малілітніх, неповнолітніх дітей немає, та осіб похилого віку не має, на диспансерному обліку у лікарів нарколога не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №418 від 26.11.2019 року перебуває з 1994 року на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість. Ступінь розумового недорозвинення така, що не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. Слід вважати оуідним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, щодо вчинення правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 , вважають, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі не становить високої небезпеки для суспільства. Орган пробації вважає, що виконання покарання у громаді можливе за умови проходження лікування в лікаря нарколога та за умови здійснення нагляду з застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.
Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням всіх пом`якшуючих обставин, відсутності обтяжуючих обставин, враховуючи обставини справи, зважаючи на відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся у скоєному, особи обвинуваченого та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України слід призначити у межах мінімальної санкції даних статтей у виді позбавлення волі, та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, враховуючи обставин справи, зважаючи на відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, суд вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Суд, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, вважає, що необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 будуть наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, які сприятимуть виправленню особи обвинуваченого.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі понесені на залучення експертів для проведення судових експертиз, в розмірі 3768 грн. 24 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, в повному обсязі.
Речові докази, після вступу вироку в законну силу:
- 110 рослин коноплі; пляшка з обрізаним дном та ковпачок з нарковмісними речовинами; пляшка з обрізаною горловиною та металева пластина; стебла рослин у загальній кількості 22 штуки; канабіс загальною вагою 497,56 грам; канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину - 1978, 99 грам, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирався. Суд вважає за необхідне, до набрання вироком суду законної сили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточне покарання призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляду особистого зобов`язання, до набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 копійки.
Речові докази, після вступу вироку в законну силу:
- 110 рослин коноплі; пляшка з обрізаним дном та ковпачок з нарковмісними речовинами; пляшка з обрізаною горловиною та металева пластина; стебла рослин у загальній кількості 22 штуки; канабіс загальною вагою 497,56 грам; канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину - 1978, 99 грам, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1