Справа № 509/6924/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках кримінального провадження № 0002038 від 24.12.2019 року під час судового засідання розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_6 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого з прокурором відносно підозрюваного:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Макіївка, Донецької області, за національністю руський, громадянство України, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що:

24 грудня 2019 року в 20 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, повторно, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території ж/м «7 Небо» в смт. Авангард Овідіопольського р-ну Одеської області. Діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 увійшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де обрав об`єктом свого злочинного посягання цінне майно, що перебувало в квартирі АДРЕСА_3 , належне громадянину Китаю ОСОБА_8 . Діючи з прямим умислом, ОСОБА_7 шляхом відімкнення замку відмичкою, проник до вказаної квартири. Перебуваючи у вказаній квартирі ОСОБА_7 таємно викрав наступне майно:-рюкзак чорного кольору «Адідіс», вартістю 100 гривень;-зимню куртку болоньєву, бордового кольору фірми «DGJJ», вартістю 300 гривень;-зимню куртку болоньєву, чорного кольору фірми «TE RUI», вартістю 200 гривень; -куртку з шкірозамінника, бордового кольору, вартістю 100 гривень;-зимню куртку болоньєву, сірого кольору фірми «RSS», вартістю 200 гривень;-чоловічі шкарпетки, у кількості 7 пар фірми «Шунуан» розмір 40-43, вартістю за 1 пару 25 гривень, на загальну суму 175 гривень;-грошові кошти у сумі 8 доларів США, що згідно курсу гривні НБУ по відношенню до долара на момент викрадення становить 185 гривень 84 копійки;-грошові кошти у сумі 226 YUAN, що згідно курсу гривні НБУ по відношенню до женьміньбі на момент викрадення становить 750 гривень 32 копійки., а всього на загальну сум 2011.16 грн., які належить потерпілому ОСОБА_8 .
Після чого з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд .

За даним фактом слідчим внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.3 КК України за № 0002038.
24 грудня 2019 року в 21.30 годин підозрюваний ОСОБА_9 в порядку ст.ст. 207,208 КПК України був затриманий.

25 грудня 2019 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, який вину визнав та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, його захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_9 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України, підтверджується заявою потерпілого та його допитом, протоколом про затримання від 24.12.2019 р, речовими доказами.

Підозрюваний не має постійної місця праці, з урахуванням його особи, з якої видно що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відсутні у нього соціальні зв`язки у суспільстві, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_9 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.

Встановити підозрюваному ОСОБА_9 заставу в розмірі 50 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 188- 190,369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 (рос. ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» МЮ України строком до 21.30 годин, 22 лютого 2020 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється 24 грудня 2019 року до 21.30 годин 22 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 22 лютого 2020 року о 21.30 год.

Встановити підозрюваному заставу в розмірі 50 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на підозрюваного у вигляді:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1