Справа № 545/642/20
Провадження № 1-в/545/145/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Державної установи « Надержинщинська виправна колонія № 65 » та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , громадянки України, без освіти, раніше судимої :

-06.06.2006 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317,70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-01.02.2011 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317,69,70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

Засудженої вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2016 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12.07.2016 року за ч. 2 ст. 307,70,72 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення із 29.08.2015 року по 26.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.09.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано термін попереднього ув`язнення із 27.02.2016 року по 12.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ДУ Надержинщинська виправна колонія № 65 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 із встановленням адміністративного нагляду після звільнення останньої, вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої за ст. 81 КК України.

Від представника колонії та засудженої до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та прохає його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання заперечує.

Дослідивши матеріали подання та особової справи суд приходить до висновку, що подання адміністрації Надержинщинської ВК № 65 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_3 , яка раніше неодноразово засуджувалась за вчинення умисних тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин ,на шлях виправлення не стала та знову вчинила аналогічний умисний тяжкий злочин, за який засуджена вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2016 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12.07.2016 року за ч. 2 ст. 307,70,72 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

В Надержинщинській ВК № 65 покарання відбуває з 26.08.2016 року .

За період відбування покарання до праці не залучалася.

За час відбування покарання засуджена мала 1 стягнення та 3 заохочення.

Згідно останньої характеристики на засуджену від 26.02.2020 року , наданої безпосередньо перед зверненням ВК № 65 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої , ОСОБА_3 характеризується позитивно .

В той же час відповідно до інших характеристик на засуджену від 12.07.2017 року, від 22.03.2018 року,від 13.07.2018 року, від 23.10.2018 року,від 13.08.2019 року, які містяться в матеріалах особової справи вбачається, що засуджена характеризується посередньо , в Артемівській установі виконання покарань № 4 до праці не залучалася , до виконання своїх трудових обов`язків відноситься пасивно, має низький відсоток норм виробітку, роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує під контролем з боку представників адміністрації, заняття, що проводяться в установі відвідує, але правильних висновків для себе не робить , пристосувалась до умов відбування покарання, вину у скоєному злочині визнає частково,не стає на шлях виправлення ( а.о.с. 86,144,155,170,196).

Даний факт також підтверджується витягами із протоколів № 16 від 12.07.2017 року,№ 19 від 13.07.2018 року, № 29 від 23.10.2018 року засідань комісії НВК № 65 , згідно яких вбачається, що засуджена не стала на шлях виправлена в зв`язку із чим їй було відмовлено у заміні умов тримання, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ( а.о.с. 95,165,181) .

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Досліджені характеристики на засуджену ОСОБА_3 свідчать про її нестабільну поведінку протягом усього періоду відбування покарання, однак позитивні зміни, які сталися у її поведінці і ставленні до праці вказують на те, що вона тільки стає на шлях виправлення.

Доводи подання ДУ « Надержинщинська виправна колонія № 65 » про позитивну характеристику засудженої та її працевлаштування є недостатніми для висновку про її виправлення, оскільки остання за часом характеристика не є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_3 твердо стала на шлях виправлення та заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Викладене вказує на те, що ОСОБА_3 в повній мірі не довела своє виправлення, а тому застосування до неї умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Таким чином, суд враховуючи той факт, що засуджена раніше неодноразово засуджувалася за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, дані про особу засудженої, її поведінку за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, той факт, що вона до праці не залучалася, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці остання довела своє виправленні і до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Державної установи « Надержинщинська виправна колонія № 65 » про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 із встановленням адміністративного нагляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1