Справа №127/6346/20
Провадження №1-в/127/148/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

за участю учасників судового провадження:

представника Вишенського відділення поліції

Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що відносно ОСОБА_3 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.12.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком 2 роки. В лютому 2020 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 було здійснено заміну одного із пунктів встановленого адміністративного нагляду, а саме, вилучено заборону залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. у зв`язку з тим, що він не мав постійного місця проживання. 14.03.2020 року ОСОБА_3 письмово повідомив, що на даний час проживає та в подальшому буде проживати за адресою АДРЕСА_2 . Враховуючи, що ОСОБА_3 після звільнення належних висновків для себе не зробив та вчинив ряд адміністративних правопорушень, що свідчить про можливість скоєння ним повторних кримінальних правопорушень, начальник Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вважає за доцільне змінити обсяг обмежень в частині заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання.

Згідно положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

В судовому засіданні представник органу, начальник якого вніс подання, старший дільничний офіцер поліції Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що відносно ОСОБА_3 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.12.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком 2 роки. В лютому 2020 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 було здійснено заміну одного із пунктів встановленого адміністративного нагляду, а саме, було забрано заборону залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. у зв`язку з тим, що останній не мав постійного місця проживання. Копію даної ухвали до суду надати не може. 14.03.2020 року ОСОБА_3 письмово повідомив, що на даний час проживає та в подальшому буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 . Просить подання задовольнити.

В судовому засіданні особа, щодо якої внесено подання, ОСОБА_3 пояснив, що 27.12.2018 року щодо нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки. В лютому 2020 року ухвалою суду було зменшено обсяг обмежень в частині заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання. На даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

З матеріалів подання вбачається, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.12.2018 року щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки та встановлено такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_3 , заборона виїзду за межі проживання без дозволу територіального ОВС, заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив, реєстрація в територіальному ОВС за місцем проживання 2 рази на місяць.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

З подання начальника Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 вбачається, що відносно ОСОБА_3 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.12.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком 2 роки. В лютому 2020 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 було здійснено заміну одного із пунктів встановленого адміністративного нагляду, а саме, вилучено заборону залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. у зв`язку з тим, що він не мав постійного місця проживання. 14.03.2020 року ОСОБА_3 письмово повідомив, що на даний час проживає та в подальшому буде проживати за адресою АДРЕСА_2 . Враховуючи, що ОСОБА_3 після звільнення належних висновків для себе не зробив та вчинив ряд адміністративних правопорушень, що свідчить про можливість скоєння ним повторних кримінальних правопорушень, а тому начальник Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вважає за доцільне змінити обсяг обмежень в частині заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання.

Разом з тим, суд зазначає, що до матеріалів подання не додано копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, якою ОСОБА_3 було зменшено обсяг обмежень в частині заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання.

Крім тго, з письмового повідомлення ОСОБА_3 від 14.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що на даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , отже в матеріалах подання містяться розбіжності щодо місця проживання особи.

Враховуючи викладене суд вважає, що подання про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду є необґрунтованим.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. (ст. 5 КПК України).

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється шляхом ухвалення постанови, яка може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне постановити судове рішення у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 8, 129 Конституції України, ст. ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя