Справа № 635/1698/20
Номер провадження 1-кс/635/426/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2020 року ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій зазначає, що 17 березня 2020 року звернувся до начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_4 із заявою, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.296, ст.127 КК України, та надати документ, що підтверджує реєстрацію його заяви в ЄРДР. Однак, до теперішнього часу відомості, викладені у його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не проводиться. Тому заявник просить зобов`язати слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_4 внести відомості, які містяться у його заяві від 17 березня 2020 року, до ЄРДР та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.
Представник Харківського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що 17 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_4 із заявою про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.296, ст.127 КК України.
Згідно з відміткою заява про кримінальне правопорушення була зареєстрована у черговій частині Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області 17 березня 2020 року за № 2955.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2020 року Харківський ВП ГУНП в Харківській області було зобов`язано надати до Харківського районного суду Харківської області матеріали за зверненням ОСОБА_3 , але зазначена ухвала суду виконана не була, про причини невиконання суд не повідомлено.
Отже доказів розгляду заяви ОСОБА_3 від 17 березня 2020 року у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, слідчим до суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 17 березня 2020 року заявником зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та попередню кваліфікацію правопорушення.
Також частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладене, у суду наявні підстави до часткового задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, визначених у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17 березня 2020 року.
При цьому не підлягає задоволенню скарга у частині зобов`язання саме начальника слідчого відділу Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17 березня 2020 року, оскільки у суду відсутні відомості, що саме ця особа є уповноваженою особою Харківського ВП ГУНП у Харківській області на внесення вказаних відомостей та оскільки до компетенції слідчого судді не належить визначати конкретного суб`єкта, якого зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 17 березня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
В іншій частині у задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1