Справа № 366/273/20
Провадження № 1-кп/366/85/20
У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2020 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000453, яке надійшло з Іванківо Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимовище Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП «Мишагула», одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання по кримінальному провадженню № 0000453 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, у зв"язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне правопорушення вчининене за наступних обставин: 20.12.2019 приблизно о 06.00 годині, водій ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог п. 2.9 «а» та «б», п.2.1 Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення на право керування транспортним засобом, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21083» червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , здійснював рух по автодорозі «Київ-Овруч» з боку смт. Іванків у напрямку с. Обуховичі в Іванківському районі, Київської області.

На шляху прямування, а саме на 89 км. +650 метрів автодороги «Київ-Овруч» між населеними пунктами смт. Іванків та с. Обуховичі Іванківського району Київської області, ОСОБА_4 заснув за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21083» червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував в русі по вище вказаній автодорозі, тим самим втративши контроль над керуванням автомобіля та перетнувши вузьку суцільну лінію виїхав на зустрічну смугу руху, чим проявляючи злочинну недбалість, діючи в порушення вимог п.п. 10.1 та 12.2 і дорожньої розмітки 1.1 глави 34 Правил дорожнього руху України, на зустрічній смузі руху допустив зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку, марки «RENALT LAGUNA», синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні якого знаходилися пасажири ОСОБА_6 , 1964 року народження та ОСОБА_7 , 1961 року народження.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події автомобіль марки «RENALT LAGUNA», синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 зазнав механічних пошкоджень, а пасажирка автомобіля марки «RENALT LAGUNA», синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_3 ОСОБА_6 , 1964 р.н., яка перебувала на передньому пасажирському сидінні, отримала тілесне ушкодження у вигляді компресійного перелому передньої поверхні тіла хребця L1, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Всі вище описані тілесні ушкодження утворилися в результаті дорожньо-транспортної події.

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п.п. 2.9 «а» та «б», 2.1 «а», 10.1, 12.2 і дорожньої розмітки 1.1 глави 34 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що в даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примирилися з ОСОБА_4 і це, згідно ст.46 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

12.03.2020 під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Ознайомившись з клопотанням та документами наданими прокурором, вислухавши учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю згідно вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі в провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених ст. 46 КК України підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Ураховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки злочин у вчиненні якого він підозрюється є злочином невеликої тяжкості, раніше ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілими та відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання щодо речових доказів вирішується у порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 124, 126 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого. Враховуючи те, що ОСОБА_4 не набув статусу обвинуваченого, питання стягнення з нього судових витрат судом не вирішується.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілими.
Кримінальне провадження № 0000453 відносно ОСОБА_4 закрити.

Скасувати арешт накладений на транспортні засоби автомобіль марки «RENALT LAGUNA», синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 та автомобіль марки «ВАЗ 21083» червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 .

Врахувати, що транспортні засоби автомобіль марки «RENALT LAGUNA», синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 та автомобіль марки ВАЗ 21083» червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 повернуті власникам ( законним володільцям).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Іванківський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1