Справа № 645/795/20
Провадження № 1-кс/645/232/20
У Х В А Л А
іменем України

12 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000293 від 09 лютого 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копії, до звукозапису виклику, який надійшов на пульт № НОМЕР_1 , прийнятий оператором «102» Пантелейкіною, а саме: «подія №50148846», зміст: «чоловік скаржиться на когось, але на кого не повідомляє, просить патруль. повідомить все поліції», «Заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 », та який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Підставами для надання доступу до цієї інформації зазначає те, що СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке 09 лютого 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку з надходженням до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області рапорту інспектора УПП в Харківській області ДПП України ОСОБА_6 про те, що 09 лютого 2020 року о 12.58 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 пропонував неправомірну вигоду у розмірі 50 доларів США працівникам поліції екіпажу 4201 УПП в Харківській області. (ІТС ІПНП 2787)
09 лютого 2020 року о 12:03 год. на телефон чергової частини ГУНП в Харківській області надійшов наступний виклик: «подія №50148846», зміст: «чоловік скаржиться на когось, але на кого не повідомляє, просить патруль. повідомить все поліції», «Заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ». Даний виклик надійшов на пульт № НОМЕР_1 , прийнятий оператором «102» Пантелейкіною.
В ході проведення огляду місця події, що мав місце 09 лютого 2020 року в квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено при вході у квартиру купюру номіналом 50 доларів США серія «MD 43203190 B», яку було покладено до експертного пакету МВС України «1071264».
Допитані в ході досудового розслідування співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали свідчення, що вказані грошові кошти ОСОБА_5 пропонував співробітникам поліції за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
Посилаючись на те, що вказаний звукозапис може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування, слідчий просив надати тимчасовий доступ до звукозапису виклику, який надійшов на пульт № НОМЕР_1 , прийнятий оператором «102» Пантелейкіною, з можливістю вилучення його копії.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про час та місце розгляду клопотання було повідомлене належним чином, про причини неявки суд не повідомило.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи (звукозаписи) знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до звукозапису виклику, який надійшов на пульт № НОМЕР_1 , прийнятий оператором «102» Пантелейкіною, та який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000293 від 09 лютого 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії до звукозапису виклику, який надійшов на пульт № НОМЕР_1 , прийнятий оператором «102» Пантелейкіною, а саме: «подія № 50148846», зміст: «чоловік скаржиться на когось, але на кого не повідомляє, просить патруль. повідомить все поліції», «Заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 », та який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 12 березня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1