Справа № 643/7271/20
Провадження № 1-кс/643/2437/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0004689 від 30.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження майна, що належить журналісту, у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності шляхом підпалу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004689 від 30.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження майна, що належить журналісту, у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності шляхом підпалу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2017 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1971 р.н., про те, що 30.07.2017 року, приблизно о 01.50 год., біля шостого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , за невстановлених обставин (ймовірно внаслідок підпалу) загорівся автомобіль "ВАЗ 21140", 2006 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 1971 р.н., який займається професійною журналістською діяльністю , перебуваючи на посаді головного редактора ТОВ "ІА хроніки". (ЄО № 31532 від 30.07.2017).

За даним фактом, 30.07.2017 року СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування № 0004689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює журналістом з 1987 року та публікує в різних джерелах інформаційні статті про події в Україні. 25.07.2017 ОСОБА_4 придбав автомобіль ВАЗ 21140 зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , яким особисто керував та володів. З 25.07.2018 потерпілий завжди залишав свій автомобіль навпроти 7-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 . 29.07.2017 близько 19:00 ОСОБА_4 припаркував свій автомобіль за вказаною адресою. 30.07.2018 близько 01:50, сусід з квартири АДРЕСА_2 повідомив ОСОБА_4 про те, що його автомобіль загорівся.

До Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла довідка т.в.о. начальника УОТЗ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , згідно якої встановлені базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар» ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) на місці скоєння вказаного кримінального правопорушення, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 75, а саме:

1.ПрАТ «Київстар»: LAC 57077 CID 9822; 9162; 31536; 21536; 11536;
2.ТОВ «Лайфселл»: LAC 23302; 20835; 23304 CID 18912; 3331; 29252;
3.ПрАТ «ВФ Україна» LAC 10055 CID 24667; 31967; 31965; 39185; 31626.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», з вищенаведеними координатами у період часу з 01:00 по 02:00 30.07.2017 року із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяви, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а вилучення копій документів необхідне для доказування обставин кримінального правопорушення в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через LAC 57077 CID 9822; 9162; 31536; 21536; 11536, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.
Зобов`язати ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1