Справа № 236/443/18
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000758 стосовно обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осикове Білокуракинського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Денежникове Новоайдарського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000758 стосовно обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22 червня 2020 року о 13 год 30 хв в режимі відеоконференції з Старобільським районним судом Луганської області за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вказане клопотання захисник обґрунтовував запровадженими в державі заходами карантину, що унеможливлюють прибуття обвинуваченого до Вищого антикорупційного суду.

Учасники кримінального провадження, присутні в судовому засіданні, не заперечували проти задоволення клопотання захисника про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи запроваджені в державі протиепідеміологічні заходи та ту обставину, що обвинувачені проживають на значній відстані від суду, колегія суддів, вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Старобільським районним судом Луганської області, до якого викликати обох обвинувачених.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 22 червня 2020 року о 13 годині 30 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Старобільським районним судом Луганської області за участі обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Доручити Старобільському районному суду Луганської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 22 червня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Старобільського районного суду Луганської області, та обвинуваченим.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3