Справа №127/268/20
Провадження №1-кс/127/109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, громадянин України, українець, не одружений, не працює, студент 1 го курсу Вороновицького професійно технічного училища №14, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000465 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , не маючи постійного місця роботи та джерел заробітку, діючи за попередньою змовою, спільно та узгоджено з неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном шляхом вчинення нападу на іноземців, в невстановлений час та спосіб придбали предмет зовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет, після чого, у вечірній час 15.11.2019 прийшли до споруди гуртожитку Вінницького фінансового економічного університету, який розташований в м. Вінниці, по вул. Пирогова, 71-А, де біля 18.00 год., помітили громадянина Індії ОСОБА_9 , який вийшовши з приміщення гуртожитку проходив неподалік, та вирішили заволодіти його майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 побачивши що ОСОБА_8 наблизившись до потерпілого ззаду, та завдавши удару ногою в спину збив його з ніг, приєднався до свого співучасника, і вони разом почали бити потерпілого по різних частинах тіла, одночасно обшукуючи його кишені, в ході чого заволоділи смартфоном «Samsung SM-A705GM/DS» вартістю 12500 грн.

Після заволодіння смартфоном, ОСОБА_8 дістав предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю пістолет, та здійснивши з нього один постріл в потерпілого, після чого разом з ОСОБА_5 залишили місце злочину.

Внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_10 було спричинено матеріальну шкоду на суму 12500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

17.11.2019 гр. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 17.11.2019 вищевказаній особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Будучи допитаний 17.11.2019 в якості підозрюваного за ч. 2 ст. 187 КК України гр. ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому діянні не визнав, та відмовився від дачі показів.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_11 , від 15.11.2019 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , від 15.11.2019; протоколом огляду місця події від 15.11.2019; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 , від 15.11.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_11 , від 15.11.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_11 , від 15.11.2019; протоколом огляду місця події від 16.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.11.2019; висновком судово-товарознавчої експертизою № 647 від 27.11.2019; іншими матеріалами кримінального провадження.

18.11.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 січня 2020 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, студент 1-го курсу Вороновицького професійно-технічного училища №14, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.01.2020, однак для його завершення, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину необхідно виконати наступне: приєднати висновок аналітичної довідки з ОУТЗ ГУНП у Вінницькій області, приєднати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи, приєднати висновок судово-балістичної експертизи, у порядку ст. 290 КПК України повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування і достатній час для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо тяжкого злочину, та тривалістю написання комплексної психолого-психіатричної експертизи, та написання судово-балістичної експертизи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваними та їх захисниками.

Враховуючи, що для цього необхідний додатковий строк, указані процесуальні дії не могли бути здійснені раніше, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину і те, що строк досудового розслідування закінчується, а для повного і неупередженого розслідування потрібен строк не менше двох місяців, тому слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Необхідні слідчі дії у встановлений строк виконати не є можливим, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000465 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КК України

17.11.2019 гр. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 17.11.2019 вищевказаній особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Будучи допитаний 17.11.2019 в якості підозрюваного за ч. 2 ст. 187 КК України гр. ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому діянні не визнав, та відмовився від дачі показів.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_11 , від 15.11.2019 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , від 15.11.2019; протоколом огляду місця події від 15.11.2019; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 , від 15.11.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_11 , від 15.11.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_11 , від 15.11.2019; протоколом огляду місця події від 16.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.11.2019; висновком судово-товарознавчої експертизою № 647 від 27.11.2019; іншими матеріалами кримінального провадження.

18.11.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 січня 2020 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, студент 1-го курсу Вороновицького професійно-технічного училища №14, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.01.2020, однак для його завершення, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину необхідно виконати наступне: приєднати висновок аналітичної довідки з ОУТЗ ГУНП у Вінницькій області, приєднати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи, приєднати висновок судово-балістичної експертизи, у порядку ст. 290 КПК України повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування і достатній час для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо тяжкого злочину, та тривалістю написання комплексної психолого-психіатричної експертизи, та написання судово-балістичної експертизи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваними та їх захисниками

На даний час продовжують існувати ризики передбачені п.п.1, 2, 4, 5

ч. 1ст. 177 КПК України, про які зазначено в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а також беручи до уваги наявність ризиків передбачених п.п. 1,2,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят)днів, тобто до 13.03.2020 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, на 60 діб, тобто до 13.03.2020 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою діє до 13.03.2020 р. включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя