Справа № 676/2789/20
Номер провадження 1-кс/676/785/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., лідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Сороки Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Сороки Тараса Борисовича про арешт майна по кримінальному провадженню №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню №0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час моніторингу всесвітньої мережі Інтернет встановлено, що на сайті знайомств «meendo» http://www.meendoru.net зареєстрований під вигаданим ім`ям гр. А., який являючись абонентом Інтернет провайдеру «X-Net» (http://x-net.cv.ua), маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень та відеозаписів порнографічного характеру розмістив фото та відео на своїй сторінці сайту «meendo» за посиланням https://www.meendoru.net/profile/nik771nik.

Таким чином, порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», залишив розміщене ним фото та відео порнографічного характеру на власній веб-сторінці під вигаданим іменем, у вільному доступі для кожного користувача всесвітньої мережі Інтернет, тим самим розповсюдив вказане фото та відео.

За вказаним фактом 03.06.2020 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а саме розповсюдження та виготовлення предметів порнографічного характеру.

03.06.2020 року проведено слідчу дію огляд Інтернет ресурсу «meendo», а саме сторінки користувача «Nik», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого встановлено, що останній розповсюджує фотознімки та відеозаписи, які можуть містити ознаки порнографії. Разом із цим встановлено, що користувач «Nik» розповсюджує вказане вище фото та відео із ІР-адреси НОМЕР_1 , яка належить хостинг-провайдеру «ХотинNet», власником якого є ФОП ОСОБА_1 , місце проживання ФОП - Тернопільська область, Борщівський район, с АДРЕСА_1 та надає послуги по діяльності у сфері проводового електрозв`язку, у зв`язку із вищевикладеним можна зробити висновок, що ФОП ОСОБА_1 , як інтернет-провайдер, надає дану ІР-адресу у користування третім особам (користувачам), за рахунок оплати даними особами її послуг за з`єднання із всесвітньою мережею Інтернет.

03.06.2020 року керівнику хостинг-провайдеру «ХотинNet» скеровано запит про надання інформації стосовно користувача ІР-адреси НОМЕР_1 , на підставі чого 04.06.2020 року (вих. № 3 від 04.06.2020) отримано відповідь від ФОП ОСОБА_1 про те, що будь-яку інформацію останній буде надавати тільки на підставі ухвали слідчого судді або суду.

16.06.2020 року ОСОБА_2 добровільно видав мобільний телефон «Xiaomi MI-A1», за допомогою, якого він здійснював розповсюдження фото та відео файлів.

Враховуючи те, що добровільно виданий мобільний телефони є знаряддя вчинення кримінального правопорушення, може мати значення по даному провадженні, а також у зв`язку з необхідною проведення слідчих дій, що має значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Сороки Т.Б. просить клопотання про арешт майна задоволити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_2 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини своєї неявки не повідомив, не подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, або про відкладення його розгляду.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власника майна, оскільки зазначене є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Сороки Т.Б. про арешт майна по кримінальному провадженню №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, з матеріалів, доданих до клопотання слідчого вбачається, що відповідно до протоколу добровільної видачі речей 16.06.2020 року ОСОБА_2 добровільно видав мобільний телефон «Xiaomi MI-A1», за допомогою, якого він здійснював розповсюдження фото та відео файлів, який визнано речовим доказом та поміщені до камери зберігання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В обґрунтування клопотання слідчий Сорока Т.Б. зазначив, що в зв`язку з необхідною проведення слідчих дій, що має значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказане майно - мобільний телефон «Xiaomi MI-A1».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Сороки Т.Б. про арешт майна по кримінальному провадженню №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, не відповідає вимогам ч.2 ст. 170, ч.2 ст. 171 КПК України, оскільки вказаними нормами не передбачено накладення арешту на майно в зв`язку з необхідною проведення слідчих дій, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Сороки Т.Б. про арешт майна по кримінальному провадженню №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України - відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко