Ухвала

07 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 161/3116/18
провадження № 51 195 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року,
встановив:
вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням скасовано, засудженого направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вказаним вироком.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року захиснику засудженого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року, апеляційну скаргу - повернуто.

Засуджений ОСОБА_4 , не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається із долученої до касаційної скарги ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року,розгляд подання про скасування стосовно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його до місць позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2016 року, відбувся за участю засудженого. Копію ухвали суду першої інстанції засудженому ОСОБА_4 було вручено у день її постановлення.
Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області обчислюється з дня оголошення вказаної ухвали, тобто з 03 жовтня 2018 року.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Захисник ОСОБА_5 , не погоджуючись з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення лише 26 листопада 2019 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.
Суд апеляційної інстанції, не знайшовши підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 03 жовтня 2018 року через відсутність поважних причин, відмовив захиснику ОСОБА_5 у поновленні такого строку та повернув його апеляційну скаргу.
Суд уважає рішення суду апеляційної інстанції від 24 грудня 2019 року таким, що ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.
Разом із тим, викладені засудженим у касаційній скарги доводи по суті стосуються незаконності, на його думку, ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року, яка, як убачається з її змісту, стосується питання, пов`язаного з виконанням вироку, та постановлена відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Касаційне оскарження такої ухвали не передбачено цією нормою закону, а отже оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
З огляду на викладене, Суд уважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду

від 24 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3