Справа № 734/2316/19
1-кп/729/14/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання захисника ОСОБА_5 заявлене в межах об"єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про проведення додаткової судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бобровицького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

З часу надходження кримінального провадження до суду обвинувачений ОСОБА_4 тричі протягом року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні , а саме у період з 22.04.2019 року по 30.05.2019 року, з 23.07.2019 року по 12.08.2019 року та з 16.10.2019 року по 27.12.2019 року, про що додані підтверджуючі матеріали.

Під час досудового розслідування проводилася судово-психіатрична експертиза , висновок якої № 302 долучено до матеріалів кримінального провадження , проте під час дослідження експертами не досліджувалося перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в період з 22.04.по 30.05.2019 року. Також після призначення справи до розгляду обвинувачений повторно направлявся до психоневрологічної лікарні для лікування .

Враховуючи вказані обставини та на підставі ст.ст. 242, 332 КПК України захисник обвинуваченого просить призначити додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану обвинуваченого , перед експертами поставити питання :

Чи страждав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час інкримінованих йому діянь психічними розладами , внаслідок яких він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так , то до якої категорії хворобливих станів належать дані психічні розлади - хронічного психічного захворювання , тимчасового розладу психічної діяльності , недоумства, іншого хворобливого стану?

Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від якоїсь психічної хвороби , тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки на даний час , що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними , якщо так , то від якої та з якого часу почалася ця психічна хвороба, тимчасовий розлад психічної діяльності. ндоумство чи інший хворобливий стан?

Чи усвідомлював свої дії та керував ними ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення інкримінованих йому діянь?

Чи потребує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?

Чи має ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які психічні вади через які не може самостійно реалізувати своє право на захист та приймати участь в судових засіданнях?

На час проведення експертизи просить провадження зупинити , проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ( повний текст письмового клопотання додається).

Обвинувачений подане клопотання підтримав.

Прокурор щодо задоволення клопотання захисника не заперечує , просить призначити експертизу з зазначених захисником питань.

Потерпілі та представник потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилися , про час та місце розгляду повідомлені належним чином , представник потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить перенести розгляд на іншу дату , так як в зв"язку з зайнятістю в іншій справі прибути не може.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу неявки потерпілих та представника потерпілого , які вважають , що можливо провести дане судове засідання в їх відсутність та розглянути клопотання та враховуючи положення ст.325 КПК України суд ухвалив розгляд проводити в їх відсутність , так як дане клопотання заявлялося раніше , представник потерпілої ОСОБА_7 свою думку щодо призначення експертизи висловив , в даному випадку вирішується лише питання щодо проведення іншого виду експертизи , а саме стаціонарної , а не амбулаторної. Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників , суд приходить до наступного висновку .

Статтею 332 КПК України передбачено , що за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України обов"язковою до призначення є експертиза для визначення психічного стану підозрюваного , в судовому засіданні обвинуваченого за наявності відомостей , які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

При проведенні експертних досліджень визначення психічного стану ОСОБА_4 під час досудового розслідування експертом не враховані дані щодо перебування ОСОБА_4 на лікуванні в період з 22.04.2019 року по 30.05.2019 року та не могли бути враховані дані щодо перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні з 23.07.2019 року по 12.08.2019 року та з 16.10.2019 року по 27.12.2019 року , так як дані обставини стали відомі після передачі справи до суду , а тому на думку суду є достатні підстави залучення експерта для проведення додаткової судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню щодо встановлення психічного стану обвинуваченого, вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження . Отже клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України визначено перелік підстав зупинення провадження . Призначення експертизи до вказаного переліку не входить.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою м. Київ , вул. Кирилівська ,104-А проведення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи в об"єднаному кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 000020 від 07.01.2019 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час інкримінованих йому діянь психічними розладами , внаслідок яких він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так , то до якої категорії хворобливих станів належать дані психічні розлади - хронічного психічного захворювання , тимчасового розладу психічної діяльності , недоумства, іншого хворобливого стану?

Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від якоїсь психічної хвороби , тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки на даний час , що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними , якщо так , то від якої та з якого часу почалася ця психічна хвороба, тимчасовий розлад психічної діяльності. ндоумство чи інший хворобливий стан?

Чи усвідомлював свої дії та керував ними ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення інкримінованих йому діянь?

Чи потребує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?

Чи має ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які психічні вади через які не може самостійно реалізувати своє право на захист та приймати участь в судових засіданнях?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження , направити підекспертного ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для виконання , учасникам вручити до відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: