Справа № 932/6008/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків по кримінальному провадженню № 0000887 від 03.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків по кримінальному провадженню № 0000887 від 03.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою особою, маючи не зняту та не погашену встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив під час випробувального терміну вчинив умисний злочин, за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час виник умисел на повторне, незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини метамфетамін, з метою його подальшого збуту.

Так, в невстановлений слідством час, в невстановленому місці ОСОБА_4 , повторно придбав невстановлену в ході досудового розслідування кількість вологої кристалічної речовини, бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою збуту, ОСОБА_4 , поклав придбану ним невстановлену в ході досудового розслідування кількість вологої кристалічної речовини, бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, в автомобіль марки «FORD MONDEO», д.н. НОМЕР_1 , в якому почав незаконно зберігати та перевозити останню, з метою подальшого збуту.

Так, 03.05.2020 приблизно о 14 год. ЗО хв., за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 17, зупинено автомобіль марки «FORD MONDEO», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Після чого, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну Поліцію» проведено поверхневу перевірку автомобілю марки «FORD MONDEO», д.н. НОМЕР_2 , в ході якої у відділенні під кермом виявлено 11 сліп-пакетів з вологою кристалічною речовиною, бежевого кольору, у зв`язку із чим викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після чого, 03.05.2020 в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 11 хв., слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі дозволу ОСОБА_4 , проведено огляд автомобілю марки «FORD MONDEO», д.н. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 17, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 11 сліп-пакетів з вологою кристалічною речовиною, бежевого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/104-8/2202 від 04.05.2020 надана на експертизу 04.05.2020 року волога кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,0520 г, («... яка знаходиться в сліп-пакеті, виявленому та вилученому під час огляду автомобілю марки «FORD MONDEO», д.н. НОМЕР_2 , 03.05.2020 за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, біля буд. 17 та поміщена до спец-пакету № ЕХР0291125 ), містять психотропну речовину, обіг, якої обмежено. Речовина масою 0,0520 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0321 г., який ОСОБА_4 , повторно, незаконно придбав, зберігав та перевозив у автомобілі марки «FORD MONDEO», д.н. НОМЕР_2 , з метою подальшого збуту.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , кваліфікується за ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин з метою збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, вчинене повторно.

03.05.2020 року на підставі дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд автомобілю марки «Ford», д.н.з НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено 11 сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною, білого кольору, які поміщено 10 в спец-пакет № ЕХР0291126, та 1 в спец-пакет № ЕХР0291125 та 4-ри сліди папілярних візерунків на 4 липкі стрічки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження). Для повного, обґрунтованого і всебічного висновку, експерту необхідно надати біологічні зразки, а саме: зразки відбитків пальців (папілярні узори долонь) з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

05.05.2020 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для, а саме: зразків відбитків пальців (папілярні узори долонь) з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).

20.05.2020 підозрюваному ОСОБА_4 , було запропоновано згідно постанови прокурора від 05.05.2020, надати добровільно біологічні зразки, а саме зразки відбитків пальців (папілярні узори долонь) з обох рук, однак ОСОБА_4 відмовився від проведення зазначеної слідчої дії.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), за отриманими біологічними зразками є необхідним для встановлення особи, кому належать чотири сліди папілярних візерунків на 4 липкі стрічки, які вилучені під час огляду автомобілю марки «Ford», д.н.з НОМЕР_2 , а також з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий просив суд надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Однак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Бабушкінського ВП ГУНП в Дніпрропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000887 від 03.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою від 25.05.2020 року прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 призначено проведення вилучення біологічних зразків відбитків пальців (папілярні лінії (візерунки) з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 для проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. Оскільки 20.05.2020 підозрюваному ОСОБА_4 , було запропоновано згідно постанови прокурора від 05.05.2020, надати добровільно біологічні зразки, а саме зразки відбитків пальців (папілярні узори долонь) з обох рук, однак ОСОБА_4 відмовився від проведення зазначеної слідчої дії.

Згідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Частиною 3 ст. 245 КПК України передбачено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги позицію ЄСПЛ, який у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Саундерс проти Сполученого Королівства зазначив, що право не свідчити проти себе головним чином пов`язане з повагою до бажання обвинуваченого мовчати. Як цілком зрозуміло, у правових системах Договірних Сторін Конвенції та в інших державах це правило не поширюється на використання в кримінальному провадженні матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого під примусом, матеріалів, які існують незалежно від волі підозрюваного, такі, як, між іншим, документи, отримані на підставі ордера, змушування дихати в алкогольно-респіраторну трубку, аналізи крові, сечі, зразки шкіри для аналізу ДНК.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відібрання вищевказаних експериментальних зразків має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що підозрювана після ознайомлення з постановою прокурора про відібрання зразків відмовилася добровільно надавати зразки для проведення експертизи, своє небажання співпрацювати в цьому напрямку підтверджується наданими письмовими запереченнями, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді примусового відібрання біологічних зразків відбитків пальців (папілярні лінії (візерунки) з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 .

З наведених підстав, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, ч.3ст.245 ,ст.309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків по кримінальному провадженню № 0000887 від 03.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на примусове відбирання біологічних зразків, а саме зразків відбитків пальців (папілярні узори долонь) з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово- трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя