overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/9229/19
Провадження №1-в/463/211/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:
Личаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, покликаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, повторно злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

У судове засідання від представника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прокурора надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують у повному обсязі. Особа, відносно якого розглядається подання у судове засідання не прибула, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його не прибуття не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали особової справи № 02/19, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.10.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому остаточне покарання у виді 1 (одногу) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 відповідні обов`язки.

Іспитовий строк закінчився 29.10.2019.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 02/19, ОСОБА_3 протягом іспитового строку не вчиняв нового злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, термін іспитового строку закінчився.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що слід звільнити засудженого ОСОБА_3 від основного покарання з випробуванням, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.10.2018.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:
подання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від основного покарання з випробуванням, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 29 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1038/18
Провадження № 1-кп/645/173/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання приводом.

Обвинувачені при вирішенні вказаного клопотання покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинувачених, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 23 січня 2020 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/5537/19
Провадження № 1-кп/645/745/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 17 грудня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 27 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Доручити Немишлянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти та подати до суду досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яку підготувати в строк до 10.02.2020 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/2153/19 Провадження №1-кд/694/3/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

17.12.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши судове доручення Районного суду Прага-схід (Чеської Республіки) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Районний суд Прага-схід (Чеської Республіки) звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із судовим дорученням про вручення судових документів.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення,долучені до такого запиту,вручаються особі,визначеній у запиті,в порядку,встановленому цією статтею. Слідчий,прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.558,564 КПК України,суддя,-

у х в а л и в:

судове доручення Районного суду Прага-схід (Чеської Республіки) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 23 грудня 2019 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань №2 в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, який знаходиться за адресою м.Звенигородка,Черкаської області ,проспект Шевченка,12-а.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 699/1243/19
Номер провадження № 1-кс/699/269/19
У Х В А Л А
про арешт майна
/резолютивна частина/

13.12.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000605, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази :
-лісопродукцію у вигляді «дуба звичайного» сортиментом: 5 колод довжиною 3 метра кожна, діаметром: 22 см - 2 шт., 24 см - 1 шт., 26 см - 1 шт., 32 см - 1 шт.; та 8 колод довжиною 1 метр кожна з діаметром: 22 см - 1 шт., 26 см 2 шт., 34 см - 1 шт., 32 см - 1 шт., 36 см. - 1 шт., 20 см - 1 шт., 30 см - 1 шт., що перебувають на зберіганні на території нижнього складу ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» розташованого за адресою: Черкаська область м. Корсунь-Шевченківський, вул. Костомарова, 57.
-автомобіль марки «ЗІЛ - 131», вантажний - спеціалізований самоскид, державний номерний знак НОМЕР_1 , облаштованого маніпулятором, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , що передано на зберігання власнику під зберігальну розписку з можливістю володіння, користування та експлуатації транспортного засобу, без права його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9831/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення відносно адвоката ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 222 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність в.о. прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення відносно адвоката ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 222 КК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення відносно адвоката ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 222 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 24.12.2019 о 12.30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/204/15-к
Провадження №1-кс/713/526/19
УХВАЛА
іменем України

17.12.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 24.10.2013 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000545 від 24.10.2013 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 24.10.2013 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 12.00 год. 19 грудня 2019 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області до 19.12.2019 року для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 24.10.2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/5002/19
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали
У Х В А Л А

30.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання подане слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 погоджене прокуророом відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000080 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.1 ст. 369,ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України за підозрою ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено 15 год. 00 хв. 01 листопада 2019 року,
слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління

СБ України у м. Києві та Київській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000080 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.1 ст. 369,ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України за підозрою ОСОБА_5 , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7821/16-к
провадження № 1-кп/753/103/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Ворошиловоградської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта неповна вища, не працюючого, маючого на утриманні має малолітню доньку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 23.06.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч. 4 ст. 187, 257, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 07.12.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяців 12 днів, обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Дарницькому районному суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України.

Судом відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, строк дії якого закінчується 05.07.2019 року.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності, що характеризує його як особу, схильну до вчинення умисних злочинів, вчинив тяжкий злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком, зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений , перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків, потерпілу та продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши думку учасників провадження, приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КК України в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком на два місяці тобто до 02.09.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення

СУДДЯ:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"11" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007384 від 04.09.2019 року про продовження строку поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу захисника ОСОБА_6 в порядку ст. 206 КПК України задовольнити.

Визнати незаконним затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України.

Доручити Начальнику Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві провести дослідження факту незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк поміщення до психіатричного закладу, в умовах що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, строком не більше двох місяців, в межах досудового розслідування, тобто до 18 січня 2020 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.12.2019 року о 17 годині 35 хвилин.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя
Справа № 466/8971/19
У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченої

17 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження № 0003400 від 03.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0003400 від 03.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусового приводу до обвинуваченої, оскільки остання не з`явилась без поважних причин в судове засідання.

В підготовче судові засідання обвинувачена не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча судом належним чином повідомлялась під розписку про час та місце розгляду справи, оскільки справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченої до неї слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140-143,323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 27 січня 2020 р. на 09 годину 40 хвилин до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1