Справа № 591/1645/20
Провадження № 1-кп/591/466/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000257 за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедин Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , гр-ки України, не судимої,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_9 в листопаді 2019 року, з використанням обману та уразливого стану особи, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленою особою, вербувала з метою подальшої сексуальної експлуатації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім цього, в січні 2020 року ОСОБА_9 вчинила пособницькі дії невстановленій особі в підробленні посвідчення водія, яке видається відповідною установою та надає право, з метою його використання іншою особою.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 13 березня 2020 року між ОСОБА_9 в присутності захисника ОСОБА_8 та прокурором ОСОБА_5 , згідно умов якої, обвинувачена визнає себе винуватою в обсязі обвинувачення, активно сприяє викриттю осіб, які спільно з нею вчиняли наведені дії та надає викривальні покази слідчому та суду по кримінальному провадженню № 0000049, а сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій за ст.ст. 70, 75, 76, ч. 2 ст. 149, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з застосуванням іспитового строку.

Обвинувачена, захисник, потерпілі та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ст.ст. 70, 75, 76, ч. 2 ст. 149, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченої, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєних нею злочинів, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Обвинувачена беззастережно визнала свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях, підтвердивши скоєння нею діянь за наведених обставин, а також необхідність виконання інших зобов`язань.

Прокурор підтвердив виконання умов угоди.

Потерпілі підтвердили надання згоди на укладення вказаної угоди.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченою ОСОБА_9 кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, а її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 149, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченої суд відносить щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона є не судимою особою, одружена, має неповнолітню дитину.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує позитивні дані про особу обвинуваченої, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних нею злочинів, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням остаточного покарання обвинуваченій у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з застосуванням іспитового строку.

Цивільний позов у справі відсутній.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором та пов`язані з проведенням експертного дослідження підлягають стягненню з обвинуваченої.
Запобіжний захід належить скасувати, оскільки в подальшому його застосуванні відпала потреба.
На підставі ст.ст. 70, 75, 76, ч. 2 ст. 149, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, керуючись ст.ст. 314-317, 368, 370, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 березня 2020 року між ОСОБА_9 в присутності захисника ОСОБА_8 та прокурором ОСОБА_5 .
ОСОБА_9 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 149, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
-за ч. 2 ст. 149 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;
-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Згідно вимог ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_9 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази: майно обвинуваченої та потерпілих, яке було їм повернуто на стадії досудового розслідування залишити в їх користуванні; мобільний телефон «Xiaomi» з сім карткою повернути ОСОБА_9 (зі скасуванням накладеного на них арешту); роздруківку та довідку з банку, а також посвідчення водія - залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати в сумі 10990 гривень.

Застосований до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судді