В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000177 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого в КО «Місцева пожежна охорона Бутенківської сільської ради», пожежник, неодруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

8 березня 2020 року близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки УАЗ д.н.з НОМЕР_1 , зупинив ОСОБА_6 поблизу залізничного переїзду, що розташований перед територією ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ» в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, який в цей час біг від стадіону, що розташований поблизу сільського будинку культури в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області в напрямку території «РОСТДОРСТРОЙ». Після зупинки ОСОБА_6 , в громадському місці по вул. Полтавській в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_3 діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виявилося у неповазі до устоїв суспільного життя, явному ігноруванні та нехтуванні елементарними та загальноприйнятими правилами поведінки людини у суспільстві, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, демонстративно витягнув з кишені куртки гладкоствольний, короткоствольний, самозарядний пістолет «ФОРТ 12РМ» калібру 9 мм Р.А., серійний номер НОМЕР_2 , призначений для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами несмертельної дії калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом та придатний для проведення пострілів, на який у нього мається дозвіл № НОМЕР_3 від 04.03.2019, виданий ГУНП в Полтавській області, та тримаючи його в правій руці, наніс рукояткою даного пістолета один удар у ліву сторону голови ОСОБА_6 , заподіявши йому рану на волосяній частині голови і садно в скроневій області зліва і в надключичній області справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого за допомогою даного пістолета здійснив близько 5 пострілів у напрямку, де знаходився ОСОБА_6 .

Таким чином вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст.296 КК Україна хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням спеціально пристосованого пістолета для нанесення тілесних ушкоджень.

09.04.2020 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 469, 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки та прохають суд застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана державним інтересам та інтересам потерпілого, який надав письмову згоду прокурору на укладення угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в справі були проведені експертизи, за результатами яких складені відповідні висновки. Витрати на залучення експертів становлять 10692,66 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Також необхідно скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.03.2020.

Крім того необхідно продовжити ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили. Однак, враховуючи, що судом призначається покарання, не пов`язане з реальним позбавлення волі, то суд вважає за можливе послабити обмеження домашнього арешту та заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло у нічний час з 22 години до 6 години.

Питання, щодо речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 9 квітня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000177 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , і обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 в нічний час з 22 години до 6 години.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.03.2020 на три гільзи жовтого кольору, дві з яких упаковані до сейф-пакету НПУ ГСУ INZ 1071297; чорну куртку та джинсові штани синього кольору; одну гільзу жовтого кольору, яка упакована до сейф-пакету НПУ ГСУ ІNZ 1071296; два набої; дозвіл на право носіння та зберігання зброї серії НОМЕР_4 від 05.03.2019 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 ; посвідчення громадського формування «Бутенківська варта» видане на ім`я ОСОБА_3 ; коробку з під спеціального засобу для відстрілу гумових куль «Форт-12 РМ»; автомобіль марки УАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , користувачем якого є ОСОБА_3 ; кайданки з номерним позначенням НОМЕР_6 , пістолет «ФОРТ-12 РМ» з номерним позначенням НОМЕР_2 , два споряджені патрони калібру 9 мм; один використаний патрон калібру 9 мм.

Речові докази по справі: три гільзи жовтого кольору, дві з яких упаковані до сейф-пакету НПУ ГСУ INZ 1071297; чорну куртку та джинсові штани синього кольору; одну гільзу жовтого кольору, яка упакована до сейф-пакету НПУ ГСУ ІNZ 1071296; два набої; дозвіл на право носіння та зберігання зброї серії НОМЕР_4 від 05.03.2019 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 ; посвідчення громадського формування «Бутенківська варта» видане на ім`я ОСОБА_3 ; коробку з під спеціального засобу для відстрілу гумових куль «Форт-12 РМ»; кайданки з номерним позначенням НОМЕР_6 , пістолет «ФОРТ-12 РМ» з номерним позначенням НОМЕР_2 , два споряджені патрони калібру 9 мм; один використаний патрон калібру 9 мм, які зберігаються в Кобеляцькому ВПГУНП в Полтавській області передати ОСОБА_3 , а автомобіль марки УАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 передати власнику ОСОБА_8 . Речові докази сліди РБК, сліди протектору шин колісного транспортного засобу, малюнок якого відкопійовно на гіпсовий зліпок, волосина, яка упакована в сейф-пакет, зразки крові потерпілого та підозрюваного, які упаковані в два сейф-пакети № 3964000 та № 3964110, які зберігаються в Кобеляцькому ВПГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 10 692 грн. 66 коп. за залучення експертів.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя