Справа № 569/7290/20
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у якому просить накласти арешт.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 08 травня 2020 року приблизно о 16 год. 10 хв., у денну пору доби, на 65 км + 600 м автодороги сполученням Зарічне-Борове-Стара Рафалівка-Полиці, за межами населеного пункту, поблизу с. Суховоля Володимирецького району Рівненської області, відбулося зіткнення автомобіля HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався зі сторони с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області у напрямку с. Суховоля Володимирецького району Рівненської області, та автомобіля MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , котра рухалася у зустрічному напрямку та раптово виїхала на зустрічну смугу руху.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди : водій автомобіля MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких померла на місці події; водій автомобіля HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до СМСЧ №3 м. Вараш Рівненської області; транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відомості за даним фактом ДТП внесені 8 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч.2 ст.286 КК України.

08 травня 2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 65 км + 600 м автодороги сполученням Зарічне-Борове-Стара Рафалівка-Полиці, за межами населеного пункту, поблизу с. Суховоля Володимирецького району Рівненської області, виявлено автомобіль MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, отриманими при дорожньо-транспортній пригоді, котрий поміщено на територію Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Правика, 5, в м. Вараш Рівненської області.

08 травня 2020 року автомобіль MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , адреса якого: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що автомобіль MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику транспортного засобу чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного транспортного засобу та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.
На автомобілі MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, то це є достатньою підставою тимчасового його вилучення.
Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу, судову інженерно-транспортну експертизу з транспортно-трасологічного дослідження, для виконання яких необхідний автомобіль MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Повернення автомобіля MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування, що у свою чергу перешкодить встановити істину у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, однак про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Засухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 08 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , адреса якого: АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчика Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Правика, 5, в м. Вараш Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000100 від 8 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1