overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/1549/18
провадження № 1-в/166/3/20
УХВАЛА
16 січня 2020 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву комунального некомерційного підприємства "Ратнівська центральна районна лікарня" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Комунальне некомерційне підприємство "Ратнівська центральна районна лікарня" 16 січня 2020 року звернулося із вказаною заявою, в якій зазначило, що до ОСОБА_2 ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 16.01.2019 року було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2019 року змінено ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру з примусового лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Згідно із висновком №728 комісії лікарів-психіатрів від 27 грудня 2019 року ОСОБА_2 потребує продовження застосування даного виду примусових заходів медичного характеру.
За таких обставин просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.49, п.3 ч.2 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особи, яка внаслідок психічних вад не здатна повною мірою реалізувати свої права, суд зобов`язаний забезпечити захисника.
При здійсненні досудового розслідування та розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000424 від 27.09.2018 року, інтереси ОСОБА_2 представляла адвокат ОСОБА_3 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Волинській області.
Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України,
ухвалила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Волинській області призначити адвоката ОСОБА_3 для захисту прав ОСОБА_2 , щодо якого розглядається питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 09 год 30 хв. 27 січня 2020 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа №293/1528/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…….. ОСОБА_3 ,

потерпілого……………… ОСОБА_4 ,

обвинуваченого…………. ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000194 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клітище Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

07.07.2019, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на автодорозі у с.Клітище Черняхівського району Житомирської області, приблизно за 200 метрів від будинку №154, під час словесного конфлікту кулаками завдав ОСОБА_4 два удари відповідно в область лівого та правого ока, від яких останній впав на землю.

Після чого ОСОБА_5 завдав ногами ОСОБА_4 два удари в область лівої брови та два удари в область верхньої щелепи у верхню губу та в область лівого ока.

Таким чином ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом, крововиливів та осаднень на обличчі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 та просив закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

Обвинувачений підтримав думку потерпілого, просив закрити справу у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з зазначених ним підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за яким відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 372 КПК України,

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №0000194 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/347/17
Номер провадження 1-кп/279/34/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції
"15" січня 2020 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.368 КК України.

В судове засідання на неодноразові виклики не з"явився свідок ОСОБА_6 , приводом не доставлений.

На даний час, суду стало відомо, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_6 ..

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок проживає в іншому районі та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне наступне судове засідання по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.368 КК України, призначене на 20.02.2020 року о 15 год. 00 хв. , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Коростишівським районним судом ( м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_6 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Коростишівського районного суду.

Зобов`язати уповноважену службову особу Коростишівського районного суду встановити особу свідка ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2184/19
Провадження № 1-кп/935/185/20
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 08.12.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 16.01.2020 надійшов обвинувальниий акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні,52 м.Коростишів, Житомирська область (зал судових засідань №1) на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачуваного, захисника, представника уповноваженого органу пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14.01.2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 29.01.2020 р. об 14.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, зал судових засідань №8.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/154/20
Провадження №1-кп-119/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.01.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001146 від 06.11.2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 489, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 17.02.2020 року на 12 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 532/2444/19
Провадження № 1-кп/553/75/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
17.01.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

представника потерпілого - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000381 відносно ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів учасників процесу, колегія суддів вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів з 16 год. 00 хв. 17 січня 2020 року по 16 год. 00 хв. 16 березня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 555/2085/19
Номер провадження 1-кп/555/71/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття коримнального провадження

"17" січня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000576 від 21.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000576 від 21.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія лікарського свідоцтва про смерть №170 від 13.12.2019 року).
Прокурор просив закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000576 від 21.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2019 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 11 год. 00 хв. на 17 січня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 712/22/20
Провадження 1кп/712/382/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0003942 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене на території Придніпровського району м. Черкаси.

Відповідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звернутись з поданням до Черкаського апеляційного суду про визначення підсудності у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, згідно якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст. 34 , ст. 334, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити до Черкаського апеляційного суду подання про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження №: 1-кп/752/202/20
УХВАЛА

16.01.2020року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0001296 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
На неодноразові виклики в підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився, про день та час розгляду провадження повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 02.10.2020 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання. Однак, зазначена ухвала суду належним чином виконана не була.
Прокурор вважав за необхідне повторно здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання, оскільки через його неявку підготовче судове засідання даного кримінального провадження неодноразово відкладалося.
Представники потерпілих та потерпілі підтримали думку прокурора.
З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думки сторін, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 369 КПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
в підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 25 березня 2020 року.
Виконання примусового приводу покласти на Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві.
Копію даної ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/375/20

Провадження №: 1-кс/755/247/20

"13" січня 2020 р.

м. Київ

слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 11.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, встановила:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя постановила:

клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 до 06:00 год. наступного дня, до 10.03.2020.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, в межах строку дії заходу забезпечення кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваній, що УП з метою контролю за її поведінкою, має право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваної, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення її винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчої судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через слідчого та прокурора для виконання органу УП за місцем проживання підозрюваної, та зобов`язати останніх негайно поставити її на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08:00 год. 17.01.2020.

Слідча суддя: ОСОБА_6