Справа № 521/9346/19
Провадження № 1-кп/521/380/20
ВИРОК
Іменем України
24 січня 2020 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі захисника ОСОБА_5 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія м. Єреван, громадянина Республіки Вірменія, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
22.05.2019 року о 18 годині 30 хвилин, більш точного часу вході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), знаходячись в Одеському коледжі транспортних технологій, який на даний час вже був зачиненим, за адресою м. Одеса, Олексіївська площа, 17, на четвертому поверсі, шляхом вільного доступу, через відкриті двері, проник до кабінету № 407, де на столі біля дверей він побачив сумку коричневого кольору. В цей час у ОСОБА_6 раптово виник корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, відкрив вищезазначену сумку в якій побачив гаманець темно-червоного кольору вартістю 140 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 226 гривень та 31 долар США. Обравши об`єктом свого злочинного посягання вищезазначений гаманець ОСОБА_6 , таємно викрав вищевказаний предмет, сховавши його під сорочкою. Після вчинення вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_6 , з викраденим майном вийшов з кабінету № 407, однак в цей час його злочинні дії були викриті потерпілою ОСОБА_11 та свідком ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його злочинні дії були викриті, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце скоєння злочину, але з викраденим майном був затриманий співробітниками Одеського коледжу транспортних технологій на території зазначеного закладу. Тим самим, вказаними діями завдав майнової шкоди ОСОБА_11 на суму 1175 грн. 41 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, раніш не судимий, те що викрадене майно було повернуто потерпілій ОСОБА_11 , та відповідно до її заяв, вона не має до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій. Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 неофіційно працює стилістом перукарем у перукарні «Каламіс». Суд також приймає до уваги, що фактично у ОСОБА_6 на утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до санкції ч. 3 ст. 186 КК України з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України та зі звільненням ОСОБА_6 від відбування призначеного покаранняз випробуванням.

На підставі ст. 100 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду від 28.05.2019 р., а саме з майна, яке було виявлене 22.05.2019 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , а саме: купюри номіналом 20 доларів США № JL16862925В, купюри номіналом 10 доларів США №І, купюри номіналом 20 грн. КЙ1191190, купюри номіналом 5 грн. ДЄ4997074, купюри номіналом 100 грн МБ9677082, купюри номіналом 100 грн. МР3894775, купюри номіналом 1 грн. УД8758512, трьох карток приват банку, гаманця темно-червоного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 , та вважати повернутим за належністю як особисте майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 3 /три/ роки, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 слідуючи обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи.

Строк випробування ОСОБА_13 ( ОСОБА_8 ), а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 24.01.2020 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_14 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.

До вступу вироку в законну силу заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою скасувати, обравши відного нього до вступу вироку в законну силу захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання.

Звільнити ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду.

Після вступу вироку в законну силу заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

У разі скасування іспитового строку зарахувати ОСОБА_15 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строк його попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за цим вироком з моменту його фактичного затримання до ухвалення вироку, а саме з 22.05.2019 р. по 24.01.2020 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі.

Зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду від 28.05.2019 р., а саме з майна, яке було виявлене 22.05.2019 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , а саме: купюри номіналом 20 доларів США № JL16862925В, купюри номіналом 10 доларів США №І, купюри номіналом 20 грн. КЙ1191190, купюри номіналом 5 грн. ДЄ4997074, купюри номіналом 100 грн МБ9677082, купюри номіналом 100 грн. МР3894775, купюри номіналом 1 грн. УД8758512, трьох карток приват банку, гаманця темно-червоного кольору.

Речові докази по справі купюру номіналом 20 доларів США № JL16862925В, купюру номіналом 10 доларів США №І, купюру номіналом 20 грн. КЙ1191190, купюру номіналом 5 грн. ДЄ4997074, купюру номіналом 100 грн МБ9677082, купюру номіналом 100 грн. МР3894775, купюру номіналом 1 грн. УД8758512, три картки приват банку, гаманець темно-червоного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілій ОСОБА_11 вважати повернутим за належністю, як особисте майно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1