Справа № 461/2698/20
Провадження № 1-кс/461/3066/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13.05.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, п. п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.396 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодження прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ із правом вилучення та зняття копій інформації, яка перебуває у володінні фінансової установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зокрема відомостей про рух коштів по електронних гаманцях, а саме: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_12 , котрі були зареєстровані в платіжній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період: із часу реєстрації (відкриття) по час фактичного виконання ухвали, а також інформацію про реєстраційні дані вказані під час реєстрації, log-файли входів на вказані вище електронні гаманці (статистика ІР адрес входів із повними даними про дату та повний час входів та інша інформація якщо така міститься у log-файлах), повну інформацію про рух коштів, повну інформацію про платіжні картки, які використовувались спільно із використанням даних електронних гаманців, інформацію про абонентські номери, які використовувались в ході реєстрації даних електронних гаманців та інформацію про інші гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), зареєстровані за допомогою використання тих самих абонентських номерів.

Клопотання вмотивоване тим, що з метою повноти та об`єктивності досудового розслідування, встановлення та викриття усіх співучасників вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», а саме стосовно повної інформації по електронних гаманцях « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »): № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_12 , зокрема: інформацію про реєстраційні дані вказані під час реєстрації, log-файли входів на вказані вище електронні гаманці (статистика ІР адрес входів із повними даними про дату та повний час входів та інша інформація якщо така міститься у log-файлах), повну інформацію про рух коштів, повну інформацію про платіжні картки, які використовувались спільно із використанням даних електронних гаманців, інформацію про абонентські номери, які використовувались в ході реєстрації даних електронних гаманців та інформацію про інші гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровані за допомогою використання тих самих абонентських номерів, з період з реєстрації вказаних електронних гаманців по час виконання ухвали, що надасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні інших співучасників вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки йому, але й іншим працівникам поліції, які згідно з витягом з ЄРДР не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із правом вилучення та зняття копій інформації, яка перебуває у володінні фінансової установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зокрема відомостей про рух коштів по електронних гаманцях, а саме: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_12 , котрі були зареєстровані в платіжній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період: із часу реєстрації (відкриття) по час фактичного виконання ухвали, а також інформацію про реєстраційні дані вказані під час реєстрації, log-файли входів на вказані вище електронні гаманці (статистика ІР адрес входів із повними даними про дату та повний час входів та інша інформація якщо така міститься у log-файлах), повну інформацію про рух коштів, повну інформацію про платіжні картки, які використовувались спільно із використанням даних електронних гаманців, інформацію про абонентські номери, які використовувались в ході реєстрації даних електронних гаманців та інформацію про інші гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), зареєстровані за допомогою використання тих самих абонентських номерів.

Надати право на тимчасовий доступ до інформації та отримання її на електронному носії слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 або слідчим з групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1