Справа № 155/313/20
Провадження № 1-кс/159/438/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна

14 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

В ніч з 11.03.2020 року на 12.03.2020 року в м.Берестечко Горохівського району невстановлені особи, шляхом виймання шибки скла проникли в приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 800 гривень.

Проведеними пошуковими заходами в цей же день встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний місцевий житель ОСОБА_5 .

Під час огляду приміщення, який проводився 12 березня 2020 року з участю ОСОБА_5 , виявлено та вилучено господарську сумку із полімерного матеріалу в якій знаходилась однокамфорна електроплитка та клітчаста господарська сумка із полімерного матеріалу у якій знаходились: кришка від алюмінієвого електрочайника, деформована алюмінієва каструля, дюралюмінієва форма для випічки хліба, дюралюмінієва овальної форми посудина «гусятниця» та дюралюмінієвий казан. Як пояснив ОСОБА_5 вказані речі йому не належать та були викрадені ним разом із іншою особою.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 за №0000080 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

13 березня 2020 року прокурор у кримінальному провадженні заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено в ході огляду приміщення.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06.04.2020 року вказані матеріали клопотання про арешт майна передані на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Клопотання мотивовано тим, що отримані під час огляду приміщення предмети є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у їх збереженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання органом досудового розслідування процедури отримання цього майна та вирішити питання про можливість та необхідність обмеження прав володільця майна задля досягнення органом досудового розслідування мети кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що отримані під час огляду приміщення предмети мають ознаки речового доказу, тому є необхідність у їх збереженні шляхом накладення арешту із забороною ними користуватись та розпоряджатись.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на господарську сумку із полімерного матеріалу з надписом Lewiatan, однокамфорну електроплитку марки Delfa, клітчасту господарську сумку із полімерного матеріалу, кришку від алюмінієвого електрочайника, деформовану алюмінієву каструлю орієнтовним об`ємом 3 літра, дюралюмінієву форму для випічки хліба, дюралюмінієву овальної форми посудину «гусятниця», дюралюмінієвий казан із фрагментами вибитого дна, - які були вилучені під час огляду 12.03.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонити ними користуватися та розпоряджатися.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1