Справа № 761/680/20
Провадження № 1-кс/761/1211/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого в ОВС 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року у справі № 761/680/20 (провадження № 1-кс/761/1211/2020),
в с т а н о в и в:
07 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява слідчого в ОВС 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року у справі № 761/680/20 (провадження № 1-кс/761/1211/2020) з урахуванням того, що грошові кошти, які зобов`язано повернути, не набули статусу тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення та заслухавши позицію слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року у справі № 761/680/20 (провадження № 1-кс/761/1211/2020) скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задоволено. Зобов`язано слідчого в ОВС 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2019 року, негайно повернути ОСОБА_4 майно, тимчасово вилучене 15 лютого 2019 року під час проведення невідкладного обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - грошові кошти в розмірі 427 752 (чотириста двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп., 37 295 (тридцять сім тисяч двісті дев`яносто п`ять) доларів США та 1 100 (одна тисяча сто) євро.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У свою чергу, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Наведене свідчить про те, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків.

Однак, резолютивна частина ухвали слідчого судді від 15 січня 2020 року, постановленої у справі № 761/680/20 (провадження № 1-кс/761/1211/2020) за наслідками розгляду скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий в ОВС 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , порушуючи питання про порядок виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року у справі № 761/680/20 (провадження № 1-кс/761/1211/2020) з урахуванням того, що грошові кошти, які зобов`язано повернути, не набули статусу тимчасово вилученого майна, та будучи обізнаною, що у вищевказаному судовому рішенні обґрунтовано та вмотивовано зроблено висновок про перебування грошових коштів у розмірі 427 752 грн. 00 коп., 37 295 доларів США та 1 100 євро, вилучених 15 лютого 2019 року під час проведення невідкладного обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , саме в статусі тимчасово вилученого майна, фактично просить суд внести нові дані в прийняте рішення, що суперечить вимогам ст. 380 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви слідчого в ОВС 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 та роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 380, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви слідчого в ОВС 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року у справі № 761/680/20 (провадження № 1-кс/761/1211/2020) відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1