Кримінальне провадження № 629/1432/20
Номер провадження 1-кп/629/313/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000258 від 26.02.2020 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоіванівка, Лозівського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимої,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, -
встановив:

Згідно трудового договору №1 від 14.09.2016 року ОСОБА_5 прийнята на посаду комірника до ФОП « ОСОБА_4 », яка здійснює свою підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця Серії НОМЕР_2 , в магазині електропобутових товарів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 . В даному магазині ОСОБА_5 здійснювала продаж електропобутових товарів, у зв`язку із чим власником ОСОБА_4 їй були ввірені та перебували в її віданні електропобутові товари, а також грошові кошти від їх реалізації.

20.02.2020 року близько 16-30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за вищевказаною адресою, виконуючи свої трудові обов`язки з обліку та реалізації електропобутових товарів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, заволоділа з каси магазину грошовими коштами в сумі 900 гривень, які поклала до кишені своєї кофти, тим самим привласнила їх, спричинивши ФОП « ОСОБА_4 » майнову шкоду на вищевказану суму.

30.03.2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.191 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. Сторони дійшли саме до такого виду і міри покарання.
Відповідно до ст.473 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_4 роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.912 КК України, визнає повністю.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона не судима, не працює, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем реєстрації та проживання характеризується формально задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 ч.1 п.2 КПК України та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.469,471 КПК України, вид та міра покарання, узгоджена між обвинуваченою та потерпілою, визначена у межах санкції ч.1 ст.191 КК України та не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують і відсутністю обставин, що обтяжують покарання, даних про особу підсудної і її відношення до вчиненого, обставин вчинення злочину, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про наявність матеріально-правових і процесуальних підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами виду та міри покарання.
Суд не застосовує до обвинуваченої ОСОБА_5 основний вид покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю (пов`язаних з матеріальною відповідальністю), враховуючи, що за угодою сторони дійшли згоди щодо незастосування такого виду покарання.
Цивільний позов та судові витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в поряду ст.100 КПК України 4 DVD-диски з відеозаписами за 20.02.2020 року з камер відеоспостереження магазину «Свет», інвентаризаційні описи від 03.01.2019 року на 27 арк., від 21.02.2020 на 24 арк., копію трудового договору №1 від 14.09.2016 на 3 арк., копії розписок-пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на 5 арк., копію накладної про продані товари на 1-му арк., товарні звіти за 2018-2020 роки загалом на 5 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.100,124,374-376,468,469,471,473,474,475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 30.03.2020 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.191 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 - не обирати.
Речові докази: 4 DVD-диски, інвентаризаційні описи від 03.01.2019 і 21.02.2020, копію трудового договору №1 від 14.09.2016, копії розписок, копію накладної, товарні звіти за 2018-2020 роки залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1