overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ДУ "ЖВК № 4" ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.04.2020 о 10 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 квітня 2020 року Справа №370/749/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області заяву про самовідвід судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_3 , при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -
в с т а н о в и в:
01.04.2020 року суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_3 , заявив самовідвід з підстав, передбачених ч. 2 ст. 76 КПК України, оскільки він ухвалював рішення за аналогічним клопотанням ОСОБА_4 , а саме ухвалою від 09.09.2019 року у справі 370/2533/19, якою подання задовольнив, та яка в подальшому була скасована Київським апеляційним судом. Оскільки судовим рішенням вже висловив свою думку з приводу вказаного клопотання про умовно-дострокове звільнення, вважає, що не можє брати участь у повторному розгляді після скасування цього рішення.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, належним чином повідомленні, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суддя ОСОБА_3 , не виявив бажання надавати пояснення та бути присутнім при розгляді заяви про його самовідвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Як передбачено ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Оскільки суддя ОСОБА_3 ухвалював рішення за аналогічним клопотанням ОСОБА_4 , а саме ухвалою від 09.09.2019 року у справі 370/2533/19, якою подання задовольнив, та яка в подальшому була скасована Київським апеляційним судом та даним судовим рішенням вже висловив свою думку з приводу вказаного клопотання про умовно-дострокове звільнення, а тому, не може брати участь у повторному розгляді після скасування цього рішення, а заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 372, 376 КПК України, практикою ЄСПЛ, суддя -

п о с т а н о в и в :
Заяву судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_3 , про самовідвід при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування додаткового покарання задовольнити, а вказане клопотання передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2020 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі скаржника-адвоката ОСОБА_2 , прокурора Фастівської місцевої прокуратури- ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000262 на постанову по закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 06.04.2020 року.

Керуючись ст. 303-309,376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Постанову заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області від 26.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000262 від 16.09.2018 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/456/20
номер провадження 1-кп/531/112/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000369 від 03 квітня 2013 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №00000369 до судового розгляду на 12 год. 50 хв. 03 квітня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 536/369/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня2020 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня2020 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 27 травня 2020 року о 10 годині 40 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 366/1231/19
Провадження № 1-кс/366/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області із заявою про відвід прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000118.
У судове засідання заявник не з*явився, подавши до канцелярії суду заяву про залишення його заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000118 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29 січня 2020 року Справа №370/205/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000014 від 04.01.2020 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бишів, Макарівського району Київської області, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 27.01.2020року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_2 ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 23.01.2020 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000014 від 04.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бишів, Макарівського району Київської області, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 09.04.2020 року о 10 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 3 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,( НОМЕР_1 ), потерпілого ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/962/20
Провадження №:1-кп/138/104/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 02.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
01.04.2020 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000009 від 02.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування заходом забезпечення кримінального провадження був арешт майна.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000009 від 02.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 08 квітня 2020 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)
Справа № 149/422/20

Провадження №1-кп/149/80/20

01.04.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції)
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000366 від 27.09.2019 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ярмолинці, Ярмолинецький район Хмельницької області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
Керуючись ст.ст. 19, 92, 93, 94 КК України, ст.ст. 372, 376, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь,передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2019 на ноутбук марки "Lenovo"G580 Model name 20150 MFG Date 13/06/06 та зарядний пристрій, сумку чорного кольору "DELL".
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2019 на грошові кошти в сумі 1657 грн.
Речові докази, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: ноутбук марки "Lenovo G580 Model name 20150 MFG Date 13/06/06", зарядний пристрій та сумку чорного кольору марки "Dell", - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 1657 грн, які поміщено на зберігання до Національного банку України - повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Витрати на залучення експертів для проведення експертиз № 507 від 04.10.2019, вартість якої, згідно довідки, складає 758,05 грн, № 521 від 10.10.2019, вартість якої, згідно довідки, складає 628,04 грн, компенсувати за рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено о 14:00 год. 02.04.2020

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5165/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1258 від 01.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 128, ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 09:30 год., 06 квітня 2020 року, в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/625/20
номер провадження 1-в/570/117/2020
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду подання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В своєму поданні адміністрація виправної колонії посить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого, який найближчим часом буде звільнений з виправної колонії у зв`язку із відбуттям строку покарання.
Однак подання містить неточності, які унеможливлюють розгляд поданих матеріалів по суті. Вступна та резолютивна частини подання стосуються засудженого ОСОБА_3 , а вступна частина стосується ОСОБА_2 . Додані до подання матеріали справи також стосуються ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне подання повернути адміністрації установи виконання покарань для усунення зазначених недоліків.
Повернення подання не позбавляє адміністрацію Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" права повторного звернення з відповідним поданням до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1569/17
номер провадження 1-кп/695/35/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 357, ч.,ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 357, ч.,ч. 1, 2 ст. 185КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду.
Ухвалою суду від 25.03.2020 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та зупинено розгляд кримінального провадження до його розшуку та затримання.
На адресу суду надійшло повідомлення від т.в.о. начальника Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області за вих. № 2484/65/01-2020 від 30.03.2020 року, відповідно до якого місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено.
Враховуючи, що підстави для зупинення провадження по кримінальній справі відпали, так як обвинувачений ОСОБА_2 відшуканий, суддя вважає, що провадження по кримінальній справі слід відновити.
На підставі зазначеного та керуючись
ст. 335 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 357, ч.,ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відновити.
Призначити підготовче засідання на 09 червня 2020 року на 12.30 год., про що повідомити учасників справи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/371/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня2020 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня2020 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 27 травня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 01.04.2020 Справа № 554/2795/20
Провадження №1-кс/554/4410/2020

У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000128 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алитук Литва, українця, громадянина України, одруженого, утриманців не має, раніше несудимого, офіційно працюючого водієм на ФОП ОСОБА_7 , освіта середня, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 30 травня 2020 року.

Домашній арешт застосувати з використанням засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки :

-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово строком на два місяці;
-прибувати за кожною окремою вимогою до суду, слідчого та прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі потерпілим, свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції, на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши його передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.04.2020 року о 13.10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1