ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7002/19
Провадження № 1-в/362/425/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_3 про скасувати заборону на відчуження ,-
в с т а н о в и в:
27.11.2019 року заявникзвернувся до суду із заявою, в якій просивнакладену в ході досудового слідства заборону на відчуження земельних ділянок належних на праві власності ОСОБА_3 скасувати та зняти арешт із земельних ділянок належних ОСОБА_3 .
Свої вимоги обґрунтовують тим, що 16.02.2010 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 364 та частиною 2 статті 366 КК України.
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2010 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 та частиною 2 статті 366 КК України закрита у зв`язку із його смертю
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи в ході досудового розслідування постановою старшого слідчого Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 11.11.2009 року, надані у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_6 земельні ділянки, відповідно - кадастровий номер 04 001 0007, загальною площею 0,2499 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; кадастровий номер 04 001 0008, загальною площею 1.7500 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер 04 001 0005, загальною площею 0,2499 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та кадастровий номер 04 001 0006, загальною площею 0,2499 га для будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд, які розташовані в межах населеного пункту с. Іванковичі Васильківського району Київської області визнані предметом злочину та прийнято рішення про заборонену їх відчуження.
Разом з тим, при вирішенні питання про закриття відносно ОСОБА_4 кримінальної справи питання про зняття накладеної слідчим заборони на відчуження наданих у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_6 земельних ділянок, як того вимагає закон вирішено не було.
У серпні 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 звернулись із заявою до Васильківського міськрайонного суду про скасування заборони на відчуження вказаних вище земельних ділянок, однак постановою Васильківського міськрайонного суду від 28 серпня 2013 року у задоволенні заяви судом відмовлено, як такій що є передчасною.
У серпні 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 повторно звернулися до Васильківського міськрайонного суду Київської області про зняття арешту накладеного слідчим Васильківської міжрайонної прокуратури на вказані земельні ділянки, однак грубо ігноруючи вимоги закону арешт було знято лише із земельних ділянок виділених ОСОБА_6 .
У зняті арешту із земельних ділянок наданих ОСОБА_3 повторно безпідставно було відмовлено без відповідної мотивації прийняття такого рішення .
На даний момент питання про зняття заборони на відчуження наданих ОСОБА_3 земельних ділянок не вирішено.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву із прохання слухати справу без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінальної справи № 1-143/10, слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.05.2010 року постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 та частиною 2 статті 366 КК України закрита у зв`язку із його смертю (а.с.3-8).
Під час розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, постановою старшого слідчого Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 від 11.11.2009 року у відповідності до ст. 126 КПК України (1960 року) були визнані предметом злочину та заборонено відчуження земельних ділянок, кадастровий номер 04 001 0007, загальною площею 0,2499 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; кадастровий номер 04 001 0008, загальною площею 1.7500 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер 04 001 0005, загальною площею 0,299 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та кадастровий номер 04 001 0006, загальною площею 0,2499 га для будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд, які розташовані в межах населеного пункту с. Іванковичі, Васильківського району, Київської області та належать ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (том.3 а.с.292-293).
Постановою Верховного суду від 19.06.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково, рішення Апеляційного суду Київської області від 20.07.2017 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с.15-22).
Постановою Київського апеляційного суду від 31.10.2019 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області задоволено частково. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2017 року скасовано та ухвалено по справі нове рішення, яким у задоволенні позову Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області до ОСОБА_3 , третя особа: Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсними державних актів на права власності на земельні ділянки за державою в особі Іванковичівської сільської ради та зобов`язання повернути земельні ділянки відмовлено (а.с.9-14).
Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2012 року № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу 11 «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, а саме п. 9 роз`яснень вбачається, що «запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК продовжують свою дію у порядку КПК України 1960 р. зміна, скасування чи припинення (окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається у порядку передбаченому КПК України 1960 року»
У даному випадку, арешт на земельні ділянки накладено слідчим під час розслідування кримінальної справи, у порядку КПК України 1960 року, тому питання про зняття з них арешту, який наклав слідчий у ході досудового розслідування, повинно вирішуватися на підставі КПК України 1960 року.
Зі змісту статей 81, 126, 214 КПК України 1960 року вбачається, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а також, рішення про скасування заходів по забезпеченню позову та можливої конфіскації майна можуть бути вирішені в разі закриття кримінальної справи або судом при постановленні вироку.
Відповідно до пунктом 8 частиною 1 статті 324 КПК України 1960 року, постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 та частиною 2 статті 366 КК України, яка постановою від 21.05.2010 року закрита у зв`язку із його смертю.
Зі змісту постанови ст. слідчого Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 від 11.11.2009 року вбачається, що дана постанова про заборону відчуження земельних ділянок виносилася для забезпечення відшкодування збитків, які були встановлені по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що кримінальна справа відносно ОСОБА_4 від 21.05.2010 року закрита, а постановою Київського апеляційного суду від 31.10.2019 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області задоволено частково. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2017 року скасовано та ухвалено по справі нове рішення, яким у задоволенні позову Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області до ОСОБА_3 , третя особа: Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсними державних актів на права власності на земельні ділянки за державою в особі Іванковичівської сільської ради та зобов`язання повернути земельні ділянки відмовлено, тому слідчий суддя вважає, що в застосуванні арешту земельної ділянки кадастровий номер 04 001 0007, загальною площею 0,2499 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; кадастровий номер 04 001 0008, загальною площею 1.7500 га для ведення особистого селянського господарства, відповідно до вимог ч. 6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) відпала потреба.
Керуючись статтями 9, 22, 91, 93, 110, 284, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про скасувати заборону на відчуження -задовольнити.
Заборону відчуження земельних ділянок кадастровий номер 04 001 0007, загальною площею 0,2499 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; кадастровий номер 04 001 0008, загальною площею 1.7500 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в межах населеного пункту с. Іванковичі, Васильківського району, Київської області, що належить ОСОБА_3 , накладену постановою ст. слідчого Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 від 11.11.2009 року, скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7