У Х В А Л А
Справа № 936/1068/19

Провадження № 1-кп/936/14/2020

15.01.2020 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000221 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, встановив:

До Воловецького районного суду Закарпатської області року з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000221 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по судовому провадженню призначено о 09:30 годині на 15.01.2020 року з викликом всіх учасників судового провадження, однак обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився до суду.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 заходи впливу, оскільки він не з`явився у судове засідання.

Потерпілий не заперечив щодо застосування заходів впливу щодо обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливим, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000221 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 10 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець, Воловецького району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію постанови для виконання направити начальнику Воловецького відділу поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1