Справа № 172/232/19
Провадження № 1-кс/172/58/20
У Х В А Л А

25.05.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін та без фіксації засідання технічними засобами клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В

22.05.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором процесуальним керівником у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З матеріалів клопотання видно, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 10.08.2018 року закінчився 10 лютого 2020 року, а клопотання надійшло до суду 22 травня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Однак, слідчий у кримінальному провадженні не виконав вимоги ст. 284 КПК України, а натомість через два з половиною місяці після спливу строку досудового розслідування у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Таким чином, оскільки слідчий звернувся до суду з клопотанням після закінчення строку досудового розслідування, при цьому повинен був прийняти рішення про закриття провадження більше ніж два місяці тому, суд позбавлений можливості розглянути клопотання та прийняти законне рішення.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1