Справа № 157/228/20
Провадження №1-кс/157/49/20
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2019 року за № 0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить надати йому та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (копіювання), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати таку інформацію: за серійним номером (IMEI) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 викраденого телефону інформацію про абонентський номер sim-карти, яка працює у встановленому терміналі в період з 12 год. 15 листопада 2019 року по дату та час виконання ухвали слідчого судді; за серійним номером (IMEI) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 викраденого телефону інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені в період із 12 год. 15 листопада 2019 року по дату виконання ухвали слідчого судді із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000559 від 17.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення чужого майна (крадіжка). В ході досудового розслідування встановлено, що 16 листопада 2019 року в період часу із 00 год. 30 хв. по 03 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись у місцевому будинку культури в с. Полиці Камінь-Каширського району, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу умисно, таємно викрала із карману куртки, що знаходилась без нагляду на одному із стільців, мобільний телефон марки «Redmi Note7» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_9 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6700 гривень. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено та її місцезнаходження невідоме. Зважаючи на широку популярність мобільного зв`язку, послуги якого надають цілий ряд операторів, з великою долею ймовірності можна стверджувати, що після вчинення правопорушення, правопорушник міг користуватися телефоном, який належав потерпілому, а тому важливе значення у розкритті злочину може мати інформація від операторів мобільного зв`язку щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону. Такою інформацією є серійний номер (ІМЕІ) телефону, номери абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання. В інший спосіб, аніж як від операторів мобільного зв`язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вона мала силу доказу, отримати неможливо. Зазначена інформація, що перебуває в електронних документах оператора телекомунації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, може допомогти органу досудового розслідування у розкритті злочину.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась з метою запобігання внесенню змін або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17 листопада 2019 року до реєстру за заявою ОСОБА_9 від 17 листопада 2019 року були внесені відомості про те, що 16 листопада 2019 року в період часу із 00 год. 30 хв. по 03 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись у місцевому будинку культури в с. Полиці Камінь-Каширського району, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала із карману куртки, що знаходилась без нагляду на одному із стільців, мобільний телефон марки «Redmi Note7» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_9 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6700 гривень; кримінальне провадження № 0000559, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 листопада 2019 року, ОСОБА_9 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив, що в період часу з 00 год. 30 хв. по 4 год. 16 листопада 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала із карману його куртки, що знаходилась без нагляду на одному із стільців у приміщені Будинку культури с. Полиці, належний останньому мобільний телефон марки «Redmi Note7» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператор телекомунікацій України, який надає послуги зв`язку та передачі даних на основі широкого спектра мобільних і фіксованих технологій.

Отже, є достатні підстави вважати, що документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий зі зняттям відповідної інформації, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що документи з інформацією про абонентів мобільного зв`язку та відповідні з`єднання, які можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і доступ до яких просить надати слідчий зі зняттям інформації (отримання їх копій), має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та іншим способом довести обставини, які містяться в цих документах неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 17 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які виконуватимуть слідчі дії згідно з дорученням слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з отриманням їх копій, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та надати інформацію: 1) за серійним номером (IMEI) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 викраденого телефону інформацію про абонентський номер sim-карти, яка працює у встановленому терміналі в період з 12 год. 15 листопада 2019 року по дату та час виконання ухвали слідчого судді; 2) за серійним номером (IMEI) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 викраденого телефону інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені в період із 12 год. 15 листопада 2019 року до дати виконання ухвали слідчого судді із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1