Справа № 202/2655/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі суду: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000429 від 25 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, мешкаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , представника законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_3 , 24 лютого 2020 року о 18 годині 10 хвилин, керуючи власним технічно справним автомобілем «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Індустріальному районі м. Дніпро по вул. Петра Калнишевського з боку вул. Калинової у напрямку вул. Богдана Хмельницького.
Під час руху ОСОБА_3 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеному дорожнім знаком 5.35.1 («пішохідний перехід») та дорожньою розміткою 1.14.1 («зебра»), розташованому в районі будинку № 62 по вул. Петра Калнишевського, на якому знаходився пішохід ОСОБА_8 , перетинаючи проїзну частину зліва направо за напрямком руху автомобіля, заходів до зменшення швидкості, а в разі потреби зупинки для надання йому дороги не прийняв і, продовживши рух, скоїв на нього наїзд.
В результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів правої великогомілкової та малогомілкової кісток на межі середньої і нижньої третини зі зміщенням уламків, які відносяться до середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
Порушення Правил безпеки дорожнього руху виражається в тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «MERCEDES- BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, який свідчить: п.18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», що знаходиться у причинному зв`язку з наслідками що настали.
Ухвалою суду від 05 травня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого, заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням з законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання захисника обвинуваченого - прокурора, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 її представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , які не заперечували про задоволення клопотання захисника обвинуваченого, вважає на необхідне, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 задовольнити за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, у чому щиро покаявся, відшкодував завдані збитки законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_8 та дійсно примирився з нею.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження 0000429 від 25 лютого 2020 року, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_8 , 2012 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення судової автотехничної експертизи у розмірі 1256, 08 гривні.

Речовий доказ автомобіль MERCEDES- BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , залишити ОСОБА_3 , як власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в строк, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Головуюча ОСОБА_1