1-кп/465/132/20
У Х В А Л А
судового засідання

"17" лютого 2020 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001540 від 05.06.2019, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Оріхів, Запорізької області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично прроживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення- прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4

Учасники судового провадження:

Потерпілий:

ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0001540 від 05.06.2019, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2019, близько 02 год. 25 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні готелю Екотель, що по вул. Сахарова, 42 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно із столу рецепції даного готелю, вчинив крадіжку ноутубка марки Lenovo E530C в корпусі чорного кольору, що перубуває на балансі готелю Екотель, спричинивши останньому матеріальну шкоду у розмірі 3954,13 гривень.

Таким чином, встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001540 від 05.06.2019, поступили до Франківського районного суду м. Львова 18 жовтня 2019 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачений в судові засідання не прибував, причини неявки суду не повідомляв, хоч судом вживалися заходи для його виклику у порядку, передбаченому ст.ст. 111 та 135 КПК України, використовуючи дані щодо місця проживання, зазначені в обвинувальному акті та які прокурор вважав встановленими. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, слухання справи неодноразово переносились.

У зв`язку з цим, відповідно до ухвали суду від 15 січня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження з розгляду обвинувального акта. Більш повно підстави такого рішення викладені в ухвалі суду.

Копія ухвали була скерована до виконання начальнику Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області для організації виконання та процесуальному прокурору для контролю.

17 лютого 2020 року ОСОБА_3 затримано на підставі ухвали суду та доставлено в суд.

За даних обставин, приходжу до висновку про необхідність відміни розшуку обвинуваченого та відновлення провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001540 від 05.06.2019.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315, 323, 333, 335, 369, 372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження в судовій справі № 465/5977/19, а оголошений судом, відповідно до ухвали від 15 січня 2020 року розшук ОСОБА_3 , відмінити.
Призначити на 19 лютого 2020 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова продовження підготовчого судового засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001540 від 05.06.2019.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Копію ухвали скерувати начальнику Франківського ВП ГУ національної поліції у Львівській області, як підставу для відміни розшуку та затримання.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6