Справа № 561/85/20
УХВАЛА
іменем України

12 лютого 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000007 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрове Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, з середньою освітою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 14 січня 2020 року близько 15.00 год., перебуваючи біля магазину "Надія", який розташований за адресою: вул. Центральна у с. Олександрове Зарічненського району Рівненської області, на грунті довготривалих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , будучи агресивно налаштованим, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліве око останньому.
Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, параорбітральної гематоми зліва, забою м`яких тканин потилиці, які згідно висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву у якій просив закрити кримінальне провадження з підстав примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор просила закрити кримінальне провадження, оскільки таке є у формі приватного обвинувачення та може бути закритим у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.
Обвинувачений та потерпілий у судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, зокрема у підготовчому судовому засіданні, оскільки це відповідає нормі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , відтак суд вважає, що є усі достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000007 від 15 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1