Справа № 592/5688/20
Провадження № 1-в/592/257/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В с т а н о в и в:

07.05.2020 засуджений ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням.

23.06.2020 від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої просить не розглядати його заяву та закрити провадження у справі. Провести судове засідання без його участі.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні вказувала, що без засудженого неможливо розглянути заяву по суті, провадження слід закрити та роз`яснити право повторного зверення з аналогічним клопотанням.

Представник виправної колонії у судове засідання не прибув, надав заяву, згідно якої просив розглядати клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив провадження по справі закрити, у зв`язку з не підтриманням засудженим заяви.

Заслухавши захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має вирішувати питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Системний аналіз положень статті 81 КК України та статей 537, 539 КПК України свідчить, що звернення з клопотанням засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є його правом, а не обов`язком, відтак, реалізується ним на власний розсуд.

Згідно з частиною 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, враховуючи принцип диспозитивності кримінального процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви засудженого та закриття провадження з розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у зв`язку з його не підтриманням.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 26, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1