Справа № 172/1166/19
Провадження № 1-кс/191/1597/19
У Х В А Л А
іменем України

06 грудня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В:
СВ Васильківського Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000204 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Васильківського ВП 13.04.2018 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 20.12.2017 по 13.04.2018 невідома особа шляхом пошкодження вікна до дачного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , проникла та здійснила крадіжку особистого майна, чим спричинила збитку на суму 5000 грн.

У зв`язку з тим, що на даний час по кримінальному провадженню не здійснені ряд необхідних слідчо-розшукових дій для встановлення всіх обставин події, необхідних для об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та місцезнаходження викрадених речей, не встановлено точної суми збитків, потерпілий не надав документів на викрадене майно, для чого необхідно, в подальшому, призначення судово-товарознавчої експертизи виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, а отже в даному випадку строк досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000204 спливає 13.10.2019.

Слідчий вважає, що необхідно провести слідчі (розшукові) дії, а також встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, та провести інші слідчі дії, направлені на встановлення винної особи, що буде відбуватися тривалий час, виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000204 на 6 місяців, тобто до 13.04.2020, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
У судовому засіданні було встановлено, що Синельниківським ВП ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000204 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 13.10. 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, у зв`язку з складністю кримінального провадження та необхідністю проведення та завершення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину, або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, або слідчого, погодженого з прокурором на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести слідчі (розшукові) дії, а також встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, та провести інші слідчі дії, направлені на встановлення винної особи, що буде відбуватися тривалий час, тому виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження № 20000204 від 13.04.2018 на 6 місяців.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 13.10.2019, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 13.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 13.04.2020.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1