Справа №523/5773/20
Провадження №1-кс/523/1567/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВМ в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 15.04.2020р., приблизно о 09:25год., біля будинку №99-б по вул.Семена Палія в м.Одесі, у ОСОБА_4 вилучено 21 згорток з кристалічною речовиною.
За даним фактом, 15.04.2020р. інформацію внесено до ЄРДР за №0001209 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

15.04.2020р., в період часу з 10:39год. по 10:59год., слідчим було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 видав 21 згорток, упакований у синій полімерний пакет кожний, з речовиною кристалічного походження білого кольору. Під час огляду місця події було проведено експрес тест IDenta IDT 0850 Methadone Identification Substance, який поміщено до сейфпакету №ЕХР0144096. Також вилучено залишки з речовиною, яка містилась в 1 згортку, що був розпакований для експрес-тесту та упакована до сейфпакету №ЕХР0144102; 20 згортків упаковано до сейфпакету №ЕХР0205273; мобільний телефон Мейзу, упакований до паперового конверту.

Предмети, вилучені під час вказаного огляду, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберегти на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отриманими в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВМ в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт:
1) на вилучені 15.04.2020р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія, 99-Б, експрес тест IDenta IDT 0850 Methadone Identification Substance; залишки з речовиною, яка містилась в 1 згортку, що був розпакований для експрес-тесту; 20 згортків з кристалічною речовиною; мобільний телефон Мейзу (імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 ).
2) на вилучені 15.04.2020р. в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 картку Приватбанк НОМЕР_3 та картку Ощадбанк НОМЕР_4 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВМ в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1