Провадження №1-кп/127/1113/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0004263, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 23 жовтня 2018 року близько 03:20 год., перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Курсаль», що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, неподалік від барної стійки помітив номерок від гардеробу з невстановленим порядковим номером, який ОСОБА_6 отримав від працівника гардеробу вищевказаного нічного клубу після того, як здав туди свої речі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу взяв вказаний номерок та впевнившись, що працівник гардеробу не усвідомлює протиправність його дій, обміняв номерок на чоловічу куртку із натуральної шкіри з маркуванням «Success by Nadimo», у лівій зовнішній кишені якої знаходився мобільний телефон торгової марки «Huawei» серії «Nova Lite 2017» моделі «SLA-L22» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та зв`язка ключів, а також на жіночий кардиган синього кольору.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6569-6571/18-21 від 11.12.2018 ринкова вартість чоловічої куртки із натуральної шкіри з маркуванням «Success by Nadimo» на момент вчинення злочину складала 2 274,30 грн., ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Huawei» серії «Nova Lite 2017» моделі «SLA-L22» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , - 2 287,00 грн., та ринкова вартість жіночого кардигану синього кольору (легке пальто) - 427,70 грн. Зв`язка ключів для потерпілого матеріальної цінності не становить.
Після вказаних дій ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 989,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що 23 жовтня 2018 року він знаходився в нічному клубі «Курсаль», що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, відпочивав. Він помітив на барній стойці чужий номерок, з яким пішов до роздягальні та отримав шкіряну куртку, жіноче пальто, в карманах куртки були мобільний телефон та ключі. Обвинувачений отримані в роздягальні речі заніс до свого автомобіля і повернувся до нічного клубу. Пізніше в роздягальні отримав свої речі і поїхав додому, викрадені речі зберігав дома. Коли приїхали працівники поліції речі повернув.
У вчиненому щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати, потерпілому все відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження у його відсутність, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
Висновком судово-товарознавчої експертизи №6569-6571/18-21 від 11.12.2018, відповідно до якого ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у використанні мобільного телефону ТМ «Huawei» серії «Nova Lite 2017» моделі «SLA-L22» в корпусі чорного кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 23.10.2018, складала 2 287,00грн.(дві тисячі двісті вісімдесят сім грн. 00 коп.), при умові робочого стану та цілісності екрану. Ринкова вартість наданої на дослідження чоловічої куртки із натуральної шкіри з маркуванням «Success by Nadimo», чорного кольору, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 23.10.2018, складала 2 274,30 грн. (дві тисячі двісті сімдесят чотири грн. 30 коп.). Ринкова вартість наданого на дослідження жіночого кардигану синього кольору (легке пальто), з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 23.10.2018, складала 427,70 грн. (чотириста двадцять сім грн. 70 коп.).

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди завданої злочином.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року на предмети вилучені в ході огляду місця події від 15.11.2018 року, а саме мобільний телефон марки «Huawei» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; чорну чоловічу шкіряну куртку із зв`язкою ключів у лівій зовнішній кишені, а також синє жіноче пальто із поясом, які було вилучено в службовому кабінеті №215 на другому поверсі Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 3 підлягає скасуванню.

Речові докази:
мобільний телефон марки «Huawei» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорну чоловічу шкіряну куртку із зв`язкою ключів у лівій зовнішній кишені, а також синє жіноче пальто із поясом, - повернуто на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 ;
відеофайли з розширеннями «MP4» з назвами: НОМЕР_3 та ch09_0714, які знаходяться на компакт-диску DVD+R «Perfeo 4.7 GB, 16х» із написом: «23.10.2018» срібного кольору зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 53, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року на предмети вилучені в ході огляду місця події від 15.11.2018 року, а саме мобільний телефон марки «Huawei» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . чорну чоловічу шкіряну куртку із зв`язкою ключів у лівій зовнішній кишені, а також синє жіноче пальто із поясом, які було вилучено в службовому кабінеті №215 на другому поверсі Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 3 скасувати.

Речові докази:
мобільний телефон марки «Huawei» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорну чоловічу шкіряну куртку із зв`язкою ключів у лівій зовнішній кишені, а також синє жіноче пальто із поясом, які повернуті на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 залишити останньому;
відеофайли з розширеннями «MP4» з назвами: НОМЕР_3 та ch09_0714, які знаходяться на компакт-диску DVD+R «Perfeo 4.7 GB, 16х» із написом: «23.10.2018» срібного кольору, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 715,00 грн. (сімсот п`ятнадцять гривень).

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового проваджен ня, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: