УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- купюра номіналом 100 гривень (ЗА 8411247);

- мобільний телефон марки «Samsung mp3 music» imei1: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 ;

- згорток з подрібленою речовино рослинного походження;

- пакетик типу «zipp-lock» з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 10.09.2019, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу психотропних речовин, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 04.11.2019, близько 14:01, знаходячись на території парку «Херсонська фортеця» розташованої між вулицями Небесної сотні та Перекопською в м. Херсоні, шляхом продажу за 350 гривень збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину у полімерному пакетику, яка згідно з висновком експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою амфетаміну (основи), становить 0,07879 г, яка була вилучена у ОСОБА_6 під час проведення огляду 04.11.2019 біля будинку № 1 по вул. Ливарна в м. Херсоні.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу психотропних речовин, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 12.12.2019, близько 13:55, знаходячись біля ресторану «Zelland» розташованого по вул. Пилипа Орлика,3 в м. Херсоні, шляхом продажу за 600 гривень повторно збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину у полімерному пакетику, яка згідно з висновком експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка була вилучена у ОСОБА_6 під час проведення огляду 12.12.2019 біля будинку № 16 по вул. Пилипа Орлика в м. Херсоні.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

12.12.2019 о 17:25 (час фактичного затримання) ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

12.12.2019 в порядку ст. 208 КПК України,було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 під час якого, у останньої було виявлено та вилучено:

- купюра номіналом 100 гривень (ЗА8411247);

- мобільний телефон марки «Samsung mp3 music» imei1: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 ;

- згорток з подрібленою речовиною рослинного походження;

- пакетик типу «zipp-lock» з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

13.12.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Окрім того, у зв`язку з тим, що вище зазначені речі, а саме: купюра номіналом 100 гривень (ЗА 8411247); мобільний телефон марки «Samsung mp3 music» imei1: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 ; згорток з подрібленою речовино рослинного походження; пакетик типу «zipp-lock» з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які були вилучені при затриманні ОСОБА_5 , вважаються такими, що належать останньому, оскільки будь-яких інших власників, які заявили б своє право на вище перераховане майно не встановлено та знаходилось у користуванні підозрюваного.

12.12.2019 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову про долучення до кримінального провадження речових доказів, а саме: купюра номіналом 100 гривень (ЗА 8411247); мобільний телефон марки «Samsung mp3 music» imei1: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 ; згорток з подрібленою речовино рослинного походження; пакетик типу «zipp-lock» з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 були вилучені речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 10.09.2019, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

12.12.2019 о 17:25 (час фактичного затримання) ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

- купюра номіналом 100 гривень (ЗА8411247);

- мобільний телефон марки «Samsung mp3 music» imei1: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 ;

- згорток з подрібленою речовиною рослинного походження;

- пакетик типу «zipp-lock» з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

12.12.2019 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову про долучення до кримінального провадження речових доказів, а саме: купюра номіналом 100 гривень (ЗА 8411247); мобільний телефон марки «Samsung mp3 music» imei1: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 ; згорток з подрібленою речовино рослинного походження; пакетик типу «zipp-lock» з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно, а саме на:

- купюра номіналом 100 гривень (ЗА 8411247);

- мобільний телефон марки «Samsung mp3 music» imei1: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 ;

- згорток з подрібленою речовино рослинного походження;

- пакетик типу «zipp-lock» з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1