Дата документу 27.04.2020
Справа № 334/1926/20
Провадження № 1-кс/334/867/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001093від 27 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 190 КК України додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, 26.03.2020 до Дніпровського ВП надійшло повідомлення від Запорізької міської ради про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом, а саме шляхом обману намагається заволодіти нерухомим майном, яке належить ОСОБА_5 . Обставини події встановлюються. (ЖЕО 7461).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглядається цивільна справа за заявою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`ю з померлим гр. ОСОБА_5 . У якості заінтересованої особи залучена Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міською ради. В обґрунтування своїх вимог у заяві гр. ОСОБА_6 зазначає, що є цивільною дружиною гр. ОСОБА_5 , проживала разом з ним з липня 2008 року, вели спільний побут, на спільні кошти у 2018 році придбали квартиру. Вона вважає себе спадкоємицею четвертої черги та своєчасно звернулась до нотаріальної контори. У якості доказів спільного проживання до заяви додані копії правовстановлюючих документів та технічного паспорту на квартиру. Свідками зазначені дві особи - гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
За результатами спілкування з сусідами за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (гуртожиток коридорного типу, мешканка 1 поверху), АДРЕСА_3 (місце проживання гр. ОСОБА_5 до придбання квартири) встановлено, що гр. ОСОБА_5 цивільної дружини не мав. За твердженням гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає у кв. АДРЕСА_4 ), єдиною особою, яка спілкувалась та іноді проживала з ОСОБА_5 , був волонтер ОСОБА_10 ( ). Таким чином, Запорізька міська рада вважає, що вказані особи, намагаються заволодіти вказаною квартирою шахрайським шляхом.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_11 , (69065, м. Запоріжжя, пр. Соборний,буд. 91, прим. 65) із заявою про прийняття спадщини відповідно до ст. 1264 ЦКУ, як спадкоємець четвертої черги, внаслідок чого 10.09.2019 року заведено спадкову справу № 18/2019, де ОСОБА_6 , долучила письмові докази на ствердження факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_5 , а саме: оригінал договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_5 , технічний паспорт на квартиру, квитанції про придбання разом із Спадкодавцем ОСОБА_5 , побутової техніки та меблів. Також долучені письмові покази гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , як факт підтвердження спільного проживання ОСОБА_6 , із ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , встановлено, що ніяких пояснень відносно вищезазначених фактів, щодо спільного проживання ОСОБА_6 , із ОСОБА_5 він не давав, будь яких документів не підписував, відомо тільки те, що ОСОБА_6 , була кумою його цивільної дружини ОСОБА_13 , 1987 р.н., яка у грудні 2019 року, раптово померла. Також йому відомо, що ОСОБА_6 , веде аморальний спосіб життя, у неї є неповнолітня дитина. ОСОБА_6 , ніколи не бачив разом із ОСОБА_5 , та цивільного чоловіка в неї не було.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , встановлено, що йому невідомо хто такі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дружніх відносин з ними не підтримував, не спілкувався, що ніяких пояснень відносно вказаних фактів, щодо спільного проживання ОСОБА_6 , із ОСОБА_5 він не давав, будь яких документів не підписував.

Також встановлено, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , ЕРДР № НОМЕР_1 від 05.05.2019 року, за фактом смерті ОСОБА_5 , правоустановлюючих документів на вказану квартиру, що належить ОСОБА_5 , не знайшли, померлий проживав самостійно, цивільної дружини не мав, похованням займалася Запорізька ритуальна служба, в рамках міської програми поховання безрідних та не відомих громадян м. Запоріжжя, за рахунок коштів місцевого бюджету. Причина смерті ОСОБА_5 , не встановлено, через гнилісні зміни, що дає підстави вважати, що труп ОСОБА_5 , пролежав довго у квартирі, та рідних у нього не має, до органів поліції з приводу смерті не звертався.

Орган досудового розслідування вважає, що невідомі особи, викрали правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_5 , які необхідні для переоформлення об`єкту нерухомого майна на гр. ОСОБА_6 , в результаті чого остання намагається незаконно заволодіти вказаною квартирою, та визнання себе спадкоємицею четвертої черги, яка має право на спадщину.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно від 07.04.2020 - 1/1частинаприватноївласності на квартиру загальною площею29.17кв.м., житловою площею 14, 6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 на підставі договору купівлі продажу ( серія номер: 179 від 25.01.2018) належить померлому ОСОБА_5 ( іпн НОМЕР_2 ).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на вказане нерухоме майно має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаним майном, незаконно можуть заволодіти невідомі особи та присвоїти собі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на 1/1 частину приватної власності на квартиру загальною площею29.17кв.м., житловою площею 14, 6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 на підставі договору купівлі продажу ( серія номер: 179 від 25.01.2018) належить померлому ОСОБА_5 ( іпн НОМЕР_2 ).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до вимоги ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання
1/1частина приватної власності на квартиру загальноюплощею29.17кв.м., житловою площею 14, 6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 на підставі договору купівлі продажу ( серія номер: 179 від 25.01.2018) належить померлому ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_2 ), є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення оскільки він необхідний для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрована за ОСОБА_5 , у вигляді застосування заборони його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1