Справа № 645/5411/19
Провадження № 1-в/645/120/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

22.04.2020 року начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областізвернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 року.

На обґрунтування клопотання Немишлянський районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіпосилався на те, що 22.01.2020 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 року відносно ОСОБА_5 . 04.02.2020 року ОСОБА_5 під підпис були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а також пордок та умови відбування іспитового строку. Проте, 13.03.2020 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, виправдовуючи документи не надав, чим порушив п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, за йому було винесене застереження у виді письмового попередження та повторно були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, проведена бесіда профілактичного характеру про недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Не дивлячись на це, ОСОБА_5 10.04.2020 року знову не з`явився на реєстрацію до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області без поважних причин, виправдовуючи документи не надав, чим порушив п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання органу пробації підтримала.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти направлення його для відбування призначеного судом покарання, так як 13.03.2020 року не з`явився на реєстрацію до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, оскільки про це забув. 10.04.2020 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки про це забув, так як поїхав на день народження до друга.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік та з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
22.01.2020 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областінадійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 року щодо ОСОБА_5 .

04.02.2020 року ОСОБА_5 не з`явився до Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, під особистий підпис, а також засуджений був попереджений про наслідки за ухилення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п.п.5.2, 5.3 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 13.03.2020 року, 10.04.2020 року не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, проте виправдовуючих документів надати не може.

Однак з матеріалів особової справи засудженої та пояснень засудженого ОСОБА_5 встановлено, що засуджений визнає факт неявки в зазначені дні до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин, посилаючись на те, що забув про необхідність явки на реєстрацію.

16.03.2020 року провідним інспектором Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 винесено попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, з якого вбачається, що засуджений попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. ст. 78 (79, 104) КК України.

10.04.2020 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

В той же час суд зазначає, що неявки на реєстрацію з боку засудженого мали місце під час карантину, запровадженого на усій території України підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України
гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої
коронавірусом SARS-CoV-2» (зі відповідними змінами), якою відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року установлено з 12.03.2020 року до 22.06.2020 року на усій території України карантин. В зв`язку з встановленням карантинних заходів заборонені залізничні, авіа- та автобусні міжміських та міжобласні пасажирські перевезення, а також робота метрополітенів, запроваджено обмеження щодо звичайного режиму руху міського електричного (трамвай, тролейбус) та автомобільного транспорту. Згідно з рекомендаціями МОЗ громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримайте дистанцію, дбати про власну безпеку.
Відповідно до положень ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Проте, на думку суду, безпечність учасників кримінального провадження повинна бути першочерговою в цей невизначений час. Користуючись громадським транспортом учасники справи автоматично потрапляють в зону ризику зараження та подальшого поширення на території України
гострої респіраторної хвороби COVID-19.
В той же час під час розгляду клопотання було встановлено, що ОСОБА_5 в подальшому умов відбування покарання у вигляді іспитового строку не порушував, з`явився до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в дні, визначені йому для реєстрації, інших умов відбуття покарання не порушував, усвідомлює покладені на ннього обов`язки, наміру уникнути від відбуття призначеного покарання та умов іспитового строку не має.

З урахуванням особи засудженого, недоведеності фактів систематичного невиконання засудженого умов звільнення від відбування покарання, його систематичного ухилення від явки до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а також відсутності постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності, суд вважає, що немає достатніх підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд вважає, що викладені в поданні обставини не свідчать про систематичність та небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому у задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.12.2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -