УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить витребувати матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000651 від 19.05.2017 року за ч.3 ст.297 КК України для вивчення слідчим суддею, зобов`язати посадову особу, яка буде присутня в судовому засіданні ознайомити її з матеріалами досудового розслідування, та зобов`язати заступника начальника СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 03.12.2019 року про призначення слідчого для проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000651 від 19.05.2017 року за ч.3 ст.297 КК України, підслідність у якому визначена за слідчим СУ ГУНП в Одеській області, подальший нагляд у формі процесуального керівництва здійснюватиметься прокурорами управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області та надати їй процесуальне рішення.

До початку розгляду скарги в канцелярію Київського районного суду міста Одеси була подана заява від ОСОБА_3 про повернення скарги, у зв`язку з тим, що 16.12.2019 року по кримінальному провадженню №0000651 прокуратурою Одеської області було визначено підслідність за СВ Малиновським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Діючим КПК України не врегульоване питання, щодо повернення скарги за клопотанням особи, яка звернулась з відповідною скаргою, після відкриття провадження у скарзі.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.2, п.19 ч.1 ст.7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься законність та диспозитивність.
Так, ч.1 ст.9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
На підставі викладеного, враховуючи положення ст.7, ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України необхідно повернути скаржнику, а провадження за скаргою закрити.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України закрити.

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1