У Х В А Л А
Справа № 285/929/20

провадження № 1-кс/0285/206/20

12 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 10.03.2020 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_4 вилучене в ході огляду місця події 06.03.2020, а саме: простирадло, два підодіяльника, два змиви з речовинами бурого кольору, один зішкріб з речовиною бурого кольору, три контрольних змиви, один зішкріб з речовиною бурого кольору.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що вночі з 05 на 06 березня 2020 року двоє осіб в будинку по АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно нанесли численні удари руками та ногами ОСОБА_5 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження.
06.03.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою по вул. Петровського, 12, в м. Новоград-Волинський, було виявлено зазначені речі, які опечатано та вилучено до Новоград-Волинського ВП.
Дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
По даному факту 06.03.2020 внесено відомості до ЄРДР.
Слідчий в судове засідання не прибула, в заяві до суду просила клопотання слухати за її відсутності та задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 вилучене в ході огляду місця події 06.03.2020, а саме: простирадло, два підодіяльника, два змиви з речовинами бурого кольору, один зішкріб з речовиною бурого кольору, три контрольних змиви, один зішкріб з речовиною бурого кольору.
Копію ухвали вручити слідчому для виконання та учасникам кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1