Справа № 130/2811/16-к
Провадження №11-сс/801/426/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає в нездійсненні процесуальних дій згідно з вимогами п.9 ч.2 ст. 36, ст. 2, ст.8, ст. 9 КПК України,

за участю сторін провадження:
скаржника: ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає в нездійсненні процесуальних дій згідно з вимогами п.9 ч.2 ст. 36, ст. 2, ст.8, ст. 9 КПК України,

Непогоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2020 року.
Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що у звязку з відсутністю залізничного сполучення між м.Жмеринка та м.Вінниця, відсутністю на пошті конвертів для відправки апеляційної скарги, ОСОБА_6 не мав можливості подати апеляційну скаргу, тому просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_6 , перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи викладені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
За положеннями абз.2 ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Неможливість своєчасного подання апеляційної скарги ОСОБА_6 обґрунтував запровадженням карантинних обмежувальних заходів на території України.
Вбачається, що з 12 березня 2020 року по час звернення з апеляційною скаргою включно державою в особі її уповноважених органів та посадових осіб вживались заходи, спрямовані на запобігання поширенню вірусу COVID-19, що передбачали, зокрема, певні обмеження руху транспорту, що об`єктивно могли спричинити (спричинили) труднощі в пересуванні громадян та зміни графіку роботи певних відділень поштового зв`язку. Вказані обставини об`єктивно могли вплинути на своєчасне подання апеляційної скарги та мають враховуватись при вирішенні питання про поновлення процесуального строку.
Отже, враховуючи запроваджений на території України карантин та, у зв`язку з цим відповідні обмежувальні заходи, спрямовані на запобігання поширення вірусу COVID-19, колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску ОСОБА_6 строку апеляційного оскарження.
У зв`язку з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження та на доступ до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання задоволити, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької від 20.03.2020 року поновити.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4