Провадження №1-кп/761/1038/2020
В И Р О К
іменем України

10 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009111 від 05.08.2015 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, яка має двох неповнолітніх дітей 2008 та 2010 років народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.302, ч.2 ст.302 КК України

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , у липні 2015 в зв`язку із скрутним матеріальним становищем вирішила заробляти грошові кошти зайняттям проституцією. З цією метою в мережі Інтернет на сайті «ukrGO» розмістила рекламне оголошення про надання інтимних послуг за грошову винагороду в розмірі 300 грн. за 1-ну годину, а також вказала власний мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

У подальшому, 04.08.2015 ОСОБА_6 в мережі Інтернет на сайті «ukrGO» знайшов оголошення про надання сексуальних послуг за грошову винагороду та о 18:35 год. зателефонував із свого власного мобільного номеру телефону НОМЕР_2 на рекламний номер НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошені. В цей момент ОСОБА_2 , перебуваючи в невстановленому слідством місці, підняла слухавку власного мобільного телефону марки «Samsung 1200» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , який також являється рекламним та повідомила, що одна година надання інтимних послуг нею коштує 300 грн., на що клієнт погодився. В ході бесіди ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_2 про зустріч, близько 19:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Багоутівська, 27, сауна «Ноу Хау».

Цього ж дня, 04.08.2015 о 20:07 год., прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_2 , зустрілась з ОСОБА_6 і за домовленістю з клієнтом попрямувала в сауну «Ноу Хау», яка розташована по вул. Багоутівська, 27, в м. Києві, де надала йому послуги сексуального характеру і отримала від клієнта грошову винагороду в сумі 300 грн. Після цього ОСОБА_2 , повідомила, що у неї є подруга ОСОБА_7 , яка також може надати послуги сексуального характеру. На дану пропозицію ОСОБА_6 , погодився та ОСОБА_2 , зателефонувала повії ОСОБА_8 , на її мобільний номер НОМЕР_4 та повідомила, що знайшла їй клієнта для надання послуг інтимного характеру. В подальшому о 20:28 год. 04.08.2015 ОСОБА_8 приїхала за адресою: м. Київ, вул. Багоутівська, 27, в сауну «Ноу Хау» і надала ОСОБА_6 , послуги сексуального характеру за що отримала грошові кошти в сумі 300 грн.

Крім того, 06.08.2015 о 18:15 год. ОСОБА_6 , з власного мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , зателефонував на рекламний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , та остання підняла слухавку. В ході бесіди клієнт домовився про отримання інтимних послуг та повідомив адресу куди потрібно під`їхати, а саме: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_2 , о 18:39 год. 06.08.2015, з власного мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонувала своїй подрузі ОСОБА_8 , на її мобільний номер НОМЕР_5 , та повідомила останній, що знайшла клієнта для надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду. Цього ж дня, о 20:55 год. 06.05.2015, ОСОБА_2 , разом з ОСОБА_8 , приїхали за адресою, яку повідомив клієнт. Зайшовши в квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , передав грошові кошти в сумі 650 грн. ОСОБА_2 , з яких 300 грн. за одну годинну надання інтимних послуг ОСОБА_8 , 300 грн. грошова винагорода ОСОБА_2 за звідництво та 50 грн. оплата автомобіля таксі. Після отримання грошових коштів ОСОБА_2 залишила в приміщенні квартири ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , і вийшла на вулицю.

В подальшому 06.08.2015 близько 21:40 год., за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 17, біля 3-го парадного вказаного будинку, ОСОБА_2 , була затримана працівниками міліції та в ході огляду місця події від 06.08.2015 року зазначені грошові кошти та мобільний телефон були виявлені та вилучені.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинила звідництво для розпусти без мети наживи, а також вчинила звідництво для розпусти з метою наживи, тобто вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 302 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 винною себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302 ч. 2 ст. 302 КК України, визнала повністю та розказала про обставини скоєного так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_2 пояснила, що у липні 2015 в зв`язку із скрутним матеріальним становищем вирішила заробляти грошові кошти зайняттям проституцією. З цією метою в мережі Інтернет розмістила рекламне оголошення про надання інтимних послуг, за грошову винагороду. Того ж дня до неї зателефонував ОСОБА_6 , вони домовились про зустріч. 04.08.2015 вона прибула в сауну «Ноу Хау», яка розташована по вул. Багоутівська, 27, в м. Києві, де надала йому послуги сексуального характеру і отримала від клієнта грошову винагороду в сумі 300 грн. Після цього повідомила ОСОБА_6 , що у неї є подруга, яка також може надати послуги сексуального характеру, на що останній погодився. Вона зателефонувала ОСОБА_8 , яка також приїхала в сауну та надала послуги інтимного характеру ОСОБА_6 .

Крім того, 06.08.2015 до неї зателефонував ОСОБА_6 та запропонував їй надати йому інтимні послуги у нього на квартирі. Вона зателефонувала своїй подрузі ОСОБА_8 та повідомила останній, що знайшла клієнта для надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду. Цього ж дня, вечором вона разом з ОСОБА_8 , приїхала за адресою, яку повідомив клієнт, де ОСОБА_6 передав їй грошові кошти в сумі 650 грн., з яких 300 грн. грошової винагороди їй за звідництво, 300 грн. за одну годинну надання інтимних послуг ОСОБА_8 та та 50 грн. оплата автомобіля таксі. Після отримання грошових коштів вона залишила в приміщенні квартири ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , і вийшла на вулицю, де була затримана.

Обвинувачена ОСОБА_2 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст.302, ч.2 ст.302 КК України, винною визнала себе повністю, щиро розкаялася, запевнила, що зробила для себе належні висновки, а також просила суд суворо її не карати, врахувати, що вона має на утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні звідництва для розпусти без мети наживи, а також вчиненні звідництва для розпусти з метою наживи, та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 302 КК України.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують її особу, те, що вона раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце реєстрації та місце проживання, неофіційно працює, має двох неповнолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді штрафу та позбавлення волі відповідно в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 302 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_2 необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 302 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 302 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 2 ст. 302 КК України позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 , покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Речові докази грошові кошти в сумі 650 грн., мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , які були повернуті ОСОБА_2 залишити у розпорядженні ОСОБА_2 , мобільний телефон Nokia з сім-карткою мобільного оператора «Beeline» № НОМЕР_6 , який переданий на зберігання ОСОБА_8 залишити у розпорядженні ОСОБА_8 , два використані презервативи передані ОСОБА_6 залишити у розпорядженні ОСОБА_6 , диск для лазерних систем зчитування, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1