Справа № 143/348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, -

Встановив:

20 березня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла від ОСОБА_3 скарга на бездіяльність органу досудового розслідування Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Свою скаргу скаржник обґрунтовував тим, що 17.03.2020 ним до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій була подана заява про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.384 КК України, в якій зазначалося, що підчас судового розгляду кримінального провадження №0000168 від 14.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.355 КК України, у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були визнані потерпілими, останні дали завідомо неправдиві покази. Однак, в супереч ч.1 ст.214 КПК України, відомості про дане кримінальне правопорушення станом на 20.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав..

Начальник СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій скаргу просила розглянути у її відсутності. Також надіслаладо суду заперечення, у яких просила у задоволенні скарги відмовити, оскільки подана ОСОБА_3 заява не містить достатніх даних про вчинення злочину.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, заслухавши осіб, які брали участь у розгляді скарги, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.355 КК України. (а. с. 9-10)

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.07.2019 вирок суду було скасовано, а справу направлено на новий розгляд. (а. с. 11-12)

13.03.2020 ОСОБА_3 направив до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.384 КК України, в якій зазначалося, що підчас судового розгляду кримінального провадження №0000168 від 14.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.355 КК України, у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були визнані потерпілими, останні дали завідомо неправдиві покази.(а. с. 3-5)

Відповідно до відстеження номеру квитанції за штрих-кодом з офіційного сайту «Укрпошта» №544, зазначена вище заява про вчинення злочину була отримана Погребищенським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 17.03.2020. (а. с. 6)

Як вбачається з заперечень Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до канцелярії Погребищенського ВП надійшла 23.03.2020, де зареєстрована за №А-69. Відповідно до резолюції керівниув Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, цього ж дня вона була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №587, однак до ЄРДР внесена не була, в зв`язку з відсутністю достатніх даних про вчинення злочину.

Згідно із ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ч. 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Тому враховується, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що уповноважена особа СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області всупереч вимог ч.1 ст.214 КПК України не внесла відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому відомості про вказане вище кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.384 КК України необхідно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України , суд,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.384 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя