Справа № 729/108/20
1-кп/729/58/20 р.

У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

07 квітня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 .
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України. Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2020 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18.04.2020 року. На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак кримінальне провадження не завершене.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений скоїв тяжкі злочини повторно в період не знятої та непогашеної судимості, неодноразово був засуджений за аналогічні корисливі злочини, має негативну характеристику, веде бродяжницький спосіб життя, може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішуючи в даному випадку питання про можливість продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , суд враховує, що положеннями КПК встановлені випадки і процедура для позбавлення свободи, право на яку не є абсолютним і може бути обмежене, зокрема і з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини першої статті 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК. Статтею 199 КПК передбачений порядок продовження строку тримання під вартою.
При розгляді питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 судом береться до уваги: існування «обґрунтованої підозри» та вагомість доказів, які її підтверджують, при цьому суд звертає увагу, що він не досліджує їх зміст для встановлення винуватості; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у інкримінованому діянні, хоча при цьому суд розуміє, що це не може бути вирішальною і єдиною підставою для продовження строку тримання під вартою, а тому така обставина розглядається в сукупності з іншими; вчинення обвинуваченим тяжких злочинів повторно, в період не знятої та непогашеної судимості і неодноразово засудженим за аналогічні корисливі злочини; міцність соціальних зв`язків в місці проживання обвинуваченого та його негативна характеристика; відсутність постійного офіційного місця роботи; репутація обвинуваченого; стадія розгляду справи, кількість потерпілих і свідків по справі.
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що, окрім загальної складності справи, існують особливі обставини, пов`язані з конкретним становищем обвинуваченого, які виправдовують його тримання під вартою.
На даний час підстав для обрання щодо обвинуваченого інших - більш м`яких запобіжних заходів, суд не вбачає.
Враховуючи вищезазначене, суд знаходить підстави для продовження строку тримання під вартою, так як уданому випадку обґрунтовано наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК.
Керуючись статтями 183, 199, 331, 371, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України - продовжити строк тримання під вартою на два місяці, до 18 червня 2020 року.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , захиснику, прокурору та направити начальнику Державної установи Чернігівського слідчого ізолятора.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1