overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/171/20
Провадження № 1-кп/702/33/20
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних справ

13 травня 2020 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000027 від 06.02.2020,
прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_7 : не з`явилася
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.05.2020 матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №1-кп/702/39/20, кримінальна справа № 702/192/20) направлено для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №1-кп/702/33/20, кримінальна справа № 702/171/20), яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор, захисник ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують проти об`єднання матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 заявляти не буде. У вирішенні питання з приводу призначення міри покарання обвинуваченому та інших клопотань, які будуть виникати в ході розгляду справи, вона повністю покладається на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа №702/192/20, провадження № 1-кп/702/39/20), для повноти судового розгляду необхідно об`єднати із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 702/171/20 провадження № 1-кп/702/33/20) та присвоїти об`єднаній справі № 702/171/20 (провадження № 1-кп/702/33/20).
На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати кримінальні справи № 702/192/20 (провадження № 1-кп/702/39/20) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальну справу № 702/171/20 (провадження № 1-кп/702/33/20) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України в одну справу та присвоїти об`єднаній справі № 702/171/20 (провадження № 1-кп/702/33/20).
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4326/20
Провадження № 1-кс/712/2219/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого, прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого, прокурора залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 14.05.2020 року об 17-00 год.
Провадження № 1-кс/712/2174/20
Справа № 712/4249/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_5 від 06 березня 2020 року (зареєстровано Черкаським ВП ГУ НП а Черкаській області в ЄО № 11194 від 10.03.2020) у вчиненні кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_6 передбаченого ст. 191 КК України та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 08 травня 2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 травня 2020 року о 16.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Справа № 592/5031/17
Провадження № 1-р/592/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Катрич О.М., за участю секретаря Коваленко В.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду від 23.09.2019р.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми ( суддя Катрич О.М.) перебуває клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду від 23.09.2019р.
Судовий розгляд даного клопотання призначено на 18.06.2020 року на 10.30 год.

Згідно ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_1 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду його клопотання про роз`яснення вироку суду від 23.09.2019р.
Керуючись ст. 90 КВК, ст. 537 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Залишити у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Кривець Олега В`ячеславовича, 1983 року народження для розгляду його клопотання про роз`яснення вироку суду від 23.09.2019р.
Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали невідкладно повідомити суд.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 577/1556/20
Провадження № 1-кп/577/351/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України на 26 травня 2020 року о 12 год 45 хв, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова,8).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/218/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2020 р. м. Київ
Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000326,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 25.09.2019 року звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , а також з клопотанням про затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Ухвалою слідчого судді від 25.09.2019 року клопотання про затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та встановлено строк дії ухвали протягом шести місяців з дня її постановлення.
Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» встановлено, що ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки строк дії ухвали слідчого судді про затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду закінчився, підозрюваного до слідчого судді у встановлені строки не доставлено, тому слідчий суддя вважає клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 184, 190, 194 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000326- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7355/20
провадження № 1-кп/753/1277/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чехія, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

06.05.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 125 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 125 КК України, призначити о 14:00 год. 12.05.2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 590/550/20
Пров. № 1-кп/590/187/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.05.2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 13.03.2020 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 13.03.2020 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 13.03.2020 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 01.06.2020 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
13.05.2020 Справа №607/3954/20

провадження № 1-кп/607/1064/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 22 січня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України /далі - КК України/,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

до суду 02 березня 2020 року надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловився за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Усі інші учасники, кожен окремо, не заперечили проти призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:
кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, на даний час немає.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 22 січня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2020 року о 15 год. 00 хв. у залі суду.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001277, -

ВСТАНОВИВ:
24.03.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001277.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання про накладення арешту для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001277 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5354/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13.05.2020 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 09.07.2020 включно.

Визначити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у межах п`ятнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 31 530 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: UA1012089, отримувач ТУДСАУ в місті Києві, , банк Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави строком на два місяці.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15.05.2020 о 12 год. 00 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
12.05.2020 Справа № 756/5623/20
Унікальний №756/5623/20
Провадження № 1-кс/756/1065/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 травня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.384 КК України, яка полягає у порушенні строків розгляду клопотання про проведення слідчих дій і залишенні без розгляду клопотання про повне, всебічне і об`єктивне з`ясування всіх фактичних обставин справи шляхом проведення слідчих дій,
в с т а н о в и в:

12 травня 2020 року з Київського апеляційного суду до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.384 КК України, яка полягає у порушенні строків розгляду клопотання про проведення слідчих дій і залишенні без розгляду клопотання про повне, всебічне і об`єктивне з`ясування всіх фактичних обставин справи шляхом проведення слідчих дій.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.384 КК України, яка полягає у порушенні строків розгляду клопотання про проведення слідчих дій і залишенні без розгляду клопотання про повне, всебічне і об`єктивне з`ясування всіх фактичних обставин справи шляхом проведення слідчих дій.
Призначити розгляд вказаної скарги на 16 годину 00 хвилин 26 травня 2020 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати слідчого СВ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 21.11.2012 року.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та слідчого СВ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 .
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1