Провадження №1-кс/127/6510/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2020 у справі №127/8738/20, продовжених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2020 у справі №127/11899/2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000412 від 16.04.2020, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, із заявою ОСОБА_3 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 року до суду надійшло вказане клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000412 від 16.04.2020, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, із заявою ОСОБА_3 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв"язку із наступним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ЗУ "Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)"розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Участь захисника у судовому засіданні забезпечується відповідно до вимог цього Кодексу.

Із дослідженої заяви підозрюваного ОСОБА_3 та матеріалів клопотання вбачається, що останній зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) у своїй заяві про розгляд справи в режимі відеоконференції, просить провести відповідне судове засідання у найближчому суді до його місця проживання, а саме: Кіровоградському районному суді Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, Кіровський район, місто Кропивницький, вулиця Кільцева, будинок 36-Б.

Крім того, враховуючи введені карантинні заходи, з метою запобігання поширенню на території України "COVID-19», на думку слідчого судді, ОСОБА_3 не має можливості безпосередньої приймати участь у розгляді клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від14.04.2020 у справі №127/8738/20, продовжених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2020 у справі №127/11899/20.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду подання в режимі відео-конференції, враховуючи віддаленість місця знаходження підозрюваного.

Забезпечення проведення відео-конференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , доручити відповідальним працівникам апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 107, 336, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2020 у справі №127/8738/20 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2020 у справі №127/11899/20 у кримінальному провадженні №0000412 від 16.04.2020, яке призначено на 15.07.2020 року о 10:00 год., здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Відповідальним працівникам апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відео-конференції. Зобовязати уповноважену особу апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області встановити особу підозрюваного, вручити йому памятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до апарату апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для організації проведення відео-конференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: