Дата документу 11.06.2020 Справа № 554/5171/20
Провадження № 1-кс/554/8230/2020
УХВАЛА
11 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 22.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказав, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 22.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.01.2020 року о 13:16 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз ЗЧМТ.

Громадянин ОСОБА_3 повідомив, що 21.01.2020 року у нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_4 та її матір`ю ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 та являються сусідами по квартирі АДРЕСА_3 за тією ж адресою, яку гр. ОСОБА_6 здає подобово. В ході цього конфлікту, зі слів потерпілого йому було нанесено удар невідомим предметом, від якого він втратив рівновагу, після цього до нього було застосоване фізичне насилля з боку цих двох жінок.

Згідно висновку експерта № 107 від 14.02.2020 року у гр. ОСОБА_3 було встановлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, яке утворилося від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути і дерев`яна скалка чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою та кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; гематом м`яких тканин плечей, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути і дерев`яна скалка чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою та кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожна окремо, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; гіпермії шкіри задньої та бокових поверхонь нижньої третини шиї, яка утворилась від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути і ланцюжок чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою та кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження; пошкрябин шкіри обличчя, грудної клітини, шиї спереду, які утворились від дії предметів зі стоншеними краями, якими могли бути і нігті людини чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою та кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожна окремо, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження; забою правого колінного суглобу, який утворився від дії тупого предмету, що можливо і при падінні та кваліфікується, як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження.

Надалі, в ході досудового розслідування було установлено, що гр. ОСОБА_7 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із повідомленням про нанесення їй тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_3 . Відомості за даним повідомленням були зареєстровані 22.01.2020 в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000218 за ч. 1 ст. 125 КК. Розслідування вказаного кримінального провадження здійснює слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 .

Наразі для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000219 за ч. 1 ст. 125 КК від 22.01.2020 року для з`ясування обставин отримання тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_7 , а саме: протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , висновків судово-медичних експертиз, протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою з додатками до протоколу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000219 за ч. 1 ст. 125 КК від 22.01.2020 року, яке знаходиться в провадженні у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , а саме до: протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , висновків судово-медичних експертиз, протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою з додатками до протоколу, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1