Справа № 521/613/20
Номер провадження:1-кс/521/495/20
УХВАЛА
17 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000060 від 14.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 14.01.2020 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа за адресою: м. Одеса, Промислова 30, проникла до побутового приміщення, звідки таємно викрала мобільний телефон «Самсунг» та грошові кошти в сумі 76 гривень, спричинивши заявнику матеріальну шкоду на загальну суму 7076 гривень.

За вказаним фактом були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 14.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 30 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» модель «S6» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 у корпусі золотистого кольору з пошкодженим екраном та тріщиною на задній поверхні телефону; грошові кошти у розмірі 76 гривень, номіналами (50, 20, 5, 1), паспорт громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_6 .

В зв`язку з необхідністю проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000060 від 14.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною розпорядження, користування та відчуження на вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель «S6» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 у корпусі золотистого кольору з пошкодженим екраном та тріщиною на задній поверхні телефону; грошові кошти у розмірі 76 гривень, номіналами (50, 20, 5, 1).

В задоволені клопотання щодо накладення арешту на паспорт громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1