У Х В А Л А

03.01.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , секретаря судових засідань - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001348 від 09 листопада 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019 за №0001348.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2019 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Renault» модель «Master» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-13 сполученням «Львів-Самбір-Ужгород», в напрямку міста Перечин, Закарпатської області, нехтуючи встановленими правилами дорожнього руху України, діючи всупереч вимогам п.п.1.1.; 1.3.; 1.10 «безпечна швидкість»; 2.3.«б»;10.1; 14.2 «в» та 14.6 «г» Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним та за умов недостатньої видимості у напрямку руху, прийняв рішення та здійснив маневр, а саме виїзд на зустрічну смугу руху для подальшого обгону транспортних засобів, які рухалися в переді нього, де в подальшому допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» модель «C 180» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в передню центральну частину автомобіля в той момент коли остання рухалась по своїй смузі руху в напрямку села Кам`яниця, Ужгородського району. В результаті вказаного зіткнення громадянка ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравма, перелом середньої третини лівого стегна, перелом лівого наколінника, травматичний вивих основних фаланг правої стопи та тупої травми живота.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п.1.1.; 1.3.; 1.10 «безпечна швидкість»; 2.3.«б»;10.1; 14.2 «в» та 14.6 «г» ; Правил дорожнього руху України.
Невиконання водієм ОСОБА_4 вказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманням тяжких тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_8 .
Окрім того, згідно відповіді на запит КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради повідомила, що ОСОБА_8 дійсно поступила у вказаний заклад з вище вказаними тілесними ушкодженнями. Під час обстеження останньої було встановлена вагітність на 25 тижнів. В подальшому у зв`язку з великою крововтратою, поєднання важких травм, гіповолемічним шоком у пацієнтки ОСОБА_8 в терміні 25 тижнів діагностовано антенатальну загибель плода 11.11.2019 року. Дані тілесні ушкодження та антенатальна загибель плода виникли внаслідок ДТП.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли тяжке тілесне ушкодження потерпілому.
09 листопада 2019 року органом досудового розслідування у відповідності до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211 та 213 Кримінального процесуального кодексу України, було затримано гр.ОСОБА_4 .

10 листопада 2019 року ОСОБА_4 у встановленому ст.ст.276, 277 та 278 Кримінального процесуального кодексу України порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, працівник приватного підприємця « ОСОБА_9 », який перебуває на посаді водія експедитора, з вищою освітою, не одружений, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення сторона кримінального провадження підтверджує зібраними доказами.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 09 січня 2020 року.

Однак, в рамках вказаного кримінального провадження на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які із об`єктивних причин не могли бути проведені у строк досудового розслідування, а саме до 09 січня 2020 року, а тому орган досудового розслідування приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців.

Зокрема, у даному кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, таких як, отримання висновків судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_10 ; судової авто-технічної експертизи технічно стану транспортних засобів автомобіля марки «Renault» модель «Master» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «C 180» державний номерний знак НОМЕР_2 ; судової транспортно-трасологічної експертизи; судової авто-технічної експертизи щодо механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди; судової авто-товарознавчої експертизи автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «C 180» державний номерний знак НОМЕР_2 , погодити у прокурора та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 ; здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також і інших слідчих дій, проведення яких виникне в ході проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути проведені та завершені в строк строків досудового розслідування до 09 січня 2020 року з об`єктивних причин, і для їх проведення необхідний додатковий час строком до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник потерпілої не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Обвинувачений та його захисник також не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 10 листопада 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли тяжке тілесне ушкодження потерпілому.
Підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, допитом підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами.
З матеріалів клопотання слідує, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку слідчий вважає неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій. Разом з тим зазначає, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 09.01.2020 року .

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час в кримінальному провадженні є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримання висновків судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_10 ; судової авто-технічної експертизи технічно стану транспортних засобів автомобіля марки «Renault» модель «Master» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «C 180» державний номерний знак НОМЕР_2 ; судової транспортно-трасологічної експертизи; судової авто-технічної експертизи щодо механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди; судової авто-товарознавчої експертизи автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «C 180» державний номерний знак НОМЕР_2 , погодити у прокурора та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 ; здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001348 від 09 листопада 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України року, закінчується 09.01.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348 від 09 листопада 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК Українидо чотирьох місяців, тобто до 01.03.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1