Справа № 683/1037/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/683/235/2020, номер справи №683/1037/20, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Також, у провадженні Старокостянтинівського райсуду (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження 1-кп/683/178/2020, номер справи 683/488/20, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість об`єднання кримінального провадження, суд вважає можливим об`єднати кримінальне провадження №1-кп/683/235/2020, номер справи №683/1037/20, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до кримінального провадження №1-кп/683/178/2020, номер справи №683/488/20, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/683/178/2020.

Також, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12 травня 2020 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопочуть змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт у нічний час, оскільки необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала. Просять обрати домашній арешт за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , тобто по АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 1 та ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Обвинуваченого ОСОБА_4 затримано 14 березня 2020 року та 17 березня 2020 року відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12 травня 2020 року включно.

Наявність доказів про вчинення ОСОБА_4 злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та дані про його особу, що він в силу ст.89 КК України раніше є не судимим, має постійне місце проживання, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід замінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці. Саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт слід задовольнити та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.3 ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 181, 314-316, 331, ст.334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/683/235/2020, номер справи №683/1037/20, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до кримінального провадження №1-кп/683/178/2020, номер справи №683/488/20, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/683/178/2020.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, що знаходиться за по АДРЕСА_1 у термін з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 12 липня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці обов`язок повідомляти суд про зміну місця проживання.

Копії ухвал надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома та органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: