Справа №303/3506/20
Провадження № 1-кс/303/1017/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2020 року до ЄРДР №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2020 року до ЄРДР №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про накладення арешту на майно.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 05 липня 2020 року о 11 годині 57 хвилин до ч/ч Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від диспетчера служби КШМД 103, про те, що 05.07.2020 року близько 11 години 56 хвилин під час прибуття КШМД за викликом по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень «Вили», пошкодив передню частини автомобіля «Пежо» КШМД д.н.з. НОМЕР_1 .
Відомості по даному факту в порядку ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за №0000757 від 05.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
В ході проведення огляду місця події 05.07.2020 було виявлено та вилучено наступне: 1 (одні) вила із дерев`яною ручкою довжиною близько 1,5 метрів та чотирма зубчиками де другий зубчик із лівої сторони відламаний, які обмотано ниткою та скріплено биркою з підписами понятих, за адресою с. Домбоки на відстані близько 5 метрів від будинку 8 по вул. Макаренка, Мукачівського району, Закарпатської області.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Зважаючи на те, що саме вилучені вила із дерев`яною ручкою є предметами кримінального правопорушення, а тому, вони мають значення речових доказів.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - 1 (одні) вила із дерев`яною ручкою довжиною близько 1,5 метрів та чотирма зубчиками де другий зубчик із лівої сторони відламаний, які обмотано ниткою та скріплено биркою з підписами понятих, вилучені за адресою: с. Домбоки на відстані близько 5 метрів від будинку 8 по вул. Макаренка, Мукачівського району Закарпатської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1