печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8152/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 21.05.2017 про закриття кримінального провадження № 0000111, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 21.05.2017 про закриття кримінального провадження № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2016.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки органом досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, не проведено необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі. Слідчим не допитано або допитано поверхнево службових осіб Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, Київської місцевої прокуратури №1, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. При здійсненні досудового розслідування слідчий не провів дослідження доказів та не встановив всіх осіб, причетних до даного кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокуратура міста Києва про місце, дату та час розгляду скарги повідомлені завчасно та належним чином, в судове заяідання участь слідчого, прокурора в провадженні не забезпечено. Матеріали закритого кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні на відповідну вимогу слідчого судді не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі доводів, викладених в самій скарзі, та матеріалів, долучених до скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали, долучені до скарги, зокрема копію оскаржуваної постанови, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 21.05.2017 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, порушення строків звернення зі скаргою слідчим суддею не встановлено.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Разом з цим, виходячи зі змісту постанови та доводів скарги, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова від 21.05.2017 є такою, що винесена передчасно, на підставі не повно проведеного досудового розслідування, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

В оскаржуваній постанові слідчий серед проведених слідчих дій зазначає тільки про допит заявника ОСОБА_3 . Також зазначає про допит в якості свідків прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 (який не повідомив нічого щодо обставин, на які посилається ОСОБА_3 в заяві про вчинення злочину) та заступника начальника СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 (який повідомив, що з приводу розслідуваних обставин йому нічого не відомо), також посилається на рапорт слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 щодо виявлення відсутності частини матеріалів кримінального провадження.

Доводи ОСОБА_3 щодо зникнення частини матеріалів кримінального провадження №00004214 фактично по суті не оцінювались, фактичні обставини втрати таких матеріалів не досліджувались.

Закриваючи кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий не зазначає, дії яких саме осіб перевірялись на наявність або відсутність складу кримінального правопорушення.

Викладені в постанові про закриття кримінального провадження висновки про відсутність складу кримінального правопорушення належним чином не мотивовані та не обґрунтовані, а оскаржувана постанова є формальною.

З урахуванням викладеного, досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000111 від 28.04.2016 не можна вважати проведеним повно, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню, а оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід скасувати.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 21.05.2017 про закриття кримінального провадження № 0000111 задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 21.05.2017 про закриття кримінального провадження № 0000111 скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити до прокуратури міста Києва для організації подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1