СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2911/20
ун. № 759/9113/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2020 р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного Святошинським районним судом м. Києва 23.03.2020р. по справі № 759/5210/20 на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Daewoo Matiz» д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Matiz» д/н НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , 1 комплект ключів та зобов`язати повернути вказаний автомобіль.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що 24.03.2020р. слідчим суддею було накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo Matiz» д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 вилучення та арешт автомобіля марки «Daewoo Matiz» відбулося в рамках кримінального провадження № 009311 від 17.11.2018р, порушеного за ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до якого гр. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду незаконних заволодінь транспортних засобів марки «Daewoo Matiz» на території м. Києва та Київської обалсті, які в подальшому розукомплектовувалися на автозапчастини в гаражних авто кооперативах та продавалися. Станом на сьогоднішній день власник автомобіля марки «Daewoo Matiz» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню проходить як свідок, а по суті є третьою особою, який взагалі не знає підозрюваного по справі ОСОБА_6 та відповідно не володіє інформацією про неправомірну діяльність останнього, а його автомобіль та документи на нього не містять будь-яких ознак підробки.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту, оскільки на даний час відпала потреба у арешті, а ОСОБА_5 є свідком у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, думку слідчого, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2020р. накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo Matiz» д/н НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0009311 від 17.11.2019р.
Частиною 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тобто, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо:
- відпали підстави його застосування;
- арешт було накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту.
Керуючись вимогами ст.170, ч.1 ст.174, 309, 372КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна -задовольнити.
Скасувати арешт накладений Святошинським районним судом м. Києва 23.03.2020р. по справі № 759/5210/20 на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Daewoo Matiz» д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Matiz» д/н НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 та 1 комплект ключів.
Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 , вказаний автомобіль марки «Daewoo Matiz» д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Matiz» д/н НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 та 1 комплект ключів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1