Справа № 591/99/19
Провадження № 1-кс/591/1584/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000228 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 за № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 привласнили бюджетні кошти у сумі понад 300 тис. грн. під час виконання робіт із реконструкції фонтану в дитячому парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Суми.
В інтересах слідства встановити місцезнаходження всіх осіб, задіяних у проведенні операцій з придбанням будівельних матеріалів в тому числі осіб, на яких вказує ОСОБА_3 , як на тих, хто являється водіями транспортних засобів, що транспортували будівельні матеріали. Встановити їх місце перебування можна шляхом аналізу відомостей про місце виходу на зв`язок у необхідний проміжок часу. За таких обставин необхідно здійснити тимчасовий доступ до відомостей оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.05.2018 по 01.08.2018 року.

Інформація, що міститься в документах, які зазначені в клопотанні самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «про телекомунікації», ст.ст. 85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000228, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій за період часу з 01.05.2018 по 01.08.2018 по номерам наступних сім-карток:

НОМЕР_1 користується ОСОБА_10 ;

НОМЕР_2 користується ОСОБА_11 ;

НОМЕР_3 користується ОСОБА_12 ;

НОМЕР_4 користується ОСОБА_13 ;

НОМЕР_5 користується ОСОБА_14 ;

НОМЕР_6 користується ОСОБА_15 ;

НОМЕР_7 користується ОСОБА_16 ;

НОМЕР_8 користується ОСОБА_17 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18 -Когер