Справа № 524/2650/20
Провадження №1-кп/524/311/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 29 листопада 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 29 листопада 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обгрунтування клопотання вказала на те, що у провадженні СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0004237 від 29.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в травні-червні 2012 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом мопедом «Альфа» LWMPCALA771000224, що знаходився неподалік магазину «Оптовичок» по вул. Московській б. 11 м.Кременчука, що належав на паві власності гр.. ОСОБА_4 .
Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.11.2013 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.12.2013 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , іншими доказами в їх сукупності. В той же час, встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилось можливим.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0004237 від 29.11.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти закриття кримінального провадження за його заявою за фактом викрадення мопеду не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0004237 від 29.11.2013 року, суд дійшов наступного висновку.
Зі змісту пункту 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України, в силу ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Пунктом 3 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України, був вчинений невстановленою особою в період травня-червня 2012 року. Під час досудового розслідування з метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, а також інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведено такі процесуальні дії: оглянуто місце події, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 20.11.2013 року, допитано потерпілого ОСОБА_4 , що зафіксовано в протоколі допиту від 09.12.2013 року, допитано свідків, що зафіксовано протоколами допиту свідків ОСОБА_5 від 05.12.2013 року, ОСОБА_6 від 05.12.2013 року, ОСОБА_7 від 28.12.2013 року. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не видалось за можливе.
Таким чином, з дня вчинення вказаного у клопотанні злочину, минуло більше п`яти років. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила злочин, не вдалось.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0004237 від 29 листопада 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст.284 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004237 від 29 листопада 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1