overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/851/20
Провадження №1-кп/548/165/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України
встановив:
До Хорольського районного суду Полтавської області 28.05.2020 року передано обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України,суд,-
постановив:
Кримінальне провадження № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.06.2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя Хорольського районного суду ОСОБА_1
Ухвала
01 червня 2020 року

м. Київ
Справа № 675/1046/18
Провадження № 51-3942 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Хмельницького апеляційного суду від 24 липня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 березня 2020 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Хмельницького апеляційного суду від 24 липня 2019 року на 14:00 год 29 липня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала 01 червня 2020 року м. Київ справа № 910/322/19 провадження № 51-1860ск20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 січня 2020 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

01 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України про обрання запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000235 від 11 липня 2016 року, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження (справа № 991/322/19, провадження № 1-кс/991/3612/19, провадження в суді апеляційної інстанції № 11-сс/991/54/20) щодо розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України про обрання запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000235 від 11 липня 2016 року.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

01 червня 2020 року

м. Київ
справа № 592/2112/18

провадження № 51 2559 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузахисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сумського апеляційного суду від

25 лютого 2020 року,
встановив:
вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
За змістом касаційної скарги захисник ОСОБА_5 , не погоджуючись із постановленим стосовно ОСОБА_4 рішенням суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги захисник мотивує тим, що під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції порушено вимоги положень п.п. 2-7 ч. 2 ст. 412, ст. 415 КПК України та, на його думку, прийняте рішення про скасування вироку місцевого суду і призначення нового розгляду у суді першої інстанції є незаконним.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 слід відмовити з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, 25 лютого 2020 року ухвалою суду апеляційної інстанції вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня

2019 року стосовно ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. Зазначена ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому її оскарження відповідно до положень КПК в касаційному порядку не передбачено.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене Суд уважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження стосовно ОСОБА_4 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 25 лютого

2020 рокустосовно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 953/8508/20
н/п 1-кс/953/4314/20
УХВАЛА
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Всупереч ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий не зазначає обставин, що перешкоджали здійсненню необхідних слідчих та процесуальних дій.
Також, зважаючи на долучену до клопотання довідку про рух кримінального провадження, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 06.04.2020, а також постанова прокурора від 28.05.2020 про скасування постанови від 06.05.2020, до клопотання не долучені.
З урахуванням викладеного, у порядку ч.2 ст. 295-1 КПК України клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа №766/7520/17
н/п 1-кп/766/1646/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

На адресу суду від захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку із тим, що останній знаходиться у смт. Новотроїцьке та не може зявитись до Херсонського міського суду.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд важає, що є доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України, призначити на 08.07.2020 року о 15-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи за участю адвоката ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали негайно направити до Новотроїцького районного суду Херсонської для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 158/1236/20
Провадження № 1-кс/0158/409/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000226 від 28.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 14 год. 45 хв. 01 червня 2020 року.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 231 (двісті тридцять одна) гривня, які були поміщені до спеціального пакету №INZ1057724, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету №INZ1057723, мобільний телефон марки KENEKSI, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету №ІNZ1057720, 100 гривневу купюру серії YT № 0292737, яку поміщено до спеціального пакету №INZ1057722, тимчасово позбавивши можливості відчужувати її, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином нею до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1457/20 Провадження № 1-кп/165/334/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2020 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001205 від 30 жовня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

01 червня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001205 від 30 жовня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001205 від 30 жовня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 09 год. 30 хв. 02 липня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2020 наведене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для об`єднання з іншим провадженням №278/1485/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки кримінальне провадження №278/1485/19 щодо ОСОБА_2 розглянуте із поставленням вироку, суд відмовляє в об`єднанні цих кримінальних проваджень

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 278/261/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №278/1485/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Передати наведене кримінальне провадження до загального відділу Житомирського районного суду для автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/979/20
Провадження № 1-кс/935/403/20
У Х В А Л А
02 червня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі (резолютивній) слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області в справі № 935/979/20 від 28.05.2020,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчим суддею Коростишівського районного суду 28.05.2020 постановлено ухвалу (резолютивну) про задоволення клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строків тримання від вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

В ухвалі зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_4 18.05.1990 та номер кримінального провадження 0000156.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

Згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.05.2020 року наявна описка, а саме ухвали вказано дату народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номер кримінального провадження «0000156», а вірно «18.05.1995» та № «0000127»

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі (резолютивній) слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.05.2020 року в справі № 935/979/20, а саме зазначити, що дата народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номер кримінального провадження «0000127», замість дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номеру кримінального провадження «0000156».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1195/20
Провадження № 1-кп/163/77/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000018,

керуючись ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:15 годині 02 червня 2020 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2413/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309,ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.309,ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309,ч.2 КК України 16.07.2020 року о 10-00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1130/20
Провадження № 1-кп/376/177/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"02" червня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.05.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000168

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України на 08.07.2020 року на 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4008/20
Провадження № 1-кп/359/530/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«1 червня 2020 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000916 від 19.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28 травня 2020 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 16 червня 2020 року 16-30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2400/20
Провадження № 1-кп/552/225/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001020 від 07.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2020 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001020 від 07.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001020 від 07.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 191 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.20 год. 05 червня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1