КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяславського ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяславського ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтоване тим, що на даний час в суді правосуддя здійснюється лише суддею ОСОБА_6 , і заява про самовідвід судді ОСОБА_6 була задоволена, а суддя ОСОБА_5 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, відповідно до рішення ВРП від 5 березня 2019 року, а суддя ОСОБА_7 звільнена з посади на підставі рішення ВРП від 9 січня 2020 року.

Учасники провадження повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали, у зв`язку з чим колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, які викладені в поданні, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з матеріалами справи 10 січня 2020 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяславського ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР (ас. 1-6).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, визначено суддю ОСОБА_6 (ас. 7).

10 січня 2020 року суддею ОСОБА_6 до канцелярії суду подана заява про самовідвід (ас. 8).

14 січня 2020 року ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду задоволено подання голови Баришівського районного суду Київської області, матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяславського ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР направлено до Березанського міського суду Київської області для розгляду заяви про самовідвід (ас. 16-17).

28 січня 2020 року ухвалою Березанського міського суду Київської області задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяславського ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР (ас. 25-27).

28 січня 2020 року до Баришівського районного суду Київської області надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Баришівського ВП та заява про самовідвід судді ОСОБА_6 (ас. 29)

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2020 року вбачається, що призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 30).

Згідно із звітом про неможливість розподілу справи між суддями, виключено суддю ОСОБА_8 (відсторонений від здійснення правосуддя), виключено суддю ОСОБА_9 слухав цю справу; суддя ОСОБА_7 не вповноважений (закінчено або не розпочався період повноважень) (ас. 31)

Таким чином, на даний час у Баришівському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, а також зважаючи на положення ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що є підстави для передачі матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяславського ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, із Баришівського районного суду Київської області для розгляду до Березанського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяславського ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, передати для розгляду до Березанського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3