УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

28.11.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що 25.11.2019р. звернувся до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 передбаченого ст.ст. 296 ч.1, 304, 382 ч.1 КК України, в якій виклав факти, що можуть свідчити про вчинення хуліганських дій, сімейного насильства, ухилення від виконання судового рішення ОСОБА_4 . Однак на підставі поданої заяви (повідомлення) про вчинення злочину відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали та матеріали перевірки приходжу до наступного висновку.

Так, скаржник ОСОБА_3 25.10.2019 року подав до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області заяву в якій виклав факти, які на його думку можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 296 ч.1, 304, 382 ч.1 КК України ОСОБА_4 , яка незаконно заволоділа його майном.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак прокурором або слідчим вказані вимоги закону дотримані не були, та відповідні відомості в ЄРДР внесено не було, у зв`язку із чим скарга щодо невнесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви від 25.11.2019 року підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за наслідками розгляду скарги постановляє ухвалу, яка може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Що стосується вимоги про зобов`язання вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, то в цій частині вимоги задоволеними не можуть, оскільки вирішення цього питання належить до виключної компетенції слідчого.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 25.11.2019 року, з якою він звернувся до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: