Справа № 442/7615/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/301/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 березня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и л а :

вищевказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 29 жовтня 2019 року, на сумочку «бананку» марки «Nike», яку повернуто потерпілому, як власнику.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу представника неповнолітнього потерпілого вважаю, що скарга підлягає поверненню, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Таким чином, кримінальний процесуальний закон пов`язує початок обчислення строку на апеляційне оскарження з моментом проголошення вироку незалежно від факту присутності на проголошенні учасників провадження.

Згідно з матеріалами провадження, оскаржуваний вирок проголошений судом першої інстанції 28 січня 2020 року, а тому останній тридцятиденний строк на його оскарження з урахуванням вимог ч.5 ст.115 КПК України припадає на 27 лютого 2020 року.

Водночас як вбачається з даних штампу поштової кореспонденції, апеляційну скаргу законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала 28 лютого 2020 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Поряд з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги представник потерпілого не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ж до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2020 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2