Справа № 148/1825/18
Провадження №1-кс/148/172/20
У Х В А Л А
Іменем України

01 квітня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП Немиріського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 07.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що 06.10.2018 до ЧЧ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від технічного директора ПРОМ «Агробуд» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 08.00 год. по 17.00 год. громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 перебуваючи на території будівельного майданчику № 49 ВП «Птахофабрика Вінницький бройлер», що розташована біля с. Білоусівка, Тульчинського району, до якої мав доступ та працював трактористом шляхом вільного доступу скоїв крадіжку дизельного палива об`ємом 30 літрів, чим заподіяв ПРОМ «Агробуд» матеріального збитку.

По даному факту 07.10.2018 було внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження 0000474 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.09.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 07.04.2020.

Враховуючи викладене, вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000474 закінчується 07.04.2020, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що вісімнадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомлення їй про підозру, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути дане клопотання у його відсутність, просить його задовольнити.

Відповідно до ст.. 107 ч.4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000474 від 07.10.2018 за правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 ч.5 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ст. 295-1 ч.1 КПК України, у випадках, передбачених ст.. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ст. 294 ч.5 КПК України.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, а також забезпечення повного розслідування та судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП Немиріського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 07.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000474 від 07.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до шести місяців до 07.10.2020.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя