Житомирський апеляційний суд
Категорія ч.2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 26 червня 2019 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України, питання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення апеляційного провадження,-

в с т а н о в и л а:
На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 26 червня 2019 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню про розгляд апеляційного провадження в апеляційному суді за наявними у кримінальному провадженні адресами не представилося можливим, оскільки поштові повідомлення повертаються до суду із позначкою за закінченням терміну зберігання.

Розгляд провадження затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження потерпілого та обвинуваченого, явка якого в судове засідання є обов`язковою.

Ухвалою Житомирського апеялційного суду від 26.11.2019 року було доручено органу досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_8 .

На виконання вказаного доручення до Житомирського апеялційного суду було направлено рапорт старшого оперуповноваженого ВКП ЖВП ОСОБА_9 про те, що місце знаходження ОСОБА_8 не встановлено, оскільки за місцем відвідування місця реєстрації ОСОБА_8 було встановлено, що останній там не проживає.

Прокурор в судовому засіданні у зв`язку з такими обставинами заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук з метою затримання та доставлення останнього до апеляційного суду для розгляду провадження щодо нього.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, організацію виконання якого необхідно доручити органу поліції, а провадження за апеляційною скаргою зупинити до розшуку обвинуваченого у відповідності до положень ст.335 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розшук, який згідно вироку суду проживає по АДРЕСА_1 , а згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (засоби зв`язку відсутні).
Виконання розшуку доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 затримати та доставити до Житомирського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору.

Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: