Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/657/18
Провадження № 1-кс/670/434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 09.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Віньковецького районного суду з клопотанням про арешт майна звернувся слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у якому просив накласти арешт шляхом тимчасового позбавлення права фактичного володільця ОСОБА_4 та третіх осіб на відчуження, розпорядження та користування наступним майном: переноска марки «Black-Master», болгарка «Metabo» W2200-230 № 00335000 із кругом для різки металу, круг для різки металу, дорожня сумка чорно-червоного кольору, трансформатор із комплектуючими деталями, металева бірка від трансформатора із написом «Трансформатор ТМГ-63/10У1 зав. № 067283», 2 поліетиленових мішки із паперовою обмоткою від трансформатора, 1 поліетиленовий мішок із алюмінієвою обмоткою від трансформатора, 2 заповнені каністри із трансформаторним маслом, ємкістю 20 л. та 30 л., мотоблок марки «ZUBR» 8 к.с, моделі JR-Q78.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 17:00 год. 05.01.2018 року по 09:00 год. 09.01.2018 року невстановлена особа перебуваючи на території спортивного комплексу «Юність», що знаходиться в смт. Віньківці, Віньковецького району по вул. Першотравневій, 16, шляхом зриву скоби навісного замка на дверях запасного виходу, проникла до адміністративного приміщення спортивного комплексу «Юність», звідки умисно, таємно викрала: відбійний молоток «Зеніт» (2 шт.), відбійний молоток «Hitachi» (1 шт.), перфоратор «Зеніт» (1 шт.), перфоратор «Bocsh» (1 шт.), болгарку «Metabo» (1 шт.), дискову пилку «Зеніт» (1 шт.), болгарку «Fiolent» (1 шт.), зварювальний апарат «Дніпро» (1 шт.), нівелір ННЗ з триногою (1 шт.), міксер «Fiolent» (2 шт.), зварювальний апарат 380 V (2 шт.), кабель 380 V (100 м), болгарку «Devolt» (1 шт.), болгарку «Дніпро» (1 шт.), які належать ПП БК-«Терем», директором якого являється ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 90000 грн.

Дане кримінальне провадження зареєстровано до ЄРДР за № 0000010 від 09.01.2018 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Крім цього, в період часу з 22:00 год. 18.11.2019 року по 02:30 год. 19.11.2019 року невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , із домоволодіння, яке огороджене лише з лицьової сторони, шляхом вільного доступу проникла на подвір`я, звідки таємно викотила мотоблок марки «ZUBR» через присадибну ділянку з тильної сторони господарства за його межі та заволоділа вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди в сумі біля 10000 грн.

Дане кримінальне провадження зареєстровано до ЄРДР за № 0000213 від 19.11.2019 року за ч. 1 ст. 289 Кримінального Кодексу України.

Також, в період часу з 07.11.2019 року по 25.11.2019 року невстановлена особа, перебуваючи поруч домогосподарства АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрала підстанцію із трансформатором з природнім масляним охолодженням типу ТМГ-63, завод. № 067283, яка належить Хмельницькобленерго.

Дане кримінальне провадження зареєстровано до ЄРДР за № 0000215 від 25.11.2019 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

У вказаних кримінальних провадженнях повідомлення про підозру жодній особі не оголошувалося.

06.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді ЄУН 670/964/19, провадження № 1-кс/670/432/19 було проведено обшук, в ході проведення якого в приміщенні майстерні, що розташоване в АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено переноску марки «Black-Master», болгарку «Metabo» W2200-230 № 00335000 із кругом для різки металу, круг для різки металу, які знаходилися в дорожній сумці чорно-червоного кольору. Під час проведення обшуку в приміщенні майстерні було виявлено трансформатор у розібраному стані, який працівник Віньковецького РЕМ впізнав за характерними ознаками та вказав, що саме такий трансформатор було викрадено в смт. Віньківці біля вул. Темрюкської дивізії. Під час проведення обшуку складові частини трансформатора поміщено до його корпусу, який опечатано та вилучено. Крім цього виявлено відкріплену від трансформатора металеву бірку із написом «Трансформатор ТМГ-63/10У1 зав. № 067283», яку поміщено до сейф-пакету та вилучено. Крім цього в приміщенні майстерні виявлено 2 поліетиленових мішки із паперовою обмоткою від трансформатора та 1 поліетиленовий мішок із алюмінієвою обмоткою від трансформатора, які опечатано та вилучено. Також в приміщенні майстерні вилучено 2 заповнені каністри із трансформаторним маслом, ємкістю 20 л. та 30 л., які поміщенні до 2 поліетиленових мішків та вилучено. Також в приміщенні майстерні біля вхідних воріт виявлено мотоблок марки «ZUBR» 8 к.с, моделі JR-Q78, який опечатано та вилучено.

07.12.2019 року прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень № 0000010 від 09.01.2018 року № 0000213 від 19.11.2019 року та присвоєно номер об`єднаного кримінального провадження № 0000010.

07.12.2019 року прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень № 0000010 від 09.01.2018 року № 0000215 від 25.11.2019 року та присвоєно номер об`єднаного кримінального провадження № 0000010.

Допитаний по кримінальному провадженні як свідок ОСОБА_4 показав, що у нього у власності є гаражне приміщення (майстерня), що знаходиться в АДРЕСА_3 та яке оформлене на його дочку. Близько двох тижнів тому його знайомий ОСОБА_8 попросив його, щоб привезти до його гаражного приміщення мотоблок, який необхідно зібрати та перевірити чи він працює, який в подальшому ОСОБА_9 збирався придбати. В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишили вказаний мотоблок у його гаражі, а 03.12.2019 року ОСОБА_11 попросив у ОСОБА_4 , щоб той надав своє гаражне приміщення для хлопців з смт. Віньківці, які хочуть розібрати мотор, на що ОСОБА_4 погодився. Після цього ОСОБА_4 приїхав до свого гаража, в якому виявив ОСОБА_12 та двох чоловіків на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які розбирали в його гаражі не мотор,а трансформаторну підстанцію. У нього виник конфлікт із присутніми, тому він попросив їх негайно забрати з його гаража даний трансформатор, на що йому ОСОБА_11 відповів, що вони постараються як найшвидше знайти автомобіль, щоб його забрати. Крім цього ОСОБА_4 зазначив, що дані хлопці разом із собою привезли дорожню сумку чорно-червоного кольору, в якій була болгарка та переноска, за допомогою яких вони ще мали розрізати даний трансформатор, про те їм цього не вдалося зробити через конфлікт із ОСОБА_4 .

Допитаний по кримінальному провадженні як потерпілий ОСОБА_6 показав, що 06.12.2019 року до нього зателефонували працівники поліції, які повідомили, що віднайшли мотоблок, який може виявитися тим, який було викрадено в нього в ніч на 19.11.2019 року та який знаходиться на території Віньковецького ВнП. Відразу після цього ОСОБА_6 приїхав до Віньковецького ВнП та за значною кількістю характерних ознак упізнав саме свій мотоблок та вказав, що даний мотоблок належить йому.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 07.12.2019 року вказане майно: переноска марки «Black-Master», болгарка «Metabo» W2200-230 № 00335000 із кругом для різки металу, круг для різки металу, дорожня сумка чорно-червоного кольору, трансформатор із комплектуючими деталями, металева бірка від трансформатора із написом «Трансформатор ТМГ-63/10У1 зав. № 067283», 2 поліетиленових мішки із паперовою обмоткою від трансформатора, 1 поліетиленовий мішок із алюмінієвою обмоткою від трансформатора, 2 заповнені каністри із трансформаторним маслом, ємкістю 20 л. та 30 л., мотоблок марки «ZUBR» 8 к.с, моделі JR-Q78, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000010.

Подальше використання майна, яке було виявлене та вилучене під час обшуку приміщення майстерні в АДРЕСА_3 06.12.2019 року, може призвести до можливості його приховання, знищення, передачі, відчуження, що може зашкодити кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 , представники потерпілих - ПАТ «Хмельницькобленерго» та ПП «БК-Терем», у судове засіданні, будучи належним чином повідомлені, не з`явились.

ОСОБА_6 та представник потерпілого - ПАТ «Хмельницькобленерго» ОСОБА_15 подали до суду заяви, у якій просили розгляд проводити у їх відсутності, проти накладення арешту на належне їм майно не заперечували.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При зверненні до суду із клопотанням про арешт майна слідчим дотримано вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, щодо строку звернення до слідчого суді із таким клопотанням, а також клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що згідно витягу з ЄРДР № 0000010 від 09.01.2018 року, в період часу з 17:00 год. 05.01.2018 року по 09:00 год. 09.01.2018 року невстановлена особа перебуваючи на території спортивного комплексу «Юність», що знаходиться в смт. Віньківці, Віньковецького району по вул. Першотравневій, 16, шляхом зриву скоби навісного замка на дверях запасного виходу, проникла до адміністративного приміщення спортивного комплексу «Юність», звідки умисно, таємно викрала: відбійний молоток «Зеніт» (2 шт.), відбійний молоток «Hitachi» (1 шт.), перфоратор «Зеніт» (1 шт.), перфоратор «Bocsh» (1 шт.), болгарку «Metabo» (1 шт.), дискову пилку «Зеніт» (1 шт.), болгарку «Fiolent» (1 шт.), зварювальний апарат «Дніпро» (1 шт.), нівелір ННЗ з триногою (1 шт.), міксер «Fiolent» (2 шт.), зварювальний апарат 380 V (2 шт.), кабель 380 V (100 м), болгарку «Devolt» (1 шт.), болгарку «Дніпро» (1 шт.), які належать ПП БК-«Терем», директором якого являється ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 90000 грн.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000213 від 19.11.2019 року, в період часу з 22:00 год. 18.11.2019 року по 02:30 год. 19.11.2019 року невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , із домоволодіння, яке огороджене лише з лицьової сторони, шляхом вільного доступу проникла на подвір`я, звідки таємно викотила мотоблок марки «ZUBR» через присадибну ділянку з тильної сторони господарства за його межі та заволоділа вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди в сумі біля 10000 грн.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000215 від 25.11.2019 року, в період часу з 07.11.2019 року по 25.11.2019 року невстановлена особа, перебуваючи поруч домогосподарства АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрала підстанцію із трансформатором з природнім масляним охолодженням типу ТМГ-63, завод. № НОМЕР_1 , яка належить Хмельницькобленерго.

Відповідно до протоколу обшуку від 06.12.2019 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді, в ході обшуку, проведеного в приміщенні майстерні, що розташоване в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено слідуюче майно: переноска марки «Black-Master», болгарка «Metabo» W2200-230 № 00335000 із кругом для різки металу, круг для різки металу, дорожня сумка чорно-червоного кольору, трансформатор із комплектуючими деталями, металева бірка від трансформатора із написом «Трансформатор ТМГ-63/10У1 зав. № 067283», 2 поліетиленових мішки із паперовою обмоткою від трансформатора, 1 поліетиленовий мішок із алюмінієвою обмоткою від трансформатора, 2 заповнені каністри із трансформаторним маслом, ємкістю 20 л. та 30 л., мотоблок марки «ZUBR» 8 к.с, моделі JR-Q78, яке опечатано та вилучено.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 07.12.2019 року вказане майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000010.

Таким чином, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра про вчинення злочину, вилучене 06.12.2019 року під час проведення обшуку майно, визнано речовими доказами, та є необхідність у забороні користування та розпорядження цим майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути пошкоджене, зіпсоване чи втрачене, що призведе до втрати слідів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, ст. 167, ст. 168, ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: переноска марки «Black-Master», болгарка «Metabo» W2200-230 № 00335000 із кругом для різки металу, круг для різки металу, дорожня сумка чорно-червоного кольору, трансформатор із комплектуючими деталями, металева бірка від трансформатора із написом «Трансформатор ТМГ-63/10У1 зав. № 067283», 2 поліетиленових мішки із паперовою обмоткою від трансформатора, 1 поліетиленовий мішок із алюмінієвою обмоткою від трансформатора, 2 заповнені каністри із трансформаторним маслом, ємкістю 20 л. та 30 л., мотоблок марки «ZUBR» 8 к.с, моделі JR-Q78, яке вилучено із приміщення майстерні, що розташоване в АДРЕСА_3 , із забороною користуватися та розпоряджатися цим майном будь-яким особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Віньковецького районного суду ОСОБА_1