Справа № 583/756/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 29.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

29.02.2020 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від органу охорони здоров`я про те, що до приймального відділення КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» доставлений ОСОБА_5 , 1985 р.н., який отримав тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення лівого стегна.

Слідчим СВ Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, цього ж дня розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 296 КК України, з внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141.

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначені тілесні ушкодження ОСОБА_5 з хуліганських спонукань, застосовуючи ніж, заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в магазині «АТБ-маркет», що по вул. Армійська, 1, в м. Охтирка, Сумської області.

25.10.2019 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проведено огляд ділянки місцевості, а саме території місцевості домоволодіння АДРЕСА_1 , де неподалік від паркану виявлено та вилучено у напівскладеному положенні розкладний ніж з рукояткою чорного кольору та лезом сріблястого кольору.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що розкладний ніж з рукояткою чорного кольору, який вилучений в ході огляду 29.02.2020, є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України, є речовим доказом вчиненого злочину, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину та в подальшому можуть бути використаний як обставини, що встановлюються під час вчинення кримінального провадження.

Так як вищевказаний предмет зберіг на собі сліди злочину, має значення в якості речового доказу, тому вказаний предмет, а саме розкладний ніж, може бути об`єктом проведення експертних досліджень.

В зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з протоколу огляду місця події, вказаний ніж було вилучено 29.02.2020, а з клопотанням слідчий звернувся 03.03.2020, тоді як перший робочий день після вилучення припадав на 02.03.2020.
Таким чином, слідчий пропустив строк звернення до слідчого судді з даним клопотанням, продовження, поновлення якого чинним КПК України не передбачено.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути їх прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -
постановив:

Клопотання повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1