Провадження №1-кп/748/77/20
Єдиний унікальний № 748/2788/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000653 від 23.07.2019 за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, учня ДПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю прокурорів: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

19.07.2019, близько «20» год. «00» хв., неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у кімнаті № НОМЕР_1 , що знаходиться в дитячому таборі «Дивосвіт», що розташований по вул. Шевченка, буд. 89-А в смт. Седнів, Чернігівського району, Чернігівської області, реалізовуючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з тумбочки, таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei Y6 Prime 2018 ATU-L31 3/32GB», вартістю 3122 грн. 48 коп., відповідно до висновку експерта № 2874/19-24 від 07.08.2019, що належить ОСОБА_7 , а також із сумки, таємно викрав грошові кошти у сумі 200 грн., що належать ОСОБА_8 , а всього таємно викрав майна на загальну суму 3322 грн. 48 коп., чим заподіяв потерпілим матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та зазначив, що перебував у дитячому таборі в смт.Седнів. увечері 19.07.2019 посварився з іншими хлопцями пішов до кімнати викрав мобільний телефон та 200 грн. Потім викликав таксі та поїхав у с.Довжик до матері. У скоєному щиро кається. Телефон та гроші повернув потерпілим.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з протоколом огляду речей від 23.07.2019 був оглянутий мобільний телефон марки «Huawei» моделі ATU-L31, який добровільно видала ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 26.07.2019 ОСОБА_7 серед пред`явлених йому мобільних телефонів впізнав мобільний телефон «Huawei Y6 Prime 2018 ATU-L31 3/32GB», як той, що був викрадений у ОСОБА_7 в дитячому таборі «Дивосвіт» в смт.Седнів Чернігівського району та області.

За висновком експерта №2874/19-24 від 07.08.2019 вартість мобільного телефону марки «Huawei Y6 Prime 2018 ATU-L31 3/32GB» з урахуванням зносу станом на 19.07.2019 складає 3122 грн. 48 коп.

Як вбачається з довідки ТОВ «Міраві» 19.07.2019 о 22-06 з смт.Седнів Чернігівського району та області поступив виклик таксі до АДРЕСА_1 . Даний заказ здійснювався на автомобілі Фольксваген Пассат Б6 д.н.з. НОМЕР_2 , котрий знаходиться у користуванні ОСОБА_10 .

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, є дитиною позбавленою батьківського піклування, проживає з сестрою та її родиною, має з ними добрі стосунки, навчається в Чернігівському професійному будівельному ліцеї, буває схильний до порушень дисципліни, схильний до шкідливих звичок та втечі, учбова мотивація на середньому рівні, конфліктів з вчителями та одногрупниками не виникало. Формально-позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, злочин вчинив у неповнолітньому віці.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення органом пробації оцінюється як низький. Рекомендовано звернутись за допомогою до центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді за отриманням соціальних послуг з метою формування знань та вмінь, що дозволять уникати ризиків у його поведінці та відповідально робити свій життєвий вибір; формування та розвитку навичок саморегуляції психоемоційних станів, сприяння позитивних змін в поведінці, роботи над самовдосконаленням. Також рекомендовано пройти пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення».

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що ОСОБА_3 ще не виповнилося 16 років, що унеможливлює призначення йому покарання у виді громадських та виправних робіт, те що він навчається в ліцеї та може отримувати стипендію, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 628 грн. слід віднести на рахунок держави.

Речові докази у проваджені мобільний телефон з сім-картами, захисним склом та гумовим чохлом необхідно залишити потерпілому.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 628 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази у проваджені мобільний телефон з сім-картами, захисним склом та гумовим чохлом залишити потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1