ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1167/19 Номер провадження 11-кп/814/812/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.07.2019, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Зараховано повністю покарання відбуте за попереднім вироком за правилами ст. 72 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В поданій апеляційній скарзі не погоджується з зарахованим строком попереднього ув`язнення та ставить питання про зарахування строку з 23.05.2019 по 10.07.2019 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Звертається до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку.
Заслухавши суддю доповідача, виступ обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку поданого клопотання, заперечення прокурора проти його задоволення, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з розписки ОСОБА_7 , копію оскарженого вироку він отримав 07 лютого 2020 року, а отже останнім днем для оскарження даного судового рішення є 10 березня 2020 року (а.м.п. 98).

Поміж тим, з відмітки на конверті вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_7 , яка датована 19.05.2020, направлена на адресу суду 27.05.2020 більше ніж через 2 місяці після закінчення строку на апеляційне оскарження (а.с. 122).

В судовому засіданні як на поважність причини пропуску строку ОСОБА_7 послався на юридичну неграмотність.

Проте такі доводи колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вирок Миргородського районного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року містить чітке роз`яснення щодо порядку та строків його оскарження. Окрім цього, під час судового розгляду засуджений користувався правовою допомого професійного захисника адвоката ОСОБА_8 та мав можливість співпрацювати з нею по питанню складання та подання апеляційної скарги. Зміст поданої ним апеляційної скарги не є змістовним, стосується лише зарахування строку покарання, викладений у довільній формі та в ній не оспорюються обставини справи, кваліфікація дій та вид і розмір призначеного покарання, а отже є таким який не потребував досконалого знання юриспруденції.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За наведених вище обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, а отже клопотання задоволенню не підлягає.
Поміж тим, колегія суддів звертає увагу, що відмова в поновленні строку не перешкоджає ОСОБА_7 у доступі до правосуддя, оскільки порушене ним в апеляційній скарзі питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення, може бути вирішено районним судом за клопотанням засудженого в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року відмовити.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з моменту отримання її копії.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4