Справа № 362/2012/20
Провадження № 1-кс/362/547/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Васильківського ВП ГУ НП Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначили, що 06.04.2020 року ними до місцевого відділу поліції було подано клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 008 86 від 25.06.2019 року.

Посилаючись на те, що вказане клопотання не розглянуто, заявники вважають, що начальником Васильківського ВП ГУ НП Київської області порушено вимоги статті 220 КПК України та просять зобов`язати останнього розглянути їх клопотання відповідно до положень КПК України.

Особи, які подали скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вимоги скарги та просили їх задовольнити з викладених у ній підстав.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не прибула.

Начальник Васильківського ВП ГУ НП Київської області в судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та дослідивши матеріали скарги в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

Нормами статті 26 КПК України закріплено здійснення кримінального провадження на засадах принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом; слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зокрема, відповідно до норм статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Проте, заявниками до скарги не додано та в судовому засіданні під час розгляду скарги суду не надано жодних доказів тієї обставини, що 06.04.2020 року вони дійсно звертались до місцевого відділу поліції із відповідним клопотанням у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 008 86 від 25.06.2019 року.

Клопотань про доручення письмових доказів, заявниками в судовому засіданні не заявлено.

Як вірно зазначив у судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , суд має розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Однак, в матеріалах справи відсутня копія клопотання заявників від 06.04.2020 року із яким вони звернулися до начальника Васильківського ВП ГУ НП Київської області.

Отже, слідчий суддя об`єктивно позбавлений можливості встановити, чи дійсно начальником Васильківського ВП ГУ НП в Київській області допущено бездіяльність, яка виразилась у не розгляді клопотання заявників від 06.04.2020 року в порядку статті 220 КПК України.

При цьому, слід враховувати строки розгляду даної заяви слідчим суддею та можливість особами, які подали скаргу самостійно надати суду докази їх звернення із клопотанням в порядку статті 220 КПК України.

Таким чином, в задоволенні вимог скарги слід відмовити через її безпідставність та необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Васильківського ВП ГУ НП Київської області відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 21 квітня 2020 року.