Справа 288/428/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12 квітня 2017 року вироком Печерського районного суду м. Києва за частиною 3 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого 12 квітня 2017 року Печерським районним судом м. Києва за частиною 3 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просила клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва 12 квітня 2017 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, і призначено йому покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, згідно ст. 76 КК України зобов`язавши його періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 26.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації.

В період з 26.03.2018 року по 25.07.2019 року працівниками Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації проводились першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 , оскільки останній для ознайомлення із умовами та порядком перебування обліку уповноваженого органу з питань пробації під час іспитового строку не з`являвся.

25.07.2019 року до Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві за вих. № 32/14/6918-19 було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно громадянина ОСОБА_5 .

16.07.2019 року щодо розшуку громадянина ОСОБА_5 відділом кримінальної поліції Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві заведено розшукову справу категорії «Розшук» 04-25/19.

16.11.2019 року ОСОБА_5 було розшукано працівниками Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, встановлено місце проживання засудженого, відібрано зобов`язання про те, що ОСОБА_5 зобов`язується по першому виклику з`явитися до Дніпровського PC з питань пробації.

27.12.2019 року особа прибула до Дніпровського РВ з питань пробації, де його було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку. 27.12.2019 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в перший понеділок кожного місяця.

Для реєстрації до Дніпровського районного відділу з питань пробації засуджений прибував вчасно.

04.03.2020 року особова справа ОСОБА_5 надійшла на виконання до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області у зв`язку із зміною місця проживання останнього.

18.03.2020 року ОСОБА_5 прибув до Попільнянського РС з питань пробації, де його повторно було ознайомлено із обов`язками, встановленими вироком суду, відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати до органу пробації в першу та третю середу кожного місяця. Засуджений для реєстрації прибував вчасно.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 порушив обов`язок встановлений вироком суду, а саме: 13.09.2019 року та 19.07.2019 року виїжджав за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації. Відповідно до інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 виїжджав в м. Краківець.

Під час іспитового строку особа тричі притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 26.03.2019 року Попільнянським відділенням поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), накладено стягнення у виді попередження; 18.04.2019 року Коростишівським відділом поліції ГУНП в Житомирській області за ч. 1 ст. 127 КУпАП (порушення правил дорожнього руху пішоходом), накладено стягнення у виді попередження; 16.11.2019 року Управлінням патрульної поліції в м. Києві за ч. 1 ст. 126 КУпАП (керував транспортним засобом без наявності відповідних документів), накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

01 квітня 2020 року за допущені порушення під час іспитового строку засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

До кримінальної відповідальності під час іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався.

Відповідно до характеристики наданої Попільнянською селищною радою, зарекомендував себе посередньо. Скарги від односельчан на ОСОБА_5 до селищної ради не надходили.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12 квітня 2017 року вироком Печерського районного суду м. Києва за частиною 3 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1