Справа №: 272/99/20
Провадження № 1-кп/272/109/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000413 від 02.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд, -

встановив:

Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що 28.10.2014 близько 15 години невідома особа таємно, шляхом вільного доступу проникла до будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку належних їй грошових коштів у сумі 4500 грн.

02.11.2014 за вищевказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме проведено огляд будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку, допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Окрім цього, під час досудового розслідування з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна було направлено доручення в порядку ст.40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій, під час виконання яких допитувались в якості свідків особи, що мешкали поблизу місця скоєння злочину, перевірялись особи, які причетні до скоєння аналогічних злочинів, та ті, що протягом року звільнились з місць позбавлення волі, проводився аналіз інформації операторів мобільного зв`язку, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження викраденого не виявилося можливим.

Крім того, в поданому клопотанні прокурор також вказав, що вчинене кримінальне правопорушення відповідно до положень ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. При цьому, враховуючи те, що в ході досудового розслідування не встановлено очевидців вчинення кримінального правопорушення, не виявлено доказів на підтвердження факту вчинення даного кримінального правопорушення конкретною особою, не встановлено місцезнаходження викраденого майна, та вичерпано можливості їх отримати, оскільки у відповідності до положень ст.49 КК України на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання в повному обсязі, просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також спливли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

На підставі ст.325 КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності потерпілої.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання, ознайомившись з доданими в його обґрунтування матеріалами кримінального провадження №0000413, суд дійшов наступного висновку.
Згідно матеріалів кримінального провадження №0000413 вбачається, що 28.10.2014 близько 15 години невідома особа таємно, шляхом вільного доступу проникла до будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку належних їй грошових коштів у сумі 4500 гривень 00 копійок.

02.11.2014 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а також на встановлення місцязнаходження викраденого майна, однак за їх результатами відповідних доказів не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, не пов`язане з посяганням на життя чи здоров`я особи, та у відповідності до положень ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Враховуючи те, що з моменту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №0000413 минуло більше п`яти років, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, тому суд вважає за можливе, у відповідності до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України та п.3 ч.1 ст.49 КК України, кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Арешт на майно не накладався. Речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 314, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000413 від 02.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження №0000413 від 02.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1