УХВАЛА

18 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого,

у кримінальному провадженні №0004090,

встановив:

18.12.2019 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка), оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004090, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України (крадіжка).

13.12.2019 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка), а саме про те, що він умисно, діючи з мотивів особистого незаконного збагачення та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вирішив вчинити кримінальне правопорушення пов`язане із таємним викраденням чужого майна.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про свої злочинні наміри, спрямовані на корисливе, протиправне, таємне викрадення чужого майна, на що останній надав свою добровільну згоду на співучасть у вчинені злочину, та таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_7 досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна.

У невстановлений досудовим розслідуванні часі, та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, продовжуючи втілення своїх злочинних намірів, ОСОБА_5 попередньою домовившись із ОСОБА_7 вирішили вчинити крадіжку з квартири. З цією метою, останні заздалегідь підготували та узгодили між собою злочинний план спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_2 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 на автомобілі марки «Toyota» моделі «Corolla», сірого кольору, 2009 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та власником якого є ОСОБА_8 приїхали в м. Хмельницький з метою вчинення крадіжки.

В подальшому 29.08.2019 року, близько 10 год. 55 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 рухаючись зі сторони Хмельницької міської дитячої лікарні, зайшли на територію будинку АДРЕСА_3 , а в подальшому підійшли до під`їзду №3, вказаного будинку, де о 10 год. 57 хв. за допомогою магнітного ключа проникли у під`їзд АДРЕСА_4 . Перебуваючи в середині вище вказаного будинку, останні підійшли до квартири АДРЕСА_5 в якій проживає ОСОБА_9 , а далі будучи впевненим в тому, що в приміщенні квартири нікого немає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири, проникли до її середини. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебуваючи у спальній кімнаті з комоду взяли шкатулку з якої в подальшому шляхом вільного доступу, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом викрали: золоту каблуку 585 проби, вагою 2 гр., з білою перлиною посередині, вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 1433, 64 грн.; золоту каблучку 585 проби, вагою 4 гр., із вставками з білого золота та камінчиками, вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 2867,28 грн.; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 гр., плетіння якого з жовтого та білого кольору, вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 1433,64 грн. з кулоном у вигляді серця з жовтого та білого золота, перемотаного наче «павутиною», 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 1075,23 грн.; чоловічий перстень у вигляді печатки (прямокутної форми), 585 проби, вагою 10 гр., по обидві сторони перед з`єднанням з прямокутною печаткою, наявний візерунок у вигляді виноградної лози, вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 7168, 20 грн.; чоловічу обручку, 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 716,82 грн. за 1 гр., загальною вартістю 1433,64 грн. та кулон у вигляді «зірки «Давида»», вагою 1,5 гр., вартістю 716,82 грн. за 1 гр., загальною вартістю 1075,23 грн.; срібну колекційну монету «1 гривня», випуску НБУ, вартістю 10000 грн.; намисто з білих перлин із золотою защібкою, вартістю 5000 грн.; золоті сережки 585 проби, вагою 1,5 гр. з білою перлиною, вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 1075,23 грн.; набір із срібла, а саме: обручку та сережку з оранжевим камінням «Сваровський», вагою по 2,5 гр. кожне, загальною вартістю 3000 грн.; золоту чоловічу каблучку із білим камінням з однієї сторони, 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 4300,92 грн.; каблучка із англійською буквою «G» по середині, біжутерія зроблена під золото, вартістю 100 грн. та сережки з біжутерії під золото з чорним кубиком, вартістю 100 грн., загальною вартістю 200 грн.

Також з шафи спальної кімнати викрали жіночу білу сорочку з дрібним малюнком «МікіМауса», вартістю близько 500 грн.

Після чого о 12 год. 00 хв. 29.08.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покинули приміщення квартири АДРЕСА_6 та попрямували у невідомому напрямку.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 своїми умисними діями спричинили ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 40563 грн. 01 коп.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , протокол огляду вилученого під час огляду місця події, протокол огляду відеозапису, інформацію з операторів мобільного зв`язку України, інші матеріали кримінального провадження.

16.12.2019 року слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 також подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 ухиляється від кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування та суду. Місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не відомо, проведення будь яких слідчих дій з ним не можливе, оскільки останній за місцем свого проживання відсутній, на вручені слідчим повістки (його матері ОСОБА_11 для передачі останньому) на 17.12.2019 року не з`явився.

18.12.2019 року постановою слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та місце знаходження останнього невідоме.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто даний злочин є тяжким, останній перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 або прокурору відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 18 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя