Справа № 161/3885/20
Провадження № 1-кс/161/1858/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу управління Служби безпеки України у Волинській області капітан юстиції ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучені 04.03.2020 року під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності та фактичному володінні ОСОБА_5 , речі та документи.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000058 від 24.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Перевальськ Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України за завданням невстановленого співробітника однієї зі спецслужб Російської Федерації здійснює збір, аналіз та передачу цікавлячої іноземну сторону інформації. При цьому, діючи із вказаною метою, залучив до протиправної діяльності громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які сприяють в зборі та передачі інформації військового характеру.
04.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2020 року проведено обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності та фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та було виявлено і вилучено речі та предмети.
Постановою слідчого від 04.03.2020 року вказані предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
З метою дослідження вилучених документів та речей по одинці та у сукупності із іншими зібраними матеріалами у кримінальному провадженні, провести відповідні слідчі дії та експертизи, а також з метою запобігання їх змін, пошкодження або знищення, їх необхідно вилучити на час досудового слідства та судового провадження, а тому виникла необхідність у накладенні арешту.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, володільця майна, який не заперечував щодо його задоволення, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 04.03.2020 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2020 року обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності та фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
1) мобільний телефон марки «Мейзу» ІМЕІ НОМЕР_1 з вмонтованими сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
2) ноутбук фірми «Emachines», № SNID 2;
3) флеш-карта «San-Disk»;
4) флеш-карта «Transcend»;
5) флеш-карта «CANYON»;
6) флеш-карта «GEMBIRD»;
7) блок ЕОМ hp № НОМЕР_4 ;
8) мобільний телефон марки «Nokia» з сім-картою «МТС»;
9) CD та DVD у кількості 13 штук;
10) чорнові запису формату А4 у кількості 11 штук;
11) чернетки схем літаків, що знаходяться у полімерних пакетах типу «файл» у кількості 16 штук;
12) п`ять папок з кресленням літаків, виконані на аркушах паперу різного формату;
13) мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорно-сріблястого кольору.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1