overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 766/7093/20
н.п. 1-кп/766/2321/20
УХВАЛА

12.05.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 19.02.2020 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 18.05.2020 року о 10-25 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
12 травня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.08.2019 року за №0001810, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тишиця Кам`яно-Бузького району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 01 жовтня 2019 року.

Ухвалою від 01 жовтня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовано.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час має відбувати покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, тобто в тому числі обвинуваченого.

З метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження в розумні строки та безперешкодної організації доставки обвинуваченого ОСОБА_2 в судові засідання, вважаю за необхідне зобов`язати начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду цього провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 537 КПК України, -

постановила:

Зобов`язати начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.08.2019 року за №0001810, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2557/20
Провадження № 1-кп/211/588/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001655 від 05 05 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001655 від 05 05 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч 1 КК України , у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ст.. 284 ч 4 КПК Ураїни ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001655 від 05 05 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч 1 КК України , у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності у підготовчому судовому засіданні на 15 червня 2020 року, о 14-20 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 513/344/20
Провадження № 1-кп/513/49/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

12 травня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000083 від 09.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2020 року до Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, належить призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання на 04 червня 2020 року об 12:00 годині у залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити Саратський районний сектор Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7108/20
Провадження № 1-кп/161/777/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 травня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :

08.05.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 17 год. 00 хв. 16 червня 2020 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/2810/19
Провадження № 1-кп/159/282/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів під

головуванням судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.02.2018 року за №0000099, щодо:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.02.2018 року за №0000099, щодо:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

на 15 год. 30 хв. 29 травня 2020 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5

СУДДІ ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 163/1975/17
Провадження № 1-кп/170/34/20

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді
домашнього арешту
13 травня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 17 год. 00 хв. 13 травня 2020 року.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , запобіжний захід нічний домашній арешт на строк два місяці, до 13 липня 2020 року включно, та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби з 22 год. по 05 год.
Строк домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , обчислювати з 13.05.2020 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду у нічну пору доби, тобто у період з 22 год. по 05 год.; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу домашній арешт надіслати в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області для негайного виконання.
Любомльський ВП ГУНП у Волинській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це Шацький районний суд Волинської області.
Ухвала підлягає оскарженню до Волинського апеляційного суду у встановленому КПК України порядку.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/7092/20
Провадження № 1-кп/161/770/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 травня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0004392 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.2,3, ст.309 ч..ч1,2 КК України.

в с т а н о в и в :

08.05.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.2,3, ст.309 ч..ч1,2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004392 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.2,3, ст.309 ч..ч1,2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 17 год. 30 хв. 11 червня 2020 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/3240/20
УХВАЛА
Іменем України

28 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000364 від 26.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 27.04.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна.

1.2. 28.04.2020 старший слідчий СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

2.2. Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлення, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Враховуючи, що слідчий подав заяву, в якій просив клопотання залишити без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000364 від 26.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3801/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

13 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000106 від 04.05.2020, про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, обіймає посаду тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , одружений, має трьох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , учасник бойових дій, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України,-

Керуючись статтями 131, 132, 154-157, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_4 від посади у кримінальному провадженні №0000106 від 04.05.2020 задовольнити.

2. Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 (наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 №71 від 18.03.2020), строком до 06 липня 2020 року.

3. Копію ухвали невідкладно направити до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

5. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 18 травня 2020 року о 14 год. 00 хв.
справа № 1-410/11
провадження № 5/361/4/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари подання начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

25 лютого 2020 року начальник Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернувся до Броварського міськрайонного суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, обґрунтувавши його тим, що останній 27.05.2011 звільнився з місць позбавлення волі та веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому потребує додаткового контролю з боку органів внутрішніх справ.

До розгляду подання по суті 13 травня 2020 року від ДОП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про залишення без розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/252/20
Провадження № 1-кп/535/54/20
УХВАЛА

13 травня 2020 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

у підготовчому засіданні в залі суду, в смт Котельва під час розгляду кримінального провадження № 0000070 від 08.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений належним чином про день та час проведення судового засідання до суду не з`явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути його по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеної особи.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андрійки Козельщинського району Полтавської області, який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області.

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 27 травня 2020 року в приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 14 год.00 хв. 27 травня 2020 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання, начальнику Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/597/20
Провадження № 1-кп/553/169/2020
У Х В А Л А
Іменем України

12.05.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000182 від 29 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника, посилаючись на те, що він утримується під вартою та не має матеріальної можливості самостійно укласти угоду з адвокатом.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням того, що обвинувачений у вказаному кримінальному провадженні утримується під вартою, не може самостійно запросити захисника з матеріальних причин, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та призначити обвинуваченому захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду кримінального провадження, відносно нього за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Полтава в підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 19 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1