ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/101/20
провадження № 1-кс/753/313/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарм судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кєві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 14 березня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 14 березня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме до нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.01.2012 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення їх виїмки (вилучення).

Мотивуючи тим, що в провадженні органу досодового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 14 березня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України, із якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності мала квартиру АДРЕСА_3 .

Однак, 08.11.2017 року державним реєстратором філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зміну права власності на вищевказану кватиру на ОСОБА_7 . Підставою для реєстрації переходу права власності зазначені наступні документи: технічний паспорт без номеру та серії виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, договір купівлі-продажу №65, засвідчений 28.01.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

У подальшому, 28.02.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на підставі договору купівлі продажу №185 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_9 .

Крім того, 25.07.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на підставі договору купівлі продажу №1171 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_11 ..

Однак, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_12 в зазначеній вище квартирі проживала приблизно до другої половини 2015 року, квартиру зі слів свідків не продавала, а збиралась залишити у спадок онуку Денису. Крім того, з місця свого проживання приблизно в другій половині 2015 року ОСОБА_12 з невідомих причин зникла.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 пояснив, що на договорі купівлі продажу від 28.01.2012 квартири АДРЕСА_3 , відповідного до якого ОСОБА_12 нібито продала квартиру ОСОБА_7 в графі «ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС» стоїть не його підпис.

Також, установлено, що нотаріальний бланк серії ВРН №700823 був використаний під час посвідченняприватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 іншого договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, на даний час є всі підстави вважати що невстановлені досудовим розслідуванням особи шахрайським шляхом, підробивши договір купівлі продажу квартири від 28.01.2012 року, нотаріальний бланк серії ВРН №700823, заволоділи квартирою АДРЕСА_3 , яка на праві власності належала ОСОБА_12 .

Так, у кримінальному провадженні призначена судова почеркознавча експертиза. Відповідно до клопотання експерта, для проведення експертизи необхідно надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .

На цей час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів та отриманні оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме - нотаріальної справи щодо посвідченняприватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.01.2012 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час тимчасового доступу до речей та документів необхідно саме вилучити оригінали документів, оскільки, в подальшому планується проведення експертних досліджень, які в них містяться, при виконанні копій документів може бути втрачена інформація, яка підлягає дослідженню.

Клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої зняходяться речі та документи, оскільки існує загроза їх зміни та обо знищення, за обгрунтованим клопотанням слідчого/прокурора.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання прокурора та матеріалів досудового дослідування, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності мала квартиру АДРЕСА_3 .

Однак, 08.11.2017 державним реєстратором філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зміну права власності на вищевказану кватиру на ОСОБА_7 . Підставою для реєстрації переходу права власності зазначені наступні документи: технічний паспорт без номеру та серії виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, договір купівлі-продажу № 65, засвідчений 28.01.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

У подальшому, 28.02.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на підставі договору купівлі продажу №185 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_9 ..

Крім того, 25.07.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на підставі договору купівлі продажу № 1171 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_11 ..

Однак, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_12 в зазначеній вище квартирі проживала приблизно до другої половини 2015 року, квартиру зі слів свідків не продавала, а збиралась залишити у спадок онуку Денису. Крім того, з місця свого проживання приблизно в другій половині 2015 року ОСОБА_12 з невідомих причин зникла.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що на договорі купівлі продажу від 28.01.2012 квартири АДРЕСА_3 , відповідного до якого ОСОБА_12 нібито продала квартиру ОСОБА_7 в графі «ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС» стоїть не його підпис.

Також, установлено, що нотаріальний бланк серії ВРН № 700823 був використаний під час посвідченняприватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 іншого договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, на даний час є всі підстави вважати що невстановлені досудовим розслідуванням особи шахрайським шляхом, підробивши договір купівлі продажу квартири від 28.01.2012 (нотаріальний бланк серії ВРН №700823), заволоділи квартирою АДРЕСА_3 , яка на праві власності належала ОСОБА_12 .

Так, у кримінальному провадженні призначена судова почеркознавча експертиза. Відповідно до клопотання експерта, для проведення експертизи необхідно надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .

На цей час у органу досудового рослдування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів та отриманні оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме нотаріальної справи щодо посвідченняприватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.01.2012 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час тимчасового доступу до речей та документів необхідно саме вилучити оригінали документів, оскільки, в подальшому планується проведення експертних досліджень, які в них містяться, при виконанні копій документів може бути втрачена інформація, яка підлягає дослідженню.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час тимчасового доступу до речей та документів необхідно саме вилучити оригінал договору про надання послуг, оскільки в подальшому планується проведення експертних досліджень, які в них містяться, при виконанні копій документів може бути втрачена інформація, яка підлягає дослідженню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 14 березня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , або за їх дорученням слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , доступ до речей і документів, а саме - до оригіналів документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме - нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.01.2012 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: