Провадження № 1-кс/761/7817/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000164 від 11.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000164 від 11.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, за погодженням із прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управління Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 11.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення особливо тяжких злочинів, ґрунтовно підозрюється в рганізації озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участі у такій банді, у вчинюваних нею нападах.

ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням осіб організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення, розбійного нападу на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , поєднаному з погрозою та застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений організованою групою, поєднаний з проникненням у житло, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_5 .

У відповідності до наданої згоди на спільну злочинну діяльність у складі організованої озброєної банди та поділу ролей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю організовували спостереження за об`єктом нападу напередодні вчинення кримінального правопорушення, в день його вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності банди, підшукані та використовувались рукавички, маски балаклави, спеціальний камуфльований одяг. Для забезпечення зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались радіостанції та мобільні телефони з нульовими ІМЕІ, з метою повного уникнення їх відстеження внаслідок використання ними радіоелектронних засобів спілкування.

ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими, на даний час, досудовим розслідуванням особи близько 01 год. 00 хв. 10.04.2020 року на автомобілях марки «Land Rover» з іноземними реєстраційними номерами НОМЕР_1 та марки «Opel» з іноземними реєстраційними номерами НОМЕР_2 прибули до домоволодіння АДРЕСА_3 , де в той час перебували ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх малолітня онука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З метою конспірації та недопустимості подальшого їх викриття, для маскування слідів вчинення злочину, всі учасники озброєної банди одягли рукавички та маски-балаклави.

усунувши перешкоди у вигляді протистояння потерпілих, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при огляді приміщення кімнат будинку, виявили чотири мобільні телефони марки «Apple», алкогольні напої, наручний годинник, золоті прикраси та банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , при цьому погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи дізнались від потерпілого пін-коди від вказаних карток.

Досягши бажаного та виконавши всі злочинні дії, які заплановані, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з іншими невстановленими, на даний час, досудовим розслідуванням особами на автомобілях марки «Land Rover» з іноземними реєстраційними номерами НОМЕР_1 та марки «Opel» з іноземними реєстраційними номерами НОМЕР_2 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матеріальної шкоди.

28.04.2020 до слідчого управління Головного управління Національної поліції України надійшов рапорт працівника управління карного розшуку Головного управління Національної поліції України згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у починаючи з 2018 користувався абонентським номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером

№ НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером № НОМЕР_7 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000164 від 11.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_12 або слідчим слідчої групи: старший слідчий СУ ГУНП в Київські області ОСОБА_13 , слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , начальник відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , заступник начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_23 та заступник начальника відділу СУ ГУНП в Київській області старший слідчий ОСОБА_24 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентських номерів: НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 у період часу з 22.04.2020 по 28.04.2020, із обов`язковим зазначенням: типів з`єднань та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі знань нульової тривалості; Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI, абонентський, серійний та інші номери сім-картки, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), вхідні та вихідні з`єднання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентського номеру № НОМЕР_7 , у період часу з 22.04.2020 по 28.04.2020, із обов`язковим зазначенням: типів з`єднань та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі знань нульової тривалості; Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI, абонентський, серійний та інші номери сім-картки, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), вхідні та вихідні з`єднання.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1