Справа № 761/7616/20
Провадження № 1-кс/761/4927/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009714 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04 березня 2020 року слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 02 березня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. 19 сім-карт, 2 карткотримача, 2 банківські картки, 4 упаковки з-під стартових пакетів;

2. мобільні телефони:

- Explay білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- Apple IPhone 5s, без передньої пластини, сірого кольору;

- Samsung DUOS білого кольору, з карткою 4 GB, сім-карта «Водафон», IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з розбитим переднім склом;

- Apple IPhone 7 біло-червоного кольору з чохлом чорного кольору;

- Apple IPhone 7 чорного кольору з прозорим силіконовим чохлом;

- Apple IPhone 5 S чорно-сірого кольору з чохлом зеленого кольору;

3. 4 (чотири) головні убори, штани з прорізаними на рівні очей;

4. предмет, схожий на дубинку чорно-сірого кольору, ніж чорного кольору в чохлі чорного кольору, складений ніж чорного кольору;

5. коробка з-під моб. тел. НОМЕР_5 без верхньої пластини, IMEI НОМЕР_6 , коробка з-під моб. тел. SAMSUNG GALAXY A5, IMEI НОМЕР_7 , коробка з-під моб.тел. IPhone IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

6. поліетиленовий прозорий файл, в якому знаходяться документи, записи;

7. нижня частина картонної коробки, в якій знаходяться блокнот, записний зошит, документи, сумка, записи, стартові пакети та ін. аркуші;

8. картонна коробка рожевого кольору, в якій знаходяться документи, записи даних, картки та ін.;

9. предмет, схожий на пістолет з нашаруванням EMN НОМЕР_10 , предмет схожий на магазин від нього, шість набоїв, які знаходяться в магазині з нашаруванням F.F.S 9 mm PAK;

10. флеш-накопичувач Transent.

Вказане клопотання надійшло на адресу суду, через поштове відправлення, 10 березня 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009714 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт тимчасово виконуючого обов`язки. начальника відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві з приводу того, що 28.09.2019 року до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшли матеріали, які були зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за №79522 від 28.09.2019 р., за фактом можливих протиправних дій відносно ОСОБА_6 , зі сторони невідомих осіб.

Відповідно до довідки № 10417 від 28.09.2019 виданої КМКЛ ШМД у потерпілого ОСОБА_6 констатовано діагноз: забійні рани голови.

Хоча ОСОБА_6 від написання заяви відмовився, сама подія має ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, котре відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2019 приблизно о 21 год. 51 хв. за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 5, невстановлена особа, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням вогнепальної зброї, невідомого походження, нанесла проникаюче кульове поранення ОСОБА_6 , у якого згідно довідки КМКЛ № 18 виявлено: проникаюче кульове поранення черевної порожнини з ураженням голодної кишки та її брижі (наскрізне), черевної частини аорти безпосередньо вище біфуралій (наскрізне) з формуванням зачеревної гематоми великих розмірів, паранефральної клітковини та м`язів спини, нижньогоризонтальної гілки ДВК з перфорацією стінки та шлунково-кишковою кровотечею важкого ступеня. Внутрішньо черевна кровотеча важкого ступеня. Геморалічний шок ІІІ ступеню.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року було надано дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

02 березня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено вище.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 02 березня 2020 року, майно, виявлене та вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0009714 від 11 жовтня 2019 року.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного

та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення оглядів, призначення та проведення криміналістичних експертиз за вилученими в ході обшуку речей та предметів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.
Власник тимчасово вилученого майна, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009714 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року було надано дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
02 березня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено вище.
Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 02 березня 2020 року, майно, виявлене та вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0009714 від 11 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає,щоарешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, перелік якого зазначено в клопотанні, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення оглядів, призначення та проведення криміналістичних експертиз за вилученими в ході обшуку речей та предметів, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на цемайно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009714 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02 березня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. 19 сім-карт, 2 карткотримача, 2 банківські картки, 4 упаковки з-під стартових пакетів;

2. мобільні телефони:

- Explay білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- Apple IPhone 5s, без передньої пластини, сірого кольору;

- Samsung DUOS білого кольору, з карткою 4 GB, сім-карта «Водафон», IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з розбитим переднім склом;

- Apple IPhone 7 біло-червоного кольору з чохлом чорного кольору;

- Apple IPhone 7 чорного кольору з прозорим силіконовим чохлом;

- Apple IPhone 5 S чорно-сірого кольору з чохлом зеленого кольору;

3. 4 (чотири) головні убори, штани з прорізаними на рівні очей;

4. предмет, схожий на дубинку чорно-сірого кольору, ніж чорного кольору в чохлі чорного кольору, складений ніж чорного кольору;

5. коробка з-під моб. тел. НОМЕР_5 без верхньої пластини, IMEI НОМЕР_6 , коробка з-під моб. тел. SAMSUNG GALAXY A5, IMEI НОМЕР_7 , коробка з-під моб.тел. IPhone IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

6. поліетиленовий прозорий файл, в якому знаходяться документи, записи;

7. нижня частина картонної коробки, в якій знаходяться блокнот, записний зошит, документи, сумка, записи, стартові пакети та ін. аркуші;

8. картонна коробка рожевого кольору, в якій знаходяться документи, записи даних, картки та ін.;

9. предмет, схожий на пістолет з нашаруванням EMN НОМЕР_10 , предмет схожий на магазин від нього, шість набоїв, які знаходяться в магазині з нашаруванням F.F.S 9 mm PAK;

10. флеш-накопичувач Transent.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1