20.02.2020
справа №642/6544/19
провадження №1-кс/642/298/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

представника центру ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002286 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про те, чи видавалось ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20.02.1998 Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області) - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen Passat Variant», д.н.з. НОМЕР_3 ; відомостей про те, чи значиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником автомобіля «Volkswagen Passat Variant», д.н.з. НОМЕР_3 , за обліками ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомостей щодо всіх автомобілів, які зареєстровані (були зареєстровані) за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей щодо всіх свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які видавались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяв ОСОБА_5 , анкет, інших документів, які заповнювались та підписувались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час реєстрації/ перереєстрації ним автомобілів, отримання ним свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, видачі йому посвідчень водія з можливістю вилучення копій та оригіналів документів з даною інформацією.

Як вбачається з наданих матеріалів по кримінальному провадженню, досудовим розслідуванням встановлено, до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт УПП в Харківській області ДПП про те, що 18.09.2019 при перевірці документів у ОСОБА_5 , який керував автомобілем «Volkswagen Passat Variant», д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобілю, серії НОМЕР_2 з ознаками підроблення, а саме: серія та номер даного свідоцтва зареєстровано за транспортним засобом «Hyundai Accent».
Згідно пояснень ОСОБА_6 , він 18.09.2019, близько 12.30 помітив автомобіль двійник «Volkswagen Passat Variant», д.н.з. НОМЕР_3 , аналогічний моделі, державним номерним знакам автомобілю, який оформлений на його дружину ОСОБА_7 через сервісний центр ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_6 зупинив даний автомобіль та викликав працівників поліції.
18.09.2019 під час огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений автомобіль «Volkswagen Passat Variant», д.н.з. НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобілю, серії НОМЕР_2 з ознаками підроблення, в якому власником значиться ОСОБА_5 ; ключі від вказаного автомобілю. На вказані речі та документи накладено арешт за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова.
Згідно висновку судової технічної експертизи документів № 10/439СЕ-19 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилученого у ОСОБА_5 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
До ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , направлений запит щодо надання інформації: чи видавалось ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen Passat Variant», д.н.з. НОМЕР_3 »; чи значиться він власником даного автомобіля за обліками ІНФОРМАЦІЯ_6 ; відомостей щодо всіх автомобілів, які зареєстровані (були зареєстровані) за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості щодо всіх свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які видавались ОСОБА_5 ; відомостей щодо посвідчень водія, яке видавалось ОСОБА_5 , а також щодо надання копій заяв ОСОБА_5 , анкет, інших документів, які заповнювались та підписувались ОСОБА_5 під час реєстрації/ перереєстрації ним автомобілів.

У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 запитувана інформація надана не була (окрім відомостей щодо посвідчень водія, які видавались ОСОБА_5 )
Ураховуючи викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального провадження, вивчення матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_5 , та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання з`явився. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- відомостей про те, чи видавалось ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20.02.1998 Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області) - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen Passat Variant», д.н.з. НОМЕР_3 ;

-відомостей про те, чи значиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником автомобіля «Volkswagen Passat Variant», д.н.з. НОМЕР_3 , за обліками ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відомостей щодо всіх автомобілів, які зареєстровані (були зареєстровані) за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-відомостей щодо всіх свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які видавались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-заяв ОСОБА_5 , анкет, інших документів, які заповнювались та підписувались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час реєстрації / перереєстрації ним автомобілів, отримання ним свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, видачі йому посвідчень водія, з можливістю вилучення копій та оригіналів документів з даною інформацією.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1