Справа № 297/1198/20
УХВАЛА
про встановлення адміністративного нагляду
01 липня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Берегівського ВП ГУНП України ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням т.в.о. начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, громадянина України, раніше судимого: 09.04.2015 року Мукачівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 70 КК України засуджений до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 174.06.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 ККУ 2 місяці 19 днів,

в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_4 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.
Представник Берегівського ВП подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просить встановити адміністративний нагляд.
ОСОБА_4 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, знає його умови.
Заслухавши представника Берегівського ВП, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше засуджений та відбував покарання у виді позбавлення волі.
Після відбування покарання ОСОБА_4 не зробив для себе вірних висновків, порушує громадський порядок та продовжує вчиняти правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді усного попередження; 17.01.2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу; 23.01.2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу; 23.04.2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді усного попередження, та в цей же день йому оголошено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду в разі неприпинення порушень громадського порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 п. в), 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 9 ч. 6, 372 КПК України, суд
ухвалив:
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, застосувати обмеження у виді заборони на вихід з помешкання з 22:00 год. до 06:00 год., заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, та зобов`язання з`являтися на реєстрацію кожну суботу щомісяця в Берегівський ВП ГУНП України в Закарпатській області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1