Справа № 333/2506/20
Провадження № 1-кс/333/627/20
УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2020 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Вимоги скарги обґрунтовані наступним.

У провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0003158 від 19 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України. 12.05.2020 року представником ОСОБА_5 до Комунарського відділення поліції було подано заяву про залучення останнього до кримінального провадження як потерпілого. Письмової відповіді на вказану заяву не надходило. З усної бесіди зі слідчим стало відомо, що у задоволені вказаної заяви відмовлено.

З огляду на вищевикладене, скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнані ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0003158 від 19 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України та визнати ОСОБА_5 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий та ОСОБА_5 , будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003158, вислухавши пояснення адвоката та думку прокурора, слідча суддя дійшла наступного.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим можуть бути оскаржені на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Встановлено, що у проваджені слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0003158 від 19 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

12 травня 2020 року ОСОБА_5 в особі адвоката ОСОБА_4 подав до Комунарського ВП заяву про залучення його до кримінального провадження як потерпілого в порядку ст. 55 КПК України.

На теперішній час жодної відповіді ОСОБА_5 не надано.

Відповідно до ст. 55 КПК Україна потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0003158, слідчим суддею встановлено, що в матеріалах відсутня як сама письмова заява ОСОБА_5 від 12.05.2020 року (згідно штампу Комунарського ВП), так і будь яка письмова відповідь на вказану заяву чи постанова, що призвело до порушення законних прав та інтересів скаржника.

Для поновлення порушеного права скаржника, слідча суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого, у провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, у відповідності з діючим законодавством вирішити заяву ОСОБА_5 від 12 травня 2020 року про залучення останнього до кримінального провадження як потерпілого.

Задовольнити вимогу скаржника про скасування постанови слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим неможливо, оскільки така постанова слідчим не виносилась.

Також не може бути задоволена вимога скаржника про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному проваджені, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0003158 від 19 вересня 2019 року, у відповідності з діючим законодавством вирішити заяву ОСОБА_5 від 12.05.2020 року про залучення останнього до кримінального провадження як потерпілого.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали складено та підписано 06 липня 2020 року.

Слідча суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1