Справа № 317/948/20
Провадження № 1-кс/317/182/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишня, Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, який має не повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, однак 30.03.2020 Запорізьким відділом Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Запорізького районного суду Запорізької області скеровано обвинувальний акт з угодою про примирення за ч.ч. 1, 2 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила корисливий злочин, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2020 приблизно о 18-00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану проник на огороджену територію ТОВ «Комунальник», що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Перемоги, буд. 24, де таємно викрав з господарського приміщення вказаного товариства акумулятор автомобіля «ГАЗ» 3302 марки «A-Mega 7 Ultra», ємкість (А/ч) - 75 AH, пусковий струм 790 A вартістю, згідно висновку експерта № 1252/20 від 01.04.2020 складає 1331,20 грн.

Після чого виніс викрадене майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 за територію ТОВ «Комунальник», тим самим отримав реальну можливість ним розпоряджатись, тобто викрав його, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1331,20 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.

Крім того, 20.02.2020 приблизно о 19-00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану проник на огороджену територію ТОВ «Комунальник», що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Перемоги, буд. 24, де таємно викрав з господарського приміщення вказаного товариства мотор-компресор фірми «Tecumseh» модель АЕ4430Y-FZ1A, 220-240V, 50 Hz для холодильника, вартістю, згідно висновку експерта № 1252/20 від 01.04.2020, 3231,56 грн.

Після чого виніс викрадене майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 за територію ТОВ «Комунальник», тим самим отримав реальну можливість ним розпоряджатись, тобто викрав його, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 3231,56 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.

Крім того, 25.02.2020 приблизно о 19-00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану проник на огороджену територію ТОВ «Комунальник», що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Перемоги, буд. 24, де таємно викрав з господарського приміщення вказаного товариства трьохфазний асинхронний електродвигун, 4,5 кВт для циркулярної пили, вартість якого, згідно висновку експерта № 1252/20 від 01.04.2020 складає 2700,00 грн.

Після чого виніс викрадене майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 за територію ТОВ «Комунальник», тим самим отримав реальну можливість ним розпоряджатись, тобто викрав його, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 2700,00 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.

Крім того, 10.03.020 приблизно о 19-00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану проник на огороджену територію ТОВ «Комунальник», що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Перемоги, буд. 24, де таємно викрав з господарського приміщення вказаного товариства кутову шліфувальну машинку фірми «Протон», МШУ-230/2550, вартістю, згідно висновку експерта № 1252/20 від 01.04.2020 складає 1080,21 грн.

Після чого виніс викрадене майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 за територію ТОВ «Комунальник», тим самим отримав реальну можливість ним розпоряджатись, тобто викрав його, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1080,21 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.

Крім того, 15.03.020 приблизно о 19-00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану проник на огороджену територію ТОВ «Комунальник», що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Перемоги, буд. 24, де таємно викрав з господарського приміщення вказаного товариства зарядно-пусковий пристрій для акумулятору фірми «Імпульс» з маркуванням ЗП-02 вартістю, згідно висновку експерта № 1252/20 від 01.04.2020 складає 2806,67 грн.

Після чого виніс викрадене майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 за територію ТОВ «Комунальник», тим самим отримав реальну можливість ним розпоряджатись, тобто викрав його, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 2806,67 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є: протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками, речовими доказами, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 під час якого провина визнана в повному обсязі, інші матеріали кримінального провадження.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив усі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, максимальне покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зловживає спиртними напоями, ніде офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає доцільним обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з підстав, що зазначені у клопотанні.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, матеріали клопотання вказують на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність працевлаштування, наявність кримінального провадження, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування з покладенням на нього обов`язку повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

В той же час, суд зауважує на неможливості виконання підозрюваним обов`язку прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду, оскільки на виконання Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», що введене в дію Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 та Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на період карантину обмежено пасажирське сполучення між населеними пунктами України, що робить об`єктивно неможливим виконання підозрюваним ОСОБА_5 вказаного обов`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Зазначені обов`язки діють до закінчення строку досудового розслідування, однак не більше 60 днів.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1