Дата документу 13.05.2020 Справа № 554/4027/20
Провадження № 1-кс/554/6491/2020
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000401 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Встановлено, що в провадженні ВП №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000401 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2020 року в період часу з 15.00 год по 18.00 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Лисенка в м.Полтава шахрайським шляхом заволоділа велосипедом Winner Cyclone, чим завдано ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 7280 грн.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під №0000401 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 190 КК України.

08.05.2020 року ОСОБА_4 після самостійного викупу з ломбарду, видала для огляду та вилучення велосипед торгової марки «Winner» з написом на рамі Kinetic.

08.05.2020 року постановою старшого слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, вказані речі було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000401.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучені вказані речі постановою слідчого від 08.05.2020 року визнані речовим доказом, а також відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а саме можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, є предметами, з приводу яких вчинялися протиправні дії.

Отже, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на велосипед торгової марки «Winner» з написом на рамі Kinetic, з позбавленням права відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0000401 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз велосипед торгової марки «Winner» з написом на рамі Kinetic передати на зберігання потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1