Справа № 405/8663/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0007855 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за усними домовленостями на будівництві, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, без місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

14.09.2018 близько 19:00 год., ОСОБА_3 перебував неподалік КЗ «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер», що по вул. Ялтинській, 1 в м. Кропивницький, і побачив на полі зростаючі кущі коноплі (зі стеблами, листям, верхівками).

Маючи та реалізовуючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 руками зірвав стебла з листям та верхівками рослини коноплі, які помістив до свого ранця та направився до місця свого проживання.

В цей же день, 14.09.2018 близько 19:10. працівниками УПО в Кіровоградській області, неподалік від авторинку, що по вул. Генерала Родимцева в м. Кропивницький, ОСОБА_3 був зупинений. В подальшому по приїзду слідчо-оперативної групи, в період часу з 20:10 год. по 20:40 год. в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження, тьмяно зеленого кольору з коричнюватим відтінком у вигляді стебел, листям та верхівками, яка відповідно до висновку експерта № 912 від 08.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 216,98 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання, що дійсно 14.09.2018 близько 19:00 год., він перебував неподалік онкологічного диспансеру, що по вул. Ялтинській, 1 в м. Кропивницький і побачив на полі кущі коноплі. Він зірвав стебла з листям та верхівками коноплі, які помістив до свого ранця, з метою подальшого особистого вживання і направився до себе додому. В цей же день, близько 19:10 год. він був зупинений працівниками поліції неподалік авторинку, що по вул. Генерала Родимцева в м. Кропивницький. Коли приїхала слідчо-оперативна група, у нього було виявлено та вилучено полімерний пакет з коноплею, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням показань обвинуваченого, вивченням письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 є середньої тяжкості. Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, суд бере до уваги позитивну характеристику з місця проживання, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, вважається таким, що не має судимості.

Згідно з досудовою доповіддю наданої Подільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області від 27.09.2019 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 органом пробації оцінюється, як середній. Ризик небезпеки для суспільства, оцінюється, як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе зі звільненням від відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, суд вважає слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 912 від 08.10.2018 в сумі 858 грн. 00 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1/один/ рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази: канабіс, загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 216,98 грама, що упаковано до полімерного пакету експертної служби № 4167030, яка передана до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП

ГУ Національної поліції знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в кримінальному провадженні в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5