Провадження № 1-кс/734/248/20 Справа № 734/802/20
У х в а л а

іменем України

31 березня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000212 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000212 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 23.03.2020 року близько 11 год. на перехресті вул. Соборності та Є.Лоскота в смт. Козелець, Чернігівської області сталась дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «VolkswagenTransporter» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 1951 р.н. та скутера DUNLOND302 червоного кольору під керуванням ОСОБА_6 1971 р.н. В результаті дорожньо-транспортної події водій скутера ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом 23.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що свідком даної ДТП, являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 у якого на автомобілі марки «Кіа» р.н. НОМЕР_2 , був встановлений відео реєстратор марки «NAVITELFuIIHD 1080», що зафіксувавподію ДТП на флеш накопичувач «Тranscend 32 GB» та яку він може надати за необхідності.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей,висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Таким чином відеозапис, який був здійснений 23.03.2020 року відеореєстратором «NAVITELFuIIHD 1080» на флеш накопичувач «Тranscend 32 GB», який був встановлений у автомобілі марки «Кіа» р.н. НОМЕР_2 , буде використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження у зв`язку з вищевикладеним, необхідно здійснити тимчасовий доступ до відеозапису, з наступним вилученням, оскільки має значення речового доказу у кримінальному провадженні та містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000212 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозапису від 23.03.2020 року події ДТП на перехресті вул. Є. Лоскота та вул. Соборності, в смт. Козелець, Чернігівської області, що знаходиться на флеш накопичувачу «Тranscend 32 GB» відео реєстратора марки «NAVITELFuIIHD 1080», що встановлений на автомобілі марки «Кіа» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 з наступним вилученням флеш накопичувача «Тranscend 32 GB»старшому слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000212 від 23.03.2020 року, для приєднання до матеріалів провадження.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1