Номер провадження: 11-п/813/1630/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001605 від 07.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до іншого суду, для розгляду про суті,

встановив:
01.12.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0001605 від 07.07.2019 року.

Підготовче судове засідання було призначено на 05 грудня 2019 року, однак, під час судового засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно нього до Київського районного суду м. Одеси у зв`язку з розглядом у Київському районному суді м Одеси кримінального провадження відносно нього за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

За вказаних обставин, суддя Приморського районного суду м Одеси ОСОБА_4 05.12.2019 року звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання наявністю у провадженні Київського районного суду м. Одеси кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 подали до суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У відповідності до ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На запит Одеського апеляційного суду, суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 була надана відповідь, відповідно до якої, у провадженні судді ОСОБА_8 дійсно перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, на теперішній час справа перебуває на стадії судового розгляду, чергове судове засідання призначено на 14.01.2020 року о 10:00 годині.

Проте, аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає, що подання судді ОСОБА_4 є необґрунтованим, оскільки,у поданні судді є лише посилання на те, що у Київському районному суді м Одеси також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України, проте не наведено будь-яких виключних підстав, які б унеможливлювали розгляд вищевказаного кримінального провадження у Приморському районному суді м. Одеси, у зв`язку з чим,враховуючи, що вказане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суді м. Одеси та ніяких перешкод для його розгляду у вказаному суді не встановлено, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001605 від 07.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3