24.03.2020 Справа № 756/3255/20
№ 756/687/20
№ 1-кс/756/3255/20
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0004566 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що 06.04.2018, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 50293,81 гривень, чим спричинила майнову шкоду АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
12.02.2020 до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, в порядку ст. 220 КПК України, надійшло клопотання від представника потерпілого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яке було задоволено слідчим.
У клопотанні представник потерпілого ОСОБА_5 просить звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів кредитної справи, сформованої за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 501 від 06.04.2018, а також документів щодо руху коштів за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 501 від 06.04.2018, які містять в собі банківську таємницю і відомості про персональні дані фізичної особи та знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення оригіналів документів вказаної кредитної справи та документів щодо руху коштів за даним договором в повному обсязі.
В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004566 виникла необхідність дослідження оригіналів документів, які знаходиться у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, слідчий надав до суду заяву про можливість проведення розгляду клопотання у його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчим, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.06.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , начальнику відділу кримінальної поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до наступних документів:
- оригіналів документів кредитної справи, сформованої за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 501 від 06.04.2018, а також документів щодо руху коштів за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 501 від 06.04.2018, з можливістю вилучення оригіналів документів вказаної кредитної справи та документів щодо руху коштів за даним договором в повному обсязі.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1