Справа № 487/1645/18
Провадження № 1-кп/487/107/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0004067 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст..121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0004067 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст..121 ч.1 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 16.10.2017 року, приблизно о 19-10 годині, знаходився біля будинку АДРЕСА_1 . При цьому, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків у нього виник злочинний умисел направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, в ході словесного конфлікту, ОСОБА_7 наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар ножем в область верхньої ьретини правої гомілки, спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження у вигляді різаної рани верхньої третини правої гомілки з пошкодженням великогомілкової вени, глибокого малогомілкового нерву, м`яз розгиначів пальців, переднього великогомілкового м`язу, венозної кровотечі, геморологічного шоку 2 ступеню, які за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України.
За ухвалою суду від 05.07.2019 року, було задоволено клопотання захисника, уповноваженим особам СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області доручено провести слідчі дії - огляд місця події - каналізаційного колодязя на перехресті вулиць Новосельської та Даля у м.Миколаєві з метою виявлення та вилучення предмету схожого на ніж з послідуючим фіксуванням та оглядом вказаного предмету.
На виконання ухвали суду, слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, було надано Протокол огляду місця події від 09.08.2019 року.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області, в порядку ст.333 КПК України повторно провести слідчу дію - огляду місця події каналізаційного колодязя на перехресті вулиць Новосельської та Даля у м.Миколаєві з метою виявлення та вилучення предмету схожого на ніж з послідуючим оглядом та фіксуванням вказаного предмету, з метою з`ясування обставин, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до Протоколу від 09.08.2019 року, слідчим фактично огляд каналізаційного люку проведено не було.
З аналогічних підстав, повторно було заявлено клопотання про надання доручення СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області, провести огляд місця події, і захисником ОСОБА_5 ..
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання захисника, та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
На досудовому розслідуванні кримінального провадження, не було знайдено знаряддя злочину, а саме ніж, яким потерпілому було завдано тілесні ушкодження.
Одночасно, обвинувачений та свідок ОСОБА_8 , суду пояснили, що ніж ОСОБА_8 викинув до каналізаційного люку, розташованого на перехресті вулиць Новосельської та Даля у м.Миколаєві. Який під час досудового розслідування оглянуто не було.
За положеннями ст..2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За положеннями ст.333 ч.3 КПК України, - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотання сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
З урахуванням вищезазначеного та встановлених під час судового розгляду обставин, суть кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_7 , з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду провадження, та враховуючи, що ухвалу суду від 05.07.2019 року належним чином уповноваженою особою органу досудового розслідування не виконано, суд дійшов висновку щодо достатності підстав для задоволення заявлених клопотань.
Керуючись ст.333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Повторно доручити СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області провести слідчі дії - огляд місця події - каналізаційного колодязя на перехресті вулиць Новосельської та Даля у м.Миколаєві з метою виявлення та вилучення предмету схожого на ніж з послідуючим фіксуванням та оглядом вказаного предмету.
Встановити строк виконання доручення один місяць з моменту отримання копії ухвали.
Протоколи, щодо виконання доручення направити до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колпію ухвали для виконання направити до СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області.
Копію ухвали для здійснення контролю її виконання направити прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Головуючий суддя: ОСОБА_1