Справа № 643/7029/20
Провадження № 1-кс/643/2358/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0001295 від 06.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що в діях гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.384 КК України, а саме завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого у вчинені тяжкого злочину.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 06.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні №0001295 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, а саме завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого у вчинені тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебуються матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 де розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, за фактом відкритого заволодіння чужого майна (грабіж) вчинений повторно, поєднане з проникненням у сховище за заявою ОСОБА_5 .

22.02.2020 надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого ВКП Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що після отримання вищевказаної інформації було здійснено виїзд на місце події та проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив раніше судимий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня, після складання вищевказаного протоколу, в присутності свідка, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двох понятих, захисника затриманого та інших учасників було проведено пред`явлення особи для впізнання у вказаному злочині. В ході відповідної слідчої дії ОСОБА_4 з впевненістю впізнала особу під № 2 (ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) яка, 21.02.2020 близько 18:10 год зайшла до вищевказаного кафе, де знаходилась вона із своєю подругою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зайшла за барну стійку, відчинивши при цьому двері, які ведуть до неї, відштовхнувши її подругу відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 591 грн., які належать ФОП ОСОБА_8 та з даними грошовими коштами зник в невідомому напрямку.

Цього ж дня було допитано в якості свідка ОСОБА_4 яка надала, аналогічні покази, які зазначені вище.

21.02.2020 гр. ОСОБА_7 було пред`явлено підозру у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, тобто відкритого заволодіння чужого майна (грабіж) вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище.

25.02.2020 о/у ВКП Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 було допитано гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що він мешкає за адресою АДРЕСА_1 в 5-му під`їзді на першому поверсі. У нього над вхідними дверима до тамбурного приміщення його квартири знаходиться камера відео нагляду, яка здійснює запис все що відбувається на першому поверху. Дана камера реагує на рух та після цього здійснюється відео запис, час та дата співпадають. Також, в ході допиту гр. ОСОБА_10 добровільно видав працівнику поліції оптичний носій інформації CD-R диск, на якому знаходиться запис з даної камери за 21.02.2020 за певний проміжок часу.
Слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 26.02.2020 в ході огляду та аналізу даних відеозаписів у кількості двох штук які були надані як речовий доках свідком ОСОБА_10 , було встановлено, що: 21.02.2020 о 17:43:57 до вказаного під`їзду заходить працівник поліції ОСОБА_11 із гр. ОСОБА_7 та які чекають ліфт на першому поверсі, після чого заходять до нього. 21.02.2020 о 17:50:30 до вказаного під`їзду заходить поліцейський ОСОБА_12 та відразу за ним заходить невстановлена особа. 21.02.2020 о 17:59:30 з ліфта на першому поверсі виходить два поліцейських, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_7 21.02.2020 о 18:15:54 до під`їзду заходять працівники швидкої допомоги ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та невстановлена жінка, які чекають на ліфт, після чого заходять до нього. 21.02.2020 о 18:22:39 з ліфта виходять працівники швидкої допомоги та покидають під`їзд. Після цього до 21.02.2020 21:08:41 на даному відеозаписі з`являються особи, але ми бачимо, що гр. ОСОБА_7 з даного під`їзду не виходив. Крім цього слід зазначити, що підозрюваний гр. ОСОБА_7 мешкає 4-му поверсі.
У зв`язку із вищевикладеним, вбачається, що підозрюваний гр. ОСОБА_7 не міг вчинити злочин який мав місце 21.02.2020 о 18:45 год., а саме відкрите викрадення грошових коштів із кафе, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , за заявою працівника даного кафе ОСОБА_5 ..
В ході досудового розслідування, було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користуються абонентським номером: НОМЕР_1 .
З метою перевірки вищевказаної особи на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення її місцезнаходження та пересування останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону з номером: НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 ».
Крім того, орган досудового розслідування вбачає наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору «А» та сектору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та більш точного часу вчиненого злочину іншим шляхом не можливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону: НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 08:00 годин по 23:00 годин 21.02.2020 року по теперішній час.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на неможливість іншими способами довести обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що зазначена інформація, якою володіє « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », може сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08:00 годин по 23:00 годин 21.02.2020 року з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, якому знаходиться сім-карта НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 08:00 годин по 23:00 годин 21.02.2020 року:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1