справа № 274/940/20
П О С Т А Н О В А провадження № 1-в/0274/257/20
10.02.2020 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві провадження за поданням начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 05.04.11 за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі; 2) 06.07.16 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,
Начальник Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.
Представник Бердичівського ВП подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Заслухавши представника Бердичівського ВП, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали провадження, суддя приходить висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини. Після відбуття покарання ОСОБА_4 не зробив для себе вірних висновків та вчинив ряд правопорушень, за які притягався до адміністративної відповідальності. З матеріалів провадження вбачається, що 17.01.20 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження. 18.01.20 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 28.01.20 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., знову винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Незважаючи на попередження, 29.01.20 ОСОБА_4 знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 п. "в," 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя
п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обов`язки та обмеження: 1. Заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; 2. Заборону відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують алкогольними напоями з метою їх придбання; 3. Заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції; 4. Реєстрацію в Бердичівському відділі поліції ГУНП в Житомирській області двічі на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1