Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8404/19
Провадження № 1-кс/711/3419/19
У Х В А Л А
Іменем України

23.01.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси скаргуОСОБА_5 щодо незаконних дій прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити дії, відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_5 щодо незаконних дій прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, а також слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР, відшкодування шкоди.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.10.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , у результаті автоматизованого визначення слідчого судді, визначена для розгляду судової справи № 711/8404/19 (а.с. 2).

При цьому, 29.10.2019 ОСОБА_5 подав заяву про відвід судді ОСОБА_1 через неприязні стосунки у минулому. Крім того, зазначив, що у разі не задоволення заявленого відводу судді ОСОБА_1 , він залишає вказану скаргу без розгляду (а.с. 3).

Ухвалою суду від 29.10.2019 справу № 711/8404/19 за скаргою ОСОБА_5 передано до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення судді щодо розгляду відводу слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 4).

Між тим, ухвалою суду від 11.11.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , заявленого по справі № 711/8404/19, поданій у порядку ст. 303 КПК України - відмовлено.

Ухвалою суду від 13.11.2019 скаргу ОСОБА_5 щодо незаконних дій прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР, відшкодування шкоди, - прийнято до розгляду та призначено судове засідання, а скаргу ОСОБА_5 в частині оскарження дій слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, - повернуто особі, яка подала скаргу, у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду у Придніпровському районному суді м. Черкаси. Крім того, відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні його клопотання щодо призначення перекладача та забезпечення захисником (а.с. 6).

У судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти залишення скарги ОСОБА_5 без розгляду.
Заслухавши позицію прокурорів, враховуючи думку скаржника, дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки скаржник вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, передбаченими КПК України.
На думку слідчого судді, вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 303-310, 371, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 щодо незаконних дій прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити дії, відшкодування шкоди, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1