Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/5958/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. керівника органу досудового розслідування начальника слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Тимчасово виконуючий обов`язки керівника органу досудового розслідування начальник слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні слідчий зазначає, що «Слідчим відділенням відділу поліції в річковому порту Київ, розслідується кримінальне провадження №0000040 від 03.12.2019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2019 року на відстані 70 м. від берегової лінії, акваторії Ольгінського заливу р. Дніпро м. Київ, невстановлена особа, пересуваючись на катері, вчинила водно-транспортну пригоду, в результаті чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала травму нош.
Допитана в шості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що вона добре запам`ятала водія катера, свідомість не втрачала, окрім того, водій катера на ім`я ОСОБА_6 , залишив ш свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 , за яким вони зв`язувались неодноразово. Пізніше їй стало відомо прізвище водія - ОСОБА_7 , 1961 р.н..
Після отримання безпосередньо у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходились 28.07.2019 на місці скоєння злочину за адресою: м. Київ, вул. Ольгінський залив річки Дніпро в територіальних межах м. Києва, в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту) та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків з вказаних номерів мобільних операторів 28.07.2019 за період часу з 09 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин були встановлені наступні абоненти які здійснювали з`єднання: НОМЕР_2 ;
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, ІМЕІ використаних телефонів 28.07.2019 за період часу з 09 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентських номерів: НОМЕР_2 , які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судці, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
В матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З метою швидкого розкриття злочину, начальник слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ просить розглянути дане клопотання без виклику у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у користуванні яких перебувають зазначені абонентські номери, оскільки виклик останніх потягне за собою затягування у розгляді клопотання та втрату оперативності при розкритті даного злочину, а також існує реальна загроза зміни або знищення інформації, та втрату речових доказів у кримінальному провадженні.
Крім цього, керуючись ст. ст. 40, 131, 132,159-164 КПК України, начальник слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ просить задовольнити дане клопотання та надати дозвіл т.в.о. керівника органу досудового розслідування - начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому кримінальної поліції відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому кримінальної поліції відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 на отримання безпосередньо у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківку з номеру: НОМЕР_2 в період часу 28.07.2019 з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації щодо:
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
4) типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
5) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
6) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.
7) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
8) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу».
Тимчасово виконуючий обов`язки керівника органу досудового розслідування начальник слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ, прокурор про розгляд клопотання повідомлений належним чином, тимчасово виконуючий обов`язки керівника органу досудового розслідування начальника слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з такого.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ст. 291 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 03.12.2019.
Слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 03.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні не зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження як передбачено пунктами 5, 7 ст. 160 КПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керівника органу досудового розслідування начальника слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про надання т.в.о. керівника органу досудового розслідування - начальнику СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 доступу до інформації, яка перебуває у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківку з номеру: НОМЕР_2 в період часу 28.07.2019 з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації щодо:
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
4) типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
5) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
6) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.
7) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
8) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1