Справа № 478/698/20 Провадження № 1-кс/478/118/2020
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000045 внесеного до ЄРДР від 06.02.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ч.382 КК України ,
ВСТАНОВИВ :
07 травня 2020 року до Казанківського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000045 внесеного до ЄРДР від 06.02.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ч.382 КК України. Скаргу обгрунтовано тим, що слідчим не повно і не всебічно з`ясовані всі обставини справи та розслідвання проведено однобоко, при винесенні не було проведено необхідних слідчих дій у повному обсязі, які необхідні для об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчому судді можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В матеріалах скарги відсутні відомості щодо дати отримання оскаржуваної постанови, крім самої скарги, документи що засвідчують особу, яка подала скаргу, копія постанови слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000045 внесеного до ЄРДР від 06.02.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ч.382 КК України ,а також відсутні будь-які клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови.
Нормами КПК України не передбачено надання заявнику строку для приведення скарг у відповідність до положень ст. 303-304 КПК України.
З викладеного вбачається, що підписант не підтвердив що він є по справі заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, отже скаргу подано особою яка не має на це відповідних повноважень.
Судом враховується, що Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.
У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання із боку держави.
У зв`язку з наведеним, вказані висновки суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.
Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права її подавати.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.303- 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000045 внесеного до ЄРДР від 06.02.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ч.382 КК України - повернути скаржнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя :