Справа № 478/261/20 Провадження № 1-в/478/55/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ВК-93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт Казанка подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, засудженого: 1). 10.10.2017 року Первомайським міським судом Миколаївської області за: ч.2 ст.289, ст.71 КК України, остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувати в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 28.04.2017 року по 20.06.2017 року; 2). 08.01.2019 року Апеляційним судом Миколаївської області: в порядку ч.2 ст.404 КПК України вирок від 10.10.2017 року змінити в частині застосування вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання з 28.04.2017 року по 08.01.2019 року включно один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, всього 1 рік 8 місяців 12 днів, початок строку: 28.04.2017 року; кінець строку: 16.02.2021 року, про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що 20.02.2020 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення режиму утримання, а саме не вийшов на ранкову перевірку.
Засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи призначене судом покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується негативно. Безвідповідально відноситься до робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності їх виконувати. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Встановлений режим утримання порушує за що має 5 стягнень, 1 з яких не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, заохочень не має. У скоєному злочині не розкаюється, визначену судом міру покарання вважає занадто суворою. Є злісним порушником вимог режиму утримання та зберігання заборонених речей. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий, не тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. На профілактичному обліку не перебуває. Загальний рівень не підвищує. На заходи виховного впливу не реагує, не робить для себе правильні висновки. Участі у програмах диференційного виховного впливу не приймає. У колективі засуджених, скритний та брехливий, дружні стосунки підтримує із особами різної, а переважно негативної спрямованості. За характером: не конфліктний, цілеспрямований, спокійний, врівноважений. Зовні не завжди охайний, вимоги санітарії та гігієни дотримується під контролем адміністрації установи.
На підставі ст.135 КВК України, просив перевести засудженого до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 з зазначеним клопотанням погодився, пояснив, що дійсно порушував установлений порядок відбування покарання, а саме 20.02.2020 року проспав на ранкову перевірку, просив зменшити строк утримання у ПКТ.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні подання підтримав.
В судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив задовольнити зазначене клопотання частково та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 10.02.2019 року.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 21.02.2020 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується наступним чином. Систематично порушує режим утримання. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим, на нього було накладено 5 стягнень, 1 з яких не знято та не погашено у встановленому законом порядку: 4 догани 1 раз був поміщений в ДІЗО, заохочень не має. Допущені порушення виражались у вилученні заборонених предметів та в порушенні режиму утримання. Працевлаштований каменотесом з ручної обробки граніту. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується, при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, допускає порушення вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. У скоєному злочині не розкаюється, визначену судом міру покарання вважає занадто суворою. У відносинах з представниками адміністрації не завжди ввічливий, не тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. На профілактичному обліку не перебуває. Загальноосвітній рівень - не підвищує. На заходи виховного впливу не реагує, правильних висновків для себе не робить. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. У колективі засуджених, скритний, брехливий, дружні стосунки підтримує із особами різної спрямованості. За характером: не конфліктний, цілеспрямований, спокійний, врівноважений. Рівень розвитку інтелекту відповідає отриманій освіті. Зв`язки з родичами підтримує шляхом листування, отримання посилок та передач та особистих побачень. Зовні не завжди охайний, вимог санітарії та гігієни дотримується тільки під контролем представників адміністрації.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№93)» від 21.02.2020 року (Протокол №25) про порушення засудженим вимог режиму утримання, засудженому ОСОБА_5 , за невихід на ранкову перевірку 20.02.2020 року, було вирішено перевести до приміщення камерного типу на 3 місяці.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№93) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку режиму утримання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_7 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: