Провадження № 1-кс/761/6498/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003255 від 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

09 квітня 2020 року слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 08 квітня 2020 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 : мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

вилучене 08 квітня 2020 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 : грошові кошти у розмірі 2200 доларів США, ноутбук марки «DELL» с/н FWH92F2.

Клопотання мотивоване тим, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київської гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003255 від 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08 квітня 2020 року, близько 16 години 15 хвилин, по проспекту Перемоги, 9 в м. Києві, працівниками поліції, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

08 квітня 2020 року в період часу з 16 год. 52 хв. по 17 год. 12 хв. за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 9, проведено особистий обшук ОСОБА_4 в ході якого вилучено: три поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві цигарки чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В подальшому, в той же день, 08 квітня 2020 року, у зв`язку із невідкладним випадком, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: шістдесят сім поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; банку чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині; електронні ваги; пристрій для подрібнення канабісу, два поліетиленових пакети з насінням рослин, грошові кошти у розмірі 2200 доларів США, ноутбук марки «DELL» с/н FWH92F2, пусті поліетиленові пакети, два фрагменти паперу для цигарок чорного кольору.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 08 квітня 2020 року виявлені та вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 , були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0003255 від 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження,та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування кримінального провадження, та з метою забезпечення покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про накладення арешту в частині накладення арешту на грошові кошти у розмірі 2200 доларів США, вказуючи, що вказані грошові кошти належать його дівчині.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київської гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003255 від 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
08 квітня 2020 року в період часу з 16 год. 52 хв. по 17 год. 12 хв. за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 9, проведено особистий обшук ОСОБА_4 в ході якого вилучено: три поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві цигарки чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
В подальшому, в той же день, 08 квітня 2020 року, у зв`язку із невідкладним випадком, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: шістдесят сім поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; банку чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині; електронні ваги; пристрій для подрібнення канабісу, два поліетиленових пакети з насінням рослин, грошові кошти у розмірі 2200 доларів США, ноутбук марки «DELL» с/н FWH92F2, пусті поліетиленові пакети, два фрагменти паперу для цигарок чорного кольору.
Постановою слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 08 квітня 2020 року виявлені та вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 , були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0003255 від 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: шістдесят сім поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; банку чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині; електронні ваги; пристрій для подрібнення канабісу, два поліетиленових пакети з насінням рослин, грошові кошти у розмірі 2200 доларів США, ноутбук марки «DELL» с/н FWH92F2, пусті поліетиленові пакети, два фрагменти паперу для цигарок чорного кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає,щоарешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду,здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді,передбаченої ст. 235 цього Кодексу,клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, перелік якого зазначено в клопотанні, цілком відповідаєкритеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою забезпечення покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003255 від 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

вилучене 08 квітня 2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 : мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

вилучене 08 квітня 2020 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 : грошові кошти у розмірі 2200 доларів США, ноутбук марки «DELL» с/н FWH92F2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1