Провадження № 1-кс/947/167/20
УХВАЛА
15.01.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000001, в якій вона просить поновити досудове розслідування, уточнити та змінити прізвище ОСОБА_5 в ЄРДР, провести слідчі дії та визнати бездіяльність слідчих під час проведення вказаного досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.
Вивчивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В скарзі заявник вказує на те, що досудове розслідування було проведено неповно та з суттєвими порушеннями кримінального процесуального законодавства, зокрема, з порушеннями при складені схеми ДТП, не були допитані свідки, не вилучені дані з відеокамери, не був фактично проведений слідчий експеримент обстеження стану водія ОСОБА_6 , неправильно вказане прізвище її брата, тощо, тобто, в повному обсязі не були виконані слідчі дії для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.
З викладених питань, в тому числі вказаних ОСОБА_3 , необхідно вирішити питання щодо можливості проведення слідчих дій, вказаних в скарзі, в тому числі уточнення прізвища ОСОБА_5 , допиту свідків та вилучення відеоматеріалів. У разі проведення таких дій необхідно дати оцінку встановленим під час їх проведення обставинам. У разі неможливості їх проведення, належить отримати офіційні документи, які це підтверджують, та відобразити вказані питання у відповідному процесуальному рішенні.
Тобто, як вбачається з матеріалів скарги та оскаржуваної постанови, слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, в тому числі вказані потерпілим в скарзі до слідчого судді, в зв`язку з чим слідчий прийшов до висновку про відсутність складу злочину.
Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.
На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.
Питання щодо визнання бездіяльності слідчого не підлягає розгляду, оскільки в матеріалах скарги відсутні данні щодо відповідних звернень заявника до слідчого, що унеможливлює вирішення вказаного питання.
При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000001 скасувати.
Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Одеській області для виконання слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1