overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 382/1142/19
Провадження № 1-кп/368/54/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000068 від 06.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, українця, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15.04.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку 3 роки.

Однак під час винесення вироку у вступній частині не вірно вказано номер кримінального провадження, а саме, вказано «№ 90000068» замість «№ 0000068».

Крім того, у першому абзаці описової частині вироку, не вірно вказано дату вчинення злочину, а саме вказано « 05 березня 2018 року», а правильно буде «05 березня 2019 року».

Згідно загальних вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

А тому, у вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 15.04.2020 року слід внести виправлення, вказавши у вступній частині номер кримінального провадження №0000068 та у першому абзаці описової частини вказати дату 05 березня 2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення до вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 15.04.2020 року вказавши у вступній частині номер кримінального провадження №0000068 та у першому абзаці описової частини вказати дату 05 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом 7 діб.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 4815/58/20
номер провадження 1-кп/558/107/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000360 (ЄРДР від 19.10.2019 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000360 (ЄРДР від 19.10.2019 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000360 (ЄРДР від 19.10.2019 року)відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, на 25 травня 2020 року о 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 22.04.2020 Справа № 554/1186/20
Провадження №1-кс/554/5581/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження, як слідчого судді, 22.04.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001411 від 13.03.2020 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 14-20 год. 24.04.2020 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/178/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2020 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 20 хв. 08.05.2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, а також представника Христинівського районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/635/16-к
номер провадження 1-в/695/47/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області розглянувши клопотання начальника Драбівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про участь у судовому засіданні засудженого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції по клопотанню Драбівського районного сектору філії Декржавної установи «Центр пробації» в Черкаськії області про вирішення питання щодо призначення покарання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

22.01.2020р. до суду надійшло клопотання начальника Драбівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про участь у судовому засіданні засудженого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю його особистої явки через відбування покарання в місцях несвободи.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно проводити судове засідання 11 червня 2020 року о 16-30 год. за участі засудженого в режимі відео конференції з приміщення Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», де ОСОБА_1 відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 336 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання, що призначене на 11 червня 2020 року о 16-30 год., у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Старобабанівської виправної колонії (№92)».
Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» доручити головному спеціалісту Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 .
Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:
- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;
- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;
- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.
Копію ухвали направити до Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) (20330, с. Старі Бабани, Уманського р-ну, Черкаської обл., вул. Шевченка, 110) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №704/222/20
Провадження №1-кп/701/74/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000301 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000301 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
22.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_4 , про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, згідно якого просив постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого потерпілий ОСОБА_4 , братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" м. Черкаси.

Суд, вивчивши матеріали заяви та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження потерпілого ОСОБА_4 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з державною установою "Черкаським слідчим ізолятором" (п/і 18015, вул. Благовісна, 234, м. Черкаси).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" (п/і 18015, вул. Благовісна, 234, м. Черкаси) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв., 07.05.2020 року в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Зобов`язати службових осіб ДУ "Черкаського слідчого ізолятора" (п/і 18015, вул. Благовісна, 234, м. Черкаси), поряд із потерпілим ОСОБА_4 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення ізолятора.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" м. Черкаси, в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/157/20
Справа № 754/4426/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чернігівка
Чернігівського району Запорізької області, громадянинаУкраїни,зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м.Києва від 05.03.2018р. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

09.04.2020 р. до суду надійшло подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов"язки, протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 05.03.2018р., яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6099/20
провадження № 1-кс/753/1463/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до клопотання компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допоиоги в кримінальній справі № РОІ Ds. 42.2018,

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2020 р. слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до клопотання компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допоиоги в кримінальній справі № РОІ Ds. 42.2018,.
Враховуючи, що заявою від 13 квітня 2020 р. слідчий відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до клопотання компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допоиоги в кримінальній справі № РОІ Ds. 42.2018 повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 1-кс/243/801/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження

21 квітня 2020 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на невнесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду та відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.
Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Призначити дану скаргу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 22 квітня 2020 року, про що повідомити сторони.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/833/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"22" квітня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001195 від 24.12.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0001195 від 24.12.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001195 від 24.12.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України на 09 годину 35 хвилин 04 травня 2020 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1767/20
Провадження № 1-кс/314/924/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000368 від 18 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , вилучений 18.04.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автошляху М-18 с. Запорізьке, по напрямку с.Соколівка Вільнянського району Запорізької області в межах вказаного населеного пункту с.Соколівка, поблизу буд. 59 по вул. Садовій в с. Соколівка Вільнянського району Запорізької області, з визначенням місця його зберігання на території внутрішнього двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області з унеможливленням вільного доступу сторонніх осіб до вказаного майна з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 23.04.2020 о 17 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.04.2020
Справа № 308/9064/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворочево, Перечинського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не працюючого, одруженого, з повною середньою освітою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

- про продовження строку дії ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2020 року в частині продовження строку, покладених на підозрюваного обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворочево, Перечинського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не працюючого, одруженого, з повною середньою освітою, до чотирьох місяців, тобто до 19 вересня 2020 року, строк дії обов`язків покладених на нього відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 02.03.2020 року, а саме:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
?не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 22 квітня 2020 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/96/20
Провадження № 1-в/314/279/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засуджений: 23.01.2018 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 , ч. 1 ст. 71 до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк тримання під вартою з 14.04.2017 по 20.06.2017 в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.01.2019 вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2018 змінено. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк тримання під вартою з 21.06.2017 по 29.01.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 22.04.2020 о 17 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

22.04.2020