справа № 164/29/20
п/с 1-кп/164/45/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 18 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, інваліда 3 групи, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, 16 серпня 2019 року приблизно о 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин із своїм братом ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, тримаючи в руках сторонній предмет, знаходячись за спиною потерпілого, умисно наніс вищевказаним предметом один удар в область голови ззаду, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, яке згідно висновку судово-медичного експерта № 47 від 5 вересня 2019 року належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми навмисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Крім того, 16 серпня 2019 року приблизно о 21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми верхньої повіки лівого ока, яке згідно висновку судово-медичного експерта №47 від 5 вересня 2019 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми навмисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, так як на даний час примирився з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , претензій ні матеріального, ні морального характеру немає. Наслідки закриття провадження зрозумілі.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, пояснили, що визнають вину у вчиненні інкримінованого їм злочині повністю і щиро розкаюються у вчиненому. Просили закрити провадження у даній справі.

Прокурор та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1, ч. 7, 9 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого є підставним, а тому підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 284, 350, 369-372, 392-395, 477 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000305 від 18 серпня 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1