Справа № 545/1626/20
Провадження № 1-кп/545/198/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.07.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначене до підготовчого судового засідання.

Інкримінований обвинуваченій злочин підсудний Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

Захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання або особистої поруки, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, змінилися і відпала необхідність застосування занадто суворого запобіжного заходу.

У підготовчому засіданні ОСОБА_6 , який працює на посаді заступника начальника Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПІ, заявив клопотання про взяття на поруки обвинуваченої ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання заперечував; щодо передачі обвинуваченої на поруки клопотання підтримав.
Представник потерпілого не заперечувала щодо заміни запобіжного заходу на більш м`який у вигляді особистої поруки.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що запобіжний захід, вжитий щодо обвинуваченої, слід змінити на більш м`який у вигляді особистої поруки з таких підстав.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Ч. 2 ст. 180 КПК України передбачено, що кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14.05.2020 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії до 12.07.2020 року.
Встановлено, що на тепер зменшилися ризики, встановлені в кримінальному провадженні, що пов`язано із закінченням досудового розслідування, і з урахуванням цього щодо обвинуваченої можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме особисту поруку.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_6 працює на посаді заступника начальника Управління патрульної поліції в Полтавській області, у його підпорядкуванні працює ОСОБА_5 , тому суд вважає, що він заслуговує на довіру та може бути поручителем.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зміну обвинуваченій запобіжного заходу на особисту поруку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180,201,314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із домашнього арешту - на особисту поруку строком до 04.09.2020 року включно, з покладенням на неї таких обов`язків:

1) не відлучатися за межі Полтавського району та м. Полтави без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) з`являтися в судові засідання за викликом суду;

4) не спілкуватися і не зустрічатися із свідками - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Попередити обвинувачену ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених згідно з ухвалою суду обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити поручителю ОСОБА_6 , що він поручається за виконання обвинуваченою ОСОБА_5 покладених на неї відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України обов`язків і зобов`язується за необхідності доставити її до суду на першу про те вимогу, а також що він може відмовитися від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність.
Попередити поручителя - ОСОБА_6 про наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, передбачених п. 2 ч. 5 ст.180 КПК України, а саме: у разі невиконання поручителями взятих на себе зобов`язань на них накладається грошове стягнення в розмірі від п`яти до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку покласти на прокурора.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 10-00 год. 07.07.2020 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1