Справа № 129/3057/19
Провадження по справі № 1-в/129/12/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського районного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.03.2018 р. за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1), п.2) ч. 1 ст. 76 КК України

Встановив:
ОСОБА_5 засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.03.2018 р. за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку три роки і виконання передбачених п.1), п.2) ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації.

У підтриманому в судовому засіданні представником Гайсинського районного відділу з питань пробації поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки, неодноразово не з`являвся до на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, в зв`язку із чим Гайсинський РВ з питань пробації звертався двічі із поданнями про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у задоволенні яких судом відмовлено, в наступному 15.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також відносно ОСОБА_5 07.08.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, вважав його безпідставним, оскільки Гайсинським районним судом ухвалами двічі відмовлялось у задоволенні подань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, судом вже надано правову оцінку поведінці засудженого ОСОБА_5 за вказаний період іспитового строку, а після цього засуджений ОСОБА_5 лише один раз 15.10.2019 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що не може свідчити про систематичне невиконання ним своїх обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання, просив призначене покарання залишити без змін, пояснив, що 15.10.2019 року він не з`явився в призначений строк до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання та вимог закону суд визнає, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.03.2018 р. за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку три роки і виконання передбачених п.1), п.2) ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації, під час якого 15.10.2019 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, протягом визначеного судом іспитового строку три роки ОСОБА_5 не був засуджений за скоєння нових злочинів.

Крім того, 07.08.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, однак суду не надано постанову про визнання його винуватим у скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови, якщо він без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки протягом визначеного судом іспитового строку три роки ОСОБА_5 не був засуджений за скоєння нових злочинів, суду не надано достовірних та належних доказів про визнання ОСОБА_5 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, та вчинення ним систематично адміністративних правопорушень (три та більше ст. 166 КВК України), та судом у своїх ухвалах від 27.02.2019 р. та 18.09.2019 р. вже надано правову оцінку поведінці (неявкам до органу пробації) засудженого ОСОБА_5 за період перебігу встановленого для засудженого іспитового строку, - то суд, навіть попри його неявку 15.10.2019 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-вимогою про судимість, за якою ОСОБА_5 протягом визначеного судом іспитового строку три роки не був засуджений за скоєння нових злочинів (а.с.14);

-матеріалами особової справи №24/18 р. засудженого ОСОБА_5 .

Суд не приймає до уваги як підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання його неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки ці неявки не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення після засудження.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-

Ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання Гайсинського районного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: