ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/822/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину 2014 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 13.11.2019 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи біля супермаркету «Новус», який розташований по вул. Декабристів, 3 в м. Києві, помітив через вхідні двері до вказаного супермаркету, як потерпіла ОСОБА_6 поклала до камери схову речей покупців (ячейки) під №28 особисте майно, після чого її зачинила та попрямувала у торгівельну залу.

В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище з метою незаконного збагачення. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 непомітно для інших осіб, підібрав ключ, який зовні схожий на ключі від камери схову речей покупців (ячейки) №28, який розташований вздовж стіни вже за лінією кас вказаного супермаркету «Новус».

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище з метою незаконного збагачення, приблизно о 20 год. 08 хв. 13.11.2019 року підійшов до ячейки №28, супермаркету «Новус», який розташований по вул. Декабристів, 3 в м. Києві, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа, який був при ньому, відчинив замок ячейки, та проник до ящику №28, тобто до сховища, звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 , майно, а саме: сумка з написом «Food» з продуктами харчування, які матеріальної цінності для потерпілої не становить, та картонну коробку «Нова пошта» в якій знаходилась настільна гра «ABC Train», вартістю 500 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що вчинив крадіжку речей потерпілої за обставин, які вірно викладені в обвинувальному акті. Перед цим чекав товариша біля кафе та помітив, як потерпіла ховає речі у камеру схову, підібрав ключі та викрав речі. Сума завданої шкоди в обвинувальному акті відповідає дійсності. Потім був затриманий, речі повернув добровільно, активно сприяв слідству. У скоєному щиро розкаявся, пояснив, що розуміє, що вчинив неправильно, просив не призначати суворого покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, хвору матір та бабусю, має на утриманні малолітню дитину, а також його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові доказі: сумка з написом «Food» з продуктами харчування та картонну коробку «Нова пошта» в якій знаходилась настільна гра «ABC Train», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити власнику; сім зв`язок маленьких ключів та три ключа, які поміщено у спец пакету № ЕХР0188555, ключ з біркою № 68, який поміщено до спец пакету № ЕХР0188553, зв`язка маленьких ключів, які було поміщено до спец пакету № ЕХР0188551, які передані до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУ НП у місті Києві (квитанція № 002178) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: