Номер провадження: 1-кп/521/397/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №521/10703/19 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до положень ст.89 КК України особи, що не має судимостей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2019 року, о 15 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , помітила, що громадянка ОСОБА_5 тримала в лівій руці жіночу сумку бежевого кольору.
В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_4 визначила об`єктом свого злочинного посягання зазначену сумку потерпілої, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2 000 гривень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , дочекавшись коли її злочинні дії занишаться ніким не поміченими, шляхом ривку, відкрито викрала з рук ОСОБА_5 , її жіночу сумку, яка знаходилась в неї в лівій руці.
Після чого, ОСОБА_4 зникла з місця вчинення злочину з викраденим майном, що надало їй реальну можливість розпоряджатися та користуватися ним, завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2 000 гривень.
Відповідно до ст. 471 КПК України, між підозрюваною ОСОБА_4 , та потерпілою ОСОБА_5 , була укладена угода про примирення, оскільки ОСОБА_4 , визнала себе винною у кримінальному правопорушенні, та зобов`язалась сплатити спричинену майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 , у розмірі 2000 гривень в період 4-х(чотирьох) наступних місяців, після затвердження угоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона 24.06.2019 р. добровільно склала з потерпілою ОСОБА_5 , угоду про примирення за кримінальним провадженням № 0001859 від 08.06.2019 р., згідно якої вони просять суд затвердити угоду про примирення між ними, та призначити покарання підозрюваній ОСОБА_4 , за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді громадських робіт на строк двісті сорок годин.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 також підтвердила, що вона з підозрюваною ОСОБА_4 24.06.2019 р. добровільно уклали угоду про примирення.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди від 24.06.2019 р. про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Під час складання угоди про примирення сторони ознайомилися з положеннями ст.ст. 471, 473, 474 КПК України, при цьому судом засвідчено, що сторони угоди усвідомлюють зміст зазначених норм КПК.
Дослідивши угоду від 24.06.2019 р. про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням № 0001859 від 08.06.2019 року, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України, суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права та свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не були добровільними, або сторони не примирилися відсутні, відсутні також фактичні підстави для визнання невинуватості підозрюваної.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої, та умови угоди, від 24.06.2019 р. про примирення.
Пом"якшуючими покарання обставинами обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає: повне визнання вини обвинуваченої та щира каяття у скоєному.
Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 186 КК України, погоджене сторонами в угоді про примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 24.06.2019 р., укладену між підозрюваною ОСОБА_4 , та потерпілою ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0001859 від 08.06.2019 р. (справа № 521/10703/19, провадження № 1-кп/521/397/20).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком на двісті сорок годин.
Речові докази по справ: жіночу сумку, - вважати повернутою за належністю законному власнику - потерпілої ОСОБА_5 .
Судові витрати по справі відсутні.
У разі невиконання угоди про примирення потерпіла чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом 5 /п`яти/ років.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1