В И Р О К

Іменем України
№ 610/1247/20

№ 1-кп/610/211/2020

м. Балаклія 18.06.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000324 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Глухів Сумської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з повною загальною середньою освітою; розлученого ; офіційно не працевлаштованого; рнокпп НОМЕР_1 ; в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , маючи банківську карту АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і якому продовжувалося нарахування і виплата державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, внаслідок необізнаності Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про його смерть, з корисного мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, керуючись єдиним умислом на заволодіння усіма коштами, таємно, в період 05.06.2019р. по 12.12.2019р. через банкомати в м. Балаклія Харківської області та інших невстановлених місяцях зняв і викрав з особового рахунку № НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 10951,32 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Пояснив, оплатив поховання свого племінника і йому передали його банківську карту, з якої він знімав гроші, розуміючи незаконність своїх дій.

Представник потерпілого просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, клопотання задоволено.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений: в силу ст. 89 КК України судимості не має; за місцем проживання характеризується в цілому позитивно; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, органі з питань пробації; офіційно не працевлаштований; розлучений.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною. Обставин, що обтяжують покарання, не убачається.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є середньої тяжкості, обвинувачений вже має кримінальний досвід внаслідок попереднього притягнення до кримінальної відповідальності у т.ч. за вчинення аналогічного злочину і відбуття покарання у вигляді реального позбавлення волі (1р. 9міс. 25дн.), до відшкодування завданої злочином майнової шкоди досі не приступив.

Одночасно враховує конструктивну поведінку обвинуваченого в суді.

Тому, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, його необхідно призначити вже у виді позбавлення волі, але у мінімальному розмірі санкції, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування цього покарання, при застосуванні ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням також на мінімальний термін і покладанням обов`язків, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання 1 рік позбавлення волі.

2.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

3.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 18.06.2020р.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1