Справа № 355/1518/17
Провадження № 1-кс/355/88/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с. Баришівка скаргу ОСОБА_3 на неповернення слідчим Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області тимчасово вилученого майна та не розгляд клопотання у визначений чинним КПК України термін,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на неповернення слідчим Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області тимчасово вилученого майна та не розгляд клопотання у визначений чинним КПК України термін.

Свою скаргу мотивує тим, що 04.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Баришівського районного суду від 14.03.2018 року слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в період часу з 09:00 год по 10:00 год., на виконання вищезазначеної ухвали було проведено обшук в приміщенні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності скаржнику.

В ході обшуку було вилучено наступне майно скаржника

- Електролобзик марки «Phiolent» РS 520 Е, 520 W, 485 mm, зеленого кольору;

- Деревообробна углова торцовка марки «Зенит профи» (пила торцювальна ЗТП - 255/2100) сірого кольору;

- Пила марки «Мах.Speed-7000 R.Р.М.»;

- ІІІуруповерт електричний синього кольору:

- Електродриль « Інтерскол» Д-350 ЗР серійний №32100455.

Просить суд зобов`язати зобов`язати посадову особу (слідчого, старшого групи слідчих у розслідуванні кримінального провадження №0000427 від 07.09.2017 року) Баришівського відділу поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області негайно повернути володільцю ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1 ), тимчасово вилучене в неї майно та негайно надати повідомлення про результати розгляду клопотання отриманого 05.03.2020 року про повернення тимчасово вилученого майна, а саме направити потерпілому письмове повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 , та за телефоном: НОМЕР_2 про результати розгляду даної скарги.

Скарга призначена на розгляд 10.04.2020 року, скаржник та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлену скаргу підтримали в повному обсязі.

Представник Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області та прокурор в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення скаржника та її представника дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлена скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Із змісту п. 7 ч. 1 ст. 92 Конституції України вбачається, що виключно законами України визначаються: правовий режим власності.

Із змісту п. 9 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: недоторканність права власності.

Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Станом на час звернення до слідчого судді з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна його законне джерело походження доведено заявником, що дає підстави стверджувати про наявні підстави для його повернення, оскільки дозволу на вилучення в ході обшуку зазначеного майна не надавалось, арешт на майно не накладався.

Разом з тим, на думку суду, вимога зобов`язати посадову особу Баришівського відділу поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області негайно надати повідомлення про результати розгляду клопотання отриманого 05.03.2020 року про повернення тимчасово вилученого майна, не підлягає до задоволення, оскільки зазначене клопотання може бути розглянуто лише в межах досудового розслідування, а як вбачається з досліджених судом матеріалів справи постановою від 20.10.2018 року кримінальне провадження №0000427 від 07.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрито.

Дана постанова не була оскаржена та набрала законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303-309, ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на неповернення слідчим Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області тимчасово вилученого майна та не розгляд клопотання у визначений чинним КПК України термін задовольнити частково.

Зобов`язати посадову особу (начальника слідчого відділу) Баришівського відділу поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області негайно повернути володільцю ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1 ), тимчасово вилучене в неї майно, а саме:

- Електролобзик марки «Phiolent» РS 520 Е, 520 W, 485 mm, зеленого кольору;

- Деревообробна углова торцовка марки «Зенит профи» (пила торцювальна ЗТП - 255/2100) сірого кольору;

- Пила марки «Мах.Speed-7000 R.Р.М.»;

- ІІІуруповерт електричний синього кольору:

- Електродриль « Інтерскол» Д-350 ЗР серійний №32100455.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1