Справа № 591/2491/20
Провадження № 1-кс/591/1294/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000115 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, та в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про користувача ІР-адреси НОМЕР_1 , що надавалась у період часу з 01.01.20120 по 28.04.2020 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі та у якій зазначив, що підтримує подане клопотання в повному обсязі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000115 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про те, що невстановлена особа на території Сумської області здійснює розповсюдження зображень порнографічного характеру шляхом завантаження їх великого об`єму та подальшого створення магнет-посилань в мережі ВіtTorent з ір-адреси: НОМЕР_1 .

За таких обставин, вважаю, що у органів досудового росзлідування є достатні підстави для отримання інформації про користувачів вказаної ІР-адреси, оскільки такі обставини мають суттєве значення для кримінальногго провадження №0000115.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000115, а саме:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у паперовому або електронному вигляді у приміщенні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , яка містить відомості про користувача ІР-адреси НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2020 року по 28.04.2020 року, а саме: щодо абонента, якому надавалося у користування вказана ІР-адреса,, місця щодо фактичного надання телекомунікаційних послуг по вказаній ІР-адресі, відомості про МАС-адресу кінцевого обладнання абонента (інші характеристики), сесій доступу до мережі інтернет вказаного абонента із зазначенням дати, часу кожної сесії та URL ресурсу відвідування, а також копія абонентського договору з абонентом, якому надавалась у користування вказана ІР-адреса.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1