Справа № 444/3176/19
Провадження № 1-кс/444/38/2020
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
20 січня 2020 року м. Жовква Львівської області
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий мотивує клопотання наступним.

ОСОБА_5 в період з 19 по 30.11.2019 року, точних дат досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення курей та півня належних ОСОБА_6 , з періодичністю в 1-2 дня, знаходячись в місті Рава-Руська Жовківського району Львівської області, через незамкнену на замок металеву хвіртку, заходив на територію господарства АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття засуву дерев`яних дверей, незаконно проникав всередину сараю, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрадав належні потерпілій ОСОБА_6 п`ять курок, вартістю по 100 грн. за кожну та одного півня вартістю 120 грн., після чого залишав місце вчинення злочину та викраденим майном розпоряджався на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 620 грн.

Відомості про даний факт 05.12.2019 року внесено до ЄРДР за №0001133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 в ніч з 04 на 05.12.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в міста Рава- Руська Жовківського району Львівської області, переліз через паркан на територію господарства АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття скоби дверей, незаконно проник всередину підвалу, звідки викрав сітку з картоплею вагою близько 20 кг вартістю 13 грн. за один кілограм, яка належала ОСОБА_6 , після чого залишав місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 260 грн.

Відомості про даний факт 17.01.2020 року внесено до ЄРДР за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17 січня 2020 року прокурором ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Вказує, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив зухвало, усвідомлюючи що вчиняє кримінальне правопорушення, хоч міг відмовитись від задуманого в будь який час. Відсутність постійного місця роботи, свідчить про те, що він може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, що призведе до затягування досудового розслідування, а тому, слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, просять застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні таємних викрадень чужого майна (крадіжках), поєднаних із проникненням в інші приміщення, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою ОСОБА_6 про вчинення крадіжки; протоколом проведення огляду місця події за адресою: м.Рава-Руська, вул. Івасюка, 29; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами слідчих експериментів з потерпілою ОСОБА_6 та з підозрюваним ОСОБА_5 ; висновком експерта №11/1461 від 23.12.2019 р., та іншими матеріалами кримінального провадження.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Підставою для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 21.03.2020 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого в провадження якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1