Справа № 357/2469/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, громадянина України, з середньою освітою, не одруженому, непрацюючому, без місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 12.06.2000 Гагарінським районним судом Севастополя за ч. 2 ст.140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до позбавлення волі на термін 1 рік 6 місяців, звільнення від кримінальної відповідальності, передбачене ст. 46-1 КК України на 1 рік;

2. 31.05.2001 Гагарінським районним судом Севастополя за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України позбавлення волі на термін 2 роки з конфіскацією майна;

3. 21.05.2004 Гагарінським районним судом Севастополя за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України позбавлення волі на термін 4 роки 3 місяці;

4.31.05.2001 Ленінським районним судом Севастополя за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України позбавлення волі на термін 4 роки;

5.17.03.2008 Нахимовським районним судом Севастополя за ч. 1 ст. 296, ст. 71 КК України позбавлення волі на термін 2 роки;

6. 13.06.2008 Ленінським районним судом Севастополя за ч.2 ст. 186, ст. 353, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України позбавлення волі на термін 4 роки 1 місяць;

7.18.06.2013 Ленінським районним судом Севастополя за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ст. 70 КК України позбавлення волі на термін 4 роки, 03.12.2015 звільнений з Катеринівської виправної колонії №46 по відбуттю строку покарання.

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 , 22 січня 2019 року, близько 18 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» № 3329, що належить ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського 53д, де умисно, корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, із стелажу відділу парфумерії, повторно, вчинив крадіжку туалетної води марки «ArmandBasi» LEauPourHomme об`ємом 125 мл., вартістю 582 гривні 34 копійки.

Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 582 гривні 34 копійки.

У подальшому, 21.02.2019 ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-938», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Павлюченко 27, в м. Біла Церква Київської області, де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку однієї пачки кави «Якобс-Монарх розчинна» вагою 400 г вартістю 305 гривень 26 копійок.

Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 305 гривень 26 копійок.

Крім того, 10.03.2019 близько 12 год. 23 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1218», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського, 74, де умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу із стелажу відділу кави, повторно, вчинив крадіжку двох упаковок кави «Якобс Монарх розчинна» вагою 400 грам вартістю 305 гривень 26 копійок кожна, на загальну суму 610 гривень 52 копійки.

Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 610 гривень 52 копійок.

У подальшому, 08.03.2019 року, близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в торгівельній залі магазину «Продукти- 1218», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського 74 в м Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із полиць відділу бакалеї вчинив крадіжку двох упаковок кави «Якобс Монарх» вагою 400 грамм, вартістю 345 грн. 64 коп. кожна, саме, сховав їх до чорного поліетиленового пакету, який приніс із собою та пройшов повз каси, не розрахувавшись за викрадений товар.

Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 691 грн. 28 коп.

ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 22.03.2019 року, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Епіцентр-К», який належить ТОВ «Епіцентр-К» та розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського 83, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину та будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць відділу «Сад-город`намагався вчинити крадіжку акумуляторних ножиців для трави та кущів марки GS 3,7 MultiCutter AL-KO загальною вартістю 2332 гривні 33 копійки. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 сховав вказані ножиці під куртку, в яку був одягнутий та пройшовши повз каси гіпермаркету, не розрахувавшись за викрадений товар, намагався покинути місце вчинення злочину, однак, був помічений працівниками охорони магазину, які зупинили ОСОБА_8 одразу після виходу з гіпермаркету.

ОСОБА_8 вчинив, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, оскільки ОСОБА_8 , виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину свою у вчинених ним злочинах визнав повністю та пояснив, що в січні 2019 року, перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» що, розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського 53д, де умисно, корисливих мотивів, таємно від оточуючих, із стелажу відділу парфумерії, повторно, вчинив крадіжку туалетної води марки «ArmandBasi» LEauPourHomme.
У лютому 2019 року перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-938», що належить ТОВ «АБТ-Маркет», що по вул. Павлюченко 27, в м. Біла Церква Київської області, де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинив крадіжку однієї пачки кави «Якобс-Монарх розчинна».

Крім того, у березні 2019 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1218», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського, 74, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу із стелажу відділу кави, повторно, вчинив крадіжку двох упаковок кави «Якобс Монарх розчинна».

У подальшому, у березні 2019 року, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Продукти- 1218», який належить ТОВ «АТБ-Маркет» та розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського 74 в м Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, із полиць відділу бакалеї вчинив крадіжку двох упаковок кави «Якобс Монарх».

У березні 2019 року, перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Епіцентр-К», який належить ТОВ «Епіцентр-К» та розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського 83, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна з полиць відділу «Сад-город» намагався вчинити крадіжку акумуляторних ножиців для трави та кущів марки GS 3,7 MultiCutter AL-KO загальною вартістю 2332 гривні 33 копійки. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_8 сховав вказані ножиці під куртку, в яку був одягнутий та пройшовши повз каси гіпермаркету, не розрахувавшись за викрадений товар, намагався покинути місце вчинення злочину, однак, був помічений працівниками охорони магазину, які зупинили ОСОБА_8 одразу після виходу з гіпермаркету. ОСОБА_8 вину визнав повністю у скоєнні даних злочинів, щиро розкаявся у скоєному, просив суд суворо не карати..
Учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину і не заперечував факту вчинених ним злочинів, у зв`язку з чим судовий розгляд відбувся за правилами ч .3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_8 , який проти такого порядку розгляду справи не заперечував.
За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують останнього.
Таким чином, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, повністю доведена і його дії по епізоду від 22.03.2019 року суд кваліфікує за частиною 2 статті 15 частини 2 статті 185 КК України.
Повністю доведена винуватість ОСОБА_8 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який раніше вчиняв корисливі злочини і повторно вчинив корисливі злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу, зарахувавши йому у термін відбування покарання термін попереднього ув`язнення, строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, з 19 грудня 2019 року.
Речові докази залишити у власності потерпілих.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі :
за частиною 2 статті 185 КК України - строком на 2 (два) роки;
за частиною 2 статті 15 частини 2 статті 185 КК України - строком на 1 (один) рік.
На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_9 тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу.
Строк покарання засудженому рахувати з моменту фактичного затримання, з 19 грудня 2019 року, зарахувавши йому у термін відбування покарання термін попереднього ув`язнення.
Процесуальні витрати у справі стягнути на користь держави з ОСОБА_9 у розмірі 286 грн., 286 грн., 314 грн. за проведення експертиз.
Речові докази: CD-R DWD-R диски, з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, акумуляторні ножиці марки GS 3,7 MultiCutter AL-KO - залишити ТОВ «Епіцентр-К».
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.
Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1