Справа № 947/6096/20
Провадження № 1-кс/947/4412/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020, за фактом готування до вчинення розбійного нападу на відділення банку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, ч. 4 ст. 187 КК України.
У готуванні до вчинення зазначеного злочину у порядку ст. 208 КПК України 18.03.2020 були затримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким 19.03.2020 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування, 18.03.2020 був проведений невідкладний обшук автомобілю «Ауді А6», р/н НОМЕР_2 (ПМР), в ході якого було вилучено наступне, а саме мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_3 в якій був встановлений мобільний номер НОМЕР_4 , мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_5 та ІМЕІ : НОМЕР_6 .
Крім того, 18.03.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , за фактичним місцем мешкання ОСОБА_7 , було проведено невідкладний обшук, в ході якого було вилучено наступне, а саме мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_9 та мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_10 .
Крім того, 18.03.2020 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого вилучено наступне, а саме мобільний номер НОМЕР_11 , мобільний номер НОМЕР_12 , мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 в якому були встановлені мобільні номери НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_17 , мобільний номер НОМЕР_18 , мобільний номер НОМЕР_19 , мобільний номер НОМЕР_20 , мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 в який встановлений мобільний номер НОМЕР_23 , мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_24 , мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_25 та мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_26 .
Крім того, 18.03.2020 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого вилучено наступне, саме мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_28 , мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_29 та мобільний номер НОМЕР_30 .
Крім того, 18.03.2020 у порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_9 , і був проведений його особистий обшук у ході якого був вилучений мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_31 , ІМЕІ: НОМЕР_32 та мобільний номер НОМЕР_33 .

Крім того, 18.03.2020 за адресою: АДРЕСА_5 , за добровільною згодою користувача приміщення ОСОБА_10 , було проведено огляд місця події, а саме приміщення сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де безпосередньо був затриманий ОСОБА_5 , у ході якого був вилучений мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_34 , IMEI: НОМЕР_35 .
Крім того, 18.03.2020 проведений невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого вилучено наступне, а саме мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_36 , ІМЕІ: НОМЕР_37 , мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_38 , ІМЕІ: НОМЕР_39 та мобільні номери НОМЕР_40 , НОМЕР_41 .
Приймаючи до уваги те, що для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою дотримання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України, мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » юридична адреса: АДРЕСА_7 , виникла необхідність в отриманні: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів НОМЕР_16 , НОМЕР_33 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_25 , ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_28 , ІМЕІ: НОМЕР_29 ,ІМЕІ: НОМЕР_31 , ІМЕІ: НОМЕР_32 , IMEI: НОМЕР_34 , IMEI: НОМЕР_35 , ІМЕІ: НОМЕР_36 , ІМЕІ: НОМЕР_37 , ІМЕІ: НОМЕР_38 , ІМЕІ: НОМЕР_39 , з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, нульових викликів, переадресації, інтернет з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання.

Враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо контактних номерів телефонів осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень, їх місця перебування у вказаний період часу, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_7 .

Слідчий зазначає, що вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінальних правопорушень, у тому числі про час та місце їх скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочинів; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести неможливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушень, вчинення їх в умовах відсутності прямих очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи, тому просить розглядати клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванні довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташовану за адресою: АДРЕСА_8 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентські номери НОМЕР_16 , НОМЕР_33 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 та мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_25 , ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_28 , ІМЕІ: НОМЕР_29 ,ІМЕІ: НОМЕР_31 , ІМЕІ: НОМЕР_32 , IMEI: НОМЕР_34 , IMEI: НОМЕР_35 , ІМЕІ: НОМЕР_36 , ІМЕІ: НОМЕР_37 , ІМЕІ: НОМЕР_38 , ІМЕІ: НОМЕР_39 , а саме:
- інформації про типи з`єднань, дату, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з 01 січня 2016 року по фактичний момент виконання ухвали суду, у т.ч. з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік; 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) і т.д., форми та способу оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI / MSISDN та надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та головному оперуповноваженому 3-го управління (оперативних розробок) ДКР НП України ОСОБА_12 , з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1