Номер провадження 1-кс/205/2908/19
УХВАЛА
іменем України
23 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в режимі відеоконференції скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 00001137, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 00001137.
Скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Новокодацького відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 00001137.

В судовому засіданні представники ПАТ «БАНК КАМБІО»скаргу підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 скаргу частково підтримав та не заперечував проти її задоволення.

Заслухавши думку представників скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 00001137, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2019 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 00001137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 квітня 2017 року.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчим оскаржувана постанова вмотивована тим, що в ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучені кредитні договори, спори в яких вирішуються судом. Тому в ситуації, що склалась, вбачається цивільно-правовий спір, який повинен вирішуватись у встановленому законом порядку, а не кримінально-правовими методами. Оскільки правохоронний орган не має правових підстав діяти в інтересах конкретної зацікавленої особи, порушуючи при цьому конституційні права іншої особи.

При цьому жодної процесуальної дії, в тому числі, направленої на перевірку фактів, викладених у заяві Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» про вчинений злочин, слідчим проведено не було, а саме: не допитано представника потерпілого, не було вжито будь-яких заходів щодо встановлення події кримінального правопорушення, зазначеного в заяві, що вказує на формальність і обмеженість його підходу у проведенні вказаного досудового розслідування, що суперечить вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства України щодо повноти і всебічності досудового розслідування.

Слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без повної і всебічної перевірки обставин, на які вказував заявник у своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення, яке знаходяться у кримінальному провадженні № 00001137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 квітня 2017 року, та за відсутності законних на те підстав.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином не було проведено досудове розслідування, що вказує на відсутність належної перевірки обставин і фактів, які містяться у заяві про вчинений злочин, в зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 00001137 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 00001137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 квітня 2017 року.
Матеріали кримінального провадження № 00001137повернути до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1