Справа № 405/1623/20
провадження № 1-в/405/132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, який офіційно не працював, маючого середньо-спеціальну освіту, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб, раніше судимого:
- 19.02.2001 Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 140 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік;
- 20.09.2004 Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки;
- 17.02.2005 Долинським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;
- 16.11.2010 Кіровоградським районним судом м. Кіровоград по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців із конфіскацією всього особистого належного йому майна, звільнений 25.03.2016 по відбуттю строку покарання;
- 10.08.2016 Кіровським районним судом м. Кіровограда по ч.2 ст.185 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Новгородківського районного суду від 25.01.2018 скасовано іспитовий строк та направлено ОСОБА_3 в місця позбавлення волі;
- 21.02.2018 Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, який своєю поведінкою не довів свого виправлення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого № 127-К-18, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Строк відбування покарання обраховано з 21.02.2018, зараховано в строк відбуття покарання період перебування під вартою з 25.01.2018. До вступу вироку в законну силу обрано ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взято ОСОБА_3 під варту в залі суду негайно (а.о.с. 33-36, т. 1).
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.03.2018 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення, вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 - без змін (а.о.с. 40-42, т. 1).
Крім того, встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2020 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, КК України та призначено покарання на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховано з 18.02.2020 із зарахуванням в строк відбуття покарання, частково відбуте покарання за попереднім вироком відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (а.о.с. 52, т. 1).
Поряд з цим, судом відзначається, що матеріали особової справи засудженого не містять даних про набрання вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2020 законної сили.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з положеннями п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 затриманий 25.01.2018 Новгородківським РВ ГУНП України в Кіровоградській області на підставі ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2018.
Прибув до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» 02.02.2018, звідки вибув 24.04.2018 для подальшого відбування покарання до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Ухвалою Знам`янського міськрайсуду Кіровоградської області від 05.07.2018 переведений 27.07.2018 до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», де й утримується й на даний час.
Адміністрацією ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 характеризується посередньо, допускав порушення режиму відбування покарання, за які 5 (п`ять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має 1 (одне) заохочення. Перебуває на профілактичному обліку установи як схильний до членоушкодження. У спілкуванні з представниками адміністрації не завжди тактовний. За характером скритний, цілеспрямований. Вимоги гігієни та санітарії в цілому дотримується.Не підтримує суспільно - корисні зв`язки з рідними.
ОСОБА_3 залучався до роботи з благоустрою в установі без нарахування заробітної плати терміном до 2-х годин на день.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що ОСОБА_3 не завжди додержується вимог режиму відбування покарання, в зв`язку з чим суд констатує, що процес його виправлення та перевиховання є нестабільним та непослідовним. Так судом відзначається, що сумлінна поведінка, як передумова умовно-дострокового звільнення, - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо. З огляду нащо суд відмічає, що непослідовна поведінка ОСОБА_3 не засвідчує виправлення та перевиховання останнього, вона не є позитивним прикладом для інших засуджених.
При оцінці ставлення ОСОБА_3 до праці, суд відмічає, що останній за час перебування у слідчому ізоляторі своїм ставленням до праці зарекомендував себе позитивно, у його прагненні до праці спостерігаються позитивні тенденції покращення.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_3 до праці спостерігаються позитивні зміни, однак, своєю поведінкою останній не довів свого виправлення, тому у задоволенні клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання слід відмовити.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5