Справа № 191/1982/19
Провадження № 1-кп/191/188/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження №0000564 від 08.04.2019 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина Україні, освіта середня спеціальна, не одруженого, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21 червня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України2 років позбавлення волі;
- 09 серпня 2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення воді, прибув для відбуття покарання до державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» та був ознайомлений з вимогами Кримінально - виконавчого кодексу України, Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, Кримінального кодексу України, в тому числі зі статтею 391 КК України. Але на шлях виправлення не став та умисно, з метою порушення режиму відбування покарання, систематично вчиняв злісну непокору законним вимогам адміністрації установи, за що має 24 дисциплінарних стягнення, з яких: 4 рази поміщення до ДІЗО та 1 раз у вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ), що накладалося 01 листопада 2018 року строком на 1 місяць. У зв`язку з цим відповідно до ст.133 Кримінально - виконавчого кодексу України ОСОБА_6 є злісним порушником режиму утримання як засуджений, який не виконує законні вимоги адміністрації та який протягом року вчинив більше трьох порушень режиму відбуття покарання, за кожне з яких постановою начальника установи були накладені стягнення, які достроково не зняті та не погашені в установленому законом порядку.
Зокрема, 08 квітня 2019 року приблизно в 10 годин 35 хвилин представником адміністрації установи - начальником відділення соціально-психологічної служби №12 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , згідно виконуваним ним функціональних обов`язків, діючи виключно в рамках своєї посадової інструкції та у відповідності до ч.5 ст.118 КВК України, засудженому ОСОБА_6 пред`явлено законну вимогу приступити до роботи по благоустрою установи, а саме для проведення робіт прибирання території локального сектору відділення СГІС №12, згідно графіку чергування на квітень 2019 року. Для виконання робіт засуджений ОСОБА_5 був забезпечений необхідним для виконання наказу інвентарем (мітла, совок, цеберка та робочі рукавиці), був одягнутий за сезоном, взутий, нагодований згідно встановлених норм. Незважаючи на вищезазначену законну вимогу начальника відділення приступити до роботи, засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився від її виконання. У зв`язку з чим начальником відділення соціально-психологічної служби №12 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 для з`ясування стану здоров`я засудженого ОСОБА_5 у розташування відділення був запрошений представник медичної частини установи. Після чого о 10 годині 50 хвилин по прибуттю у відділення лікаря - терапевта ОСОБА_8 проведено медичний огляд стану здоров`я засудженого ОСОБА_5 , в результаті якого складено медичний висновок обстеження за № б/н від 08 квітня 2019 року за результатами якого встановлено, що протипоказань до залучення до 2-ох годинних робіт із благоустрою установи згідно затвердженого графіку чергування у засудженого ОСОБА_5 немає.
Того ж дня, об 11 годині 00 хвилин начальником відділення соціально - психологічної служби №12 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 в присутності начальника відділення СПС № 9 капітана внутрішньої служби ОСОБА_9 та начальника відділення СПС № 8 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_10 засудженому ОСОБА_5 висунута законна вимога приступити до виконання роботи з благоустрою установи згідно затвердженого графіку. Але засуджений ОСОБА_11 в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги начальника відділення і до роботи не приступив. Після цього, об 11 годин 05 хвилин працівником адміністрації установи, а саме начальником відділення соціально-психологічної служби №12 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , згідно виконуваним ним функціональних обов`язків, діючи виключно в рамках своєї посадової інструкції, в присутності начальника відділення СПС №9 капітана внутрішньої служби ОСОБА_9 та начальника відділення СПС №8 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_10 засудженому ОСОБА_5 знову висунута законна вимога приступити до виконання роботи з благоустрою установи і також засудженому роз`яснено положення ст.118 КВК України та попередження про кримінальну відповідальність згідно зі ст.391 КК України за злісне невиконання законних вимог адміністрації установи особою, що відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Однак засуджений ОСОБА_12 знову в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги начальника відділення і до роботи не приступив, чим порушив вимоги ч.3 ст.107, ч. 5 ст. 118 КВК України, а також «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом МУЮ 2186/5 від 29.12.2014. Причиною відмови від прибирання пояснив небажанням його здійснювати, пояснюючи, що прибирання принижує його людську гідність, на стан здоров`я не скаржився.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, визнав повністю, щиро покаявся і пояснив обставини вчиненого так, як вони викладені вище.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення також повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами:

- витягом з ЄРДР №0000564, згідно з яким 08 квітня 2019 року до ЄРДР було внесено інформацію за фактом злісної непокори зі сторони засудженого ОСОБА_13 на законну вимогу адміністрації СВК-94 (т.2 а.с.1);

- рапортом начальника відділення СПС №12 ОСОБА_7 від 08.04.2019, згідно якого засуджений ОСОБА_5 на його законну вимогу приступити до робіт з благоустрою території відповів категоричною відмовою (т.2 а.с.8-9);

- медичною довідкою та медичним висновком від 08 квітня 2019 року, наданими лікарем-терапевтом ОСОБА_8 , згідно з якими засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я показань для виконання чергування згідно графіка 2-х годинних залучень до робіт із благоустрою колонії не має (т.2 а.с.15,16);

- рапортами начальника відділення СПС №9 ОСОБА_9 та начальника відділення СПС №8 ОСОБА_10 від 08 квітня 2019 року, згідно з якими в їх присутності засуджений ОСОБА_5 відмовився від виконання законних вимог начальника відділення СПС №12 ОСОБА_7 приступити до виконання 2-х годинних робіт з благоустрою території згідно відповідного графіку чергувань (т.2 а.с.17,18);

- Актом від 08.04.2019, складеним начальником відділення СПС №9 ОСОБА_9 , начальником відділення СПС №8 ОСОБА_10 та начальником відділення СПС №12 ОСОБА_7 , відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 відмовився надавати письмові пояснення з приводу відмови ним від виконання 2-х годинних робіт з благоустрою території згідно відповідного графіку чергувань, однак усно заявив, що прибирання території локального сектору принижує його людську гідність (т.2 а.с.20);

- Актом від 29 березня 2019 року, складеним начальником відділення СПС №9 ОСОБА_9 , начальником відділення СПС №8 ОСОБА_10 та начальником відділення СПС №12 ОСОБА_7 , відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з графіком 2-х годинних залучень до робіт з благоустрою установи засуджених відділення СПС №12 на квітень 2019 року, однак ознайомлюватись під особистий підпис з зазначеним графіком відмовився в категоричній формі (т.2 а.с.22);

- ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць через відмову засудженого виконувати законні вимоги персоналу установи , а саме здійснювати прибирання приміщення відділення (т.2 а.с.36);

- довідкою стягнень та заохочень засудженого ОСОБА_5 , складеною начальником відділення СПС №12 ОСОБА_7 , згідно з якою за час відбування покарання ОСОБА_5 заохочень не має, стягнень має 18 (вісімнадцять), серед яких відмова від 2-х годинних відпрацювань (т.2 а.с.42);

- іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Зазначені письмові докази сумнівів у їх достовірності не викликають, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження. Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше ОСОБА_5 неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, характеризується за місцем відбування покарання негативно, скоїв злочин під час відбування покарання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті Кримінального кодексу України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з 11 травня 2019 року.

Цивільні позови, процесуальні витрати і речові докази по справі відсутні.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає за необхідне не обирати.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений 09 серпня 2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вказаним вироком на підставі ч.5 ст.72 КК України було зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 23 травня 2017 року до 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Однак період з 21 червня 2017 року до дня набрання вироком законної сили на підставіч.5 ст.72 КК України зарахований не був, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі з 21 червня 2017 року до дня набрання вироком законної сили, тобто до 31 серпня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368 - 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 11 травня 2019 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Керуючись вимогами ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі з 21 червня 2017 року до дня набрання вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року законної сили, тобто до 31 серпня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1