Справа №700/1131/19
провадження № 1-кп/694/78/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участі:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 10.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
В судовому засіданні 27.01.2020 року прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобово домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та надав суду письмове клопотання, просив його задовольнити,мотивуючи тим,що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 близько 19 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в центрі села Шестеринці Лисянського району Черкаської області, неподалік магазину ПП «Кальченко», що розташований по вул.Березина,67, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар в голову з правої сторони,один удар в область грудної клітки з лівої сторони та один удар коліном ноги в область живота ОСОБА_6 ,внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 4,5,6 ребер зліва,що ускладнились лівобічним гемопневмотораксом та призвело до спадання лівої легені,гематоми грудної клітки,закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку,забійних ран м`яких тканин та гематом обличчя, кінцівок, передньої черевної кістки, які спричинені дією тупого твердого предмету (предметів). Ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки,гематоми грудної клітки,які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя,згідно висновку експерта №05-9-01/243 від 24.09.2019 року. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 втратила свідомість та впала на землю.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.121 ч.1 КК України,тобто нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років,є підстави вважати, що останній може переховуватися від суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, впливати на потерпілих у вказаному кримінальному провадженні ,а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також зважаючи на те,що в даному кримінальному провадженні ключові свідки, а також потерпіла являються знайомими ОСОБА_4 є підстави вважати,що останній може незаконно на них впливати з метою уникнення кримінальної відповідальності,що може перешкоджати розслідуванню вказаного кримінального провадження.Обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років,постійного місця роботи та місця проживання немає,а тому є підстави вважати,що він з метою ухилення від покарання може ухилися від суду.
Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення даного клопотання та просили суд обрати овинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а якщо судом буде обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,то обмежити час домашнього арешту з 19.00 год. до 07.30 год.,оскільки він заробляє на життя тимчасовими підробітками.
Потерпіла просить суд не застосовувати до обвинуваченого цілодобовий домашній арешт, а надати

йому змогу заробляти грошові кошти.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши докази у матеріалах кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, однак має постійне місце проживання у с.Шестеринці Лисянського району Черкаської області, зважаючи на думку прокурора, який вважає за доцільне обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з метою попередження можливості обвинуваченого переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення,суд вважає, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає до часткового задоволення, оскільки у обвинуваченого на утриманні знаходиться неповнолітня дитина і він обмежується тимчасовими заробітками.
Крім цього, застосування запобіжного заходу, який полягає у обмеженні певних прав та свобод особи завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132,176-178,181,184,193-196,369-372,376 КПК України,суд,-
у х в а л и в:
клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 26.03.2020 року включно, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби з 19 години по 7 годину 30 хвилин ранку.
Строк домашнього арешту обчислювати з 27.01.2020 року по 26.03.2020 року.
Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися до суду за кожною їх вимогою.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Зобов`язати ОСОБА_4 негайно прибути до місця відбування визначеного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали суду вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору для контролю за її виконанням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1