Справа № 627/188/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 13.01.2020 року, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 13.01.2020 року.
Слідчий суддя , вивчивши скаргу , дослідивши додані до неї документи , дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого , прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно матеріалів справи , ОСОБА_2 30.01.2020 року подав до Офісу Генерального прокурора заяву про скоєння, на його думку , Качалівським сільським головою ОСОБА_3 та депутатами Качалівської сільської ради злочину , а саме прийняття ними незаконних рішень . Вказана заява прийнята 30.01.2020 р. та надіслана до прокуратури Харківської області для прийняття рішення , а 04.02.2020 року за належністю до Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Однак, з матеріалів справи не вбачається чи взагалі надходила заява ОСОБА_2 до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківської області , відсутні докази коли прийнята заява органом поліції, чи приймалося будь-яке рішення по вказаній заяві.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що станом на день звернення до суду, не можна визначити десятиденний строк з моменту прийняття рішення ,вчинені дії чи бездіяльність слідчого , яким, слід рахувати строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про скоєне кримінальне правопорушення від 13.01.2020 року.
За таких підставі слідчий суддя вважає , що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 13.01.2020 року, - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1