Справа № 405/3439/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 09.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середньо-спеціальної освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2003 року за ч. 4 ст. 187, 71 КК України до позбавлення волі строком на 12 років,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 10:00 год. по 12:50 год. 07 лютого 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував біля домоволодіння АДРЕСА_3 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вул. Преображенська в м. Кропивницькому, проник через незачинену калитку до домоволодіння АДРЕСА_3 , що знаходиться за вищевказаною адресою. Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, через незаперті двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки з приміщення спальної кімнати таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_6 ноутбук марки «Acer Aspire El5 Start, ES1-512-C89T, model: MS 2394», чорного кольору, вартістю 2973 грн. 33 коп.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2973 грн. 33 коп.

Окрім того, близько 17:30 год. 18 лютого 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Карандаш», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 73-А, де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_7 каркасний рюкзак марки «Smart PG-11 Speed addiction, 31*26*14», чорного кольору, вартістю 520 грн. 00 коп., в якому знаходились речі, а саме: підручники з української мови, математики для учнів 1 класу, друковані робочі зошити з математики, української мови, предмету «Я досліджую світ», підписані на ім`я ОСОБА_8 , зошити шкільні з математики, української мови, та чернетка, підписані на ім`я ОСОБА_8 , два пенали з ручками та олівцями, один термос дитячий срібного кольору, об`ємом 0,3 л, що матеріальної цінності для потерпілої не становлять.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 шкоду на суму 520 грн. 00 коп.
Органом досудового слідства діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Прокурором, який підтримував обвинувачення, в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник не заперечив проти закриття провадження, вказавши що підстави щодо реабілітації ОСОБА_5 відсутні.

Заслухавши клопотання, думку захисника, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть №881 від 21.08.2019 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті пневмонія.

В зв`язку зі смертю ОСОБА_5 у були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006682 та за результатами розгляду винесено постанову від 02.09.2019 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заяви щодо продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не надходило.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачуваний, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0001014 від 09.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9