УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:
17.06.2020р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати Хортицький ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 19.12.2018р. та здійснити досудове розслідування.

Скаргу мотивує тим, що 12.12.2018р. під час конфлікту з невідомими особами біля ларька «Риба» відносно нею були вчинені протиправні дії, була викликана швидка допомога, особи завдали їй фізичного насильства під час доставки до лікарні. З цього приводу вона неодноразово зверталась з заявами до Хортицького ВП і отримала відповіді, що в ході проведеної перевірки її заяв ознак складу адміністративного чи кримінального правопорушення виявлено не було. На неправомірні дії працівників Хортицького ВП вона зверталась до прокуратури Запорізької області. Незважаючи на те, що в своїх зверненнях вона вказувала на вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, передбачених ст.296,367 КК України, в порушення ст.214 КПК України відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР внесені не були, що свідчить про протиправну бездіяльність Хортицького ВП.

Також зазначає, що вона попустила строк оскарження бездіяльності працівників поліції з поважних причин і просить поновити цей строк, оскільки завчасно не отримала повідомлення про розгляд її подальших заяв, з якими вона зверталась в 2020р. та тривалий час знаходилась на лікуванні.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.3,5 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Виходячи з цього, строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається зі змісту скарги заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 подала до Хортицького ВП 19.12.2018р., у встановлений строк відомості про кримінальне правопорушення за цією заявою внесені до ЄРДР не були, у зв`язку з чим 10-денний строк оскарження відповідної бездіяльності розпочався з 21.12.2018р. і сплив 31.12.2018р.

Заявляючи клопотання про поновлення строку оскарження відповідної бездіяльності, заявниця ОСОБА_2 посилається на те, що не отримала відповіді на свої звернення, які датовані 2020р., та тривалий час знаходилась на лікуванні.

Однак, на підтвердження зазначених обставин заявниця не додала жодних належних та допустимих доказів.

Крім того, слідчий суддя вважає посилання заявниці на неотримання відповідей на її звернення до Хортицького ВП, поданих в 2020р., як на поважні причини пропуску строку оскарження безпідставними, оскільки перебіг 10-денного строку оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не залежить від моменту, коли особа дізналася про порушення своїх прав, а визначений моментом вчення такої бездіяльності, яким є, як зазначалось вище, день, наступний за тим, у якому закінчився перебіг 24-годинного строку для внесення відомостей, тобто 21.12.2018р.

У зв`язку з цим, підстав для поновлення ОСОБА_2 строку звернення з цією скаргою слідчий суддя не знаходить.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу заявниці ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.303,304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути заявниці.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявниці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.06.2020