Провадження №1-кс/127/5322/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , 03.06.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 02.08.2019 року, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло доручення старшого слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 встановити місце знаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 390 КК України.

З метою встановлення місця знаходження співробітниками ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , оголошено в державний розшук, заведено ОРС категорії «Розшук» № 71 від 09.08.2019 року та вжито ряд заходів спрямованих на розшук злочинця.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.
Також було встановлено, що 27.02.2020 року розшукуваний телефонував з сім-картки НОМЕР_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 .
З вищевказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_5 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався, оскільки матеріали справи містять розшифровку методів та засобів оперативно - розшукової діяльності.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З ОРС категорії «Розшук» № 71 від 09.08.2019 року вбачається, що 02.08.2019 року, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло доручення старшого слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 встановити місце знаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 390 КК України.

З метою встановлення місця знаходження співробітниками ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , оголошено в державний розшук, заведено ОРС категорії «Розшук» № 71 від 09.08.2019 року та вжито ряд заходів спрямованих на розшук злочинця.
27.02.2020 року розшукуваний телефонував з сім-картки НОМЕР_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.01.2018 року по 09.06.2020, тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо:адреси розташування та номерів базових станцій;типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);дати, часу та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя