Провадження № 1-кс/638/5162/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла особи, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0003927, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:
До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення обшуку житла особи, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1, в обґрунтування якого зазначає, що СВ Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003927 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 01.09.2019 року до нього звернулась головний бухгалтер вказаного підприємства ОСОБА_6 , яка повідомила, що в ході обговорення робочих питань з ОСОБА_7 , з яким у підприємства укладений договір про надання посередницьких послуг, останній, переслав їй електронною поштою накладну на товар, який отримав від підприємства на реалізацію, але в якості постачальника товару у вказаному документі був зазначений не ТОВ «Агрохімсоюз», а ФОП ОСОБА_8 , в свою чергу покупцем товару зазначений ОСОБА_9 . Також в накладній зазначено, що постачальник товар відвантажив, а покупець отримав ТМЦ. Натомість, грошові кошти на розрахунковий рахунок підприємства за вказаний товар не надходили. Через вказані події ОСОБА_6 , вирішила провести інвентаризацію, під час якої було виявлено недостачу ТМЦ на загальну суму 759 289, 03 грн.

Вищевказаний факт розтрати ТМЦ підтверджується висновком спеціаліста бухгалтера ОСОБА_10 , що був залучений під час досудового розслідування для встановлення зазначених збитків та згідно його висновку від 18.11.2019 матеріально-відповідальними особами ТОВ «Агрохімсоюз» підприємству було завдано збитків на суму 759 289,03 грн. Весь відсутній товар був переданий ОСОБА_7 для подальшої реалізації, грошові кошти за товар отримані підприємством не були, а ОСОБА_7 не надав зрозумілих пояснень з того приводу, чому отриманий ним товар був реалізований від імені ФОП ОСОБА_8 , а не від ТОВ «Агрохімсоюз» і чому за нього не були отримані грошові кошти.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , пояснив, що він працює на посаді начальника складського господарства в ТОВ «Агрохімсоюз». В період часу з 2017 по серпень 2019 за вказівкою керівника вказаного підприємства ОСОБА_8 , він здійснював відвантаження ТМЦ ОСОБА_7 , який являється зятем ОСОБА_8 , для подальшої реалізації.

Таким чином у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 шахрайським шляхом заволоділи майном підприємства.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухзоме майно та реєстру прав вланості на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 (2-х кімнатна квартира), житлова нерухомість на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

В зв`язку з вищевикладеним необхідність даної слідчої дії, а саме проведення обшуку необхідно з метою відшукання предметів та речей що мають відношення до розтрати матеріальних цінностей підприємства ТОВ «Агрохімсоюз», в тому числі: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш носіїв, документів (накладні, договори, чорнові записи), грошові кошти отримані від подальшої реалізації розтрачених матеріальних цінностей.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримав внесене клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Шевченківським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0003927, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Під житлом особи, відповідно до ст. 233 КПК України, розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_8 може зберігати речі та документи, що можуть мати істотне доказове значення по кримінальному провадженню в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_8 належить 1/1 частки будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться за вказаним у клопотанні приміщенні.

Надані докази свідчать про обґрунтованість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що існують достатні підстави вважати, що у приміщеннях будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 може зберігати речі та документи, що можуть мати істотне доказове значення по кримінальному провадженню, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного будинку.

Крім того слідчим у судовому засідання доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб та заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання зазначених у клопотанні документів, зважаючи на те, що вищеперераховані документі можуть знаходитися у зазначеному житлі, керуючись ст.ст. 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла особи - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та групі слідчих Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на проведення обшуку в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично проживає ОСОБА_8 з метою відшукання предметів та речей що мають відношення до розтрати матеріальних цінностей підприємства ТОВ «Агрохімсоюз», в тому числі: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш носіїв, документів (накладні, договори, чорнові записи), грошові кошти отримані від подальшої реалізації розтрачених матеріальних цінностей.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення до 18 січня 2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1