overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 31.01.2020
Справа № 501/3938/19
У Х В А Л А

31 січня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання т.в.о. слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000918 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000918 від 15.11.2019 - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «MITSUBISHI OUTLANDER» вінкод НОМЕР_1 , 2 ключі чорного кольору; 2 сліди долоні руки; 1 змив з рульового колеса транспортного засобу; 1 змив з ручки коробки передач; 1 змив з внутрішньої ручки відкривання передніх пасажирських дверей; 1 змив з внутрішньої ручки відкривання передніх дверей зі сторони водія; 1 змив з внутрішньої ручки відкривання задніх пасажирських дверей справа; 1 змив з внутрішньої ручки відкривання задніх пасажирських дверей зліва; 1 полімерний захисний чохол з водійського сидіння транспортного засобу, вилучені 28.01.2020 на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити місцем зберігання транспортного засобу «MITSUBISHI OUTLANDER», вінкод НОМЕР_1 , на майданчику для тимчасового затримання транспортних засобів: АДРЕСА_2 на строк не більше ніж до 07 лютого 2020 року, після чого або до 07 лютого 2020 року з дозволу слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 передати на відповідальне зберігання власнику ТОВ «ЕМ ЕМ СІ Україна», попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 04 лютого 2020 року.

Слідчий суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №504/2283/16к
Провадження №1-кп/523/100/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , представника потерпілого ТОВ «БЄЛ-ТРАНС» адвоката ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193,194,200,331,369-372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотань прокурора та захисника про фактичну зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Продовжити строк дії раніше покладених на ОСОБА_14 наступних обов`язків: не відлучатися з міста Одеси та Одеської області без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками в даному провадженні на строк до 29 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/2159/18
Провадження №1-кп/307/176/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з обвинувальним актами по кримінальним провадженням, внесеними у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000766 та № 0000767 від 28 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 , ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 , ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.289 КК України на 14 год. 00 хвилин 18 лютого 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/3411/19
Провадження № 1-кп/309/209/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження

30 січня 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000988 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 22.01.2020 року було зупинено провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 ч. 2 КК України на час проведення розшуку обвинуваченого.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 ч. 2 КК України.

Призначити судове засідання на 04 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв. в Хустському районному суді Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/54/20
Провадження № 1-в/314/255/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 20.02.2020 року о 15 годині 05 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.01.2020
Справа № 314/4896/19
Провадження № 1-кп/314/218/2020
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 31 січня 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.10.2019 рокубув застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 07.02.2020 року.

Суд вважає, що слід продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

При вирішенні питання про запобіжний захід суд виходить з того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кількох умисних корисливих злочинів, у т.ч. тяжкого, при цьому раніше засуджувався за аналогічні злочини, ніде не працює, легальних джерел доходу не має. У будь-якому разі, сторона захисту не надала суду належних доводів відносно того, що обставини, на підставі яких було слідчим суддею була винесена ухвала про тримання обвинуваченого під вартою, яким-небудь чином суттєво змінилися або перестали існувати.

Таким чином, судом встановлено існування ризиків, передбачених пп.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачений може переховуватися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Також встановлено, що згідно положень ч.1 ст.183 КПК України, жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.10.2019 року, на 2 (два) місяці, тобто до 07 квітня 2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити уповноваженій особі місця ув"язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

31.01.2020
Справа №333/549/18
Провадження №1-кп/333/36/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 січня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який офіційно не працевлаштований, має повну середню освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітній дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжити строком на 60 діб, по 29.03.2020 року включно з правом внесення застави у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 31.01.2020
Справа № 334/459/20
Провадження № 1-кс/334/291/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0004621 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0004621 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Стаття 159 ч. 1 КПК України вказує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Частина 4 ст. 163 КПК України вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність клопотання вищевказаним вимогам у зв`язку з наступним.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона обвинувачення не з`явилась в судове засідання та не довела наявність підстав для задоволення клопотання.

Отже, вивчивши клопотання та додані документи, суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-163, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0004621 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/839/20 1-кп/335/493/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004200 від 29 листопада 2019 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України з доданими до нього матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2020 р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004200 від 29 листопада 2019 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України з доданими до нього матеріалами.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 31 січня 2020 р. передано в провадження судді ОСОБА_1 .

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004200 від 29 листопада 2019 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України на 18 лютого 2020 р. на 11:00 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

30.01.2020 року Городоцький районний суд Львівської обл. суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

в судове засідання 30.01.2020р. не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 і свідок ОСОБА_6 , про дату, час і місце розгляду провадження повідомлялись належно (а.с.72, 73).

Прокурор висловився на необхідність відкладення розгляду провадження через неявку в судове засідання обвинуваченого.

Захисник вважає за необхідне відкласти розгляд провадження та повторити виклик обвинуваченого, мотивуючи неналежним повідомленням обвинуваченого про час і дату розгляду провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 142, ст. 327 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Суд також має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 і свідок ОСОБА_6 належно повідомлені про дату, час і місце розгляду провадження (а. 72, 73), але у судове засідання не з`явились і не повідомили причини неприбуття, що обвинувачений і в минулому допускав неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити привід кожного з них в судове засідання, а також накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 144, 146, 323 КПК України, суд-

у х в а л и в :

у судовому розгляді кримінального провадження на ОСОБА_5 за ст. 395 КК України оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 20.03.2020 року.

Здійснити привід в судове засідання на вищевказаний час:

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_6 , що проживає на АДРЕСА_2 .

Накласти на ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 ) грошове стягнення 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн.).

Копію ухвали, в частині приводу обвинуваченого і свідка, направити до виконання начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Копію ухвали для відома скерувати обвинуваченому ОСОБА_5 та роз`яснити йому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/238/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
31.01.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 20 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125КК України,
ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 20 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення № 0000028 від 20 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125КК України, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 20 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 03 лютого 2020 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №463/906/20
Провадження № 1-кп/463/303/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше судимого, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого начальником Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 07 лютого 2020 року на 09-40 год.

В підготовче провадження викликати сторони.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1