Провадження № 1-кс/761/6651/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001007 від 19.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001007 від 19.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018 близько 05 години 51 хвилини, водій ОСОБА_4 керуючи автобусом «МАЗ 203069» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кибальчича зі сторони вул. Курнатовського в напрямку бульвару Перова, навпроти буд. № 8 по вул. Кибальчича скоїв наїзд на ОСОБА_5 , який лежав на проїзній частині догори. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 помер на місці пригоди.

Як зазначає слідчий в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було виконано наступне: складено фототаблицю до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; проведено впізнання трупу невідомого; відібрано пояснення у водія автобуса; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві для встановлення свідків даної дорожньо-транспортної пригоди, а також камер відео спостереження; витребувано інформацію про наявність освітлення на даній ділянці дороги; витребувано інформацію про осіб, які здійснювали повідомлення про вказану дорожньо-транспортну пригоду; витребувано інформацію про осіб, які здійснювали повідомлення про вказану дорожньо-транспортну пригоду; витребувано інформацію про дислокацію дорожніх знаків та швидкісний режим на місці дорожньо-транспортної пригоди; витребуваного інформацію про маршрут, графік роботи автобуса «МАЗ 203069», д.н.з. НОМЕР_1 ; проведено судово-медичну експертизу трупа; визнано потерпілою та допитано потерпілу; допитано свідків; проведено слідчий експеримент на місці пригоди з метою встановлення об`єктивної видимості конкретної перешкоди; в порядку ст. 40 КПК України проведено радіотехнічну розвідку на місці ДТП; у операторів мобільного зв`язку витребувано інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг; зібрано характеризуючи матеріали на водія; проведено судову медико-криміналістичну експертизу по одягу загиблого; проведено детальний аналіз зібраної інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України для проведення перевірки на причетність осіб до побиття померлого; витребувано довідку про кремацію трупа померлого; доручено проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи.

Далі у клопотанні зазначено, що на даний час висновки вказаної комплексної експертизи не складені, що унеможливлює планування та проведення подальших слідчих дій.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 19.04.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно витребувати висновки раніше призначеної комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи; провести детальний аналіз висновків експертів та зібраних доказів у матеріалах кримінального провадження; провести судову автотехнічну експертизу; з урахуванням отриманих результатів, враховуючи можливі клопотання потерпілої, при необхідності провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, відомості про кримінальне провадження №00001007 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року.

Відповідно до ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 295-1КПК України визначено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема: відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України - у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається із змісту клопотання, слідчим не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, як і не вказано строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Крім того, у клопотанні, в порушення абзацу 2 частини 2 статті 295-1 КПК України, не зазначений найкоротший строк достатній для потреб досудового розслідування та доводи на його обґрунтування.

При цьому зі змісту клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2019 у даному кримінальному провадженні доручено проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи. Відсутність висновків такої експертизи вказується у клопотанні однією з причин неможливості завершення досудового розслідування у встановлені строки.

Однак ані у клопотанні слідчого про продовження строків досудового розслідування, ані у матеріалах, які долучені до клопотання, не міститься інформації про причини не проведення такої експертизи у строк понад один рік, не долучені відповідні документи з матеріалів кримінального провадження.

Так, відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001007 від 19.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, подано без додержання вимог ч.1 ст.294, ч.2 ст.295-1 КПК України, а тому вказане клопотання необхідно повернути слідчому для виконання вимог ст.294, ч.2 ст.295-1 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001007 від 19.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,- повернути старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1