Ухвала
Іменем України

30 червня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 25 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України -

встановив:

31 жовтня 2019 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 25 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

01 листопада 2019 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне, тому як в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України, також заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілі у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Беручи до уваги те, що вищевказані кримінальні правопорушення (злочини) передбачені ч.1 ст.289 КК України, ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України вчинені однією й тією ж особою, суд приходить до висновку щодо необхідності об`єднати кримінальні провадження.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер…обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реалібітації померлого.

Відповідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , помер, що підтверджується актовим записом про смерть №874 від 25 березня 2020 року, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а від родичів заяви про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, в судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , закрити.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по кримінальних провадженнях не заявлені.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст.284, 314-316, 334 КПК України, суд -

ухвалив:

Матеріали кримінальної справи №175/4317/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінальної справи №175/4726/19 по обвинуваченню у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 та з матеріалами кримінальної справи №175/5113/19 по обвинуваченню у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Присвоїти кримінальній справі №175/4317/19.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по кримінальних провадженнях №0001649 відсутні, по кримінальному провадженню №0001330, а саме: автомобіль марки Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 , який згідно розписки від 25 вересня 2019 року переданий на відповідальне зберігання після набрання ухвалою законної сили - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0001578 грошотримач «BOLINNI», чорного кольору та грошові кошти у розмірі 400 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень, серійні номери ТЗ0934553, УЄ7854544, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили - залишити у розпорядженні власника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1