Провадження № 1-кс/243/656/2020
Справа № 243/4545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000643 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

25 березня 2020 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000643 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04 квітня 2019 до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла інформація про те, що на ділянці місцевості за шестиповерховою будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , - виконуються роботи з підвищеною небезпекою (незавершене будівництво) з порушенням правил безпеки.
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області 05 квітня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000643 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
-проведено огляд ділянки місцевості, розташована поряд з будинком АДРЕСА_1 ;

-проведено огляд приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на 83/100 належить ОСОБА_4 .

-були допитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
-була винесена постанова про призначення судової експертизи

Посилаючись на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які неможливо виконати у встановлені законом строки, а саме те, що на даний час матеріали кримінального провадження знаходяться на експертизі, та не отримано висновку судової інженерно технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 05 квітня 2020 року, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, слідчий просив слідчого суддю продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000643 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 05 квітня 2021 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , надала пояснення аналогічні змісту поданого нею клопотання та наполягала на його задоволенні.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
Так, згідно із витягом з ЄРДР, 04 квітня 2019 до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла інформація про те, що на ділянці місцевості за шестиповерховою будівлею, розташованою за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, - виконуються роботи з підвищеною небезпекою (незавершене будівництво) з порушенням правил безпеки(ХЄО № 10045 від 04 квітня 2019 року).
17 квітня 2019 року співробітниками поліції в присутності головного державного інспектора Головного управління Держпраці в Донецькій області ОСОБА_7 та головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Слов`янської міської ради ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було проведено огляд ділянки місцевості, розташована поряд з будинком №3 площі Соборної м. Слов`янська, Донецької області. При візуальному огляді вказаної ділянки на ній знаходиться чотириповерхова будівля, що примикає до зазначеної будівлі № 3. Верхня крівля зазначеної чотириповерхової будівлі являє собою металеву конструкцію у вигляді металевих балок у кількості дев`яти штук, що у верхній частині мають арматуру, що приєднана на до вказаних балок. Частково візуальним оглядом встановлена наявність балок меншого діаметру, кількістю більше двох штук. Вказані балки мають візуальні наявні шви та стіни, що з`єднують їх один з одним. Огородження металевих конструкцій та будівельного майданчику в ході проведення огляду не виявлено. Висота становить приблизно 10 метрів. Окрім того, представником ОСОБА_8 не надано ніяких дозвільних документів на проведення робіт підвищеної небезпеки.

13 травня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було проведено огляд приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на 83/100 належить ОСОБА_4 . В ході проведення вказаного огляду встановлена наявність металевих конструкцій у вигляді металевих колон та з`єднань між ними. Відповідно до доповнень до вказаного протоколу, що надані головним державним інспектором Головного управління Держпраці в Донецькій області ОСОБА_7 на момент проведення огляду будівельно-монтажні роботи не виконувались. не надано документації: проект виконання робіт, дозвільних документів на виконання робіт підвищеної небезпеки, декларації на виконання робіт підвищеної небезпеки, проекту будівництва, не виконано огороджень будівельного майданчику відповідно до нормативно-правового документу з охорони праці. Окрім того, відповідно до доповнень головного спеціаліста відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_6 : інформація в єдиному реєстрів документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчення будівництва об`єктів, відомостей про повернення та доопрацювання, відмову у видачі, скасуванні та анулювання зазначених документів на даний об`єкт відсутні.

В ході проведення вказаного огляду органом досудового розслідування було виявлено та вилучено: 25 металевих колон квадратних, 160Х160 мм, висотою 5.5м.; металеві конструкції, що з`єднують колони двох стінок, протилежних одна до одної у кількості 9 штук; профільні труби квадратні шириною 80 мм (ребро) довжиною 6 м, товщиною 4 мм, у кількості 6 штук; металевий куток ширино 75 мм, товщиною 4 мм, довжиною 6 м., у кількості 8 штук; профільні труби шириною ребра 60мм, товщиною 4 мм, довжиною 6 м у кількості 21 штука; секції металевих лисів (конструкцій) в розібраному стані у кількості 4 штук; 3 профільних труби з`єднані ціпком у верхній частині з ціпною таллю та крючком; бетонозмішувач червоно-білого кольору, які на праві власності належать ОСОБА_4 .

13 травня 2019 року була винесена постанова про долучення до кримінального провадження речового доказу: вищевказаного майна, яке належать ОСОБА_4 .

14 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було направлено клопотання про арешт вищевказаного майна, яке на праві власності належать ОСОБА_4 , та було виявлено 13 травня 2019 року ході проведення огляду за адресою: м. Слов`янськ, площа Соборна, 3. Вказане клопотання було задоволене.

У ході проведення досудового розслідування у якості свідків були допитані: головний державний інспектор Головного управління Держпраці в Донецькій області ОСОБА_7 , та головний спеціаліст відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Слов`янської міської ради ОСОБА_6 .

02 березня 2020 року була винесена постанова про призначення судової експертизи, до проведення якої було залучено судових експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до листа Донецького науково дослідного інституту судових експертиз № 1866-1869 від 06 березня 2020 року, в.о. директора інституту ОСОБА_9 повідомила, що до початку виконання експертизи можливо приступити у IV кварталі 2020 року через велику навантаженість.
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною першою статті 295-1 КПК України закріплено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В ч.2 ст. 295-1 КПК України зазначається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ст. 294КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання слідчим доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення слідчих дій які не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин. Слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що на сьогодні не отримано висновку судової інженерно технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000643 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
З врахуванням того, що відомості до ЄДРДР внесені відносно злочину невеликої тяжкості( ч.1 ст. 272 КК України), то відповідно до вимог ч.2 ст. 219 КПК України, строк, на який може бути продовжено досудове слідство становить шість місяців.
У зв`язку з цим, клопотання слідчого слід задовольнити частково та продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000643 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, до шести місяців.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000643 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України задовольнити частково.
Продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 05 жовтня 2020 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 30 березня 2020 року о 08 год. 35 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1