Справа № 211/71/20
Провадження № 1-кп/211/398/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001604 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який має неповнолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 2-3090/11 від 12.12.2011 року, зобов`язаний до виплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття донькою, на користь матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 18.11.2011 року, про що 22.12.2011 року видано рішення суду №2- 3090/11.
На підставі рішення суду №2-3090/11 державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_8 25.04.2013 року відкрито виконавче провадження №37728150, відносно боржника ОСОБА_4 на користь стягувача ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про стягнення аліментів.
Однак ОСОБА_4 , знаючи про свій обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, оскільки до 17.01.2013 року офіційно працював та з його заробітної сплати стягували аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в період часу з 01.08.2019 року по 01.11.2019 року злісно ухилявся від сплати аліментів.
Так, ОСОБА_4 в період з 01.08.2019 року до 01.11.2019 року не працював, заходів до працевлаштування не приймав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів).
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно довідки-розрахунку, наданої державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу, загальна сума заборгованості за рішенням суду №2-3090/11 року станом на 01.11.2019 року становить 67570 гривень 23 копійки.
В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним судовим рішенням, у ОСОБА_4 в період з 01.08.2019 року до 01.11.2019 року перед потерпілою ОСОБА_5 утворилась заборгованість в сумі 9 163 гривні 50 копійок, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України в зв`язку з її відмовою підтримувати обвинувачення по даному провадженню.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілої, обвинуваченого, який підтримав заяву, суд приходить висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001604 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1