Дата документу 27.04.2020
Справа № 501/3793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001259 від 19 вересня 2017 року за підозрою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який не працює, має середню спеціальну освіту, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:
05 березня 2020 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 діб.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Слідчим відділом Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001259 від 19 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що на початку 2017 року ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення та отримання матеріальних благ, шляхом вчинення корисливих умисних злочинів, спрямованих на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, обіг яких обмежений, розробила план злочинної діяльності для вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів на території міста Одеси та Одеської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежений, на території міста Одеси та Одеської області, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 в різний проміжок часу залучила у злочинну діяльність в якості безпосередніх виконавців ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, до відома яких довела план злочинної діяльності, пов`язаний із незаконним збутом наркотичних засобів, та які, переслідуючи корисливі мотиви, дали згоду на вчинення відповідних злочинів.
Згідно з розробленим планом збут наркотичних засобів здійснювався за допомогою абонентських номерів мобільних телефонів, за якими можна замовити наркотичний засіб «метадон», що були поширені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 серед постійних набувачів наркотичних засобів, які мали знайомства серед наркозалежних осіб.
З метою отримання грошових коштів від потенційних клієнтів за оплату придбання наркотичних засобів здійснювалось перерахування коштів через термінали «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк» на банківські рахунки, зареєстровані на осіб, які були не обізнані про злочинні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Наркотичні засоби, обіг яких обмежений, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у невстановленій кількості придбали у невстановлених слідством осіб, які в подальшому перевозили до м. Білгород-Дністровського та м. Чорноморська Одеської області на невстановленому транспортному засобі з метою подальшого збуту.
Згідно з розробленою схемою ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 попередньо видавали певну кількість наркотичного засобу ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та невстановленим особам, які повинні були в різний час сховати наркотичний засіб в різних місцях у м. Чорноморську Одеської області.
В подальшому, при надходженні замовлення на мобільні абонентські номери, що були визначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як номери замовлень від клієнтів на придбання наркотичного засобу «метадон», ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлені особи в телефонному режимі, повідомляли покупцям реквізити номеру банківського рахунку, на який повинні перерахуватися грошові кошти за замовлення. Після надходження грошових коштів на номер банківської карти та отримання підтвердження оплати, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та невстановлені особи в телефонному режимі повідомляли клієнта про місце схову замовленого ним наркотичного засобу.
Так в січні 2020 року, маючи намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_7 незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон.
Продовжуючи свої незаконні діяння, направлені на збут наркотичних засобів, ОСОБА_7 невстановленим досудовим розслідуванням способом передала ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон. 31 січня 2020 року ОСОБА_6 , отримавши вказаний наркотичний засіб, невстановленим досудовим розслідуванням способом, на невстановленому автотранспорті з метою збуту перевіз його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Того ж дня, приблизно о 10.59 год., ОСОБА_10 , діючи на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, знаходячись за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, зателефонував на абонентський номер, яким спільно користуються ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і в телефонній розмові із ОСОБА_7 , яка відповіла на дзвінок, замовив речовину у кількості трьох штук, що містить у своєму складі наркотичний засіб за ціною 1050 грн.
В подальшому, 31 січня 2020 року, об 11.00 год., ОСОБА_7 , користуючись своїми лідерськими якостями члена злочинної групи, зателефонувала ОСОБА_6 , який будучи учасником злочинної групи, згідно розробленого плану та відведеної йому ролі, отримав інформацію про замовлення наркотичного засобу від ОСОБА_10
31 січня 2020 року, об 11.05 год., ОСОБА_7 , з метою отримання грошових коштів, виконуючи роль організатора злочинної групи, під час телефонної розмови зі ОСОБА_10 повідомила останньому номер банківської карти, на яку ОСОБА_10 переказав 1050 грн з метою отримання наркотичного засобу.
31 січня 2020 року, об 11.06 год., ОСОБА_6 , виконуючи роль закладчика, зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, з метою подальшого збуту, ховаючи його в особистих речах, здійснив перевезення трьох згортків з кристалічною речовиною до попередньо визначеного місця, після чого здійснив його схованку у жовтому металевому баку зі сміттям за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи роль закладчика, в телефонному режимі повідомив ОСОБА_7 про зазначене місце схову.
Продовжуючи виконувати роль організатора розповсюдження наркотичних засобів, ОСОБА_7 , 31 січня 2020 року, об 11.19 год., будучи на телефонному з`єднанні зі ОСОБА_10 , повідомила останнього про місцезнаходження наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, вказавши визначену ОСОБА_6 адресу розташування наркотичного засобу.
В подальшому, ОСОБА_10 прослідував за вказаною адресою, де о 11.20 год. біля будинку №30 по просп. Миру в м. Чорноморську одеської області, в жовтому металевому баку з-під сміття, розташованому біля проїзної частини дороги вказаної вулиці, отримала 3 полімерні згортки чорного кольору, в яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.
31 січня 2020 року, приблизно об 11.30 год., ОСОБА_10 , знаходячись в автомобілі «Фольцваген бора», біля будинку №20 по просп. Миру в м. Чорноморську Одеської області, добровільно видав співробітникам УПН ГУНП в Одеській області, 3 полімерних згортка чорного кольору, в яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.
Згідно з висновком експерта кристалічна речовина білого масою 1,015 г та 0,893 г, яка знаходиться у 2 згортках з фольги, які були упаковані в сейф пакеті INZ1099404, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,0011 г та 0,0048 г, відповідно.
Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,248 г, яка знаходиться у згортку з фольги, який був упакований в сейф пакеті INZ1099404, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,0696 г.
31 січня 2020 року, продовжуючи свої незаконні діяння, направлені на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_6 , маючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України за наступних обставин.
31 січня 2020 року, приблизно о 11.59 год., ОСОБА_10 , діючи на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, знаходячись за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, зателефонувала на абонентський номер, яким спільно користуються ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та в телефонній розмові із ОСОБА_7 замовив речовину у кількості трьох штук, що містить у своєму складі наркотичний засіб за ціною 1050 грн.
31 січня 2020 року, о 12.01 год., ОСОБА_7 , користуючись своїми лідерськими якостями члена злочинної групи, в телефонному режимі зателефонувала ОСОБА_6 , який будучи учасником злочинної групи, згідно розробленого плану та відведеної йому ролі, отримував інформацію про замовлення наркотичного засобу від ОСОБА_10
31 січня 2020 року, о 12.05 год., ОСОБА_7 , з метою отримання грошових коштів, виконуючи роль організатора злочинної групи, в ході телефонної розмови зі ОСОБА_10 повідомила останньому номер банківської карти, на яку ОСОБА_10 переказав грошові кошти у сумі 1050 грн з метою отримання наркотичного засобу.
Під час отримання підтвердження надходження грошових коштів в сумі 1050 грн, за вказівкою ОСОБА_7 , 31 січня 2020 року, о 12.13 год., ОСОБА_6 , виконуючи роль закладчика, зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, з метою подальшого збуту, ховаючи його в особистих речах, здійснив перевезення трьох згортків з кристалічною речовиною до попередньо визначеного місця, після чого здійснив його схованку.
ОСОБА_6 , обравши місцем схову наркотичного засобу сміттєвий бак, який розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 19, виконуючи роль закладчика, в телефонному режимі, повідомив ОСОБА_7 про зазначене місце схову.
Продовжуючи виконувати роль організатора розповсюдження наркотичних засобів, ОСОБА_7 , 31 січня 2020 року, о 12.14 год., будучи на телефонному з`єднанні зі ОСОБА_10 , повідомила останнього про місцезнаходження наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, вказавши визначену ОСОБА_6 адресу розташування наркотичного засобу.
В подальшому, ОСОБА_10 прослідував за вказаною адресою, де о 11 годині 14 хвилин, знаходячись біля будинку №19 по просп. Миру в м. Чорноморську Одеської області, в баку з-під сміття, розташованого біля будинку Спорткомплексу м. Чорноморська, отримав 3 полімерні згортки чорного кольору, в яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.
31 січня 2020 року, приблизно об 11.30 год., ОСОБА_10 в автомобілі «Фольцваген бора» біля будинку №8 по вул. 1 Травня в м. Чорноморську Одеської області добровільно видав співробітникам УПН ГУНП в Одеській області 3 полімерні згортки чорного кольору, в яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.
Згідно з висновком експерта кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 0,670 г, у трьох згортках із полімерної плівки чорного кольору, зав`язаному на вузол які знаходились у паперовому згортку обмотаному липкою стрічкою зеленого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону в наданій речовині становить 0,263 г.
В лютому 2020 року ОСОБА_7 , маючи намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон.
Продовжуючи свої незаконні діяння, направлені на збут наркотичних засобів, ОСОБА_7 невстановленим в досудовим розслідуванням способом 05 лютого 2020 року передала ОСОБА_9 наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон. ОСОБА_9 отримавши вказаний наркотичний засіб, невстановленим в ході досудового розслідування способом перевезла на невстановленому в ході досудового розслідування автотранспорті кристалічну речовину білого кольору до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Того ж дня, приблизно об 11.42 год., ОСОБА_10 , діючи на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, знаходячись за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, зателефонував на абонентський номер, яким спільно користуються ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та в телефонній розмові із ОСОБА_7 , яка відповіла на дзвінок, замовив речовину у кількості 0,209 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, за ціною 1050 грн.
В подальшому, 05 лютого 2020 року, об 11.47 год., ОСОБА_7 , користуючись своїми лідерськими якостями члена злочинної групи, зателефонувала ОСОБА_6 , однак вказаним мобільним терміналом на той момент користувалася дружина останнього ОСОБА_9 , яка будучи учасником злочинної групи, згідно розробленого плану та відведеної її ролі, отримала інформацію про замовлення наркотичного засобу від ОСОБА_10
05 лютого 2020 року, об 11.48 год., ОСОБА_7 з метою отримання грошових коштів, виконуючи роль організатора злочинної групи, в ході телефонної розмови зі ОСОБА_10 повідомила останньому номер банківської карти, на яку ОСОБА_10 в подальшому переказав грошові кошти у сумі 1050 грн з метою отримання наркотичного засобу.
Після чого 05 лютого 2020 року, об 11.52 год., ОСОБА_9 , виконуючи роль закладчика, зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, з метою подальшого збуту, ховаючи його в особистих речах, перевезла 3 згортки з кристалічною речовиною до попередньо визначеного місця, після чого здійснила його схованку у металевій трубі біля третього під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , про що в телефонному режимі повідомила ОСОБА_7 .
Продовжуючи виконувати роль організатора розповсюдження наркотичних засобів, ОСОБА_7 05 лютого 2020 року, о 11.19 год., будучи на телефонному з`єднанні зі ОСОБА_10 , повідомила останнього про місцезнаходження наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, вказавши визначене ОСОБА_9 місце закладки наркотичного засобу.
ОСОБА_10 прослідував за вказаною адресою, де о 12.00 годині, біля будинку №8 по вул. 1 Травня в м. Чорноморську одеської області, в трубі біля 3 під`їду взяв 3 полімерні згортки чорного кольору, в яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.
05 лютого 2020 року, приблизно о 12.20 год., ОСОБА_10 в автомобілі «Фольцваген бора» біля будинку №8 по вул. 1 Травня в м. Чорноморську Одеської області, добровільно видав співробітникам УПН ГУНП в Одеській області 3 полімерні згортки чорного кольору, в яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.
Згідно з висновком експерта кристалічна речовина білого кольору масою 0,209г, у згортку із полімерної плівки чорного кольору, зав`язаному на вузол, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,083 г. Порошкоподібна речовина білого кольору масами 0,218 г. та 0,246 г, у двох згортках із полімерної плівки фіолетового кольору, зав`язаних ниткою світло-зеленого кольору, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону в порошкоподібній речовині становить відповідно 0,005 г та 0,006 г.
27 лютого 2020 року ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи незаконно, з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який зберігаючи у власних речах, того ж дня, у невстановлений слідством час, на маршрутному таксі № 6 «Великодолинське Чорноморськ» перемістив до м. Чорноморська Одеської області, де незаконно перевіз з метою збуту.
В подальшому, 27 лютого 2020 року, приблизно о 09.10 год., біля кафе «Суши Вог» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 20/1, ОСОБА_6 був зупинений співробітниками управління протидії наркозлочинам ГУНП в Одеській області. 27 лютого 2020 року під час огляду місця події за вищезазначеною адресою ОСОБА_6 з особистих речей дістав 26 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 6,828 г, які згідно з висновком експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону становить 1,775 г. Крім того, встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 6,828 г, вилучена у ОСОБА_6 згідно висновку експерта містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (тверда форма). Кількісний вміст дифенгідраміну становить 2,868 г. В результаті порівняльного дослідження встановлено, що надані на експертизу кристалічні речовини в 26 полімерних згортках збігаються за ознаками технології виготовлення. Кількісний вміст метадону становить 1,775 г, що згідно з Наказом №188 Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року належить до великих розмірів.
27 лютого 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
31 березня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах та ч.1 ст.321 КК України незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів.
Слідчий у своєму клопотанні просить продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи вагомістю та достатністю зібраних слідством доказів про вчинення підозрюваним інкримінованих йому злочинів, а також наявністю передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, пояснивши, що на їх думку наявність ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, не доведена.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.
Умови обрання (продовження) запобіжного заходу передбачені ч.1 ст.194 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання буде встановлено:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею досліджені надані стороною обвинувачення докази про вчинення підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001259 від 19 вересня 2017 року,
- протокол допиту підозрюваного,
- протоколи про результати проведення контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупки,
- рапорти про добровільну видачу ОСОБА_10 працівникам поліції придбаного наркотичного засобу,
- заяви ОСОБА_10 про згоду на проведення оперативної закупки за його участю,
- протоколи огляду грошових купюр, наданих ОСОБА_10 ,
- заява ОСОБА_10 про згоду на проведення його особистого огляду та огляду його місця мешкання,
- протоколи огляду закупника та вручення грошових купюр,
- протоколи отримання добровільно наданого ОСОБА_10 наркотичного засобу,
- квитанції «Ощадбанку»,
- висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого придбані ОСОБА_10 під час оперативних закупок та видані ним працівникам поліції речовини містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон,
- протоколи про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатками,
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 щодо обставин вчинення злочинів,

- протокол допиту підозрюваної ОСОБА_9 , яка надала показання щодо розповсюдження нею наркотичного засобу (метадону) шляхом закладки 05 лютого 2020 року.

Обставини, викладені в повідомленні про підозру, повністю підтверджуються наявними в матеріалах провадження та дослідженими в судовому засіданні доказами. З цих підстав слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, у розумінні стандарту доведення вини «поза розумнім сумнівом» як достатність підстав, які б на цій стадії кримінального провадження вказували на ймовірну причетність підозрюваного до вчиненого злочину та недоведеністю інших розумних версій події, що розглядається.
Однак, слідчим суддею встановлено, що вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 05 березня 2020 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, та засуджено до 6 років позбавлення волі.
Підозрюваний утримувався в Одеській установі виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 лютого 2020 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначена ухвала втрачає силу 26 квітня 2020 року.
Вирок суду набрав законної сили 06 квітня 2020 року та має бути звернений до виконання, підозрюваний має бути направлений до місця відбування покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 05 березня 2020 року.
За таких обставин зазначені у клопотанні слідчого ризики, передбачені ст.177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється), відсутні, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - відмовити.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя