Справа № 467/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Арбузинка клопотання начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Начальник СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді цього місцевого суду із вказаним клопотанням.

Зокрема, звернення умотивоване тим, що наразі слідчим відділом Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, про підозру у вчиненні якого 23 грудня 2019 року повідомлено ОСОБА_6 .

Однак, в ході слідства було установлено, що з 2007 року підозрюваний перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, а також що він проходив стаціонарне лікування в психіатричному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так як слідчим на даний призначена судово психіатрична експертиза відносно ОСОБА_6 для визначення його психічного стану, то судовим експертом скеровано клопотання про надання оригіналів медичних документів ОСОБА_6 , необхідних для проведення експертного дослідження.

Проте, на запит слідчого керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 надає лише засвідчені копії відповідних документів і відмовляється надати їх оригінали.

За таких обставин, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ та здійснити виїмку оригіналу історії хвороби та медичної картки ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою надання їх експерту.

Позиція учасників судового провадження
В судовому засіданні слідча, що уповноважена здійснювати досудове розслідування вказаного кримінального провадження, внесене клопотання підтримала з підстав, що викладені у його мотивувальній частині та просила висунуті вимоги задовольнити, посилаючись на потребу слідства у доступі до вказаних документів.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлявся про дату, час і місце судового засідання згідно норми ч.1 ст. 163 КПК України у порядку, встановленому тим же Кодексом, проте, на розгляд клопотання не з`явився, причин своєї неявки не вказав, будь яких заяв чи то клопотань слідчому судді не направляв, через що, з огляду на положення ч.4 ст. 163 КПК України, відсутні перешкоди для розгляду клопотання по суті за його відсутності.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі установлених обставин при розгляді внесеного йому клопотання

Тож, слідчий суддя, перевіривши внесене на його розгляд звернення на предмет дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК України), виходив із такого.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 «Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування» та Главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» Кримінального процесуального Кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про такий тимчасовий доступ.

Внесене у даному випадку клопотання у цілому відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, позаяк, містить у собі короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання, його правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що документи перебувають у володінні особи, яка зазначена у клопотанні, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, так як сторона порушила відповідне питання.

До того ж, є дійсними і доведеними обставини, із числа регламентованих ч.5,6 ст. 163 КПК України, позаяк, суб`єктом звернення на виконання положень ч.3,5 ст. 132 КПК України надані достатні докази на підтвердження доводів, на які він посилався.

А як убачається тимчасовий доступ обумовлений необхідністю забезпечення експертного дослідження у порядку, установленому законом.

Зокрема, за положеннями п. 16 Порядку проведення судово психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 за потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи.

У разі надходження документів, що містять інформацію про стан здоров`я особи, щодо якої призначено СПЕ, факти її звернення за медичною допомогою, її діагноз, інтимну і сімейну сторони життя, а також інші відомості, одержані під час її медичного обстеження, експерт зобов`язаний запросити у органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), згоду цієї особи на використання зазначеної інформації. У разі проведення посмертної СПЕ або призначеної слідчим суддею чи судом, зазначена інформація використовується без згоди особи.

Самі ж документи перебувають у володінні відповідної особи, вказаної у клопотанні, і одночасно, є дійсною неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зокрема, відомості, що у них містяться належать до охоронюваної законом таємниці ( п.2 ч.1 ст. 162 КПК України).

Паралельно має місце неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зокрема, як установив слідчий суддя, досудове розслідування розпочате за наявності достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155 КК України.

Усі ці дані, потребу у яких має слідство, з огляду на обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для досудового розслідування, позаяк, спрямовані на здобуття доказів у спосіб і у порядку, що визначені КПК України, а тому здатні забезпечити потреби досудового розслідування на цій стадії.

Адже, необхідність проведення експертизи є дійсною у світлі положень ст. 242 КПК України, яка передбачає, що експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Обов`язковою є експертиза щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до документів подано до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, у той час, як обставин, за яких застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження не допускається, виявлено не було.

Порушень вимог Глави 10 КПК України «Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування» та Глави 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів», у судовому засіданні, слідчим суддею не установлено.

Отже, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що суб`єктом звернення, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як то, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, і кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає до задоволення шляхом надання відповідного доступу до документів.

З цих мотивів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх виїмки, а саме : до історії хвороби та медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Мар`янівка Арбузинського району Миколаївської області.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) начальнику СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби та оригіналу медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Мар`янівка Арбузинського району Миколаївської області, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити,особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1