overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/1013/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"02" квітня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000385 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 10 годині 00 хвилин 09 квітня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого /юридивчної особи ТОВ "АТБ-маркет"/ ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ухвалою суду до 10 години 00 хвилин 09 квітня 2020 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити начальнику Вознесенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, - для виконання в частині складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/441/20
Провадж.№ 1-кп/481/99/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

02.04.20 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 19 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України разом із угодою про визнання винуватості від 27.03.2020р.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт та угода про визнання винуватості передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту разом із угодою про визнання винуватості до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000070 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 14:00 хвилин 10.04.2020 р. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченої та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/9438/13-к
Провадження № 1-кп/490/193/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 февраля 2020 года
Центральный районный суд города Николаева
В составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , который родился 11 февраля 1978 года
в совершении преступления, предусмотренного пунктами 1, 6 части 2 статьи 115, части 4 статьи 187 Уголовного Кодекса Украины -
Составление мотивированного определения требует затрат во времени, в связи с чем, суд считает возможным огласить его вступительную и резолютивную часть.
Руководствуясь ст. 376 УПК Украины, суд -
Ходатайство прокурора и защиты - удовлетворить частично.
Продлить срок содержания обвиняемого ОСОБА_4 , который родился 11 февраля 1978 года, под стражей до 12 апреля 2020 года включительно.
Определить размер залога в сумме 190.000 / сто девяносто тысяч / грн., при условии внесения которой ОСОБА_4 подлежит освобождению из-под стражи.
В случае освобождения ОСОБА_5 из-под стражи положить на него, кроме общего долга появляться в судебных заседаниях, также следующие обязанности:
- сразу после освобождения сообщить суду о месте своего пребывания и номер средств связи;
- уведомлять суд о месте своего проживания, его изменение, номерах средств связи и их изменение;
- не отлучаться из города Николаева без разрешения суда;
- воздерживаться от общения в любой способ лично или через третьих лиц с потерпевшими по делу и лицами, которые указаны в реестре досудебного расследования, как свидетели;
- не посещать развлекательные заведения, в частности - места проведения лотерей, тотализаторов, другие учреждения, в которых осуществляются азартные игры;
- появляться в Центральный районный суд города Николаева к помощнику судьи ОСОБА_6 каждый вторник и четверг в период времени с 13-00 часов до 14-00 часов для регистрации;
- носить электронное средство контроля.
Определение может быть обжаловано в Николаевский апеляционный суд через Центральный районный суд г. Николаева
Председательствующий судья = ОСОБА_1 =
н/п 1-кс/490/1517/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста в ОВС Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року старший слідчий-криміналіст в ОВС Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 18.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

26.03.2020 року слідчим було надано суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду та повернення матеріалів до СУ ГУНП в Миколаївській області, у зв`язку з передчасністю подачі вказаного клопотання.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи заяву слідчого, слідчий суддя вважає можливим залишити клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.26, 159, 163, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста в ОВС Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/512/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року з Чортківської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 травня 2020 року о 11.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 669/351/20
Провадження № 1-кп/669/37/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000034 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором КП «Добробут плюс», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2020 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України, на 11 годину 00 хвилин 08 квітня 2020 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/635/20
УХВАЛА
02.04.2020 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 14.03.2020 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

01.04.2020 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 14.03.2020 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 10 год. 00 хв. 07 травня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.04.2020 Справа № 337/5765/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 337/5765/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/602/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи заяву судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що 13 березня 2018 року переглядав попередній вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2016 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , яким ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виправдано за ч.3 ст. 185 КК України, а ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході апеляційного розгляду з посиланням на докази суддя висловлював думку щодо доказів, яким надана оцінка судом першої інстанції, що може ставити під сумнів неупередженість даного судді при новому апеляційному розгляді.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Матеріали кримінального провадження засвідчують участь судді ОСОБА_3 при апеляційному розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч.3 ст. 185 КК України, в результаті якого постановлена ухвала, в мотивувальній частині якої, за обставин погодження із доводами апеляційної скарги прокурора, міститься посилання на наявність суперечностей в оцінці доказів (т. 3 а.п. 88-92).

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, оскільки за вимогами ст. 75 КПК України участь судді у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, є недопустимою, оскільки не сприятиме сприйняттю суду як неупередженого.

Наведене аргументування також узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеної у постанові від 4 грудня 2018 року (справа № 165/108/16-к, провадження № 51-2458км18).

Керуючись ст.ст. 75,80 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду вказаного кримінального провадження у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8076/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/52/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні 01 квітня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 14 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 14 листопада 2019 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 квітня 2020 о 15. год 00 хв.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2020 Справа №607/5426/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Тернопільської області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 07.02.2020 року про винесення постанови про скасування постанови прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 06.02.2020 року про відновлення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000504,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Тернопільської області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 07.02.2020 року про винесення постанови про скасування постанови прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 06.02.2020 року про відновлення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000504 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 07.04.2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 946/884/20
Провадження 1-кс/492/102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

До суду від прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 без розгляду, так як обвинувальний акт направлений до суду.

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши копії матеріалів, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що прокурор направив клопотання про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/1965/20
Провадження № 1-кп/946/417/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
31 березня 2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 25 березня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 28 квітня 2020 року, на 15:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1