Справа № 202/323/20
Провадження № 1-кс/202/3750/2020
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000014 від 13.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2019 року укладено договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі продажу посвідчено державним нотаріусом П`ятої дніпровської нотаріальної контори ОСОБА_5 .

Сторонами за вказаним договором виступали ОСОБА_6 (Продавець), який посвідчив свою особу паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Індустріальним РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.08.2002 року, та ОСОБА_7 (Покупець). Право власності на вказану квартиру належало Продавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 18.02.1998 року згідно з наказом №1/795-98 від 18.02.1998 року.

На запит прокурора від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документований іншим паспортом громадянина України.

23.10.2019 року на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 23.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , право власності зареєстровано за ОСОБА_9 . Сторонами за вказаним договором були ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_9 (покупець).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що не може переоформити лицьові рахунки на вищевказану квартиру, оскільки у вказаній квартирі зареєстровані інші особи. Також останній показав, що при укладанні вищезазначеного договору ОСОБА_7 надавала йому довідку, яку видано на її ім`я, про те, що у вказаній квартирі жодна особа не зареєстрована.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який посвідчив свою особу паспортом, виданим 06.01.1998 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, показав, що ним не укладався договір купівлі-продажу із ОСОБА_7 щодо нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність отриманні даних стосовно того, яким паспортом громадянина України посвідчено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортом серії НОМЕР_1 , який виданий Індустріальним РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.08.2002 року, чи паспортом, який виданий 06.01.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто стосовно того, хто саме звертався до органу реєстрації для отримання паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавав заяву про видачу паспортного документа, інші документи, на підставі яких виписано у встановленому законодавством порядку Форму 1, а також аналогічний пакет документів, на підставі яких відповідними органами реєстрації видано паспорт сері НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до заяви на видачу паспортного документа на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , форми 1, яка послугувала підставою для видачі паспорту особі на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аналогічного пакету документів, які послугували підставами для видачі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, прокурор надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2020 року, а саме: слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , прокурорам у вказаному кримінально провадженні, а саме: прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_21 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до заяви на видачу паспортного документа на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , форми 1, яка послугувала підставою для видачі паспорту особі на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аналогічного пакету документів, які послугували підставами для видачі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Строк виконання ухвали до 18 червня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1