Справа № 484/1738/18
Провадження № 1-кп/484/48/20
Вирок
іменем України
13.02.2020 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження № 0000080 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Кіндратівка Котовського району Одеської області, громадянина України, освіта 6 класів, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
встановив:
ОСОБА_3 разом із своїм батьком ОСОБА_7 проживали в будинку-сторожці біля ставка, який охороняли та який розташований неподалік від с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області.
06.01.2018 року близько 22 год., перебуваючи в житловій кімнаті вказаного будинку, під час сумісного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сидячи на дивані, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_7 , який сидів праворуч від нього на дивані, близько двох-трьох ударів кулаками по голові, від яких потерпілий впав на підлогу на правий бік. ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс ОСОБА_7 численні удари руками та ногами по різним частинам тіла, в тому числі по голові та тулубу (більше 20-25 ударів), від яких ОСОБА_7 через деякий проміжок часу помер.
В результаті нанесення численних ударів руками, ногами ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку на фоні множинних великих крововиливів обличчя, тулубу, кінцівок, закритих переломів ребер ліворуч, перелому кісток носу, забійних ран слизових губ, великих крововиливів в шкірно-м`язові клапті голови, вираженої зовнішньої крововтрати, вираженого недокрів`я внутрішніх органів, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №14 від 05.03.2018 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які потягнули за собою смерть потерпілого. Причина смерті ОСОБА_7 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в будинку сторожці біля ставка, який він охороняв, та який розташований в п`яти кілометрах від села Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, він проживав близько двох років. Його батько допомагав йому в охороні ставка. 06.01.2018 року близько 22 год. він прийшов з роботи і вони разом з батьком почали вживати спиртні напої. Після вжитих алкогольних напоїв він відключився, а коли отямився, то побачив, що батько лежить весь в крові. Як саме він наносив удари батькові, він не пам`ятає. Він почав витирати батька від крові, прибрався в кімнаті, а брудні речі викинув позад хати, щоб не сварився ОСОБА_8 Сім. Батько помер в нього на руках, а він відразу викликав поліцію. Крім нього в будинку нікого не було, дійсно він наніс батькові тілесні ушкодження. У вчиненому дуже розкаюється, повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду. Просив призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини.
Потерпілий - брат обвинуваченого - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив викладені в обвинуваченні обставини, що стали йому відомі зі слів обвинуваченого, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, всю заподіяну шкоду обвинувачений йому відшкодував. Просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, але йому хотілося б, щоб його брата відпустили на волю.
Вина обвинуваченого за встановлених судом обставин підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що взимку 2018 року, точної дати не пам`ятає, він був присутній як понятий при проведенні слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , під час якого останній добровільно розповідав та демонстрував, як саме наносив удари потерпілому. При проведенні слідчого експерименту був присутній ще один понятий, ніякого впливу на ОСОБА_3 працівниками поліції не здійснювалось, заяв від нього з цього приводу не надходило;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.01.2018 року, із якого вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий 07.01.2018 року о 14.00 год. (фізичне затримання було здійснено 07.01.2018 року о 13.30 год. в с. Довга Пристань Миколаївської області) на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин (т.1, а.с.55-58);
- витягом з реєстру досудових розслідувань, згідно якого ОСОБА_3 07.01.2018 року до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області повідомив, що в будинку поблизу с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області виявлено труп його батька ОСОБА_7 , з тілесними ушкодженнями (т.1, а.с.14);
- заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 07.01.2018 року, який дозволив працівникам поліції провести огляд будинку, який розташований поблизу с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області (т.1, а.с.61);
- протоколом огляду місця події від 07.01.2018 року та таблицями зображень до нього, де місцем огляду була сторожка, розташована поблизу с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області біля ставка, де виявлено та зафіксовано загальний вид будинку сторожки, вхід до будинку, загальний вид трупа, вид зверху, штори в будинку із слідами крові, електровимикач із слідами крові, одяг померлого, матрац із слідами крові, покривало із слідами крові (т.1, а.с.62-69);
- протоколом медичного огляду лікаря на стан сп`яніння №13 від 07.01.2018 року, де у обвинуваченого 07.01.2018 року о 18 год. 40 хв. встановлено гостру алкогольну інтоксикацію з показниками приладу «Драгер» 1,34 проміле (т.1, а.с.71);
- постановою про призначення судово-медичної експертизи від 08.01.2018 року, на виконання якої експерт Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи склав висновок експерта № 14 від 05.03.2018 року та фототаблиці зображення до протоколу огляду трупа, де зазначено, що причиною смерті ОСОБА_7 , 1953 року народження, є травматичний шок на фоні множинних великих крововиливів обличчя, тулубу, кінцівок, закритих переломів ребер ліворуч, перелому кісток носу, забійних ран слизових губ, великі крововиливи в шкірно-м`язові клапті голови, вираженої зовнішньої крововтрати, вираженої недокрів`я внутрішніх органів. Дані тілесні ушкодження утворились 06.01.2018 року від численних (більш як 20-25 ударів) впливів тупих твердих предметів (кулак, взута нога) та відносяться до категорії тяжких, як таких що спричинили смерть. Перебування особи, що наносила удари, та потерпілого змінювалось по відношенню один до одного, про що свідчить розташування крововиливів (голова, обличчя, грудна клітина, верхні кінцівки, спина). Причина смерті ОСОБА_7 перебуває в причинному зв`язку з вищевказаними тілесними ушкодженнями, виявленими та трупі потерпілого. На момент смерті ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню, що підтверджується наявністю етилового спирту в крові в концентрації 1.89 % (т.1, а.с.72-81);
- протоколом огляду трупа від 08.01.2018 року, де зазначено, що в присутності понятих старший слідчий Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 провів огляд трупа ОСОБА_7 та виявив зовнішні тілесні ушкодження: зривні крововиливи обличчя, очей, забійні рани слизових верхньої та нижньої губи довжиною до трьох сантиметрів, подвижність кісток носа, п`ятнисті крововиливи верхньої третьої грудної клітини, 10х10 сантиметрів правого плечового суглоба, множинні п`ятнисті крововиливи лівого плеча, передпліччя, кисті, обширний крововилив задньої бокової поверхні грудної клітини, поясниці, крововиливи в шкіро-м`язові лоскути голови, місцеві переломи 8-11 ребер зліва, малокрів`я внутрішніх органів, ознаки аспірації крові (т.1, а.с.82-89);
- протоколом слідчого експерименту від 09.01.2018 року, де обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності понятих, детально показав та розповів про обставини скоєного ним злочину, а саме: 06.01.2018 року він з батьком сиділи на дивані та святкувати Святий Вечір, вживаючи горілку. Випили близько 2 літрів самогонки. Також у вечірній час він заніс до кімнати матрац, який положив на підлогу. Під час відпочинку, близько 22.00 години, у нього з батьком почалася сварка. Вказана сварка переросла у бійку, в ході бійки він почав наносити удари кулаками по голові батька та показав, яким чином наносив удари. Після чого батько впав на правий бік, на підлогу, а саме: на матрац та він продовжив побиття ногами, наносячи удари по різним часникам тіла, в тому числі по тулубу, також наніс декілька ударів кулаками в обличчя. Прокинувся він 07.01.2018 року, коли на вулиці ще було темно, але яка саме була година він не знає. Після чого він увімкнув світло та побачив, що його руки в крові. Він відразу подивився на батька та побачив, що його лице все синє, в крові, батько лежить на підлозі та не рухається. Він вирішив його підняти та вмити, на той час він ще був живий. Коли він почав підіймати батька, то він зрозумів, що він мертвий. Він також побачив плями крові на матраці та подушці, після чого вирішив заховати їх. Він виніс матрац та подушку з будинку, заніс їх за будинок та прикидав різними побутовими предметами. В ході слідчого експерименту вказав місце, куди заховав вказані речі. Повернувшись до будинку, він роздягнув батька, який був одягнений у чорні брюки та темний светр. Потім він взяв із прихожої кімнати відро з водою та почав речами батька мити його. Після чого він батька положив на диван та прикрив полотенцем. Він зрозумів, що вчинив злочин та зателефонував до швидкої допомоги та в поліцію і повідомив про смерть батька (т.1, а.с.90-94);
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2018 року та 05.03.2018 року, де односельчани з с. Мала Кіндратівка Котовського району Одеської області, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 впізнали обвинуваченого як ОСОБА_3 (т.1, а.с.95-106).
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Характер його дій, встановлених судом; локалізація, множинність та характер тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 , механізм утворення відповідають нанесеним ОСОБА_3 ударам, про які він особисто заявляв при проведені слідчого експерименту та правдивість якого він не заперечував в судовому засіданні і свідчать про умисність його дій, направлених на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.
Суд вважає, що саме за вказаних в обвинуваченні обставин ОСОБА_3 наніс удари руками та ногами ОСОБА_7 і таким чином спричинив наявні у нього тілесні ушкодження, які стали причиною смерті потерпілого. Тобто наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , які потягли його смерть, перебувають у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_3 , а саме з нанесеними ним ударами руками та ногами голові і тулубу потерпілого.
Наслідком таких умисних дій стали численні тілесні ушкодження, що потягнули за собою смерть потерпілого.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані та їх слід кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, а також дані про особу винного, який щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну злочином шкоду, має місце проживання, де проживає останніх два роки, за яким відносно нього заяв та скарг до Довгопристанської сільської ради не надходило, не одружений, офіційно не працює, однак підробляє неофіційно за місцем проживання, в силу ст. 89 КК України, є несудимим, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні.
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної злочином шкоди.
Обставиною, що, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене, а саме дані про особу обвинуваченого, його вік, майновий, сімейний стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити в мінімальних межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі. Враховуючи характер злочинних дій ОСОБА_3 , численність тілесних ушкоджень, які він наніс потерпілому, їх характер, тривалість, механізм, суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України, так як, на думку суду, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , в даному конкретному випадку істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.
Оскільки обвинувачений засуджується до реального відбуття покарання за тяжкий злочин, з метою забезпечити в подальшому виконання вироку, суд, на підставі ст. 374 КПК України, вважає за необхідне залишити щодо нього раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому строк відбуття покарання обвинуваченому слід обчислювати з моменту затримання.
Суд не вбачає підстав для зарахування ОСОБА_3 попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, як того просить обвинувачений, оскільки, відповідно до правового висновку Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Однак, ОСОБА_3 злочин вчинений 06.01.2018 року, тому вказані положення правового висновку Великої палати Верховного Суду до нього застосовані бути не можуть.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів у справі, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту затримання, з 07 січня 2018 року.
Речові докази: мобільні телефони марки «Nokia» з сім-картою оператора МТС № НОМЕР_1 та марки «Ergo» чорного кольору з сім-картами мобільних операторів «Водафон» № НОМЕР_2 та «Київстар» № НОМЕР_3 , які збергаються в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до квитанцій № 1 та № 2 від 11.01.2018 року - передати потерпілому ОСОБА_5 .
Знищити речовий доказ, який зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, за квитанцією № 40 від 28.02.2018 року - жилетку зі слідами речовини бурого кольору, пакет № 4459311.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1