Справа № 585/3106/19
Номер провадження 1-кп/585/308/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українське, Донецької області Донецької області, українець, громадянин України, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, не одруженому, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 03.06.1999 Роменським міськрайонним судом за ст. 140 ч. З, 44, 81 ч. З, 17 ч. 2, 81 ч. З, 42 КК України, вид покарання виправні роботи на строк 2 роки;
- 21.07.2004 Роменським міськрайонним судом за ст. 185 ч. З КК України, вид покарання обмеження волі на термін 1 рік. 12.05.2005 року вид покарання замінено на виправні роботи, невідбутий строк покарання 4 місяці 24 дня з утриманям з заробітної плати 20% на підставі ст. 82 КК України;
- 24.03.2009 Роменським міськрайонним судом за ст. 162 ч. 1 КК України, вид покарання обмеження волі на термін 2 роки. 03.08.2010 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 9 місяців 26 днів на підставі ст. 81 КК України;
- 06.06.2014 Роменським міськрайонним судом за ст. 185 ч. З КК України, вид покарання громадські роботи 240 годин;
- 29.12.2014 Роменським міськрайонним судом за ст. 389 ч. 2 КК України, вид покарання арешт на термін 5місяців. Звільнений 17.07.2015;
- 14.03.2019 Роменським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України вид покарання 200 годин громадських робіт,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 14.03.2019 вироком Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили 16.04.2019.
З 18.04.2019 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Роменському міжрайонному секторі Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області (далі - Центр пробації). Цього ж дня останньому було направлено виклик про явку до Центру пробації на 02.05.2019, але засуджений не з`явився тому 02.05.2019 йому було направлено повторно виклик щодо явки на 14.05.2019, проте ОСОБА_4 знову за викликом не з`явився.
15.05.2019 з метою встановлення причин неявки ОСОБА_4 до Центру пробаціїінспектором сектору було здійснено виїзд до місця проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 . Спільно з головою Погожокриницької сільської ради було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває вдома.
В цей день у приміщенні Погожокриницької сільської ради засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено під підпис з умовами та порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачених ст. 37 КВК України, відповідно до якої Засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати навизначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Окрім того, 15.05.2019 ОСОБА_4 попереджено про наслідки за ухилення від відбування покарання, що передбачені ч. 2 ст. 389 КК України.
Для відбуття покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 був направлений до Погожокриницької сільської ради (направлення №26/15/916-19 від 15.05.2019).
На час постановки на облік засуджений ОСОБА_4 ніде не працював і не навчався, за медичною допомогою до лікувальних закладів не звертався, тому призначене покарання мав змогу відбувати безпосередньо та без обмежень.
Розпорядженням голови Погожокриницької сільської ради від 16.05.2019 № 19-К вирок Роменського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 прийнято до виконання. Засуджений ОСОБА_4 до відбування покарання повинен був приступити з 17.05.2019.
Відповідно до розробленого графіку відбування покарання у вигляді громадських робіт на травень місяць 2019, засуджений зобов`язаний відбути 44 години громадських робіт з 8:00 год по 12:00 год кожного робочого дня по 4 години. З графіком ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис.
Згідно табеля за травень 2019 ОСОБА_4 відбув 44 години громадських робіт з 44 годин запланованих.
03.06.2019 головою Погожокриницької сільської ради було розроблено графік відбування громадських робіт на червень місяць 2019. З графіком за червень місяць ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис.
Згідно табелю виходу на роботу у червні 2019 року засудженим до громадських робіт ОСОБА_4 'встановлено, що в період з 18.06.2019 по 30.06.2019 на відбування покарання він не з`являвся, допустивши при цьому 32 години прогулу (8 невиходів), а саме: 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27 червня 2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України, ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.
Головою Погожокриницької сільської ради було розроблено графік відбування громадських робіт на липень місяць 2019 з яким ОСОБА_4 ознайомлений під підпис.
12.07.2019 з метою контролю за додержанням засудженим порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт інспектором уповноваженого органу з питань пробації було здійснено контрольну перевірку виконання покарання згідно розробленого графіку за липень 2019. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 за визначеним сільською радою графіком роботи за липень місяць відсутній, про що був складений відповідний акт перевірки, а також було винесено застереження у вигляді письмового попередження за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт більше двох разів та попереджено про кримінальну відповідальність за ч 2 ст 389 КК України.

Згідно табелю виходу на роботу у липні 2019 року, ОСОБА_4 починаючи з 01.07.2019 по 31.07.2019 року на відбування громадських робіт не з`являвся, чим допустив 90 годин прогулу без поважних причин (23 невихода), а саме: 1,2,3,4,5,8,9,10, 11,12,15,16,17,18,19,22,23,24,25,26,29,30,31 липня 2019 року. Своїми діями ОСОБА_4 в черговий раз ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт більше двох разів протягом місяця.
Досудовим розслідуванням встановлено, що засуджений ОСОБА_4 починаючи з 18.06.2019 на лікуванні в Роменській ЦРЛ та КЗ СОР ЮСЛ не перебував та за медичною допомогою до медичних установ не звертався.
Тобто, ОСОБА_4 , будучи засудженим до покарання у вигляді громадських робіт, за період червень-липень 2019, із запланованих 200 годин громадських робіт відбув лише 84 години.
Окрім того, 29.07.2019 після письмового попередження за ухилення від відбуванняпокарання у вигляді громадських робіт більше двох разів та попереджено про кримінальнувідповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України вчинив адміністративні правопорушенняпередбачені ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП України.
Таким чином ОСОБА_4 усвідомлюючи свої обов`язки щодо відбування
покарання, діючи незаконно, умисно, з метою ухилення від відбування покарання,
усвідомлюючи наслідки своїх дій, не маючи поважних на те причин не з`являвся для
відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав та розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що хворів, однак до лікарні не звертався.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують (обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше притягувався необноразово).

Таким чином, беручи до уваги що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені вище пом`якшуючі та обтяжуючи обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_4 заслуговує на покарання в межах санкції зазначеної частини статті, у виді арешту.

Призначаючи покарання, суд також враховує, що інкримінований злочин обвинувачений вчинив після засудження його вироком Роменського міськрайонного суду від 14.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, з яких невідбутими на день постановлення даного вироку залишилося 116 годин. У зв`язку з цим остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч. 2 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2019, перераховане за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України, та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 10 (десять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання та поміщення до установи виконання покарань.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1