У Х В А Л А
23.06.20 Справа 133/1671/20

Провадження 1-кс/133/639/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на дві купи свіжовирваних рослин маку у кількості 5 та 13 рослин, які вилучено в ході огляду по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 19.06.2020 приблизно о 00 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 місцевими мешканцями було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Непедівка Козятинського р-ну та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Залізничне Козятинського р-ну, які переносили свіжовирвані рослини снотворного маку.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

19.06.2020 під час огляду місця події поряд зі спортивним майданчиком в АДРЕСА_1 на землі на відстані 3 м одна від одної виявлено та вилучено дві купи свіжовирваних рослин маку у кількості 5 та 13 рослин.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.06.2020 приблизно о 00 год. 05 хв. в с. Перемога Козятинського району по вул. Молодіжній місцевими мешканцями було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Непедівка Козятинського р-ну та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Залізничне Козятинського р-ну, які переносили свіжовирвані рослини снотворного маку.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

19.06.2020 в ході проведення огляду місця події було вилучено дві купи свіжовирваних рослин маку у кількості 5 та 13 рослин.

Постановою слідчого від 20.06.2020 дві купи свіжовирваних рослин маку у кількості 5 та 13 рослин визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що вищевказані рослини маку зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві купи свіжовирваних рослин маку у кількості 5 та 13 рослин, які вилучено в ході огляду місця події по вул. Молодіжній в с. Перемога.

Виконання ухвали доручити слідчому Козятинського ВП.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

23.06.2020