Справа№ 938/721/19
Судове провадження № 1-кп/938/13/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 за №0000166, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Голови, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2013 років народження, раніше не судимого; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 , 26.10.2019 о 14 год. 52 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні Верховинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Незалежності, 4 в селищі Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, куди був примусово доставлений нарядом групи реагування патрульної поліції Верховинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в складі: капітана поліції ОСОБА_6 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 внаслідок адміністративного затримання, в порядку визначеному статтями 260, 261 КпАП України, із застосуванням спеціального засобу кайданок, після припинення застосування щодо нього такого спеціального засобу, маючи умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу інспектору СРПП №1 Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , під час виконання ним службових обов`язків у форменному одязі, з мотивів помсти за його затримання, користуючись безпосереднім близьким знаходженням до працівника правоохоронного органу та припиненням обмеження власної рухомості, завдав правою рукою одного удару в область голови зліва, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, та у вигляді синця лівої вушної раковини, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень. Таким чином скоїв злочин передбачений ч.2 ст.345 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений, вину у вчиненні злочину визнав повністю. Суду показав, що дійсно, 26.10.2019, він керував квадроциклом в стані алкогольного сп`яніння та був зупинений патрульною поліцією у складі трьох чоловік, серед яких був також і потерпілий. Під час розмови, поліцейські запропонували йому пройти медичне обстеження на стан сп`яніння, однак він почав агресивно поводитися, після чого його було піддано адміністративному затриманню із застосуванням кайданок. Коли його доставили в приміщення Верховинського ВП він під дією алкоголю перебував у розгніваному стані, а тому, коли із нього зняли кайданки, він наніс удар правою рукою в область вуха одного із працівників поліції, який був поруч, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 . Після цього, його доставили в медичний заклад, де встановлено факт перебування його у алкогольному сп`янінні. В подальшому, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без документів, а також в стані алкогольного сп`яніння. На даний час шкодує про вчинене, щиро розкаюється та просить суворо не карати. Зазначив, що шкоду потерпілому він не відшкодовував, однак просить врахувати, що той до нього претензій не має.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведеною повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки він умисно, заподіяв працівникові правоохоронного органу ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння органам слідства та суду у швидкому розслідуванні злочину, а також наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час раніше не судимий, на обліках в наркологічному диспансері та в психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, на даний час у потерпілого відсутні претензії до обвинуваченого.

А тому, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому суд обирає покарання передбачене санкцією статті у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від обраного покарання із випробуванням з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Одночасно, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, від передбаченого в санкції ч.2 ст. 345 КК України, оскільки враховуючи особу обвинуваченого, а саме наявність обставини, яка обтяжує покарання, факт встановлення двох обставин, що пом`якшують покарання, не можуть істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.345 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази по справі:

медичну карту стаціонарного хворого №3093 на ім`я ОСОБА_4 за період стаціонарного лікування в КНП «Верховинська районна лікарня Верховинської районної ради» з 26.10.2019 по 08.11.2019 та АЗПСМ, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

оптичний диск із перекопійованими відео файлами нагрудних відеокамер поліцейських, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1