Дата документу 06.03.2020 Справа № 554/1884/20
Провадження № 1-кс/554/3145/2020
УХВАЛА
06 березня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке 16.01.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 09 грудня 2019 року невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом продажу меблів на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами у сумі 3900 гривень, що належать громадянину ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
16.01.2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив наступне: 09.12.2019 року близько 19:30 год., промоніторивши інтернет ресурси натрапив на сайт інтернет-магазину з продажу меблів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пропозиції якого його зацікавили. У результаті вивчення асортимнту товару вирішив придбати у вказаному інтернет-магазині два розкладних крісла-смайл, що коштували 3900 гривень, кожне. У подальшому зателефонував на номер, що був зазначений на даному сайті як контактний НОМЕР_1 , у результаті чого відбулась розмова із жінкою, яка представилась представником даного магазину (ім`я не пам`ятає). Вказана жінка розмовляла російською мовою, без діалекту. У результаті вказаної розмови вони домовились про купівлю вказаних двох крісел, на загальну суму 7800 гривень. Обов`язковою умовою продажу від продавця була попередня оплата авансу у розмірі 3900 гривень на банківську картку. Крім того, продавець зобов`язувався доставити вказаний товар покупцю додому, тобто за його домашньою адресою. У подальшому на його телефон, у месенджері «Вайбер» з мобільного: НОМЕР_2 прийшло повідомлення з наступним змістом: «Ваш заказ оформлен на суму 7800,00 грн., и ожидает предоплату 3900,00 грн. На реквезиты НОМЕР_3 ОСОБА_4 . Когда оплатите, перезвоните пожалуйста или пришлите СМС сообщение об оплате. С уважением ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У результаті чого, він за допомогою мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив переказ коштів на загальну суму 3900 гривень на вказану у повідомленні банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_4 та о 19:53 год. 09.12.2019 року надіслав повідомлення у месенджері «Вайбер», на вказаний номер, про те, що оплата произведена 9 декабря в 19:40. Яхныч. У подальшому, у результаті телефонних розмов із вказаною жінкою (моб. тел. НОМЕР_1 ), остання запевняла, що його замовлення буде доставлено 29.12.2019 року. При цьому між ними було обумовлено, що другу частину грошей у розмірі 3900 гривень необхідно буде заплатити при доставці товару, через кур`єрську службу. 29.12.2019 року занепокоївшись про стан доставки замовленого товару, зателефонував на мобільний номер: НОМЕР_1 , щоб дізнатись про результати доставки, але слухавку ніхто не взяв. Натомість у месенджері «Вайбер» з мобільного НОМЕР_2 прийшло повідомлення наступного змісту: «Здравствуйте. В связи с новогодними праздниками, дата доставки была перенесена на 13.01 Вы готовы ожидать? С уважением Интернет магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідь він написав: Почему не отвечаете на звонки? Але у відповідь нічого не отримав. На початку січня 2020 року, точну дату не пам`ятає зв`язок із вказаною особою взагалі припинився (йдуть гудки, вмикається автовідповідач, але слухавку ніхто не бере, на повідомлення не відповідають). До цього часу замовлений товар йому так і не був доставлений, у результаті чого він зрозумів, що його ошукали. Завданий матеріальний збиток оцінює у 3932,61 грн (разом із комісією банку, яка становить 32,61 грн.).

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа під час вчинення злочину та після того, користувалася та користується абонентськими номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_4 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати інформацію про номер СІМ-карти, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу, щодо абонента, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_4 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період із 08.12.2019 року по 31.03.2020 року.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, трафіків, маршрутів передавання щодо абонента, які користуються мобільним терміналом з номероми оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , за період часу з 08.12.2019 р. по 31.03.2020 року.
У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
надати дозвіл слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, трафіків, маршрутів передавання щодо абонентів, які користуються мобільним терміналом з номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 год. 08.12.2019 р. по 00:00 год. 31.03.2020 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного зв`язку, у період часу з 08.12.2019 р. по 31.03.2020 року з наступними відомостями:

- Адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів зв`язку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного номеру телефона НОМЕР_4 .
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

- Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

- Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1