Справа№672/596/19
Провадження №1-кп/672/85/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, з середньою освітою, громадянина Російської Федерації , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що, будучи раніше судимим вироком Городоцького районного суду від 12.02.1999 за ч. 2 ст. 206 КК України до двох років позбавлення волі, маючи непогашену судимість на шлях виправлення не встав і вчинив новий умисний злочин.Так, 04.09.2003, близько 24 години, на дорозі сполученням м. Городок смт Ярмолинці перед перехрестям на с. Жищинці Городоцького району Хмельницької області, ОСОБА_4 , перебуваючи у нетверезому стані за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які також перебували в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, здійснили напад на ОСОБА_7 , навмисно заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани волосяної частини голови в ділянці чола, крововиливів підочної ділянки справа та зліва, крововиливу в кон`юнктиву лівого ока, які по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я, та відкрито заволоділи з його автомобіля марки «ІЖ-21251», державний номерний знак НОМЕР_1 , майном, а саме: автомобільним акумулятором «ВАРТА» вартістю 110 грн., шістьма гумовими автомобільними килимками, загальною вартістю 48 грн., двома автомобільними підголівники з передніх сидінь загальною вартістю 8 грн., автомобільним вогнегасником вартістю 150 грн., волейбольним м`ячем вартістю 25 грн., автомобільною медичною аптечкою вартістю 30 грн., автомобільної магнітолою з двома звуковими динаміками марки «Алтай» вартістю 60 грн., десятьма поліетиленовими мішками вартістю 20 грн., шістьма аудіокасетами з записами вартістю 24 грн., двома викрутками вартістю 4 грн., автомобільним буксирним шнуром вартістю 4 грн. 50 коп., набором рожкових ключів вартістю 8 грн., п`ятьма автомобільними свічками запалення вартістю 35 грн., двома дзеркалами заднього виду вартістю 14 грн., всього на загальну суму 540 грн. 50 коп. Крім цього, здійснили напад на ОСОБА_8 , заподіявши йому фізичного болю, та відкрито заволоділи його майном, а саме: чоловічою парасолею вартістю 15 грн. та чоловічим суконним кашкетом вартістю 25 грн., всього на суму 40 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав,просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч. 1, ч.2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Ч. 1 ст.285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який відповідно до ст..12 КК України є тяжким злочином. З дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину минуло більше п`ятнадцяти років, підозрюваний надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити. Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1