Справа №766/5696/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні клопотання старшого інспектора Дніпровського РС Херсонського міського відділу з питань пробації про вирішення питання щодо застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Дніпровського РС Херсонського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання щодо застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник пробації в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали подання суд встановив, що обвинувальним вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, ОСОБА_5 вироком Херсонського міського суду Херсонської області був засуджений обвинувальним вироком від 12.04.2017 року за ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

На думку старшого інспектора Дніпровського РС Херсонського міського відділу з питань пробації вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2017 року при призначені покарання, судом не вирішено питання про те, яким чином виконувати покарання призначене вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2017 року.

Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно пункту 11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. В свою чергу ч.1 та першого печення ч.2 ст. 70 КК України передбачають, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

Враховуючи вище викладе суд вважає, що клопотання не обґрунтоване, оскільки дане питання вже було вирішено при постановленні вироку, у звязку з чим воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 539 КПК України, ст. 70 КК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського РС Херсонського міського відділу з питань пробації про вирішення питання щодо застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1