Справа № 559/639/19
номер провадження 1-в/558/9/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Судобичі, Дубенського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12 листопада 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 850 гривень штрафу,

сторони судового провадження: захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_3 , засудженого 12 листопада 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 850 гривень штрафу, в якому порушується питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Під час розгляду подання встановлено, що 12 листопада 2019 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

12 грудня 2019 року вирок суду набрав законної сили.

Штраф згідно вироку суду засудженим ОСОБА_3 не сплачений.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій, посилаючись на зайнятість в іншому судовому засіданні, просив подання розглянути без його участі.

Представник Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області подав до суду заяву в якій просив подання розглянути без його участі та зазначав про те, що вимоги подання підтримує в повному обсязі (а.п. 129).

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_3 постійної роботи не має, отримує незначні доходи від виконання робіт по найму, а тому просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на три місяці.

Заслухавши захисника засудженого, вивчивши доводи подання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання та доцільність застосування розстрочки сплати штрафу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 не працює, постійного місця роботи не має. Крім того, неможливість сплати штрафу, яка обумовлена об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відрізняти від ухилення ним від сплати штрафу, коли засуджений має таку можливість, але намагається уникнути виконання призначеного покарання (приховує свої доходи та майно від примусового стягнення).

В матеріалах провадження відсутні докази про те, що ОСОБА_3 ухиляється від сплати штрафу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу певними частинами строком на три місяці.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, в розмірі 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень, на три місяців із сплатою штрафу: у лютому 2020 року в розмірі 285,00 гривень, у березні 2020 року в розмірі 285 гривень, у квітні 2020 року в розмірі 280,00 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .