УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 286КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 07.01.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000011 від 08.01.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO Lanos» державно номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила скасувати арешт на автомобіль «DAEWOO Lanos» державно номерний знак НОМЕР_1 .
При цьому, ОСОБА_3 повідомила, що у кримінальному провадженні № 0000011 складено обвинувальний акт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Порядок скасування арешту майна визначений ст.174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження прокурор скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як вбачається з матеріалів клопотання 07.01.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000011 від 08.01.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO Lanos» державно номерний знак НОМЕР_1 .

Зі змісту клопотання вбачається, що арешт на зазначене майно накладався, з метою збереження речових доказів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000011.
При цьому, слідчий суддя враховує і правову кваліфікацію за якою здійснюється кримінальне провадження.
Разом з тим, матеріали клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи не містять належного обґрунтування та доказів про те, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного на вказане майно, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 18 жовтня 2019 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1