Єдиний унікальний номер 725/5529/19
Номер провадження 1-кп/725/248/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0001179 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Чернівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у вересні 2019 року вчинив домашнє насильство при наступних обставинах:
Так, 06 вересня 2019 року, близько 20:10 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно, на ґрунті неприязних відносин, вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_3 , у ході якого ображав її нецензурною лексикою, принижував її честь, гідність, а також наносив удари по різних частинах тіла, у результаті чого завдав матері легкі тілесні ушкодження та спричинив психологічні страждання, що призвело до погіршення якості її життя.

Крім того, 28 липня 2019 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті неприязних відносин, вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_3 , у ході якого ображав її нецензурною лексикою, принижував її честь, гідність, у результаті чого спричинив психологічні страждання матері, що призвело до погіршення якості її життя.

27 липня 2019 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті неприязних відносин, повторно вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_3 , у ході якого ображав її нецензурною лексикою, принижував її честь, гідність, у результаті чого спричинив психологічні страждання матері, що призвело до погіршення якості її життя.

08 жовтня 2018 року близько 18:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті неприязних відносин, повторно вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_3 , у ході якого ображав її нецензурною лексикою, принижував її честь, гідність, у результаті чого спричинив психологічні страждання матері, що призвело до погіршення якості її життя.

Окрім цього, 31 березня 2018 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті неприязних відносин, повторно вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_3 , у ході якого ображав її нецензурною лексикою, принижував її честь, гідність, у результаті чого спричинив психологічні страждання матері, що призвело до погіршення якості її життя.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними систематичними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, тобто домашнє насильство.

Крім того, ОСОБА_6 06 вересня 2019 року приблизно о 20:10 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , у ході якого наніс їй удари по різних частинах тіла, у результаті чого завдав легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини. Пояснив, що всі конфлікти вчиняв у стані алкогольного сп`яніння, коли йому важко себе контролювати. Однак йому дуже соромно за вчинене. На даний час вони з матір`ю більше не конфліктують.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, його вина повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, зокрема:

?показами потерпілої ОСОБА_3 , яка суду пояснила, що після того, як син повернувся з АТО, став зловживати алкоголем. У стані алкогольного сп`яніння він і вчиняє конфлікти, у ході яких ображає її та застосовує фізичне насильство. Він бажає пройти реабілітацію від алкогольної залежності. Додала, що коли син тверезий, він добрий і спокійний. Претензій до обвинуваченого не має. Просила його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні та обставини, викладені в обвинуваченні ніким не оспорювалися, суд, на підставі положення ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів з приводу обставин обвинувачення та обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена у повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст.125 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він спричинив потерпілій умисне легке тілесне ушкодження.
Вірною також є кваліфікація дій обвинуваченого й за ст.126-1 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство щодо своєї матері.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, те, що вони відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що свою вину у вчиненні злочинів він визнав повністю, шкодує про вчинене.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним інкримінованих діянь у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, обставинами, які негативно характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 не працює, перебуває на обліку в ЧОНД з приводу вживання алкоголю.

Із урахуванням всіх наведених вище обставин та особи винного, а також тієї обставини, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також для попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1 та ст.126-1 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

?за ч.1 ст.125 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт;

?за ст.126-1 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7