Справа №523/5317/19
Провадження №1-кс/523/719/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000010 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2017 між Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено Договір № 3/17, згідно якого ФОП ОСОБА_4 зобов`язується надати КП «ЖКС «Пересипський» послуги (згідно класифікатора ДК 021:-2015:6018000-3 прокат вантажних транспортних засобів із водієм для перевезення товарів) та підписані сторонами відповідні акти виконаних робіт до зазначеного Договору. Відповідно до п.4.1.1. Договору встановлено, що КП «ЖКС «Пересипський» зобов`язаний залежно від своєї виробничої необхідності повідомляти ФОП ОСОБА_4 про надання КП «ЖКС «Пересипський» транспортних засобів для вивезення снігу. В свою чергу ФОП ОСОБА_4 відповідно до п.4.2.2. Договору зобов`язаний організувати, керувати та нести повну відповідальність за виконання робіт по вивезенню снігу, які ним виконуються.

Так, на виконання договору, сторонами складено та підписано:

Акт виконаних робіт № 11 від 28.04.2017 відповідно до якого ФОП ОСОБА_4 у квітні 2017 виконав наступні роботи, з них: послуги автомобіля Камаз 42 години, на суму 14700,00 грн. При цьому, КП «ЖКС «Пересипський» по акту претензій не має.

Акт виконаних робіт № 15 від 31.05.2017 відповідно до якого ФОП ОСОБА_4 у травні 2017 виконав наступні роботи, з них: послуги автомобіля Камаз 143 години, на суму 50050,00 грн. При цьому, КП «ЖКС «Пересипський» по акту претензій не має.

Акт виконаних робіт № 20 від 30.06.2017 відповідно до якого ФОП ОСОБА_4 у червні 2017 виконав наступні роботи, з них: послуги автомобіля Камаз 43 години, на суму 15050,00 грн. При цьому, КП «ЖКС «Пересипський» по акту претензій не має.

Акт виконаних робіт № 25 від 31.07.2017 відповідно до якого ФОП ОСОБА_4 у липні 2017 виконав наступні роботи, з них: послуги автомобіля Камаз 43 години, на суму 15050,00 грн. При цьому, КП «ЖКС «Пересипський» по акту претензій не має.

Акт виконаних робіт № 38 від 31.10.2017 відповідно до якого ФОП ОСОБА_4 у жовтні 2017 виконав наступні роботи, з них: послуги автомобіля Камаз 43 години, на суму 15050,00 грн. При цьому, КП «ЖКС «Пересипський» по акту претензій не має.

Акт виконаних робіт № 41 від 28.12.2017 відповідно до якого ФОП ОСОБА_4 у грудні 2017 виконав наступні роботи, з них: послуги автомобіля Камаз 43 години, на суму 15050,00 грн При цьому, КП «ЖКС «Пересипський» по акту претензій не має.

Таким чином, КП «ЖКС «Пересипським» отримано від ФОП ОСОБА_4 відповідно до умов договору послуги з вивезення снігу як товару у квітні, травні, червні, липні, жовтні, грудні місці 2017 року на загальну суму 124950,00 грн. (сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Відповідно до п.3.1. Договору оплата послуг здійснюється відповідно до актів наданих послуг шляхом безготівкових платежів на рахунок ФОП ОСОБА_4 не пізніше 10 (десяти) днів з моменту підписання сторонами відповідного акту наданих послуг.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, КП «ЖКС «Пересипським» отримував протягом квітня, травня, червня, липня, жовтня, грудня місяців 2017 року послуги з вивезення снігу як товару за які згідно п.1.1., п.3.1. Договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язаний здійснити грошовий розрахунок у повному обсязі.

Так, пунктом 8 Договору встановлено, що КП «ЖКС «Пересипський» є клієнтом ПАТ «Марфін банк», МФО 328168, у якому відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 з якого відповідно здійснюється перерахунок грошових котів на рахунок ФОП ОСОБА_4 за отримані послуги.

Враховуючи вищевикладене вбачається складання, видача завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей посадовими особами Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», під час укладання та виконання договору №3/17 від 27.03.2017.

Так, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» на час дії договору обслуговувався у ПАТ «Марфін Банк».

Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» з кодом , 05.03.2018 перейменовано у Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" з тим самим кодом .

Відповідно до п.6 «Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України» затвердженого постановою КМУ від 22 січня 1996 р. N 118, ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код. У разі припинення юридичної особи шляхом приєднання до іншої юридичної особи та створення на базі юридичної особи, що припинилася, відокремленого підрозділу ідентифікаційний код такої юридичної особи залишається за відокремленим підрозділом. В інших випадках припинення юридичної особи присвоєння її ідентифікаційного коду новоствореним суб`єктам забороняється.

Аналізуючи зміст ст. 90 ЦК України зміна найменування юридичної особи не є реорганізацією юридичної особи та не впливає на зміну прав та обов`язків тієї самої юридичної особи із зміненою назвою.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України 19.02.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 22.02.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не виявилось можливим, оскільки не встановлено всі обставини, які підлягають встановленню в ході досудового розслідування, тому є необхідність в продовженні строків досудового розслідування до 12 місяців, щоб виконати обов`язкові слідчі дії.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ч.1 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями ст. 294 ч.1 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

За змістом ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 22.02.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000010 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000010 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 22.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1