Справа № 594/1671/19
Провадження №1-кп/594/37/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження № 0000337 від 12 грудня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, не працюючої, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 11 грудня 2019 року біля 19.00 год. перебувала разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в будинку останнього за адресою в АДРЕСА_2 , де в одній із житлових кімнат розпивали алкогольні напої та побачивши, як ОСОБА_7 виймав зі схованки, що в шафі сусідньої житлової кімнати, грошові кошти, у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів у ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 11 грудня 2019 року біля 19.30 год., діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, маючи вільний доступ до кімнати житлового будинку ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 не стежить за її діями, оскільки розмовляв з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, зайшла в сусідню кімнату, де із коробки, яка знаходилась на полиці шафи під одягом, викрала грошові кошти в сумі 800 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 11 грудня 2019 року становить 18944 грн, що належали ОСОБА_7 .
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, погодилася з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують її вину згідно пред`явленого обвинувачення і пояснила, що 11 грудня 2019 року близько 19.00 год. перебувала в гостях у ОСОБА_7 за місцем його проживання за адресою в АДРЕСА_2 , де вони в одній із кімнат вживали алкогольні напої. Тоді вона вирішила передзвонити до ОСОБА_6 й запропонувала їй приєднатися до них. Коли прийшла ОСОБА_6 , сказала, що у неї день народження. ОСОБА_7 вирішив привітати її і вона побачила, як він виймав зі шкатулки гроші, які зберігав у шафі сусідньої житлової кімнати. Коли ОСОБА_7 вийшов звідти та був зайнятий розмовою з ОСОБА_6 , вона, переконавшись що її ніхто не бачить, зайшла в кімнату, де зберігалися кошти, й із шкатулки, яка знаходилась на полиці шафи під одягом, викрала грошові кошти в сумі 800 доларів США.100 доларів США витратила на власні потреби, 100 доларів США дала ОСОБА_6 , по дорозі, коли йшли від ОСОБА_7 додому, 600 доларів США видала працівникам поліції. Викрадені кошти потерпілому повернула. У вчиненому розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченою, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд виходячи з обвинувачення, підтриманого прокурором, вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 , таємно викрала чуже майно і такі її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі її вину обставини.

Вивчаючи особу обвинуваченої, судом встановлено, що по місцю реєстрації характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

За даними вимоги ДІЗ Національної поліції України УІЗ ГУНП України в Тернопільській області №9827/102/04 від 13 грудня 2019 року, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягалася.

За даними актового запису про народження №85 від 27 жовтня 2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченій відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення.

Речові докази: грошові кошти в сумі 700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США №MF70704392B, №LG23370813E, №LF38601305F, №LF38601307F, №LF18228220G, № LF38601304F, № LF45501659H, які повернуті потерпілому працівниками поліції Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області слід залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 .
По справі проведено судову дактилоскопічну експертизу № 1.4-999/19 від 20 грудня 2019 року, вартість якої складає 785,05 грн, що підлягає стягненню з обвинуваченої в дохід держави.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Речові докази: грошові кошти в сумі 700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США: №MF70704392B, №LG23370813E, №LF38601305F, №LF38601307F, №LF18228220G, № LF38601304F, № LF45501659H, які повернуті потерпілому працівниками поліції Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 785,05 грн процесуальних витрат по справі на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-999/19 від 20 грудня 2019 року.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1