Справа № 161/6091/20
Провадження № 1-кс/161/3042/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0000629 від 02.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_1 , а саме: наказ про звільнення ОСОБА_5 №125-к/тр від 09.09.2019, службова записка головного агронома виробничого відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ВН-430 від 03.09.2019, посадова інструкція директора Волинської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якою ознайомлений ОСОБА_5 , службова записка відділу внутрішнього аудиту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.03.2019 №54-вн, наказ Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №25 від 19.03.2019 про проведення службового розслідування, Положення про Волинську філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погодження №2/11-61/914-18 від 17.09.2018 (яким погоджено проект договору № 533-3/2018-ПС від 05.09.2018), довіреність №528/09-18 від 05.09.2018, супровідний лист №126 від 05.09.2018 з проектом договору, лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2/10-5/183-19 від 12.02.2019, висновок БН-451 від 24.09.2019 щодо договору № 533-3/2018-ПС від 05.09.2018, лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2/95/1199-19.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 02.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, тому стороні обвинувачення старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а за дорученням - оперативному працівнику УСБУ у Волинській області ОСОБА_11 , слід надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а за дорученням - оперативному працівнику УСБУ у Волинській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_1 , а саме: наказу про звільнення ОСОБА_5 №125-к/тр від 09.09.2019, службової записки головного агронома виробничого відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 . ВН-430 від 03.09.2019, посадової інструкції директора Волинської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якою ознайомлений ОСОБА_5 , службової записки відділу внутрішнього аудиту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.03.2019 №54-вн, наказу Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №25 від 19.03.2019 про проведення службового розслідування, Положення про Волинську філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погодження №2/11-61/914-18 від 17.09.2018 (яким погоджено проект договору № 533-3/2018-ПС від 05.09.2018), довіреності №528/09-18 від 05.09.2018, супровідного листа №126 від 05.09.2018 з проектом договору, листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2/10-5/183-19 від 12.02.2019, висновку БН-451 від 24.09.2019 щодо договору № 533-3/2018-ПС від 05.09.2018, листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2/95/1199-19.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації впродовж 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1