Провадження №1-кп/447/139/20
Справа №447/115/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № № 0000091 від 06.02.2013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

15.01.2020 року процесуальний керівник начальник Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № № 0000091 від 06.02.2013, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000091 від 06.02.2013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2009, близько 04:50 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сільце, Іршавського району Закарпатської області, знаходячись по АДРЕСА_1 , у приміщенні бару «Флеапіт», тримаючи в руці предмет схожий на пістолет, націлившись на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимагав від ОСОБА_7 гроші, після чого остання віддала йому гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 6000 чеських крон, а також грошові кошти в сумі 100 000 чеських крон, які знаходились в сейфі, після цього ОСОБА_4 забрав від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 їх мобільні телефони та зник з місця вчинення злочину.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав власнику бару «Флеапіт» матеріальну шкоду на суму 106000 чеських крон, потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 800 чеських крон, та потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 500 чеських крон.

26.07.2012 Миколаївською міжрайонною прокуратурою кримінальну справу №322-2411, яка надійшла через прокуратуру Закарпатської області, в порядку перейняття кримінального переслідування від правоохоронних органів Чеської Республіки скеровано для подальшого розслідування в СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

06.02.2013 відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091.

Із наданого 04.05.2009 ОСОБА_10 правоохоронним органам Чеської Республіки пояснення вбачається, що чоловік, який вчинив зазначений злочин, віком 35-40 років, ростом 170 см, повний, лисуватий з кепкою на голові марки «Nike», у чорних сонцезахисних окулярах та заклеєним, окрім губ, обличчям. Аналогічні пояснення надані ОСОБА_11 .

Беручи до уваги опис ОСОБА_10 та ОСОБА_11 чоловіка, який вчинив зазначене вище правопорушення, правоохоронними органами Чеської Республіки проведено за їх участі впізнання особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення по фотокартках.

Аналізуючи зазначені протоколи впізнання по фотокартках можна зробити висновок, що такі проведено неналежно та з порушенням чинного законодавства, оскільки особі, яка впізнає, на впізнання надано 20 фотокарток із зображенням осіб, які мають різкі відмінності у віці, зовнішності та одязі, що суперечить вимогам проведення пред`явлення особи для впізнання.

Окрім цього, згідно опису ОСОБА_10 та ОСОБА_11 чоловік, який вчинив зазначене вище правопорушення, віком 35-40 років, ростом 170 см, повний, лисуватий з кепкою на голові марки «Nike», у чорних сонцезахисних окулярах та заклеєним, окрім губ, обличчям, а особа, на яку вказали останні під час проведення такого впізнання, без головного убору, з чорним густим волоссям, відкритим обличчям та без сонцезахисних окулярів. Разом з цим, слід зазначити, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проявили сумнів щодо свого вибору під час проведення впізнання особи по фотокартках.

Під час проведення правоохоронними органами Чеської Республіки обшуку у приміщенні бару «Флеапіт» слідів насилля, крові, відбитків пальців та знаряддя вчинення злочину не виявлено.

У ході допиту свідків з`ясовано, що востаннє ОСОБА_4 перебував у с. Рудники, Миколаївського району Львівської області у 2011 році, після чого виїхав на заробітки у Чеську Республіку, з того часу з ним зв`язок не підтримують, у тому числі за допомогою телефону, соціальних мереж, електронної пошти чи іншим шляхом і на даний час місцезнаходження останнього їм не відомо.

Окрім того, слідчим неодноразово скеровувались запити в ДПС України, у ході виконання яких з`ясовано, що ОСОБА_4 востаннє перетнув державний кордон України у напрямі виїзду в листопаді 2018 року у пункті пропуску Краківець та на територію України не повертався.

05.10.2018 слідчим проведено обшук за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено фотокартки ОСОБА_4 та відеокасету із весільним відео.

16.12.2019 на адресу Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов висновок комплексної судової портретної експертизи, експертизи відео-, звукозапису експертів Харківського НДІСЕ №27296/8/218 від 26.11.2019, згідно якого встановити, чи зображений на відеозаписах у відеофайлах та знімках, що містяться на лазерному компакт-диску CD-R ОСОБА_4 , фотокартки та відеозапис із зображенням якого надані для порівняльного дослідження, не представляється можливим, у зв`язку із непридатністю для ідентифікації особи за ознаками зовнішності зображень осіб, зафіксованих у вказаних відеофайлах та знімках.

В той же час, вжитими в ході проведення досудового розслідування заходами, встановити інших осіб, які б могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення не видалось за можливе, а також вичерпано заходи за рахунок проведення яких можна отримати додаткові докази.

Відтак, беручи до уваги те, що органом досудового розслідування вжито достатньо заходів щодо проведення усіх можливих слідчих дій, за результатами яких встановлено, що ОСОБА_4 непричетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. В той же час не встановлено інших осіб, які могли вчинити вказаний злочин, та спливли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (відповідно до ст. 49 КК України, 10 років з моменту події, яка мала місце 04.05.2009).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання суддя прийшов наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої в п. 3-1 частини першої цієї статті.

Нормами ст. 284 ч.4 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше 10 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України закінчилися, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № № 0000091 від 06.02.2013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № № 0000091 від 06.02.2013, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1