Справа № 307/3762/19
Провадження № 1-кс/307/16/20
УХВАЛА
іменем України
02 січня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна. В клопотанні зазначив, що 30 листопада 2019 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки "Fiat Fiorino", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с. Нересниця, в напрямку с. Грушово, раптово, не переконавшись в безпеці руху, виїхав на праве узбіччя, а потім став виконувати маневр розвороту з права на ліво, чим створив небезпеку для руху автомобіля марки «BMW 525 D», номерний знак НОМЕР_2 Чеської Республіки, під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в попутному з ним напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме, автомобіль марки «BMW 525 D», номерний знак НОМЕР_2 Чеської Республіки, який зберігається на майданчику ДП МВС України "Інформ-Ресурси" при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем. На даний час дане кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування. Крім того зазначив, що автомобіль в результаті ДТП зазнав механічних пошкоджень, а саме, пошкоджено лобове скло автомобіля, передня частина моторного відсіку, бокові дверки автомобіля, в результаті чого в салон автомобіля падають дощові води, що приводить до ушкодження та не забезпечує його належного зберігання від розкомплектації. А тому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 01 грудня 2019 року, на тимчасово вилучене майно а саме: автомобіль марки «BMW 525 D», номерний знак НОМЕР_2 Чеської Республіки, який зберігається на майданчику ДП МВС України "Інформ-Ресурси" при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області та належить ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, однак зазначив, що по даному кримінальному провадженні на даний час проводиться автотехнічна експертиза.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, неявка особи, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0001148 від 01 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 04 грудня 2019 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «BMW 525 D», номерний знак НОМЕР_2 Чеської Республіки, який належить ОСОБА_4 .

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, належний ОСОБА_4 автомобіль марки «BMW 525 D», номерний знак НОМЕР_2 Чеської Республіки, слідчим визнаний речовим доказом, а досудове розслідування на даний час не завершене.

Крім цього, по даній справі призначена судова авто-технічна експертиза, і відомостей про те, чи вона проведена, суду не надано.

Враховуючи те, що арешт на майно - автомобіль марки автомобіль марки «BMW 525 D», номерний знак НОМЕР_2 Чеської Республіки, накладено обґрунтовано, потреба у застосуванні арешту щодо вказаного речового доказу на даний час не відпала, вважаю, що в задоволенні клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 01 грудня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомобіля марки "BMW - 525 D", номерний знак НОМЕР_2 Чеської Республіки, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 01 грудня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1