Справа №489/2319/20
Провадження №1-кп/489/710/20
ВИРОК
іменем України

10 червня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, місце проживання якого зареєстровано та проживає адресою АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від №622 від 21 серпня 1998 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу носіння, зберігання та придбання бойових припасів, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений час та у невстановленому місці, незаконно придбав корпус ручної осколкової гранати Ф-1 (з розпізнавальним маркуванням «107 5 - 79 Т») промислового виготовлення, спорядженим вибуховою речовиною тротил та уніфікований запал ручних гранат модернізований УЗРГМ (УЗРГМ-2) промислового виготовлення, що застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42 (розпізнавальні позначення на притискній скобі затерті механічним способом), які при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до категорії «бойові припаси» основного призначення. Вказані предмети у зібраному стані, тобто ручну осколкову гранату Ф-1 останній зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу. 10 квітня 2020 року близько 16:00 год. на території парку «Дубки» в м.Миколаєві біля будинку № 27-Б по пр. Миру, ОСОБА_4 , будучи зупиненим працівниками поліції, повідомив про наявність у нього бойової гранати у рюкзаку, який останній носив при собі. Після цього ОСОБА_4 відкрив рюкзак для огляду працівникам поліції, видавши ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до категорії «бойові припаси» основного призначення. Такими своїми діями вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою не менше 0,8471 грам, які почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Так, 10.04.2020 близько 16:00 год. на території парку «Дубки» в м.Миколаєві біля будинку № 27-Б по пр. Миру в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,8471 грам, яку останній незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи у невстановлений день та час та в подальшому зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Такими своїми діями вчинивши кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

10 червня 2020 року в кримінальному провадженні №0001231 укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за змістом якої обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та сторони узгодили міру покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу; за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки та на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Узгоджена сторонами міра покарання за кримінальні правопорушення, винуватість у яких визнана обвинуваченим, з урахуванням його особи,який раніше не судимий, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, беззаперечного визнання вини та відсутності обставин, які обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим кримінальним законодавством.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 10 червня 2020 року була укладена добровільно, відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, її умови не суперечать інтересам суспільства, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 2942 гривень 10 копійок необхідно стягнути на користь держави, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0001231 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, укладену між прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України - 4 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 2942 гривень 10 копійок.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні №0001231, які знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області: корпус ручної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, спорядженим вибуховою речовиною тротил та уніфікований запал ручних гранат модернізований УЗРГМ (УЗРГМ-2); предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням № НОМЕР_1 made in Taiwan з магазином №177; трубка для куріння в спецпакеті INZ1041259; трубка для куріння в спецпакеті INZ1041261; екстракт канабісу масою 0,0688 г, канабіс масою 0,857 г, PVP масою 0,8471 грам, PVP масою 0,0212 в спецпакеті 5289591.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя