Справа № 163/1654/19 Провадження №11-п/802/5/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження №00000267 від 15.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.389 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,
В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження №00000267 від 15.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.389 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.
В поданні зазначається, що вказане кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду, оскільки суддя ОСОБА_6 заявив собі самовідвід на підставі ч.4 ст.76 КПК України, який задоволений ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 03 грудня 2019 року, а інших суддів в Любомльському районному суді Волинської області, які б мали повноваження на здійснення правосуддя, немає.
Дана обставина підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 13.12.2019 року (а.п.14-15).
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів подання в Любомльському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 заявив собі самовідвід на підставі ч.4 ст.76 КПК України, який задоволений ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 03 грудня 2019 року, а інших суддів в Любомльському районному суді Волинської області, які б мали повноваження на здійснення правосуддя немає, тому кримінальне провадження слід передати на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Шацького районного суду Волинської області, який територіально найбільш наближений до Любомльського районного суду Волинської області.
Керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Любомльського районного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження №00000267 від 15.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.389 КК України передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: