Справа № 640/9005/14-к
н/п 1-в/953/122/20

"04" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
В обгрутнування заяви посилається на те, що відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 року керівником громадської організації «Одеська правозахисна група» ОСОБА_4 було внесені застави за обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в розмірі 137800 гривень, про що наявні платіжні доручення. На теперішній час кошти заставодавцю не повернуті.
Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, вважав можливим повернути застави заставодавцю, а саме ГО «Одеська правозахисна група».
Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України та призначено покарання у вигляді 5 /п`яти / років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вони на протязі 3 /трьох/ років іспитового строку не скоять нового кримінального правопорушення та виконають покладені на них обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.
Однак, з наданих представником ОСОБА_4 платіжних доручень, долучених до матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії платіжного доручення АТ «Сбербанк» № 4 від 26 квітня 2016 року ГО «Одеська правозахисна група» внесла заставу в розмірі 137800,00 гривень за обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до копії платіжного доручення АТ «Сбербанк» № 5 від 26 квітня 2016 року ГО «Одеська правозахисна група» внесла заставу в розмірі 137800,00 гривень за обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до копії платіжного доручення АТ «Сбербанк» № 6 від 26 квітня 2016 року ГО «Одеська правозахисна група» внесла заставу в розмірі 137800,00 гривень за обвинуваченого ОСОБА_8 .
В листі № 06-16/1032/20 від 22.04.2020 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області зазначено, що грошові кошти в сумі 137800, 00 гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 137800, 00 гривень, внесені за ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 137800, 00 гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_8 знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 територіального управління.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України закріплено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Заяву керівника ГО «Одеська правозахисна група» ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1