ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2020 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кюрдамір, Азербайджан, азербайджанець, громадянин України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
08.07.2018 року приблизно о 15 год. 55 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на проїзній частині навпроти ТЦ "Дафі", розташованої за адресою м. Харків, вулиця Героїв Праці, 9, в ході раптово виниклого конфлікту із раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , діючи на фоні раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний прямий умисел, направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/581-А/18 від 03.08.2018 року, спричинені наступні тілесні ушкодження: перелом виличної кістки зліва із зсувом, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров"я.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в вчиненні злочину та цивільний позов визнав частково, пояснив що 08.07.2018 року приблизно о 15-00 годині він зі своїм знайомим ОСОБА_7 знаходився в автомобілі Volkswagen marco polo на стоянці біля ТРЦ "Дафі". Почавши рух назад, він почув, що хтось б"є рукою по його автомобілю та викрикує нецензурною лайкою в його адресу образи. Коли він вийшов з машини, то побачив чоловіка з жінкою, які стояли біля його автомобіля, та стверджували, що він майже не скоїв наїзд на них. Чоловік його ображав та мав намір вдарити. Тоді обвинувачений наніс йому удар в обличчя, потім сів до машини та поїхав.
Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, його вина підтверджується доказами, які досліджувались під час судового провадження та матеріалами справи.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який дав свідчення про те, що 08.07.2018 року приблизно о 15-00 годині йшов разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 до ТРЦ "Дафі". Коли вони проходили через стоянку, припаркований автомобіль Volkswagen marco polo під керуванням ОСОБА_6 почав рух назад та майже не скоїв на них наїзд. Пояснив, що зробив водію зауваження з цього приводу, а той почав виражатися нецензурною лайкою та несподівано наніс йому удар в обличчя, потім швидко сів до автомобіля та поїхав. Зазначив, що в автомобілі ОСОБА_6 знаходився пасажир, який був свідком даного інциденту. Доповів, що рукою по автомобілю він не бив та нецензурною лайкою ОСОБА_6 не ображав.
Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що потерпілий ОСОБА_5 є її чоловіком. 08.07.2018 року приблизно о 15-00 години вони йшли через стоянку біля ТРЦ "Дафі". На стоянці, припаркований автомобіль Volkswagen marco polo під керуванням ОСОБА_6 , почав рух назад і майже не скоїв на них наїзд. ЇЇ чоловік крикнув, зробивши ОСОБА_6 зауваження, на що останній вийшов з автомобіля та вдарив його в обличчя. Весь цей час ОСОБА_6 виражався нецензурною лайкою на їх адресу та коли побачив, що все обличчя її чоловіка в крові, швидко сів до автомобіля та поїхав. Зазначила, що коли обвинувачений поїхав, вона викликала працівників поліції та швидку допомогу, у її чоловіка був перелом виличної кістки і йому зробили операцію.
Протоколом огляду відеозаписів від 04.08.2018 року, відповідно до якого було оглянуто CD-R диск з надписом "Verbatim, CD-R, 4.7 Gb,16 X speed vitesse, 120 min", 1 файл 46 Мб". При перегляді відео файлу "Камера [159] (08-07-18 15'00'51) (08-07-18 16'31'09)" з протяжністю запису "01:17:00", встановлено, автомобільну стоянку, розташовану біля ТРЦ "Дафі", за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, на якій припарковано багато автомобілів різного виробництва. На екрані знизу справа мається напис з датою "08-07-2018" та часом "13:01:09". На екрані зліва знизу мається напис "КАМ 190". Також на автомобільній паркові знаходяться люди. Об 15:54:55 на автомобільній паркові, автомобіль білого кольору здає різко назад та чіпляє жінку, поруч з якою знаходився чоловік. Об 15:55:05, чоловік, який вийшов з автомобілю білого кольору підходить до чоловіка, якій стоїть поруч з жінкою та різко наносить один удар рукою в область обличчя. Після чого, потерпілий відходить в сторону та опускає голову вниз. Об 15:55:24, чоловік сідає в салон автомобіля білого кольору та покидає місця події в бік вулиці Героїв Праці.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.08.2018 року, складеного слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_9 за участю потерпілого ОСОБА_5 , понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідно до якого відтворено механізм та локалізацію нанесення тілесних ушкоджень за обставинами подій 08.07.2018 р.
Протоколом пред"явлення особи на впізнання від 03.08.2018 року та фототаблицею до нього, складеного слідчим Київського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_9 за участю свідка ОСОБА_8 , понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відповідно до якого з пред"явлених на впізнання осіб, свідок впізнала ОСОБА_6 , як особу під номером чотири.
Протоколом пред"явлення особи на впізнання від 03.08.2018 року та фототаблицею до нього, складеного слідчим Київського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_9 за участю потерпілого ОСОБА_5 , понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відповідно до якого з пред"явлених на впізнання осіб, потерпілий впізнав ОСОБА_6 , як особу під номером один.
Висновком експерта відділення № 1 відділу СМЕ трупів ХОБСМЕ на базі ХМКЛШНМД за № 12-14/581-А/18 від 03.08.2018 року, відповідно до якого, у зв"язку з подією 08.07.2018 року у ОСОБА_5 , 35 років, мав місце перелом виличної кістки зліва із зсувом. Це ушкодження утворилося від травматичної дії тупого твердого предмета з обмеженою площею травмуючої поверхні, індивідуальні особливості якого не відобразилися, по механізму удар або удар-здавлення, могло утворитися в строк і при обставинах, вказаних в ухвалі слідчого судді. Травма ОСОБА_5 відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров"я ((для загоєння вказаного перелому необхідний термін не менш 3х тижнів) п.2.2.2. "Правил "судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень"). Тілесне ушкодження, встановлене у ОСОБА_5 могло утворитися при обставинах, на які він вказує в ході проведення з ним слідчого експерименту.
Вину обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд вважає доведеною обсягом всіх доказів які досліджені в судовому засіданні, та кваліфікує дії обвинуваченого за: ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.
Згідно ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не одружений, офіційно не працюючий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за місцем мешкання зарекомендував себе з формально-позитивної сторони.
Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Майнова шкода, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5893, 28 гривень підлягають задоволенню.
Приписами ч.1 ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Відповідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Витрати кримінального провадження у справі відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127-129, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбачено ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5893,28 грн.
Речові докази: CD-R диск з надписом "Verbatim, CD-R, 4.7 Gb,16 X speed vitesse, 120 min", 1 файл 46 Мб", - після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах справи.
Апеляційна скарга на вирок подається до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1