Справа №359/4215/20
Провадження №1-кс/359/1235/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 червня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених предметів, в дохід держави,
в с т а н о в и в:
04.06.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» ОСОБА_3 .
У поданому клопотанні зазначає, що 14.05.2020 року приблизно о 09 год. 15 хв., оперуповноваженим оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 спільно з молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час прийому чергування ДПК, було проведено обшук в камері ДПК, де утримуються засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході обшуку у схованці в стелі під пластиковою обшивкою було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки: «Nokia», imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 . З даного приводу було складено відповідний протокол вилучення забороненого предмету. Після цього, вищевказаним засудженим було запропоновано надати письмові пояснення. Надати пояснення в усній чи письмовій формі останні категорично відмовились. Дані факти були зафіксовані на відеореєстратор. Під час проведення перевірки та з метою з`ясування більш детальної інформації по факту виявлення та вилучення забороненого предмету, під час проведення обшуку камери ДПК, в якій утримуються засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було опитано засудженого, який на той час був днювальним у ДПК. Так, в ході розмови останній усно та письмово підтвердив факт виявлення та вилучення вищевказаного мобільного телефону, представниками адміністрації установи. Також, додатково повідомив, що через віконце передачі їжі бачив, як засуджений ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном, яким чином даний засуджений отримав вищевказаний заборонений предмет, утримуючись в камері ДПК встановити не вдалося. Вилучений мобільний телефон на даний час зберігається на складі установи.
У зв`язку з вищевикладеним начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 просив суд обернути на користь держави вилучений мобільний телефон.

Учасники судового процесу у судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 14.05.2020 року приблизно о 09 год. 15 хв., оперуповноваженим оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 спільно з молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час прийому чергування ДПК, було проведено обшук в камері ДПК, де утримуються засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході обшуку у схованці в стелі під пластиковою обшивкою було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки: «Nokia», imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 . З даного приводу було складено відповідний протокол вилучення забороненого предмету. Після цього, вищевказаним засудженим було запропоновано надати письмові пояснення. Надати пояснення в усній чи письмовій формі останні категорично відмовились. Дані факти були зафіксовані на відеореєстратор. Під час проведення перевірки та з метою з`ясування більш детальної інформації по факту виявлення та вилучення забороненого предмету, під час проведення обшуку камери ДПК, в якій утримуються засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було опитано засудженого, який на той час був днювальним у ДПК. Так, в ході розмови останній усно та письмово підтвердив факт виявлення та вилучення вищевказаного мобільного телефону, представниками адміністрації установи. Також, додатково повідомив, що через віконце передачі їжі бачив, як засуджений ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном, яким чином даний засуджений отримав вищевказаний заборонений предмет, утримуючись в камері ДПК встановити не вдалося. Вилучений мобільний телефон на даний час зберігається на складі установи.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, нормами якої врегульовано режим у колоніях та його основні вимоги, не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, перелік, яких передбачений додатком 6 Додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 р. Відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено віднесено, зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).
Пунктом 3 Глави ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачений порядок вилучення предметів, заборонених для зберігання і використання засудженими, згідно із яким рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне конфіскувати мобільний телефон, бувший у використанні.
Керуючись: ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 задовольнити.
Вилучений мобільний телефон марки «Nokia», imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , бувший у використанні, - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1