Категорія:розяснення судового рішення Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2019 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні за №0000394 від 26 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчої судді Луцького міськрайонного суду від 16 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні за №0000394 від 26 березня 2019 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчої судді про відмову у роз`ясненні судового рішення та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Вважає, що слідчою суддею допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи; вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, суд повинен роз`яснити ухвалу слідчої судді, а не відмовляти в задоволенні заяви.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора, який апеляційну скаргу підтримав та просив ухвалу слідчої судді скасувати, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Розглядаючи заяву про роз`яснення судового рішення та приймаючи рішення по суті слідча суддя дотрималась вказаної вимоги закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 листопада 2019 року ухвалою слідчої судді задоволено скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії. Зобов`язано уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні негайно повернути володільцю тимчасово вилучене майно ОСОБА_7 , а саме: зібраний на орендованих потерпілим земельних ділянках врожай посівів пшениці та ріпаку.

Ухвалою слідчої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви прокурора про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні за №0000394 від 26 березня 2019 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки рішення суду є чітким та зрозумілим.

Як убачається з тексту ухвали слідчої судді від 16 грудня 2019 року, він викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Окрім того, слідча суддя при розгляді заяви про роз`яснення судового рішення прийшла до обґрунтованого висновку, що під час проведення досудового розслідування саме на прокурора покладається дотримання завдань кримінального провадження відповідно до вимог КПК України,а не на слідчого суддю.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2019 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні за №0000394 від 26 березня 2019 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий/підпис/

Судді /підписи/