Справа № 736/1319/19
Номер провадження 1-кс/736/549/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

12 грудня 2019 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 27.08.2019 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на легковий автомобіль «VOLKSWAGEN» модель «САDDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом надання права користування та розпорядження майном з подальшим його збереженням за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги аргументує тим, що ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.08.2019 року за клопотанням ст. слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 27.08.2019 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на легковий автомобіль «VOLKSWAGEN» модель «САDDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.02.2012 року та перебуває у її користуванні, шляхом тимчасового позбавлення права на відчудження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням в Корюківському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
У судове засідання ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутності вимоги заяви підтримує.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без нього, просить по клопотанню заборонити власнику відчужувати, переобладнувати, приховувати та псувати даний автомобіль.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.08.2019 року за клопотанням ст. слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 27.08.2019 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на легковий автомобіль «VOLKSWAGEN» модель «САDDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.02.2012 року та перебуває у її користуванні, шляхом тимчасового позбавлення права на відчудження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням в Корюківському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 27.08.2019 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України не закінчилось.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до змісту ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

По клопотанню встановлено існування підстав та розумних підозр вважати, що майно, а саме автомобіль «VOLKSWAGEN» модель «САDDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом.

З огляду на викладене, транспортний засіб, а саме автомобіль «VOLKSWAGEN» модель «САDDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає поверненню ОСОБА_3 під зберігальну розписку та з накладенням заборони на відчудження, переобладнання, знищення, псування або приховування транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-174 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на легковий автомобіль «VOLKSWAGEN» модель «САDDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 .
Повернути легковий автомобіль «VOLKSWAGEN» модель «САDDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 під зберігальну розписку.

Заборонити ОСОБА_3 відчуджувати, переобладнувати, знищувати, псувати або приховувати автомобіль «VOLKSWAGEN» модель «САDDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1