В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0002840 від 14 травня 2019 року по обвинуваченню:
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2019 року за ч.1,2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 роки, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2019 року вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області залишено без змін,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 27квітня 2019року об 11 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Spirit & food», якийзнаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Г.Безручка, 2/20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку відвідувачів та працівників супермаркету, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із торгових полиць магазину належне МППФ «Промсервіс» майно, а саме: пляшку горілки "Green Day Discovery" ємністю 1л, вартістю 254,33 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Представник потерпілого подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вказав, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає, оскільки збитки відшкодовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання, призначене за попереднім вироком Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області від 12 квітня 2019 рокута призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі: оптичний DVD R диск марки «Artex» з відеозаписами з камер внутрішнього відео спостереження, що розміщенні в магазині «Spirit & food» МППФ «Промсервіс» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апецяційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1