Справа № 216/7586/19
Провадження 1-кс/216/302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - Бутенко М.В.
за участю секретаря судового засідання - Крейси О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення заяви про злочин до ЄРДР України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення заяви про злочин до ЄРДР України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначила, що в кінці вересня 2018 року через поштове відділення зв`язку вона звернулася до Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину, а саме: загрози навмисного вбивства сліпої людини з інвалідністю І групи, однак відповіді не отримала, після чого звернулася з аналогічною заявою до керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Кондратова В.Г., однак відповіді знову не було. Протягом зими 2018-2019 років, вона неодноразово зверталася на гарячі лінії національної поліції, уряду, обласної державної адміністрації, після чого за допомогою соціального працівника, 19.02.2019 року пішла до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зареєструвала копію вище вказаної заяви, а в березні повторно звернулася з такою заявою до керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Кондратова В.Г. У перших числах травня 2019 року отримала відповідь з Криворізької місцевої прокуратури №3, якою їй було роз`яснено, що після вивчення матеріалів ЖЄО №22401 від 02.09.2018 року, не було встановлено підстав для реєстрації вказаних в заяві відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
В судове засідання скаржник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі.
Представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши скаргу й додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що 30.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Листом Криворізької місцевої прокуратури №3 від 13.11.2018 року №15-13 встановлено, що за результатом розгляду матеріалів ЖЄО №22401 за заявою ОСОБА_1 не було встановлено підстав для реєстрації вказаних в заяві відомостей у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогоднішній день, не отримано, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, прокурор, відділ поліції, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Оскільки судом було встановлено, що станом на розгляд скарги, заява ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесена, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, в зв`язку чим, суд вважає скаргу скаржника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення заяви про злочин до ЄРДР України, - задовольнити.
Зобов`язати начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області або іншу уповноважену особу внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1 про злочин від 30.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Бутенко