Справа № 279/5891/19
Номер рядка звіту 369
Номер провадження 1-кп/279/299/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чита Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інвалідом не являється, не депутата, раніше судимого :
- 21.01.1992 р Народним судом Центрально-Міського району м. Горлівка, Донецької області, за ст. 142 ч. 1, 43 КК України 1960 р, до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 19.02.1996 р Народним судом Центрально-Міського району м. Горлівка, Донецької області, за ст. 140 ч. 3 КК України 1960 р, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 28.10.1997 р Микитівським районним судом м. Горлівка, Донецької області, за ст. 229-6, 42 ч.3 КК України 1960 р, до 7 років 6 місяців позбавлення волі;
- 29.09.2005 р Апеляційним судом Донецької області за ст.115 ч.2 п.п.6, 12,, 189 ч.4, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією майна;
- 05.02.2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.307 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією належного йому особистого майна,
на даний час відбуває покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія», в м.Коростені, вул.Білокоровицьке шоссе, 4,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.391 КК України, -
ОСОБА_4 після прибуття в Державну установу «Коростенська виправна колонія (№ 71)» 29.05.2019 року було роз`яснено положення ст.391 КК України, також під час відбування покарання 13.09.2019 року його було попереджено про кримінальну відповідальність згідно ст.391 КК України за порушення вимог режиму відбування покарання.
Незважаючи на попередження адміністрації установи виконання покарань, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та умисно виконав дії, які виразились у відкритій відмові засудженого від виконання конкретних вимог представників адміністрації виправної установи, які мали право пред`явити такі вимоги і тим самим допустив неодноразову злісну непокору законним вимогам адміністрації колонії, що в подальшому призвело до накладення дисціплінарних стягнень, а саме :
09.11.2019, за спробу самовільно покинути межі посту, правами начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор», було оголошено догану;
02.04.2019 року начальником СІЗО оголошено догану за те, що ОСОБА_4 самовідльно залишив стрій та підійшов до іншої камери;
04.06.2019 року начальником установи накладено стягнення у вигляді 7 діб ДІЗО за відмову від прибирання згідно графіку в дільниці карантину, діагностики та розподілу (КДіР);
21.06.2019 року начальником установи накладено стягнення у вигляді попередження за порушення розпорядку дня;
21.06.2019 року начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня;
25.06.2019 року начальником колонії оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня;
25.06.2019 року начальником колонії накладено стягнення у вигляді 10 діб ДІЗО за порушення розпорядку дня ;
09.07.2019 року начальником колонії оголошено догану за порушення розпорядку дня;
17.07.2019 року начальником колонії оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня;
17.07.2019 року начальником колонії накладено стягнення у вигляді 14 днів ДІЗО за порушення розпорядку дня;
21.08.2019 року начальником колонії оголошено догану за порушення розпорядку дня;
21.08.2019 року начальником колонії оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня;
28.08.2019 року начальником колонії оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня;
11.09.2019 року начальником колонії за порушення розпорядку дня накладено стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу (ПКТ) на 1 місяць.
Після цього, 16.09.2019 засуджений ОСОБА_4 у черговий раз допустив злісну непокору законним вимогам адміністрації державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», а саме в категоричній формі відмовився виконувати письмове розпорядження начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 - приступити до роботи з благоустрою колонії та прилеглої до неї території згідно статті 118 ч.5 КВК України, а саме згідно графіку чергування прибрати в камері приміщення камерного типу, де перебував.
Таким чином, за час перебування в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)», засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 02.04.2019 року по 16.09.2019 року умисно порушував режим відбування покарання та розпорядок дня, внаслідок чого, 14 разів на нього накладались дисциплінарні стягнення, в тому числі 3 рази поміщувався до дисциплінарного ізолятору та одного разу поміщувався до приміщення камерного типу.
Своїми умисними діями, які виразилися у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ст. 391 КК України.
17.06.2019 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.391 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ст..391 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та шляхом часткового складання покарань, на підставі ст.71 КК України, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяців 24 днів В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ч.3 ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненому злочині в якому він обвнувачується.
Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди між прокурором Коростенської місцевої прокуратури та обвинуваченим про визнання винуватості.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, а тому кваліфікує його дії за ст.391 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому.Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, арешт на майно не накладався, рішення про речові докази приймається відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373 -375, 475 КПК України, -
Затвердити угоду від 17.06.2020 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.391 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 рік.
Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.02.2019 року, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці 24 дні з конфіскацією належного йому особистого майна.
Початок строку відбування покарання обчислювати з 18.06.2020 року.
Речові докази документи, які зберігаються в сторони обвинувачення - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1