overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/854/20
Провадження №1-кп/489/603/20
УХВАЛА
іменем України

07 липня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , представника потерпілого ТОВ «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» ОСОБА_12 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаїв, який проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Миколаїв, який проживає за адресою АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Миколаїв, який проживає за адресою АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Миколаїв, який проживає за адресою АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Горлівка Донецької області, який проживає за адресою АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Миколаїв, який проживає за адресою АДРЕСА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності відсутні.

Керуючись п.5 ч.3 ст.ст.314 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, який провести 4 листопада 2020 року о 9 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/658/19
Провадження № 11-кп/4808/250/20
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
08 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року судове засідання не відбулось, у зв`язку із неявкою прокурора, який територіально знаходиться в м. Калуш.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження у режимі відеоконференції, тобто дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що в Україні діють певні обмеження, що пов`язані з карантинними заходами, з метою забезпечення участі прокурора в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання у режимі відеоконфкеренції за участю прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 336, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, здійснювати дистанційно - у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Копію ухвали направити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області (е-mail: ) для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції 05 серпня 2020 року о 10 годині за участю прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (факс: 03472-6-07-55).
Повідомити прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/2775/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2666/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

7 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року задоволено клопотання прокурора та продовжено стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.08.2020 року.
На зазначену ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року.
Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2020 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 200/3009/18
Провадження №11-кп/991/40/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2020 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2020 року в кримінальному провадженні (кримінальній справі) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України,
в с т а н о в и л а:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну) тисячу гривень 00 коп з позбавленням права обіймати посаду судді строком на 2 (два) роки.
ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та закрити кримінальне провадження з підстав відсутності події та складу кримінального правопорушення.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Згідно ст.402 КПК України, особи зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції у письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1,2 ст.401 КПК України, суддя-доповідач
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2020 року в кримінальному провадженні (кримінальній справі) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 17 липня 2020 року включно для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа №361/3127/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2521/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

06 липня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.06.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на оскаржуване рішення.
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2020 року, якою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою по 01 червня 2020 року включно, кожному, та утримувати їх у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерста юстиції України на 15 годину 30 хвилин 15 липня 2020 року.

Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу голови Козятиської районної ради Вінницької області ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого суддіКозятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Козятинської районної ради Вінницької області про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 23 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000340 від 17 квітня 2018 року за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2020 року клопотання Козятинської районної ради Вінницької області задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 квітня 2020 року.
Апеляційну скаргу Козятинської районної ради Вінницької області - залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 квітня 2020 року - без зміни.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2020 року, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення .
Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону та те, що ухвала слідчого судді була переглянута в апеляційному порядку, оскаржувана ухвала апеляційного суду не є предметом касаційного розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою голови Козятиської районної ради Вінницької області ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2020 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2299/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 10 год. 00 хв. 23 липня 2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5542/20
Провадження № 1-кс/991/5702/20
У Х В А Л А
08 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0000580 від 30.08.2017,

ВСТАНОВИВ:
06.07.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із вимогою зобов`язати детективів НАБУ, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000580 від 30.08.2017, повернути ОСОБА_3 належне йому майно, вилучене під час проведення обшуку 17.06.2020, а саме: оригінал Контракту № 53-129-01-20-02099 від 16.04.2020 та мобільний телефон Iphone, s/n НОМЕР_1 , Imei: НОМЕР_2 .

Для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду (п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012)

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0000580 від 30.08.2017.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та детектива Національного антикорупційного бюро України, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000580 від 30.08.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/428/20 № 1-кс/610/546/2020

м. Балаклія 08.07.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 10 липня 2020 року о 08.40 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.До 9 липня 2021 року продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/4386/19
Провадження № 1-в/635/493/2020
У Х В А Л А

08 липня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну,

в с т а н о в и в :

08 липня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення у справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну, на 16 липня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 159/2301/20
Провадження № 1-кп/159/308/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000196 від 03.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Складення ухвали у повному обсязі необхідно відкласти до 10 липня 2020 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000196 від 03.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 17 год. 00 хв. 10 липня 2020 року.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 165/1149/20
Провадження № 1-кп/165/303/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
03 липня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-
Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3182/20
номер провадження 1-кп/279/539/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1