Справа № 524/1377/20
Провадження № 1-кс/524/676/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП КВ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000758 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кременчуцького ВП КВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000758 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 05.03.2020 року о 00:34 годині невстановлена особа, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN PASSAT CC" , д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянці ОСОБА_6

5.03.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Кременчук, провул. О. Кошевого, буд. 9-А, виявлено та вилучено залишки продуктів горіння, пластикову прозову пляшку світло-блакитного кольору, об`ємом 1,5 л.

5.03.2020 року в ході проведеного огляду за адресою: м. Кременчук, в районі перехрестя вулиці Рудничної та Вадима Пугачова, виявлено та вилучено 2 перчатки із гуми «HXCRONANSELI 77805».

Посилаючись на те, що вилучене під час оглядів майно визнано речовими доказами, що мають значення у кримінальному провадженні, та з яким необхідно провести слідчі дії, зокрема експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, судово-хімічну експертизу, трасологічну експертизу, інші слідчі дії, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, просив розглянути справу у його відсутність.

Власника майна на цей час встановити неможливо.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, дійшов до наступного.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Кременчуцького ВП КВ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

5.03.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Кременчук, провул. О. Кошевого, буд. 9-А, виявлено та вилучено залишки продуктів горіння, пластикову прозову пляшку світло-блакитного кольору, об`ємом 1,5 л.

5.03.2020 року в ході проведеного огляду місця події за адресою: м. Кременчук, в районі перехрестя вулиці Рудничної та Вадима Пугачова, виявлено та вилучено 2 перчатки із гуми «HXCRONANSELI 77805».

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій, накласти арешт на вищевказане майно, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування, а відтак не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП КВ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000758 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 05.03.2020 року майно, а саме: залишки продуктів горіння, які поміщено до пакетів з написом Національна поліція України Головне слідче управління №INZ1069993, №INZ1069994, №INZ1069992, INZ2044548, пластикову прозову пляшку світло-блакитного кольору, об`ємом 1,5 л, яку поміщено до пакету з написом Національна поліція України Головне слідче управління №7241328, дві перчатки із гуми «HXCRONANSELI 77805», заборонивши відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1