Справа № 461/2158/20
Провадження № 1-кс/461/1675/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону, -

в с т а н о в и в :

начальник ДУ «ЛУВП (№19)» ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Motorola», IMEI: НОМЕР_1 .

В обґрунтування внесеного подання покликається на те, що 28.02.2020 року в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №71 від старшого по 2 корпусному відділені ст. прапорщика вн. сл. ОСОБА_4 , про те, що 20.02.2020 року на посту №18 в камері № 187 під час проведення загального обшуку усім ув`язненим було запропоновано здати заборонені речі та предмети. Однак дана пропозиція була проігнорована, в результаті чого, під час загального обшуку в особистих речах, а саме в сумці засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження, за ст.185 ч.2 КК України було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MOTOROLA», imei: НОМЕР_1 . Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , порушив встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув`язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу 1) та ст.10 Закону України «Про попереднє ув`язнення». У зв`язку із цим просить прийняти рішення про обернення в дохід держави зазначеного мобільного телефону.

Представник ДУ «ЛУВП (№19)» в судове засідання не з`явився, однак в клопотання просив проводити судове засідання у його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Судом встановлено, що 28.02.2020 року в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №71 від старшого по 2 корпусному відділені ст. прапорщика вн. сл. ОСОБА_4 , про те, що 20.02.2020 року на посту №18 в камері № 187 під час проведення загального обшуку усім ув`язненим було запропоновано здати заборонені речі та предмети. Однак дана пропозиція була проігнорована, в результаті чого, під час загального обшуку в результаті чого в особистих речах , а саме в сумці засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження за CT..185 ч.2 КК України було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MOTOROLA» imei: НОМЕР_1 .

В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, а саме: старшого по 2 корпусному відділені ст. прапорщика вн. сл. ОСОБА_4 , ЗЧПНУ капітана вн. сл. ОСОБА_6 , які в своїх поясненнях вказали те, що 20.02.2020 року на посту №18 в камері № 187 під час проведення загального обшуку усім ув`язненим було запропоновано здати заборонені речі та предмети. Однак дана пропозиція була проігнорована, в результаті чого, під час загального обшуку в результаті чого в особистих речах , а саме в сумці засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження, за ст.185 ч.2 КК України було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MOTOROLA» imei: НОМЕР_1 .

Опитаний засуджений ОСОБА_5 , за фактом вилучення у нього забороненого предмету - мобільного телефону, посилаючись на вимоги ст.63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення, та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет належав йому.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275).

Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільного телефону «MOTOROLA» imei: НОМЕР_1 , підтверджується: рапортом старшого прапорщика ОСОБА_4 від 20.02.2020 року, проколом вилучення №2/25 від 20.02.2020 року, актом №26 від 26.02.2020 року про оприбуткування особистих грошей, цінностей і речей; висновком по факту вилучення заборонених предметів від 26.02.2020 року.

Оскільки мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання начальника державної установи Львівська установа виконання покарань ( №19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону.

Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону - задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «Motorola», IMEI: НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .