Справа № 308/5363/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000127, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.06.2019 року до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого УСР ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що ним отримано оперативну інформацію, що на території Закарпатської області громадянин ОСОБА_6 , спільно з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 організували злочинну групу, яка займається наданням послуг у сфері грального бізнесу. Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР №0000312 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що вказані особи здійснюють гральний бізнес шляхом обладнання гральних залів відповідною комп`ютерною, іншою технікою, використовуючи відповідне програмне забезпечення, інтернет, флеш катки з відповідним кодуванням, інтернет роутери, тощо. Вказана організована злочинна група здійснює незаконний гральний бізнес у гральних залах, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 (гральний зал « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); АДРЕСА_2 (гральний зал « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ;, АДРЕСА_4 .

За результатами проведених обшуків за вище вказаними адресами виявлено та вилучено комп`ютерну та іншу техніку за допомогою якої фігуранти справи здійснювали незаконний гральний бізнес.

В подальшому, в жовтні 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000312 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України призначено судово-технічну експертизу виконання якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході виконання вказаної експертизи, судовим експертом надано висновок, з якого вбачається, що спеціалізованого програмного забезпечення, яке надає доступ до інтернет-казино не виявлено, в пам`яті твердих магнітних дисків системних блоків програмних модулів спеціалізованого програмного забезпечення симуляторів ігрових автоматів, лог-файлів з відомостями про роботу стимуляторів ігрових автоматів не виявлено і в пам`яті твердих магнітних дисків системних блоків програмного забезпечення електронних платіжних систем не виявлено.

Також було призначено додаткову судово-технічну експертизу, проведення якої доручено іншій експертній установі, а саме: експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Із висновків даних експертиз вбачається, що в процесі дослідження експертом було проведено пошук програм «Champion», «Champion casino», «iConnect, Ultrapaymax», «Megasuperomatic», «Superomatic», (програми за допомогою яких функціонують онлайн ігри та які свідчать про функціонування грального бізнесу) яких виявлено не було, однак в процесі пошуку експертом виявлено, що такі програми були видалені 19.12.2019 року, тобто під час проведення експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СУ ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 від 15 травня 2020 року, за ч. 1 ст. 384 КК України.

Зокрема, згідно висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 № 5998 від 03.01.2020, на жорстких дисках, які містяться в наданих на дослідження системних блоках, які виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 (гральний зал « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), спеціалізованого програмного забезпечення, яке надає доступ до інтернет-казино не виявлено, в пам`яті твердих магнітних дисків системних блоків програмних модулів спеціалізованого програмного забезпечення симуляторів ігрових автоматів, лог-файлів з відомостями про роботу стимуляторів ігрових автоматів не виявлено і в пам`яті твердих магнітних дисків системних блоків програмного забезпечення електронних платіжних систем не виявлено. Тобто експертом констатовано, що на жорстких дисках немає ігрового програмного забезпечення за допомогою якого фігурантами справи незаконно надавались послуги в сфері незаконного грального бізнесу. Однак, згідно висновку додаткової експертизи № СЕ-109/09-48КТ/20 від 21.04.2020, яку проводив судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , на жорстких дисках, які знаходились в системних блоках вилучених за адресою: АДРЕСА_1 (гральний зал « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») експертом виявлено інформацію про видалення файлів та папок, які пов`язані із програмами «Champion» та «iConnect». Вказані програми використовуються для створення ігрових програм в незаконних ігрових залах. Як в подальшому встановлено ці програми були видалені 19.12.2019 року, тобто під час проведення експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім цього, згідно висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 №6001 від 03.01.2020, на жорстких дисках, які містяться в наданих на дослідження системних блоках, які виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_2 (гральний зал « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), спеціалізованого програмного забезпечення, яке надає доступ до інтернет-казино не виявлено, в пам`яті твердих магнітних дисків системних блоків програмних модулів спеціалізованого програмного забезпечення симуляторів ігрових автоматів, лог-файлів з відомостями про роботу стимуляторів ігрових автоматів не виявлено і в пам`яті твердих магнітних дисків системних блоків програмного забезпечення електронних платіжних систем не виявлено. Тобто експертом констатовано, що на жорстких дисках немає ігрового програмного забезпечення за допомогою якого фігурантами справи незаконно надавались послуги в сфері незаконного грального бізнесу. Однак, згідно висновку додаткової експертизи № СЕ-109/09-50КТ/20 від 29.04.2020, яку проводив судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 на жорстких дисках, які знаходились в системних блоках вилучених за адресою: АДРЕСА_2 (гральний зал « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») експертом виявлено інформацію про видалення файлів та папок, які пов`язані із програмами «Champion» та «iConnect». Вказані програми використовуються для створення ігрових програм в незаконних ігрових залах. Як в подальшому встановлено ці програми були видалені 19.12.2019 року, тобто під час проведення експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Всі вище вказані висновки експертів знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000312 від 28.03.2018 року, однак вони мають значення доказу і в даному кримінальному провадженні за № 0000127, так-як містять відомості, які можуть підтвердити вину експерта в дачі завідомо неправдивого висновку.

Враховуючи викладене, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до вищевказаних висновків експерта, так як такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з об`єднаного кримінального провадження №0000127 від 15.05.2020 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінальних проваджень за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 384 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування досліджуються обставини можливого видалення файлів та папок, які пов`язані із програмами «Champion» та «iConnect» експертом ОСОБА_10 в ході проведення експертизи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що висновок судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 № 5998 від 03.01.2020, висновок судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 № 6001 від 03.01.2020, висновок судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 № СЕ-109/09-48КТ/20 від 21.04.2020 та висновок судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 № СЕ-109/09-50КТ/20 від 29.04.2020 мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000127 дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000312 від 28.03.2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_5 , а саме:

- висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 № 5998 від 03.01.2020 та висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 № 6001 від 03.01.2020, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 № СЕ-109/09-48КТ/20 від 21.04.2020 та висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 № СЕ-109/09-50КТ/20 від 29.04.2020., з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1