Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/11/20
Провадження № 1-кс/644/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю заявника- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.12.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000120 від 16 серпня 2019 року за ч.1ст.384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі
скаргою на постанову слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.12.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000120 від 16 серпня 2019 року за ч.1ст.384 КК України.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 28.12.2019 року у приміщенні Харківської місцевої прокуратури №3 прокурор вручила йому копію постанови про закриття кримінального провадження від 12.12.2019 року по невідомому йому кримінальному провадженні № 0002218 від 01.09.2019 року, яке підписано слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . Вважає, що постанова не відповідає вимогам КПК України. Також, зазначив, що не зрозуміло, яке саме кримінальне провадження закрито, оскільки номери кримінального провадження у вступній та резолютивній частині постанови є різними.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено відсутність складу злочину, передбаченого ст.384ч.1 КК України, а в постанові про закриття кримінального провадження від 12.12.2019 року допущені технічні помилки в резолютивній частині.

В подальшому у судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду скарги.

Дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши заявника, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 17.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000120 за ч. 1 ст.384 КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо надання завідомо неправдивих відомостей суду обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 .
Постановою слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.12.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218 від 01.09.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371 - 374 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Як встановлено у судовому засіданні під час досудового розслідування слідчим не було в повному обсязі вчинено всі необхідні слідчі дії, а прийнята постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
В постанові слідчого від 12.12.2019 року про закриття кримінального провадження не вказано повністю ім`я та по батькові слідчого, невірно зазначена дата кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, не обґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України, мотиви такого рішення не приведені, резолютивна частина постанови містить посилання на інше кримінальне провадження.
Перевіркою кримінального провадження № 0000120 від 17.09.2019 року встановлено, що в ході досудового розслідування крім допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був проведений ряд слідчих дій, зокрема, протокол огляду предметів , однак оцінку відповідним копіям документів на 32 аркушах слідчий не дав.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до ст.307 ч.2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого або прокурора;

2)зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язати вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 220, 303- 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.12.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000120 від 16 серпня 2019 року за ч.1ст.384 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_4 від 12.12.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000120 від 16 серпня 2019 року за ч.1ст.384 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27.01.2020 року.

Суддя ОСОБА_1