КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 20 грудня 2019 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Деснянськогорайонного суду міста Києва від 20.12.2019 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Деснянськогорайонного суду міста Києва від 20.12.2019 у апеляційному порядку не оскаржена.

16.01.2019 від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 20.12.2019.
Прокурор, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 20 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3