гСправа № 358/186/20 Провадження № 1-кп/358/102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богуслав обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 04.02.2020 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення від 10.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, укладеною 10 лютого 2020 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання призначене на 25 червня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 не з`явився втретє з невідомої суду причини, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду обвинувального акту з угодою про примирення, що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що угоду про примирення можливо затвердити без присутності потерпілого.

Під час з`ясовуючи питань передбачених статтям 473, 474, 476 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що він не знає хто був ініціатором укладення угоди, не знає яка міра покарання була погоджена з потерпілим, оскільки взагалі не бачив потерпілого.

Після цього, прокурор просив розірвати угоду про примирення та призначити розгляд кримінального провадження по суті на підставі обвинувального акту.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, оглянувши обвинувальний акт з додатками та угоду про примирення, суд вважає, що необхідно відмовити у затверджені угоди про примирення та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданням кримінального провадження є, зокрема, охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим, щоб зокрема для кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у тому числі дотримання прав обвинуваченого та потерпілого. Недотримання цих принципів є неприпустимим.

Загальними засадами кримінального провадження є: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; забезпечення права на захист; змагальність сторін; безпосередність дослідження показань; розумність строків ( стаття 7 КПК України).

У відповідності до пункту 1 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно положень частин п`ятої, шостої статті 474 КПК України, перед затвердженням угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення; наслідки укладання та затвердження угоди передбачені статтею 473 цього Кодексу, також суд перевіряє угоду на відповідність вимогам кримінально та кримінального процесуального закону.

Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно частини сьомої статті 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися.

Враховуючи загальні засади кримінального провадження, суд позбавлений можливості виконати свій обов`язок зокрема, з`ясувати та роз`яснити потерпілому про його права; про наслідки укладення та затвердження угоди та про наслідки її не виконання, що суперечить вимогам КПК України. Крім того, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, так як потерпілий на неодноразові повідомлення - виклики про явку до суду не реагував, в судові засідання не з`являвся, а обвинувачений в підготовчому судовому засіданні повідомив, що не знає хто був ініціатором укладення угоди, не знає яка міра покарання була погоджена між ним та потерпілим. Тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 підписуючи дану угоду не знав про її умови, не розумів про наслідки її укладення та не виконання.

У зв`язку із цим, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити. Оскільки угоду про примирення було укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт та угода про примирення підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись статтями 2, 7, 314, 369-372, 376, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної 10 лютого 2020 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000062 від 04.02.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відмовити, та повернути обвинувальний акт разом з угодою про примирення прокурору Богуславського відділу Кагарлицької міжрайонної прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30 червня 2020 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1