Справа 127/3860/20
Провадження 1-кс/127/1882/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ФОП ОСОБА_3 , а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, що розміщенні на приміщенні перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 11:00:00 год. по 14:00:00 год. 13 січня 2020 року, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, відомості яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невстановлена слідством особа в ніч із 13 на 14 січня 2020 року, перебуваючи у лісовому масиві поблизу вулиці Андрія Шептицького в м. Вінниці, умисно із застосування колото-ріжучого предмету, заподіяла смертельних поранень в області грудей та шиї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 , від яких останній помер на місці.

В подальшому, 14.01.2020 року о 11 год. 23 хв. до чергової частини УОАЗОР ГУ НП у Вінницькій області з Вінницької області з Вінницького ВП надійшла інформація, що цього ж дня по спецлінії «102» надійшло повідомлення від працівників швидкої медичної допомоги про те, що по АДРЕСА_3 перехожі виявили труп ОСОБА_4 .

На підставі чого 14.01.2020 року слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, в ході проведення першочергових пошукових заходів та слідчих (розшукових) дій було установлено, що 13 січня 2020 року ОСОБА_4 , в період часу із 11 год. 00 хв. перебував у перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Власником якої є ФОП ОСОБА_3 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 11:00:00 год. до 14:00:00 год. 13 січня 2020 року, з можливістю їх вилучення.

Процедура тимчасового доступу до таких документів чи інформації не може негативно вплинути на повсякденну чи професійну діяльність їх користувача чи власника, однак самі по собі та/або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналізуючи склад кримінального правопорушення та його наслідки, орган досудового розслідування вважає, що дане клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику володільця чи власника інформації, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Тому, керуючись ст. 40, 159-163 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірені копій документів ФОП ОСОБА_3 , а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, що розміщенні на приміщенні перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 11:00:00 год. по 14:00:00 год. 13 січня 2020 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя