Справа № 211/1123/20
Провадження № 1-кс/211/239/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000243 від 21.02.2020 року, за ч.1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 20.02.2020 року до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те, 12.02.2020, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю свідків, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефона марки «Samsung A10» заявника, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Сума збитків встановлюється.
За даним фактом слідчим СВ Довгинцевського ВП КВП розпочате кримінальне провадження №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно довідки з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яку надав гр. ОСОБА_5 та пояснень вказаного чоловіка, про те, що останнім було складено договір про надання фінансового кредиту та застави з даним ломбардом. Предметом застави є мобільний телефон «Samsung A105 GALAXY A10» IMEI: НОМЕР_1 , на який вказав потерпілий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення як на викрадене майно.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів, для доведення вини особи в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного майна, з можливістю його вилучення, який за достовірною інформацією знаходиться у приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування отримана достовірна інформація про те, що вказані речі можуть бути змінені або знищенні, що унеможливить їх використання в подальшому в якості речового доказу тощо. Тому, у зв`язку з цим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться вказані речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості іншим способом та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно потерпілого, а саме: мобільний телефон «Samsung A105 GALAXY A10» IMEI: НОМЕР_1 , який був викрадений у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і які в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 159, КПК України, з метою встановлення додаткових осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000243 від 21.02.2020 року, за ч.1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ -задовольнити.

Зобов`язати директора ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_2 , надати доступ до: мобільного телефону «Samsung A105 GALAXY A10» IMEI: НОМЕР_1 був викрадений та закладений з можливістю його вилучення.
Виконання тимчасового доступу до речей та подальше вилучення-мобільного телефону «Samsung A105 GALAXY A10» IMEI: НОМЕР_1 доручити дільничному офіцеру поліції Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1