Справа№751/823/20
Провадження №1-кс/751/347/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 розглянути його скаргу щодо недотримання розумних строків в кримінальному провадженні № 0000443 за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч. 2, ч. 3 ст. 135 КК України відповідно до вимог ст. 308 КПК України.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Коропського відділення Бахмацького відділу ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження 0000443 за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч. 2, ч. 3 ст. 135 КК України.

При розслідуванні даного кримінального провадження слідчим порушуються розумні строки щодо вчинення певних слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.

Тому керуючись ст. 308 КПК України, скаржником 26.02.2020 року була направлена поштовим зв`язком скарга на недотримання розумних строків в кримінальному провадженні, прокурору Чернігівської області.

30.01.2020 на його адресу поштовим зв`язком надійшло повідомлення начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , в якому повідомлялось, що скарга не підлягає розгляду прокурором Чернігівської області, як прокурором вищого рівня.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, де зазначає, що скаргу підтримує в повному обсязі. Зважаючи на територіальну віддаленість суду, поважний вік та стан здоров`я, скаргу просить розглянути за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки скарга в порядку ст. 308 КПК України має розглядатись керівництвом Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області і була направлена за належністю в строки, визначені інструкцією з діловодства.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 24.01.2020 року ОСОБА_4 направив на адресу прокурора Чернігівської області скаргу про недотримання розумних строків в кримінальному провадженні № 0000443 прокурором Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000443 від 25.09.2013 року, по даному кримінальному провадженні визначено групу прокурорів, до якої включено прокурора Коропського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

28.01.2020 року скарга ОСОБА_4 була направлена за належністю керівнику Бахмацької місцевої прокуратури для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Таким чином, недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може бути оскаржено керівнику Бахмацької місцевої прокуратури чи його першому заступнику або заступнику. У даному випадку, недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування може бути оскаржене прокурору області, його першому заступнику або заступнику у разі незгоди з результатами розгляду скарги керівником Бахмацької місцевої прокуратури чи його першим заступником або заступником.

Зі змісту скарги ОСОБА_4 від 24.01.2020 року не вбачається, що недотримання розумних строків досудового розслідування оскаржувалося керівнику Бахмацької місцевої прокуратури чи його першому заступнику чи заступнику, а тому враховуючи, що скарга в порядку ст. 308 КПК України подана неналежному суб`єкту, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернігівської області слід відмовити.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернігівської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1