490/5839/19 20.05.2020
н/п 1-кс/490/1388/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5839/19
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 та захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000321 та матеріалами сторони захисту, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СУ ГУ НП в Миколаївській області закінчене досудове розслідування кримінального провадження №0000321 у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

19.02.2020 року слідчим на підставі доручення прокурора, у порядку ч.1 ст.290 КПК України здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту.

Повідомлення про завершення досудового розслідування, та необхідності прибуття до слідчого о 10 год. 00 хв. 26.02.2020 року для надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, було направлено захиснику та підозрюваному.

Однак, захисник та підозрюваний не з`явились до слідчого для ознайомлення з матеріалами провадження.

Слідчий просить встановити для захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В свою чергу, захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, які маються у розпорядженні сторони захисту, стороні обвинувачення - прокурору відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ..

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.03.2020 року вказані клопотання були об`єднані в одне провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити та встановити стороні захисту строк для ознайомлення в два дні, оскільки матеріали не є об`ємними (1 том). Щодо клопотання сторони захисту, прокурор зазначила, що вона не заперечує ознайомитись з матеріалами сторони захисту та навіть листом повідомляла сторону захисту про можливість подати ці матеріали через канцелярію.

Захисник в судовому засіданні вказав, що також готовий з клієнтом ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, але після відкриття своїх матеріалів стороні обвинувачення.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, його захисник зазначив, що він перебуває на самоізоляції, так як почуває себе погано.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено слідчим суддею під час судового розгляду клопотання, слідчий та прокурор приймали заходи для відкриття матеріалів провадження іншій стороні стороні захисту, для цього неодноразово слідчий викликав захисника та підозрюваного для вручення відповідних матеріалів. Про вказані обставини свідчать копії поштових відправлень, скріншоти відправлення листів електронною поштою та скріншоти мобільного телефону з переписками. Такі дії вчинялись з 24.02.2020 року до 12.03.2020 року (час звернення з клопотанням до суду).

Разом з тим, адвокат та підозрюваний до слідчого не з`явились.

Слідчий суддя вважає, що пояснення адвоката не є такими, що узгоджуються з принципами розумності та сумлінності, оскільки будь який суб`єкт кримінального процесу повинен здійснювати дію, мінімізуючи можливі негативні для іншої особи наслідки.

У даному випадку, навіть якщо професійні учасники процесу проводять умовні перемовини з питання строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, розумним та справедливим буде явка адвоката до слідчого у бажані для захисника години і дні для реалізації свого права на ознайомлення. У такому випадку, сам факт явки до слідчого буде свідчити про щирі наміри щодо ознайомлення з матеріалами провадження.

Неявка до слідчого, ухилення від явки після виклику та створення інших штучних перешкод неможливості ознайомлення з матеріалами провадження, очевидно свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що певне зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування мало місце, а тому клопотання слідчого не є таким, що ґрунтується на припущеннях та не підтверджується об`єктивними доказами.

Відповідно слідчий суддя вважає, що необхідно встановити певний строк стороні захисту, який буде розумним і справедливим та забезпечить реалізацію стороною свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

При встановлені строку, слідчий суддя враховує загальний об`єм матеріалів досудового розслідування. Так, кримінальне провадження складається з 1 тому.

Очевидно ознайомитись на протязі двох днів з вказаним об`ємом провадження неможливо з врахуванням участі захисника у інших процесах.

Слідчий суддя, вважає, що 10 робочих днів з моменту постановлення ухвали зможе повністю забезпечити розумний час захиснику та підозрюваному для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Що стосується клопотання захисника про встановлення стороні обвинувачення (прокурору) строку на ознайомлення з матеріалами сторони захисту.

Відповідно до п.9 ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Тобто, прокурор має з дозволу захисника ознайомитися з матеріалами, наданими захисником, зробити з них копії, та власноручно підтвердити доступ до яких конкретно матеріалів йому було надано стороною захисту. Виконання прокурором п.9 ст.290 КПК неможливо забезпечити без особистої участі прокурора у процесуальній дії відкриття матеріалів. А тому, посилання прокурора на лист від 12.03.2020 року адресований захиснику ОСОБА_5 про надання доказів сторони захисту через службу діловодства прокуратури не приймається до уваги, оскільки є безпідставним. При такому способі відкриття матеріалів, стороною обвинувачення не виконується вимога п.9 ст.290 КПК України, адже замість власноручного підтвердження прокурором факту надання доступу до матеріалів із зазначенням їх переліку, захисник отримує лише відмітку канцелярії органу прокуратури про отримання кореспонденції. При цьому не факт, що прокурор отримає документи, які йому передав захисник. Тому, формальне передавання через канцелярію доказів, зібраних стороною захисту на думку судді, не відповідає вимогам ст.290 КПК України та не може бути належним способом відкриття матеріалів стороною захисту.

Враховуючи те, що прокурор не заперечувала проти отримання доказів сторони захисту під час відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному та захиснику, а намір відкрити свої матеріали захисник направив прокурору лише 11.03.2020 року, приходжу до висновку, що клопотання захисника є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000321 - задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321, а саме до 03.06.2020 року включно.

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 з матеріалами, які маються у розпорядженні сторони захисту, по кримінальному провадженню №0000321 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1