печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
10.03.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №6.

Барановичским міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться попереднє слідство по кримінальній справі №6, порушеній 30.04.2019 щодо невстановленої особи за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа 20.04.2019, перебуваючи в невстановленому місці, умисно з корисливої та іншої особистої зацікавленості, шляхом використання комп`ютерної техніки і виходу в мережу Інтернет, не маючи права доступу, за допомогою встановленої програми здійснила несанкціонований доступ до облікового запису в соціальній мережі "ВКонтакте", зареєстрованої під іменем " ОСОБА_4 ", що належить ОСОБА_5 , після чого навмисне, з корисливих мотивів справило розсилку від його імені повідомлень ОСОБА_6 про надання реквізитів належить йому банківської пластикової картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволодівши якими, знаючи ім`я власника картки, термін її дії та код аутентифікації, отримавши, таким чином, несанкціонований доступ до карт-рахунку останнього з розташованими на ній грошовими коштами, після чого маючи умисел на розкрадання цих коштів, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що дозволяє здійснювати операції з карт-рахунком власника платіжної картки, увійшло в меню управління карт-рахунком, тобто ввело в комп`ютерну систему, призначену для обробки і передачі даних про операції з використанням банківських платіжних карток, неправдиву інформацію про використання даної картки нібито законним власником, і вчинила розкрадання грошових коштів ОСОБА_6 в сумі 588,70 рублів.

У ході попереднього слідства встановлено, що 20 квітня 2019 року о 14 годині 19 хвилин з банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , була здійснена транзакція переказу грошових коштів у розмірі 588,70 рублів на банківську платіжну картку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Республіки Білорусь.

Згідно відповіді, отриманому з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ і керування рахунком ОСОБА_8 здійснювався в період з 14 годин 19 хвилин 20.04.2019 по 17 годин 40 хвилин 25.04.2019 з ІР-адреси НОМЕР_3 .

Даний ІР-адресу знаходиться в діапазоні адрес, що привласнюються компанією мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган кримінального переслідування передбачає, що ІР-адреса НОМЕР_3 використовувався в період з 14 годин 19 хвилин 20.04.2019 по 17 годин 40 хвилин 25.04.2019 в злочинних цілях.

В ході подальшого розслідування у кримінальній справі з метою встановлення свідків злочину і осіб, причетних до даного злочину, виникла необхідність в отриманні відомостей про осіб, які використовували в період з 14 годин 19 хвилин 20.04.2019 по 17 годин 40 хвилин 25.04.2019 ІР адреса НОМЕР_3 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_11 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

- про контактні і анкетних даних користувачів, які здійснювали доступ в мережу Інтернет в період з 14 годин 19 хвилин 20.04.2019 по 17 годин 40 хвилин 25.04.2019 з ІР-адреси НОМЕР_3 ;

- про використовувані ними пристроях (ІМЕІ, mac-адресу, UDID обладнання) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, useragent);

- про надані цим же користувачам ІР-адреси і відвіданих ними ресурсах за період з дати початку надання їм послуг з день проведення виїмки;

- про абонентські номери зазначених користувачів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11104/20-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1