Справа № 599/1159/20
н.п.1-кп/599/83/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000122 від 25 травня 2020 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зборів Тернопільської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , українець, громадин України, освіта середня спеціальна, не депутат, не працює, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, -
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 22 травня 2020 року, близько 10 год. 10 хв., зайшов в службове приміщення, належне потерпілому ОСОБА_5 , розташованому у будівлі «Торгового дому» у АДРЕСА_3 та виявив відсутність власника у вказаному приміщенні, під час чого в нього виник злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , 22 травня 2020 року, близько 10 год. 10 хв., перебуваючи в службовому приміщенні належному ОСОБА_5 , розташованому у будівлі «Торгового дому» у м. Зборів, по вул. Богдана Хмельницького 55, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи що посягає на чужу власність, таємно, шляхом вільного доступу, із шухляди письмового столу викрав грошові кошти в сумі 500 грн., однією купюрою. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 500 грн.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, надав показання, згідно яких 22 травня 2020 року, близько 10 год. він зайшов у магазин ОСОБА_5 , у «Торговому домі» у м. Зборів за покупками. У магазині нікого не було і він зайшов у офісний кабінет, де побачив відкриту шухляду стола у якій були гроші. Скориставшись тим, що у приміщенні нікого не було він взяв з шухляди 500 грн. та залишив магазин. Пізніше він був затриманий працівниками поліції.

Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, суми викраденого, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор не оспорював фактичних обставини провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Суд враховує також особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.
Потерпілий цивільного позову не заявляв, претензій до обвинуваченого не має, викрадене йому повернуто.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази грошові кошти в сумі 500 грн., купюрою №А33045636, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1

22 червня 2020 року