Справа № 214/3915/20
1-кс/214/385/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 внесене по матеріалам досудового розслідування №0000883, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

З клопотання вбачається, що слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «53213», номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими.

Судом встановлено, що Саксаганським відділенням поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000883 за ст. 290 КК України.

Згідно з фабули витягу з кримінального провадження №0000883 від 06.06.2020 року, вбачається, що 05.06.2020 року під час проведення експертного дослідження автомобіля КАМАЗ 53213 номерний знак НОМЕР_3 , жовтого кольору, 1991 року випуску встановлено, що табличка з номером двигуна НОМЕР_4 закріплена не заводським способом, тобто кустарно.

Відповідно до ч. 7ст. 237 КПК України вилучені під час здійснення процесуальної дії "Огляд" речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення особи, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій статті 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Таким майном можуть бути речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (ч. 1ст. 167 КПК України п.п. 1, 3 ч. 2ст. 167 КПК України).

Таким чином, транспортний засіб марки «КАМАЗ», моделі «53213», номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном відповідно до ч. 2ст. 167 КПК України та ч. 7ст. 237 КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вищевказані строки слідчим дотримані.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

у силу вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Так, слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «53213», номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , оскільки для подальшого встановлення обставин справи потрібно призначити відповідні експертизи.

Крім того, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, оскільки саме таким заходом, як накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «53213», номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , можливо забезпечити схоронність вказаного майна, не допустити його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, у зв`язку із чим, вважаю, що мається достатньо підстав для задоволення клопотання про арешт зазначеного вище майна.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «53213», номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб із подальшою забороною відчуження вищевказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1