Єдиний унікальний номер 205/4107/20
Провадження №1-кс/205/833/20

У Х В А Л А
06 червня 2020 року м.Дніпро
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська (Дніпро), громадянин України, маючє середню освіту, офіційно не працевлаштований не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх чи не дієздатних осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні. Пояснення захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , який визнавав обґрунтованість підозри, щиро розкаювався у вчиненому та у зв`язку із необхідністю роботи та надання допомоги престарілим батькам, з якими постійно проживає, просив застосувати до нього більш м`який вид забезпечення кримінального провадження, не пов`язаний із позбавленням волі. Дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, серед іншого - вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця проживання і роботи; наявність судимостей у підозрюваного.
Частиною першою статті 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 03 години 00 хвилин, 05.06.2020 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебували біля буд АДРЕСА_2 , де побачили раніше не знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході розмови з яким у них виник словесний конфлікт.
В ході виниклого конфлікту у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень. Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_8 наніс своєю рукою один удар по ділянці обличчя ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приєдналися до реалізації злочинного умислу ОСОБА_8 та почали наносити спільно удари руками та ногами по ділянці обличчя та тулубу потерпілого. Надалі, після отримання перших ударів ОСОБА_10 прийняв зігнуте положення тіла, прикрив обличчя руками і в подальшому впав на землю.
В цей час, усвідомлюючи безпорадний стан потерпілого, у ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений групою осіб, після нанесення ще декількох ударів по черзі, перевірили наявність у кишенях потерпілого майна та виявили в передній кишені вдягнутих на потерпілому джинсів, мобільний телефон марки: «Xiaomi Redmi 7A» синього кольору, вартість якого становить 5000 грн., а також в правій задній кишені джинсів грошові кошти на загальну суму 700 грн. Після чого, спільними діями заволоділи вказаним майном, та зникли з викраденим майном з місця вчинення злочину і в подальшому розпорядились майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5700 гривень.
Органом досудового розслідування, умисні дії ОСОБА_6 , що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.
05.06.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме : протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця подій від 05.06.2020 за адресою: м. Дніпро, вул. Шодуарівська, 7, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi»; протоколом огляду місця подій від 05.06.2020 за адресою: м. Дніпро, пр. Свободи, 222 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , у якого було відкрито викрадено майно; протоколом пред`явлення речей для впізнання- мобільних телефонів, вході якого потерпілим було опізнано мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», як його власний ; протоколом огляду предмета від 05.06.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження.
У відповідності до ст.178 КПК України слідчий суддя враховуючи вагомість доказів, які є достатніми для підозри ОСОБА_6 , тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підозрюваний може як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідка так і вчинити нові кримінальні правопорушення, що у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Однак, враховуючи, що підозрюваний щиро розкаюється у вчиненому, працює, має постійне проживання, де мешкає разом із батьками, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв`язків вважає, щопід час розгляду клопотання прокурор у повній мірі не довів наявність визначених п.3 ч.2 ст.183 КПК України обов`язкових умов для застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний перебуваючи на волі, переховувався від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. Тому вважає, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків передбачених п.2, 3,9 ч. 5 ст.194 КПК України, повністю відповідатиме меті забезпечення дієвості даного кримінального провадження та запобіганню вчинення підозрюваним нового злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 181,183, 186, 193-195, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб включно по 01 серпня 2020 року.
Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у робочі дні із 20.00 год. по 06-00 год., та цілодобово у вихідні та святкові дні.
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1