Справа № 944/1465/20
Провадження №1-кс/944/163/20
УХВАЛА
30.03.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000302 від 13.03.2020 року,-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому просить частково скасувати арешт, накладений на екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , в частині визначення місця зберігання транспортного засобу та щодо свідоцтва про реєстрацію машини. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. В рамках кримінального провадження належний йому на праві власності екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 13.03.2020 року було тимчасово вилучено та постановою від 14.03.2020 року визнано речовим доказом. Згідно ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.03.2020 року, на підставі клопотання слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, було накладено арешт на вказаний транспортний засіб, із забороною відчуження зазначеного транспортного засобу, з визначенням місця його зберігання площадку для стоянки автомобілів, яка розташована на території підприємства МКП «Яворіввода» в м.Яворові на вул.Пасічна, 1 Львівської області. Також було накладено арешт на свідоцтво? про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , із зберіганням при матеріалах кримінального провадження. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 07.09.2016 року він є власником вищевказаної спеціальної техніки і даним екскаватором згідно дозволу, зазначеного в свідоцтві, має право керувати його син ОСОБА_4 . На даний час вилучений екскаватор-навантажувач перебуває на відкритій стоянці на території підприємства МКП «Яворіввода», піддається впливу атмосферних опадів та інших негативних природних чинників. Даний транспортний засіб займає місце на території підприємства, створює незручності та перешкоди в діяльності підприємства, основним видом діяльності якого є забезпечення питною водою мешканців м.Яворова. Крім цього, він є фізичною особою - підприємцем, основним видом його підприємницької діяльності є технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів. Також ним надаються транспортні та інші послуги населенню, зокрема послуги земляних робіт. Отримані доходи від зайняття підприємницькою діяльністю є основним видом матеріального забезпечення його сім`ї. Зобов`язується належним чином зберігати транспортний засіб та на першу вимогу надати його в розпорядження органу досудового розслідування, прокурору чи суду.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності заявника, вимоги клопотання підтримують та просять такі задовольнити.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду скерувала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, проти часткового скасування арешту не заперечує, оскільки на даний час експертом вже проведено огляд транспортного засобу.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000302 від 13.03.2020 року, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені 13 березня 2020 року до ЄРДР за №0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 14.03.2020 року транспортний засіб екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 частково завантажений грунтово-піщаною сумішшю на кузові, свідоцтво про реєстрацію машини екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000302 від 13.03.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.03.2020 накладено арешт на транспортний засіб екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , частково завантажений грунтово-піщаною сумішшю на кузові, із забороною відчуження зазначеного транспортного засобу та визначити місце його зберігання площадку для стоянки автомобілів, яка розташована на території підприємства МКП «Яворіввода» в м. Яворові на вул. Пасічна, 1 Львівської області. Накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 та вирішено зберігати його при матеріалах кримінального провадження.
Зі змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт, накладений на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, в частині права користування і визначення місця зберігання транспортного засобу та щодо свідоцтва про реєстрацію машини, враховуючи, що експертом проведено його огляд, усі необхідні слідчі та процесуальні дії стосовно даного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію проведено і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, таке слід задовольнити та скасувати арешт у частині заборони власнику транспортного засобу користуватись ним, залишивши заборону в частині відчуження та розпорядження автомобілем на час проведення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 22, 98, 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000302 від 13.03.2020 року задовольнити.
Скасувати арешт щодо права користування транспортним засобом екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , частково завантажений грунтово-піщаною сумішшю на кузові та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу екскаватор-навантажувача марки «JCB 3CX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .
Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 , що до набрання законної сили рішенням суду в кримінальному провадженні №0000302, транспортний засіб екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , не може відчужуватись та визначити його місце зберігання за адресою проживання власника: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1