Справа № 586/308/20
№ провадження 1-кп/590/189/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жихове Середино-Будського району, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
У С Т А Н О В И В :
В кінці жовтня 2019 року (в неустановлений досудовим розслідуванням день та час) ОСОБА_3 , проходячи біля болота, розташованого за його земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 знайшов два кущі дикорослої рослини роду коноплі. Знаючи, що знайдена ним рослина являється наркотичною, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав дані кущі з верхівками та листям та направився до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за місцем свого мешкання, ОСОБА_3 зірваний один кущ дикорослої коноплі поклав у господарський сарай, а інший поставив на веранді свого будинку для того, щоб висушити їх.
З того часу, як ОСОБА_3 поставив сушити один кущ на веранді будинку, останній з висушеного куща дикорослої коноплі, періодично відокремлював частково листя та подрібнював їх. Після чого, ОСОБА_3 подрібнений ним наркотичний засіб клав на газетний папір, який зберігав на в будинку за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання шляхом куріння.
25 лютого 2020 року у ході проведення санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в домоволодінні та господарському сараї, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_3 було виявлено та вилучено сухий кущ рослинного походження, суху речовину рослинного походження, предмет для куріння наркотичної речовини шляхом куріння, шматок фольги з нашаруванням темного кольору та подрібнену суху речовину рослинного походження.
Згідно з висновком експерта № 19/119/7/2-595е від 12.03.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються, та домішок у вигляді сміття, каміння, фрагментів дерев, та інших. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 30,93 г.
Зідно з висновком експерта № 19/119/7/2-596е від 11.03.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 29,67 г.
Згідно з висновком експерта № 19/119/7/2-490е від 11.03.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження (окрім нижніх частин (основ) гілок та центрального стебла) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом. Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 104,0 г.
Згідно з висновком експерта № 19/119/7/2-584е від 17.03.2020 речовина-нашарування на внутрішніх поверхнях верхньої та нижньох частин пляшок та на предметі, який вміщений в горло верхньої частини пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,278 г.
Згідно з висновком експерта № 19/119/7/2-590е від 19.03.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослини роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 4,27 г.
Згідно з висновком експерта № 19/119/7/2-592е від 20.03.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослини роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 0, 488 г.
Згідно з висновком експерта № 19/119/7/2-591е від 19.03.2020 речовина-нашарування на фрагменті фольги є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,003 г.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 169,358 г, а маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,281 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорив. Пояснив в судовому засіданні, що дійсно десь на початку осені 2019 року (точної дати не пам`ятає) він, проходячи біля болота розташованого за його огородом, за місцем свого мешкання, знайшов 3 кущі дикорослої коноплі, з яких один кущ виявився пустоцвітом. Знав, що знайдені ним рослини є наркотичними. З метою власного вживання шляхом паління зірвав два кущі з верхівками та листям та приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Один кущ коноплі поклав у сарай, а інший поставив на веранді свого будинку для того, щоб висушити їх. Він з висушеного куща коноплі періодично відокремлював частково листя та подрібнював їх. Коноплю використовував виключно для власного вживання шляхом куріння. Крім того зазначив, що шкодує про вчинене, наркотичної залежності не має, висновки зробив.
Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та його дії кваліфікує: за частиною 1 статті 309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Як пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_3 обставини суд відповідно до статті 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, а також активне сприяння у розкритті злочину, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не установлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, який раніше не судимий, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Таким чином, з урахуванням викладеного суд, виходячи із засад, передбачених статтею 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для складання висновку експертизи відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей ч.3 ст. 349, 368-374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Ямпільський районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Речові докази:
-канабіс вагою 103,5 г з первинним пакуванням поміщені до сейф-пакета Експертної
служби МВС України № 2098024; дві частини пляшок, предмет та ватний тампон разом з первинним пакуванням, поміщені до сейф-пакета Експертної служби МВС України № 3080149; канабіс масою 29,17 в суміші з плодами поміщені до сейф-пакета Експертної служби МВС України № 4059289; канабіс масою 30,43 г з плодами, домішками поміщені до сейф-пакета Експертної служби МВС України № 4059288; канабіс вагою 3,77 г з первинним пакуванням поміщені до сейф-пакета Експертної служби МВС України № 2806990; канабіс масою 0,188 г в суміші з плодами, первинне пакування поміщені до сейф-пакета Експертної служби МВС України № 2807006; екстракт канабісу на фрагменті фольги та ватний тампон зі змивами разом з первинним пакуванням поміщено у сейф-пакет Експертної служби МВС України № 2806993 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Середино-Будського ВП ГУ НП в Сумській області - все знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 5024 грн. 32 коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя : ОСОБА_1