Справа № 405/6754/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0007891, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої викладачем у Кропивницькому коледжі механізації сільського господарства, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, в якому зазначено, що ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчинені кримінального правопоршення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за наступних обставин.

15.09.2018 близько 22:00 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебувала біля буд. АДРЕСА_2 , де зустріла раніше їй незнайому ОСОБА_6 , яка була разом з ОСОБА_7 , які зайшли на загальне подвір`я будинку і тримали при собі пляшку вина.

На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , остання маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , освідомлючи протиправність своїх дій, вихопила з рук ОСОБА_6 скляну пляшку вина та нанесла нею один удар в область правої скроневої частини голови ОСОБА_6 , чим спричинила останній згідно висновку експерта №594 від 26.09.2018 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми: струсу головного мозку, рани в ділянці лоба справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 суду надано письмове клопотання, в якому остання просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши клопотання потерпілої, думку учасників судового провадження, які просили задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстави, передбаченої пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України.

Під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_6 , яка добровільно відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення її заяви відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої органом досудового розслідування не застосовувався.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження № 0007891 внесене до ЄРДР 16.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_8