Справа № 639/150/20
Провадження № 1-в/639/108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ХВК-18 ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Есхар Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.07.2008 року апеляційним судом Харківської області за п.6 ч. 2 ст.115, ч.1 ст. 289, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 .
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на те, що засуджений дійсно характеризується позитивно, проте за весь період відбування покарання шкода завдана злочином, відшкодована менш ніж на половину, йому тричі було відмовлено комісією в застосуванні ст.100-101 КВК України, ст.81, 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення, також адміністрацією колонії ОСОБА_6 характеризується скритним.

Представник ХВК-18 ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та також заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, вивчивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Вимогами п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).
Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 з 29.01.2009 року по 18.10.2017 року відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 17 (сімнадцять) разів був заохочений адміністрацією установи. Стягнень не мав.
Згідно постанови Начальника державної установи «Холодногірська виправка колонії (№18)» від 18.10.2017 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.
Дотримується встановлених правил поведінки та внутрішнього розпорядку дня установи. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально - виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, був заохочений 6 (шість) разів адміністрацією установи. Стягнень не має.
Працевлаштований на виробництві установи різноробом. До праці ставиться сумлінно.?
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, спілкується із засудженими різної спрямованості.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою поблажливого ставлення до себе.
Під час проведення бесід профілактично - виховного характеру проявляє тактовність.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під контролем.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно.
Бере участь, у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До реалізації програми ставиться байдуже.
Підтримує родинні стосунки з матір`ю та сестрою шляхом листування, телефонних розмов та побачень, отримує посилки (передачі) і бандеролі.
Відповідно до вироку апеляційного суду Харківської області від 03.07.2008 року вину у скоєному злочині визнав повністю.
За вироком апеляційного суду Харківської області від 03.07.2008 року, має позов на загальну суму 72158 грн. 13 коп. До установи надійшов виконавчий лист від 24.12.2009 року на загальну суму 72158 грн. 13 коп., з яких відшкодовано засудженим 29680 грн. 28 коп.. Залишок 42477 грн. 85 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Оскільки, дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_6 встановлено, що він стягнень не має, має 23 заохочення, відбув більш ніж 3/4 строку призначеного судом покарання, характеризується за місцем відбування покарання позитивно, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, тому суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та має усі належні умови, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_5 є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Есхар Чугуївського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити умовно достроково від покарання на не відбуту частину 1 рік 9 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31.01.2020 року о 14 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1