Провадження № 1-кп/932/622/20
Справа № 932/7071/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001280, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року близько 17 год. 28 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-11», розташованого в ТРЦ «Європа» за адресою: м.Дніпро, бульвар Європейський, 1Д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку, вищезазначеного супермаркету викрав майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

-Коньяк ВС Жатон 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 155 грн. 10 коп.;

-Балик Касло с/к порц Алан, ваг Україна, вагою 0,560 кг, вартістю 392 грн. 90 коп. за кг, а всього на загальну суму 220 грн. 02 коп., тим самим спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 375 грн. 12 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Вищезазначені умисні дії, ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 01.06.2020 року приблизно о 17.28 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого в ТРЦ «Європа» за адресою: м.Дніпро, бульвар Європейський, буд.1Д, вирішив таємно викрасти товар, так як не мав грошей на його придбання. З цією метою, впевнившись, що на ним не спостерігає, взяв з прилавків пляшку коньяку та балик, які сховав до рюкзака, що був при ньому. Далі, утримуючи при собі викрадене, пройшов повз касу з неоплаченим товаром, після чого покинув приміщення торгівельного центру, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації ТОВ «ОМЕГА» від 04.06.2020 року, яким встановлена відсутність викраденого товару ( а.с.7).

Даними судово-товарознавчої експертизи №2451-20 від 10.06.2020 року, відповідно до якого вартість викраденого майна станом на 01.06.2020 року, а саме:

-Коньяку ВС Жатон 0,5 л, в кількості 1 шт., складала 155 грн. 10 коп.;

-Балику Касло с/к порц Алан, ваг Україна, вагою 0,560 кг, складала 392 грн. 90 коп. за один кілограм, загальною вартістю 220 грн. 02 коп., а всього вартість викраденого становила 375 грн. 12 коп. ( а.с.25-28).

Речовим доказом диском із відеозаписом з камер спостереження супермаркету «Варус-11», розташованого в ТРЦ «Європа» за адресою: м.Дніпро, бульвар Європейський, буд.1Д ( а.с.21).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази - диск із відеозаписом (а.с.21) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №2451-20 від 10.06.2020 року в сумі 326 грн. 8 коп. (а.с.24).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1