ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/6014/13 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11сс/807/273/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого поліції від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002463 за ч.3ст.358, ч.1 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.384, ч.4 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12 лютого 2020 року, якою скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого поліції від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002463 за ч.3ст.358, ч.1 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.384, ч.4 ст.190 КК України, повернута заявнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що до прав заявника не входить оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0002463 від 31 січня 2020 року.
В обґрунтування свої вимог заявник зазначає, що судове засідання проводилось з грубим порушенням норм процесуального права, передбачених ст.ст.22, 24, 55, 56, 303 КПК України.
Докази цих порушень знаходяться на диску відеофіксації судового засідання.
Заслухавши доповідь судді; заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; прокурора, який погодився з доводами апелянта про те, що останній, як заявник має право подавати скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, та просив прийняти рішення за апеляційною скаргою на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.110, 370-372 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку колегії суддів, прийнята слідчим суддею ухвала вказаним вимогам закону не відповідає, з огляду на таке.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, за змістом якої, він не погоджується із рішенням органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження №0002463 від 31 січня 2020 року, де він є заявником.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, право заявника на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження прямо передбачено законом.

Стаття 60 КПК України, на яку послався слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, не звужує обсягу прав заявника, передбачених ст.303 КПК України.

Отже, висновки слідчого судді про необхідність повернення вищевказаної скарги ОСОБА_6 з зазначених в ухвалі підстав є помилковими.
З урахуванням викладеного, оскаржувана ухвала не може бути визнана законною та обґрунтованою, тому, на підставі ст.ст.407, 409, 412 КПК України - підлягає скасуванню.
Оскільки скарга ОСОБА_6 слідчим суддею по суті не розглядалась, а розгляд таких скарг відноситься до компетенції слідчого судді суду першої інстанції, скасовуючи ухвалу вищевказану ухвалу, виходячи з загальних засад кримінального провадження, закріплених ст.ст.7-9 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити новий розгляд за скаргою в суді першої інстанції.
В ході нового розгляду необхідно врахувати викладене в даній ухвалі і прийняти законне та обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12 лютого 2020 року, якою скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого поліції від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002463 за ч.3 ст.358, ч.1 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.384, ч.4 ст.190 КК України, повернута заявнику, скасувати та призначити новий розгляд за скаргою у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 10.03.2020 Справа № 332/6014/13-к