Провадження № 1-кс/742/555/20
Єдиний унікальний № 742/1197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000070 від 04.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів договорів, наказів, рішень, повідомлень, платіжних доручень, листів за підписом в.о. начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , укладених в період часу з 01.01.2019 року по 30.03.2019 з можливістю їх вилучення, що знаходяться у власності « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час моніторингу електронної системи державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 20.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір про надання послуг № 18 з ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 17500 грн., на виконання якого складено акт надання послуг від 20.03.2019 року та оплачено згідно платіжного доручення № 284 вказаний договір 25.03.2019 оплачений в повному обсязі, однак фактично не виконаний. Таким чином, в службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснено розтрату грошових коштів державного бюджету в сумі 17500 грн.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000070 від 04.04.2019, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування вилучені в ході досудового розслідування документи було направлено для проведення перевірки до ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо законності використання бюджетних коштів при отриманні послуг з законності використання бюджетних коштів при отримані послуг з чищення доріг від снігу та поливання їх сольовим розчином протягом лютого-квітня 2019 року. В результаті проведеної перевірки було встановлено наявність недостовірної інформації про виконання робіт пов`язаних з наданням послуг у вказаний період часу. Так у зазначений період часу відповідні договори укладалися з ФОП ОСОБА_5 , а також з філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Підписантами договорів являлися голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та в.о. начальника з філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 . В ході досудового розслідування було призначено почеркознавчу експертизу та направлено постанову до ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході виконання вказаної постанови експертом було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів: вільних зразків почерку ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інші документи можуть слугувати зразками додаткових об`єктів дослідження при призначенні відповідних експертиз та знаходяться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами отримати оригінали зазначених документів неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070, розпочатому 04.04.2019 року за ч.2 ст. 191 КК України, за фактом зловживання службовим становищем та розтратою грошових коштів з державного бюджету у сумі 17500 грн. (а.с.3).

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
За змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, зазначені в клопотанні слідчого необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, причетної до зловживання службовим становищем та розтратою коштів державного бюджету, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів договорів, наказів, рішень, повідомлень, платіжних доручень, листів за підписом в.о. начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , укладених в період часу з 01.01.2019 року по 30.03.2019 з можливістю їх вилучення, що знаходяться у власності « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1