Справа № 161/9750/20
Провадження № 1-кс/161/4803/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

22 червня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002143 від 15 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції

ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене під час огляду місця події 14 червня 2020 року.

Клопотання вмотивоване тим що, досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2020 о 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо і умисно порушуючи існуючі у суспільстві правила поведінки і норми моралі, бажаючи возвеличитись за рахунок приниження іншої людини, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувалися особливою зухвалістю, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , безпричинно, тримаючи двома руками заздалегідь заготовлену дерев`яну дошку наніс один удар по лівій руці ОСОБА_6 , чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому лівої ліктєвої кістки зі зміщенням. В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні хуліганські дії, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , умисно наніс кулаком правої руки один удар в ділянку правої шоки потерпілого ОСОБА_7 , чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді параорбатальної гематоми зліва та носової кровотечі. Після чого, він же продовжуючи свої злочині дії, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , безпідставно наніс один удар головою в ділянку голови потерпілого ОСОБА_8 , від якого останній впав, та один удар кулаком правої руки в обличчя, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки зі зміщенням та травму голови.

15.06.2020 слідчим відділом Луцькою ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0002143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

14.06.2020 року працівниками Луцького ВП Г`УНП у Волинській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 під час якого було виявлено та вилучено: дерев`яну дошку зеленого кольору, яка перев`язана капроновою ниткою та скріплена биркою з підписами слідчого та понятих.
З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, з метою належного збереження речових доказів та їх дослідження, просить слідчого суддю клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002143 від 15 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України
Згідно протоколу огляду місця події від 14.06.2020 року, проведенного за адресою: м. Луцьк, вул. Грабовського,11, виявлено та вилучено: дерев`яну дошку зеленого кольору, яка перев`язана капроновою ниткою та скріплена биркою з підписами слідчого та понятих. Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України, та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню (ст. 3 КПК України).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення.
Арешт майна з підстав того, що воно виступає знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення є можливим, коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, хоча закон не вимагає аби ці докази були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. При цьому, обов`язок доведення існування зазначених умов КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на речі, вилучені 14 червня 2020 року під час проведення огляду, а тому з метою забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами, вилученими під час огляду місця події 14 червня 2020 року , а саме на: дерев`яну дошку зеленого кольору, яка перев`язана капроновою ниткою та скріплена биркою з підписами слідчого та понятих.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області