Справа№751/9443/19
Провадження №1-кс/751/3777/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Чернігівській області,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СУ ГУНП в Чернігівській області розглянути його клопотання від 06.12.2019 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Вимоги скарги мотивує тим, що 06.12.2019 року він звернувся із клопотанням до начальника СУ ОСОБА_4 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000004 від 11.06.2014 року.

14.11.2019 року отримав лист із СУ від 12.12.2019 року, в якому зазначено, що його клопотання від 06.12.2019 року уважно розглянуто і направлено листи до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що зі змісту даного листа вбачається грубе порушення порядку розгляду клопотання, який визначений ст. 220 КПК України, оскільки слідчий зобов`язаний був винести постанову про призначення експертизи, а у листі зазначити, що клопотання задоволено, або винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить скаргу розглянути без його участі; скаргу просить залишити без задоволення.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 11.06.2014 року, по якому ОСОБА_3 має статус потерпілого.

06.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СУ ГУНП в Чернігівській області з клопотанням, в якому просив призначити експертизу, яка встановить коли саме були надруковані на комп`ютері протоколи загальних зборів КСП «Дружба» від 02.03.2001 р., 06.03.2001 р., 12.03.2001 р.

Листом за підписом начальника СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 12 грудня 2019 року № 13825/124/04/02-2019 ОСОБА_3 повідомлено про те, що його клопотання про призначення експертизи, подане 06.12.2019, розглянуто. За результатами розгляду та з метою вирішення питання про призначення технічної експертизи документів направлено листи до Чернігівського НДЕКЦ МВС України та Чернігівського відділення КНДІСЕ.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши зміст листа від 12 грудня 2019 року № 13825/124/04/02-2019, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2019 року не було вирішено у відповідності до вимог, встановлених ст. 220 КПК України, а, відтак, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Чернігівській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000004 від 11.06.2014 року розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 06 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1