Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/185/20
Провадження №: 1-кп/332/154/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.12.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 1000 грн.;

- 26.03.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

- 12.02.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121, 69,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнений 20.06.2016 по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В середині березня 2018 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «вул. Вроцлавська», знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 28.04.1993 УПСЗН Орджонікідзевської районної адміністрації м. Запоріжжя на ім`я ОСОБА_6 , 1948 року народження, після чого підняв та переніс його до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1

З метою його подальшого використання для безоплатного проїзду у громадському транспорті, ОСОБА_5 лезом видалив з пенсійного посвідчення первинну фотокартку ОСОБА_6 , та самовільно вклеїв в нього фотокартку з своїм зображенням за допомогою клею. Змінив первинний зміст пенсійного посвідчення, а саме: у графі «область»; у місці розташуванні рукописного запису «г. Запорожье»; у графі «найменування рай (міськ) соцзабезу», у місці розташування рукописного запису «Орджоникидзевский»; у графі «ПОСВІДЧЕННЯ №_»; у місці розташуванні рукописного запису «159701», у графі «Прізвище»; у місці розташування рукописного запису «Ейсмонт», у графі «ім`я»; у місці розташування рукописного запису « ОСОБА_7 »; у графі «По батькові»; у місці розташування рукописного запису « ОСОБА_8 », та під рукописним записом « ОСОБА_8 », у місці розташування рукописного запису «1948», шляхом обводки вище вказаних рукописних записів.

Після чого, шляхом підчистки лезом з подальшою допискою, за допомогою кулькової ручки з чорнилами синього кольору, змінив первинний зміст пенсійного посвідчення, а саме: у графі «Ім`я» змінив запис « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », у графі «По батькові» змінив запис « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 », у місці розташування запису «19.8» змінив на «1948».

Вказані вище обставини підтверджуються висновком експерта №26-174 від 25.11.2019, відповідно до якого мали місце зміни первинного змісту вказаного вище пенсійного посвідчення.

Після виконання вказаних вище дій, ОСОБА_5 зберігав зазначене посвідчення за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Тим самим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

17 квітня 2019 року, приблизно о 15-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого ним пенсійного посвідчення серії № НОМЕР_1 , виданого 28.04.1993 УПСЗН Орджонікідзевської районної адміністрації м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в салоні трамваю №16 Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», який на той момент перебував в районі зупинки громадського транспорту «Запоріжвогнетрив», розташованої поблизу ВАТ «Запоріжвогнетрив» по вул. Північне шосе, буд. 1, у місті Запоріжжі, з метою безоплатного проїзду, надав контролеру зазначеного рейкового транспортного засобу ОСОБА_9 , вказане вище посвідчення, в якому, згідно висновку експерта №26-174 від 25.11.2019, мало місце зміни первинного змісту, а саме: переклейка фотокартки, а також, зміни внесені шляхом підчистки з подальшою допискою рукописних записів та обвідкою круглої печатки. Тим самим ОСОБА_5 використав завідомо підроблений ним документ.

23.11.2019 року приблизно о 13-16 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись неподалік будинку 20 по вулиці Фінальній в місті Запоріжжя, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, полімерний пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2747 від 06.12.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 13,9 грама, та яку у подальшому незаконно зберігав при собі у зовнішньому правому кармані куртки, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 23.11.2019 року о 14-41 годині, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Фінальна, неподалік від будинку №20.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що він дійсно у березні 2018 року біля зупинки громадського транспорту «вул. Вроцлавська» знайшов пенсійне посвідчення, яке забрав додому, переклеїв у посвідчення своє фото, шляхом допису змінив зміст документа для подальшого його використання у комунальному громадському транспорті. 17 квітня минулого року він використав підроблене посвідчення у трамваї, після чого був затриманий контролерами. 23 листопада минулого року в денний час неподалік б. 20 по вул. Фінальній у м. Запоріжжі він знайшов пакет із змістом марихуани, який вирішив залишити для власного вживання. У той же день із вказаною знахідкою був затриманий працівниками поліції. Щиро кається у скоєному.
Згідно висновку експерта № 26-174 від 25.11.2019 року, у пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , 1948р.н., мало місце зміни первинного змісту, а саме: переклейка фотокартки. У графі «область», у місті розташування рукописного запису «г. Запорожье»; у графі «найменування рай (міськ) соцзабезу», у місці розташування рукописного запису «Орджоникидзевский»; у графі «ПОСВІДЧЕННЯ №_»; у місці розташуванні рукописного запису «159701», у графі «Прізвище»; у місці розташування рукописного запису «Ейсмонт», у графі «ім`я»; у місці розташування рукописного запису « ОСОБА_7 »; у графі «По батькові»; у місці розташування рукописного запису « ОСОБА_8 », та під рукописним записом « ОСОБА_8 », у місці розташування рукописного запису «1948», шляхом обводки вище вказаних рукописних записів.
Згідно висновку експерта № 7-2747 від 06.12.2019, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 13,9 г.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за:
- ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем;
- ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
- ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує:
- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які законодавцем віднесений до категорії невеликої та середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого: раніше судимий, перебуває під спостереження у лікаря-нарколога у наркологічному диспансері з травня 2019 року з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю та опіоїдів, синдром залежності», офіційно не працевлаштований, у побуті характеризується посередньо;
- обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;
- обставиною, що обтяжує покарання: рецидив злочину.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованих статей обвинувачення, із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України. З урахуванням даних щодо особи обвинуваченого, обставин справи, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст.ст. 75,76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:
за ч.1 ст. 358 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі;
за ч.4 ст. 358 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі;
за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: підроблене пенсійне посвідчення та канабіс, масою 13,9 г, переданих на зберігання до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 3768,24 грн. процесуальних витрат (рахунок № 8009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО:899998, ).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1