Справа № 191/4108/19
Провадження № 1-в/191/878/19
У Х В А Л А
іменем України

18 березня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходів стягнення до засудженого ОСОБА_5 у вигляді переведення до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник ДУ «Синельниківська ВП №94», обґрунтовуючи їх тим, що в ДУ «СВК №94» відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше засуджений 2 рази. По дан справі засуджений 17.05.2016 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст. 187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України залік з 16.09.2015 року по день набрання вироком законної сили. Початок строку : 15.09.2015 року, кінець строку : 16.11.2022 року. З 17.08.2016 року відбуває покарання в державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)». За час відбування покарання характеризується негативно, має 48 стягнень за різні порушення установленого порядку відбування покарання, 10 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має. Перебуває на обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання.

Також, 22.10.2019 року, близько 22 години 15 хвилин, під час здійснення перевірки засуджених відділення СПС № 15 на спальних місцях, у локальному секторі відділення, на подвір`ї, був затриманий засуджений ОСОБА_5 , який не виконав команду «відбій». Надавати будь-які пояснення з приводу допущеного дисциплінарного проступку засуджений ОСОБА_5 категорично відмовився.

Переводу по дільниці соціальної реабілітації на підставі ст.101 КВК України підлягає по відбуттю 1/3 строку, тобто з 16.07.2017 року. Матеріали розглянуті комісією установи 17.07.2017 року відмовлено, як особі, що на шлях виправлення не стає. Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України підлягає по відбуттю строку, тобто з 16.11.2018 року. Матеріали розглянуті комісіє установи 15.11.2018 року відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення.

У зв`язку з цим, просить застосувати до засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Представник ДУ «СВК №94» в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що з 18 років він відбуває покарання в місцях позбавлення волі, відносини звичайні. По селектору оголошують команду «Відбій». Всі засуджені виконали команду «Відбій», він ліг спати як і всі засуджені після команди «Відбій». Засуджений ОСОБА_5 був на своєму місці. В той день працівники колонії не перевіряли їх та ніяких актів не складали.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він відбуває покарання з 2017 року, відносини у відділенні не гарні і ні погані. 22.10.2019 року всі засуджені лягли спати після команди «Відбій».

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснили, що вони є працівниками ДУ «Синельниківська ВК №94». 22.10.2019 року приблизно о 22 год. 15 хв. під час перевірки команди «Відбій» у відділенні СПС №15, було виявлено, що засуджений ОСОБА_5 був відсутній на своєму спальному місці. Останній був затриманий ними в розташуванні сектора № 15 по повній формі одягу. Тобто ОСОБА_5 не виконав команду «відбій», чим порушив пункт 2 Розділу ІІ ПВР УВП від 28.08.2018 року. Про даний факт ними були написані рапорти на ім`я начальника ДУ «СВК-94» та складений акт про те, що засуджений ОСОБА_5 відмовився надавати письмові пояснення з приводу свого порушення, а саме порушення розпорядку дня.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він відбуває покарання в ДУ «СВК-94». 22.10.2019 року він був днювальним на відділенні СПС №15. Після оголошення ним команди «Відбій», всі засудженні знаходились на своїх місцях. Засуджений ОСОБА_5 також знаходився на своєму місці та порядку не порушував, повз нього він ніяк пройти не міг. Також зазначив, що 22.10.2019 року працівникам ДУ «СВК-94» не перевіряли засуджених після команди «Відбій».

Суддя, заслухавши пояснення представника ДУ «СВК №94», засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора та захисника, пояснення свідків, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно Витягу з протоколу засідання адміністративної комісії з питань застосування до засуджених заходів стягнення ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» від 29.10.2019 року, комісією було вирішено за порушення встановлених зобов`язань для засуджених, а саме дотримуватись розпорядки дня установи виконання покарань (розділ 2, пункт 2, Правил внутрішнього розпорядку УВП), клопотати перед Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про застосування до засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць. З метою виховного впливу роз`яснено засудженому ОСОБА_5 поняття «Злісне порушення встановленого порядку відбування покарання» (згідно ст.133 КВК України) та попереджено про кримінальну відповідальність за злісну непокору вимогам адміністрації виправної установи (згідно ст.391 КК України).

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній прибув до СВК-94 17.08.2016 року. За час відбування покарання характеризується негативно, на теперішній час не працевлаштований, наміри працевлаштуватися не висловлює; за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 48 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 10 ДІЗО, допущені порушення виражалися у порушенні режиму утримання; у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно; не посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, але постійно сперечається, висловлюється негативно у бік адміністрації; не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд; зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням; не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог; уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні; уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених; не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу; не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок;не бере участі у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; підтримує зв`язки шляхом листування та побачень; на профілактичному обліку як особа, схильна до членоушкодження, до самогубства та до скоєння втечі не перебуває.

Згідно довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_5 заохочень не має, з 14.04.2016 року по 13.09.2019 року має 48 стягнень за порушення порядку відбування покарання, з них 10 ДІЗО.

З рапортів інспекторів ВНіБ вбачається, що ОСОБА_5 22.10.2019 року не виконав команду «Відбій» та був затриманий в розташуванні сектора №6 відділенні №15 по повній формі одягу, чим порушив ПВР р.ІІ п.2. Письмові пояснення з причини його порушення надати відмовився.

Відповідно до ч.1 п. 13-2 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання : про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

Згідно ч.2 п.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається : до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Статтею 133 КВК України передбачено, що злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Пунктом 3 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 року № 2823/5, передбачено, що засуджені зобов`язані : дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням.

Засуджені можуть бути переведені із звичайного жилого приміщення виправної колонії максимального рівня безпеки в ПКТ цієї самої установи на підставі постанови про переведення засудженого, який злісно порушує режим відбування покарання, із звичайного жилого приміщення виправної колонії максимального рівня безпеки до приміщення камерного типу цієї виправної колонії, винесеної начальником установи та погодженої зі спостережною комісією ( пункт 2 абз.8 Розділу XXVII Правил).
Згідно ч.1,9 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частина 6 ст.135 КВК України передбачає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Отже, судом встановлено, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 17.09.2015 року. За період відбування покарання в ДУ «СВК-94» характеризується негативно, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи за порушення установленого порядку відбування покарання, в тому числі десять разів поміщувався до ДІЗО, останній раз 30.08.2019 року.

Як вбачається із витягу із протоколу від 29.10.2019 року дисциплінарної комісії ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Відповідно до ст. 7 КВК України, держава поважає та охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку.

Згідно ст. 8 КВК України, заходи впливу можуть застосовуватися до засуджених виключно на підставі закону.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, та враховуючи показання свідків, які мають протиріччя, суд вважає необхідним в задоволенні подання начальника ДУ «СВК-94» відмовити, оскільки воно належним чином необґрунтоване та таке, що не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7,8, 132,134,135 КВК України, ст.ст. 8, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колоіня (№94)» про застосування заходів стягнення до засудженого ОСОБА_5 у вигляді переведення до приміщення камерного типу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1