пр. № 1-р/759/15/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ Святошинського УПГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
06.03.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява старшого слідчого СВ Святошинського УПГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення

Вказана заява обґрунтована тим, що, що до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, надійшла ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 19.12.2019, згідно якої слідчого ОСОБА_3 зобов`язано повернути автомобіль «Шкода октавіа тур» д.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0007425 від 29.07.2015, за ознаками злочину передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України - ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль «Шкода октавіа тур» мав попередній реєстраційний д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого ОСОБА_5 в подальшому на підставі підробленої від імені ОСОБА_5 довідки - рахунку (висновок почеркознавчої експертизи № 1427/тдд від 03.02.2017, підпис від імені ОСОБА_5 в журналі обліку надходження та реалізації транспортних засобів автомобіля марки «Шкода октавіа тур» д.н.з. НОМЕР_2 , виданих довідок рахунків виконаний ймовірно не ОСОБА_5 , а іншою особою), було перереєстровано за реєстраційним д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_4 .
Разом з тим, на даний час в Солом`янському районному суді м. Києва триває цивільна справа з приводу спору з визнання недійсним договору купівлі продажу вищевказаного автомобіля автомобіль «Шкода октавіа тур» д.н.з. НОМЕР_1 (рішення на даний час не прийнято).
У зв`язку із вищевикладеним, просить надати роз`яснення з приводу повернення вищевказаного автомобіля особі, яка придбала його на підставі підробних документів.

Суд, вважає за можливе розглядати заяву без учасників судового провадження, оскільки їх відсутність відповідно до частини 2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши зміст скарги, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Водночас, як встановлено слідчим суддею, текст, що містить ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

Мотивувальна та резолютивна частини ухвали слідчого судді є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Отже, аналізуючи зміст ухвали від 19.12.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що він є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити старшому слідчому СВ Святошинського УПГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 19.12.2019 року.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про розяснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1