ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурора захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 0000747 від 10.04.2020 року, за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо, -
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, раніше судимого:
1) вироком Воєнного суду Львівського гарнізону від 18.07.2000 року за ст.ст. 240 «А», 34 КК України на один рік позбавлення волі, із застосуванням ст. 7 ЗУ «Про амністію» звільнений від відбування покарання;
2) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.04.2008 року за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України (редакція від 2001 року) на два роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком два роки;
Головуючий у І інст. ОСОБА_8 ; Єдиний унікальний номер 727/3528/20; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-сс/822/106/20; катег.: в порядку КПК України.

3) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.11.2008 року за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України (редакція від 2001 року) на три роки шість місяців позбавлення волі;
4) вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.10.2012 року за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 357 ч. 3, 70 КК України (редакція від 2001 року) на три роки шість місяців позбавлення волі;
5) вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.06.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України (редакція від 2001 року) на один рік позбавлення волі;
6) вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.07.2018 року за ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України (редакція від 2001 року) на один рік три місяці позбавлення волі;
7) вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.11.2018 року за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України (редакція від 2001 року) на один рік чотири місяці позбавлення волі;
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою було задоволено клопотання, слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 26 червня 2020 року.
Одночасно, для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків встановлених КПК України визначено розмір застави у сумі 15 000 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, р/р 8745, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, банк одержувач ГУДКС України в Чернівецькій області, код 26311401, призначення платежу застава.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.
У разі внесення застави, підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено порядок послідуючих його дій та покладено на нього до 26 червня 2020 року наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- утримуватись від спілкування з свідками по цьому кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд на Україну.
Обираючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, а також про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначених у клопотанні.
В апеляційних скаргах, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_7 , просять ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати йому більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей та постійне місце проживання, ризики передбачені ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш м`яких запобіжних заходів відсутні, тому суд першої інстанції необґрунтовано застосував до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Також в апеляційній скарзі зазначено, що у кримінальному провадженні відсутні докази, що він може вчинити інший злочин та переховуватись від слідства і суду.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, міркування прокурора ОСОБА_6 , про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
З матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, міра покарання за який встановлена до трьох років позбавлення волі, раніше сім разів судимий, вчинив умисний корисливий злочин, і вагомість зібраних у справі доказів вказує на наявність обґрунтованої підозри його вчинення ОСОБА_5 , на даний час прокурором щодо ОСОБА_5 направлено до Шевченківського районного суду м. Чернівці, по якому 13.04.2020 року, було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, тому є достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш м`яких запобіжних заходів.
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що зібрані у справі докази вказують на вчинення злочину ОСОБА_5 , і що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вплинути на свідків, тому на думку колегії суддів, слідчий суддя правильно застосував до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177,178, 182, 183, 304, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26 червня 2020 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , із визначенням розміру застави у сумі 15 000 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень), без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_1

Судді: [підпис]ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
06.05.2020 р. (підпис)

ОСОБА_10