Справа№751/8959/19
Провадження №1-кп/751/42/20
ВИРОК
27 січня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Пояснив, 15.07.2019 року був в АТБ біля вокзалу міста Чернігова, можливо була крадіжка, але не розумів що робить, було помутніння в голові. Три рази проходив психіатричне лікування. Продукти в магазині брав, виносив з магазину і віддавав людям.
Потерпілий в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся, подана заява представником потерпілого про розгляд справи у його відсутності. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності представника потерпілого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджена наступними доказами:
речовим доказом відеозаписами фіксації вчинення кримінального правопорушення 15.07.2019 року в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Чернігів, вул. Перемоги, 3-б о 10 год. 29 хв. (а.п. 88), а саме взяття особою продуктів, не здійснення оплати за товар та залишення приміщення магазину;
протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 10.08.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 впізнав особу під № 4 ( на фото під № 4 зображений ОСОБА_3 ), який був помічений під час крадіжки продукції в магазині АТБ по вул. Перемоги (а.п.95-96, 97);
протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 10.08.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 впізнав особу під № 2 ( на фото під № 2 зображений ОСОБА_3 ), яка в магазині «АТБ» по вул.. Перемоги, 3Б вкрала товар (а.п.98-99, 100);
речовим доказом відеозаписами фіксації вчинення кримінального правопорушення 15.07.2019 року в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Чернігів, вул. Перемоги, 3-б о 10 год. 15 хв. (а.п. 101), а саме взяття особою продуктів, не здійснення оплати за товар та залишення приміщення магазину.
Дії ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні визначений високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. Виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеженням волі може становити небезпеку для суспільства.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь, особу обвинуваченого: вік, сімейний стан, раніше судимий, відсутність скарг за місцем провадження, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, не притягувався до адміністративної відповідальності.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статей обвинувачення яких доведено в судовому засіданні із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Разом з тим, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичне не оспорювання обвинуваченим вчинення кримінальних правопорушень, особу винного і зважаючи на те, що потерпілий претензій матеріального характеру немає, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого із застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання, з іспитовим строком.
Суд погоджується з позицією прокурора в частині окремого виконання вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 жовтня 2019 року у справі № 751/5647/19, оскільки за злочини вчинені ОСОБА_3 15 липня 2019 року суд даним вироком визнає необхідним призначити покарання без відбування покарання, з іспитовим строком, а за злочин вчинений 17 липня 2019 року ОСОБА_3 визначено покарання у виді громадських робіт, які мають бути виконані реально.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Матеріальна шкода в сумі 889 грн. 36 коп. не відшкодована у повному обсязі.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 534 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні зобов`язання:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 жовтня 2019 року (справа № 751/5647/19) виконувати самостійно.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження: оптичний диск «N105W123D8103074A1 Verbatim compakt disk Recordable CD-R 700 mb» із записом з камери спостереження (а.п.88) та оптичний диск «N105W129D8102814В2 Verbatim compakt disk Recordable CD-R 700 mb» із записом з камери спостереження (а.п.101) залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1