МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
справа №370/523/20

"17" березня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 24.02.2019 року нею було подано до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення всупереч вимогам КПК не були внесені до ЄРДР.

Скаржниця просить:

-зобов`язати службових осіб Макарівського ВП Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення;
-зобов`язати службову особу Макарівського ВП Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, яка внесе відомості до ЄРДР, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати скаржниці витяг з ЄРДР;
-зобов`язати службову особу Макарівського ВП Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, яка внесе відомості до ЄРДР, повідомити суд, який ухвалив рішення, про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу з ЄРДР.
Скаржниця ОСОБА_3 до суду не з?явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Встановлено, що 24.02.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за номером Н-132.

В поданій ОСОБА_3 заяві йшлось про те, що в.о. голови, секретар виконкому Вільнянської сільської ради ОСОБА_4 умисно та безпідставно втрутилась в досудове розслідування кримінального провадження №0000462 від 01.07.2018 року, у якому ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого. 26.12.2018р. ОСОБА_4 була допитана у якості свідка, хоча остання не являється свідком події. Під час вказаного допиту ОСОБА_4 погрожувала порушити конституційні права ОСОБА_3 , а саме ст.33 Конституції України заявивши: «Ми всією громадою с. Вільне хочемо якось вирішити питання на рахунок подальшого проживання ОСОБА_3 в селі Вільне», оскільки ОСОБА_4 вважає ОСОБА_3 психічно неврівноваженою людиною та стверджує, що остання конфліктую з усіма жителями села Вільне. 01.08.2019 року о другій половині дня, ОСОБА_3 йшла вулицею Миру від колодязя з відрами з водою та побачила депутатку Вільнянської сільської ради ОСОБА_5 на бордовому мопеді біля будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та худорляву жінку невисокого зросту з коротким хвилястим волоссям світлого кольору, яку ОСОБА_3 не змогла впізнати. Остання тримала в руках лист паперу, з уривків фраз вказаних осіб, які ОСОБА_3 вдалось розчути, остання зробила висновок, що депутатка ОСОБА_7 разом з другою особою збирають підписи у жителів села за проведення ОСОБА_3 примусового психіатричного огляду. 03.09.2019р., близько 20 год 30хв я їхала в автобусі «Київ-Юрівка», коли жителька села Вільне ОСОБА_8 , яка сиділа попереду, з якою ОСОБА_3 ніколи не спілкувалась, повернулась до останньої та почала кричати: «Ти ненормальна. Тебе вигнали з Полтавщини, тепер ми виженемо тебе з села. У жителів села зібрали 28 підписів за те, щоб посадить тебе в дурку».
Згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомленні, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, окрім наведення тієї чи іншої статті кримінального закону, є обов`язкова наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Оцінюючі докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано доказів тому, що вказані в заяві обставини стосуються не лише цивільно-правових відносин.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги - відсутні.
Керуючись вимогами ст.303, 306 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні скарги - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя