Справа № 132/3030/19
Ухвала
27 березня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 9 ч.2 ст. 115 КК України,
24 лютого 2019 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, йшов по АДРЕСА_1 , до місця свого проживання. Проходячи по вищевказаній вулиці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння грошовими коштами відносно раніше знайомої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як знав, що вона проживає одиноко та у своїй власності має незначну суму грошей, яку отримує, як пенсійне забезпечення. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_4 зайшов через хвіртку на подвір`я домогосподарства ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де через незачинені вхідні двері зайшов до будинку та виявивши, що ОСОБА_8 знаходиться у веранді, від своїх дій направлених на заволодіння чужим майном не відмовився та відразу зачинив за собою вхідні двері зсередини на засувку.
В послідуючому, ОСОБА_4 продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння чужим майном, і усвідомлюючи не в повній мірі (відповідно до висновку комплексної стаціонарної судово-психолого психіатричної експертизи № 65) суспільно небезпечний характер своїх дій та явну фізичну перевагу над ОСОБА_8 , яка була особою похилого віку, діючи умисно, став наносити множинні удари кулаками в область голови та тулуба потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_8 впала на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи не в повній мірі, що його пізнала потерпіла, яка проживала по сусідству з останнім, вирішив з метою приховання вчиненого ним із корисливих мотивів розбійного нападу на останню, вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 . Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_4 підійшов до потерпілої, коли остання находилась на підлозі, та діючи умисно, з метою заподіяння смерті потерпілої, усвідомлюючи не в повній мірі, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, схопив обома руками за шию ОСОБА_8 та прижавши до підлоги, здавлюючи її не відпускав, доки остання не перестала подавати ознаки життя.
Відповідно до висновку експерта № 17 від 29.03.2019 року за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , виявлено ознаки механічної асфіксії: наявність асфіктичної маски, набряклість обличчя, збільшення легень в об`ємі, наявність відбитку ребер на поверхні легень, яткових, місцями зливних крововиливів, ознаки швидконасталої смерті; синці та садна обличчя; садна передньої поверхні шиї, синець передньої грудної клітки; синці лівого плечового суглобу, синці лівого плеча; синці правого передпліччя, синець лівого стегна. Механічна асфіксія у ОСОБА_8 виникла від здавлення органів шиї стороннім предметом (руками), можливо 24.02.2019 року смерть ОСОБА_8 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї стороннім предметом (руками). Механічна асфіксія у ОСОБА_8 мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть у причинному зв`язку зі смертю. Синці та садна голови, забійно-рвана рана внутрішнього кута лівого боку, синець передньої грудної клітки, синець спини, синці рук у ОСОБА_8 спричинені від дії твердого (-их) тупого (-их) предмету (предметів) незадовго до смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не стоять. Всі тілесні ушкодження у ОСОБА_8 прижиттєві, утворились незадовго до настання смерті. Посмертних пошкоджень при експертизі трупа ОСОБА_8 не виявлено. Враховуючи динаміку трупних явищ, пору року, місце виявлення трупа, обставини вчинення кримінального правопорушення можна висловитись про те, що смерть ОСОБА_8 настала в проміжок часу між 17 та 18 годиною 24.02.2019 року.
В подальшому, ОСОБА_4 з метою приховання слідів злочину, усвідомлюючи не в повній мірі (відповідно до висновку комплексної стаціонарної судово-психолого психіатричної експертизи № 65), що його протиправні дії можуть бути викриті, оскільки труп ОСОБА_8 перебував у веранді будинку, приміщення якого оглядається через панорамні вікна, переніс її тіло до спальної кімнати будинку, де залишив на підлозі. Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_4 привласнив знайдені у будинку кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, які знаходились на ліжку під подушкою у одній із кімнат будинку та залишив місце події.
Залишивши місце події, ОСОБА_4 грошовими коштами розпорядився на власний розсуд та своїми злочинними діями завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на вищезазначену суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів та вчинення умисного вбивства з метою приховання іншого злочину.
Однак, відповідно до висновку експертів № 65 за результатами проведення комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, що відноситься до вчинення інкримінованих йому дій, у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував, а виявляв клінічні ознаки психічного розладу у вигляді «Вираженого органічного розладу особистості, змішаного ґенезу (інтоксикаційний, травматичний), у вигляді психоорганічного синдрому із зниженням когнітивних функцій» (що відповідав діагностичним стандартам рубриці «Г07.9» за Міжнародної класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не був здатний повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними (тобто підпадає під дію ст.20 КК України).
Згідно відомостей, отриманих у ході досудового розслідування по справі, за показаннями допитаних свідків - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, що відноситься до вчинення інкримінованих йому дій знаходився у стані простого (не патологічного) алкогольного сп`яніння.
В даний час підозрюваний ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки іншого хворобливого стану психіки, у вигляді «Вираженого органічного розладу особистості, поєднаного ґенезу (хронічна алкогольна інтоксикація, травматичний), у вигляді вираженого психоорганічного синдрому, із значними емоційно-вольовими та когнітивними порушеннями, порушенням критики» (що відповідає діагностичним критеріям рубриці «F07.9», за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), та настільки вираженого, що на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, правильно сприймати обставини, які мають значення для дійсного кримінального провадження, та надавати про них покази. За своїм психічним станом не може приймати участь у проведенні кримінально-процесуальних дій, стати перед слідством та судом.
З урахуванням його теперішнього актуального психічного стану (вираженої дезорганізації його психічної діяльності), ступеню суспільної небезпечності інкримінованого йому діяння (активний тип суспільної небезпеки), схильність до імпульсивних, немотивованих форм поведінки, агресії направленої на людину), підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (згідно ч. 5 ст. 94 КК України).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , оскільки його психічний стан не дозволяв та не дозволяє усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому не визнав. Суду показав, що 24 лютого 2019 року він разом із сином ОСОБА_10 знаходився у себе вдома. Коли попросив у сина цигарку, то останній сказав, що немає. Після цього він пішов до людей, які за роботу дали йому поїсти, випити та цигарки. Потім він протягом дня із різними людьми випивав спиртне. Згодом через деякий час він зустрів ОСОБА_11 з яким вони також вживали спиртне. Після цього ОСОБА_12 дав йому якісь гроші і сказав, щоб вони поки побули у нього. Потім вони пішли до магазину, де він за вказані гроші придбав продукти харчування та спиртне. Коли йшли до ОСОБА_12 додому, то по дорозі їх затримали працівники поліції. Де на його тілі взялись тілесні ушкодження він не пам`ятає. Назву яких цигарок курив також не пам`ятає.
Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 суду показав, що про те, що вбивство ОСОБА_8 вчинив його брат йому стало відомо наступного дня. Останнім часом його брат зловживав спиртними напоями. На життя ОСОБА_4 заробляв тим, що допомагав людям, також ремонтував взуття.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 просив суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру, мотивуючи тим, що його підзахисний не причетний до вчинення кримінального правопорушення.
Допитана судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показала, що вона працює листоношою в с. Павлівка Калинівського району та обслуговувала покійну ОСОБА_8 . В кінці лютого 2019 року від жителів села її стало відомо, що вбивство ОСОБА_8 вчинив ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_14 суду показала, що вона знає ОСОБА_4 , оскільки він у селі ремонтував взуття. Покійну ОСОБА_8 вона також знала, остання проживала одиноко. В кінці лютого 2019 року від слідчого їй стало відомо про вбивство ОСОБА_8 і про те, що до вбивства причетний ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_15 суду показала, що від жителів села її стало відомо про вбивство ОСОБА_8 і що до вбивства причетний ОСОБА_4 , який часто вживав алкогольні напої і його поведінка була неадекватною.
Свідок ОСОБА_16 суду показав, що коли в лютому 2019 року він разом із ОСОБА_17 знаходилися біля магазину в центрі с. Павлівка Калинівського району, то до них підійшов ОСОБА_4 , який попросив цигарку. ОСОБА_4 нерозбірливо щось говорив та показував на «мігах». Він йому дав цигарку і ОСОБА_4 пішов. Наступного дня йому стало відомо про вбивство ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_17 дав суду аналогічні показання.
Свідок ОСОБА_18 суду показав, що він знає ОСОБА_4 в обличчя, однак останнім часом з ним не спілкувався. Про вбивство ОСОБА_8 йому стало відомо від працівників поліції.
Свідок ОСОБА_19 суду показав, що 24 лютого 2019 року між 18 та 19 годинами до нього прийшов ОСОБА_4 , який був випивший та попросив цигарок, на що він відповів, що у нього цигарок немає. Після цього вони разом з ОСОБА_4 спочатку пішли у один магазин, а потім у інший, де ОСОБА_4 за гроші купував цигарки і продукти харчування. ОСОБА_4 говорив, що гроші йому дав його син ОСОБА_10 , який був на заробітках. Також біля магазину вони з ОСОБА_4 випили по дві чарки горілки. Коли вони йшли з ОСОБА_4 до нього додому, то по дорозі їх затримали працівники поліції та доставили до Калинівського ВП. У відділі поліції його допитали та о 23 годині відпустили додому, а ОСОБА_4 залишився у поліції. Покійну ОСОБА_8 він не знав, як і не знав, де вона проживає.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у її відсутність. Заявлене прокурором клопотання та позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди підтримує та просить задовольнити.
Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, за обставин викладених у клопотанні, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які надані суду стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду місця події від 24.02.2019, в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті (Том №1 а.с. 163 182);
-протоколом огляду місця події від 24.02.2019, в ході проведення якого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено грошові кошти у сумі 100 грн. (Том № 1 а.с. 155);
-протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 25.02.2019 року, в ході проведення якого на тілі потерпілої виявлено тілесні ушкодження, що стоять у причинному зв`язку зі смертю (а.с. 156 -162);
-протоколом затримання особи за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, під час проведення якого у ОСОБА_4 вилучено грошові кошти у сумі 3789 грн. та особисті речі підозрюваного, на якому знаходились мікрооб`єкти схожі на волосся людини (Том № 2 а.с. 21 - 23);
-постановою про визнання предметів речовим доказом від 25.02.2019 року (Том 1 а.с.187-188);
-висновком експерта №17 від 29.03.2019 року за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , відповідно до якого встановлено причину смерті потерпілої у вигляді механічної асфіксії внаслідок здавлювання органів шиї стороннім предметом (руками) (Том №1 а.с. 183 186);
-висновком експерта № 62 за результатами проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 якою встановлено, що ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю II ступеню та потребує примусового лікування від алкоголізму (Том №1 а.с. 207-212);
-висновком експерта №337 від 16.07.2019 року за результатами проведення судової біологічної експертизи, в ході якої встановлено, що генетичні ознаки клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_8 та зразка букального епітелію ОСОБА_4 (Том №1 а.с. 215-248);
- протоколом огляду грошових коштів від 07.06.2019 року ( Том 2 а.с.13);
- постановою про поміщення грошових коштів на відповідальне зберігання від 07.06.2019 року (Том 2 а.с.14);
- постановою про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 24.07.2019 року (Том 2 а.с.16-17);
- висновком експерта № 340 від 16.07.2019 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в ході якої встановлено, що генетичні ознаки мікрооб`єктів, зовні схожих на волосся, що виявлені на одязі підозрюваного ОСОБА_4 збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 (Том № 2 а.с. 25-42 ).
За результатами дослідження наданих стороною обвинувачення доказів у інших учасників судового провадження не виникало зауважень щодо їх належності та допустимості. Суд, оцінюючи надані докази з точки зору їх належності та допустимості, не встановив підстав, які тягнуть безумовне визнання доказів недопустимими.
При цьому суд критично оцінює та визнає недостовірними показання ОСОБА_4 у суді та не бере до уваги доводи сторони захисту, згідно з якими ОСОБА_4 не причетний до вчинення суспільно небезпечного діяння, і розцінює їх як намагання безпідставно виправдатися за вчинені дії, оскільки вони повністю спростовуються сукупністю раніше зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.
Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_4 , підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів та вчинення умисного вбивства з метою приховання іншого злочину.
Згідно з висновком комплексної стаціонарної судово-психолого психіатричної експертизи № 65 від 08.08.2019 року, ОСОБА_4 на період часу, що відноситься до вчинення інкримінованих йому дій, у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував, а виявляв клінічні ознаки психічного розладу у вигляді «Вираженого органічного розладу особистості, змішаного ґенезу (інтоксикаційний, травматичний), у вигляді психоорганічного синдрому із зниження когнітивних функцій» (що відповідав діагностичним стандартам рубриці «F07.9» за Міжнародної класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не був здатний повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, правильно сприймати обставини, які мають значення для дійсного кримінального провадження, та надавати про них покази. За своїм психічним станом не може приймати участь у проведенні кримінально-процесуальних дій, стати перед слідством та судом. З урахуванням теперішнього актуального психічного стану (вираженої дезорганізації його психічної діяльності), ступеню суспільної небезпечності інкримінованого йому діяння (активний тип суспільної небезпеки), схильність до імпульсивних, немотивованих форм поведінки, агресії направленої на людину), ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння знаходився в стані неосудності, в якому перебуває і на даний час, а тому він, відповідно до частини ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності, і йому повинні бути призначені примусові заходи медичного характеру.
Відповідно дост.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.
При цьому, застосовуючи до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, суд враховує положення ч.5 ст.94 КК України, відповідно до якої госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважали доведеним причетність вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, в стані неосудності та необхідність у зв`язку з цим застосування до останнього примусових заходів медичного характеру, та приймаючи до уваги суспільно небезпечний характер вчиненого ОСОБА_4 діяння, відомості про його особу, висновок судових експертів, суд вважає за необхідне, застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_9 пред`явлено позовну заяву про відшкодування 4000 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином.
При вирішенні цивільного позову, заявленого потерпілою ОСОБА_9 , суд виходить з наступного.
З досліджених судом доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 24.02.2019 року, під час якого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено грошові кошти у сумі 100 грн., які ОСОБА_4 надав при купівлі продуктів харчування; протоколу огляду місця події від 24.02.2019 року, в ході проведення якого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено грошові кошти у сумі 100 грн., а також протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 25.02.2019 року під час обшуку якого було виявлено та в подальшому вилучено з правої кишені куртки грошові кошти в сумі 3789 грн.
Згідно постанови слідчого від 07.06.2019 року грошові кошти у загальній сумі 3989 грн. передано на зберігання уповноваженому банку відділення №220/01 АБ «Укргазбанк» до окремого розпорядження слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області, або відповідного рішення суду.
Враховуючи те, що вищевказані грошові кошти у загальній сумі 3989 грн., як речові докази в порядку ст.100 КПК України, суд вважає необхідним передати потерпілій ОСОБА_9 , тому позовні вимоги останньої підлягають до часткового задоволення у сумі 11 грн.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачені. Тому процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 року на вилучене в ході проведення 24.02.2019 року оглядів місць подій майно, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 93, 94 КК України, ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 174 ч.4, 370-372, 373-376, 512, 513 КПК України, суд, -
Клопотання Слідчого відділу розслідування злочинів скоєних щодо життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом КНП «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної ради», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, селище Березина, Медмістечко, будинок № 5.
До набрання ухвалою суду законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» ОСОБА_4 залишити без змін.
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_9 11 грн. по відшкодуванню матеріальної шкоди, завданої злочином.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2019 року на вилучене в ході проведення 24.02.2019 року оглядів місць подій майно, а саме: недопалок білого кольору сигарети «Sobranie»; слід одорологічного походження з передньої ручки вхідних дверей будинку; змив з внутрішньої ручки вхідних дверей; червоний ґудзик поблизу стільця з веранди будинку; недопалок білого кольору сигарети «Київ»; недопалок білого кольору сигарети «Sobranie»; 2 сліди взуття, що зафіксовані на фотокамеру «Nikon 5300», з першої житлової кімнати будинку; запальничка чорного кольору, поблизу трупа ОСОБА_8 ; недопалок білого кольору сигарети «Київ» поблизу трупа ОСОБА_8 ; грошові кошти в сумі 100 грн, купюрою номіналом 100 грн. серії МВ 1379740; грошові кошти в сумі 100 грн, купюрою номіналом 100 грн МВ 1379738, які залишив місцевий житель на ім`я ОСОБА_20 ; розпаковану пачку цигарок ТМ «Київ»; трапчану рукавицю білого кольору; трапчану рукавицю чорного кольору; паперовий коробок з сірниками; грошові кошти в сумі 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) гривень, 4 (чотири) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, 3 (три) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят ) гривень, 1(одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, 1(одна) купюра номіналом 10(десять) гривень, 1(одна) купюра номіналом 5(п`ять) гривень, 1(одна) купюра номіналом 1 (одна) гривня; запакована пачка цигарок ТМ «Київ»; три паперових коробки сірників; дві цигарки ТМ «Київ»; грошові кошти в сумі 2803(дві тисячі вісімсот три) гривні, 28 (двадцять вісім) купюр номіналом по 100 (сто) гривень, 1(одна) купюра номіналом 2(дві) гривні, 1(одна) купюра номіналом 1(одна) гривня; шапку чорного кольору з наявними частинами волосся світлого кольору, кофту синього кольору з наявними частинами волосся світлого кольору, спідню білизну, - скасувати.
*Зразки крові ОСОБА_8 та букальний епітелій ОСОБА_21 , які поміщено до спеціального пакету «МВС Експертна служба» №3679025; 4 (чотири) недопалка, зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 змиви з рук ОСОБА_22 , які поміщено до спеціального пакету «МВС Експертна служба» №4100384; шапка чорного кольору, кофта синього кольору, які поміщено до спеціального пакету «МВС Експертна служба» №4143375; 7 (сім) мікрооб`єктів ззовні схожих на волосся, які поміщено до спеціального пакету «МВС Експертна служба» №3678370; спідня білизна (плавки) ОСОБА_4 , яка поміщена до паперового конверту, натільний хрестик на шнурівці чорного кольору які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № INZ1034609, зрізи волосся з 5 (п`яти) ділянок голови ОСОБА_8 , які поміщено до 5 (п`яти) паперових конвертів; 1 (один) ґудзик червоного кольору, який поміщено до паперового конверту; 1 (один) змив з поверхні ручки вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту; 2 (два) сліди низу взуття, які що зафіксовані на фотокамеру «Nikon 5300», та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція Головне слідче управління» №4388562; 1(один) слід одорологічного походження з ручки вхідних дверей, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція Головне слідче управління» №4478011, 4 (чотири) пачки сірників, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція Головне слідче управління» №INZ 3011342; 2 (дві) пачки цигарок ТМ «Київ», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція Головне слідче управління» №4388590, сліди пальців рук та долоней ОСОБА_4 , які поміщені на аркуш паперу та поміщено до паперового конверту, контрольний зразок до змивів з рук ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту, які передано до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;
*Грошові кошти в сумі 3989 гривень, а саме: номіналом 200 грн. у кількості 4 купюр, номіналом 100 грн. - 30 купюр, номіналом 50 грн. - 3 купюри, 20 грн. - 1 купюра, 10 грн. - 1 купюра, 5 грн. - 1 купюра, 2 грн. -1 купюра, 1 грн. - 2 купюри, які передано на зберігання уповноваженому банку відділення №220/01 АБ «Укргазбанк», - повернути потерпілій ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення, а для особи яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру можуть подати: законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

СУДДЯ ОСОБА_1