ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1184/18
У Х В А Л А

"22" лютого 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000392 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за участю прокурора ОСОБА_5 . Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 19.06.2018 в період часу з 08 години 00 хвилини до 09 години 00 хвилини невідома особа, під час бійки по вул. Дружби в с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, шляхом ривка, відкрито заволоділа частиною золотого виробу, який був на шиї ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріального збитку.

27.07.2018 такі відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява про вчинення кримінального правопорушення, що подана до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області представником заявника (адвокатом) в інтересах ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що 19.06.2018 приблизно о 09.00 годині вона знаходилась по вул. Дружби в с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, де їй на зустріч на автомобілі їхав ОСОБА_6 з її рідною сестрою ОСОБА_7 , які побачивши останню, скерували автомобіль в її сторону та почали швидко наближатись. Так як він їхав швидко почавши гальмувати та не розрахувавши відстані ОСОБА_6 врізався переднім бампером в її велосипед. Від удару остання вдарилась об велосипед та впала на ліву сторону. Підіймаючись з землі вона побачила як з авто вибігла її сестра ОСОБА_7 схопила обома руками її за волосся та почала тягати в сторони, а ОСОБА_8 почав наносити удари кулаками рук в область грудної клітини, по правій бічній поверхні, в районі ребер, поясниці, голови та в обличчя. В цей момент ОСОБА_4 почала кричати і кликати на допомогу, в свою чергу ОСОБА_9 рукою закривала їй рота і в цей момент вона вкусила її за пальця. Після нанесення тілесних ушкоджень, вони сіли в автомобіль та поїхали. Після бійки свідками події викликано швидку медичну допомогу, яка надала ОСОБА_4 першочергову медичну допомогу та останню було направлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходила стаціонарне лікування у період з 19.06.2018 по 29.06.2018. Після чого, була направлена для проходження стаціонарного лікування до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 01.01.2019 по 17.01.2019.

Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості, характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , що неможливо без медичної документації хворої, яка після ДТП знаходилася на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане до суду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 27.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія листа КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000392 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що запитувані документи можуть містити в собі відомості, які містять в собі охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000392 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до вищезазначених документів, слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 22 березня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1