н/п 1-кс/953/5371/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001290 від 06.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

встановив:

06.07.2020 на адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому прокурор просить поновити строк подачі клопотання про арешт майна, як такий що пропущений із поважних причин та накласти арешт на вилучене в ході проведених обшуків майно, а саме:

- за адресою: АДРЕСА_1 : договір оренди квартири від 02.06.2020; три веб-камери ТМ «Logitech»; веб-камеру ТМ «Logitech» 171902Z07QS98; флеш-носій білого кольору; фалоімітатори в кількості 6 шт. (в асортименті); Lush by Lovense в кількості 6 шт.; Domi 2 by Lovense в кількості 1 шт.; дві лампи денного світла на штативах; системний блок ТМ «FuJitsu», серійний номер: K1337-CZBMN20105MA07/01/12; монітор ТМ «DELL», серійний номер: BZ05; системний блок ТМ «НР» серійний номер: CZC34267N2; чотири клавіатури; роутер ТМ «TP LINK», серійний номер: 3069; системний блок ТМ «НР», серійний номер відсутній; монітор ТМ «VIEWSONIK», серійний номер: P6; лампи денного світла в кількості 5 шт.; клавіатуру; мишку; мобільний телефон ТМ «Iphone 6 S», IMEI: НОМЕР_1 ; записну книжку з чорновими записами; аркуш з написом « НОМЕР_2 triolan.home»; системний блок ТМ «HP» серійний номер: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; записну книжку з чорновими записами, яка належить ОСОБА_5

- за адресою: АДРЕСА_2 : частину пакування стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ; карту пам`яті God Ram 8 Gb; стартові пакети ПрАТ «Київстар» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; стартовий пакет ПрАТ «Київстар» серійний номер НОМЕР_11 ; стартові пакети ТОВ «лайфселл» №№ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , карту пам`яті Smartbuy 16 Gb; банківську картку Payoneer НОМЕР_14 ; банківську картку Приват Банк № НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати слідчого забезпечити зберігання речових доказів згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001290 від 06.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, 06.09.2019 до СУ ГУНП в Харківській області з УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області надійшов матеріал, згідно якого встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 спільно з невстановленими особами організувала діяльність онлайн порностудії на території м. Харкова з метою розповсюдження порнографічної продукції.

Так, ОСОБА_6 , з метою забезпечення діяльності своєї онлайн порностудії залучила до вказаної діяльності та зареєструвала у мережі Інтернет на сайті http://ru.chaturbate.com ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нік-неймом « ОСОБА_7 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під нік-неймом « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під нік-неймом « ОСОБА_11 », які малі виконувати роль моделей онлайн порностудії та безпосередньо розповсюджувати контент порнографічного характеру в режим реального часу через загально доступну мережу Інтернет.

Будучи особою освідомленою про методу та способи діяльності правоохоронних органів, ОСОБА_6 продовжила вести свою незаконну діяльність з розповсюдження контенту порнографічного характеру конспіративно та розміщувати її на зйомних квартирах, змінюючи адреси її знаходження. Так, починаючи з вересня 2019 року онлайн порностудія знаходилась за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , та, згідно рапорту оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , онлайн порностудія знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказує прокурор, в ході досудового розслідування проведено низку негласних слідчих (розшукових) - дій контроль за вчиненням злочину, а саме: 26.05.2020 стосовно ОСОБА_8 , 29.05.2020 стосовно ОСОБА_4 , 05.06.2020 стосовно ОСОБА_10 , які виконують роль моделей на онлайн порностудії, у ході яких було придбані відеозаписи, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи є порнографічною продукцією.

Вищевказані факти підтверджуються зібраними по справі доказами: рапортами оперативного підрозділу, протоколами негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.05.2020, 29.05.2020, 05.06.2020, висновками судово-мистецтвознавчих експертиз.

Прокурор також вказує, що 02.07.2020 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було проведено обшуки за наступними адресами:

- АДРЕСА_1 , у ході обшуку виявлено та вилучено: договір оренди квартири від 02.06.2020; три веб-камери ТМ «Logitech»; веб-камеру ТМ «Logitech» 171902Z07QS98; флеш-носій білого кольору; фалоімітатори в кількості 6 шт. (в асортименті); Lush by Lovense в кількості 6 шт.; Domi 2 by Lovense в кількості 1 шт.; дві лампи денного світла на штативах; системний блок ТМ «FuJitsu», серійний номер: K1337-CZBMN20105MA07/01/12; монітор ТМ «DELL», серійний номер: BZ05; системний блок ТМ «НР» серійний номер: CZC34267N2; чотири клавіатури; роутер ТМ «TP LINK», серійний номер: 3069; системний блок ТМ «НР», серійний номер відсутній; монітор ТМ «VIEWSONIK», серійний номер: P6; лампи денного світла в кількості 5 шт.; клавіатуру; мишку; мобільний телефон ТМ «Iphone 6 S», IMEI: НОМЕР_1 ; записну книжку з чорновими записами; аркуш з написом « НОМЕР_2 triolan.home»; системний блок ТМ «HP» серійний номер: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; записну книжку з чорновими записами, яка належить ОСОБА_5

- АДРЕСА_2 , у ході обшуку виявлено та вилучено: частину пакування стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ; карту пам`яті GodRam 8 Gb; стартові пакети ПрАТ «Київстар» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; стартовий пакет ПрАТ «Київстар» серійний номер НОМЕР_11 ; стартові пакети ТОВ «лайфселл» №№ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , карту пам`яті Smartbuy 16 Gb; банківську картку Payoneer НОМЕР_14 ; банківську картку Приват Банк № НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вище перелічені предмети оглянуті та визнані речовими доказами.

Орган досудового розслідування посилаючись на ст. 170 КПК України вважає, що вилучене 02.07.2020 в ході проведення обшуків майно є засобами чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, набуто в результаті вчинення злочину є необхідність у накладенні на нього арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КК України.

Прокурор також вказує, що обшук за адресою АДРЕСА_1 , був завершений о 11 год. 03 хв. 02.07.2020, обшук за адресою АДРЕСА_2 , завершений о 12 год. 31 хв. 02.07.2020, тому строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, припадає на 04.07.2020, що є суботою вихідним днем згідно розпорядку роботи Київського районного суду м. Харкова, тому подати клопотання у встановлений КПК України строк не надалось за можливе з поважних причин.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 07.07.2020 прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_13 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав. Також просив долучити до матеріалів клопотання рапорт слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , в якому останній повідмив, що повістки про виклик ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання були вручені захиснику ОСОБА_15 (а.с. 58-62).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників вилученого майна та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001290 від 06.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України (а.с. 6).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2020 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 частина якої на праві приватної власності належить ОСОБА_16 (а.с. 30-31).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2020 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 37-38).

Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначив: виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: комп`ютерної техніки з периферійним обладнанням, відео - та фотокамерами зі штативами та проводами, студійних освітлювальних приладів, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, сексуальних іграшок, документів, електронних та паперових носіїв, що містять інформацію про злочин, банківських платіжних карток, на які зараховувались кошти, здобуті злочинним шляхом та документів, що свідчать про такі зарахування, договорів про надання послуг доступу до мережі Інтернет, оплату цих послуг, хостингу, розробки, обслуговування та використання Інтернет-сайтів.

02.07.2020 з 09:10 год. по 11:03 год. в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частина якої на праві приватної власності належить ОСОБА_16 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 32-36).

02.07.2020 з 09:48 год. по 12:31 год. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 39-43).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Закінчення 48 годинного терміну на подання даного клопотання припадає на 04 липня 2020 року - вихідний день. Неподання у вказаний строк клопотання прокурора про арешт майна до Київського районного суду обумовлено офіційним вихідним днем.

У відповідності до ч. 6 ст. 115 КПК України,- якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

У відповідності до ч. 7 ст. 115 КПК України,- при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Клопотання про арешт майна подано до суду 06.07.2020 (а.с. 1-5), у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідновимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 від 03.07.2020 речі, предмети та документи, вилучені в ході проведених обшуків визнано речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0001290 від 06.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України (а.с. 44-46).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколів обшуків майно, яке зазначено в клопотанні прокурором, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001290 від 06.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.07.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір оренди квартири від 02.06.2020; три веб-камери ТМ «Logitech»; веб-камеру ТМ «Logitech» 171902Z07QS98; флеш-носій білого кольору; фалоімітатори в кількості 6 шт. (в асортименті); Lush by Lovense в кількості 6 шт.; Domi 2 by Lovense в кількості 1 шт.; дві лампи денного світла на штативах; системний блок ТМ «FuJitsu», серійний номер: K1337-CZBMN20105MA07/01/12; монітор ТМ «DELL», серійний номер: BZ05; системний блок ТМ «НР» серійний номер: CZC34267N2; чотири клавіатури; роутер ТМ «TP LINK», серійний номер: 3069; системний блок ТМ «НР», серійний номер відсутній; монітор ТМ «VIEWSONIK», серійний номер: P6; лампи денного світла в кількості 5 шт.; клавіатуру; мишку; мобільний телефон ТМ «Iphone 6S», IMEI: НОМЕР_1 ; записну книжку з чорновими записами; аркуш з написом « НОМЕР_2 triolan.home»; системний блок ТМ «HP» серійний номер: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.07.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: записну книжку з чорновими записами, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.07.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: частину пакування стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ; карту пам`яті God Ram 8 Gb; стартові пакети ПрАТ «Київстар» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; стартовий пакет ПрАТ «Київстар» серійний номер НОМЕР_11 ; стартові пакети ТОВ «лайфселл» №№ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , карту пам`яті Smartbuy 16 Gb; банківську картку Payoneer НОМЕР_14 ; банківську картку Приват Банк № НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУ НП в Харівській області, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Весніна, буд. 14, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1