Справа № 587/529/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 .
До Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , яке мотивується тим що вироком Сумського районного суду Сумської області від 06.04.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 8500 гривень. Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 ухиляється від виконання призначеного покарання. Оскільки станом на 09.06.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу просив розстрочити виплати несплаченої суми штрафу, або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 .
Представник органу пробації в судове засідання не з*явився, від неї надійшла заява в якій просила справу слухати без її участі.
Прокурор в судове засідання не з*явився, просив слухати справу без його участі та відмовити в задоволенні подання.
Засуджений в судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідне відмовити в задоволенні клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 в зв`язку з наступним: вироком суду від 03 березня 2020 року була затверджена угода про визнання винуватості укладена між ОСОБА_4 та прокурором.
Укладаючи угоду про визнання винуватості, особа беззастережно визнає свою вину і погоджується на призначення узгодженого покарання, відмовляючись, таким чином, від права на судовий розгляд своєї справи, під час якого прокурор повинен довести вину особи.
Крім того в матеріалах справи маються квитанції про часткову сплату засудженим штрафу на загальну суму 3 500 гривень( а.с.45).
Тобто, в даному випадку суд позбавлений замінити покарання призначене засудженому за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості
На основі вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 273, 472. 473КПК України суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі за вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 березня 2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1