Справа № 336/2162/19
Провадження № 1-в/336/117/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву начальника Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020 року начальник Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, за якою просить вирішити питання щодо подальшої долі речових доказів по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР № 0003889 10.12.2018 року за ч. 1 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор участі не приймав, своєю заявою підтримав заяву начальника Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області, вважав за необхідне вирішити питання щодо подальшої долі речових доказів по кримінальному провадженню, з урахуванням того факту, що засуджений ОСОБА_4 помер та кримінальне провадження відносно останнього закрито відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Інші учасники кримінального провадження та ініціатор клопотання належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судовому засіданні присутні не були, що за змістом ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки їх участь не визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за їх відсутність.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, вивчивши заяву та з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

У відповідності до ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів.

Крім того, відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України закрито у зв`язку із смертю станнього.

Питання щодо долі речових доказів ухвалою суду не вирішено.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та з`ясувавши думку прокурора, з урахуванням того факту, що ОСОБА_4 помер та кримінальне провадження відносно останнього, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України закрито, суд вважає за необхідне вирішити питання, щодо подальшої долі речових доказів по кримінальному провадженню, зареєстрованому ЄРДР № 0003889 10.12.2018 року за ч. 1 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380, 392, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Шевченківського відділення поліції Дніпровського Відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні задовольнити.

Речові докази:

-змив на марлевий тампон з дзвінка вхідної двері та контроль до нього, фрагмент деревини з тумби із нашаруванням речовини бурого кольору, змив на марлевий тампон з підлоги та контроль до нього, змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони двері балкону в кімнаті та контроль до нього, куртка чоловіча зі слідами речовини бурого кольору з дивана, сліди речовини бурого кольору з лівої стіни в кімнаті, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорно-сріблястого кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому;

-джинси темно-синього кольору, чоловіча куртка чорного кольору, чоловічі туфлі чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , та передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-джинси синього кольору, кофта темного кольору зі світлими вставками на рукавах, чоловічі ботинки чорного кольору, чоловіча куртка чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , та передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-капці синьо-білого кольору, кофта темно-сірого кольору, чоловічі штани чорного кольору, штори жовтого кольору зі смужками помаранчевого кольору, які належать ОСОБА_6 , та передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1