Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/154/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.20 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: пошкоджений твердопаливний котел з обладнанням до нього та аркуш паперу з написом «Графік чергувань на березень м-ць 2020 року», які знаходяться в розпорядженні ОСОБА_4 , і яке слід зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: вул.Левицького 6-А, смт.Народичі, Житомирська область.

Учасники в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує, ОСОБА_4 , у розпорядженні якого перебуває зазначене у клопотанні майно, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

08 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України, що стався за таких обставин: «07 березня 2020 року о 18 годині 31 хвилин до чергової частини Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 07 березня 2020 року на території Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЛЕТА» по вулиці Покровськцій, 58, в селі Базар Народицького району Житомирської області під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, при порушенні правил експлуатації твердопаливного котла, останній вибухнув, внаслідок чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми, від яких останній загинув».

В період часу з 19 години 30 хвилин до 23 години 50 хвилин 07 березня 2020 року проведено огляд місця події, а саме території ТОВ «ЄВРОПЕЛЕТА» за адресою: Житомирська область, Народицький район, с.Базар, вул.Покровська, 58, в ході якого було виявлено та вилучено пошкоджений твердопаливний котел з обладнанням до нього та аркуш паперу з написом на ньому «Графік чергувань на березень м-ць 2020 року».

Постановою слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09 березня 2020 року зазначені вище речі визнані та приєднані як речові докази до кримінального провадження №0000034.

З наказу №1-П-0120 від 21 січня 2020 року вбачається, що до виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЛЕТА» приступив ОСОБА_4 , а отже зазначене у клопотанні майно цього товариства перебуває у розпорядженні його керівника.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину або уникнення конфіскації

Арешт майна згідно пункту 1 частини 2 цієї статті допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 2 частини 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначене слідчим майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, й з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки існує можливість приховування, зникнення, знищення, передачі, відчуження зазначених у клопотанні речей, слідчий суддя дійшов переконання, що вимоги клопотання щодо накладення арешту на майно є обґрунтованими.

Водночас, з огляду на те, що порядок збереження речових доказів стороною обвинувачення встановлений підзаконним нормативним актом й не потребує окремого рішення слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на пошкоджений твердопаливний котел з обладнанням до нього та аркуш паперу з написом «Графік чергувань на березень м-ць 2020 року», які знаходяться в розпорядженні ОСОБА_4 , шляхом заборони їх відчуження та розпорядження ними.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити власнику майна, що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання розглядається під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1