Єдиний унікальний номер 448/723/19
Провадження № 1-в/448/12/20
У Х В А Л А
Іменем України

02.04.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали подання начальника Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 29.05.2019 року за ч.3 ст.357 КК України до штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 29.05.2019 року, який набрав законної сили 02.07.2019р., ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.357 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Зазначає, що 05.08.2019р. уповноваженим органом скеровувалось до суду подання на підставі ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , однак у задоволенні даного подання відмовлено згідно ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 11.10.2019р.

Стверджує, що засудженого ОСОБА_5 повторно повідомляли про необхідність сплати штрафу присудженого згідно вищевказаного вироку суду, однак станом на 27.01.2020р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від останнього документу про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду невідомі.

Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю засудженого, оскільки встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №15/2020 від 02 березня 2020р.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Однак, положеннями даної статті (ст.539 КПК України) не визначено прийняття судом рішення у разі смерті засудженого.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту ч.1 ст.7 КПК України загальними засадами кримінального провадження, зокрема, є законність, диспозитивність, розумність строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученим до матеріалів клопотання лікарським свідоцтвом про смерть №15/2020 від 02 березня 2020р.

Таким чином, у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_5 , провадження у справі за поданням начальника Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 284, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням начальника Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 - закрити у зв`язку зі смертю засудженого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

Суддя ОСОБА_1