Кримінальне провадження №1-кп/760/1769/20
Справа № 760/1035/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення і дані про осіб обвинувачених, вважаючи, що у провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування.
Сторона захисту просила відмовити у задоволенні клопотань прокурора, і, посилаючись на безпідставне тривале утримання обвинувачених під вартою, вважала за можливе застосувати до обвинувачених більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , раніше судимого за вчинення злочинів проти власності, за пред`явленим обвинуваченням вчинив інкриміноване діяння, будучи обвинуваченим у кримінальних провадженнях за ст. 356, ч. 2 ст. 190 КК України, неодружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, до затримання офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, за пред`явленим обвинуваченням вчинив інкриміноване діяння після звільнення з місць позбавлення волі у жовтні 2019 року, неодружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, до затримання за місцем реєстрації не проживав, офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав.
Наведені обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існують ризики ухилення обвинувачених від суду і вчинення ними нового корисливого кримінального правопорушення, оскільки в матеріалах провадження відсутні достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне.
Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд провадження не розпочатий, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою.
За викладеним, керуючись ст. ст. 177, 178, 199, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 21.08.2020 включно.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 21.08.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: