Дата документу 11.09.2019 Справа № 554/6774/19
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000503 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2019 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, зі спец лінії "102", надійшло повідомлення, що 28.05.2019 о 08:47 год, до приймального відділення 1 МКЛ м. Полтава, був доставлений ОСОБА_4 , 03.07.1954, без ПМЖ" та без документів із діагнозом ЗЧМТ, субдуральна гематома мозку. При виїзді на місце пригоди, стало відомо, що останнього 27.05.2019 близько 10:00 год було доставлено до 3 МКЛ м. Полтава, після чого переведено до 1 МКЛ м. Полтава, звідки ОСОБА_4 було переведено до ПОКЛ у нейрохірургічне відділення, звідки 02.07.2019 року останнього було переведено до неврологічного відділення 3 МКЛ м. Полтави, де ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000503 судово - медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити експерта Полтавського обласного бюро СМЕ УОЗ Полтавської ОДА.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка безпосередня причина смерті гр. ОСОБА_4 , 1954 р.н.

Чи маються ( малися ) на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?
Внаслідок саме якого тілесного ушкодження (сукупності тілесних ушкоджень) настала смерть потерпілого?

Чи міг потерпілий після отримання ним тілесних ушкоджень, виявлених в ході дослідження трупа (сукупності тілесних ушкоджень), що викликало його смерть, здійснювати будь-які цілеспрямовані дії, у тому числі самостійно пересуватися, якщо так, то протягом якого часу?

Який проміжок часу міг жити потерпілий після отримання ним тілесного ушкодження (сукупності тілесних ушкоджень), що викликало його смерть?

Чи були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, в один короткий проміжок часу або з розривом у часі, якщо так, то з яким саме розривом у часі?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1