У Х В А Л А

іменем України

01.06.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання, -
в с т а н о в и в :
До Томаківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.05.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000873 від 07.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.400-1 КК України, в якій просить скасувати постанову, зобов`язати заступника начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнати його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.
У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що Постанову про відмову у задоволенні клопотання від 08.05.2020 р. він отримав 21 травня 2020 року та додає копію вказаної постанови.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Беручи до уваги вказані положення, а також положення ч.5 ст.115 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскарження постанови починається з дня, наступного за тим, у який особа отримала копію постанови.
Як вбачається із матеріалів скарги, скаржником оскаржується постанова заступника начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08 травня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у кримінальному провадженні №0000873 від 07.11.2019 р.
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого зазначаючи у скарзі, що ним було отримано дану постанову 21.05.2020 р.
При цьому, у скарзі скаржник не зазначає та нічим не підтверджує джерело та дату, отримання оскаржуваної постанови.
А отже суд позбавлений можливості перевірити своєчасність звернення скаржника з даною скаргою до суду.
За змістом ст.304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак вважаю, що скаржник своєчасності строку звернення не довів, а тому скаргу слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в :

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1

01.06.2020