УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4831/20

Провадження № 1-кс/638/1025/20

10.04.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
встановив:
03.04.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням звернулася слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що 04.03.2020 за адресою: м. Харків, вул. Єсеніна №16, невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа гірським велосипедом моделі «Leader Sweed» чорно-зеленого кольору, номер рами « НОМЕР_1 », чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 від 02.04.2020, із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
Допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав показання про те, що 04.03.2020 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , останній за усною домовленістю передав на тимчасове користування знайомому ОСОБА_5 власний велосипед моделі «Leader Sweed» чорно-зеленого кольору, серійний номер «S178106161». ОСОБА_6 у якості гарантії повернення вищевказаного велосипеду, передав ОСОБА_4 власний паспорт громадянина України, та погодився за першою вимогою повернути велосипед. Однак у подальшому на прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не повернув вищевказаний велосипед. 23.03.2020, ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. 23 Серпня та пр. Науки в м. Харкові, побачив раніше не знайомого йому чоловіка, з вищевказаним велосипедом. В ході усної бесіди з невідомим чоловіком, ОСОБА_4 пояснив, що велосипед належить йому на праві власності, продемонстрував документи на придбання велосипеду, після чого невідомий чоловік передав велосипед потерпілому. Невідомий пояснив, що він придбав велосипед за грошові кошти у знайомого на ім`я ОСОБА_7 .

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , в ході проведення огляду місця події 01.04.2020 за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна №103, за участю потерпілого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:

1)Велосипед чорно-зеленого кольору фірми «Leader 26», моделі «Sweed 16,5», серійний номер «S178106161»;

2)Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 15.11.2019 року, дійсний до 15.11.2029 року, запис №399, документ №004209150, орган що видав 6317.

В судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без його участі.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 170 КПК України, арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи , щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якого накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 2, ст. 236, ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, а також, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно, завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 в ході проведення огляду місця події 01.04.2020 за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна №103, за участю потерпілого ОСОБА_4 , майно, а саме:

1)Велосипед чорно-зеленого кольору фірми «Leader 26», моделі «Sweed 16,5», серійний номер «S178106161»;

2)Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 15.11.2019 року, дійсний до 15.11.2029 року, запис №399, документ №004209150, орган що видав 6317.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя