Справа №588/1212/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/4/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 588/1212/17 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2017, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий

визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 13.11.2019 оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки він не проживає за останньою відомою адресою в с. Піски Лубенського району Полтавської області, а кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_9 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2017, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК зупинене до його розшуку.

27.02.2020 року на адресу апеляційного суду надійшов лист за підписом начальника Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 26.02.2020 № 2055/68/01-2020, відповідно до якого встановлене місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_8 , а саме, що на даний час він проживає в АДРЕСА_2 .

Вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним відновити кримінальне провадження, оскільки місце перебування обвинуваченого встановлено і підстава, з якої провадження у справі було зупинене перестала існувати.

Крім того, значна територіальна віддаленість встановленого місця проживання ОСОБА_8 в с. Павлівка Богодухівського району Харківської області від м. Суми ускладнює його явку до Сумського апеляційного суду, тому з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає доцільним провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК.

Керуючись ст. 335, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_9 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2017.

Апеляційний розгляд призначити на 15:00 27.04.2020 у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Богодухівському районному суду Харківської області виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4