Справа № 755/6374/20
1-кп/755/1022/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000084 від 07.02.2020 року,за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, працюючого у ТОВ «Покрівельне рішення», перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні дитину 2014 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці поблизу станції метро «Лівобережна» на території Дніпровського району м. Києва зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала ОСОБА_3 за грошову винагороду стати учасником та директором підприємства, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ЕКО-ЕЛЕКТРО» () без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства. Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_3 , розуміючи, що стає учасником та призначає себе на посаду директора ТОВ «ЕКО-ЕЛЕКТРО» () не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.

Так, згідно пункту 1 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV визначено, що для проведення державної реєстрації юридичної особи засновник (засновники) або уповноважена ними особа повинні особисто подати державному реєстратору (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення або в разі подання електронних документів подати опис, що містить відомості про надіслані електронні документи, в електронній формі) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи; примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи у випадках, передбачених законом; два примірники установчих документів (у разі подання електронних документів - один примірник); документ, що засвідчує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації юридичної особи. У разі подання електронних документів для проведення державної реєстрації юридичної особи підтвердженням внесення плати за проведення державної реєстрації юридичної особи є примірник електронного розрахункового документа, засвідченого електронним цифровим підписом; інформацію з документами, що підтверджують структуру власності засновників - юридичних осіб, яка дає змогу встановити фізичних осіб - власників істотної участі цих юридичних осіб.

Пункт 9 статті 24 цього ж Закону визначає, якщо документи для проведення державної реєстрації юридичної особи подаються засновником юридичної особи, державному реєстратору додатково пред`являється його паспорт. Якщо документи для проведення державної реєстрації юридичної особи подаються особою, уповноваженою засновником (засновниками) юридичної особи, державному реєстратору додатково пред`являється її паспорт та надається документ, що засвідчує її повноваження або в разі подання електронних документів документ, що засвідчує повноваження цієї особи, в електронній формі залучається до документів, передбачених частинами першою - сьомою цієї статті.

У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 30 січня 2007 року та картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду НОМЕР_2 , який на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовив заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «ЕКО-ЕЛЕКТРО» () від 27.04.2018, статут затверджений протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ЕКО-ЕЛЕКТРО» () від 25.04.2018 року та інші установчі, реєстраційні документи підприємства, в яких ОСОБА_3 був зазначений як учасник товариства та призначений на посаду директора.

У подальшому, 26.04.2018 року ОСОБА_3 зустрівся із невстановленою слідством особою у денний час доби біля станції метро «Лівобережна» на території Дніпровського району м. Києва та прослідував в ТРЦ «КОМОД» за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Андрія Шептицького, буд. 4, Дніпровського району м. Києва, до державного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , де у присутності вказаного нотаріуса підписав статут, затверджений протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ЕКО-ЕЛЕКТРО» () від 25.04.2018 року та інші установчі, реєстраційні документи підприємства, в який внесені неправдиві відомості, а саме: в п.1.2 статуту зазначено, що він є учасником товариства, проте фактично наміру ставати учасником товариства ОСОБА_3 не мав, у подальшому правами учасника товариства не користувався та обов`язки учасника товариства не виконував; у ст. 3 статуту зазначено мету та предмет діяльності товариства, які фактично ОСОБА_3 виконувати наміру не мав; у п.7.1 статуту зазначено, що статутний капітал товариства сформовано в розмірі 121 000 грн. за рахунок вкладів учасників, однак, ОСОБА_3 частку в статутному капіталі фактично не приймав, внесків до статутного капіталу в порядку, розмірі та засобами, що передбачені установчими документами, не робив, а також не сплачував грошових коштів за її придбання.

Того ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у денний час доби, перебуваючи в ТРЦ «КОМОД» за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Андрія Шептицького, буд.4, Дніпровського району м. Києва, за вищевказаних обставин ОСОБА_3 підписав протокол загальних зборів учасників ТОВ «ЕКО-ЕЛЕКТРО» № 4 від 25.04.2018 року та інші документи щодо проведення державної реєстрації підприємства ТОВ «ЕКО-ЕЛЕКТРО» (), в які внесені неправдиві відомості щодо участі ОСОБА_3 у загальних Зборах Учасників (Засновників) ТОВ «ЕКО-ЕЛЕКТРО» та включення його до складу учасників вказаного Товариства, а також інші неправдиві відомості щодо проведення державної реєстрації підприємства ТОВ «ЕКО-ЕЛЕКТРО», однак, ОСОБА_3 участі в діяльності підприємства не приймав, наміру здійснювати діяльність від імені ТОВ «ЕКО-ЕЛЕКТРО» як учасник та керівник вказаного підприємства не мав.

На час підписання статуту, затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ЕКО-ЕЛЕКТРО» () від 25.04.2018 року та інших установчих, реєстраційних документів підприємства, ОСОБА_3 розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «ЕКО-ЕЛЕКТРО» (), оскільки ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа домовились про те, що учасником та директором вищевказаного підприємства буде формально значитися ОСОБА_3 , проте до діяльності ТОВ «ЕКО-ЕЛЕКТРО» в подальшому він не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаних вище підприємств будуть займатись інші особи. Того ж дня, у невстановлений слідством час, після підписання вказаних вище документів, ОСОБА_3 передав їх за грошову винагороду у розмірі 500 гривень невстановленій досудовим розслідуванням особі.

У подальшому, невстановленою особою, у невстановлений слідством час, вказані документи подані для реєстрації ТОВ «ЕКО-ЕЛЕКТРО» () до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

На підставі вказаних документів, державним реєстратором 03 травня 2018 року проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи ТОВ «ЕКО-ЕЛЕКТРО» (), про що вчинено запис № 1 015812 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Еко-Електро» (), завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України.

25 березня 2020 року між прокурором та ОСОБА_3 (за участі захисника) укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої останній беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди та він дав згоду на призначення йому вказаного вище покарання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку ОСОБА_3 та його захисника, які підтримали думку прокурора та також прохали її затвердити, зокрема, обвинувачений зазначив, що вину визнає у повному обсязі, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, за викладених у вироку обставин, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинамищире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені не понесені.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 373-374, 376, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 березня 2020 року між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000084.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 205-1 КК України (у редакції від 10 жовтня 2013 року № 642-VII) та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний західвідносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені не понесені.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 ., захиснику та прокурору.

Суддя