Справа № 509/2436/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000816 від 27.05.2020 за ознакою складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000816 від 27.05.2020 внесеному до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2020 до ЧЧ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у період часу з 10.05.2020 по 13.05.2020 здійснила крадіжку пшениці з приміщення гаражу, що за адресою: АДРЕСА_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.

28.05.2020 свідок у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала працівникам поліції 1 мішок із зернової культури (пшениці) об`ємом 50 кілограм , які придбала 13.05.2020 у гр. ОСОБА_8

28.05.2020 проведено огляд вказаних мішків із зерновою культурою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, існують реальні підстави вважати, що власники майна можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, так як, вищеописані предмети можуть бути здобуті в наслідок злочинних дій, або застосовані для вчинення злочинних дій, або мати на собі чи в собі сліди злочину.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000816 від 27.05.2020 за ознакою складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:

?Один мішок із зернової культури (пшениці) об`ємом 50 кілограм.

Арештоване майно повернути власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1