Справа №705/109/15-к
1-в/705/144/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю представника Уманського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.02.2001 року Уманським міським судом за ст. 229-6 до 2-х років позбавлення волі, 03.03.2003 року Уманським міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, 26.06.2006 року Уманським міськрайонним судом за ст. 190 ч. 1 КК України до 1-го року обмеження волі, 23.09.2008р. Уманським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, 15.04.2013 року Уманським міськрайсудом за ст. 307 ч. 2 до 4-х років позбавлення волі із конфіскацією частини майна, 17.11.2015 року Уманським міськрайсудом за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений в 2018 році з Черкаського СІЗО, де він відбував покарання,-

В С Т А Н О В И В :

З подання начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі, прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 із своєю матір`ю, на даний час не працює, протягом тривалого часу не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє правопорушення.

ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та було попереджено про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але він висновків не зробив, відношення до своєї поведінки, ведення способу життя не змінив, не працевлаштувався, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому потребує більш суворого нагляду зі сторони поліції.

Вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд, відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.

Із змісту ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» видно, що адміністративний нагляд встановлюється над такими особами коли вони незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вивчивши подання, вислухавши представника Уманського ВП, який підтримав подання, а також пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимого гр. ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Встановити на раніше судимого ОСОБА_5 обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити перебування в місцях вживання спиртних напоїв кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де продають спиртні напої на розлив;

-заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу Національної поліції;

-заборонити залишати місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., щодоби.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1