Єдиний унікальний номер 728/179/17
Номер провадження 1-в/728/16/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
старшого інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_3
прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі подання старшого інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головне Любомльського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.02.2017 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 3 роки,-

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.02.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 3 роки; відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо: 02.10.2019 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у виді штрафу; за вчинення нових кримінально караних діянь засуджений не був, однак згідно з інформацією, наданою Бахмацьким ВП, 22.11.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.357 КК України; на даний час кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 перебуває на розгляді у суді, проте обвинувальний вирок у відношенні нього відсутній, а іспитовий строк, призначений згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.02.2017 року сплинув; оскільки, загалом ОСОБА_5 , покладені на нього судом обов`язки виконав, тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні інспектор органу з питань пробації внесене подання підтримала та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив, зазначивши, що наявність нерозглянутого кримінального провадження щодо злочинів, скоєних ОСОБА_5 в період іспитового строку, є перешкодою для звільнення його від відбування покарання, призначеного згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.02.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив клопотання інспектора Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» задовольнити.
Заслухавши пояснення інспектора органу з питань пробації, прокурора та засудженого, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.
Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.02.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 3 роки; відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку в Бахмацькому районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання негативних характеристик не має, неявок для реєстрації до органу з питань пробації не допускав; 02.10.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 грн.; засуджений за вчинення нових злочинів не був.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Отже, вказаними нормами закону передбачено обов`язкову передумову для звільнення від покарання, а саме, не вчинення засудженим нового злочину.
Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання старшого інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1