Справа № 496/4280/19
Провадження № 1-кс/496/2775/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши в залі суду м. Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
за матеріалами кримінального провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 і просить зобов`язати прокурора та слідчого здійснити проведення досудового розслідування і окремі процесуальні та слідчі дії по даному кримінальному провадженню у тримісячний термін, в порядку, передбаченому КПК України; зобов`язати процесуального керівника забезпечити належне процесуальне керівництво досудового розслідування та здійснити належний контроль за досудовим розслідуванням; надати вказівки щодо вчинення певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень з дотриманням розумних строків проведення та закінчення досудового розслідування у тримісячний термін.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України. Вона звернулася до прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах потерпілої ОСОБА_5 зі скаргою № 677/19 від 04.09.2019 року щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Однак до теперішнього часу в порушення вимог ч.3 ст. 110, ч.ч.5,6 ст. 308 КПК України постанова та вказівки на подану скаргу № 677/19 від 04.09.2019 року не надані. Таким чином, має місце бездіяльність керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Враховуючи значний час проведення досудового розслідування, а саме: відомості до ЄРДР були внесені 09.10.2018 року, нею було запропоновано провести та закінчити досудове розслідування у тримісячний термін. Однак, згідно отриманої відповіді у задоволенні поданої скарги було відмовлено. Таким чином, поведінка прокурора Іллічівської місцевої прокуратури є незаконною та такою, що підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні на задоволенні скарги наполягала.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував і просив відмовити у її задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглядати в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України.
Адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 було подано скаргу на адресу Іллічівської місцевої прокуратури за № 677/19 від 30.08.2019 року, в якій вона просила закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у тримісячний термін. При цьому скарга датована 30.08.2019 року, а зареєстрована Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області 04.09.2019 року, тому слід вважати, що справа розглядається слідчим суддею щодо скарги № 677/19 від 30.08.2019 року.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У скарзі адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора та слідчого здійснити проведення досудового розслідування і окремі процесуальні та слідчі дії по даному кримінальному провадженню у тримісячний термін, в порядку, передбаченому КПК України, а також зобов`язати процесуального керівника забезпечити належне процесуальне керівництво досудового розслідування та здійснити належний контроль за досудовим розслідуванням; надати вказівки щодо вчинення певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень з дотриманням розумних строків проведення та закінчення досудового розслідування у тримісячний термін.
Разом з цим, діючим КПК не передбачено саме тримісячного терміну проведення досудового розслідування, як зазначає адвокат ОСОБА_4 , а також не передбачено забезпечення належного процесуального керівництва досудовим розслідуванням та здійснення належного контролю за досудовим розслідуванням, надання вказівок щодо вчинення певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, у визначений Кримінально-процесуальним кодексом України строк.
З наведеного вбачається, що скарга подана на бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 308 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1