Справа № 589/5244/19
Провадження № 1-кс/589/3586/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , щодо ОСОБА_5

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, та в межах даного кримінального провадження вбачається наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого та вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, мотивували тими ж обставинами.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання .

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження за № 0001698 за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

За вказаним фактом 12 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно підозри, 25 листопада 2019 року близько 17:35 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Свободи буд. 16, вирішив вчинити крадіжку майна зазначеного магазину. В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи біля прилавків з різноманітними товарами зазначеного магазину, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що персонал магазину за його діями не спостерігає, з прилавку магазину вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_7 , а саме:

- котушку під різні вудилища з ліскою ХМ 200, вартістю 59 грн.;

- ключ- голівку універсальну з ручкою, марки «Gator Grip» 7-19 мм, вартістю 139 грн., на загальну суму 198 грн., які сховав під свій одяг та направився до виходу, маючи намір залишити приміщення магазину разом з викраденим майном, будучи не поміченим.

В цей час дії ОСОБА_5 через камери відеоспостереження були помічені продавцем-консультантом магазину. Після чого, два продавці підійшли до виходу з магазину куди в цей час направлявся ОСОБА_5 та почали вимагати у нього повернути викрадені з торгового залу ТМ «Сьогодні Аврора» речі. В подальшому, ОСОБА_5 зрозумівши, що його дії стали помічені продавцями магазину, розуміючи, що він діє відкрито для покупців та продавців магазину, незважаючи на те, що персонал ТМ «Сьогодні Аврора» намагався його затримати в магазині, сподіваючись уникнути відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, дістав з під одягу викрадене майно та викинув його в кошик для сміття, який розташований біля входу до магазину.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у поданні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, допиту потерпілого, свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, також в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний раніше судимий за вчинення злочину проти власності, не працює, не має сталих доходів та достатньо міцних соціальних зв"язків.

Зважаючи на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність ризиків можливості вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень з метою здобуття собі матеріальних засобів для існування, а також що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному та відсутність стійких соціальних зв"язків.

Вказане свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та з покладенням обов`язку повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи та не відлучатись за межі м. Шостка без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду протягом здійснення кримінального провадження № 0001698 та з покладенням наступних обов`язків:

1) не відлучатись за межі м. Шостка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк покладення обов`язків по 12 лютого 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1