Справа № 686/246/20
Провадження № 1-кс/686/427/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000445,

встановила:

08.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, щодо не проведення допиту ОСОБА_3 , як потерпілого у кримінальному провадженні №0000445 та просить зобов`язати слідчого допитати ОСОБА_3 як потерпілого.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий проти скарги заперечив.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши наявні матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000445, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із наданих матеріалів, 21.12.2019 року в ТУ ДБР м.Хмельницького зареєстровано клопотання ОСОБА_3 від 18.12.2019 року про здійснення його допиту, як потерпілого в кримінальному провадженні №0000445. 23.12.2019 року ОСОБА_3 надано відповідь про те, що його клопотання задоволено та повідомлено, що виклик буде здійснено у передбачений законодавством спосіб.

За змістом ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, клопотання ОСОБА_3 розглянуто та задоволено слідчим в межах, визначених КПК України строків. Разом з тим, КПК України не містить конкретно визначених строків, в які слідчий зобов`язаний здійснити допит потерпілого. Відповідно до змісту частини 5 статті 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Стаття 303 КПК України також не надає повноважень слідчому судді зобов`язувати слідчого до вчинення слідчих або процесуальних дій. Слідчий суддя вправі лише надавати оцінку діям чи бездіяльності слідчого, що фактично зроблено та встановлено відсутність бездіяльності, передбаченої ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться у поданій скарзі, а тому підстави для її задоволення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000445 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1