Справа № 676/8187/19
Номер провадження 1-кс/676/2715/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 08 год. по 14.30 год. 26.11.2019 року, знаходячись на восьмому поверсі буд. АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до кВ. АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрала золоті ювелірні вироби на загальну суму близько 33000 грн., чим самим спричинила заявнику ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом 27 листопада 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по факту крадіжки, поєднаної із проникненням у житло.

Під час досудового розслідування, проведеним оглядом місця події та аналізом із залученням можливостей УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що на місці скоєння злочину зафіксовано роботу наступних базових станцій мобільного зв`язку, а саме: оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 20041 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) (2G): LAC 20041; СІD 17163, 8152, 9143, 28162, 11143, 16163, 163; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G): LAC 20041; СІD 14617, 34617; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G): LAC 18741; СІD 23091432, 23171633, 23171643; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) (2G): LAC 13504; СІD 7847, 7857, 9977, 7866; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G): LAC 13504; СІD 32483, 22492, 22491; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G): LAC 13504; СІD 93201421, 93200721, а також оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G): LAC 58182; СІD 15653, 18783, 31523, 1402, 1405, 15654, 31522; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G): LAC 58182; СІD 57426, 57413, 57419; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G): LAC 58182; СІD 55002532, 55004432.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, за участю спеціаліста, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у проміжок часу з 06 год. до 18 год. 26 листопада 2019 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності та в письмовому провадженні, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому та просить задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у його відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001274, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Крім вище викладено, слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які зазначені в даному клопотанні так, як чітко не вказано, стосовно якого абонента чи номера мобільного терміналу, чи іншого електронного пристрою, необхідна така інформація. Поряд з цим з клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься. Крім того, слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу розташування саме вказаних в клопотанні базових станцій, за місцем вчинення злочину, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація. Доданий до клопотання протокол огляду місця події неповний, без фото таблиці та містить дописи результатів проведення радіотехнічної розвідки за якими зафіксовано роботу базових станцій мобільного зв`язку.

Рапорт який доданий до матеріалів клопотання є не процесуальним документом, тому не є належним доказом на який слідчий суддя позбавлений можливості посилатись, а тому в задоволенні вищезазначеного клопотання слідчого, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для відому.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1