Дата документу 25.02.2020 Справа № 554/1356/20
Провадження № 1-кс/554/2622/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0003244 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 40003244 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України до 27.02.2020 року,

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2019 року близько 16.00 год. ОСОБА_6 , який працює вчителем фізичної культури в комунальному закладі «Полтавська гімназія «Здоров`я» № 14 Полтавської міської ради Полтавської області», перебуваючи у приміщенні тренажерного залу вказаного навчального закладу, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. П. Орлика, 30, та проводячи урок фізичної культури в 7-С класі, зробив зауваження учням класу, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували вдвох на біговій доріжці. У подальшому ОСОБА_6 з метою недопущення травмування учнів, підійшов до ОСОБА_7 та схопивши своєю лівою рукою кисть правої руки останнього, різким рухом викрутив його пальці, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритих неповних підокістних переломів проксимальних фаланг 3 та 4 пальців правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1063 від 28.11.2019 року кваліфікуються тільки у своїй сукупності як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у нанесенні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
28.01.2020 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено. За дорученням прокурора підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

28.01.2020 підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 ознайомились з наданими матеріалами кримінального провадження, про що слідчим ОСОБА_4 було складено відповідний протокол.

Водночас адвокатом ОСОБА_5 у даному протоколі власноручно зазначено зауваження, про те, що кількість аркушів справи у протоколі не вказано.

З метою недопущення порушення вказаних вимог ч.ч.9,12 ст. 290 КПК України та уникнення під час судового розгляду кримінального провадження скарг сторони захисту щодо ознайомлення не з усіма матеріалами провадження, слідчим складено протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з зазначенням назви документів, їх кількості та загальної кількості аркушів.
З метою ознайомлення сторони захисту з усіма матеріалами провадження та належним чином фіксування процесуальної дії, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 за адресами їх проживання надіслано повідомлення про виклики до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області каб. № 125 на 10:00 год. 10.02.2020 року, 11.02.2020 року та 12.02.2020 року, що підтверджується корінцями повістки про виклик та чеками про відправлення листів.

Водночас, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проігнорувавши виклики слідчого, у порушення ч.7 ст. 42 КПК України до Полтавського ВП не з`явились.

12.02.2020 року о 10:20 год. в телефонній бесіді захисник ОСОБА_5 повідомив слідчого про відмову у прибутті за повісткою в назначений час та дату. В подальшому від адвоката ОСОБА_5 до Полтавського ВП надійшло звернення вх. № М-208 від 12.02.2020 року в якому він повідомив, що з матеріалами досудового розслідування він ознайомився, про що було складено протокол.

За період часу із 28.01.2020 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не ознайомилися із усіма матеріалами досудового розслідування та письмово не підтвердили факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування та кількості таких матеріалів.
Таким чином, ухиляючись від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 вживають заходи, спрямовані на невиправдане затягування досудового розслідування, зловживають процесуальними правами на шкоду результатам досудового розслідування.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 на ознайомленням із матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003244 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, до яких в період часу з 28.01.2020 по теперішній час їм було надано доступ, з метою недопущення порушення вимог ст. 290 КПК України, та уникнення під час судового розгляду кримінального провадження скарг сторони захисту щодо ознайомлення не з усіма матеріалами провадження, а також враховуючи їх невеликий обсяг (один том), слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, прохав встановити підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 27.02.2020, оскільки останні з метою затягування досудового розслідування відмовляються добровільно знайомитись з матеріалами кримінального провадження, чим зловживають процесуальними правами на шкоду результатам досудового розслідування. Пояснив, що після ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування на 144 арк., які були пронумеровані, було отримано Акт № 1 розслідування нещасного випадку, про необхідність ознайомлення з ним були повідомлені підозрюваний та захисник. Однак на виклики до слідчого вони не з`явилися.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що захисник та підозрюваний у протоколі не зазначили найменування та кількість аркушів, з якими ознайомилися, що є їхнім обов`язком відповідно до ч.9 ст. 290 КК України. Про не зазначення кількості аркушів у протоколі, захисник зробив замітку. Таким чином, неможливо установити, що вони ознайомилися з усіма матеріалами справи. Вважає, що якби це не було спірним питанням, то в протоколі б про це сторона захисту не зазначала.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечував, зазначив, що 28 січня 2020 року відразу після отримання повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування разом із підзахисним прийшов до слідчого та ознайомився із усіма наданими йому матеріалами. Підтвердив, що матеріали складалися із 144 арк. Зазначив, що повторне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження КПК України не передбачено. Про ознайомлення із матеріалами він розписався у протоколі, який надав йому слідчий. Не заперечує факту ознайомлення з наданими йому матеріалами досудового розслідування, зволікання з його сторони не доведено, тому в клопотанні прохав відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що підтримає позицію захисника.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали кримінального провадження № 0003244 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

28 січня 2020 року підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 повідомлено під розпис про завершення досудового розслідування та роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Цього ж дня, 28 січня 2020 року підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 ознайомились з наданими матеріалами кримінального провадження, про що слідчим ОСОБА_4 було складено відповідний протокол.

З протоколу про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 28.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 ознайомився із наданими матеріалами справи з 18.00 по 19.25, підтримав клопотання свого захисника, а захисник ОСОБА_5 з 18.20 по 19.25 ознайомився з наданими аркушами справи, в момент підписання протоколу кількість аркушів справи у ньому не зазначено. Вказав, що протокол підписано 28.01.2020 о 19.32, докази винуватості ОСОБА_9 відсутні, прохав закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтвердив, що разом із підозрюваним ОСОБА_6 ознайомилися із матеріалами досудового розслідування на 144 аркушах.

Крім того, про своє повне ознайомлення із матеріалами кримінального провадження разом із ОСОБА_10 захисник ОСОБА_5 повідомив у повідомленні слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 11.02.2020 року.

Частиною 10 ст.290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування часу при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

На думку слідчого судді відсутні будь-які підстави вважати зловживання стороною захисту з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування. Вказівка в протоколі на відсутність кількості аркушів, з якими ознайомилася сторона захисту, не спростовує факту їхнього ознайомлення із матеріалами досудового розслідування на 144 аркушах, що підтвердили особисто підозрюваний та захисник.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 ознайомилися із матеріалами кримінального провадження 28.01.2020 року на 144 аркушах, а тому твердження слідчого та прокурора, що вони не ознайомилися із матеріалами досудового розслідуванням цій частині є недоведеними.

Разом з тим, після 28.01.2020 року у сторони обвинувачення з`явився новий доказ Акт № 1 розслідування нещасного випадку КЗ «Полтавської гімназії «Здоров`я» № 14 ПМР Полтавської області від 12.12.2019, а тому для ознайомлення із ним сторона захисту викликалася повістками про виклик до слідчого для ознайомлення із матеріалами у кримінальному провадженні № 0003244 на 10.02.2020 року на 10.00, 11.02.2020 року на 10.00, 12.02.2020 року на 10.00.

Для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі, а саме з Актом № 1 розслідування нещасного випадку КЗ «Полтавської гімназії «Здоров`я» № 14 ПМР Полтавської області, який був відкритий після 28.01.2020 року (а.с.145 у кримінальному провадженні № 0003244), ОСОБА_6 та ОСОБА_5 10.02.2020 року о 10.00, 11.02.2020 року о 10.00 та 12.02.2020 року о 10.00. не з`явилися.

Отже, слідчий суддя вважає, в цій частині клопотання доведеним та вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0003244 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме Актом № 1 розслідування нещасного випадку КЗ «Полтавської гімназії «Здоров`я» № 14 ПМР Полтавської області, який був відкритий після 28.01.2020 року (а.с.145), до 27 лютого 2020 року включно.

Слідчий суддя також зауважує, що ч.10 ст. 290 КПК України визначено обов`язок слідчого судді у разі зволікання із ознайомленням з матеріалами, до яких надано доступ, встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. Обов`язку зобов`язувати сторону захисту зазначити кількість і найменування матеріалів, з якими вони ознайомилися, вказаною нормою не встановлено. Роз`яснення підозрюваномута його захиснику наслідків, що настануть після спливу строку, вказаного в ухвалі суду, а саме що вони будуть вважатися таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, є достатнім, щоб вважати, що вони ознайомлені із наданими їм матеріалами.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0003244 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме Актом № 1 розслідування нещасного випадку КЗ «Полтавської гімназії «Здоров`я» № 14 ПМР Полтавської області, який був відкритий після 28.01.2020 року (а.с.145), до 27 лютого 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваномуОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1