Справа № 706/615/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка кримінальне провадження №0000045 від 09.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Танське Уманського району Черкаської області, українець, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 та який фактично проживає АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 виданий Уманським МВ УМВС України Черкаської області 30.11.2002 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

потерпілий не з`явився,

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив:

9 лютого 2019 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом нанесення ударів кулаком в область обличчя, в наслідок чого спричинив останньому у вигляді синців верхньої та нижньої повіки лівого ока, які гідно висновку судової медичної експертизи № 07-5-01/44 від 06.03.2919 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 , свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, беззастережно, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, а також пояснив, що дійсно 9 лютого 2019 року близько 12 години, він перебуваючи навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_5 .

Потерпілий в судове засідання не з`явився подав до суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині, доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст.125 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, його відношення до скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, характеристику з місця проживання, та те, що він на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, і на підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.125 КК України, і таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Речових доказів та процесуальних витрат по даному кримінальному провадженню немає. Запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1