17.01.2020 Єдиний унікальний № 375/1741/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/ 4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кагарлик Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 20 грудня 2017 року Рокитнянським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 26 грудня 2019 року із вищевказаним клопотанням звернувся начальник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 вмотивовано тим, що закінчився дворічний іспитовий строк встановлений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 20 грудня 2017 року.

У судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підтримав.

Прокурор та представник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання також не з`явились, подали до суду заяви у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, клопотання підтримали.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та додані до його матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 20 грудня 2017 року, громадянина ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на іспитовий строк два роки.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, на момент розгляду клопотання дворічний іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Рокитнянського районного суду Київської області закінчився.

Відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обв`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до матеріалів клопотання, засуджений за період іспитового строку ОСОБА_3 06 квітня 2018 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, оскільки, як зазначив у поясненні від 10 квітня 2018 року тому, що забув, об`єктивних причин документально підтверджених назвати не зміг. За допущену неявку на реєстрацію 06 квітня 2018 року засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

В подальшому засуджений від призначеної міри покарання з випробуванням не ухилявся, ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, зі слів засудженого, на прожиття заробляє працюючи в СТОВ «Агросвіт» доглядачем молодняка великої рогатої худоби, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, за визначенням рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб правопорушника за підсумками балів визначений низький рівень, має законослухняну поведінку та став на шлях виправлення.

У матеріалах клопотання відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку у період з 20 грудня 2017 року по 20 грудня 2019 року вчинив новий злочин, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області покарання у виді двох років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 20 грудня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

3.Копію ухвали направити Миронівському відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, засудженому та до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.

5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1