Ширяївський районний суд Одеської області
19.03.2020 Справа №: 518/317/20 Провадження № 1-кс/518/45/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2020 року смт. Ширяєве
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.03.2020 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 00:05 год. до 01:30 год. 01.03.2020 року невідома особа в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою смт. Ширяєве, шляхом вільного доступу здійснила викрадення його мобільного телефону марки «Sony Xperia X», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , завдавши матеріальний збиток на суму 6000 грн.
По даному факту СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області, було відкрите кримінальне провадження за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 03.03.2020 року за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин та встановлення місця знаходження мобільного телефону.
Слідчий просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , за сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , у період часу з 23:00 год. 29.02.2020 року по 13:00 год. 01.03.2020 року , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими СКП Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Слідчий надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовльнити.
Розгляд клопотання проведено згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту свідка вбачається, що в період часу з 00:05 год. до 01:30 год. 01.03.2020 року невідома особа в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: смт. Ширяєве, шляхом вільного доступу здійснила викрадення мобільного телефону ОСОБА_3 марки «Sony Xperia X».
Згідно гарантійного талону, телефон марки «Sony Xperia X» має ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .
Водночас, згідно показань потерпілого, у викраденому телефоні знаходилася картка оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з номером НОМЕР_3 , яку він відновив 01.032020 р. о 13.00.
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що запитувана слідчим інформація про телекомунікаційні послуги та зв`язок, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , за сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , у період часу з 23:00 год. 29.02.2020 року по 13:00 год. 01.03.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими СКП Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1