overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2533/17 Провадження № 1-кп/450/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 стосовно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 стосовно ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання, призначене на 05.12.2017 року, 06.02.2018 року обвинувачений не прибув за викликом суду, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення такого.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.02.2018 року, вирішено здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання. Ухвалою Пустомитівського районного суду від 18 квітня 2018 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 . Однак вказана ухвала не виконана, обвинувачений не доставлений в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження на час проведення розшуку у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 стосовно ОСОБА_5 .

Виконання розшуку доручити працівникам Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівське відділення Львівської місцевої прокуратури №3.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/3851/19
Провадження № 1-кс/459/92/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Червонограді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001408 від 26.12.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 23, 98, 100, 170-174, 357 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 лютого 2020 р. о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/72/20
Провадження № 1-кп/475/82/20
У Х В А Л А

31.01.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6 .

Потерпілого ОСОБА_7

Представника потерпілого: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Вознесенського району Миколаївської області, українець, громадянин України, одружений, освіта вища, ФОП ОСОБА_9 , має на триманні 3 дітей, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Кишинів, Республіка Молдова, українець, громадянин України, одружений, освіта середня, не прцьє, має на утриманні двох дітей , проживає в АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в :

До Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст. 297 КК України, .

В судовому засіданні від обвинувачених, їх захисника та потерпілих клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування обвинуваченим був обраний запобіжний захід у виді особистого зобовязання. В підготовочому судовому засіданні клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу прокурором не заявлено.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора, обвинувачених, їх захисника, потерпілих та представника потерпілого .

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.297 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2020 року об 09.00 год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, їх захисника та потерпілих.

Запобіжний захід обвинуваченої не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя :ОСОБА_1
Справа № 487/7607/19
Провадження № 1-кс/487/742/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31.01.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області строком на два місяці до 31.03.2020 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2020 року о 08.45 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/796/20
Провадження № 1-кс/592/441/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суд скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, подану в порядку ст.303 КПК України,

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 7, 16, 21, 24, 220, 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:
Зобов`язати слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 , а за його відсутності іншого слідчого в кримінальному провадженні №0000041, визначеного керівником слідчого підрозділу, виконати ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.01.2020 р. шляхом повернення ОСОБА_6 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 18-19 грудня 2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки Iphone.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1318/20
Провадження № 1-кс/592/662/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності службової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

встановив:

31.01.2020 електронною поштою до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 від 29.01.2020 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності службової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 03.02.2020 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 19.
Витребувати з Сумського ВП ГУ НП в Сумській області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 15.01.2020.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/185/20
Номер провадження 1-кс/950/28/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедині заяву судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід;
В С Т А Н О В И В :

28 січня 2020 року на розгляд суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід, яка вмотивована тим, що останньому розподілено для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000683 від 01.12.2016 року (справа № 950/2941/19, провадження № 1-кп/950/68/20 ), по якому він приймав рішення під час досудового розслідування.
З копій ухвал (а.с. 3 - 5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 03.03.2017 року та 13.11.2018 року суддя ОСОБА_3 , під час досудового розслідування як слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області приймав рішення у кримінальному провадженні № 0000683 від 01.12.2016 року (справа № 580/323/17, провадження № 1-кс 580/96/17 та справа № 580/2545/18, провадження № 1-кс 580/675/18).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 розподілене для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000683 від 01.12.2016 року (справа № 950/2941/19, провадження № 1-кп/950/68/20), в той час як цей суддя брав участь під час досудового розслідування.
Тому суд вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись: ст.ст. 76, 80-81, 370-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000683 від 01.12.2016 року у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження (справа № 950/185/20, провадження № 1-кп 950/28/20) задовільнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/3136/17
Номер провадження 1-кп/585/21/20
У Х В А Л А
31 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000756 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2017 року було ухвалено проводити судові засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_4 на даний час затриманий по іншому кримінальному провадженні та знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Київський СІЗО», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 доручити адміністрації ДУ «Київський СІЗО».

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 10 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12, та Державною установою «Київський слідчий ізолятор», з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 597/198/20
Провадження № 1-кп/597/23/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"31" січня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000008 від 10.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000008 від 10.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

А, тому, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000003 від 10.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 10 лютого 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , жительку с.Лисівці Заліщицького району Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду в режимі відеоконференції

31 січня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000031 від 14.01.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення судових засідань за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України, у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі та віддаленістю його місця проживання. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Святошинському районному суду м. Києва.
Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000031 від 14.01.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України призначене на 09 год. 30 хв. 06 березня 2020 року, провести у режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м. Києва.
Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Святошинського районного суду м. Києва для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 1-898/11
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

31 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого останній раз: - 14.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 1, 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 30.09.2014 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про встановлення адміністративного нагляду, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.30 годині, 05 лютого 2020 року.

Суддя ОСОБА_1