Справа № 645/6183/19
Провадження № 1-кс/645/138/20
УХ В А Л А
Іменем України

27 січня 2020 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

22 січня 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Фрунзенського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002391 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Визнавши, що зібрані під час досудового розслідування докази достатні для складання обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, слідчий 27.12.2019 на підставі письмового доручення прокурора повідомив підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд встановити строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 30.01.2020 року.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що фізично не має змоги ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до 30.01.2020 року. Також захисник підкреслив, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо-тяжкого злочину, за яке передбачено також і покарання у вигляді довічного позбавлення волі, в зв`язку із чим ознайомлення з матеріалами справи здійснюється стороною захисту ретельно та без наміру затягування строків ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав свого захисника і повідомив, що наміру затягування ознайомлення з матеріалами справи він не має, а намагається ретельно ознайомитися зі всіма доказами.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
У провадженні Фрунзенського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002391 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР №0002391 від 01 жовтня 2019 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнавши, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, слідчий 27.12.2019 на підставі письмового доручення прокурора повідомив підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Обсяг кримінального провадження, ознайомлення з яким здійснюється підозрюваним ОСОБА_5 , становить 3 томи (загальна кількість аркушів близько 750).

Прокурор у судовому засіданні стверджувала про доведеність того, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист. Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
З положень ч. 10 ст. 290 КПК України вбачається, що суд встановлює строк для ознайомлення з матеріалами у разі доведеності факту зволікання при їх ознайомленні та враховує при цьому обсяг, складність матеріалів та умов доступу до них.
Підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться в умовах ізоляції у ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Обсяг кримінального провадження становить 3 томи (загальна кількість аркушів близько 750), жодного разу процедура ознайомлення з матеріалами справи не була відкладена за клопотанням сторони захисту; санкцією ч. 2 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, і позбавлення сторони захисту часу необхідного і достатнього для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на думку суду, може призвести до порушення права на захист.
Таким чином, обставини, на які посилається слідчий у клопотанні і прокурор у судовому засіданні, не доводять намір підозрюваного та його захисника на зволікання з ознайомленням з матеріалами справи та порушення ними вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, та умови доступу до них. Отже, правові підстави до задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку до 30 січня 2020 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1