Справа № 161/2059/20
Провадження № 1-кс/161/1013/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «ВАРТА ПОРЯДКУ» про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000022 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.359 ч.1, ст.359 ч.3, ст.125 ч.1, ст.201 ч.2, ст.28 ч.3 ст.182 ч.2, ст.27 ч.4, ст.182 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «ВАРТА ПОРЯДКУ» про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000022 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.359 ч.1, ст.359 ч.3, ст.125 ч.1, ст.201 ч.2, ст.28 ч.3 ст.182 ч.2, ст.27 ч.4, ст.182 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_3 не прибув, проте подав клопотання про проведення судового розгляду у його відсутності, зазначивши, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та подав уточнення щодо переліку майна з якого просить скасувати арешт.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 в судове засіданні не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час та дату розгляду клопотання, через канцелярію суду подали клопотання про проведення судового розгляду у їх відсутності.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч. ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положеннями ст.ст.7,16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.
Ст.41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Таким чином, враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 09.11.2018 року задоволено клопотання та накладено арешт на предмети, які були вилучені 08.08.2017 року в офісному приміщенні ГО "Варта порядку" за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, кімната № 303, із забороною користування та розпорядження.
Проте,на даний час в рамках кримінального провадження жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні злочину, органом досудового розслідуванням тривалий час після накладення арешту на майно, з вилученими предметами проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії, тому з метою забезпечення законних прав на належне володільцю майно, слідчий суддя приходить до висновку про скасування накладеного арешту, а саме у частині заборони користування та відчуження вказаного майна.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 110, 174, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 09.11.2018 року на предмети, які були вилучені 08.08.2017 року в офісному приміщенні ГО "Варта порядку" за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, кімната № 303, а саме:
- ноутбуки «Aspireone» Асеr» серійний №LUSDE0B0290301C75B1601; «НР» серійний №СND63847R5 модель 3165N6W; «НР» серійний №СND547904ХW модель ВСМ943142Y; «НР» серійний №СND547005К6; «АСЕR» серійний №ХЕFАЕU06600ЕХ2519; «Ок» серійний №ВВGМ4001G08844; «АСЕR» модель Aspire Е-5-573 серійний №NXG89ЕU001535; «НР» модель2V5-1198еr, серійний №CNF8400КВХ із зарядним пристроєм; «НР» модель15-В050ІSR серійний №5СВ4210R2F із зарядним пристроєм;
- нетбуки «Emachines», серійний №LUNE50С0531410FА721601; «ASUS» серійний№С60АВСО65904;
- системний блок комп`ютера серійний №СНС3037RМ4080-00016 з двома жорсткими дисками;
- зарядні пристрої НР серійний №WDUKTOADD7RL2L; Асеr серійний №АDT КР 20DОD2РЕ02; серійний №АР905225Р104; Аsus серійний №04G26В13606;
- диктофони «Оlympus VN 755» серійний №203298035; «Samsung SVR-240»;
- фул-HD відеокамеру JVC серійний №GZ-ЕХ215ВЕ без картки;
- фотоапарат «Саnоn РС 1680» з сумкою і зарядним пристроєм та картка пам`яті до фотоапарата SanDisc16gb;
- флеш-картку DТSЕ9G24SВЗD 32gb «Кіngston»;
- GSM-зашумлювач з автомобільним адаптером;
- сканер для пошуку радіо випромінюючих пристроїв діапазону UNF/VНF RОGЕR марки RFC-52, серійний номер 0133-9-5676 з антеною;
- списки осіб з військовими званнями, посадами та наявною зброєю на 48 аркушах;
- рапорт про місцеперебування автомобілів з фотокартками автомобілів, на трьох аркушах;
-аркуш паперу з номерними знаками, марками автомобілів, їх водіями і місцезнаходженням;
- фрагмент аркуша паперу з переліком автомобілів і їх місцезнаходженням, написаними олівцем;
- 13 (тринадцять) фотокарток вправ зі зброєю та стрільб;
- переносні радіостанції: «Моtоrоlа GP 340» - 1 шт., «ВАОFЕNG» модель UV-5R в кількості 25 шт., серійні номери 13U1022330, 13U1051530, 13U1167719, 13U167719, 13U137874, 13OU7284816, 13U1051475, 13U1414360, 13U1167609, 13U1051545, 13U1051700, 13U1051518, 13U1051724, 13U1414362, 13U0995179, 130U771967, 13U1051589, 13U1051709, 13U1026142, 13U1051564, 13U1022249, 130U724876, 13U1051582, 13U1022284, 13U1051703, зарядний пристрій;
- пристрій для пошуку закладний пристроїв зняття інформації «Рrоtесt 1202»;
- 6 (шість) скорозшивачів з підборкою статей про мінно-вибухову справу;
- зошит із службової підготовки радіомінера ОСОБА_9;
- 4 (чотири) скорозшивачі з особовими картками членів ГО «ОСОБА_4 порядку»;
- 82 (вісімдесят два) навчальні плакати з вогневої та мінно-вибухової підготовки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1