Справа №127/5258/20
Провадження №1-кс/127/2487/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання, носіння та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, діючи з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, впродовж червня-серпня 2019 року, домовився з ОСОБА_7 про збут останньому вогнепальної зброї та бойових припасів за грошові кошти в сумі 650 доларів США.

На реалізацію цієї домовленості ОСОБА_5 , заздалегідь, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше ніж 17.08.2019, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, а саме короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, пістолет «UNIQUE M10» № НОМЕР_1 , калібру 6,35 мм, виробництва Манюфактур д`Арм де Пирене Франсез, і 4 пістолетні патрони калібру 6,35 мм. Browning, які без передбаченого законом дозволу, використовуючи громадський транспорт, в цей же день привіз до м. Липовець Вінницької області для збуту ОСОБА_7 .

Після прибуття до м. Липовець Вінницької області, біля 13 години 35 хвилин 17.08.2019, зустрівшись з ОСОБА_7 , та перебуваючи в належному останньому транспортному засобі, автомобілі «OPEL-ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу, продав ОСОБА_7 пістолет UNIQUE НОМЕР_3 калібру 6,35 мм та 4 пістолетні патрони калібру 6,35 мм. в розрахунок за що, через певний час того ж дня, мав отримати грошові кошти в сумі, еквівалентній 650 доларів США, але не отримав, оскільки ОСОБА_7 був затриманий працівниками правоохоронних органів та не зміг передати ОСОБА_5 обумовлені грошові кошти.

Відповідно до висновку експерта № 279 від 01.10.2019 пістолет, який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та збув ОСОБА_7 , є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, пістолетом UNIQUE НОМЕР_3 , калібру 6,35 мм, виробництва Манюфактур д`Арм де Пирене Франсез, який придатний для стрільби, а 4 патрони, які ОСОБА_7 придбав у нього, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, пістолетними патронами калібру 6,35 мм. Browning, які придатні до стрільби.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, з вищою освітою, одруженому, раніше не судимому, уродженцю смт. Літин, Літинського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в придбанні, носінні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19.02.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру, пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного, повістки про виклик його для проведення слідчих дій на 10.00 год. 21.02.2020 та 10.00 год. 24.02.2020. (зафіксовано за допомогою відеокамери так як від підпису про отримання вказаних документів ОСОБА_5 відмовився).

У зазначений в повістках час та день, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився для проведення слідчих дій за його участю, та не повідомив про причини свого неприбуття, що унеможливило виконання ухвали слідчого судді про примусове виконання біологічних зразків у нього.

Згідно висновку експерта № 906 від 07.11.2019 (судова біологічна експертиза), на пістолеті з маркуванням «Unique» № НОМЕР_1 встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами (об`єкт №2), які є змішаними, належать більше ніж одній особі та є придатними лише за домінуючим ДНК-профілем, при цьому не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Зразок букального епітелію, який планується відібрати у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідним для подальшого призначення судової біологічної експертизи, в ході проведення якої його буде порівняно з виявленими на вогнепальній зброї пістолеті Unique генетичними ознаками клітин з ядрами, що дасть можливість встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, тобто його відібрання та дослідження в подальшому може в подальшому слугувати доказом злочину. В інший спосіб крім як шляхом примусового відібрання, отримати зразки букального епітелію у ОСОБА_5 неможливо через його категоричну відмову виконувати постанову прокурора, а також неприбуття за викликами слідчого.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні докази того, що в отриманні зразків букального епітелію ОСОБА_5 є об`єктивна необхідність, зважаючи на його відмову у добровільному їх наданні

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити за викладених у ньому обставин.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задоволити за викладених у ньому обставин.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення даного клопотання, ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно відмовився добровільно надати біологічні зразки, тому стосовно вирішення клопотання покладалися на розсуду суду.

Дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

11.11.2019 прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_5 для подальшого проведення біологічної експертизи, та запропоновано надати їх добровільно, однак ОСОБА_5 відмовився від добровільного надання зразків букального епітелію.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2020 було надано дозвіл слідчому на примусове відібрання біологічних зразків - букального епітелію у ОСОБА_5 , та на виконання вказаної ухвали суду слідчий здійснив виклик ОСОБА_5 з метою відібрання біологічних зразків букального епітелію, у звязку з чим слідим було надіслано повістки на 10.00 год. 21.02.2020 та 10.00 год. 24.02.2020, однак ОСОБА_5 не зміг з`явитися за викликом слідчого, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування Могилів-Подільської міської ради», що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дана слідча дія може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом проведення відповідних експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусово.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя