Справа № 134/471/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 березня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000076 від 25 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Вказав, що 25.02.2020 близько 10 години в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області по вул. Соборній на території кооперативного ринку невстановлена особа шляхом вільного доступу із кишені куртки ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон «iPhone11» IMEI1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що використовував номер телефону НОМЕР_3 .

Вказаний факт 25.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В зв`язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), інформації про з`єднання, які здійснювалися із мобільного телефону «iPhone11» IMEI1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 у період часу з 25.02.2020 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ІМЕІ телефону з якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформаціяна підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000076 25.02.2020 близько 10 години в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області по вул. Соборній на території кооперативного ринку невстановлена особа шляхом вільного доступу із кишені куртки ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон «iPhone11» IMEI1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що використовував номер телефону НОМЕР_3 .

Вказаний факт 25.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В зв`язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), інформації про з`єднання, які здійснювалися із мобільного телефону «iPhone11» IMEI1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 у період часу з 25.02.2020 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ІМЕІ телефону з якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 25 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки із мобільного телефону «iPhone11» IMEI1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 у період часу з 25.02.2020 по теперішній час і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 , заступником начальника слідчого відділення СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , слідчими СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та лейтенантом поліції ОСОБА_8 наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя: