Справа № 509/958/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000320 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 13.02.2020 о 15.00 год. учениця Великодолинської ЗОШ №3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля мосту через річка Барабойка, на вул. Соборній в смт. Великодолинське, нанесла легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.02.2020 представник потерпілої ОСОБА_7 надала відеозаписи з свого мобільного телефону: події спричинення тілесних ушкоджень своїй донці ОСОБА_6 , які перенесені на диск об`ємом 4,7 Gb, формату DVD+R Artex ( 16 x, 4,7 Gb, 120 міn), який запаковано до паперового пакету.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вилучений відеозапис, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та являється речовим доказом, виникла необхідність в арешті даного відеозапису, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000320 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: відеозаписи з мобільного телефону події спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , які перенесені на диск об`ємом 4,7 Gb, формату DVD+R Artex ( 16 x, 4,7 Gb, 120 міn), який запаковано до паперового пакету), наданий представником потерпілої ОСОБА_7 .
Речовий доказ зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1