Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2778/19
Номер провадження № 1-кс/376/714/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників розгляду встановив, що в клопотанні, погодженому із процесуальним керівником, порушено питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування. Клопотання обґрунтоване тим, що двомісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки не завершені призначені по справі експертизи, а також необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину. Підстави для зміни, щодо підозрюваного запобіжного заходу відсутні оскільки орган досудового розслідування вважає що підозрювваний, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду та продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні вважали, що є підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки у визначений строк закінчити досудове слідство не можливо, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Просили задовольнити клопотання, строк тримання підозрюваному під вартою продовжити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисники заперечили щодо задоволення клопотання посилаючись на відсутність будь-яких підстав для перебування підозрюваного під вартою, просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки підозрюваний наміру переховуватися від слідства та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю, впливати на потерпілу та свідків у справі не має. Крім того, захисники заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на порушення права підозрюваного на захист та численні процесуальні порушення вимог КПК України при врученні підозрюваному копії клопотання про продовження тримання під вартою.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000341 відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

28 серпня 2019 року, о 06 годині 05 хвилин, підозрюваного ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 30 серпня 2019 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21 жовтня 2019 року, органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області від 25 жовтня 2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 26 листопада 2019 року включно.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд, вважає, за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має паспорта громадянина України, офіційно зареєстрованого місця проживання та офіційного працевлаштування, що додатково підтверджує наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також від виконання процесуальних рішень, що також може стати перешкодою для завершення розслідування у справі у встановленому законом порядку, а тому обрана йому міра запобіжного заходу не може бути змінена на іншу.

Крім того, виклад обставин злочину, а також його перекваліфікація свідчить про те, що ризики зазначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час не змінились та стороною захисту не надано будь-яких доказів про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, також стороною захисту, не надано до суду переконливих та беззаперечних доказів, що можуть підтвердити наявність істотних процесуальних порушень права на захист підозрюваного.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в межах строку досудового розслідування, до 26 листопада 2019 року.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1