Справа № 610/388/20
Провадження № 1-кп/610/128/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000908 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 21.07.2003 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки; 03.11.2004 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 18.04.2005 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186, ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 14.06.2010 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12.02.2014 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 12.04.2016 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі; 30.07.2019 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12.09.2019 близько 20:30 годин, перебуваючи на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи заздалегідь наміру повертати, під приводом переглянути серіал, заволодів ноутбуком «Lenovo» IP 300 ISK (8QH008RUA) чорного кольору, без зарядного та комплектуючого пристроїв, який знаходився у технічно-справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням, вартістю 7058,00 грн, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого ОСОБА_4 розпорядився вказаним ноутбуком на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7058,00 грн.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила судовий розгляд проводити в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області постановлено проводити судовий розгляд кримінального провадження без участі потерпілої ОСОБА_6 , що відповідає вимогам КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий: 21.07.2003 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки; 03.11.2004 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 18.04.2005 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186, ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 14.06.2010 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12.02.2014 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 12.04.2016 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі; 30.07.2019 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі. На обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому, в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону, яка передбачає покарання за даний злочин.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ст. 71 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 з 28.01.2020 відбуває покарання за попереднім вироком, запобіжний захід останньому в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 30.07.2019 у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення даного вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання час тримання його під вартою з 28 січня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн 04 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя