Провадження № 1-кп/521/730/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 06.08.2019 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого: 06.12.2018 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України, до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується в тому, що 06.08.2019 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Хумана Південь», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 15/19, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно викрав з полиці з одягом куртку синього кольору та футболку жовтого кольору, загальною вартістю 420 грн. 00 коп.

В подальшому ОСОБА_4 зазначені товари сховав до свого портфеля та не маючи намір розрахуватись за викрадену продукцію, пройшов касову зону вказаного магазину, не пред`явивши її касиру та покинув приміщення магазину, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину ОСОБА_5 .

У зв`язку із чим, попереджено спричинення матеріальної шкоди ТОВ «Хумана Південь» на загальну суму 420 гривень.

Вина обвинуваченого в інкримінованому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, ОСОБА_6 , повністю визнавши себе винним у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані прокурором на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.
Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 , винен у вчиненні злочину, передбаченого . 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину проти власності. Новий злочин вчинив в період випробування за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яким засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України: рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої та обтяжуючих покарання обставин, і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
У зв`язку з призначенням покарання у виді позбавлення волі суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити незмінним застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, та відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення до строку покарання з дня затримання 03.12.2019 року до дня набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком, частково у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком, а саме Суворовського районного суду м. Одеси від 06.12.2018 року.
Остаточно до відбуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 два) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити незмінним застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
У строк відбутого покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за період з 03.12.2019 року до набрання вироком законної сили, зараховуючи попереднє ув`язнення відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Речові докази по справі повернути у власність генеральному директору магазину «Хумана» ОСОБА_7 , відповідно до зберігальної записки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1