Справа № 686/5447/20
Провадження № 1-кс/686/2851/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000910 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

25.02.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 20.02.2020 року на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000910 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій міститься прохання скаржника-адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду поданої ним скарги в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 24, Житомирська область), так як останній не має змоги прибути на розгляд вищевказаної скарги з м.Києва в зв`язку з далекою відстанню до м.Хмельницького, а тому приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного, неупередженого та швидкого судового розгляду, прохання скаржника-адвоката ОСОБА_2 слід задовольнити, та розгляд вказаної скарги провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 24, Житомирська область).

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000910 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яку призначити до розгляду, та провести 02.03.2020 року о 15 год. 30 хв., у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 24, Житомирська область).

Доручити Житомирському апеляційному суду (голові суду) (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 24, Житомирська область) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Житомирського апеляційного суду (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 24, Житомирська область) вручити скаржнику-адвокату ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують їх особи, ознайомити з данною ухвалою слідчого судді, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати голові Житомирського апеляційного суду (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 24, Житомирська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя