Справа № 646/2861/20
№ провадження 1-в/646/218/2020
У Х В А Л А
23.06.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та "Диканівською виправною колонією (№12)" подання начальника установи - начальника арештного дому "Диканівська ВК (№12)" про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого,
відбуваючого покарання за вироком Корольовського міського суду Московської області Російської Федерації за ч.4 ст.111 КК РФ до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Рубіжанського міського судуЛуганської області від 11.01.2018 вирок Корольовського міського суду Московської області Російської Федерації приведено у відповідність із законодавством України, вважати засудженим за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 19.11.2019 ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.01.2018 змінено. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з 07.05.2013 року по 20.02.2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник державної установи Диканівської ВК № 12 ОСОБА_5 з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Корольовського міського суду Московської області Російської Федерації за ч.4 ст.111 КК РФ до 8 років позбавлення волі, який ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.01.2018 приведено у відповідність із законодавством України та вважається засудженим за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.
В обґрунтування подання послався на те, що засуджений характеризується негативно, вимоги режиму тримання порушував, за що 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з низ 5 разів за порушення, які загрожують безпеці персоналу. Тому після звільнення засудженого ОСОБА_4 з місць позбавлення волі за ним необхідно встановити адміністративний нагляд. В судовому засіданні прокурор підтримав подання. Засуджений ОСОБА_4 в цілому не заперечував проти подання, зазначив, що під час відбування покарання в Російській Федерації захворів, порушення вимог тримання в установі порушував через розлад психічного стану, не міг у той час контролювати свої дії.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до даних довідки медичної частини №12 філії Державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" засуджений ОСОБА_4 має діагноз: органічне ураження головного мозоку з помірно вираженими конгитивними порушеннями і емоційно- волевою нестійкістю. F06.8. Перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. За час перебування в установі загострення психіатричного стану не було. За психіатричною допомогою не звертався.
Відповідно до даних довідки психолога ВСВПР від 23.06.2020 під час порушення режиму тримання засуджений ОСОБА_4 не мав розладів у психо-емоційній сфері, його негативна спрямованість обумовлена внутрішнім переконанням та не пов`язана з психоемоційними розладами.
Протоколом № 20 засідання комісії Диканівської ВК (№12) від 14.05.2020 року вважає доцільним після звільнення засудженого ОСОБА_4 з місць позбавлення волі встановити за ним адміністративний нагляд.
Згідно ст. 3 п. "б", ст. 5 ч.1, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється за повнолітніми особами, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Оскільки вироком Корольовського міського суду Московської області Російської Федерації за ч.4 ст.111 КК РФ до 8 років позбавлення волі, який ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.01.2018 приведено у відповідність із законодавством України, вважається засудженим за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі; за місцем відбування покарання характеризується негативно, що свідчить про вперте не бажання стати на шлях виправлення, тому він підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
З матеріалів подання вбачається, що після звільнення ОСОБА_4 має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись п. "б" ст. 3, ч.1 ст. 5, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) від 14 травня 2020 року - задовольнити.
Після звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місць позбавлення волі засудженого встановити за ним адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження:

- заборона вихід з дому з 23.00 години до 06.00 години, крім виходу на роботу;

-заборона виїзду по особистих справах за межі області без дозволу відповідного органу Національної поліції;

-з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції в визначені дні,

-заборона відвідувати громадські місця, де вживають алкогольні напої.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1