Дата документу 13.01.2020 Справа № 320/6091/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/406/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/6091/18
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002236, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 01.10.2001 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком в 2 роки; 01.04.2002 скасовано іспитовий строк, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; відбув покарання 03.11.2003;
2) 27.09.2004 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України; вид покарання 2 роки 6 місяців; відбув покарання 19.07.2006;
3) 05.02.2007 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185 КК України за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; відбув покарання 19.12.2008;
4) 26.03.2009 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відбув покарання 23.03.2012;
5) 25.07.2012 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено за ст. 75 КК України з іспитовим строком в 2 роки 6 місяців, 31.10.2012 скасовано іспитовий строк;
6) 01.11.2012 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 263, ч.1 263, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 25.07.2012 та призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, 01.12.2014 відбув покарання;
7) 08.07.2015 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено за ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік, 10.11.2015 скасовано іспитовий строк;
8) 02.02.2016 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 08.07.2015 та призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, 03.06.2016 скасовано вирок апеляційним судом Запорізької області, призначено новий судовий розгляд. 07.07.2016 Якимівським районним судом Запорізької області ухвалено вирок за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 08.07.2015 та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 2 місяця позбавлення волі, звільнений 17.05.2018,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Ухвалою апеляційного суду від 12.12.2019 року участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.
Між тим, в судове засідання 13.01.2020 року на 10 годину 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 з невідомих причин не з`явився та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив.
Таким чином, з урахуванням наведеного та діючи відповідно до вимог ч. 2 ст. 139 КПК України, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд апеляційного провадження на 10.00 год. 10.02.2020 року, доставивши обвинуваченого ОСОБА_6 приводом до Василівського районного суду Запорізької області, для здійснення дистанційного судового провадження, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України щодо оперативності судового провадження.

Крім того, вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників провадження, керуючись ст. ст. 52, 139, 140, 143, 336, 401, 405 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2020 року.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , приводом до Василівського районного суду Запорізької області для здійснення апеляційного провадження дистанційно в режимі відео конференції з Василівським районним судом Запорізької області, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 10 лютого 2020 року, також за обов`язковою участю захисника ОСОБА_8 .
Доручити Василівському районному суду Запорізької області здійснити дії передбачені ч. 4, ч. 5 ст. 336 КПК України.

Організацію виконання приводу доручити Василівському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: