Справа № 754/1447/20
У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2020 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 07 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2019р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва засобом поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 08 січня 2020р. про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 07 січня 2020р. під час затримання громадянина ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 07 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України.

В клопотанні зазначено, що 07 січня 2020р. приблизно о 20 год. 25 хв. ОСОБА_5 по вул, Драйзера, 40 в м. Києві із застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. В цей же день, 07 січня 2020р., приблизно о 20 год. 25 хв. працівниками поліції ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено - дозвіл на право зберігання, носіння зброї № НОМЕР_1 «Форд 12», калібр 9мм № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , магазин, предмет, зовні схожий на пістолет з маркувальним написом «Форд 12Р» 9 мм Р.А. Віо 84059 з магазином в рукоятці з 7 ми металевими предметами, жовтого кольору з маркуванням 9мм РАК У AS JL Д, два предмета жовтого кольору з маркуванням ВІЙ 9 мм Р.А. та один металевий предмет жовтого кольору з маркуванням У AS JL 9мм РАК.
Слідчий в клопотанні вказує, що вилучені предмети мають значення для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що предмети, на які слідчий просить накласти арешт, були вилучені 07 січня 2020р. під час затримання ОСОБА_5 . Наступним робочим днем було 08 січня 2020р., однак ні слідчий, ні прокурор на наступний робочий день не звернулись до суду з таким клопотанням, чим були порушені вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України. Клопотання про арешт майна було направлено до суду засобом поштового зв`язку лише 28 січня 2020р. і в клопотанні слідчий не обґрунтував неможливість звернення з клопотанням у визначені законом терміни.

За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171,172, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити старшому слідчому Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000096 від 07 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: