Справа № 676/2273/20
Провадження № 1-кп/676/296/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальним провадженням №0000261, №0000375 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, в сулу ст. 89 КК України не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 близько 23.27 год. 7 лютого 2020 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1117» ТОВ «АБТ-Маркет» по вул. Героїв Небесної Сотні, 42 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області з корисливих мотивів, скористався відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, викрав з торгівельної полиці пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 0.5 л. вартістю 305 грн, за який не розрахувався на касі та покинув приміщення магазину, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на суму 305 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Він же, близько 11.35 год. 29 лютого 2020 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1096» ТОВ «АБТ-Маркет» по вул. Першотравнева, 9 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області з корисливих мотивів, скористався відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, викрав з торгівельної полиці алкогольних напоїв пляшку алкогольного напою «Сaрtain Morgan Sрiced Gjld» об`ємом 0.7 л. вартістю 370.70 грн., за який не розрахувався на касі та покинув приміщення магазину, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на суму 370.70 грн.

Він же, близько 20.33 год. 2 березня 2020 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Булка» ТОВ «Фудекспрес» по вул. Героїв Небесної Сотні, 4 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області з корисливих мотивів, скористався відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, викрав з торгівельної полиці алкогольних напоїв пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0.5 л. вартістю 361.32 грн. та пляшку енергетичного напою «Ред Бул» об`ємом 0.25 л. вартістю 24.84 грн., за які не розрахувався на касі та покинув приміщення магазину, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 386.16 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою, якого є повторність.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що 23.27 год. 7 лютого 2020 року, зайшов до магазину «АБТ-Маркет» по вул. Героїв Небесної Сотні, 42 в м. Кам`янець-Подільський, так як нікого не було викрав пляшку спиртного заховав до внутрішньої кишені і залишив магазин. Аналогічним чином, близько 11.35 год. 29 лютого 2020 року, перебуваючи в магазині «АБТ-Маркет» по вул. Першотравнева, 9 в м. Кам`янець-Подільський викрав пляшку спиртного, заховав до кишені та вийшов мимо каси. Також, біля 20.33 год. 2 березня 2020 року, знаходився магазині «Булка» по вул. Героїв Небесної Сотні, 4 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області з корисливих мотивів, скористався відсутністю уваги сторонніх осіб, викрав пляшку віскі та пляшку енергетичного напою, так як була велика черга не бажав чекати і з вказаним товаром покинув приміщення магазину, не розрахувався за нього. Завдані ним збитки відшкодував власнику, зобов`язується в подальшому подібного не допускати. Просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Представники потерпілих ТОВ «АБТ-Маркет» та ТОВ «Фудекспрес» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, не заперечують проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при обранні міри покарання покладаються на думку суду.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Також, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою, якого є повторність, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 судом - не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 його щире каяття, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його майнове становище, за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілого, досудовому доповідь, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст. 66 КК України виходячи з санкції ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України визнає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде відповідати цілям покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання та рахує доцільним застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази по справі - три диски з інформацією з камер відеоспостереження, які зберігаються в матеріалах кримінальних проваджень №0000261, №0000375, після набрання вироком законної сили зберігати при справі.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1