Провадження № 1-кс/761/8320/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001458 від 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 08.05.2020 року надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що 13.03.2020 о 21 год. 45 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, знаходячись на автомобільній паркові, розташованій по вул. Академіка Булаховського, 4 у місті Києві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вчинили напад на ОСОБА_9 , заволодівши його майном в особливо великих розмірах.

17.03.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17.03.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17.03.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17.03.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17.03.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17.03.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 об`єктивно підозрюються у вчиненні розбійного нападу, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном та заволодіння ним в особливо великих розмірах, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме у тому, що :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 10.12.2012 Голосіївським районним судом міста Києва за ст. ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4, 289 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбував покарання в Цуманській виправній колонії Волинської області № 84, звільнений 10.06.2014 відповідно до рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.06.2014 на підставі статті 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення ряду корисливих злочинів, вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 13.03.2020 приблизно о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб, ізОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою заволодіння його майном та заволоділи ним, на загальну суму 750000 гривень, чим завдали останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, вирішили вчинити напад на третіх осіб, які здійснюють діяльність пов`язану з розповсюдження на території України захисних медичних масок, з метою заволодіння ними та подальшого обернення їх на свою користь, чим вступили між собою у попередню злочинну змову.
Разом з цим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виконання свого злочинного умислу розподілив між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідні ролі, які кожен з них мав виконувати під час вчинення запланованого нападу та взяв на себе обов`язок по відшуканню осіб, які здійснюють діяльність пов`язану з розповсюдженням захисних медичних масок на території України, з метою подальшого вчинення на них нападу та заволодіння ними. В свою чергу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановлені досудовим розслідуванням особами, взяли на себе обов`язок по забезпеченню підтримки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення нападу, що полягало у керуванні транспортними засобами які використовуватимуть під час вчинення злочину та осіб, які відіграють роль подолання опору зі сторони третіх осіб, як нібито працівники правоохоронних органів.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через невстановлену досудовим розслідування особу на початку березня 2020 року познайомився з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав у своєму володіння захисні медичні маски та мав намір їх збути на території України. Під час зустрічі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відрекомендувався як ОСОБА_10 , ввівши при цьому останнього в оману та переслідуючи корисливий мотив замовив в нього для нібито подальшого придбання 100 000 захисних медичних масок. В свою чергу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не будучи обізнаним в дійсних намірахОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його пропозицію погодився, обговоривши при цьому умови реалізації захисних медичних масок та спосіб їх оплати. Відповідно до домовленості ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взяв на себе обов`язок передати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 100000 захисних медичних масок, а той в свою чергу, їх оплати передавши наручно грошові кошти, як оплату за них. Досягнувши певної домовленості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , домовились про виконання взятих на себе обов`язків один перед одним 13.03.2020 на території міста Києва.
Після чого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відшукавши в такий спосіб предмет злочинного посягання, в невстановлений слідством час та спосіб, детально обговорив з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, які взяли на себе обов`язок по забезпеченню його підтримки в момент вчинення нападу, відшуканню транспортних засобів, як засобів пересування на момент вчинення злочину та перевезення майна здобутого злочинним шляхом, про місце, час і спосіб вчинення нападу на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою заволодіння захисними медичними масками, які той має намір оплатно реалізувати, для подальшого обернення їх на свою користь та особистого незаконного збагачення.
В подальшому, 13.03.2020 приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконання взятих на себе забов`язань перед ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під супроводженням своїх знайомих осіб та вантажного автомобіля в якому знаходились захисні медичні маски, які він мав намір оплатно реалізувати останньому, прибув до паркувального майданчику розташованого біля магазину «Агромат» по вулиці Академіка Булаховського, 4 в місті Києві, де і залишив вантажний автомобіль з захисними медичними масками, а сам з особами які його супроводжували в той час неподалік зустрівся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як потенційним покупцем. Під час зустрічі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повідомляючи про свої дійсні наміри ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,з метою отримання доступу до захисних медичних масок якими в подальшому мав заволодіти шляхом вчинення розбійного нападу, продемонстрував останньому наявність грошових коштів які нібито будуть передані йому як оплата за реалізований товар.

В свою чергу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впевнившись у наявності грошових коштів у останнього запропонував йому прослідувати допаркувального майданчику розташованого біля магазину «Агромат» по вулиці Академіка Булаховського, 4 в місті Києві, де і завершити раніше досягнуті домовленості, щодо купівлі продажу захисних медичних масок.
В свою чергу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пропозицію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , погодився та цього ж дня приблизно о 21 годині 40 хвилин, у супроводі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той час виконував роль водія вантажного автомобіля та невстановленої особи прибув на паркувальний майданчик, розташований біля магазину «Агромат» по вулиці Академіка Булаховського, 4 в місті Києві, де стали перевантажувати до вантажного автомобіля, який на той час використовували у своїй діяльності, захисні медичні маски які нібито мали намір придбати у ОСОБА_9 , не повідомляючи при цьому останньому своїх дійсних намірів. Однак в той час, коли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_9 завершували перевантаження захисних медичних масок, до них на автомобілі «Фольксваген Т5» чорного кольору, прибув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з невстановленими особами, які під погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи та використання предметів зовні схожих на пістолети спільно із ОСОБА_6 , вчинили напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та подолавши в такий спосіб опір заволоділи захисними медичними масками в кількості 100 000 штук, вартість однієї такої маски становить 7 гривень 50 копійок, які знаходились в 196 паперових коробках, загальною вартістю 750 000 гривень.
Отримавши в такий спосіб доступ до майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, з місця вчинення злочину втекли з викраденим майном, чим завдали йому матеріальну шкоду на загальну суму 750 000 гривень, що є особливо великими розмірами, і в шістсот та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
17.03.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

19.03.2020 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_11 стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з носінням електронного засобу контролю, строком на 60 днів, до 17 травня 2020 року включно. При обранні запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 на останнього були покладені наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу досудового розслідування можливості виклику ОСОБА_6 , для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у всіх випадках, крім участі разом із ними у слідчих діях; носити електронний засіб контролю.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами:

-протоколом заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення від 14.03.2020;

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 14.03.2020 та 16.03.2020, який повідомив про обставини вчинення відносно нього вищевказаного злочину, відомості про викрадене майно та осіб які його вчинили;

-протоколом огляду місця події від 14.03.2020, відповідно до якого було оглянуто місце вчинення злочину;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.03.2020, який повідомив про спосіб та обставини вчинення вищевказаного злочину;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.03.2020, який повідомив про спосіб та обставини вчинення вищевказаного злочину та прикмети осіб які його вчинили;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.03.2020, який повідомив про осіб, які приїздили на попередню зустріч та які в подальшому вчинили вказане кримінальне правопорушення;

-показаннями свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.03.2020, який вказав на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на особу яка помістила до гаражу по АДРЕСА_3 , вилучені захисні медичні маски;

-протоколом огляду місця події від 16.03.2020 за участю свідка ОСОБА_15 , відповідно до якого було оглянуто автомобіль марки «SkodaOktavia» з д.н.з. НОМЕР_1 ;

-протоколом обшуку від 16.03.2020, за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 30/6, а саме автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» з д.н.з НОМЕР_2 (литовської реєстрації) за кермом якого, перебував ОСОБА_7 ;

-протоколом обшуку від 16.03.2020, відповідно до якого в автомобілі марки «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_3 по вулиці Боголюбова, 3 в селі СофіївськаБорщагівка Києво-Святошинського району Київської області, який використовує у свої діяльності на той час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено захисні медичні маски, які є предметом злочинного посягання вищевказаного злочину;

-протоколом обшуку від 16.03.2020, відповідно до якого в приміщенні гаражу по АДРЕСА_3 , який використовує у свої діяльності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було вилучено захисні медичні маски, які є предметом злочинного посягання вищевказаного злочину;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.03.2020, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,вказав на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на особу яка вчинила відносно нього вищевказаний злочин;

-протоколом огляду місця події від 17.03.2020, відповідно до якого було оглянуто автомобіль марки «Фольцваген LT-35» з д.н.з. НОМЕР_4 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2020, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,вказав на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,як на особу яка вчинила відносно нього вищевказаний злочин;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2020, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,вказав на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як на особу яка вчинила відносно нього вищевказаний злочин;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.03.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,вказав на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на особу яка вчинила відносно ОСОБА_9 вищевказаний злочин;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,вказав на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,як на особу яка вчинила відносно ОСОБА_9 вищевказаний злочин;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,вказав на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як на особу яка вчинила відносно ОСОБА_9 вищевказаний злочин;

-показаннями свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 14.03.2020, який повідомив про спосіб та обставини вчинення вищевказаного злочину;

-протоколом перегляду відеозапису з камери відео спостереження, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 19, в м. Києві та направлена на паркову місце вчинення кримінального правопорушення;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

06 травня 2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні закінчується 17.05.2020, разом з цим, закінчити досудове розслідування у зазначений час не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, зокрема:

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, доручення та протоколи, що стосуються проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також провести їх аналіз;

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести аналіз відомостей,вилучених в ході тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку, зокрема ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл»;

- за участю спеціаліста здійснити огляд вилучених носіїв інформації;

- отримати висновок судової товарознавчої експертизи та приєднати до матеріалів кримінального провадження;

- отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів та приєднати до матеріалів кримінального провадження;

- отримати висновок судової молекулярно генетичної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження;

- отримати букальні зразки ДНК у підозрюваних, які направити на порівняльну молекулярно генетичну експертизу;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи та приєднати до матеріалів кримінального провадження;

- призначити судову комплексну дактилоскопічну експертизу та експертизу холодної зброї;

- призначити судову криміналістичну експертизу документу;

- додатково допитати підозрюваних;

- при необхідності провести одночасні допити між підозрюваними та іншими учасниками кримінального провадження;

- встановити інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення;

- прийняти процесуальні рішення по фактам виявленим в ході досудового розслідування;

- провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні;

- з урахуванням зібраних доказів, повідомити про підозру в кінцевій редакції підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна та стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк застосування якого закінчується 17.05.2020, на даний час закінчити досудове розслідування не виявляється можливим, а встановлені в порядку ст. 177 КПК України ризики станом на сьогодні продовжують існувати, тому виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризику переховування від слідства та суду обґрунтовується тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 не маючи стабільного доходу, наявність можливості виїзду за кордон України, маючи слабкі соціальні зв`язки (відсутність власної родини), буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше засудженим 10.12.2012 Голосіївським районним судом міста Києва за ст. ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4, 289 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбував покарання в Цуманській виправній колонії Волинської області № 84, звільнений 10.06.2014 відповідно до рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.06.2014 на підставі статті 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення ряду корисливих злочинів, вчинив нове кримінальне правопорушення, тому є вірогідність того, що перебуваючи на свободі підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.

Наявність ризику знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити речі та документи щодо їхньої кримінально-протиправної діяльності, по яким проводяться заходи щодо встановлення їх місця перебування.

Наявність ризику впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 може здійснювати тиск на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни останніми показів та, внаслідок, уникнення кримінального покарання за вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 з покладенням на нього обов`язків, передбачених КПК. Наявність ризиків, а саме: переховування від суду та органів досудового розслідування, вплив на свідків, знищення чи спотворення речових доказів, повторне вчинення злочину, перешкоджання у розслідуванні кримінального правопорушення, відсутність джерел доходу та місця роботи, відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше судимого за ч. 3 ст. 190, ст. 289 КК України, відбував покарання реально у виправній колонії, тобто вказує на те, що підозрюваний висновків для себе не зробив і вчинив злочин повторно.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання прокурора. Зазначила, що її підзахисний буде виконувати всі покладені на нього процесуальні обов`язки. Ризики прокурора є перебільшеними та недоведеними, уявними. Зазначила, що у ОСОБА_6 на утриманні малолітня дитина та онкохвора матір. Просила суд звернути увагу на стан здоров`я свого підзахисного, який потребує постійного медичного лікування та на те, що останній сприяє слідству. Також просила суд, врахувати місце проживання свого підзахисного, адже місце проживання за домашнім арештом було зазначено за місцем реєстрації, але у останнього є інше місце проживання з родиною. Просила суд пом`якшити запобіжний захід та застосувати домашній арешт у певний час доби.

ОСОБА_17 підтримав думку свого захисника в повному обсязі. Також просив суд звернути увагу на стан свого здоров`я.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим управління Головного управління НП ум. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001458 від 14.03.2020 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами:

-протоколом заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення від 14.03.2020;

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 14.03.2020 та 16.03.2020, який повідомив про обставини вчинення відносно нього вищевказаного злочину, відомості про викрадене майно та осіб які його вчинили;

-протоколом огляду місця події від 14.03.2020, відповідно до якого було оглянуто місце вчинення злочину;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.03.2020, який повідомив про спосіб та обставини вчинення вищевказаного злочину;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.03.2020, який повідомив про спосіб та обставини вчинення вищевказаного злочину та прикмети осіб які його вчинили;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.03.2020, який повідомив про осіб, які приїздили на попередню зустріч та які в подальшому вчинили вказане кримінальне правопорушення;

-показаннями свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.03.2020, який вказав на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на особу яка помістила до гаражу по АДРЕСА_3 , вилучені захисні медичні маски;

-протоколом огляду місця події від 16.03.2020 за участю свідка ОСОБА_15 , відповідно до якого було оглянуто автомобіль марки «SkodaOktavia» з д.н.з. НОМЕР_1 ;

-протоколом обшуку від 16.03.2020, за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 30/6, а саме автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» з д.н.з НОМЕР_2 (литовської реєстрації) за кермом якого, перебував ОСОБА_7 ;

-протоколом обшуку від 16.03.2020, відповідно до якого в автомобілі марки «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_3 по вулиці Боголюбова, 3 в селі СофіївськаБорщагівка Києво-Святошинського району Київської області, який використовує у свої діяльності на той час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено захисні медичні маски, які є предметом злочинного посягання вищевказаного злочину;

-протоколом обшуку від 16.03.2020, відповідно до якого в приміщенні гаражу по АДРЕСА_3 , який використовує у свої діяльності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було вилучено захисні медичні маски, які є предметом злочинного посягання вищевказаного злочину;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.03.2020, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,вказав на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на особу яка вчинила відносно нього вищевказаний злочин;

-протоколом огляду місця події від 17.03.2020, відповідно до якого було оглянуто автомобіль марки «Фольцваген LT-35» з д.н.з. НОМЕР_4 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2020, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,вказав на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,як на особу яка вчинила відносно нього вищевказаний злочин;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2020, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,вказав на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як на особу яка вчинила відносно нього вищевказаний злочин;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.03.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,вказав на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на особу яка вчинила відносно ОСОБА_9 вищевказаний злочин;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,вказав на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,як на особу яка вчинила відносно ОСОБА_9 вищевказаний злочин;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,вказав на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як на особу яка вчинила відносно ОСОБА_9 вищевказаний злочин;

-показаннями свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 14.03.2020, який повідомив про спосіб та обставини вчинення вищевказаного злочину;

-протоколом перегляду відеозапису з камери відео спостереження, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 19, в м. Києві та направлена на паркову місце вчинення кримінального правопорушення;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених пунктами ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, його вік, стан здоров`я, тому слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався прокурор, в сукупності свідчать про наявність підстав продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від обов`язків.

При цьому, прокурором наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких завершення досудового розслідування є неможливим.

Сукупність викладеног о приводить слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_6 , залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,строком до 13 липня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатися з м. Вишневе, в якому проживає підозрюваний ОСОБА_6 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали визначити до 13 липня 2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали проголошений 15.05.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1