Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1144/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 11.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки, ОСОБА_5 , з якою він фактично перебуває у сімейних відносинах, так як разом проживає в одному помешканні та веде спільне господарство, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Так, ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо. Крім цього, дії ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 супроводжувалися неодноразовими погрозами фізичної розправи.

Зокрема, 14.11.2019 року, близько 19 години, ОСОБА_4 в с. Гуничі Овруцького району, за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме затіяв з нею сварку, ображаючи останню нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю. За вказані протиправні дії постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 09.12.2019 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 08.12.2019 року, близько 01 години, в с. Гуничі Овруцького району, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме затіяв з нею сварку, ображаючи останню словами нецензурними лайки, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю. За вказані протиправні дії постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 10.01.2020 року, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 14.03.2020 року, близько 14 години, за місцем свого проживання в с. Гуничі Овруцького району вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав її словами нецензурної лайки. Крім того, 15.03.2020 року, близько 18 години, за місцем свого проживання в с. Гуничі Овруцького району ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав її словами нецензурної лайки, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю. За вказані протиправні дії постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 31.03.2020 року, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що з 2007 року по теперішній час він почав спільно проживати разом з ОСОБА_5 , з якою вони мають спільних дітей та на даний час проживають в с. Гуничі Овруцького району. Він підробляє на різних заробітках, а співмешканка ОСОБА_6 ніде не працює. Інколи він та ОСОБА_6 можуть вживати спиртні напої, тому через це в них виникають вдома конфлікти. Під час конфліктів він неодноразово ображав свою співмешканку ОСОБА_7 словами нецензурної лайки, також погрожував застосуванням фізичної сили, на що його співмешканка викликала працівників поліції, які по приїзду складали щодо нього адміністративні протоколи за вчинення домашнього насильства. За дані конфлікти Овруцьким районним судом Житомирської області його було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає із своїм співмешканцем та їх спільними неповнолітніми дітьми в АДРЕСА_2 . Протягом останнього півроку, її чоловік, починаючи з вересня 2019 року вживає спиртні напої та коли перебуває у нетверезому стані, починає вчиняти різного роду сварки в ході яких в її сторону виражався словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, але до реальних дій не доходило. Щодо покарання просить обвинуваченого суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, так як він умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, а також погіршенні якості життя потерпілої особи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується задовільно, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази постанови Овруцького районного суду залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1