СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3215/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 юриста ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 17.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.06.2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури №8 юрист ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням та просить надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз..
У клопотанні слідчий пояснив, що невстановлені особи діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому розслідуванням місці підробили офіційний документ, а саме, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.2001 у справі №3-5021/2001, яке 15.03.2018 року надали державному реєстратору філії комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 для реєстрації права власності на нежитлові приміщення загальною площею 1010,2 кв.м. по АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на нежитлові приміщення загальною площею 1010,2 кв.м. по АДРЕСА_2 встановлено, що 15.03.2018 державним реєстратором філії комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 на підставі наданих заявником пакету документів, серед яких зокрема встановлено рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.2001 у справі №3-5021/2001, зареєстровано право власності на вказані приміщення за ОСОБА_5 . Разом із тим, встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 18.10.2001 року «Про внесення змін до мережі та кількісного складу суддів місцевих судів», 18.10.2001 року ліквідовано ІНФОРМАЦІЯ_6 та створено ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто станом на 29.05.2001 року, дата винесення судового рішення на підставі якого зареєстровано право власності на вказані приміщення за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ще не був утворений. Вказані обставини свідчать про скоєння невстановленими особами підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, та який посвідчує певні права з метою його використання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, відповідальність за яке настає відповідно до ч. 3 ст. 358 КК України. Окрім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на нежитлові приміщення загальною площею 1010,2 кв.м. по АДРЕСА_2 , а саме, деталізованої інформації щодо зміни власника нерухомого майна, встановлено, що 15.03.2018 державним реєстратором філії комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 зареєстровано право власності за ОСОБА_5 , 20.04.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу №293 та зареєстровано право власності на дані приміщення за ОСОБА_7 , 10.04.2019 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 за реєстровими №888, 889 посвідчено акт приймання-передачі майна, що вноситься до статутного (складеного) капіталу та зареєстровано право власності на дані приміщення за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 .

Встановлено, що реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до скоєння вказаного злочину. Відомості, що містяться у вказаних реєстраційних документах використовуватимуться як докази факту вчинення злочину, а також для проведення почеркознавчих експертиз. Іншим способом, ніж вилучити реєстраційні документи для встановлення кола осіб причетних до вказаних подій, проведення почеркознавчих експертиз, неможливо довести обставини підробки офіційних документів та заволодіння майном.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані реєстраційні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів за місцем їх знаходження у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засідання не з`явився надав заву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику посадових осіб, оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про нотаріат" документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності за місцем знаходження нотаріальної контори.
Згідно ст. 8-1 Закону України "Про нотаріат" обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається.
Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Відповідно до ст. 505 Цивільного кодексу України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 юриста ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 17.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1