ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 665/341/20
Справа № 11-п/819/115/20
Категорія: клопотання про
визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про визначення підсудності, -

в с т а н о в и л а :

До Херсонського апеляційного суду 12.06.2020 року надійшло подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про визначення підсудності провадження за заявою прокурора Генічеської місцевої прокуратури про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України для визначення підсудності.

Із подання вбачається, що 30.04.2020 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла заява прокурора Генічеської місцевої прокуратури про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України. Під час автоматизованого розподілу даної справи головуючою суддею обрано ОСОБА_6 .

Так, 27.02.2020 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, головуючою суддею обрано ОСОБА_6 . Під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні прокурором Генічеської місцевої прокуратури судді ОСОБА_6 заявлений відвід, оскільки вона брала участь у розгляді адміністративного матеріалу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали суду від 20.03.2020 року заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_6 задоволено, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України передані до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ, головуючим у справі суддею обрано ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 не може брати участь у визначеному кримінальному провадженні, оскільки розглядав адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , який покладено в основу обвинувачення за ст. 126-1 КК України.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_6 відведена від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України на підставі ухвали суду від 20.03.2020 року, тому не може брати участь у провадженні про відведення судді ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, у Чаплинському районному суді Херсонської області з об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для розгляду справи за заявою прокурора про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження.

Заслухавши думку головуючого, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено за підсудністю, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, у Чаплинському районному суді Херсонської області неможливо здійснення розгляду вищезазначеної справи за заявою прокурора про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даної справи за заявою прокурора про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження є Каланчацький районний суд Херсонської області.

Таким чином, заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження має бути передано для розгляду до Каланчацького районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про визначення підсудності провадження за заявою прокурора Генічеської місцевої прокуратури про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України для визначення підсудності задовольнити.

Провадження за заявою прокурора Генічеської місцевої прокуратури про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України направити на розгляд до Каланчацького районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .