Справа № 461/1731/20
Провадження № 1-кс/461/1373/20
УХВАЛА
27.02.2020 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області щодо нерозгляду клопотання від 19 лютого 2020 року у кримінальних провадженнях № 0000911 та № 0001449, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивував тим, що у провадженні ТУ ДБР, розташованому у м. Львові, перебувають кримінальні провадження №№ 0000911, 0001449. 19 лютого 2020 року заявник подав до Прокуратури Львівської області повторне клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій, однак у порушення вимог ст. 220 КПК України дане клопотання не розглянуте прокурором. Просив суд зобов`язати прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянути зазначене клопотання.

В судовому засідання заявник скаргу підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що прокурором у порушення вимог КПК України клопотання не розглянуте. Процесуального рішення про його задоволення чи відмову заявникові не направлено. Заявник також зазначив, що дане клопотання є аналогічним тому, з яким він раніше звертався до прокурора, та яке ухвалою слідчого судді зобов`язано прокурора розглянути.

Прокурор до суду не з`явився, хоча Прокуратура Львівської області була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, перебувають кримінальні провадження №№ 0000911, 0001449. Процесуальне керівництво у даних провадженнях здійснюється Прокуратурою Львівської області.

19 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора з «повторним третім» клопотанням про проведенні слідчих та процесуальних дій: проведення допиту заявника у якості потерпілого, вручення пам`ятки потерпілого, безпосередню участь прокурора у досудовому розслідуванні.

Відповідно до ст. 220 КПК України (ч. 1-2), клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 17 лютого 2020 року (справа № 461/1354/20) було зобов`язано прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07 лютого 2020 року. Як вбачається з тексту ухвали та з пояснень заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні у даній справі, наведені клопотання є аналогічним тому, що є предметом розгляду в цій скарзі.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що процесуальні права заявника на розгляд його клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій відповідним працівником Прокуратури Львівської області вже забезпечені ухвалою від 17 лютого 2020 року. Тому, у задоволенні цієї скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області щодо нерозгляду клопотання від 19 лютого 2020 року у кримінальних провадженнях № 0000911 та № 0001449.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 27 лютого 2020 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали проголошений 02 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1