Провадження № 1-кс/537/255/2020
Справа № 537/781/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання групі слідчих заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 дозволу на тимчасовий доступ до речей, що містять відомості, які можуть становити комерційну таємницю, а саме до LED телевізора марки Samsung UE32D4603BWXUA 18843lec200191w, який знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований по АДРЕСА_1 з метою його вилучення.
В обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000370 від 07 березня 2020 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 3 статті 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2020 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_10 перебував в під`їзді на п`ятому поверсі п`ятиповерховому житлового будинку АДРЕСА_2 . Переконавшись, що в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_11 , нікого немає, у ОСОБА_10 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до вказаного житла.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, маючи при собі ключі від замку вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 , о 16 год. 31 хв. годині відкрив вхідні двері вказаної квартири, звідки таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_11 , а саме: LED телевізор Samsung UE32D4603BWXUA, вартістю згідно фіскального чеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №00001 від 19 липня 2013 року становить 3 299,90 грн., та цифровий ефірний приймач DVB-T2 Strong SRT8500 вартістю згідно фіскального чеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №00001 від 19 липня 2013 року становить 535,90 грн.
Слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що дійсно, 06. Березня 2020 року на прохання раніше відомого ОСОБА_10 , спільно із останнім заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телевізор.
Згідно отриманої відповіді на запит від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що дійсно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (документ що засвідчує особу паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Крюківським РВ у місті Кременчуці від 22 січня 2002 року) з метою отримання грошового кредиту заклав під заставу до відділення ломбарду наступні речі: 06 березня 2020 року LED Samsung UE 32d4003вm. Відсутній пульт ДУ. На підтвердження надано договір фінансового кредита под залог ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № К5 від 06 березня 2020 року, в якому наявна інформація, в т.ч. про особу залогодавця « ОСОБА_12 » та предмет застави «Телевизор, Samsung ue32d4003bm без д/у треснут корпус 18843lec200191w».
Таким чином, як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, а саме: LED телевізора марки Samsung UE32D4603BWXUA 18843lec200191w, який знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у зв`язку із тим, що особи, причетної до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, наразі не встановлено, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей та документів, тому з метою недопущення їх знищення, фальсифікації чи приховання вказане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За вказаних обставин та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення особи, причетної до вказаного правопорушення та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме: LED телевізора марки Samsung UE32D4603BWXUA 18843lec200191w, який знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований по АДРЕСА_1 , адже він має доказове значення по даному кримінальному провадженню та в подальшому може бути доказом під час судового розгляду, містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою недопущення їх знищення, фальсифікації чи приховання адже іншими способами отримати вищезазначені речі та документи не представляється, слідчий і звернувся до суду із даним клопотанням.
В судове засідання слідчий СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши клопотання, відповідно до якого просить справу розглядати без його участі та зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилась, згідно поданого клопотання, просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно з нормами частини 4 статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000370, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06 березня 2020 року о 16 год. 30 хв. невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа, приникла до квартири за адресою: АДРЕСА_5 , та здійснила крадіжку телевізора марки Samsung UE32D46, та цифрового ефірного приймача DVB Т 2, які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Повідомлення про підозру за описаним вище фактом вручено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 07 березня 2020 року, який повідомив, що 06 березня 2020 року на прохання його знайомого ОСОБА_14 близько 17 год. 00 хв. допоміг йому закласти в ломбард «Імперіал» телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_8 » під особисті документи ОСОБА_12 .
Описані вище обставини також підтверджуються протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 09 березня 2020 року.
Згідно довідки директора ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 від 07 березня 2020 року, 06 березня 2020 року з метою отримання грошового кредиту громадянином ОСОБА_12 було закладено під заставу до відділення ломбарду телевізор «LED Samsung UE 32d4003 bm», пульт ДУ відсутній.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення було вручено 09 березня 2020 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до телевізора з метою його вилучення дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадження, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено, що речі, до яких він просить надати доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні речей, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що містять відомості, які можуть становити комерційну таємницю, а саме до LED телевізора марки Samsung UE32D4603BWXUA 18843lec200191w, який знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований по АДРЕСА_1 з метою його вилучення.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 18 квітня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1