Справа № 405/2979/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002422 від 10.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

10.04.2020 року у денний час ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме месенджеру "Telegram" каналу "PringlesKrop", замовив психотропну речовину - PVP, перерахувавши грошові кошти в сумі 500 гривень, для подальшого особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 цього ж дня, близько 14:00 години, отримавши координати місцезнаходження замовленої психотропної речовини, прийшов на вул. А.Тарковського, в м. Кропивницький, де біля будинку № 57 на клумбі підібрав полімерний пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною зеленого кольору та в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, залишив зберігати при собі, чим здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

В подальшому, 10.04.2020 року о 14:20 год. біля 1-го під`їзду будинку №57, по вул. А.Тарковського в м. Кропивницький працівниками патрульної поліції виявлено факт вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. При складанні відносно ОСОБА_5 адміністративних матеріалів, в присутності понятих, проведено особистий огляд останнього, передбачений ст. 264 КУпАП, під час якого у порожнині рота останнього було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою з вмістом кристалічної речовини зеленого кольору, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,1786 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення вину визнав повністю та показав, що дійсно він 10.04.202 року приблизно о 14:00 год. купив через мережу "Telegram" каналу "PringlesKrop" психотропну речовину PVP за 500 гривень. Коли йому написали координати, то він поїхав до буд. АДРЕСА_2 , де на клумбі знайшов полімерний пакет на зіп-застібці, який забрав з собою. Після чого, біля 1 під`їзду вказаного будинку його затримали працівники поліції, які провели його особистий обшук та виявили вищезазначену наркотичну речовину у нього в роті. Вказав, що придбав речовину для власного вживання, так як є наркозолежною особою.

У вчиненому розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений судом з врахуванням думки сторін кримінального провадження:

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №497 від 14.04.2020 року, згідно якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині з одного полімерного пакету з зіп застібкою міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,1786 грама (а.к.п.22-29).

Приведений вище та дослідженний судом доказ є належним та допустимим, оскільки отриманий органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України та містить в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення ОСОБА_5 , інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Оцінюючи вище приведені докази, як кожен окремо так і в їх сукупності між собою, суд відмічає відсутність в них протиріч і констатує повну узгодженість та достатність для встановлення винуватості КосолаповаД.О.

Суд кваліфікує діяння останнього за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, не одружений, не має утриманців, не працює, на обліку в КНП «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» був одноразово в 2002 році оглянутий лікарем психіатром за направленням невропатолога з приводу наслідків органічного ураження головного мозку з когнітивними порушеннями, раніше не судимий.

Згідно висновку судово психіатричного експерта №197 від 05.05.2020 року ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів. Синдром залежності (згідн МКХ 10, F 19.2), проте вказані психічні розлади не досягають ступені захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінує мого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що останній повністю визнав вину в скоєному правопорушенні, щиро покаявся, раніше не судимий, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 України у виді штрафу в мінімальному розмірі, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 980,70 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ: небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,1786 грама, які упаковано до спеціального пакету №2778310 та передано на зберігання до камери схову Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 980 /дев`ятсот вісімдесят/ гривень 70 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6