Провадження №1-кп/686/1183/20
14 травня 2020 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 ,
05 травня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду з прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.
Прокурор заявила клопотання, яке підтримане представником потерпілого, та проти якого заперечували обвинувачені і їх захисники про необхідність продовження існуючого запобіжного заходу.
Захисники обвинувачених заявили клопотання, які підтримали обвинувачені, про зміну існуючого запобіжного заходу на більш м`який домашній арешт чи заставу.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2020 ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.05.2020.
При цьому слідчим суддею враховано, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, офіційно не працевлаштований, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, знищити чи сховати речові докази, вчинити інші злочинни. Наявність у ОСОБА_8 постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків не визнано визначальним при застосуванні такого запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2020 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.05.2020.
При цьому слідчим суддею враховано, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, на території України не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, знищити чи сховати речові докази. Наявність у ОСОБА_7 постійного місця роботи за кордоном та відсутність судимостей, не визнано визначальним при застосуванні такого запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2020 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.05.2020.
При цьому слідчим суддею враховано, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, знищити чи сховати речові докази, вчинити інші злочини. Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків не визнано визначальним при застосуванні такого запобіжного заходу.
На даний час ризики, які були враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу обвинуваченим, не відпали, що дає суду підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Докази, які на думку сторони захисту, свідчать про невинуватість обвинувачених і надані суду в обґрунтування необхідності зміни запобіжного заходу, будуть досліджені судом під час судового слідства.
Клопотання сторони захисту про виклик свідків підлягає до задоволення.
Скарги та заперечення сторони захисту на процесуальні рішення, прийняті під час досудового розслідування, підлягають приєднанню до матеріалів справи та будуть вирішені під час судового розгляду.
Клопотання адвоката ОСОБА_10 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, санкція якої передбачає застосування конфіскації майна.
Наведене свідчить, що у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314, 315, 170, 177, 178, 182, 331 КПК України КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 11 год. 09 липня 2020 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 по 12 липня 2020 року включно.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків.
В задоволенні клопотань сторони захисту про зміну запобіжного заходу та зняття арешту майна відмовити.
На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Хмельницького СІЗО.
Головуючий суддя
Судді