Провадження №1-кп/523/705/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

10.03.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0002430 від 01 липня 2019 року із звинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, утримує малолітню дитину, працевлаштованого, не має судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 01 години 30 хвилин 30 червня 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд.№21 по вул. Д.Ойстраха, в м. Одесі, з мотивів особистої неприязні та раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкодженьраніше знайомій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій чотири удари кистю правої руки, стиснутою в кулак в область голови та багаточисленні удари ступнею правої ноги у взутті в різні частини голови та тулуба потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми в формі забою головного мозку легкого ступеню; крововиливу під м`які мозкові оболонки в борозни правої скроневої долі; закритих переломів усіх стінок правої верхньощелепної пазухи; закритого перелому правої виличної дуги; закритого перелому зовнішньої стінки правої орбіти; закритого перелому кісток носа; забійних ран області зовнішніх кінців обох надбрівних дуг; синця вилично - орбітальної області справа; крововиливу під кон`юнктиву правого ока; синця повік лівого ока, що у своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм небезпеки для життя.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що в нічний час одного із днів влітку минулого року він, перебуваючи біля розташованого по вул. Д.Ойстраха магазину, розпивав з раніше знайомою потерпілою вино. В один із моментів у нього раптово виник із нею словесний конфлікт, в ході якого він декілька разів вдарив потерпілу кулаком руки в обличчя, а після її падіння правою ногою в голову та різні частини тулубу. Про вчинене щиро кається, просить вибачення в суді перед потерпілою.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілою, захисником та обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 , перебуваючи близько 01 години 30 хвилин 30 червня 2019 року біля буд.№21 по вул. Д.Ойстраха, в м. Одесі, з мотивів особистої неприязні та раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкодженьраніше знайомій ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій чотири удари кистю правої руки, стиснутою в кулак в область голови та багаточисленні удари ступнею правої ноги у взутті в різні частини голови та тулуба потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми в формі забою головного мозку легкого ступеню; крововиливу під м`які мозкові оболонки в борозни правої скроневої долі; закритих переломів усіх стінок правої верхньощелепної пазухи; закритого перелому правої виличної дуги; закритого перелому зовнішньої стінки правої орбіти; закритого перелому кісток носа; забійних ран області зовнішніх кінців обох надбрівних дуг; синця вилично - орбітальної області справа; крововиливу під кон`юнктиву правого ока; синця повік лівого ока, що у своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм небезпеки для життя.
Зазначені дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд визнає: щире каяття, публічне вибачення в суді та відсутність незнятої та непогашеної судимості - в якості обставин, які пом`якшують покарання, а вчинення злочину щодо особи похилого віку в якості обставини, яка обтяжує покарання.

Суд також враховує наявність у обвинуваченого власної сім`ї, з обов`язком утримання малолітньої дитини, не перебування на спеціалізованих медичних обліках, його офіційне працевлаштування в якості зачищувача на судноремонтному підприємстві, заяви про подальші наміри оплатити понесені потерпілою фактичні витрати на лікування, відсутність доказів про інші можливі негативні дані щодо обвинуваченого, а також не пред`явлення до нього будь-яких вимог майнового характеру від потерпілої.

На підставі викладеного суд вважає можливим виправлення ОСОБА_6 без реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75 і 76 КК України.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 та п.3 ч.4 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1