Справа № 635/2394/20
Провадження № 1-в/635/328/2020
У Х В А Л А

04 травня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Андріївка Балаклійського району Харківської області, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26.07.2019 за ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 , та голова спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , звернулись до суду з поданням, в якому просять про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого Балаклійським районним судом Харківської області від 26.07.2019 р. за ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання 24.09.2019 року.

Кінець строку відбування покарання 24.09.2020 року.

Засуджений та представник виправного центру в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що Засуджений ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі знаходиться з 24.09.2019 року. З 24.09.2019 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». За час відбування покарання характеризується посередньо, умови відбування покарання не порушує, стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 1 (одне) заохочення. За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований на ФОП « ОСОБА_7 » різноробом згідно ст. 60 КВК України. До роботи ставиться сумлінно, виконує в повному обсязі поставлені робітничі норми та завдання. Скарг на роботу засудженого від керівництва підприємства не надходило. Правил техніки безпеки на виробництві дотримується. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, ініціативний. Дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. За характером врівноважений, цілеспрямований, доброзичливий. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Підтримує родинні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та поштових переказів. Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Згідно з вироком Балаклійського районного суду має позов на користь держави за проведення експертизи на суму 286 грн. Виконавчі листи до установи не надходили. Після звільнення має наміри мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .

Адміністрація виправного центру в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України - доцільно.

Як убачається з довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_6 , останній має два заохочення 08.01.2020 та 19.03.2020 р., стягнень не має.

Відповідно до довідки про доходи №14/071 від 09.04.2020 р. за весь час відбування ОСОБА_6 працював.

Враховуючи особу засудженого, який загалом заохочувався 2 рази, стягнень не має, ступень тяжкості вчиненого злочину, розкаяння ОСОБА_6 у вчинених кримінальних правопорушеннях, працевлаштування в період відбування покарання, позитивну характеристику адміністрації виправного центру, а також, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_6 становить 4 місяців 20 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26.07.2019, умовно достроково на невідбутий строк 4 місяці 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1