Справа № 361/1029/20
Провадження № 1-кс/361/229/20
У Х В А Л А
28 лютого 2020 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2020 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 22.05.2019.

Із матеріалів скарги вбачається, що на підстави ухвали Шевченківського районного судум.Києва, винесеної за результатами сеарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, Броварським ВП Головного управління Національної поліції в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000380 від 22.05.2019 за фактом шахрайства, на підставі чого було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000380, яке в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000382 від 22.05.2019.

30.09.2019 слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Вищевказану постанову слідчого від 30.09.2019 скаржник отримав лише 10.02.2020 та вважає її протиправною, оскільки слідчий фактично не вів розслідування обставин справи. Підставами закриття кримінального провадження є відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України..
Зокрема, слідчий ОСОБА_4 в постанові про закриття провадження зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що мають місце цивільно правові відносини.
Однак обґрунтування мотивів прийняття постанови слідчим не зазначено, оскільки слідчим не було допитано заявника та жодного свідка. Не проведено достатніх процесуальних дій, зокрема не витребувані від заявника відповідні документи.
А тому скаржник вказує, що обставини викладені у заяві ОСОБА_5 від 04.04.2019, виходячи із змісту постанови, залишилися не вивченими,постанова винесена передчасно, не досліджено наявність у діях невстановлених осіб складу злочину, передбачекного ст.190 КК України.
А тому скаржник просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження .
В суді ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі .
Слідчий СВ Броварського ВП ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлений, але не прибув.
Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000382 від 22.05.2019, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя встановив, що постанова слідчого є недостатньо мотивованою і приймаючи рішення про закриття справи постановою від 30.09.2019, ним не дотримано вимог ст.284 КПК України та не були належно перевірені обставини на які посилається в своїй скарзі заявник.
Зокрема належним чином не перевірено наявність у діях невстановлених осіб ознак злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.190 КК України, чи інших злочинів, з врахуванням заяви ОСОБА_5 від 04.04.2019. Не вжито всіх дій щодо збирання доказів, не прийнято рішення за клопотанням представника потерпілого. Не опитано всіх можливих свідків по справі.
На підставі викладеного та ст.284,303, 306, 307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 22.05.2019 скасувати.

Кримінальне провадження № 0000382 від 22.05.2019 направити начальнику Броварського ВП ГУ НП в Київськії області для відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1