Справа № 592/897/20
Провадження № 1-кс/592/498/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася з заявою про відвід слідчого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

встановив:

В провадження слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми 23.01.2020 надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. Заява мотивована тим, що слідча, яка здійснює досудове розслідування, ОСОБА_5 допускає постійне порушення прав потерпілого в рамках досудового розслідування, що свідчить про необ`єктивність та упередженість слідчого при розслідуванні кримінального провадження, при цьому заявник посилається на п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Заявник в судовому засіданні підтримав доводи викладені у заяві.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надано клопотання про розгляд заяви без її участі, у вирішенні питання про відвід покладається на рішення слідчого судді.

Вислухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали заяви, приходжу такого висновку.

Право кожного на справедливе розслідування, справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно зі ст. 77 КПК України слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. З цих же підстав може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, при оцінці безсторонності слід розмежовувати суб`єктивний та об`єктивний аспект. Так у справі «Гаусшильдт проти Данії», «Мироненко і Мартиненко проти України» зазначається, що наявність безсторонності, для цілей пункту 1 статті 6, має визначатися за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

Тобто, вирішуючи питання про відвід слідчого у кримінальному провадженні з підстав наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, необхідно розглядати об`єктивність у двох аспектах - як внутрішній стан особи, його свободу від будь-яких схильностей, упередженості, а також як дії особи сприймаються стороннім спостерігачем.

З метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, приходжу до висновку про задоволення заяви про відвід слідчого.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву про відвід слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України задовольнити.

Відвести слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати керівнику органу досудового розслідування Сумського ВП ГУНП в Сумській області для вжиття заходів, передбачених ст. 83 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1