ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/879/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу обвинувального актау кримінальному провадженні №0003881, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, на розгляд до іншого суду
в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови, яке мотивовано тим, що оскільки потерпілий по даному провадженню є ОСОБА_8 , який є сином судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 , то даний факт утворює потенційний конфлікт інтересів у розгляді вказаного кримінального провадження суддями Соснівського районного суду м. Черкаси.

Вказуючи на забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи безстороннім судом та запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необ`єктивності та упередженості в розгляді вказаної справи, уникнення корупційних складових, в.о. голови просить визначити підсудність даного кримінального провадження у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З урахуванням положень ст. 32 КПК України про те, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правильно направлено для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім цього, зазначеною нормою кримінального процесуального закону також передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Порушуючи питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Соснівського районного суду м. Черкаси до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, в.о. голови у своєму поданні не зазначив жодної з підстав, прямо передбачених законом для передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Не наведено у цьому поданні і будь-яких виняткових обставин для передачі матеріалів зазначеного кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості свідків, а також через неможливість здійснення правосуддя Соснівським районним судом м. Черкаси у зв`язку з причинами об`єктивного, а не суб`єктивного характеру.

Матеріали даного провадження не містять протоколу чи звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, посилання на них відсутнє і в поданні в.о. голови суду.
Питання про передачу цього провадження на розгляд іншого суду може бути вирішено лише якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках у Соснівському районному суді м. Черкаси буде неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Проте, на момент розгляду подання, суду апеляційної інстанції не було надано будь-яких об`єктивних даних, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав вважати, що судді Соснівського районного суду м. Черкаси, в силу наявності передбачених законом обставин, не можуть брати участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не здатні забезпечити розгляд зазначеного кримінального провадження з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, та прийняти за результатами його судового розгляду законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.

Отже, враховуючи вимоги кримінального процесуального закону та обставини, на які посилається в.о. голови районного суду у своєму поданні, колегія суддів не вбачає законних підстав для його задоволення та передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, з Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, колегія суддів судової палати

у х в а л и в :
подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003881, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді