overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/274/2020 Справа №641/7983/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
09.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив, будь яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченому у зв,язку з його неприбуттям на виклик суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст.. 138 КПК України поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачені не надали.
Згідно ст.. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з,явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв.язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст..ст. 138 -143 КПК України

П О С Т А Н О В И В
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначеного на 11,00 год 31.01.2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському ВП ГУ НП В Харківській області
Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3

Суддя- ОСОБА_1
08.01.2020
Справа №642/7821/16-к
Провадження №1кп/642/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника установи ДУ «Харківський слідчий ізолятор ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку від 24 грудня 2019 року, яким був засуджений ОСОБА_4 , 1983 року народження та ОСОБА_5 , 1986 року народження за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та призначено покаранняу виді 8 років позбавлення волі кожному.

Як вбачається з тексту вироку, третій абзац резолютивній частині зазначено як «Термін покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 17 жовтня 2016 року, зарахувавши в строк покарання строк перебування під вартою, залишивши їх під вартою» доповнити «Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили - у вигляді тримання під вартою в Державний установі «Харківський слідчий ізолятор».

Суд, вивчивши заяву, вважає за необхідне внести виправлення у зазначений вирок, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст.115 КПК України строки можуть визначатися вказівкою на подію.

На підставі наведеного вище, суд вважає за необхідне внести виправлення.

Керуючись, ст.ст. 196, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2019 року, яким були засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили - у вигляді тримання під вартою в Державний установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2019 року.

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000282 -відмовлено.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_5 посилається на те, що він не брав участі у судовому засіданні з розгляду його скарги, а тому не знав, яке рішення прийняв слідчий суддя. Копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримав поштою лише 19.12.2019 р.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

ОСОБА_5 та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату та час його проведення повідомлені належним чином, від них надійшли клопотання про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання, матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Як видно з матеріалів судового провадження, вступна та резолютивна частини ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2019 року (яку оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_5 ) складені і оголошені 15.11.2019 р.

Повний текст ухвали складено - 20.11.2019 р.

ОСОБА_5 в судове засідання 15.11.2019 р. (під час якого постановлена оскаржувана ухвала) не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд скарги без його участі.

Копія оскаржуваної ухвали надіслана ОСОБА_5 поштою - 28.11.2019 р. Відомості про те, коли саме йому вручена копія оскаржуваної ухвали, у матеріалах судового провадження відсутні. У зв`язку із цим, доводи ОСОБА_5 про отримання ним копії оскаржуваної ухвали 19.12.2019 р. не спростовані.

Суд вважає, що ОСОБА_5 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав лише 19.12.2019 р., що перешкодило йому своєчасно оскаржити увалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи ОСОБА_5 про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є обґрунтованими, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 406, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2019 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/141/20
Справа № 676/6427/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесенему до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 вересня 2019 року за № 0000973 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 00 хвилин 10 січня 2020 року.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/8040/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1671/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2019 року,

встановив:
Ухвалою від 28 грудня 2019 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2019 року призначити на 10 год. 00 хв. 05 березня 2020 р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/4082/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/193/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити прокурору у кримінальному провадженні, потерпілому, його представнику для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/60/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ДБР в м. Київ, що поширює свою діяльність на Черкаську область, ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 27.12.2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії, рішення та бездіяльність начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ДБР в м. Київ, що поширює свою діяльність на Черкаську область, ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 27.12.2019 року.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ДБР в м. Київ, що поширює свою діяльність на Черкаську область, ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 27.12.2019 року.

Розгляд скарги призначити на 14.01.2020 року на 14.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1528/19
1-кп/705/444/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження

08 січня 2020 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072, щодо ОСОБА_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду 05 вересня 2019 задоволено клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук. Провадження по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченого.
До суду надійшло повідомлення від начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про те, що встановлено місце знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукувався Уманським ВП, на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2019 року.
На підставі наведеного вище, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відновити.
Призначити підготовче судове засідання о 12 год. 30 хв. 11 лютого 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09.01.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова подання начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про продовження встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не працює, раніше судимого: 30.01.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільненого 15.06.2017 року, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) 14.01.2020 року о 11-15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1017/19
Провадження №: 1-кп/752/696/20
У Х В А Л А

09.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про перевезення його до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" для подальшої безпосередньої участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і 19.12.2019 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про перевезення його до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" для подальшої безпосередньої участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, посилаючись на те, що він відбуває покарання у Державній установі "Божковська виправна колонія №16" за вироком Оболонського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, з урахуванням неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України перевезення обвинуваченого з Державної установи "Божковська виправна колонія №16" до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" для подальшої участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, перевезти з Державної установи "Божковська виправна колонія №16" до Державної установи "Київський слідчий ізолятор".
Направити копію ухвали для виконання начальнику Державної установи "Божковська виправна колонія №16" та начальнику Державної установи "Київський слідчий ізолятор".
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахувати за Голосіївським районним судом міста Києва до вирішення кримінального провадження.
Про виконання ухвали повідомити Голосіївський районний суд міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/2589/19
Провадження №: 1-кс/755/105/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

"08" січня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у не розгляді слідчим у строки, визначені вимогами ст.220 КПК України, його клопотання, з яким він звернувся до слідчого 23.12.2019 року та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 08.01.2020 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 08.01.2020 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії

Призначити скаргу до розгляду на 09 січня 2020 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 .

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського УП ГУП НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: