Справа № 214/1267/20
1-кп/214/684/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 25 квітня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, працюючого по договору, розлученого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 24 квітня 2019 року приблизно о 23:10 годин, прямуючи по тротуарній доріжці в напрямку зупинки швидкісного трамваю «Сонячна» на мікрорайоні Східний-3 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на землі в траві знайшов медичний шприц об`ємом 20мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору масою не менше 6,6240 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено та підняв вказаний медичний шприц тим самим придбавши його. Після чого, поклав вказаний медичний шприц до карману одягнутої на ньому куртки, та зберігаючи його таким чином при собі, пішки попрямував в бік зупинки швидкісного трамваю «Сонячна».
Того ж дня, 24 квітня 2019 року, о 23:28 годин працівниками полку патрульної поліції в м. Кривому Розі під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за фактом вживання алкогольних напоїв в громадських місцях відносно ОСОБА_3 , в ході проведення поверхневої перевірки 25 квітня 2019 року о 00:10 годин у останнього було виявлено та вилучено з карману одягнутої на ньому куртки медичний шприц об`ємом 20мл, в якому знаходилась рідка речовина коричневого кольору, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1778 від 20 травня 2019 року надана на експертизу рідина масою 6,6240 г, що міститься в медичному шприці об`ємом 20мл, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №7197627, який вилучений 25 квітня 2019 року у ОСОБА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1441 г.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця І, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01 серпня 2000 року, розмір наркотичного засобу опій ацетильований в перерахунку на суху речовину від 0,005 г тягне за собою кримінальну відповідальність.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав в повному обсязі по обставинах, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що у квітні 2019 року, у вечірній час, точної дати та часу не пам`ятає, прямуючи по доріжці в напрямку зупинки швидкісного трамваю «Сонячна» м. Кривого Рогу, на землі в траві знайшов медичний шприц, який був заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Він усвідомлював, що обіг цього наркотичного засобу заборонений, оскільки сам періодично вживає вказаний наркотичний засіб. Після чого, поклав вказаний медичний шприц до карману одягнутої на ньому куртки, та зберігаючи його таким чином при собі, пішки попрямував в бік зупинки швидкісного трамваю. Перебуваючи біля супермаркету АТБ та розпиваючи спиртні напої, до нього підійшли працівники патрульної поліції. При складанні адміністративного протоколу про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, він добровільно повідомив та в подальшому видав шприц з наркотичним засобом, який зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту. Він не заперечує обставини вчиненого ним злочину зазначені в обвинувальному акті. Розкаюється у вчиненому та просить його сурово не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що ці докази отримані у порядку, встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Після з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_3 , вина останнього у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, також підтверджується відтвореним в судовому засіданні речовим доказом, носієм інформації - компакт диск DVD-R марки «VIDEX», на якому мається запис з нагрудних камер працівників полку патрульної поліції, датований 24 квітня 2019 року, на відеозображенні якого обвинувачений ОСОБА_3 добровільно повідомляє працівникам поліції про наявність у нього наркотичного засобу, що зберігається в шприці, який знаходиться в кармані його куртки. Шприц з наркотичним засобом він знайшов незадовго до зупинки його працівниками поліції. В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції шприц з наркотичним засобом в присутності двох понятих.
Зазначений речовий доказ у справі зібраний відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є допустимим та належним, відповідно до вимог ст.ст.85, 86, 98 КПК України, та таким, що в сукупності узгоджується з показами обвинуваченого, а отже, безпосередньо вказує на вчинення ОСОБА_3 діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення, правильно кваліфікованим за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, його соціально-психологічну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. У справі «Бакланов проти Росії» від 09 червня 2005 року та «Фрізен проти Росії» від 24 березня 2005 року суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (т.1 а.с.39).
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , визначається визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд також враховує, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (т.1 а.с.40), за місцем проживання характеризується нейтрально (т.1 а.с.41), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с.37, 39), розлучений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 (т.2 а.с.15), з 10 жовтня 2019 року проходить замісну підтримувальну терапію (ЗПТ) для лікування від наркозалежності в наркокабінеті Тернівського району КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» (т.2 а.с.24). Крім того, з жовтня 2019 року ОСОБА_3 перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, вживає замісну метадонову терапію.
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує висновок, що міститься у досудовій доповіді органу з питань пробації Покровського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області (т.2 а.с.32-33) відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме, що останній має середній рівень ризику небезпеки для суспільства та середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим його виправлення без позбавлення або обмеження волі без ізоляції від суспільства можливе та не становить високу небезпеку для суспільства. При цьому, у випадку звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
За таких обставин, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим з урахуванням його матеріального становища, соціальних зв`язків, вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а тому, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства. Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропнихречовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 942 грн. 06 коп. (т.1 а.с.17).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом в рамках даного кримінального провадження не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувалися.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази:

-1 (один) медичний шприц об`ємом 20мл, заповнений речовиною масою 6,6240 г., вилучений у ОСОБА_3 , яка згідно з висновком експерта №1/8.6/1778 від 20 травня 2019 року є опій ацетильований масою 0,1441г (маса після проведення експертизи 5,9946г), поміщений до пакету Національна поліція Україна та опечатаний, зданий на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №002090 від 28 травня 2019 року (т.1 а.с.34) знищити;
-оптичний компакт-диск DVD-R марки «Videx» 120 min|4.7 GB, наданий полком ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП на запит слідчого № 48.5/3-4592 від 26 квітня 2019 року з відеозаписом з боді-камер (т.1 а.с.48) залишити при матеріалах кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 214/1267/20, провадження №1-кп/214/684/20.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Особам, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1