У Х В А Л А Справа № 932/18277/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/95/20

13 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000065 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує наступним чином. СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000065 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2019 року до органів прокуратури надійшли матеріали правоохоронних органів за заявою громадянина ОСОБА_4 про вимагання заступником директора комунального підприємства «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ОСОБА_5 неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, які уповноважені на виконання функцій держави, а саме: за прийняття позитивного рішення депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 , як членами комісії з питань житлово-комунального та дорожнього господарства, про надання у користування комунальної житлової площі родичці ОСОБА_4 ОСОБА_6 , а саме кімнати АДРЕСА_1 . Так, 12.12.2019 року близько 09 години 44 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи на протилежному боці дороги від адміністративної будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, біля будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання нею неправомірної вигоди для себе, повідомила ОСОБА_4 про те, що суму неправомірної вигоди, необхідно передати їй через довірену особу, яку в подальшому встановлено, як ОСОБА_7 . Після цього, у зазначеному місці, близько 09 години 45 хвилини, на вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та остання за допомогою жесту надала вказівку ОСОБА_4 передати ОСОБА_7 грошові кошти. Після передачі ОСОБА_4 грошових коштів ОСОБА_7 в сумі 3000 доларів США, останній залишив місце скоєння кримінального правопорушення. З метою призначення та проведення судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме: Положення про склад комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань житлово-комунального та дорожнього господарства; документів на підставі яких ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до міської ради для отримання дозволу на заселення до кімнати АДРЕСА_1 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 13 лютого 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1