УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2020 Справа №607/10340/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 7 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені 19 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: інформацію із мобільного телефону ОСОБА_4 , яку записано на флеш носій «Kingston» об`ємом 16Gb.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити у повному обсязі з підстав наведених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000193, яке розпочато 7 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом підбурювання до організації вбивства ОСОБА_5 .

Прокурор вказав, що у травні 2016 року ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відповідно до якої зобов`язувався з корисливих мотивів та за винагороду вчинити вбивство ОСОБА_5 .

В подальшому, будучи обізнаними про умисел та роль кожного із учасників, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 та пособництва ОСОБА_9 , 26 травня 2016 року, біля 22.30 години, на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 дерев`яними палицями, з метою позбавлення ОСОБА_5 життя, нанесли йому тілесні ушкодження, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 02.05 години в Кременецькій центральній районній клінічній лікарні.

За даним фактом 7 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000193 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом підбурювання до організації вбивства ОСОБА_5

19 червня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.06.2020 року, №607/9978/20, провадження 1-кс/607/4496/2020, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , в ході якого вилучено інформацію із мобільного телефону ОСОБА_4 яка записана на накопичувач інформації флеш карту пам`яті «Kingston» об`ємом 16Gb.

Зважаючи на те, що вилучена у ОСОБА_4 інформація може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом у справі, а тому з метою її збереження є необхідність у накладенні на неї арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Проаналізувавши клопотання та його підстави, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши документи долучені до клопотання про арешт майна, вважаю, що вилучена у ОСОБА_4 інформація може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом у справі,оскільки вона відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому з метою її збереження слід накласти арешт на інформацію із мобільного телефону ОСОБА_4 , яку записано на флеш носій «Kingston» об`ємом 16 Gb.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 19 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: інформацію із мобільного телефону ОСОБА_4 , яку записано на флеш носій «Kingston» об`ємом 16Gb.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для відома прокурору, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1