Єдиний унікальний номер 134/1370/18
Номер провадження 1-кп/142/29/20
В И Р О К
Іменем України

25 травня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 06 червня 2018 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :

22 листопада 2002 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

04 квітня 2006 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

08 серпня 2017 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту;

23 лютого 2018 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. 23 квітня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2018 року було змінено в частині призначеного покарання за ч.2 ст. 289 КК України та остаточного покарання за ч.1 ст.70 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та остаточно на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглиння менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;

26 жовтня 2018 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2018 року, який змінений ухвалою Апеляційного суду Вінницької області 23 квітня 2018 року, ОСОБА_4 призначено покарання остаточно у виді позбавлення волі строком на п`ять років та шість місяців без конфіскації майна. 19 лютого 2019 року ухвалою Вінницького апеляційного суду вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України змінено в частині призначення остаточного покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2018 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Вінницької області 23 квітня 2018 року, ОСОБА_4 призначено покарання остаточно у виді позбавлення волі строком на п`ять років та шість місяців без конфіскації майна, зарахувавши у строк покарання частину відбутого покарання за попереднім вироком, а саме з 15 серпня 2018 року по день ухвалення нового вироку, тобто по 26 жовтня 2018 року. Початок строку відбування покарання рахувати з дня ухвалення нового вироку.

у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ст. 395, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2018 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, яким встановлено такі обмеження як: заборонено вихід з будинку, де проживає з 22:00 год. до 06:00 год. наступного ранку; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив; заборонено виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського ВП ГУНП; а також зобов`язано з`являтися на реєстрацію в Крижопільський ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області кожну першу суботу місяця з 8:00 год до 12:00 год.
Однак, ОСОБА_4 , порушував обмеження та зобов`язання встановлені ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області, та починаючи з 21 травня 2018 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи встановлені йому заборони, самовільно, без дозволу начальника Крижопільського ВП Бершадськсого ВП ГУНП у Вінницькій області залишив своє місце проживання в АДРЕСА_1 , та переховувався в лісопосадці в с. Заболотне, Крижопільського району Вінницької області, а саме на перегоні Крижопіль-Заболотне, до 15 серпня 2018 року, де його було виявлено працівниками Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив встановлені обмеження щодо заборони виходу з будинку,де проживає з 22.00 до 06.00 години наступного ранку, виїзд з адміністративного району, де проживає без дозволу начальника Крижопільського ВП ГУНП, а також зобов`язання щодо реєстрації в Крижопільському ВП Бершадського ВП ГУНП Вінницькій області кожну першу суботу місяця з 8:00 год до 12:00 год.
В результаті чого, при перевірці ОСОБА_4 за місцем проживання 21 травня 2020 року о 22 год 15 хв., 23.05.2018 року о 22 год. 40 хв., 04.06.2018 року о 22 год. 10 хв. останній був відсутній і його місце знаходження нікому відоме не було.
Окрім того, 27 липня 2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ухиляючись від встановленого йому Крижопільським районним судом Вінницької області 23 лютого 2018 року адміністративного нагляду, проходив повз вулицю Нижня в смт. Крижопіль Вінницької області. В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, відчинивши металеву хвіртку, зайшов на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 умисно, протиправно, відчинивши дерев`яні двері гаражного приміщення, що розташоване на території домогосподарства ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливх мотивів, з метою крадіжки чужого майна, проник в середину гаражного приміщення, де з дерев`яного столу викрав зарядний пристрій до автомобільної акумуляторної батареї марки «TON 12V, 5А», спортивний велосипед марки "ALTRIХ" німецького виробництва, а також з-під дерев`яного столу вчинив крадіжку бензопили марки «STIHL MS 180». Зарядний пристрій до автомобільної акумуляторної батареї марки «TON 12V, 5 А» та бензопилу марки "STIHL MS 180" ОСОБА_4 сховав у рюкзак, який попередньо взяв із собою, та сівши на викрадений велосипед марки «ALTRIX», поїхав у напрямку с. Заболотного Крижопільського району Вінницької області.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №587 від 20 серпня 2018 року ринкова вартість викраденої у ОСОБА_5 бензопили марки «"STIHL MS 180" станом на 27.07.2018року могла становити 1578,33 грн., ринкова вартість спортивного велосипеда марки «ALTRIX» німецького виробництва станом на 27.07.2018 року могла становити 1578,33 грн., вартість зарядного пристрою для автомобільної акумуляторної батареї марки «TON 12V, 5А» станом на 27.07.2018 року встановити не представляється можливим, так як даний пристрій відсутній на ринку збуту, а тому і цінова інформація на нього відсутня.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3156,66 гривень.
Також, ОСОБА_4 , ухиляючись від встановленого йому Крижопільським районним судом Вінницької області 23 лютого 2018 року адміністративного нагляду, переховувався у лісопосадці с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області, біля залізниці на перегоні між станціями «Крижопіль - Заболотне», а саме навпроти опори лінії електропередач під № 206, де й зберігав свої особисті речі. Так, у серпні 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знайшов на сміттєзвалищі у с. Тернівка Крижопільського району Вінницької області 39 патронів до малокаліберної нарізної зброї, які він приніс до місця свого переховування та всупереч вимогам, визначених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 2012 року, без передбаченого на те законом дозволу зберігав вказані патрони у особистому рюкзаку.
В ході проведення огляду місцевості, де переховувався ОСОБА_4 , 15 серпня 2018 року працівниками поліції в лісопосадці с. Заболотного, Крижопільського району, яка розташована поряд із залізничними коліями на перегоні між станціями «Крижопіль-Заболотне», а саме навпроти опори лінії електропередач під № 206, в рюкзаку ОСОБА_4 , який знаходився серед інших особистих речей останнього, були виявлені і вилучені патрони в кількості 39 штук.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №269 від 31 серпня 2018 року патрони в кількості 39 штук, які виявлено та вилучено під час огляду місцевості 15 серпня 2018 року в лісопосадці с. Заболотного Крижопільського району Вінницької області, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8м», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм. та придатні для стрільби.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що знав, що згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2018 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та заборонено вихід з будинку, де він проживає з 22:00 год. до 06:00 год. наступного ранку; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив; заборонено виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського ВП ГУНП; а також зобов`язано з`являтися на реєстрацію в Крижопільський ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області кожну першу суботу місяця з 8:00 год до 12:00 год. Однак, він порушував обмеження та зобов`язання встановлені ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області, та починаючи з 21 травня 2018 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи встановлені йому заборони, самовільно, без дозволу начальника Крижопільського ВП Бершадськсого ВП ГУНП у Вінницькій області залишив своє місце проживання в АДРЕСА_1 , та переховувався в лісопосадці в с. Заболотне, Крижопільського району Вінницької області, а саме на перегоні Крижопіль-Заболотне, до 15 серпня 2018 року, де його було виявлено працівниками Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькі області, на реєстрацію до поліції не ходив. Окрім того, 27 липня 2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом та порушую встановлені йому судом обмеження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, відчинивши металеву хвіртку, зайшов на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 . Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник в середину гаражного приміщення, де з дерев`яного столу викрав зарядний пристрій до автомобільної акумуляторної батареї, взяв спортивний велосипед, з-під дерев`яного столу вчинив крадіжку бензопили, марки якої не пам`ятає. Зарядний пристрій до автомобільної акумуляторної батареї та бензопилу сховав у рюкзак, який попередньо взяв із собою, та сівши викрадений велосипед, поїхав у напрямку с. Заболотного Крижопільського району Вінницької області. Також у серпні 2018 року, він знайшов на сміттєзвалищі у с. Тернівка Крижопільського району Вінницької області 39 патронів до малокаліберної нарізної зброї, які він приніс до місця свого переховування та без передбаченого на те законом дозволу зберігав вказані патрони у особистому рюкзаку до дня виявлення їх працівниками поліції. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява, відповідно до якої він просить суд розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 здійснювати без його участі, претензій до обвинуваченого не має, у визначені міри покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєних кримінальних правопорушень, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд з`ясував, правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Тому, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4

-у самовільному залишенні місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду і кваліфікує його дії за ст. 395 КК України,

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України,

-а також у придбанні та зберіганні бойових приписів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень (злочинів), особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (злочинів).

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 та обставин справи, а також беручи до уваги, що 26 жовтня 2018 року вироком Томашпільським районним судом Вінницької області, який було змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 19 лютого 2019 року, ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань з врахуванням вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2018 року, який змінений ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року, ОСОБА_4 призначено покарання остаточно у виді позбавлення волі строком на п`ять років та шість міцяців без конфіскацї майна, зарахувавши у строк покарання частину відбутого покарання за попереднім вироком, а саме з 15 серпня 2018 року по день ухвалення нового вироку, тобто по 26 жовтня 2018 року. А тому, на підставі викладено, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст. 69, ст. 75 КК України та призначення йому покарання нижче нижчої межі, встановленою санкціями ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, звільнення від покарання з випробуванням чи призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Оскільки, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень (злочинів) як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів), з урахуванням особи обвинуваченого та обставин справи, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому за вчинення з кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних статтей КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При визначенні принципу призначення покарання за сукупністю вироків, суд виходить із тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особи обвинуваченого, який неодноразово судимий, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, а також бередо уваги, що кримінальні правопорушення (злочини) в даному кримінальному провадженні були вчиненні до ухвалення вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2018 року, який змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року, а тому вважає, що остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши в строк покарання частину невідбутого покарання за попереднім вироком.

По даному кримінальному провадженню проведено судово - товарознавчу експертизу № 587 від 20 серпня 2018 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадження № 0000271 наданої Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України становить 572,00 гривень, та судову балістичну експертизу № 269 від 31 серпня 2018 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадження № 0000292 наданої Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України становить 1144,00 гривень, у зв`язку з чим дані дані витрати, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

По кримінальному провадженню цивільний позов заявлено не було.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2018 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 371,373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 395, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

-за 395 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань з врахуванням вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2018 року зміненого відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці без конфіскації майна, зарахувавши в строк покарання частину відбутого покарання за попереднім вироком, а саме з 26 жовтня 2018 року по 25 травня 2020 року.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня ухвалення нового вироку.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичним центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до висновку екперта № 587 від 20 серпня 2018 року в розмірі 572 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичним центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової балістичної експертизи, відповідно до висновку екперта № 269 від 31 серпня 2018 року, в розмірі 1144 гривень 00 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- бензопилу марки "STIHL MS 180" та зарядний пристрій до автомобільної акумуляторної батареї марки «TON 12V, 5А», які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
- 29 патронів, 10 гільз, які поміщено до спецпакету Експертної служби МВС № 3670758, та передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2018 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :