Справа №295/1667/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000269, зареєстрованого 18.01.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати працівників СВ Житомирського ВП ГУНП В Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000269, безоплатно повернути вилучений в ході огляду місця події 18.01.2020 р. автомобіль марки «Мерседес Бенц S320», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обгрунтування скарги вказав, що 18.01.2020 р. працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль марки «Мерседес Бенц S320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, яким керував ОСОБА_4 , в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу якого встановлено, що вказане свідоцтво має ознаки підробки. Того ж дня в ході проведення огляду місця події працівниками СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенц S320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 18.08.2011 року на ім`я ОСОБА_6 .
В подальшому ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2020 р, в рамках кримінального провадження № 0000269, було накладено арешт на майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 18.08.2011 року на ім`я ОСОБА_6 , зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269, повернути безоплатно ОСОБА_4 автомобіль марки «Мерседес Бенц S320» , державний номерний знак НОМЕР_1 .
29.01.2020 р. ОСОБА_4 звертався з заявою про повернення тимчасово вилученого майна - автомобіля марки «Мерседес Бенц» S320, державний номерний знак НОМЕР_1 до начальника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, але майно не було повернуто.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити.
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя дослідивши скаргу та додані до неї документи, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , доходить наступного висновку.

П.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурор а: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна при проведенні огляду, при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.
Відповідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Оскільки ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2020 р, в рамках кримінального провадження № 0000269, арешт на майно - автомобіль марки «Мерседес Бенц» S320, державний номерний знак НОМЕР_1 , не накладався, а майно не повернуто особі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 167,168, 171, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269, повернути безоплатно ОСОБА_4 автомобіль марки «Мерседес Бенц» S320, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1