overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 317/1179/20
Провадження № 1-кп/317/304/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 23.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 23.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 25 травня 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4085/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно тимчасово вилучене 27.04.2020 в ході огляду місця події на території біля приміщення магазину «МAXI», що по вулиці Лойоша Кошута, 197, в с. Велика Паладь, Виноградівського району, Закарпатської області, а саме: грошові кошти у сумі 400 доларів США у виді 4 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна з такими серіями та номерами: MF 81956641 E; LB 42823925 K; ME 24399089A; MB 85028475 B (предмет неправомірної вигоди); мобільний телефон марки «NOMI» сірого кольору моделі і188 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та зарядний пристрій до мобільного телефону; два мобільні телефони якими користується гр. ОСОБА_3 , а саме мобільний телефон марки «IРhonе 6» в якому вставлена СІМ картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» та мобільний телефон марки «Nokia» моделі 105 IMEI: НОМЕР_4 із СІМ карткою; автомобіль марки ВАЗ 2121 д/н/з НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить гр. ОСОБА_4 , але перебуває у фактичому володінні ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ2121 д/н/з НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04 травня 2020 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
465/2482/20
1-кп/465/975/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.05.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:

30.04.2020 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 08.04.2020 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 02 червня 2020 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/684/20
Провадження № 1-кп/333/452/20
УХВАЛА
Іменем України
30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя, від 24.04.2020 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження та об`єднано кримінальне провадження № 331/684/20 (1-кп/333/452/20) із кримінальним провадженням № 333/1024/20 (1-кп/333/367/20).
Судом встановлено, що в ухвалі суду в четвертому та п`ятому абзаці допущено описку, а саме, не вірно зазначено номер справи та визначення номерів томів.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду були повідомлені своєчасно та належним чином.
На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки, яка підтверджується матеріалами даної справи, за власної ініціативи.
Керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали суду від 24.04.2020 року у кримінальному провадженні № 331/684/20 (1-кп/333/452/20) за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вважати вірним та читати четвертий та п`ятий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:
Кримінальне провадження № 331/684/20 (1-кп/333/452/20) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 333/1024/20 (1-кп/333/367/20) відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України - об`єднати в одне кримінальне провадження.

Присвоїти провадженню № 333/1024/20 і визначити номер томів з 1-го по 3-й.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/254/20
Провадження № 1-кп/670/51/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2020 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 29.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 29.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 29.04.2020 року на 07 травня 2020 року на 10.50 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3831/20
Провадження № 1-кп/463/419/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 26 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 28 квітня 2020 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись положеннями ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 26 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України до розгляду у підготовчому судовому засіданні 15 травня 2020 року о 10 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/789/20
Провадження № 1-кп/601/172/2020
У Х В А Л А

04 травня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 15.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

встановив:

30 квітня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000145 від 15.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України на 21 травня 2020 року на 12:30 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя:
Справа № 675/546/20
Провадження № 1-в/675/79/2020
У Х В А Л А
04 травня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , такого, що відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 звернувся до суду з усною заявою, в якій просив залишити клопотання без розгляду. Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання без розгляду.

Вислухавши позиції прокурора, засудженого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 клопоче перед судом залишити власне клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання без розгляду, суд приходить до висновку про доцільність залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 26, 372, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/1543/20
Провадження № 1-кп/947/800/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та вироком у кримінальному проваджені ЄРДР №0000870 від 11.04.2019 року, відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 року засуджено ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Проте, у зазначеному вироку з технічних причин були допущені описки, а саме: в мотивувальній частині вироку в першому та другому абзаці, помилково вказано прізвище ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження на підставі ухвали суду від 23.01.2020), замість вірного, Особа (матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження на підставі ухвали суду від 23.01.2020).

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

Встановивши у судовому засіданні, що в тексті вищезазначеного вироку дійсно містяться описки, та враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити зазначені описки в мотивувальній частині вироку шляхом внесення правильних відомостей, у новій правильній редакції.

Керуючись ст.ст.379, 538 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 року відносно ОСОБА_3 .

В першому та другому абзаці в мотивувальній частині вироку, вказати: Особа (матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження на підставі ухвали суду від 23.01.2020), замість ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження на підставі ухвали суду від 23.01.2020).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/14391/19

Номер провадження:1-в/521/381/20

17 квітня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

Малиновський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, з огляду на сплату засудженим ОСОБА_4 штрафу призначеного вироком суду.
Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що ним було сплачено штраф, призначений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2020 року у розмірі 5100 гривень, а також судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 6908 гривень 09 копійок. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_4 надав копії квитанцій про сплату штрафу №0.0..1 та судових витрат на проведення судових експертиз №0.0..1 від 17.04.2020 року.
Вислухавши думку прокурора та засудженого, а також дослідивши долучені ОСОБА_4 копії квитанцій, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з долучених засудженим до матеріалів справи копій квитанцій, 17.04.2020 року ОСОБА_4 було сплачено штраф призначений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2020 року.
Таким чином, судддя вважає за необхідне відмовити в задоволення клопотання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , з огляду на відсутність предмету розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України , ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк, з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_5