Справа № 947/996/20
Провадження № 1-кс/947/563/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців, у якому останній просить суд: Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750 від 02.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 25 березня 2020 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного частково заперечував проти клопотання слідчого, вказуючи, що у слідства було більше ніж достатньо часу для завершення досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001750відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 25.11.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.06.2018 приблизно о 20:20 год водій ОСОБА_4 , будучи позбавленим права на керування автомобілями, керував автомобілем «Chevrolet Kalos»,реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Болгарії) та рухаючись в м. Одесі по вул. Академіка Корольова, збоку площі «Незалежності» у напрямку площі «Таїрово», зі швидкістю близько 50 км/год, навпроти буд. № 76/1 допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину з права наліво за напрямом руху автомобіля у невстановленому для переходу місці із-за передньої частини автомобіля, який стояв у попутному напрямку в правій смузі для руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в Одеській дитячій клінічній лікарні.
Крім того, 30.06.2018приблизно о 20:20 год у водія ОСОБА_4 , одразу після скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди у м. Одесі, по вул. Академіка Корольова, біля буд. № 76/1, на автомобілі «Chevrolet Kalos»,реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Болгарії),виник раптовий злочинний умисел на не надання допомоги особі, яку він своїми діями поставив в небезпечне для життя положення, та на зникнення з місця вчиненого злочину з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Так, у зазначений день та час ОСОБА_4 , у порушення вимог п. 2.10 «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), згідно з якими водій зобов`язаний:

п. 2.10 «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:
а)негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
б)увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;
в)не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;
г)вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;
ґ)у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті"г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;
д)повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;
е)вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;
є)до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки),
навмисно не залишився на місці події, заходів для надання медичної допомоги потерпілому не прийняв, швидку медичну допомогу для надання первинної допомоги потерпілій не викликав, в органи поліції про дорожньо-транспортний випадок не повідомив, прізвища й адреси очевидців події не записав, заходів до забезпечення схоронності слідів події не прийняв, а зник з місця пригоди, чим залишив без допомоги потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у небезпечному для життя положенні, і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок безпомічного стану, хоча повинен надати їй допомогу, при тому, що сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в Одеській дитячій клінічній лікарні. При цьому враховуючи тяжкість, масивність закритої черепно-мозкової травми, закритої травми грудної клітки, живота, тазу, навіть при миттєвому наданні медичної допомоги збереження життя постраждалій ОСОБА_8 не можливо.
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001750від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135
КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. ВиноградівкаАрцизького району Одеської області, громадянин України, болгарин, з середньою освітою, неодружений, який офіційно не працевлаштований, студент 3-го курсу Міжнародної академії управління персоналом (м. Ізмаїл), раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 ,25.11.2019повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України за ознаками: завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані, і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Після чого, 25.11.2019 кримінальне провадження в частині скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвало слідчим суддею Київськогорайонного суду м. Одеси від 09.12.2019, постанову слідчого від 25.11.2019 про закриття кримінального провадження скасовано.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України за ознаками: завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані, і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

30.06.2018 приблизно о 20:20 год водій ОСОБА_4 , будучи позбавленим права на керування автомобілями, керував автомобілем «Chevrolet Kalos»,реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Болгарії) та рухаючись в м. Одесі по вул. Академіка Корольова, збоку площі «Незалежності» у напрямку площі «Таїрово», зі швидкістю близько 50 км/год, навпроти буд. № 76/1 допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину з права наліво за напрямом руху автомобіля у невстановленому для переходу місці із-за передньої частини автомобіля, який стояв у попутному напрямку в правій смузі для руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в Одеській дитячій клінічній лікарні.
Крім того, 30.06.2018приблизно о 20:20 год у водія ОСОБА_4 , одразу після скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди у м. Одесі, по вул. Академіка Корольова, біля буд. № 76/1, на автомобілі «Chevrolet Kalos»,реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Болгарії),виник раптовий злочинний умисел на не надання допомоги особі, яку він своїми діями поставив в небезпечне для життя положення, та на зникнення з місця вчиненого злочину з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Так, у зазначений день та час ОСОБА_4 , у порушення вимог п. 2.10 «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), згідно з якими водій зобов`язаний:

п. 2.10 «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:
а)негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
б)увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;
в)не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;
г)вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;
ґ)у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті"г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;
д)повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;
е)вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;
є)до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки),
навмисно не залишився на місці події, заходів для надання медичної допомоги потерпілому не прийняв, швидку медичну допомогу для надання первинної допомоги потерпілій не викликав, в органи поліції про дорожньо-транспортний випадок не повідомив, прізвища й адреси очевидців події не записав, заходів до забезпечення схоронності слідів події не прийняв, а зник з місця пригоди, чим залишив без допомоги потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у небезпечному для життя положенні, і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок безпомічного стану, хоча повинен надати їй допомогу, при тому, що сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в Одеській дитячій клінічній лікарні. При цьому враховуючи тяжкість, масивність закритої черепно-мозкової травми, закритої травми грудної клітки, живота, тазу, навіть при миттєвому наданні медичної допомоги збереження життя постраждалій ОСОБА_8 не можливо.
Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2018, з фото-таблицею та план-схемою до нього;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що«…перебував у якості пасажира в автомобілі під керуванням ОСОБА_4 .. Рухались по вул. Ак. Корольова в м. Одесі. За дорожньою обстановкою під час їх руху на автомобілі не слідкував. Відволікався у власних справах. Уся права смуга була завантажена транспортними засобами, які стояли. Вперше дівчинку побачив на рівні правої передньої фари автомобіля, яка у темпі швидкого бігу перебігала проїзну частину. Одразу відбувся удар. На тротуарі праворуч стояла інша дитина-дівчинка. На місці ДТП водій ОСОБА_4 не зупинився, продовжив рух…»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що «… керував автомобілем «BMW 328 I», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Ак. Корольова, в м. Одесі збоку площі Таїрова у напрямку площі Незалежності. Разом з ним в автомобілі у якості пасажира перебувала подруга ОСОБА_11 по правій смузі у напряму площі Таїрова було декілька припаркованих транспортних засобів. Доїхав до парковочної кишені, він побачив, як із-за кіоска з товаром «Купаж», в невстановленому для переходу місці вибігла дівчинка-дитина, яка у темпі бігу вибігла на смугу руху зустрічного автомобіля «Chevrolet Kalos»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , та стався на неї наїзд. Удар відбувся правою передньою бічною частиною автомобіля об дівчину. Після наїзду автомобіль «Chevrolet Kalos»,реєстраційний номер НОМЕР_1 на місці ДТП не зупинився, продовжив рух у напрямку площі «Таїрова». Він на своєму автомобілі розвернувся та почав переслідувати автомобіль «Chevrolet Kalos»,реєстраційний номер НОМЕР_1 . Автомобіль зупинився біля магазину «Цитрус» перед площею «Таїрова». Водій та пасажир залишили автомобіль, та попрямували через прибудинкові двори…»;
- висновком комісійної судово-медичної експертизи № 279, згідно якого встановлено, що враховуючи тяжкість, масивність закритої черепно-мозкової травми, закритої травми грудної клітки, живота, тазу, навіть при миттєвому наданні медичної допомоги збереження життя постраждалій ОСОБА_8 не можливо.
- іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, не представляється можливим, оскільки необхідно додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, а саме:

-провести слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з метою встановлення темпу руху пішохода ОСОБА_8 ;

- провести комплексну судовуавтотехнічнувідеотехнічнуекспертизу з дослідження обставин наїзду автомобілем на пішоходапроведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

-після отримання висновку експертизи оцінити сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності і взаємозв`язку для повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;

-виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001750 від 02.07.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України,спливає 25.01.2020.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750 від 02.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 25 березня 2020 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1