Справа № 473/4917/19
Номер провадження 1-кп/473/449/2019

УХВАЛА
Іменем України
"11" грудня 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0000782 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ільїно, Трубчевського району, Брянської області Російської Федерації, росіянин, громадянин України, з професійно-технічною освітою, працює на посаді начальника відділення стрілецької команди ст.Вознесенськ з охорони особливо важливого об`єкту Одеської залізниці Знам'янський загін воєнізованої охорони, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.05.2019 року близько 20:00 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт на підґрунті давніх неприязних стосунків. Внаслідок чого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини зліва останній, декілька ударів в область лівого та правого передпліччя, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці лівої молочної залози, в ділянці лівого передпліччя на тильній поверхні лівої кисті, на тильній поверхні правої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, завдав два удари правою ногою в область правої гомілки ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рани на передній поверхні правої гомілки в середній третині з набряком м`яких тканин на правій гомілці від верхньої до нижньої третини, правій стопі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що причинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні, яке було призначене на 11.12.2019 року, потерпіла ОСОБА_5 , надавши відповідну письмову заяву, просила закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, так як примирилася із ним та в рахунок відшкодування спричиненої шкоди отримала від обвинуваченого 5000 гривень.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки застосування ст.46 КК України, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вирішуючи питання про закриття провадження відносно ОСОБА_4 , суд враховує те, що згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Частина 1 ст.285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. До підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності ст.46 КК України відносить примирення винного з потерпілим на визначеній в ній умовах.

Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдану їй шкоду, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою, - заявлене клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000782(справа №473/4917/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1