Справа № 202/3638/20
Провадження № 1-кс/202/4569/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
18 червня 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
17 червня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 17 червня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання,04.05.2020 року близько о 13.30 год. невстановлена особа, находячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила останньому матеріальний збиток. Сума спричиненого збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 04.05.2020 року до СБ Дніпровського регіону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про втрату двох відправлень мобільним кур`єром ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Виїздом на місце події встановили, що 04.05.2020 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_7 прибув за адресою: АДРЕСА_1 для вручення двох відправлень, а саме № 3196867 та 3200240. За вказаною адресою розташована КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Як повідомив кур`єр ОСОБА_7 в телефонній розмові, отримувач запропонував вручити відправлення в період часу з 12.00 до 13.00 год. за місцем роботи, так як він є хірургом. Потім отримувач повідомив кур`єру, що через карантин посилки забере завідувач відділення на ім`я ОСОБА_8 . Через деякий час до автомобілю кур`єра підійшла невідома жінка, приблизно 45-50 років, зріст 165-170 см, середньої статури, волосся каштанове, одягнена в білий медичний халат, голубі медичні штани, яка назвалася ОСОБА_9 та попросила віднести відправлення до службового ліфту запасного входу до медичного корпусу лікарні. Як стверджує, кур`єр ОСОБА_7 після того, як він відніс відправлення до ліфту, в телефонній розмові отримувач сказав йому підійти до прийомного відділення для отримання за відправлення та оформлення документів. ОСОБА_7 залишив відправлення сторонній особі ( ОСОБА_10 ), пішов до приймального відділення, де з часом з`ясував, що в лікарні немає хірурга з прізвищем ОСОБА_11 , повернувшись до ліфту виявив відсутність відправки та жінки, що назвалась ОСОБА_9 . Про втрату відправлень кур`єр ОСОБА_7 негайно повідомив начальника складу Дніпровського ОВ ОСОБА_12 та звернувся на лінію «102».
Під час перевірки працівниками СБ встановлено, що лікарні дійсно працює начальник терапевтичного відділення ОСОБА_8 , проте нею виявилась зовсім інша жінка, яка зовні не схожа на ту, якій кур`єр ОСОБА_7 залишив відправлення. Задекларована вартість втрачених відправлень склала 52 296 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він працює кур`єром у ФОП ОСОБА_6 на підставі договору про надання послуг, укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснює адресну доставку посилок, які пересилаються за допомогою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

04.05.2020 близько 10.00 год., знаходячись на складі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 він отримав дві посилки №3196867 та №3200240, які мав доставити за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько о 12:00 год. він приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зі ним зв`язався отримувач ОСОБА_13 НОМЕР_1 (отримувач), він сказав, що ОСОБА_7 має підійти до хірургічного відділення. Після чого отримувач його перенаправив до іншого відділення (неподалік травматології) та до нього мала вийти завідувач відділення ОСОБА_8 , яка прийме посилки. Свідок підійшов до вказаного отримувачем місце, до нього вийшла жінка, та вони разом пройшли до робочого ліфту на першому поверсі. Отримувач повідомив ОСОБА_7 , щоб він підійшов до відділення хірургії (вхід з прийомного покою). Тоді ОСОБА_7 пішов за грошима, а ця жінка разом з відправленнями залишилась біля ліфта.

Підійшовши до відділення хірургії, ОСОБА_7 дізнався, що ОСОБА_13 у лікарні не працює, грошей останньому за відправлення не передавав, а жінка, яка забрала відправлення зникла.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що зметою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення коло осіб, які причетні до вчинення злочину, встановлення місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації від оператору мобільного стільникового зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про абонента НОМЕР_3 , яким користувалась під час вчинення злочину, особа, яка шахрайським шляхом заволоділа майном, а саме: зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст та маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, IMEI у період часу з 01.05.2020 по 17.06.2020. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користується послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, причетні до вказаного злочину, вступили у злочинну змову з іншими фігурантами злочину, а також дасть змогу встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину та являються співучасниками даного злочину, а також дасть змогу встановити їх зв`язки та фактичне місце проживання, що можливо встановити лише за допомогою тимчасового доступу до інформації про абонентів мобільного зв`язку.

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути останнє за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 тимчасовий доступ (ознайомлення без вилучення) до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про абонента НОМЕР_3 , яким користувалась під час вчинення злочину, особа, яка шахрайським шляхом заволоділа майном, а саме: зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст та маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, IMEI у період часу з 01.05.2020 по 17.06.2020, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 17 липня 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1