УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002670 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.09.2019 р. в період часу з 09 год. 30 хв. по 11 год. 50 хв. невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 та викрала золоті вироби та грошові кошти, набір монет, що належать ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріального збитку, що встановлюється.

06.12.2019 р. Ковпаківським районним судом м. Суми було надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі «MITSUBISHI Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_5

06.12.2019 р. під час проведення обшуку вказаного автомобіля в присутності понятих було виявлено та вилучено:

- набір столових приладів «Peterhof PH-2251» у складі: виделок 6 шт., ножів 6 шт.; столових ложок 6 шт.; десертних ложок 6 шт., які запаковано до спецпакету № 7276175;

- металева коробка в якій перебуває два відрізка пластиліну на яких з однієї сторони міститься візерунок, схожий на відтиск від ключа, які запаковані до спецпакету № 7276175;

- ключі в кількості 9 шт., які перебувають в шкіряному гаманцю чорного кольору запаковано до спецпакету № 7276175.

Крім того, під час огляду помешкання потерпілого ОСОБА_4 вилучено слід матеріалу та слід низу підошви взуття на місці вчинення злочину. У даному кримінальному провадженні призначені трасо логічні експертизи по вказаним слідам та для проведення порівняльного дослідження з відібраними зразками та вилученими під час обшуку транспортного засобу речами, необхідно накласти арешт на вилучені в ході обшуку автомобіля речі та предмети.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.09.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002670 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002670 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: набір столових приладів «Peterhof PH-2251» у складі: виделок 6 шт., ножів 6 шт.; столових ложок 6 шт.; десертних ложок 6 шт., які запаковано до спецпакету № 7276175;

металева коробка в якій перебуває два відрізка пластиліну на яких з однієї сторони міститься візерунок, схожий на відтиск від ключа, які запаковані до спецпакету № 7276175;

ключі в кількості 9 шт., які перебувають в шкіряному гаманцю чорного кольору запаковано до спецпакету № 7276175.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1