Справа № 535/74/20
Провадження № 1-кп/535/34/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року смт Котельва Котелевський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових рослідувань №0000019 від 15.01.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, розлученого, не працюючого, маючого тимчасові заробітки, на утриманні малолітніх дітей не маючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.357 КК України,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 14.01.2020 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з чоловічої сумки (барсетки), належної потерпілому ОСОБА_5 , вчинив крадіжку належних потерпілому ОСОБА_5 документів, а саме, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09.06.2000 року, виданого центром ДАІ МВС-УВС на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії НОМЕР_2 від 22.07.1987 року, виданого Писаревщенським СПТУ Диканського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_5 , медичної довідки серії ЯЯЦ № 059009 від 02.04.2018 року, виданої Котелевською ЦРЛ на ім`я ОСОБА_5 , та документів, які знаходилися у віданні та користуванні потерпілого ОСОБА_5 , належних Котелевському комбінату комунальних підприємств, а саме свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 на причіп марки 2 ПТС 4 М, реєстраційний № НОМЕР_4 , виданого 17.04.2006 року Котелевською ІДТН на Котелевський комбінат комунальних підприємств, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 на трактор ЮМЗ 6КЛ реєстраційний № НОМЕР_6 виданого 17.04.2006 року Котелевською ІДТН на Котелевський комбінат комунальних підприємств, технічний паспорт на вантажний автомобіль ГАЗ 5319 державний номерний знак НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 , виданого 02.10.1991 року ДАІ МВС України Котелевською ІДТН на Котелевський комбінат комунальних підприємств, тим саме незаконно заволодів зазначеними особливо важливими документами.

У подальшому, ОСОБА_4 разом із даними документами з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 суттєво ускладнив реалізацію прав і законних інтересів потерпілих ОСОБА_5 та Котелевсього комбінату комунальних підприємств.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому злочині, та пояснив, що дійсно 14.01.2020 року перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку документів з чоловічої сумки (барсетки) в якій зберігалися таналежали потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

-посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09.06.2000 року, виданого центром ДАІ МВС-УВС на ім`я ОСОБА_5 ,

-посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії НОМЕР_2 від 22.07.1987 року, виданого Писаревщенським СПТУ Диканського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_5 ,

- медичної довідки серії ЯЯЦ № 059009 від 02.04.2018 року, виданої Котелевською ЦРЛ на ім`я ОСОБА_5 ,

та документів, які знаходилися у віданні та користуванні потерпілого ОСОБА_5 , належних Котелевському комбінату комунальних підприємств, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 на причіп марки 2 ПТС 4 М, реєстраційний № НОМЕР_4 , виданого 17.04.2006 року Котелевською ІДТН на Котелевський комбінат комунальних підприємств,

- свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 на трактор ЮМЗ 6КЛ реєстраційний № НОМЕР_6 виданого 17.04.2006 року Котелевською ІДТН на Котелевський комбінат комунальних підприємств,

- технічний паспорт на вантажний автомобіль ГАЗ 5319 державний номерний знак НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 , виданого 02.10.1991 року ДАІ МВС України Котелевською ІДТН на Котелевський комбінат комунальних підприємств.

В скоєнні вищевказаного злочину свою вину визнає повністю, щиро кається та просить суд його суворо не карати, та в судовому засіданні зазначив, що на наступний день все повернув потерпілим, а також зробив для себе відповідні висновки.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, щодо обрання міри покарання покладається на розсуд суду (а.с.33).
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, та повідомив суд телефонограмою, що не може з`явитись у судове засідання, оскільки знаходиться у відрядженні.
Показання ОСОБА_4 по факту вчинення ним кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.357 КК України відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.3 ст.357КК України доведене, а тому: суд кваліфікує його дії за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який по місцю проживання характеризується посередньо, не одружений, дітей не має, не працюючий, має тимчасові заробітки, зловживає спиртними напоями, з сусідами підтримує дружні зв`язки, яким досить часто допомагає. Серед сусідів та оточуючих характеризується позитивно.
Відповідно до повідомлення Комунального некомерційного підприємства Котелевської центральної районної лікарні Котелевської районної ради №96 від 17.01.2020 року ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Суд вважає, що необхідно обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкцій, передбачених ч.3 ст.357 КК України, ближче до мінімальної межі, оскільки сам злочин є злочином невеликої тяжкості, а від його скоєння тяжких наслідків не настало, документи повернуті їх власникам, а сам обвинувачений, у тому числі, має можливість, як зазначив у судовому засіданні, сплатити штраф за скоєний злочин.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.67 КК України - судом не встановлено.

Заходів забезпечення кримінального провадження, судових витрат та цивільного позову по даній справі не вбачається.

Питання про речові докази вирішувати відповідно до вимог, передбачених ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Речові докази:
-посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09.06.2000 року, виданого центром ДАІ МВС-УВС на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії НОМЕР_2 від 22.07.1987 року, виданого Писаревщенським СПТУ Диканського району Полтавської області на імя ОСОБА_5 , медичної довідки серії ЯЯЦ № 059009 від 02.04.2018 року, виданої Котелевською ЦРЛ на ім`я ОСОБА_5 , який повернутий потерпілому ОСОБА_5 під зберігаючу розписку вважати повернутим власнику ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 на причіп марки 2 ПТС 4 М, реєстраційний № НОМЕР_4 , виданого 17.04.2006 року Котелевською ІДТН на Котелевський комбінат комунальних підприємств, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 на трактор ЮМЗ 6КЛ реєстраційний № НОМЕР_6 виданого 17.04.2006 року Котелевською ІДТН на Котелевський комбінат комунальних підприємств, технічний паспорт на вантажний автомобіль ГАЗ 5319 державний номерний знак НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 , виданого 02.10.1991 року ДАІ МВС України Котелевською ІДТН на Котелевський комбінат комунальних підприємств, які повернуті представнику потерпілого ОСОБА_6 під зберігаючу розписку вважати повернутим власнику Котелевському комбінату комунальних підприємств в особі ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Повідомити обвинуваченому та потерпілій про їх право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Вирок складений і надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1