Провадження № 1-кс/761/6772/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003343 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 14.04.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003343 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

-Пристрій схожий на предмет для подрібнення канабісу;

-Пристрій для вживання (куріння) канабісу;

-Горловина пластикової пляшки з фольгою;

-Поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходяться 62 (шістдесят дві) пігулки;

-Електронні ваги у робочому стані;

-Поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;

-Ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook» рожевого кольору, серійний номер НОМЕР_1 ;

-Мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ;

-Грошові кошти у сумі 2105 доларів США;

-Карта приват банк №096571;

-2 (два) поліетиленових пакетики з кристалічною речовиною

-поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження;

-поліетиленовий пакетик з 13 (тринадцятьма) пігулками;

-пусті поліетиленові пакетики;

-44 (сорок чотири) пігулки невідомого походження у поліетиленовому пакетику з пазовим замком;

-3 (три) пігулки невідомого походження, у поліетиленовому пакетику з пазовим замком;

-4 (чотири) пігулки невідомого походження у пластиковому футлярі.

Клопотання мотивоване тим, що 13.04.2020 року, приблизно о

16 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено пігулки, що схожі на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, яку останні незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою:

АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-Пристрій схожий на предмет для подрібнення канабісу;

-Пристрій для вживання (куріння) канабісу;

-Горловина пластикової пляшки з фольгою;

-Поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходяться 62 (шістдесят дві) пігулки;

-Електронні ваги у робочому стані;

-Поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;

-Ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook» рожевого кольору, серійний номер НОМЕР_1 .

Окрім того, 13.04.2020 року, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого в ході обшуку особи виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ;

-Грошові кошти у сумі 2105 доларів США;

-Карта приват банк №096571;

-2 (два) поліетиленових пакетики з кристалічною речовиною

-поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження;

-поліетиленовий пакетик з 13 (тринадцятьма) пігулками;

-пусті поліетиленові пакетики;

-44 (сорок чотири) пігулки невідомого походження у поліетиленовому пакетику з пазовим замком;

-3 (три) пігулки невідомого походження, у поліетиленовому пакетику з пазовим замком;

-4 (чотири) пігулки невідомого походження у пластиковому футлярі.

Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003343, оскільки зазначені предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала, просила клопотання слідчого задовільнити частково, а саме не накладати арешт на грошові кошти. Вказала про те, що вина її підзахисного не доведена, підозра необґрунтована та не підтверджена органами досудового розслідування, на даний час експертиза у даному кримінальному провадженні не проведена.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 13 квітня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0003343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вищевказане тимчасово вилучене майно має ознаки доказів у кримінальному провадженні №0003343, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 - задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-Пристрій схожий на предмет для подрібнення канабісу;

-Пристрій для вживання (куріння) канабісу;

-Горловина пластикової пляшки з фольгою;

-Поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходяться 62 (шістдесят дві) пігулки;

-Електронні ваги у робочому стані;

-Поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;

-Ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook» рожевого кольору, серійний номер НОМЕР_1 ;

-Мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ;

-Грошові кошти у сумі 2105 доларів США;

-Карта приват банк №096571;

-2 (два) поліетиленових пакетики з кристалічною речовиною

-поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження;

-поліетиленовий пакетик з 13 (тринадцятьма) пігулками;

-пусті поліетиленові пакетики;

-44 (сорок чотири) пігулки невідомого походження у поліетиленовому пакетику з пазовим замком;

-3 (три) пігулки невідомого походження, у поліетиленовому пакетику з пазовим замком;

-4 (чотири) пігулки невідомого походження у пластиковому футлярі, як знаряддя вчинення злочину.

керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та під час обшуку ОСОБА_5 , а саме:

-Пристрій, схожий на предмет для подрібнення канабісу;

-Пристрій для вживання (куріння) канабісу;

-Горловина пластикової пляшки з фольгою;

-Поліетиленовий пакетик з пазовим замком, всередині якого знаходяться 62 (шістдесят дві) пігулки;

-Електронні ваги у робочому стані;

-Поліетиленовий пакетик з пазовим замком, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;

-Ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook» рожевого кольору, серійний номер СО2Х70СХНН28;

-Мобільнй телефон марки «Apple» моделі «IPhone», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ;

-Грошові кошти у сумі 2105 доларів США;

-Карта Приватбанк № НОМЕР_4 ;

-Два поліетиленових пакетики з кристалічною речовиною;

-поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження;

-поліетиленовий пакетик з 13 (тринадцятьма) пігулками;

-пусті поліетиленові пакетики;

-44 (сорок чотири) пігулки невідомого походження у поліетиленовому пакетику з пазовим замком;

-3 (три) пігулки невідомого походження у поліетиленовому пакетику з пазовим замком;

-4 (чотири) пігулки невідомого походження у пластиковому футлярі

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003343 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали проголошений 21.04.2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1