Справа № 752/7661/20
Провадження № 1-кс/752/4244/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0012070 від 20 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на 2/27 частки власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 частки власності земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0108 за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_5 та заборонити ОСОБА_5 , та/або будь-яким іншим фізичним та юридичним особам відчуження, розпорядження та/або користування на 2/27 частки власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 частки власності земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0108 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
Слідчий суддя розглядає клопотання без участі власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012070 від 20 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Клопотання слідчого обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді продавця-консультанта касира ювелірного відділу ФОП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_1 ), протягом часу з 17 серпня по 31 жовтня 2017 року, привласнила ювелірні вироби ФОП « ОСОБА_6 », в особливо великих розмірах при наступних обставинах.
Відповідно до трудового договору, укладеного 05 травня 2010 року між ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_5 , останню призначено на посаду продавця-консультанта касира відділу ювелірних виробів з повною матеріальною відповідальність за ввірені їй цінності з укладанням договору про повну матеріальну відповідальність.
05 травня 2010 року, між приватним підприємцем ОСОБА_6 , що діє на підставі свідоцтва № 0004289 від 27 липня 2006 року з одного боку та продавцем ОСОБА_5 з другого боку, укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність б/н.
Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду продавця-консультанта касира ФОП « ОСОБА_6 », в силу укладеного договору, була матеріально-відповідальною особою за товарно-матеріальні цінності ФОП, які перебували в її віданні.
У серпні 2017 року, ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою, діючи всупереч інтересам ФОП « ОСОБА_6 », з метою особистого незаконного збагачення, вирішила привласнити товарно-матеріальні цінності ФОП « ОСОБА_6 » - ювелірні вироби, що перебували у її віданні.
У подальшому, під час проведення інвентаризації ФОП « ОСОБА_6 » виявлено недостачу станом на 31 жовтня 2017 року в розмірі 524 ювелірного виробу на загальну суму 18 468 933, 00 гривень, про що складено Акт контрольної перевірки цінностей від 06 листопада 2017 року.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, в особливо великих розмірах, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.
Повідомлення про підозру складено 17 квітня 2020 року та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру пав власності на нерухоме майно за підозрюваною ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 2/27 частки власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 частки власності земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0108 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить висновку, що зазначене у клопотанні майно підлягає арешту.
Разом з тим, у клопотанні слідчим не обґрунтована необхідність заборони підозрюваній та/або будь-яким іншим фізичним та юридичним особам відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном, тому у цій частині слід відмовити.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на 2/27 частки власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 частки власності земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0108 за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1