Справа № 939/2541/19
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 15 червня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до районного суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовував тим, що в період часу з 23-ї години 14 червня 2014 року по 12 годину 30 хвилин 15 червня 2019 року невідома особа, перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Горького в смт Немішаєве Бородянського району Київської області, незаконно заволоділа автомобілем "ВАЗ-21099", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.

15 червня 2014 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.
На даний час особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлялося.

Оскільки цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості і подія сталася 14 червня 2014 року, то з урахуванням вимог ст. 49 КК України просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і викладене підтвердив.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Як убачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, 15 червня 2014 року до ЄРДР за № 0000527 були внесені відомості про те, що в період часу з 23-ї години 14 червня 2014 року по 12 годину 30 хвилин 15 червня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем "ВАЗ-21099", реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився біля під`їзду будинку по АДРЕСА_1 ; повідомлення надійшло від ОСОБА_4 .

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 15 червня 2014 року, він повідомив у міліцію, що в період часу з 23-ї години 14 червня 2014 року по 13 годину 30 хвилин 15 червня 2019 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем "ВАЗ-21099", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синій металік, який знаходився біля під`їзду вул. Горького в смт Немішаєве Бородянського району Київської області.

Згідно із розпискою ОСОБА_4 від 01 вересня 2014 року, він отримав від працівників міліції дозвіл на отримання свого автомобіля "ВАЗ-21099", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років і на даний час особу, яка вчинила цей злочин, не встановлено, враховуючи, що викрадений у ОСОБА_4 автомобіль розшукано і повернуто власнику, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 15 червня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5