Справа № 301/1354/20
У Х В А Л А
про накладення арешту
"06" липня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 05 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

06 липня 2020 року слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивовано тим, що 05 липня 2020 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 05.07.2020 року близько 10 години 45 хвилин ОСОБА_6 проник до будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволодів трьома мобільними телефонами різних марок, після чого з місця скоєння злочину зник в невідомому напрямку, тим самим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Вказані відомості 05.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05 липня 2020 року приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці в с. Дубрівка, біля будинку №212, Іршавського району, Закарпатської області, побачивши відкриті ворота на території вказаного домогосподарства, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, з метою вчинення крадіжки, увійшов на територію вказаного домогосподарства, де скориставшись тим, що особи, які проживають в ньому, знаходяться з іншої сторони двору, та не могли почути його рухів, через відчинені двері, таємно, проник до вказаного житлового будинку, звідки із зали будинку із спинки дивану скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Bravis», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар», на рахунку якої 0,36 коп., власником якого є ОСОБА_7 . Після чого пройшов до кімнати №1, де із столу скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Ergo» чорно-червоного кольору із зарядним пристроєм марки «Samsung» чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_6 пройшов до кімнати №2, де із дивану скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» білого кольору, який знаходився в силіконовому чохлові чорного кольору, мобільний телефон марки «Philips» моделі «Xenium» чорного кольору, в якому знаходилася карта пам`яті 16 GB та планшет марки «Explay» чорного кольору, власником яких є ОСОБА_8 . Але при виході з кімнати № НОМЕР_1 , в коридорі будинку ОСОБА_6 був почутий, а потім і помічений потерпілим ОСОБА_5 , та незважаючи на це і розуміючи, що його дії, розпочаті як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло (крадіжка) виявлені потерпілим, продовжив їх з метою заволодіння чужим майном, і з викраденим майном, не реагуючи на вимоги потерпілого припинити злочинні дії штовхнув останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу. ОСОБА_6 вибіг з території двору, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим відкрито викрав чуже майно, спричинивши потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду.
05 липня 2020 року о 13.00 годині в с. Білки по вул. Незалежності, Іршавського району, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 .
Під час затримання було здійснено обшук ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Bravis» золотистого кольору з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , на якому наявне пошкодження захисного скла у вигляді тріщини з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , на рахунку якого 0,36 коп.; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору з ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , в чохлові чорного кольору; мобільний телефон марки «Ergo» чорно-червоного кольору з ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 без сім-карти; мобільний телефон марки «Philips» моделі «Xenium» чорного кольору з флеш-носієм марки «Gumo» 16 GB, без сім-карти; зарядний пристрій марки «Samsung» чорного кольору, яке упаковано у спеціальний пакет Національна поліція України ЕХРО260120; планшет марки «Explay» чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_9 , на якому видно пошкодження екрану у вигляді тріщини без сім-карти, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 1042960.
Постановою слідчої ОСОБА_3 від 05.07.2020 року вилучені речі визнано речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню.
Посилається на те, що вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, є предметами злочину, з їх допомогою можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою збереження речових доказів постала необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості зникнення, втрати або пошкодження речових доказів, просила накласти арешт на тимчасового вилучене майно та задовольнити клопотання.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити, а судове засідання провести без її участі (а.с.17).
ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, вважаю, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України (а.с.5).
В ході досудового розслідування встановлено, що 05 липня 2020 року приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці в с. Дубрівка, біля будинку №212, Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, з метою вчинення крадіжки, увійшов на територію вказаного домогосподарства, де скориставшись відсутністю господарів, таємно, проник до вказаного житлового будинку, звідки скоїв крадіжку трьох мобільних телефонів. Заволодівши викраденим, при виході з кімнати, в коридорі будинку ОСОБА_6 був почутий, а потім і помічений потерпілим ОСОБА_5 . Незважаючи на те, що його дії були виявлені потерпілим, не реагуючи на вимоги потерпілого припинити злочинні дії, штовхнув останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу. З викраденим ОСОБА_6 вибіг з території двору.
Згідно протоколу затримання від 05.07.2020 року, ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України 05 липня 2020 року о 13.00 годині в с. Білки по вул. Незалежності, Іршавського району.
В ході затримання було здійснено обшук ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Bravis» золотистого кольору з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , на якому наявне пошкодження захисного скла у вигляді тріщини з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , на рахунку якого 0,36 коп.; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору з ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , в чохлові чорного кольору; мобільний телефон марки «Ergo» чорно-червоного кольору з ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 без сім-карти; мобільний телефон марки «Philips» моделі «Xenium» чорного кольору з флеш-носієм марки «Gumo» 16 GB, без сім-карти; зарядний пристрій марки «Samsung» чорного кольору, яке упаковано у спеціальний пакет Національна поліція України ЕХРО260120; планшет марки «Explay» чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_9 , на якому видно пошкодження екрану у вигляді тріщини без сім-карти, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 1042960.
Постановою слідчої ОСОБА_3 від 05.07.2020 року вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та здано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області (а.с.10-11).
Оскільки вилучене під час обшуку у затриманого ОСОБА_6 майно визнане речовими доказами по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, вказане майно є предмет даного злочину, з його допомогою можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК, а саме: незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном може призвести до приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, знищення майна, та у зв`язку з цим, неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а також відшкодування потерпілим матеріальної шкоди, вважаю, що клопотання слідчої ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на визнане речовими доказами майно по кримінальному провадженню, що внесене 05 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, які було тимчасово вилучено 05 липня 2020 року, а саме:
-мобільний телефон марки «Bravis» золотистого кольору з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , на якому наявне пошкодження захисного скла у вигляді тріщини з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , на рахунку якого 0,36 копійок, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 ;
-мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору з ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , в чохлові чорного кольору, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 ;
-мобільний телефон марки «Ergo» чорно-червоного кольору з ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 без сім-карти, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 ;
-мобільний телефон марки «Philips» моделі «Xenium» чорного кольору з флеш-носієм марки «Gumo» 16 GB, без сім-карти, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 ;
-зарядний пристрій марки «Samsung» чорного кольору, яке упаковано у спеціальний пакет Національна поліція України ЕХРО260120, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 ;
-планшет марки «Explay» чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_9 , на якому видно пошкодження екрану у вигляді тріщини без сім-карти, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який упаковано в спеціальний пакет з логотипом Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 1042960,
які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Копію ухвали для виконання направити слідчій ОСОБА_3 , а для відому направити ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1