Справа № 591/276/20
Провадження № 1-кп/591/369/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України по кримінальному провадженню № 0000034 від04.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2020 близько 15-45 год. ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_7 на власному автомобілі , приїхав до буд. АДРЕСА_1 та припаркував автомобіль поміж другим та третім під`їздом вказаного будинку, частково заїхавши на тротуар. В цей час, біля 3-го під`їзду знаходився ОСОБА_6 , який помітив неправильну парковку автомобіля ОСОБА_5 та попросив ОСОБА_7 , перегнати автомобіль до іншого місця і сфотографував вказане правопорушення на свій мобільний телефон. ОСОБА_5 , який перебував в автомобілі, вийшов і одразу підійшов до ОСОБА_6 , між ними виникла словесна сварка на підставі паркування автомобіля. В ході цього конфлікту, ОСОБА_8 схопив ОСОБА_5 за куртку та завдав останньому близько трьох ударів лобом в область лівого ока, губ та носу, спричинивши тілесні ушкодження. Від ударів ОСОБА_5 , не втримавши рівновагу, впав та тулубом вдарився о металеву огорожу клумби. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець розміром 4х3 см в ділянці лівого ока, набряк м`яких тканин ділянці спинки носу; викривлений вправо кінчик носу, крововиливи розмірами: 2,5х3 см та 2х2,5 см на внутрішній поверхні верхньої та нижньої губи справа, на фоні крововиливів садна розмірами 0,3х0,7 см., відсутність на рівні кореня на верхній щелепі зліва коронок 1-го та2-го зубів, лінія відламу нерівна, зубчаста, синець розміром 2,5х3 см в ділянці підборіддя зліва, на фоні синця садно розміром 1,2х1,5 см. Під час обстеження ОСОБА_5 виявлено: закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, перелом кісток носу, травматична екстракція 1-2 зубів на верхній щелепі зліва. Вказані тілесні ушкодження голови та обличчя кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження , що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Отже, своїми умисними діями, що виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 завлено про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та просив закрити провадження у справі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення такої заяви, просить справу відносно нього закрити.

Прокурор заяву підтримав, вважає, що в даному випадку потерпілий має право відмовитись від обвинувачення і провадження підлягає закриттю.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є в тому числі провадження, передбачені ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 56, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.

Керуючись ст.ст. 56, 284, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження 0000034 від 04.01.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9 -Когер