Справа №613/714/16-к Провадження № 1-кп/613/12/20
УХВАЛА
27 квітня 2020 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопекельне Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Олександрівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загально-середньою освітою, мешкаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Крисине Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, мешкаючого: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.185 КК України,-
До Богодухівського районного суду від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 , 1997 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 , 1998 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 , 1994 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання на 27 квітня 2020 року не з`явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_6 в судове засідання.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання. Потерпіла в судове засідання не з`явилася,про день, час та місце розгляду справи була повідомлена.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений був повідомлений про час та дату слухання справи належним чином.
Відповідно до ст.138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.
Згідно змісту ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 5 ст.124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі ст.121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на Богодухівський відділ Дергачівської місцевої прокуратури.
Керуючись ст.ст. 138-141, ст. 143, 323 КПК України,суд,-
Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 травня 2020 року.
На вказану вище дату здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвалу направити на виконання до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити Богодухівському відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для відома та забезпечення контролю за її виконанням.
Суддя