Справа № 362/2693/20
Провадження № 1-кс/362/710/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик знищення чи спотворення речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 13.05.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а.с. 5).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення заходів по встановленню осіб, які здійснюють збут наркотичних засобів на території м. Василькова та Васильківського району, встановлено, що мешканець м. Василькова ОСОБА_4 здійснює збут психотропних речовин. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 привіз для збуту психотропну речовину з будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення 21.05.2020 року обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 24 пластикових каністр з рідиною та залишками рідини; 6 скляних колб с залишками порошкоподібної речовини білого кольору; 7 скляних фрагментів, схожих на «охолоджувач»; 4 полімерних пакетів з гранульованою речовиною; двох фрагментів пластикового шлангу; фрагменту полімерного шлангу; пакету, наповненого фольгованими фрагментами; 3 полімерних пакетів з порошкоподібною гранульованою речовиною; полімерного пакету з гранульованою речовиною жовтого кольору; пластикового посуду в кількості 7 одиниць; ємності з рідиною в полімерному пакеті; пластикових трубок, склеєних скетчем; пластикових фрагментів та вінчиків з залишками речовини білого кольору; електронних ваг с залишками речовини білого кольору; ваг синього кольору та ваги сиреньового кольорів с залишками речовини білого кольору; планшету с залишками речовини білого кольору; упаковки фільтрів округлої форми; металевого пристрою, схожого на прес, в середині якого домкрат с залишками речовини білого кольору; нижньої частини від самовару с залишками речовини білого кольору; 3 мензурок с залишками речовини білого кольору; скляної ємності з рідиною; скляної ємності з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та скляної ємності з фольгованими згортками, з порошкоподібною речовиною білого кольору; електроних ваг, на яких залишки порошкоподібної речовини білого кольору та залишки речовини рослинного походження; мобільного телефону марки «MEIZU M710H»; мобільного телефону марки «iphone5» з imei НОМЕР_1 ; мобільного телефону марки «HUAWEI» з imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 ; металевого корпусу, схожого на корпус РГД5 з маркуванням « 183-82», металевого предмету, схожого на запал з маркуванням УЗРГМ2 «183-81 УЗРГМ2…583», предмету циліндричної форми, схожого на РГД2Б з маркуванням «Б», металевого предмету, схожого на пістолет- наган з маркуванням «ММГ РН ЧИ 1960 1914г.», двох металевих предметів, схожих на набої з маркуванням «710 48», предмету прямокутної форми з надписом «Тротиловая шашка 200г», металевого предмету, схожого на запал МД5, металевого накольного механізм з маркуванням «МУВ-583-51» (а.с. 7-9).

Зокрема, з урахуванням обставин вчиненого діяння та складу злочину, відомості за яким внесено до ЄРДР, під час розгляду клопотання встановлено, що вказані речі у випадку їх повернення особам, у яких вони були вилучені, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені або знищені.

Зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

У зв`язку з цим, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасової заборони користування даними речами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх псування і/або знищення.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.

Тимчасово вилучене майно відповідає кретеріям, зазначеним в статті 167 КПК України.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-24-ри пластикові каністри із рідиною та залишками рідини;

-6-ть скляних колб із залишками порошкоподібної речовини білог кольору;

-7-м скляних фрагментів схожих на «охолоджувач»;

-4-ри полімерні пакети із гранульованою речовиною;

-два фрагменти пластикового шлангу;

-фрагмент полімерного шлангу;

-пакет наповнений фольгованими фрагментами;

-три полімерні пакети із порошкоподібною гранульованою речовиною;

-полімерний пакет із гранульованою речовиною жовтого кольору;

-пластиковий посуд в кількості сім одиниць;

-ємність із рідиною в полімерному пакеті;

-пластикові трубки склеєні скотчем;

-пластикові фрагменти та вінчики із залишками речовини білого кольору;

-електроні ваги із залишками речовини білого кольору;

-ваги синього кольору та ваги сиреньового кольору із залишками речовини білого кольору;

-планшет із залишками речовини білого кольору;

-упаковки фільтрів округлої форми;

-металевий пристрій схожий на прес в середині якого є домкрат із залишками речовини білого кольору;

-нижню частину від самовару із залишками речовини білого кольору;

-три мензурки із залишками речовини білого кольору;

-скляну ємність із рідиною;

-скляну ємність із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

-скляну ємность із фольгованими згортками із порошкоподібною речовиною білого кольору;

-електроні ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та залишками речовини рослинного походження;

-мобільний телефон марки «MEIZU M710H»;

-мобільний телефон марки «iphone5» з imei НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «HUAWEI» з imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 ;

-металевий корпус схожий на корпус РГД5 з маркуванням «183-82»;

-металевий предмет схожий на запал з маркуванням УЗРГМ2 «183-81 УЗРГМ2…583»;

-предмет циліндричної форми схожий на РГД2Б з маркуванням «Б»;

-металевий предмет схожий на пістолет-наган з маркуванням «ММГ РН ЧИ 1960 1914г.»;

-два металеві предмети схожі на набої із маркуванням «710 48»;

-предмет прямокутної форми із надписом «Тротиловая шашка 200г»;

-металевий предмет схожий на запал МД5;

-металевий накольний механізм із маркуванням «МУВ-583-51», шляхом заборони користування і розпорядження ними.
Копію ухвали надіслати володільцю майна, яке арештоване.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя