Справа № 154/2930/16 Провадження №11-сс/802/15/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

08 січня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу депутата Володимир-Волинської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської від 21 грудня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим та про відмову в задоволенні заяви про залучення до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000901 від 07.10.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Не погоджуючись з такою ухвалою слідчого судді депутат Володимир-Волинської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність просить скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, подану на постанову заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.11.2019 року.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КПК України, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що апеляційна скарга депутатом Володимир-Волинської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3 подана на ухвалу слідчого судді, якою за результатами розгляду його скарги відмолено у визнанні його потерпілим та залученні до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000901 від 07.10.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України
У частині 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Крім того, частиною 1 ст.309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Це про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).
Отже, з аналізу вищевказаних положень процесуального закону слідує, що чинним КПК України не передбачено можливості апеляційного оскарження саме ухвали слідчого судді про відмову у визнанні особи потерпілою та залучення особи до кримінального провадження як потерпілого.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_3 по суті та відмовив в її задоволенні. Постановлена слідчим суддею ухвала згідно із чинним законодавством апеляційному оскарженню не підлягає.
За положеннями ч.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
Оскільки депутат Володимир-Волинської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3 оскаржив судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.309, ч.4 ст.399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою депутата Володимир-Волинської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської від 21 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим та про відмову в задоволенні заяви про залучення до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000901 від 07.10.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2