САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/7115/19
1-кс/206/1372/19
УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 18.05.2018 року до чергової частини Самарського відділення поліції ДВПГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали по заявам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа нерухомим майном, а саме будинком АДРЕСА_1 , чим спричинила заявниці матеріальних збитків у великих розмірах.
В ході досудового розслідування встановлено, що після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , його діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішили оформити право на спадщину зазначеного будинку та з цією метою звернулись до приватного нотаріуса ОСОБА_8 , однак останній 23.03.2017р. надав ОСОБА_5 та ОСОБА_9 постанову про відмову в здійсненні нотаріальних дій, а саме у наданні свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість. У Самарському районному суді м. Дніпропетровська ОСОБА_5 отримала копію інформації з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно №102573758 від 03.11.2017, згідно якої її частина двічі продавалась невстановленим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , без відома ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- до матеріалів кримінального провадження долучено відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 18.12.2017 визнана та допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- до матеріалів кримінального провадження долучені копії: Договору дарування частини домоволодіння від 29.12.2003; домової книги зазначеного будинку; позовної заяви ОСОБА_5 до суду від 06.09.2017; відповіді від КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР» від 30.06.2017; постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.03.2018; Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.05.2000; технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за вказаною адресою та інші.

В той же час, за результатами проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 12 листопада 2019 року, слідчим СВ Самарського ВПДВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , на підставі п.2 ч.1 ст.284КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження.

Вказане рішення прийняте незаконно та передчасно, а постанова процесуальним керівником 27.12.2019 скасована, у зв`язку з тим, що досудове розслідування проведено поверхнево, не в повному обсязі, вказівки прокурора не виконано, оскільки під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не вжито заходів направлених на отримання доказів, що свідчать про наявність або відсутність події та складу кримінального правопорушення, а саме не вирішено питання щодо накладення арешту на нерухоме майно, не направлено запити до ДФС, міграційної служби, не встановлено та не допитано свідків, не проведено тимчасовий доступ до документів у нотаріусів та ДМР, та інші.

Строк досудового розслідування спливає 02.01.2020 , однак, на теперішній час, не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Прокурор просив з метою необхідності виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, які провести до закінчення строку досудового розслідування не можливо, для об`єктивного проведення досудового розслідування продовжити строк досудового розслідування до шести місяців

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що з метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000544, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Зазначені обставини підтверджуються витягом з Євиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 18 травня 2018 року.
Наразі строк досудового розслідування спливає 02.01.2020 року.
З клопотання слідчого вбачається, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок складності провадження провести слідчі дії у строк, визначений ч. 1 ст. 219 КПК України, неможливо, проте зазначені докази матимуть суттєве значення для кримінального провадження.
Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до 28 червня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1