Справа № 938/116/20
Провадження № 1-кп/347/144/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

Адвоката : ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження № 0000150 від 30.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, не працюючого, освіта середня, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, громадянина України, депутатом не являється, раніше не судимого,

- за ч.1 ст. 263-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у вересні 2019 року перебуваючи у м. Івано-Франківськ у спеціалізованій мисливській рамниці «Шмайсер», придбав складові частини для виготовлення бойових припасів до мисливської гладкоствольної зброї.

В середині листопада 2019 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в житловому будинку за місцем свого проживання в с. Гринява, присілок Заоблаз, Верховинського району, Івано-Франківської області, незаконно виготовив у домашніх умовах за допомогою підручних засобів, використовуючи раніше придбані складові частини боєприпасів до мисливської гладкоствольної зброї промислового виробництва, 3 патрони до мисливської гладкоствольної зброї 16-го калібру, які помістив у сейф для зберігання мисливської зброї у одній із кімнат житлового будинку.

22.11.2019 працівниками поліції Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області під час проведення обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено 3 патрони до мисливської гладкоствольної зброї 16-го калібру самостійного спорядження, а також складові частини боєприпасів до мисливської гладкоствольної зброї 16-го та 12-го калібрів, а саме: 8 шт. гільз, 91 шт. капсулів, 84 шт. картонних пижів, 409 шт. дробів та 247 шт. картечі.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/10-41ЗБЛ/19 від 21.01.2020, вилучені у ОСОБА_5 . З патрони є боєприпасами до мисливської -гладкоствольної зброї - мисливськими дробовими патронами центрального бою для гладкоствольної зброї 16-го калібру, самостійного спорядження, справними та придатними для стрільби.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовлені бойових припасів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263-1 ч. 1 КК України.

28.02.2020 року, між прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Окрім того, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.263-1 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 -1 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом та просить затвердити угоду.

Адвокат ОСОБА_4 просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, виходячи з наступного.

Ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст.469 цього ж Кодексу, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом першим ч. 3 ст.314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст.474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а також має права визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема: про характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 який пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст.475 КПК України, у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені і його зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд, згідно ст. 67 КК України, не встановив.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика Гринявської сільської ради, відповідно до довідок Верховинської районної поліклініки за №№ 46, 48 від 28.02.2020 року на обліках у психіатричному та наркологічному кабінетах не числиться , має на утриманні двоє малолітніх дітей та проживає в середніх матеріально-побутових умовах, що підтверджується довідкою від 25.02.2020 року за № 207 та актом обстеження матеріально-побутових умов Гринявської сільської ради Верховинського району.

Таким чином суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та міри покарання із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ч. 1 ст. 263-1 КК України, у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Міра покарання, узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам та загальним засадам призначення покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до довідок Івано-Франківського НДЕКЦ за проведення експертизи №СЕ-19/109/8/1-413БЛ/19 від 21.01.2020 року на суму 4710, 30 грн та за проведення експертизи № СЕ-19/109/20-317МРВ/19 на суму 628,04 грн підлягають до відшкодування обвинуваченим в справі.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2020 року, укладену між прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263-1 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості, призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Речові докази: 3 патрони до мисливської гладкоствольної зброї 16-го калібру самостійного спорядження, а також складові частини боєприпасів до мисливської гладкоствольної зброї 16-го та 12-го калібрів, а саме: 8 шт. гільз, 91 шт. капсулів, 84 шт. картонних пижів, 409 шт. дробів та 247 шт. картечі конфіскувати в користь держави
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судово-балістичних експертиз в загальному розмірі 5338,34 грн на користь держави.
Запобіжний захід не обирався.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, прокурору та потерпілому.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1