У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 , запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, обвинувачений з 08.11.2019 року за ухвалою Черкаського районного суду перебував в розшуку так як без поважних причин не з`явився до суду, 07 грудня 2019 року вчинив інше кримінальне правопорушення за ч.1 ст.186 КК України та обвинувальний акт відносно останнього 28.02.2020 року скеровано для розгляду по суті до суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та знайти дозволені шляхи заробляти кошти на своє утримання та неможливість переосмислити свої дії без ізоляції для суспільства, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, перебаченим статтею 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти заявленого клопотання заперечували, вважали його необгрунтованим оскільки стороною обвинувачення не надано будь-яких доказів ухилення обвинуваченого від суду, та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 09.06.2020 року, а закінчити судовий розгляд справи у зазначений строк не має можливості, підстави при обранні у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не перестали існувати, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України - ухилення обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності. Дані ризики підтверджені тим, що під час застосування примусових приводів останній надавав зобов`язання щодо явки до суду, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, продовжував ухилятись від суду та був оголошений в розшук. Крім того, суд вважає обґрунтованим ризик продовження обвинуваченим злочинної діяльності, оскільки після направлення даного кримінального провадження до суду, він обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України, обвинувальний акт по цьому кримінальному провадженні також перебуває на розгляді в суді. За вказаних обставин, суд вважає що підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою не має, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178, 183 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - продовжити на 60 діб до 27 липня 2020 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області у строки та порядку передбаченому чинним КПК України.

Суддя: ОСОБА_1