Справа №127/5107/20
Провадження №1-кс/127/2419/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000228 від 03 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 22:00 год.01.02.2020 по 08:00 год.03.02.2020 року шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проникла до приміщення складу ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, шляхом вижиму дверей у металевому сейфі здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 25000 грн. та із приміщення складу здійснила крадіжку сервера від стаціонарного комп`ютера,чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142; CID 24245, 14245, 34245
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21742; CID 32072131;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703; CID 782, 783, 781, 793;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703; CID 20782, 20781, 20783;.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703; 72007821;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ;CID27454,27455,14747,42181,42181,42184,24831, 27252;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521; CID 56314, 56317, 56311;
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 2521; CID 35009334, 89623842 і особа, яка вчинила дану крадіжку, можливо, в період часу з 00:00-08:00 год. 02.02.2020 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 00:00-08:00 год. 02.02.2020 року, операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142; CID 24245, 14245, 34245;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21742; CID 32072131;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703; CID 782, 783, 781, 793;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703; CID 20782, 20781, 20783;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703; 72007821;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC2521;CID27454,27455,14747,42181,42181,42184,24831,27252;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521; CID 56314, 56317, 56311;
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 2521; CID 35009334, 89623842.
Юридичні адреси: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: