Справа № 643/9191/20
Провадження № 1-кс/643/2974/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002886 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області розслідується кримінальне провадження № 0002886 від 03.06.2020 за ч. 3 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2020 близько 02:30 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Лексус», 2015 р.н., н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_3

07.06.2020 в період часу з 03:30 до 04:45 за адресою: м. Харків, вул. Зубарєва, 37 виявлено вищевказаний транспортний засіб

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Лексус».

Клопотання подано на поштове відділення 09.06.2020 - на наступний робочий день після його вилучення, тобто строк подачі клопотання слідчим додержаний.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто з наступних підстав.
В порушення п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна, клопотання містить формальне посилання на норми закону без зазначення зв`язку вилученого майна із вчиненим кримінальним правопорушенням.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Відповідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Таким чином, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні відсутнє посилання на документи про право власності на тимчасово вилучене майно, конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження потерпілим вказаним майном (згідно матеріалів, потерпілим визнаний ОСОБА_3 , тоді як власником згідно довідки є ОСОБА_4 ). Не зазначено повне прізвище, ім`я та по батькові власника майна, його адреси, номера телефону, що позбавляє суд можливості вчасно повідомити власника майна про дату, час та місце розгляду клопотання.
За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002886 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 .

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1