Справа № 583/5331/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000851 від 14.12.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 р. слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 14.12.2019 року до чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по пров. Харківському, невідома особа жіночої статі викрала із її сумки мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50 з ІМЕІ НОМЕР_1 та sim-карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕ2 НОМЕР_3 обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

14.12.2019 року зазначені відомості Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕ2 НОМЕР_3 а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру SIM-карток мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2019 року по термін дії ухвали суду, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосується досудового розслідування кримінального провадження та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ст. 163 ч.4 КПК України у відсутність слідчого та прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження 0000851 від 14.12.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 14.12.2019 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України внесені відомості про те, що 14.12.2019 року до чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по пров. Харківському, невідома особа жіночої статі викрала із її сумки мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, наявності або відсутності складу злочину, правильної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку слідчого судді слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕ2 НОМЕР_3 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру SIM-карток мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2019 року по день винесення ухвали суду , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та про які йдеться у клопотанні хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000851.
Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні за №0000851 від 14.12.2019 року тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,( АДРЕСА_1 ) роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів SIM-карток та ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2019 по 00 год. 00 хв. 26.12.2019 року, по ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕ2 НОМЕР_3 у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць до 26.01.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1