Справа № 643/2203/20
Провадження № 1-кс/643/959/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000712 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, -

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000712 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1968 р.н., який просить прийняти заходи реагування до сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 вживає та зберігає наркотичні засоби. (ЖЕО 5552 від 07.02.2020)

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000712 від 08.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Власник квартири ОСОБА_4 , надав письмовий дозвіл на проведення огляду в приміщенні належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події 07.02.2020 у період часу з 18:25 до 19:15 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих в його кімнаті на дивані було виявлено та вилучено 3 прозорі полімерні зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Виявлена речовина рослинного походження у пакетах, візуально виглядає однаково. На першому пакеті мається напис нанесений маркером чорного кольору TUTANHAMON 175. На другому пакеті напис нанесений чорним маркером CHEMDAWG 160. На третьому пакеті напис нанесений чорним маркером LSD 203. Як пояснив ОСОБА_5 , виявлена речовина є наркотичним засобом канабіс, а саме відбірними з його слів «шишками». На запитання з якою метою останній зберігає за місцем свого мешкання вказані речовини, ОСОБА_5 повідомив, що зберігає наркотики для власного вживання без мети збуту. Крім того, при понятих на дивані крім наркотиків було виявлено та вилучено фасувальні матеріали, у вигляді прозорих полімерних зіп-пакетів різних розмірів, без ознак користування, три рулони ізоляційної стрічки зеленого кольору, три рулони ізоляційної стрічки чорного кольору, та 2 рулони ізоляційної стрічки синього кольору. На запитання з якою метою ОСОБА_5 зберігає виявлені фасувальні матеріали, останній повідомив, що раніше займався збутом наркотичних та психотропних речовин, та навіть був притягнутий до кримінальної відповідальності, за ст.307 КК України, однак вироку суду ще не було. На письмовому столі навпроти дивану було виявлено електронні ваги срібного кольору QC-PASS. ОСОБА_5 пояснив, що за допомогою яких важить для себе наркотичні засоби, щоб не помилитися з вагою перед вживанням. Біля вагів було виявлено мобільний телефон Sony Xperia Z5 модель Е5823, у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , з сім-картою з номером НОМЕР_2 . Біля телефону виявлено дві банківські карти «Приват банк» №№ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

В ході надання письмових пояснень гр. ОСОБА_5 повідомив, що проживає разом з батьками, та за місцем свого мешкання зберігає та вживає наркотичні засоби, на ґрунті чого, в них часто виникають конфлікти. 07.02.2020 під час конфлікту батько ОСОБА_4 викликав поліцію, та ОСОБА_5 добровільно видав при понятих три полімерні пакети із наркотиком «марихуана», фасувальні матеріали, електронні ваги, банківські картки та свій мобільний телефон. ОСОБА_5 письмово вказав, що виявлені наркотичні засоби він зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження та речі вилучені з обігу. Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношенню до кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно буде використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий разом із клопотання надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: опечатаний спеціальний полімерний пакет №ЕХР0303025 з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться прозорий полімерний зіп-пакет, з речовиною рослинного походження зеленого кольору; опечатаний спеціальний полімерний пакет№ЕХР0303023 з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться прозорий полімерний зіп-пакет, з речовиною рослинного походження зеленого кольору; опечатаний спеціальний полімерний пакет№ЕХР0303024 з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться прозорий полімерний зіп-пакет, з речовиною рослинного походження зеленого кольору; опечатаний спеціальний полімерний пакет №ЕХР0303026 з підписами учасників огляду, всередині якого знаходяться фасувальні матеріали: прозорі полімерні зіп-пакети без ознак користування, різних розмірів, три рулони ізоляційної стрічки зеленого кольору, три рулони ізоляційної стрічки чорного кольору, 2 рулони ізоляційної стрічки синього кольору, електронні ваги срібного кольору QC-PASS; опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходяться дві банківські карти «Приват банк» №№ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться мобільний телефон Sony Xperia Z5 модель Е5823, у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , з сім-картою з номером НОМЕР_2 , яке було вилучене у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події 07.02.2020 у період часу з 18:25 до 15:15 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити порядок та місце зберігання вищезазначеного майна відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1