Справа № 474/1154/19
Провадження №1-кс/474/423/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:
02.12.2019 р. слідчий звернулася до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000378 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Врадіївського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 27.11.2019р., близько 20.30 год., невідомі особи проникли до приміщення кухні та житлового будинку по АДРЕСА_1 , де погрожуючи ОСОБА_6 предметом, схожим на пістолет, зв`язали руки та ноги останнього, заволоділи мобільним телефоном невстановленої марки, належного ОСОБА_6 , зварювальним аппаратом інвертоного типу Дніпро-М модель САБ-255К та відеокамерою марки «Panasonik», належних ОСОБА_5 та намагались заволодіти коштами.
За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000378 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У ході досудового розслідування, виникла необхідність у органів досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, а саме : про сім-картку зазначеного оператора № НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2019 р. по день винесення ухвали; про місце знаходження учасника з"єднань абоненського № НОМЕР_1 із зазначенням їх типу; про вихідні та вхідні дзвінки цього абонента, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з"єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для кримінального провадження.
Оскільки така інформація охороняється законом і одержати її в інший спосіб неможливо, то слідчий просить задовольнити дане клопотання.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до складу слідчо-оперативної групи, підтримала клопотання з вищезазначених підстав та наполягала на його задоволенні. Просила долучити до матеріалів клопотання копію наказу № 155 від 29.11.2019р. про створення слідчо-оперативної групи та копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04.12.2019р.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи щодо яких ставиться питання про надання тимчасового доступу, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання (вих. № 474/1154/19/2863/19 від 05.12.2019 р.), в судове засідання не з`явився, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Матеріали клопотання містять: витяг з ЄРДР № 0000378 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 , згідно якої 27.11.2019р., близько 20.30 год., невідомі особи проникли до приміщення кухні та житлового будинку по АДРЕСА_1 , де погрожуючи ОСОБА_6 предметом, схожим на пістолет, намагались заволодіти коштами; рапорт чергового ОСОБА_8 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 27.11.2019р. щодо реєстрації звернення гр. ОСОБА_5 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_5 від 27.11.2019р., щодо прийняття мір до невідомих осіб, які 27.11.2019р. незаконно проникли до його домоволодіння, погрожували предметом схожим на пістолет, зв`язали його помічника ОСОБА_10 та заволоділи мобільним телефоном, належного ОСОБА_6 , зварювальним аппаратом інвертоного типу Дніпро-М модель САБ-255К та відеокамерою марки «Panasonik», належних ОСОБА_5 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.11.2019р., згідно якого 27.11.2019р., близько 20.00 год., до нього подзвонив сусід ОСОБА_11 та повідомив, що його пасуть і хотять обікрасти. Після цього ОСОБА_5 пішов до ОСОБА_12 з`ясувати це питання, по дорозі бачив, як до його домоволодіння звернув незнайомий автомобіль. Побачивши це, він злякався і вирішив зачекати в посадці. Через 20 хв. вказаний автомобіль поїхав в сторону с. Захарівка та почекавши ще 15 хв., він пішов додому де ОСОБА_6 , який у нього працює, повідомив, що четверо невідомих чоловіків в масках погрожували предметом схожим на пістолет, зв`язали його та вимагали гроші. Крім цього заволоділи мобільним телефоном, який належить ОСОБА_6 та викрали у нього зварювальний апарат і відеокамеру; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.11.2019р., згідно якого ОСОБА_6 27.11.2019р., близько 20.00 год. перебував в домоволодінні ОСОБА_5 , так як допомагає йому по господарству. Приблизно в 20.30 год., в приміщення будинку зайшло двоє чоловіків в масках, в одного в руках був предмет, схожий на пістолет, один стояв на дверях. Один з них кинув його на ліжко і зв`язав ноги і руки, при цьому кинув на голову кофту і почав вимагати гроші за здану пшеницю. ОСОБА_6 повідомив, що господаря не має, а він лише працівник. Після цього вони пішли, а через 30 хв. прийшов ОСОБА_5 і розв`язав його; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 28.11.2019р., згідно якого 26.11.2019р. до нього до дому приїхав ОСОБА_14 та ще декілька хлопців, з якими він тогож дня вживав спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_15 бачив, як з домоволодіння ОСОБА_16 вантажні автомобілі вивозили зерно та цікавився з ким проживає та чим займається ОСОБА_17 . Раніше, 25.11.2019р., ОСОБА_15 показував йому пістолет, де останній його взяв, він не знає.; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.12.2019р., згідно якого в середнині листопада 2019р. ОСОБА_15 , який є його знайомим, попросив мобільний телефон, щоб подзвонити. Про що ОСОБА_15 говорив, він не чув. Після того, як останній повернув йому телефон, він побачив п`ятнадцять набраних незнайомих йому номерів, після чого повідомив про це знайомому поліцейському; рапорт заступника начальника Врадіївського ВП ГУНП ОСОБА_18 від 28.11.2019р. щодо підозри у кримінальному провадженні № 0000378 мешканця с. Гражданівка Врадіївського району ОСОБА_13 , 1973 р.н., який на моент вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України, перебуваючи в с. Гражданівка, разом з ОСОБА_19 та його друзями вживали спиртні напої, де під час бесіди останній висловлював намір незаконно заволодіти коштами потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_13 є абонентом мобільного телефону з сім- карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_20 від 29.11.2019р. № 155 про створення слідчо-оперативної групи.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні.
Приписами ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-1V, передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно абз. 2 п.17 роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 05.04.2013 року №223 - 558/0/4 - 13 передбачено, що дії передбачені ст.ст. 263 та 268 КПК України, є негласними (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України „Про державну таємницю та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року №440, містить відомості, що становлять державну таємницю. Водночас дії, передбачені ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Згідно лист ВССУ від 05.03.2013р., п.17, - у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).
Враховуючи вказані обставини, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах можливо використати, як доказ.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 ( факсимільний зв"язок НОМЕР_2 ) надати слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до документів які становлять охоронювану законом таємницю, в тому числі електронних, які перебувають у його володінні, в якій обов`язково зазначити відомості:

- про сім-картку зазначеного оператора № НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2019р. по день винесення ухвали, 05.12.2019р.;
- про місце знаходження учасників з"єднань абоненського № (095) 25-73-603 із зазначенням їх типу, в період часу з 01.11.2019р. по день винесення ухвали, 05.12.2019р;
- про вихідні та вхідні дзвінки цього абонента, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з"єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, в період часу з 01.11.2019р. по день винесення ухвали, 05.12.2019р.;
- про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Копію зазначеної нформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення (05.01.2020р.).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1