Справа № 209/673/19
Провадження № 1-в/209/179/19
У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про розсрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.05.2019 року затверджено угоду про примирення від 08 лютого 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , укладену у кримінальному провадженні № 0000092. Визнано ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Начальник Петриківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областікапітан внутрішньої служби ОСОБА_4 направив до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджена в добровільному порядку штраф не сплатила, хоча про наслідки несплати штрафу була попереджена та письмово повідомлена про необхідність його сплати.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена.

Представник Петриківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областів судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, в зв`язку з відсутністю засудженої.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Відповідно до ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням, того що подання стосується порядку виконання покарання суд вважає, що участь засудженої ОСОБА_5 , є обов`язковою, тому у зв`язку з її неявкою подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областікапітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволені подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про розсрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1