Справа № 161/2040/20
Провадження № 1-кп/161/494/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 10 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно технічною освітою, одруженого,має на утриманні одну малолітню дитину та одну неповнолітню дитину, працює автослюсарем на ПП «Литвин», раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 зазначене кримінальне правопорушення вчинив за таких обставин.

09 листопада 2019 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходився на вулиці Зеленій села Несвіч Луцького району Волинської області, де в останнього виник умисел на здійснення незаконної порубки дерев, що знаходяться на території земель водного фонду за межами населеного пункту на території Чаруківської сільської ради. Того ж дня, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на здійснення незаконної порубки дерев, перебуваючи поблизу будинку №36А, розташованому на вул. Зелена с. Несвіч, діючи умисно, усвідомлюючи, що самостійно не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, але бажаючи його реалізації, попросив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допомогти йому виконати роботи з порубки та навантаження дерев, запевнивши їх в тому, що має необхідні документи на виконання цих робіт.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев 09 листопада 2019 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , отримавши згоду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виконання робіт з порубки та навантаження зрізаних дерев, використовуючи транспортний засіб трактор марки ЮМЗ-6, н.з. НОМЕР_1 , який належить його батьку ОСОБА_9 , який не був обізнаний із злочинними намірами сина, приїхав разом з останнім на територію земель водного фонду за межами населеного пункту на території Чаруківської сільської ради, в межах орнітологічного заказника місцевого значення «Чаруків», де в зазначений час діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, не маючи необхідних дозвільних документів, які засвідчують законність здійснення порубки, вказав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на місце порубки дерев та на дерева, які необхідно зрубати, після чого ОСОБА_4 , використавши заздалегідь приготований інструмент - знаряддя правопорушення: пилку бензинову ручну, в порушення Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», без належного дозволу здійснили незаконну порубку двох сироростучих дерев породи верба.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , що виразилися у незаконній порубці двох сироростучих дерев породи верба діаметром по 55 см. кожне на території земель водного фонду за межами населеного пункту на території Чаруківської сільської ради, в межах орнітологічного заказника місцевого значення «Чаруків», які є комунальною власністю, здійснив порубку, чим спричинив громаді Чаруківської сільської ради матеріальну шкоду на суму 14 052 грн., яку розраховано відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд».

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в в незаконній порубці лісу на території природньо -заповідного фонду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України.

31 січня 2020 року під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 і підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якої, останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.Потерпіла сторона не має будь-яких претензій до підозрюваного та не заперечувала проти укладення угоди про визнання винуватості, що стверджується письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_6 від 31 січня 2020 року. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строк якого визначить суд.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Окрім того, представник потерпілого ОСОБА_6 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, претензій до обвинуваченого не має, надала письмову згоду прокурору на укладення угоди.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 12 листопада 2019 року скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 10 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: лісодеревину (колоди дерев) породи "верба", діаметром від 30 до 40 см, загальною кубомасою, приблизно 4 куб.м. повернути за належністю Чаруківській сільській раді.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 12 листопада 2019 року, а саме на майно, яке вилучено 10 листопада 2019 року в ході огляду місця події, а саме, на лісодеревину (колоди дерев) породи "верба", діаметром від 30 до 40 см, загальною кубомасою, приблизно 4 куб.м. скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: