Справа № 712/6423/20
Провадження № 1кс/712/3322/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

адвоката власника майна ОСОБА_4
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0000056 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 години 00 хвилин 06.03.2020 по 15 годину 00 хвилин 30.06.2020, перебуваючи в селі Савківка, Чорнобаївського району, Черкаської області ОСОБА_6 , маючи умисел на вимогу передачі чужого майна з погрозою пошкодження чи знищення майна потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реалізації своїх злочинних намірів, використовуючи власний мобільний телефон «Nokia RM 1190» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , шляхом відправлення СМС повідомлень на абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується потерпілий ОСОБА_7 вимагав сплатити грошові кошти у сумі 15 тисяч гривень, перерахувавши їх на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 03.04.2020 перерахував грошові кошти у сумі 1500 гривень, 18.05.2020 грошові кошти у сумі 500 гривень, 23.05.2020 грошові кошти у сумі 1000 гривень, 24.06.2020 грошові кошти у сумі 2000 гривень, та 30.06.2020 грошові кошти у сумі 5000 гривень, а всього грошові кошти у сумі 10 000 гривень на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

Після чого, о 18 годині 00 хвилин 30.06.2020 ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції, за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час затримання вилучено мобільний телефон «Nokia RM 1190» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, тобто у вимозі вчинення будь-яких дій майнового характеру, з погрозою пошкодження чи знищення майна потерпілого (вимаганні).

В рамках розслідування кримінального провадження було встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 можуть зберігатися речові докази, які мають вагоме значення для повноти досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме мобільний телефон «Nokia RM 1190» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та речі, обіг яких заборонений законом, відповідно до ст. 233 КПК України з метою збереження речових доказів, слідчим СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області відповідно було проведено невідкладний обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
30.06.2020 у ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , було виявлено, вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7040584: мобільний телефон «Nokia RM 1190» та мобільний телефон Apple Iphone 5S; 3 сім-картки, 3 «бокси» від цих карток та 5 банківських карток поміщено до паперового конверту; 7 банківських карток поміщено до паперового конверту; 5 флеш накопичувачів поміщено до паперового конверту; 4 мобільні картки та 2 тримачами для карток (боксами) поміщено до паперового конверту; 5 мобільних телефонів Nokia поміщено до сейф пакету №7040585; 2 блокноти паперові поміщено до сейф пакету INZ 4003794; рушницю TО3-34EP 12к та дозвіл № НОМЕР_4 поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та скріплено биркою з пояснювальними надписами понятих та слідчого; 28 упаковок з боєприпасами (патронами) упаковано до поліетиленових пакетів синього кольору (5 пакетів по 5 коробок з набоями у кожному, 1 пакет з трьома коробками набоїв), що скріплено биркою з пояснювальним надписами понятих та слідчого; патронташ з 8-ма набоями та маленька коробка з набоями поміщено до пакету синього кольору з биркою з пояснювальними надписами понятих та слідчого.
В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Адвокат власник майна в судовому засіданні про накладення арешту на майно заперечував. Просив не накладати арешт на банківські картки, які належать батькам підозрюваного, та дозвіл на зброю, дію якого підозрюваний має намір продовжити.
Заслухавши слідчого, адвоката власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставах ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000056 від 27.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

01.07.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно протоколу обшуку від 30.06.2020, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia RM 1190» та мобільний телефон Apple Iphone 5S; 3 сім-картки, 3 «бокси» від цих карток та 5 банківських карток поміщено до паперового конверту; 7 банківських карток поміщено до паперового конверту; 5 флеш накопичувачів поміщено до паперового конверту; 4 мобільні картки та 2 тримачами для карток (боксами) поміщено до паперового конверту; 5 мобільних телефонів Nokia поміщено до сейф пакету №7040585; 2 блокноти паперові поміщено до сейф пакету INZ 4003794; рушницю TО3-34EP 12к та дозвіл № НОМЕР_4 поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та скріплено биркою з пояснювальними надписами понятих та слідчого; 28 упаковок з боєприпасами (патронами) упаковано до поліетиленових пакетів синього кольору (5 пакетів по 5 коробок з набоями у кожному, 1 пакет з трьома коробками набоїв), що скріплено биркою з пояснювальним надписами понятих та слідчого; патронташ з 8-ма набоями та маленька коробка з набоями поміщено до пакету синього кольору з биркою з пояснювальними надписами понятих та слідчого.
Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході проведеного обшуку 30.06.2020 майно..
Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia RM 1190» та мобільний телефон Apple Iphone 5S; 3 сім-картки, 3 «бокси» від цих карток та 5 банківських карток поміщено до паперового конверту; 7 банківських карток поміщено до паперового конверту; 5 флеш накопичувачів поміщено до паперового конверту; 4 мобільні картки та 2 тримачами для карток (боксами) поміщено до паперового конверту; 5 мобільних телефонів Nokia поміщено до сейф пакету №7040585; 2 блокноти паперові поміщено до сейф пакету INZ 4003794; рушницю ТО3-34ЕР 12к та дозвіл № НОМЕР_4 поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та скріплено биркою з пояснювальними надписами понятих та слідчого; 28 упаковок з боєприпасами (патронами) упаковано до поліетиленових пакетів синього кольору (5 пакетів по 5 коробок з набоями у кожному, 1 пакет з трьома коробками набоїв), що скріплено биркою з пояснювальним надписами понятих та слідчого; патронташ з 8-ма набоями та маленька коробка з набоями поміщено до пакету синього кольору з биркою з пояснювальними надписами понятих та слідчого, яке поміщене до сейф-пакету № 7040584, вилучене під час проведення обшуку 30.06.2020 року.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1