Справа № 487/7536/19
Провадження № 1-кс/487/9291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000188 від 20.03.2019 року про продовження строку дії обов`язків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладковичі Овруцького району Житомирської області, українця, громадянина України, поліцейського роти №3 батальону №1 Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000188 від 20.03.2019 року звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного слідчим суддею від 10.10.2019 року, а саме: не відлучатися з м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю щосереди; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КПК України, що підтверджується забраними в ході досудового розслідування доказами, 07.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 127 КК України, ухвалою слідчого судді від 10.10.2019 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави та у цьому разі покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. На теперішній час ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави, строк дії обов`язків закінчується 07.12.2019 року. Досудове розслідування триває та необхідно здійснити слідчі (розшукові) дії, що мають значення для досудового розсовування. Крім того, ризики, передбаченні ст. 177 ч.1 п. 1, 3, 4 КПК України, які були враховані судом при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та не відпали, у зв`язку з чим існують підстави для продовження строку дії обов`язків до 07.02.2020 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000188 від 20.03.2019 року за підозрою ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за № 240 о/с від 03.07.2017, відповідно до ч. 2 ст. 47, ч. 1 ст. 49, ст. 52 та ч. 1 ст. 56 Закону України «Про Національну поліцію» призначено ОСОБА_4 поліцейським роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та присвоєно спеціальне звання «рядовий поліції» (Далі поліцейський роти ОСОБА_4 ).

З 08.12.2017 року поліцейського роти ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський роти № 3 батальйону № 1 ОСОБА_4 є представником органу виконавчої влади, який повинен служити суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидіяти злочинності, підтримувати публічну безпеку і порядок. Згідно зі ст. 62 цього ж Закону, під час виконання покладених на поліцію повноважень, останній є представником держави, а його законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Таким чином, ОСОБА_4 постійно здійснюють функції представника влади та відповідно до Примітки ч. 1 ст. 364 КК України є службовою особою та відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Так, у відповідності до розстановки сил та засобів 1 батальйону особового складу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 (жетон - № 0002482) та поліцейський роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрал поліції ОСОБА_4 (жетон - № 0132143) (далі поліцейський роти ОСОБА_4 ) у період часу з 20 години 00 хвилин 31.05.2019 по 8 годину 00 хвилин 01.06.2019 заступили на чергування у піший патруль (позивний 0364) на квадрат залізничного вокзалу станції «Одеса-Головна» в м. Одесі та прилеглої території.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були одягнені у формений одяг поліцейського, а також екіпіровані табельною вогнепальною зброєю та спеціальними засобами.

Під час здійснення патрулювання 01.06.2019 приблизно о 02 годині 30 хвилин інспектор поліції ОСОБА_5 та поліцейський роти ОСОБА_4 на території залізничного вокзалу станції «Одеса-Головна» за адресою м. Одеса, Привокзальна площа, 2 побачили громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановлену в ході досудового розслідування особу чоловічої статі, які знаходились в стані алкогольного сп`яніння.

Після чого, в інспектора поліції ОСОБА_5 та поліцейського роти ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне примушування ОСОБА_6 та невстановленої в ході досудового розслідування особи чоловічої статі вчинити дії, що суперечать їх волі, а саме: надання свідчень про нібито причетність їх до вчинення кримінального правопорушення - крадіжки золотого ланцюга.

Далі, продовжуючи вчиняти злочинні дії, реалізовуючи свій злочинний умисел, інспектор поліції ОСОБА_5 та поліцейський роти ОСОБА_4 вступивши у злочинну змову, попередньо домовившись про спільне вчинення злочину, діючи узгоджено, групою осіб, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, демонструючи свою явну перевагу над вказаними громадянами, з метою підпорядкування їх своїй волі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 29, 30, 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 207, 208, 213 КПК України, ст.ст. 260, 261 КУпАП незаконно без будь-яких підстав затримали ОСОБА_6 та невстановлену в ході досудового розслідування особу чоловічої статі, нібито за підозрою у вчиненні крадіжки золотого ланцюга та проти їх волі доставили останніх до опорного пункту поліції Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НПУ, який розташований у підвальному приміщенні залізничного вокзалу станції «Одеса-Головна» за адресою м. Одеса, Привокзальна площа, 2.

З метою реалізації злочинної змови, поліцейський роти ОСОБА_4 завів невстановлену особу чоловічої статі до службового кабінету, а в цей час інспектор поліції ОСОБА_5 , перебуваючи біля вхідних дверей службового кабінету, в порушення вимог ст. 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», з метою отримання визнання від ОСОБА_6 у вчиненні крадіжки золотого ланцюга, почав чинити психологічний тиск, висловлюючись нецензурною лайкою, погрожуючи застосуванням фізичної розправи, заподіяв останньому фізичний біль та страждання, що виразилися у систематичному та тривалому нанесенні ударів спеціальним засобом - гумовим кийком, а також руками і ногами по різних частинах тіла ОСОБА_6 .

Не отримавши від ОСОБА_6 бажаного зізнання у скоєнні злочину, інспектор поліції ОСОБА_5 наніс удар ногою у спину ОСОБА_6 , від чого той упав на підлогу зазнавши сильного фізичного та морального страждання, що принизило його честь і гідність, при цьому благав поліцейських припинити протиправні дії.

У подальшому, цього ж дня, у період часу з 03 години 12 хвилин по 03 годину 32 хвилину, з метою реалізації злочинних намірів, інспектор поліції ОСОБА_5 та поліцейський роти ОСОБА_4 у приміщенні службового кабінету, який розташований у підвальному приміщенні залізничного вокзалу станції «Одеса-Головна» за адресою м. Одеса, Привокзальна площа, 2, продовжуючи чинити психологічний тиск, що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки в бік ОСОБА_6 та невстановленої в ході досудового розслідування особи чоловічої статі, погрожуючи застосуванням фізичною розправою, з метою примушування ОСОБА_6 та невстановленої в ході досудового розслідування особи чоловічої статі у вчиненні дії, що суперечать їх волі, а саме отримання визнання у нібито вчиненні правопорушення - крадіжці золотого ланцюга, почали вчиняти насильницькі дії щодо останніх, які виразились у тривалому, систематичному нанесенні чисельних ударів руками, ногами та спеціальними засобами гумовими кийками по різних частинах тіла ОСОБА_6 та невстановленій в ході досудового розслідування особі чоловічої статі, принижуючи їх честь та гідність, причинивши останнім сильного фізичного та морального страждання.

07.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 127 КК України, катуванні, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, морального страждання шляхом нанесення побоїв, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього визнання, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України підтверджують досліджені матеріали кримінального провадження: заявою громадянина ОСОБА_6 , рапортами о/у ОУ ДВБ НП України, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.09.2019, протоколом проведення слідчого експерименту від 17.09.2019 року, протоколами впізнання осіб за фотознімками від 20.09.2019 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 07.10.2019 року, ОСОБА_8 від 11.10.2019 року, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 10.10.2019 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, в розмірі 100 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 200700 грн. та покладено, у разі звільнення під заставу, такі зобов`язання: не відлучатися з м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю щосереди; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням, визначеного слідчим суддею, розміром застави. Строк дії визначених обов`язків закінчується 07.12.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 06.12.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 20.03.2019 року за підозрою ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 07.02.2020 року, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати розсекречені ухвали суду про проведення негласних слідчий (розшукових) дій; отримати розсекречені за результатами проведення негласних слідчий (розшукових) дій; встановити особу та допитати іншого потерпілого; провести слідчий експеримент з потерпілим безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення; вирішити питання про призначення та проведення психологічної експертизи з потерпілим від кримінального правопорушення; встановити інших можливих свідків кримінального правопорушення; з урахуванням отриманих доказів та з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо повідомлення про остаточні підозри ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та допитати останніх за вказаними фактами; виконати вимоги ст. 290-291 КПК України та надати стороні захисту достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На теперішній час ризики, відповідно до ст. 177 ч.1 п. 1,3,4 КПК України, а саме: переховуватися від органу до судового розслідування, з метою уникненні покарання за вчинення тяжкого злочину, покарання за який передбачає до 10 років позбавлення волі, незаконно впливати на заявника та свідків, оскільки за рахунок займаної посади має зв`язки у правоохоронних органах, органах державної влади, місцевими жителями та суб`єктами господарювання м. Одеси та Одеської області та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, досудове розслідування по якому продовжується та вказані ризики були враховані судом при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не зменшились та не відпали, у зв`язку з чим існують підстави для продовження строку дії раніше встановлених слідчим суддею обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведене необхідність на теперішній час покладення обов`язку - прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю щосереди.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 ч.5 КПК України передбачений обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведено: обґрунтованість підозри ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 127 КК України; наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були встановлені в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу;

- заявлені ризики не зменшилися, оскільки досудове розслідування триває; наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави та покладення відповідних обов`язків на підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти та цього ж дня на нього покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, тому граничний строк дії цих обов`язків до 07.12.2019 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк дії обов`язків до 07.02.2010 року, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 10.10.2019 року.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 193-194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000188 від 20.03.2019 року про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного - задовольнити.
Продовжити до 07.02.2020 року (включно) строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2019 року, а саме:

не відлучатися з м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1