Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/112/20
провадження № 1-кс/624/23/20
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 07 лютого 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області у складі - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 11 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до 12 місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000059 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2019 року до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт від оперуповноваженого Кегичівського ВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час розгляду матеріалів ЖЄО за №261 від 12 лютого 2019 року було встановлено ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом зникнення грошових коштів з салону автомобілю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Слобожанське Нововодолазького району Харківської області.
За даним фактом, 11 березня 2019 року слідчим СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
По даному кримінальному провадженні проведені слідуючі слідчі дії: допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що він працює водієм молоковозу автомобіля ГАЗ, державний номер « НОМЕР_1 », директора звати ОСОБА_6 . 11 лютого 2019 року ОСОБА_6 дав гроші в сумі 23400 грн., щоб він забрав молоко в с. Калюжине. До ОСОБА_7 , підійшов чоловік років 23 і попрохав підвезти в смт. Кегичівка. По дорозі ОСОБА_5 зупинився і вийшов з автомобіля, хлопець вийшов разом з ОСОБА_5 , повернувшись, водій виявив зникнення з автомобіля грошей в сумі 13500 грн. номіналом по 200 грн.
На даний час, особу яка вчинила злочин не встановлено. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. З метою розкриття даного злочину та проведення слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування строком не менш ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 11 березня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.
У провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000059 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 11 березня 2019 року до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт від оперуповноваженого Кегичівського ВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час розгляду матеріалів ЖЄО за №261 від 12 лютого 2019 року було встановлено ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом зникнення грошових коштів з салону автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Слобожанське Нововодолазького району Харківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з ч. 2 ст. 295-1 КПК України - до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим в рамках проведення досудового розслідування відібрано тільки пояснення ОСОБА_5 ..
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий посилається на те, що для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести певні, перелічені у клопотанні, слідчі дії.
Слід зазначити, що відповідно до матеріалів доданих до клопотання, протягом дванадцяти місяців досудового розслідування, взято пояснення у ОСОБА_5 , та в супереч вимогам закону не здійснено інших слідчих дій.
Зокрема, слідчим у клопотанні не наведено обставин, що перешкоджали йому здійснити усі зазначені ним процесуальні дії в межах досудового розслідування кримінального провадження, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Законодавець у частині 4 статті 38 КПК України передбачив, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Однак, з аналізу вже проведених під час досудового розслідування слідчих дій, досліджуючи обґрунтування аргументів слідчого у клопотанні, суд доходить висновку, що фактична відсутність результатів є наслідком невжиття слідчим кримінально-процесуальних заходів, які він міг вжити в конкретному кримінальному провадженні. Злочин може залишитись нерозкритим, навіть коли слідчим вжито всіх можливих кримінально-процесуальних заходів, однак за таких обставин досудове розслідування не можна вважати ефективним.
Аналогічних висновків дійшов Європейський суд з прав людини у справі "Barabanshchikov проти Росії", № 36220/02, рішення від 08 січня 2009 року, параграф 54, Суд зазначив, що обов`язок проведення розслідування - це не обов`язок дати результат, а обов`язок застосувати засоби".
Згідно п.2 абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.
Відповідно до змісту ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років.
Отже, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає через дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме 11 березня 2020 року.
Частиною 3 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Частинами 6,7 ст.295-1 КПК України встановлено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Згідно ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.
Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 11 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1