Справа № 720/1750/18
Ухвала
ІМЕНЕМ України

20 травня 2020 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця подання Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування іспитового строку відносно:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Представник персоналу органу пробації звернувся в суд із поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки він допустив неявку на реєстрацію у встановлені дні, тричі притягувався до адміністративної відповідальності та один раз перетнув державний кордон.
Засуджений в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення подання. Він пояснив, що дійсно один раз не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні календаря, однак на наступний день прийшов самостійно Державний кордон він не перетинав, тільки перебував на території митниці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки в нього відсутній закордонний паспорт.
Захисник в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, представника персоналу органу пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Судом встановлено, що вироком Новоселицького районного суду від 22 жовтня 2018 року ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст.345 ч.2 КК України та йому було призначено покарання у виді двох років позбавлення волі та звільнено від призначеного судом покарання із випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців, покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи було встановлено, що відповідно до постанови інспектора Новоселицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області від 27.11.2018 року було зобов`язано ОСОБА_6 з`являтися для реєстрації в перший, другий, третій та четвертий понеділки кожного місяця з 09 години до 18 години. Відповідно до постанови інспектора Новоселицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області від 11.03.2019 року ОСОБА_6 було зобов`язано з`являтися для реєстрації в перший та третій понеділки кожного місяця з 09 години до 18 години.
Згідно абзаців 4,5 п.п.2 п.3 розділу ІХ наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за №120/33091 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
З листків реєстрації встановлено, що засуджений допустив одну неявку на реєстрацію без поважної причини.
Постанову ДОП Новоселицького ВП ОСОБА_7 серії АПО18 №357977 від 30.09.2019 року за ст.178 ч.1 КУпАП та постанову інспектора СРПП Новоселицького ВП ОСОБА_8 серії АПО18 №886823 від 20.12.2019 року за ст.178 ч.2 КУпАП, суд вважає неналежними доказами, оскільки вони винесені відносно « ОСОБА_6 », доказів вчинення ОСОБА_6 вказаних правопорушень суду надано не було.
Враховуючи вищевикладене, суд зважає на те, що під час іспитового строку ОСОБА_6 скоїв одне адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується постановою Новоселицького районного суду від 21.01.2020 року, яке має бути враховане при вирішенні даного подання, що не можна вважати систематичним порушенням одного з його обов`язків.
Крім того, не було доведено факту перетину Державного кордону ОСОБА_6 , оскільки останній не визнав цей факт та пояснив, що межі кордону не перетинав, а тільки приїхав на територію митниці. З відповіді головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України №44/705-19 від 26.12.2019 року також не встановлено того, що він виїжджав за межі України.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч.2 ст.78 КК України суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, та чи в матеріалах подання наявні докази таких фактів.
Враховуючи те, що не було встановлено як систематичного порушення засудженим явки на реєстрацію, так і систематичного скоєння адміністративних правопорушень в сфері громадського порядку, та не було встановлено перетину Державного кордону, що були підставою направлення даного подання, то вважаю невстановленими факти небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі ст.166 КВК України ст.78 КК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою в цей же термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя: