Справа № 158/1596/20
Провадження № 1-кс/0158/505/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за заявою ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на належне їй майно, а саме земельну ділянку, кадастровий номер - :06:000:1647, яка розташована в с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області.

В обґрунтування заяви вказує на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2014 року накладено арешт на вищевказане майно з метою забезпечення кримінального провадження № 0000191 від 17.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Посилаючись на те, що накладення арешту на вищевказану земельну ділянку є необґрунтованим, на даний час відпала потреба у застосуванні вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження, просить скасувати арешт на належне їй майно, а саме земельну ділянку, кадастровий номер - :06:000:1647, яка розташована в с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури та слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи також повідомлялись належним чином причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер - :06:000:1647, яка розташована в с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2014 року накладено арешт на вищевказану земельну з метою забезпечення кримінального провадження № 0000191 від 17.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

30.06.2017 слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000191 від 17.03.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Скасування арешту майна після закриття кримінального провадження слідчим ст. 174 КПК не врегульовано, проте згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Пунктами 2, 9 ч. 1 ст.7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється, зокрема, на засадах законності та недоторканності права власності.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування арешту на належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 0,2388 га, кадастровий номер - :06:000:1647, яка розташована в с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області.

Керуючись ст. 110, 174, 309, 310 КПК України, -

у х в а л и в:

Скасувати накладений згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2014 року арешт на належне ОСОБА_3 майно, а саме земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер - :06:000:1647, яка розташована в с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1