Справа №463/6013/19
Провадження №1-кс/463/2152/20
У Х В А Л А
про вирішення питання про долю речових доказів

05 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000462 від 16.05.2019 вилучених з обігу тютюнових виробів, а саме: 1794 блоків сигарет марки Jiny Ling, без марок акцизного податку; 350 блоків сигарет марки Compliment, без марок акцизного податку; 500 блоків сигарет марки Marblе, без марок акцизного податку.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, яке 16.05.2019 виділено з кримінального провадження № 0000076 від 05.11.2018.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військово-службовець прикордонного загону, діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, реалізовуючи спільний злочинний умисел по переправленню тютюнових виробів поза межами розташування пунктів пропуску, пропонують надавати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів службовим особам прикордонного загону за надання ними службової інформації про місця розташування прикордонних нарядів для подальшого переміщення тютюнових виробів через державний кордон України, поза межами розташування пунктів пропуску.

27.02.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено тютюнові вироби: 1794 блоків сигарет (по 10 пачок) марки Jiny Ling, без марок акцизного податку; 350 блоків сигарет (по 10 пачок) марки Compliment, без марок акцизного податку; 500 блоків сигарет (по 10 пачок) марки Marblе, без марок акцизного податку, які 28.02.2019 визнано речовими доказами.

03.08.2019, в порядку ст. 237 КПК України, проведено огляд вилучених тютюнових виробів без марок акцизного податку України, в ході чого відібрано взірці для експертного дослідження, зокрема по одному блоку кожної марки, які поміщені у пакети № 1, № 2 та № 3.

Згідно з висновком комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів, трасологічної експертизи №24208/19-34/3718/20-33/3719/20-34/10086-10089|20-34 від 09.04.2020, проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз встановлено, що представлені на експертизу об`єкти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Compliment», «Marblе» є тютюновими виробами сигаретами з фільтром, що містять листові пластинки, жилки рослин тютюну справжнього (Nicotiana tabacum L.), тому вони відносяться до підакцизної продукції. Водночас зазначені тютюнові вироби не відповідають нормам та стандартам, встановленим в Україні, у тому числі п. 4.12 ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», спирт етиловий, коньячний і плодовий та зерновий дистилят, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, дистилят виноградний спиртовий, спирт-сирець плодовий, біоетанол, алкогольні напої та тютюнові вироби повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні.

Згідно зі ст.10 зазначеного Закону, спирт етиловий, коньячний і плодовий та зерновий дистилят, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, біоетанол, тютюнові вироби підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації, а пальне - документом про відповідність, передбаченим законодавством. Відповідність спирту етилового, коньячного і плодового та зернового дистиляту, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, біоетанолу, тютюнових виробів підтверджується наявністю у їх виробника або імпортера сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, а відповідність пального - документом про відповідність, передбаченим законодавством. Реєстраційні номери сертифікатів відповідності або свідоцтв про визнання відповідності, виданих на спирт етиловий, коньячний і плодовий та зерновий дистилят, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, біоетанол, тютюнові вироби, зазначаються у документах, згідно з якими передається відповідна продукція.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», до неякісної та небезпечної продукції відноситься, зокрема, продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Згідно з ч. 1 ст. 5 вказаного Закону, неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» передбачено, що загальні вимоги щодо порядку, умов та правил переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що у ході досудового розслідування не встановлено, коли, ким та за яких умов виготовлено вказані тютюнові вироби, вилучені під час обшуку 27.02.2019, та те, що відсутні будь-які документи, які підтверджують відповідність, якість та безпеку даної продукції, а також те, що вони не відповідають вимогам ДСТУ, у відповідності до вищезазначених законодавчих актів, такі є неякісною та небезпечною продукцією, а відтак підлягають обов`язковому вилученню з обігу та подальшому знищенню в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 7 та п. 18 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження. Зберігання речових доказів у вигляді тютюнових виробів здійснюється у місцях зберігання, відомості про місцезнаходження яких внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання та з дотриманням вимог «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340.

У відповідності до п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.

Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340, а також «Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 року № 50.

У відповідності до підпункту 13 пункту 9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340 - спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню, а прилади для незаконного виготовлення спирту етилового, алкогольних напоїв, виробнича, транспортна, споживча тара (упаковка), етикетки, корки, засоби закупорки, марки акцизного податку (у тому числі підроблені) та тютюнові вироби, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий (товарна позиція 4813 згідно з УКТЗЕД, крім товарної підкатегорії 4813 10 00 00), фільтри для промислового виробництва сигарет: фільтропалочки ацетатні (товарна підкатегорія 5601 22 90 00 згідно з УКТЗЕД) (далі - папір цигарковий і фільтри) підлягають знищенню.

Відповідно до пункту 16 цього Порядку майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

При цьому згідно з п. 16.2 Порядку знищення, в тому числі, тютюнових виробів здійснюється шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки відповідно до вимог законодавства. Знищення за рішенням комісії проводиться на підприємствах, що відібрані відповідно до Закону України Про публічні закупівлі.

З урахуванням наведеного, оскільки вказані у клопотанні тютюнові вироби є неякісною та небезпечною продукцією, підлягають утилізації (знищенню), а питання про надання дозволу на таке знищення вирішується слідчим суддею, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, разом з тим останній просив розгляд клопотання проводити без його участі. Крім цього, додатково повідомив, що постановою від 04.05.2020 кримінальне провадження №0000462 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, яке 16.05.2019 виділено з кримінального провадження № 0000076 від 05.11.2018.

27.02.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено тютюнові вироби: 1794 блоків сигарет (по 10 пачок) марки Jiny Ling, без марок акцизного податку; 350 блоків сигарет (по 10 пачок) марки Compliment, без марок акцизного податку; 500 блоків сигарет (по 10 пачок) марки Marblе, без марок акцизного податку, які постановою слідчого від 28.02.2019 визнано речовими доказами.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплексну експертизу матеріалів, речовин та виробів, трасологічну експертизу, згідно з висновком якої №24208/19-34/3718/20-33/3719/20-34/10086-10089|20-34 від 09.04.2020 представлені на експертизу об`єкти «Jiny Ling», «Compliment», «Marblе» є тютюновими виробами сигаретами з фільтром, що містять листові пластинки, жилки рослин тютюну справжнього (Nicotiana tabacum L.), тому вони відносяться до підакцизної продукції. Водночас зазначені тютюнові вироби не відповідають нормам та стандартам, встановленим в Україні, у тому числі п. 4.12 ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», до неякісної та небезпечної продукції відноситься, зокрема, продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Згідно з ч. 1 ст. 5 вказаного Закону, неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Постановою слідчого ДБР від 04.05.2020 кримінальне провадження №0000462 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим, як вбачається зі змісту вказаної постанови питання про долю речових доказів не вирішено.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані у клопотанні тютюнові вироби відносяться до підакцизної продукції, водночас не відповідають нормам та стандартам, встановленим в Україні, у тому числі п. 4.12 ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», тому відповідно до вимог ст.1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» належать до неякісної та небезпечної продукції і підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказані у клопотанні тютюнові вироби визнані речовими доказами, постановою слідчого ДБР від 04.05.2020 кримінальне провадження №0000462 закрито, однак долю речових доказів не вирішено, а тому клопотання слідчого ДБР про надання дозволу на їх знищення підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.100, 170-174, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000462 від 16.05.2019 вилучених з обігу тютюнових виробів, а саме:

- 1794 блоків сигарет марки Jiny Ling, без марок акцизного податку;

- 350 блоків сигарет марки Compliment, без марок акцизного податку;

- 500 блоків сигарет марки Marblе, без марок акцизного податку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1