Провадження № 1-кс/947/4128/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження 0003287 від 14.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 21.02.2018 направлено до Київського районного суду м.Одеси з обвинувальним актом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 21.03.2018 направлено до Приморського районного суду м.Одеси з обвинувальним актом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України
підозрюваного у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , в рамках якого, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12.09.2019 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, за допомогою мережі «Інтернет», у невстановленої слідством особи, у невстановленому місці придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для її збуту на території Київського району м. Одеси. Після чого ОСОБА_5 став незаконно зберігати при собі дану психотропну речовину з метою подальшого його збуту невстановленим особам, схильним до вживання психотропних речовин.
13.09.2019 року приблизно біля 10:28 годин ОСОБА_5 , проходячи по вул.С.Яхненко біля будинку №14 В, був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду місця події виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 10 полімерних пакетів обмотаних ізолентою чорного кольору, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 9, 651г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині становить 8, 272 г.
Зазначену особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12.09.2019 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, за допомогою мережі «Інтернет», у невстановленої слідством особи, у невстановленому місці придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для її збуту на території Київського району м. Одеси. Після чого ОСОБА_5 став незаконно зберігати при собі дану психотропну речовину з метою подальшого його збуту невстановленим особам, схильним до вживання психотропних речовин.
Так, 13.09.2019 більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, біля будинку №209 в траві розмістив 1 згорток обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,934 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині становить 0,737 г., для подальшого його збуту невстановленим особам, схильним до вживання психотропних речовин, яка цього ж дня біля 11 години 50 хвилин вилучена за участю ОСОБА_5 .
Зазначену особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12.09.2019 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, за допомогою мережі «Інтернет», у невстановленої слідством особи, у невстановленому місці придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для її збуту на території Київського району м. Одеси. Після чого ОСОБА_5 став незаконно зберігати при собі дану психотропну речовину з метою подальшого його збуту невстановленим особам, схильним до вживання психотропних речовин.
Так, 13.09.2019 більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Світанку, біля будинку №55-А в землі біля паркану зазначеного будинку розмістив 1 згорток обмотаний ізолентою синього кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,249 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині становить 0,202 г., для подальшого його збуту невстановленим особам, схильним до вживання психотропних речовин, яка цього ж дня біля 12 години 40 хвилин вилучена за участю ОСОБА_5 .
Зазначену особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено PVP, загальною масою 9,211 г.
Прокурор просила суд надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 посилаючись на доводи викладені у клопотанні.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих доказів.
Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В обґрунтування наявності ризиків встановлено, що ОСОБА_5 , притягується до кримінальної відповідальності Київським районним судом м.Одеса за ч.1 ст.309 КК України, Приморським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 вчинив новий тяжкий умисний злочин, що свідчить про схильність його до скоєння тяжких злочинів, а також про те, що він не зробив належних висновків для себе та продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , вчинив злочин повторно, не працевлаштований, не має постійного заробітку та джерела доходу, може вчинити інший злочин з метою отримання засобів для подальшого існування, не навчається, не одружений, що виключає міцність соціальних зв`язків з ним, може впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, продовжити злочинну діяльність та скоїти інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя бере до у ваги той факт, що діяння яке інкримінується підозрюваному має високу суспільну небезпеку, оскільки розповсюдження наркотиків руйнує економіку, соціальну сферу, підвищує рівень злочинності, руйнує моральні підпалини суспільства, вражає своїм негативним впливом молодь, провокує конфлікти, отже реалізація підозрюваним наркотичних засобів завдає істотної шкоди суспільним інтересам, життю та здоров`ю невизначеного широкого кола осіб, яка практично не піддається обрахунку.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, які можуть бути підставою для постановлення ухвали слідчим суддею про надання дозволу на затримання.
На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для задоволення такого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 190КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження 0003287 від 14.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 15.10.2020 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1