ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/803/10/20 Справа № 4-117/09 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

09 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подану на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2009 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 червня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подану на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2009 року.
В заяві засуджений ОСОБА_2 порушує питання про відкриття провадження за його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та скасування постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2009 року.
Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 апеляційний суд вважає, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Статтею 464 КПК України передбачено, що після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
З доданої до заяви копії постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2009 року вбачається, що Апеляційний суд Дніпропетровської області, діючи як суд першої інстанції, клопотання слідчого задовольнив частково, та продовжив строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до 23 жовтня 2009 року.
На теперішній час Дніпровський апеляційний суд не є судом першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України, тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подану на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2009 року, постановленої цим судом як судом першої інстанції. Такий висновок щодо застосування норми права міститься в ухвалі Верховного Суду України від 21 квітня 2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви у справі щодо ОСОБА_3 та який має враховуватись судами відповідно до положень параграфу 3 Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року.
Враховуючи вищезазначене, виходячи з положень ч. 1 ст. 463 КПК України розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2009 року за нововиявленими обставинами повинен відбуватися у суді першої інстанції.
Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що положення ч. 1 ст. 459 КПК України передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

З огляду на те, що подана засудженим заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, тому заява ОСОБА_2 повинна бути повернута засудженому для її подачі належному суду.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Повернути засудженому ОСОБА_2 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подану на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2009 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, і доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1