ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/182/20Подання направив:
Справа № 708/364/20 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000361 від 22 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
10 квітня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого судув межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000361 від 22 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2020 року, призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 13 квітня 2020 року в Чигиринському районному суді Черкаської області за штатним розписом три суддівські посади, дві з яких є вакантними; фактична кількість працюючих одна суддя ОСОБА_1 , яка не має права брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки вирішувала питання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000361 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та у відповідності до вимог ст.34 КПК України в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту по вищевказаному кримінальному провадженню для розгляду до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів цього кримінального провадження вбачається, що на сьогодні в Чигиринському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаних матеріалів кримінального провадження, що підтверджується даними протоколу від 31 березня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а. с. 12).

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який, згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000361 від 22 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали вказаного кримінального провадження із Чигиринського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст. 31, ст.34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :
Подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000361 від 22 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати із Чигиринського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4