Справа № 203/3595/17
Провадження № 1-кп/0203/76/2020
У Х В А Л А
10.01.2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001952 від 05.07.2017 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломія, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, непрацюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , для відтворення події, яка відбулася в ніч 05.07.2017 та для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 обвинуваченому ОСОБА_7 ..
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість.
Вислухавши учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
За частиною третьою ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Відповідно до ч.4 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Під час досудового розслідування проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_7 відтворив обставини події та вказав на дії потерпілого стосовно нього. В судовому засіданні потерпілий підтвердив показання обвинуваченого.
Приймаючи до уваги, що прокурором у клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що під час досудового розслідування слідчий експеримент з потерпілим не було проведено через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про призначення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3