Справа № 133/1358/20
УХВАЛА
25 травня 2020 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000416 від 19.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 20:00 год. по 19.05.2020 невідома особа, шляхом відкриття дверей, проникла до сарайного приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку циркулярної пили «STERN» CS-160 темно-синього кольору, болгарки «STERN» AG-180L темно-синього кольору, сварочного апарату «Авангард» РДС-295 ПК в корпусі червоного кольору, електродрилі «Буран» ДУ10120М чорного кольору з оранжевими елементами, шуруповерту чорного кольору, а також паяльнику зі світлою ручкою.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.05.2020 року внесено до ЄРДР за № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

23.05.2020 о 12:40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні кабінету №18 будинку №30 по вул. Героїв Майдану в м. Козятин Вінницької області, де розташований Козятинський ВП, добровільно видав поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому знаходився зварювальний апарат «Авангард» РДС-295 ПК в корпусі червоного кольору, до якого приєднано З кабелі чорного кольору, до кінців яких під`єднано металеві предмети та вилку живлення.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на вищевказані електроінструменти, що в ході досудового слідства було визнано речовими доказами, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з?явився, а інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , поліпропіленовий мішок білого кольору, а також зварювальний апарат «Авангард» РДС-295 ПК в корпусі червоного кольору, до якого приєднано 3 кабелі чорного кольору, до кінців яких під`єднано металеві предмети та вилку живлення, які належать ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/1358/20

Дата документу 26.05.2020