Справа № 158/748/20
Провадження № 1-кс/0158/234/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000225 від 28.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000225 від 28.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що 27.03.2020 року близько 16 год. під час патрулювання працівниками ГРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в м. Ківерці по вул. Незалежності, Ківерцівського району Волинської області, було виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки вищевказаного транспортного засобу на номер кузова по базі ІПНП було виявлено не - відповідність номерів агрегату з даним транспортним засобом, яким користувався водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

27.03.2020 року в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги, навпроти житлового будинку №25, що в м. Ківерці по вул. Незалежності, Ківерцівського району Волинської області, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спеціального пакету №4320584, та автомобіль марки VOLKSWAGENGOLF з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який було передано на зберігання на спеціальний майданчик ГУНП у Волинській області за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району, Волинської області.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є те, що вищевказаний транспортний засіб є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що він використовувався при вчиненні кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вилучений транспортний засіб необхідний для призначення ряду експертиз та проведення слідчого експерименту, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. До суду подав клопотання про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Неприбуття в судове засідання іншого власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Більш того, володілець (користувач) майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 28.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке знаходиться в спеціальному пакеті №4320584, автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору, 1995 року випуску, який знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП у Волинській області за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району, Волинської області, тимчасово позбавивши можливості відчуджувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке знаходиться в спеціальному пакеті №4320584, автомобіль марки VOLKSWAGENGOLF з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору, 1995 року випуску, який знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП у Волинській області за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району, Волинської області, яким користувався гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , які було вилучено 27.03.2020 року в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги, навпроти житлового будинку АДРЕСА_3 , та являються речовим доказом у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши можливості відчуджувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1