ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/357/20 Справа № 704/445/20 Категорія: ч.4 ст.399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 липня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання ст. слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 09.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ст. слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 09.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення обшуку.

Не погоджуючись з такою ухвалою прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2020, апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 392 КПК України визначений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення обшуку, окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення обшуку, не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, ч.4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання ст. слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 09.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення обшуку.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня вручення прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2