Справа № 279/1614/19
Номер рядка звіту 21
номер провадження 1-кп/279/402/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грозине, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
23.12.2018 року близько 24 години 40 хвилин, знаходячись неподалік сільського клубу відпочинку в с.Новаки, Коростенського району, Житомирської області по вул. Центральна, між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс численні удари кулаками обох рук в область голови ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: ледве помітного синця на нижній повіці лівого ока; синця в ділянці спинки носа; струсу головного мозку; перелому кісток носу, які згідно висновку експерта №27 від 25.01.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та показав, що всі фактичні обставини злочину в обвинувальному акті викладено вірно та він їх не оспорює. Просив призначити покарання у виді штрафу, оскільки працює не офіційно та має дохід. Позов потерпілого визнав в повному обсязі.
Потерпілий відмовився від дачі показань, однак підтвердив обставини за яких йому були заподіяні тілесні ушкодження, що зазначені в обвинувальному акті. При обранні покарання покладається на розсуд суду. Позов підтримав.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, зі слів працює не офіційно, утриманців не має, на спеціалізовних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного та його вік, відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), думку потерпілого щодо покарання, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , який обвинувачений визнав повністю підлягає задоволенню. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: три фотозображення з наявними тілесними ушкодженнями, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1