Справа № 571/830/20
Провадження № 1-кс/571/110/2020
У Х В А Л А
03 липня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000363,
в с т а н о в и в:
02 липня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 01.07.2020 року майно, а саме:
- 27 (двадцять сім) зрізів з пнів 24 (двадцяти чотирьох) дерев породи вільха та 3 (трьох) дерев породи береза, виявлених на території лісового масиву кварталу №12 виділу №48 Масевицького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що поблизу с. Масевичі, Рокитнівського району, Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, встановивши місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;
- деревину породи вільха загальною кубомасою 6,04 м3 та деревину породи береза загальною кубомасою 0,72 м3, виявлених на території лісового м асиву кварталу №12 виділу №48 Масевицького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що поблизу с. Масевичі, Рокитнівського району, Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, встановивши місцем їх зберігання територію ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що по вул. І.Франка, 10А в смт Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
- 27 (двадцять сім) зрізів з комлевих частин 24 (двадцяти чотирьох) дерев породи вільха, 3 (трьох) дерев породи береза виявлених на території лісового масиву кварталу №12 виділу №48 Масевицького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що поблизу с. Масевичі, Рокитнівського району, Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, встановивши місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2020 о 11 год. 35 хв. зі спец служби 102 до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інженера з охорони лісу ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про те, що 01.07.2020 о 11 год. 32 хв. в кварталі 12 відділі 48 Масевицького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», поблизу с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, гр. ОСОБА_6 здійснив незаконну порубку 27 дерев.
01 липня 2020 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №2734. 01.07.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000363 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
01 липня 2020 року на території лісового масиву, а саме кварталу №12 виділу №48 Масевицького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що поблизу с. Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області було виявлено 27 (двадцять сім) пнів незаконно зрізаної деревини породи вільха та береза, 24 (двадцять чотири) пні породи вільха діаметрами: 32 см 2 шт., 26 см 4 шт., 24 см - 4 шт. та 28 см. 3 шт., 34 см 3 шт., 30 см 4 шт., 18 см 1 шт., 20 см. 1 шт., 36 см 2 шт. 3 (три) пні породи вільха діаметрами: 30 см 2 шт. та 32 см 1 шт. З пнів незаконно зрізаної деревини породи вільха та береза було зроблено зрізи в загальній кількості 27 (двадцять сім) штук. Крім того, поблизу пнів незаконно зрізаної дров`яної деревини породи вільха та береза, виявлено відрізки деревини породи вільха довжиною по 1 м кожен загальною кубомасою 6,04 м3 та відрізки деревини породи береза довжиною по 1 м кожен загальною кубомасою 0,72 м3, з комлевих частин яких зроблено зрізи в кількості 27 (двадцять сім) штук.

01липня 2020 року 27 (двадцять сім) зрізів з пнів 24 (двадцяти чотирьох) дерев породи вільха, 3 (трьох) дерев породи береза, деревину породи вільха загальною кубомасою 6,04 м3, деревину породи береза загальною кубомасою 0,72 м3 та 27 (двадцять сім) зрізів з комлевих частин 24 (двадцяти чотирьох) дерев породи вільха, 3 (трьох) дерев породи береза визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України та передано на відповідальне зберігання на територію ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ», що по вул. І.Франка, 10А в смт.Рокитне, Рівненської області, під розписку інженеру з охорони лісу ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ» ОСОБА_5 ..
01 липня 2020 року 27 (двадцять сім) зрізів з пнів 24 (двадцяти чотирьох) дерев породи вільха, 3 (трьох) дерев породи береза, деревину породи вільха загальною кубомасою 6,04 м3, деревину породи береза загальною кубомасою 0,72 м3 та 27 (двадцять сім) зрізів з комлевих частин 24 (двадцяти чотирьох) дерев породи вільха, 3 (трьох) дерев породи береза виявлених на території лісового масиву кварталу №12 виділу №48 Масевицького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що поблизу с. Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України та після проведення експертних досліджень буде передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне, Рівненської області.
З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність арештувати 27 (двадцять сім) зрізів з пнів 24 (двадцяти чотирьох) дерев породи вільха, 3 (трьох) дерев породи береза, деревину породи вільха загальною кубомасою 6,04 м3, деревину породи береза загальною кубомасою 0,72 м3 та 27 (двадцять сім) зрізів з комлевих частин 24 (двадцяти чотирьох) дерев породи вільха, 3 (трьох) дерев породи береза.
Оскільки власника та володільця 27 (двадцять сім) зрізів з пнів 24 (двадцяти чотирьох) дерев породи вільха, 3 (трьох) дерев породи береза, деревина породи вільха загальною кубомасою 6,04 м3, деревина породи береза загальною кубомасою 0,72 м3 та 27 (двадцять сім) зрізів з комлевих частин 24 (двадцяти чотирьох) дерев породи вільха, 3 (трьох) дерев породи береза виявлених на території лісового масиву кварталу №12 виділу №48 Масевицького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що поблизу с. Масевичі, Рокитнівського району, Рівненської області на даний час не встановлено, то можна стверджувати, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість власнику та/або володільцю приховати чи відчужити його.
Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 01.07.2020 майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчою суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовуються доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 01.07.2020 року майно стало те, що вилучене майно є об`єктами вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Крім того, вилучені 27 (двадцять сім) зрізів з пнів 24 (двадцяти чотирьох) дерев породи вільха, 3 (трьох) дерев породи береза, деревина породи вільха загальною кубомасою 6,04 м3, деревина породи береза загальною кубомасою 0,72 м3 та 27 (двадцять сім) зрізів з комлевих частин 24 (двадцяти чотирьох) дерев породи вільха, 3 (трьох) дерев породи береза 01.07.2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000363 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Походження вказаної лісодеревини жодних документів про законність походження та документів на саму деревину матеріали клопотання не містять.
Зазначене у клопотанні майно 01.07.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000363 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та визначено місце його зберігання.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене 01.07.2020 майно, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до постанов слідчого про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 01.07.2020 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на 27 (двадцять сім) зрізів з пнів 24 (двадцяти чотирьох) дерев породи вільха та 3 (трьох) дерев породи береза, деревина породи вільха загальною кубомасою 6,04 м3, деревина породи береза загальною кубомасою 0,72 м3 та 27 (двадцять сім) зрізів з комлевих частин 24 (двадцяти чотирьох) дерев породи вільха, 3 (трьох) дерев породи береза та були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 01.07.2020 р., заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на 27 (двадцять сім) зрізів з комлевих частин 24 (двадцяти чотирьох) дерев породи вільха, 3 (трьох) дерев породи береза, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1