Справа № 191/22/20
Провадження № 1-кп/191/5/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження №0001854 від 26 грудня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Павлограді Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці серпня 2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи у вищезазначений лісопосадці, яка розташована поблизу с.Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, руками зірвав вказані рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, наприкінці серпня 2019 року ОСОБА_4 переніс вказані рослини до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , висушив їх, за допомогою зусилля рук подрібнив листя вказаної рослини, помістив в сліп-пакет з «фіксатором», який поклав до канцелярського пеналу із матерії сірого кольору, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс і став його незаконно зберігати за місцем свого проживання з кінця серпня 2019 року до 12 години 34 хвилин 29 жовтня 2019 року. 29 жовтня 2019 року приблизно о 10-00 годин ОСОБА_4 переніс вищевказаний канцелярський пенал із матерії сірого кольору, в якому перебував сліп-пакет з «фіксатором» в середині якого знаходився незаконно придбаний і виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де став зберігати з 10 години 00 хвилин до 12 години 34 хвилини 29 жовтня 2019 року.
29 жовтня 2019 року в період часу з 10 години 46 хвилин до 12 години 34 хвилин співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час обшуку за вказаною адресою в літній кухні житлового будинку на поверхні дерев`яного столу було виявлено канцелярський пенал із матерії сірого кольору, в середині якого виявлено і вилучено один прозорий пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору і відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4370 від 05 грудня 2019 року, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, речовина масою 17,143 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,743 г.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся і підтвердив обставини вчинення злочину так, як вони викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення і не заперечували проти скороченого судового розгляду, суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, яке згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, яка раніше не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, у вчиненому розкаюється.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, а також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з урахуванням засад, закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого і попередження вчиненню ним інших правопорушень призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Також, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по справі, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Павлограді Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37989253, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA5004008, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження; призначення платежу: за експертизу від 05.12.2019 №1/8.6/4370) в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, РНОКПП- НОМЕР_1 , на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпра/Чечелівський район/24060300, UA5004008, МФО- 899998, , найменування установи банку: Казначейство України(ЕАП); призначення платежу: за експертизу №5/4.6/1265 від 23.12.2019) в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази по справі:

- об`єкт дослідження (канабіс) переупакований в пакет Експертної служби МВС України №2665059 на зовнішніх сторонах пакету нанесено рукописні написи визнати речовим доказом у кримінальному провадженні №0001502 від 10.10.2019, які передані до кімнати зберігання речових доказів Синельниківського відділу поліції, розташованого в м.Синельникове по вул.Виконкомівська,36 - знищити;

- два сліди пальців рук з першого конверту та паперовий конверт, в якому речовий доказ поступив на дослідження, переупаковані в спеціальний пакет експертної служби №0666922. На спеціальному пакеті експертної служби нанесений рукописний текст: «Додаток до висновку експерта від 23.12.2019 №5/4.6/1265. 2 сліди пальців рук з паперового згортку. Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_6 ». Клапан спецпакету заклеєний залишити при матеріалах справи;
- два сліди пальців рук з другого конверту та паперовий конверт, в якому речовий доказ поступив на дослідження, переупаковані в спеціальний пакет експертної служби №0666923. На спеціальному пакеті експертної служби нанесений рукописний текст: «Додаток до висновку експерта від 23.12.2019 №5/4.6/1265. 2 сліди пальців рук з поліетиленового сліп-пакету з рослинного походження речовиною. Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_6 » - залишити при матеріалах справи;
- два сліди пальців рук з третього конверту та паперовий конверт, в якому речовий доказ поступив на дослідження, переупаковані в спеціальний пакет експертної служби №0666924. На спеціальному пакеті експертної служби нанесений рукописний текст: «Додаток до висновку експерта від 23.12.2019 №5/4.6/1265. 2 сліди пальців рук з поліетиленового сліп-пакету з кристалічною речовиною. Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_6 » - залишити при матеріалах справи;
- дві дактилоскопічні карти та два паперові конверти, в яких вони поступили на дослідження, переупаковані в спеціальний пакет експертної служби №0666921. На спеціальному пакеті експертної служби нанесений рукописний текст: «Додаток до висновку експерта від 23.12.2019 №5/4.6/1265. Дві дактилоскопічні карти. Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_6 » - залишити при матеріалах справи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому і прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1