overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 557/230/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Гоща клопотання заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000076 від 18.02.2020 року, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, якому 07.02.2020 оголошено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 16 год. 45 хв. 20.02.2020, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;

- не відлучатися за межі с. Красносілля Гощанського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати до кабінету № 10 Гощанського ВП до заступника начальника СВ Гощанського ВП ОСОБА_3 на визначений ним час;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Строк дії ухвали до 19.04.2020 року.
Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 19.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу мені оголошено та вручено її копію „ ___________20 року о

„ год „ хв. ________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/590/19
Провадження № 1-кп/210/217/20

"18" лютого 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених, - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, та ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

18 лютого 2020 року, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що послуг двох адвокатів він не потребує, та бажає, щоб його захищав лише адвокат ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, право на захист гарантовано Конституцією України та ст.ст.48-52 КПК України.

Відповідно до положень ст.54 ч.1 КПК України, засуджений, котрий наділений правами обвинуваченого, має право на відмову від захисника та здійснення його заміни.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника, - адвоката ОСОБА_8 , оскільки послуг двох адвокатів не потребує, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від захисника, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/582/20
Номер провадження 1-кп/213/242/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2020 року, суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження 0000085 від 25.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року у провадження судді надійшло вищезазначене клопотання.

Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_3 .

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження 0000085 від 25.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке надійшло до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 13.02.2020 року, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 березня 2020 року о 15 годині 00 хв. в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг, інд.50026).

Копію вказаної ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 203/2767/19
Провадження № 1-в/0203/25/2020
У Х В А Л А
іменем України
19.02.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч.1,4 ст.358 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська року від 11.12.2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України та їй призначене покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст..75,76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.
На адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_3 , оскільки речовий доказ у вигляді посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданого на ім`я « ОСОБА_5 » скеровано до м.Києва для обліку, а у вищевказаному вироці зазначено, що даний речовий доказ необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При ухваленні вироку у тексті резулятивної частини, в сьомому абзаці, судом була допущена описка, а саме написано «речові докази: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданого на ім`я « ОСОБА_5 , - залишити при матеріалах кримінального провадження» замість правильного «речові докази: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданого на ім`я « ОСОБА_5 , - залишити в ДНДЕКЦ МВС України».
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку та її усунення не погіршить становища засудженої.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.12.2019 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1,4 ст.358 КК України, та викласти 7 абзац резулятивної частини в наступній редакції: «речові докази: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданого на ім`я « ОСОБА_5 , - залишити в ДНДЕКЦ МВС України».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2019 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України (справа №203/2767, провадження № 1-кп/0203/734/2019).
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
справа № 179/231/20
провадження № 1-кп/179/47/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 14.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт № 0000020 від 14 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України надійшов до суду 07 лютого 2020 року та зареєстрований за № 179/231/20, провадження № 1-кп/179/47/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000020 від 14.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 08.00 годину, 10 лютого 2020 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/946/20
Провадження № 1-кп/0182/785/2020
У Х В А Л А

19.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 09.01.2020 за № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на „13 лютого 2020 р. о 9.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 ..
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2801/19
№ 1-кп/183/549/20

У Х В А Л А
18 лютого 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В судове засідання призначене на 18.02.2020 року, обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 примусового приводу, оскільки обвинувачена, будучи належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, не з`явилась до суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про примусову доставку обвинуваченої приводом обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про час та дату судового засідання (а.п.25). Однак в судове засідання призначене на 18.02.2020 року, ОСОБА_3 не з`явилась, що безумовно свідчить про її небажання прибути до суду, а тому з метою організації розгляду даного провадження в строки встановлені чинним законодавством суд, вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 в наступне судове засідання, доручивши його виконання Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід на 19 березня 2020 року на 09.30 годин до обвинуваченої:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд обвинуваченої, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 09.30 годин 19 березня 2020 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/221/20
Провадження № 1-кс/342/38/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження

18 лютого 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Городенківської прокуратури та Городенківського ВП щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 та працівниками поліції злочинів за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч. 5 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 лютого 2020 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Городенківської прокуратури та Городенківського ВП щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 та працівниками поліції злочинів за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч. 5 КК України.

Результати вивчення поданої скарги свідчать про наявність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність працівників Городенківської прокуратури та Городенківського ВП щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 та працівниками поліції злочинів за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч. 5 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань № 1Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7), на 15:30 год. 20 лютого 2020 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , прокурораГороденківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області та слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Зобов`язати Городенківський відділ Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області та Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до початку судового засідання по розгляду скарги по суті надати суду матеріали, що стосуються предмету скарги.
Визнати обов`язковою явку в судове засідання особи, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2442/20
Провадження № 1-кс/344/1100/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року.
Справа № 351/152/20
Номер провадження №1-кп/351/60/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
17 лютого 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який ухиляється від явки до суду.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні не заперечили проти здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого та його представник, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Тому, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 28.02.2020 року на 10.00 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - для виконання та начальнику Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури- для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/103/20
У Х В А Л А
Іменем України

"19" лютого 2020 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000808 від 11.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 03.02.2020 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000808 від 11.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 25.03.20 року о 11:10 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110 .
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1