Справа № 939/2973/19
ВИРОК

Іменем України

04 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 09 жовтня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буча Київської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 квітня 2010 року засуджений за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 2) за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2010 року засуджений за ч.2 ст.190, ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 3) за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2015 року засуджений за ч.2 ст.190 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 4) за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2015 року засуджений за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 5) за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2017 року засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.121, ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 180 днів з конфіскацією всього майна. Звільнений 31 липня 2019 року умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 4 місяці 18 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року, близько 21 години, у ОСОБА_6 , який перебував поблизу Немішаївського агротехнічного коледжу в смт Немішаєве Бородянського району Київської області, виник злочинний умисел, на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08 жовтня 2019 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив напад на ОСОБА_8 і застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось в нанесенні одного удару кулаком в область обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої повіки лівого ока, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6-ти, але менше 21-го дня, після чого відкрито заволодів, мобільним телефоном «Huawei P Smart +» вартістю 3 853 гривні, що належить ОСОБА_8 .

Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 3 853 гривні.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинене повторно, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 08 жовтня 2019 року, близько 21 години, він перебуваючи поблизу Немішаївського агротехнічного коледжу в смт Немішаєве Бородянського району Київської області, наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_8 , та вирвав з рук мобільний телефон «Huawei». Після заволодіння майном з місця вчинення злочину втік і викраденим розпорядився на власний розсуд.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який за місцем проживання характеризується посередньо, постійної роботи не має, раніше судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.187 КК України, із конфіскацією майна, яке є його особистою приватною власністю.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання, ОСОБА_6 необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2017 року, яке становить 2 роки 4 місяці 18 днів позбавлення волі.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 471 грн 03 коп.
Речові докази: мобільний телефон «Huawei P Smart +», який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_8 , необхідно залишити потерпілому ОСОБА_8 ; оптичний носій диск із написом ЄД-19-10385/КІ, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000608 від 09 жовтня 2019 року, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, яке є його особистою приватною власністю.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2017 року і визначити ОСОБА_6 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, залишити попередню, у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання з 27 листопада 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 03 (три) копійки.
Речові докази: мобільний телефон «Huawei P Smart +», який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_8 , залишити потерпілому ОСОБА_8 ; оптичний носій диск із написом ЄД-19-10385/КІ, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000608 від 09 жовтня 2019 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_9