Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/637/20
Провадження 1-кп/711/204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів, Черкаської області, громадянина України, одруженого, є батьком малолітньої дитини 2017 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у тому, що він 12.01.2020 року, близько 11 години 30 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом в житловій зоні навпроти будинку № 39 по вулиці Чехова в м. Черкаси проявив неуважність та порушив вимоги:

-п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п. 10.9. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Під час руху він, керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись заднім ходом у житловій зоні навпроти під`їзду № 5 будинку № 39 по вулиці Чехова в м. Черкаси, зі сторони будинку № 399 по бульвару Шевченка в напрямку будинку № 33 по вулиці Чехова не впевнився в безпеці свого руху, внаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла на проїзній частині житлової зони поблизу під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/39 від 17.01.2020, отримала тілесні ушкодження: травма лівої кисті з переломом п`ятого пальця, травма лівої стопи з переломом зовнішньої кісточки, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; садна кистей до категорії легких тілесних ушкоджень

Спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/4Е-20 від 16.01.2020, з порушенням водієм автомобіля ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п. 10.9. Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням в якому просить суд у зв`язку із тим, що вона примирилася з обвинуваченим, претензій до нього немає, закрити провадження по справі на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, та закриття провадження по справі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.
У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з класифікацією злочинів, яка містяться в ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий. Після вчинення злочину він помирився із потерпілою ОСОБА_4 , претензій майнового характеру до нього остання немає.
За таких підстав кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ч. 6 ст. 100 КПК України автомобіль ЗАЗ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у володінні ОСОБА_5 .
Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Автомобіль ЗАЗ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у володінні ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1