Справа №613/1631/18 Провадження № 1-в/613/42/20
УХВАЛА
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-
Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави 10 відсотків.

ОСОБА_4 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського районного відділу з питань пробації де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт. На час звернення вироку суду до виконання ОСОБА_4 працював в ТОВ «Агрохолдинг-С» на посаді оператора технологічних установок, у зв`язку з чим на адресу вище вказаного підприємства було направлено повідомлено та копія вироку суду для подальшого прийняття та виконання вироку, і про проведення відрахування із заробітку засудженого в дохід держави. Утримання із заробітку засудженого було розпочато з 26 жовтня 2019 року. Станом на 21 травня 2020 року ОСОБА_4 відпрацював 6 місяців 18 днів виправних робіт в календарному відрахуванні, що становить не менше половини строку покарання, призначеного вироком суду. За час відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, порушень громадської поведінки та трудової дисципліни не допускав. 20 травня 2020 року до Богодухівського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Харківській області надійшло клопотання та виписка з протоколу засідання колективу ТОВ «Агрохолдинг-С», з проханням розглянути питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування виправних робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подання, просив його задовольнити. Зазначив, що після ухвалення судом відносно нього вироку він зробив для себе висновки.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_4 заперечував.

Представник служби пробації підтримав подання, просив його задовольнити та застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Частиною 1 ст. 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст.81КК України є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 13 вересня 2019року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави 10 відсотків.

Як вбачається з матеріалів справи утримання із заробітку ОСОБА_4 розпочато з 26 жовтня 2019 року та на час розгляду судом подання засуджений відбув призначеного строку покарання.

ОСОБА_4 звернувся до директора ТОВ «Агрохолдинг С» з заявою в якій просить клопотати перед Богодухівським районним судом Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного йому покарання, оскільки, станом на 20 травня 2020 року він відбув строку покарання.

Згідно виписки з протоколу засідання трудового колективу ТОВ «Агрохолдинг-С» від 20 травня 2020 року, члени колективу постановили клопотати перед Богодухівським районним судом Харківської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування виправних робіт ОСОБА_4 .

Відповідно до характеристики, ОСОБА_4 працює оператором технологічної установки в ТОВ «Агрохолдинг С» з 04 вересня 2018 року та за час роботи зарекомендував себе як відповідальний та дисциплінований робітник. В трудовому колективі користується авторитетом. Порушень трудової дисципліни не допускає.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України«Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати : ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений за весь час відбування покарання і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

На підставі вищезазначеного, приймаючи до уваги особу засудженого,який на час розгляду справи судом винним себе не визнав, з неповнолітньою потерпілою не примирився, шкоду завдану її майну не відшкодував, враховуючи, що процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_4 відсутні, оскільки останній на даний час не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 357, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про умовно дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 13 вересня 2019 року вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави 10 відсотків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05 червня 2020 року.

СУДДЯ