УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановила:

10 січня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "FordSierra" реєстраційні номери НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною в розпорядженні та користуванні.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження№0004183 від 22.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2019 близько 12:00 в м. Херсон, на перехресті вул. Українська та вул. Кременчуцька, мало місце зіткнення автомобіля "SkodaFabia"р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 1993 р.н., з автомобілем "FordSierra" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 1986 р.н.. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження.

21.12.2019 року проведено огляд місця події на перехресті вулиць Українська та Кременчуцька в м. Херсон. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль марки "SkodaFabia"р.н. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Зазначений транспортний засіб, 21.12.2019 року транспортовано на спеціальний майданчик за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13, згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

21.12.2019 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля "SkodaFabia"р.н. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 речовими доказами по кримінальному провадженню № 0004183.

Відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ""SkodaFabia"р.н. НОМЕР_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_2 .

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Підставою та метою арешту згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, а саме транспортного засобу, доки на ньому збереглися сліди злочину, оскільки для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди необхідно проведення ряду обов`язкових судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання викликався власник майна, однак у судове засідання не прибув.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004183 від 22.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт - автомобіль марки "SkodaFabia"р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 .

21.12.2019р. постановою слідчого зазначені вище транспортний засіб визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0004183 від 22.12.2019року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

Щодо накладення арешту майна на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 слідчим нічим не обґрунтовано необхідність такого обмеження у праві.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення та для проведення необхідних експертиз.

На даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Щодо обмеження у праві користування зазначеним автомобілем, то слідчий суддя зазначає, що особа вже позбавлена такої можливості, оскільки 21.12.2019 року транспортовано на спеціальний майданчик за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13, згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

Також, суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "SkodaFabia" реєстраційний номер НОМЕР_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1