Справа №579/1061/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/44/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про відвід судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів судової справи №579/1061/19, номер провадження 1-кс/579/88/20 про відвід судді, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів подання, у провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження (справа №579/1061/19) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.368, ОСОБА_8 за ч.ч.1,3 ст.368 КК України.

29 січня 2020 року у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив відвід судді ОСОБА_5 .

В.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів судової справи про відвід судді (справа №579/1061/19, номер провадження 1-кс/579/88/20), мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, штатним розписом Кролевецького районного суду Сумської області передбачено три посади судді, однак, станом на 29 січня 2020 року у суді здійснює правосуддя лише один професійний суддя - ОСОБА_5 , якому заявлено відвід.

За таких обставин, оскільки в Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів судової справи №579/1061/19, номер провадження 1-кс/579/88/20 про відвід судді, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного провадження до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали судової справи №579/1061/19, номер провадження 1-кс/579/88/20 про відвід судді направити на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3