Провадження № 1-кс/761/7240/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України про незаконне тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 21.04.2020 року надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України, в якій останній просить визнати протиправним утримання підозрюваного ОСОБА_3 в Ізоляторі тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0002259 від 28 березня 2020 року, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
04 квітня 2020 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва була постановлена ухвала у справі №760/8488/20, якою задоволено клопотання слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0002259 від 28.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12. ч. 2 ст. 115 КК України.
Зазначеною ухвалою судом застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
При цьому зазначає, що станом на день звернення до суду зі скаргою підозрюваний знаходиться в Ізоляторі тимчасового тримання ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, Косогірний провулок, 7, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м.Києва.
Також повідомив, що за час тримання в ІТТ стан здоров`я підозрюваного погіршився, останній скаржиться на біль в лівому боку, що пов`язано, на думку адвоката, з травмами, отриманими під час затримання та тримання під вартою з 30.03.2020 року по 01.04.2020 року.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0002259 від 28 березня 2020 року, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
04 квітня 2020 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва була постановлена ухвала у справі №760/8488/20, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0002259 від 28.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12. ч. 2 ст. 115 КК України.
Зазначеною ухвалою суду застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Враховуючи викладене, оскільки відсутні відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скаргизахисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 .

Разом з тим, враховуючи скарги підозрюваного ОСОБА_8 на поганий стан здоров`я, слідчий суддя на підставі ч. 6 ст. 206 КПК України вважає за необхідне доручити керівництву Ізолятора тимчасового тримання ГУ МВС України в м. Києві забезпечити проведення медичного обстеження вказаного підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 206, 309КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити захисникуЧубарову ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_3 задоволенні скарги в порядку ст.206 КПК України про незаконне тримання під вартою.

Доручити керівництву Ізолятора тимчасового тримання ГУ МВС України в м. Києві забезпечити проведення медичного обстеження вказаного підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1