Справа №339/43/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Болехів Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06 січня 2020 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2020 року до суду надійшло вищезгадане клопотання, яке обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.00 год 03 січня 2020 року по 05 січня 2020 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 звідки з кухонної стінки, яка знаходиться у коридорі, таємно викрала грошові кошти у сумі 5550 доларів США, 350 євро та 6500 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 значної майнової шкоди.

В ході проведення досудового розслідування, було отримано ініціативний рапорт від оперативних працівників про те, що в ході здійснення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними особи, які користуються наступними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про користувачів, які володіють вказаними номерами телефонів сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по зазначених номерах телефонів щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 08.00 годин 03.01.2020 року 08:00 годин по 27.01.2020 включно, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому, просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання та не суперечить вимогам ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та докази по даних матеріалах, встановив наступне.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
У відповідності до п.п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000012 від 06 січня 2020 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.3).
Підставою для реєстрації даних відомостей в ЄРДР слугувала заява ОСОБА_6 , з якої вбачається, що в період часу з 08 год. 03 січня 2020 року по 13 год 05 січня 2020 року невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері будинку із кухонної стінки викрала належні їй грошові кошти у сумі 5500 доларів США купюрами по 100 доларів, 1 номіналом 50 доларів США, 300 євро купюрами по 50 та 6500 грн. купюрами по 500 грн. (а.с.4).
В письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_6 підтвердила факт крадіжки зазначених коштів, які зберігала у коридорі свого будинку в металевій банці від чаю «Ліптон» у кухонній стінці. Вказані кошти вона останній раз бачила 03 січня 2020 року.
Однак, 03 січня 2020 року близько 14-15 год. коли вони з чоловіком перебували в альтанці біля будинку, то бачили, як від їх будинку йшов невідомий чоловік низького росту, одягнений в чорну куртку та світлі штани. Повернувшись до будинку побачила, що обстановка не порушена, мобільний і гаманець знаходилися на столі в коридорі. У місце, де знаходилися заощадження не дивилася, оскільки подумала, що це приходив контролер з УГГ. (а.с.5-6).
За таких умов на даному етапі досудового розслідування наявна обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_7 на даний час оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим.
В ході аналізу моніторингу місця події, встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . А тому необхідно звернутися до суду для отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до роздруківок даних мобільних телефонів (а.с.7).
З рапорту працівника поліції ОСОБА_8 вбачається, що за результатми проведення слідчих ( розшукових дій та здійснення оперативного пошуку, встановлено, що до данного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 за допомогою якого міг спілкуватися з іншими особами, які мають відношення до злочину, а також безпосередньо на місці вчинення злочину. А тому пропонують отримати дозвіл на доступ до інформації - роздруківки телефонних з`єднань, а саме з 01 грудня 2019 року по даний час (а.с.8).
Слідчий суддя визнає обґрунтованим, що зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», оскільки останній є оператором телекомунікацій (мобільного зв`язку), які відповідно до законодавства зберігають та надають iнформацiю щодо своїх абонентів. Отже, твердження про те, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є обґрунтованим.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, необхідні органу досудового розслідування відомості не можуть бути встановлені та отримані іншим способом, окрім як отримання дозволу суду, а вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, зокрема, для встановленння особи, причетної до вчинення злочину.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131, 159-164, 166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 терміном на 1 (один) місяць до документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , по номерах мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в яких діяли мобільні номери абонентів, які нею обслуговуються, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 08.00 год 03 січня 2020 року по 08.00 год 27 січня 2020 року включно, забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1