Справа № 168/45/20
Провадження № 1-кс/168/9/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року смт. Стара Вижівка
Слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 17 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 січня 2020 року до Старовижівського ВП надійшло повідомлення про те, що в с. Секунь на автомобільній дорозі М-19, сполученням Доманове Ковель Чернівні Тереблече в напрямку м. Ковель сталася дорожньо-транспортна пригода.

На підставі даного повідомлення, відомості про кримінальне правопорушення, 17 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17 січня 2020 року о 09 год. 33 хв. на автомобільній дорозі М-19, в с. Секунь Старовижівського району на автомобільній дорозі М-19, сполученням Доманове Ковель Чернівні Тереблече, в напрямку м. Ковель відбулась ДТП за участю водія транспортного засобу марки «МАN TGX 18.440», номерний знак НОМЕР_1 , іноземної реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Мінськ Республіки Білорусь та водія транспортного засобу марки «Беларус 1221.2», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Під час проведення 17 січня 2020 року огляду місця події на автодорозі М-19, сполученням Доманове Ковель Чернівні Тереблече у с. Секунь, Старовижівського району виявлено та вилучено: транспортний засіб, автомобіль марки «МАN TGX 18.440», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та бортовий напівпричеп марки «SCHMITZ SPR24L», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , іноземної реєстрації, які належать ТОВ «Белсотра», яке знаходиться у м. Мінськ, Республіки Білорусь та транспортний засіб, трактор марки «Беларус 1221.2», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який належить ТОВ «Ратнівський Аграрій», що розташоване у смт. Ратне Ратнівського району. Вказані транспортні засоби зберігаються на території ТОВ «Ратнівський Аграрій» у с. Секунь Старовижівського району, та бортовий напівпричеп марки «SCHMITZ SPR24L», срібного кольору, трактор марки «Беларус 1221.2», державний номерний знак НОМЕР_2

Слідчий зазначає, що на вказаному транспортному засобі є сліди злочину, а тому з метою збереження вказаних речових доказів та недопущення їх знищення, просить накласти арешт на вищевказане майно. Крім того в ході проведення досудового розслідування із автомобілем марки «МАN TGX 18.440» планується провести ряд судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник СТОВ «Ратнівський аграрій» адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клорпотання у його відсутності.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, жодних клопотань не подавали, були повідомлені про розгляд справи через розміщення оголошення на веб сайті суду.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучений в результаті огляду місця події автомобіль марки «МАN TGX 18.440», бортовий напівпричеп марки «SCHMITZ SPR24L», які можуть зберегти на собі сліди злочину та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на дане майно слід задовольнити.
Керуючись статтями 107, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17 січня 2020 року під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі М-19, сполученням Доманове Ковель Чернівні Тереблече в с. Секунь, Старовижівського району та знаходиться на території ТОВ «Ратнівський Аграрій» у с.Секунь Старовижівського району Волинської області та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000013 від 17 січня 2020 року, а саме:

- автомобіль марки «МАN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору та бортовий напівпричеп марки «SCHMITZ SPR24L», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , іноземної реєстрації , які належать ТОВ «Белсотра», яке знаходиться у м. Мінськ, Республіки Білорусь;

- трактор марки «Беларус 1221.2», державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, який належить ТОВ «Ратнівський Аграрій», що розташоване у смт. Ратне Ратнівського району.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.

Роз`яснити, що відповідно до положень частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу надіслати для негайного виконання слідчому СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та прокурору Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1