Справа № 631/454/20
Провадження № 1-кс/631/93/20
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

24 червня 2020 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Нова Водолага клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання мотивував наступним. 30.01.2020 о 12:26 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з грудня 2019 року по 30.01.2020 невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку його особистого майна. За даним фактом СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 30.01.2020 внесені відомості до ЄРДР за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 03.04.2020 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 30.01.2020 виявив відсутність належного йому майна. 14.04.2020 свідок ОСОБА_6 повідомила, що дізналась від потерпілого ОСОБА_5 про викрадення належного йому майна. 17.06.2020 в період часу з 07 год. 17 хв. до 08 год. 00 хв. заступником начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку слідчим виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучено наступне майно: часникодавка металева з чорною пластиковою ручкою; предмет для чистки овочів металевий з чорною пластиковою ручкою; глиняний виріб у виді супниці овальної форми; глиняний посуд у виді супниці круглої форми; металеві ложки у кількості 8 штук; вилки у кількості 5 штук; чайна ложка; металевий столовий прибор, схожий на виделку з двома зубчиками; підставка для столових приборів круглої форми, в якій розміщена універсальна відкривачка, точило для ножів, відкривачка металева з чорною ручкою; три світильника золотистого кольору настінні; музикальний центр у корпусі сірого кольору «Kason» та дві колонки до нього у корпусі із дерева з сірою пластиковою передньою частиною; підставка (тринога) для камери чорного кольору із ножками серебристого кольору; лук зі стрілами ручної роботи у чохлі з дерева; картина у рамці із зображенням природи; дві подушки для дивана чорного кольору; килим червоного кольору з геометричним орнаментом; картина у рамці із зображенням природи прямокутної форми; люстра у золотистому обрамленні із склом білого кольору; картина у рамці із зображенням природи; нижня частина дерев`яного стола-трансформера; верхня частина дерев`яного стола-трансформера (слільниця); бочка дерев`яна ручної роботи об`ємом 30 літрів з металевим краном на верхній частині; насос ручний у пластиковому корпусі червоного кольору; металеві пластини для будівництва довжиною 55 см, шириною 3 см, товщиною метала 1 мм; керамічна плитка у ящиках з-під плитки та без, загальною кількістю 107 шт.; пакет з гвоздями та шурупами; пакет з гвоздями та шурупами; корпус газової колонки білого кольору; мийка металева; телевізор «Jinlipu» у розібраному та розбитому стані; змішуач води для крана металевий з однією ручкою, яка працює вертикально та діагонально з металевою трубкою і вивідним краном. В ході обшуку потерпілий ОСОБА_5 впізнав своє майно та зазначив, що вилучене майно викрадено раніше з його будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Речі, які були виявлені та вилучені в ході обшуку, постановою слідчого від 17.06.2020 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000042 від 30.01.2020 за ч.3 ст.185 КК України. Підставою для арешту вказаних речей є те, що вони є предметом кримінального правопорушення, та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. З метою забезпечення кримінального провадження, при наявності підстав для арешту майна, що є доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертних досліджень, необхідно накласти арешт, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити права на відчуження, розпорядження та використання майном, власника, та інших осіб, які фактично користувалися зазначеним майном, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання тощо. При цьому, в даному випадку майно, стосовно якого ставиться питання про накладення арешту, не відноситься до майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт, а саме ОСОБА_5 у судове засіданні не з?явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі.

Начальник Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у судове засідання не з?явився через канцелярію суду надав клопотання, відповідно до якого у зв?язку із службовою необхідністю, просить провести розгляд зазначеного клопотання без його.

Старший слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої у зв?язку із службовою необхідністю, просить провести розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке налужить ОСОБА_5 та було вилучено в ході обшуку 17.06.2020, без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, надані в обґрунтування доводів учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

30.01.2020 о 12:26 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з грудня 2019 року по 30.01.2020 невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку особистого майна, яке належало ОСОБА_5 . Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 30.01.2020 за № 364 (ар. 9).

За даним фактом СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 30.01.2020 внесені відомості до ЄРДР за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України(ар. 6).

03.04.2020 в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 30.01.2020 приїхав до свого дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та виявив відсутність належного йому майна, зазначив, що воно має для нього цінність, оскільки він самостійно купував його у новому стані, для власних цілей та викрадення цього майна спричинило йому майнову шкоду (ар.13-16).

14.04.2020 в якості свідка допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що дізналась від потерпілого ОСОБА_5 про викрадення належного йому майна та пояснила, що бачила вказане майно в його будинку (ар.17-19).

17.06.2020 в період часу з 07 год. 17 хв. до 08 год. 00 хв. заступником начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , на підставі ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області про дозвіл на обшук житла від 10.06.2020 року у вказаному кримінальному провадженні, проведено обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку вказаної території домоволодіння, житлового будинку, сараю, слідчим виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучено наступне майно:

- часникодавка металева з чорною пластиковою ручкою;

- предмет для чистки овочів металевий з чорною пластиковою ручкою;

- глиняний виріб у виді супниці овальної форми;

- глиняний посуд у виді супниці круглої форми;

- металеві ложки у кількості 8 штук;

- вилки у кількості 5 штук;

- чайна ложка;

- металевий столови прибор, схожий на виделку з двома зубчиками;

- підставка для столових приборів круглої форми, в якій розміщена універсальна; відкривачка, точило для ножів, відкривачка металева з чорною ручкою;

- три світильника золотистого кольору настінні;

- музикальний центр у корпусі сірого кольору «Kason» та дві колонки до нього у корпусі із дерева з сірою пластиковою передньою частиною;

- підставка (тринога) для камери чорного кольору із ножками серебристого кольору;

- лук зі стрілами ручної роботи у чохлі з дерева;

- картина у рамці із зображенням природи;

- дві подушки для дивана чорного кольору;

- килим червоного кольору з геометричним орнаментом;

- картина у рамці із зображенням природи прямокутної форми;

- люстра у золотистому обрамленні із склом білого кольору;

- картина у рамці із зображенням природи;

- нижня частина дерев`яного стола-трансформера;

- верхня частина дерев`яного стола-трансформера (слільниця);

- бочка дерев`яна ручної роботи об`ємом 30 літрів з металевим краном на верхній частині;

- насос ручний у пластиковому корпусі червоного кольору;

- металеві пластини для будівництва довжиною 55 см, шириною 3 см, товщиною метала 1 мм;

- керамічна плитка у ящиках з-під плитки та без, загальною кількістю 107 шт.

- пакет з гвоздями та шурупами;

- пакет з гвоздями та шурупами;

- корпус газової колонки білого кольору;

- мийка металева;

- телевізор «Jinlipu» у розібраному та розбитому стані;

- змішуач води для крана металевий з однією ручкою, яка працює вертикально та діагонально з металевою трубкою і вивідним краном.

В ході обшуку вказаного домоволодіння залучений потерпілий ОСОБА_5 впізнав своє майно, яке було вилучено та зазначив, що вилучене майно викрадено раніше з його будинку за адресою: АДРЕСА_1 (ар. 20-27).

Постановою старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.06.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000042 від 30.01.2020, які були виявлені та вилучені у ході огляду місця події-території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані речові докази передано на зберігання у кімнату речових доказів Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Воскресінська, 1 (ар. 28-30).

18.06.2020 в якості потерпілого був повторно допитаний ОСОБА_5 , який додав, що з вересня 2020 року по 15.06.2020 з його будинку за адресою: АДРЕСА_1 викрадали речі. Він звертався до поліції з приводу перших трьох крадіжок. Стосовно четвертої лише інформував. Всього крадіжок було вчинено декілька: перша в період з 22.09.2019 по 24.09.2019; друга в період з грудня 2019 по 30.01.2020; третя в період з 22.04.2020 по 25.04.2020; четверта в період з 05.06.2020 по 15.06.2020. 17.06.2020 він приймав участь у обшуку, який був проведений за ухвалою суду на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де впізнав свої речі (ар. 37-41).

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела що тимчасово вилучене майно, щодо якого вирішується питання про арешт, відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Отже, з метою запобігання знищення та пошкодження речових доказів, а також з метою проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя доходить висновку що існують підстави, у звязку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, тобто накладення арешту на майно.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 131- 132, 170 - 175, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку житлового будинку, надвірних будівель та території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке має статус тимчасово вилученого майна, а саме:

- часникодавку металеву з чорною пластиковою ручкою;

- предмет для чистки овочів металевий з чорною пластиковою ручкою;

- глиняний виріб у виді супниці овальної форми;

- глиняний посуд у виді супниці круглої форми;

- металеві ложки у кількості 8 штук;

- вилки у кількості 5 штук;

- чайну ложку;

- металевий столовий прибор, схожий на виделку з двома зубчиками;

- підставку для столових приборів круглої форми, в якій розміщена універсальна відкривачка, точило для ножів, відкривачка металева з чорною ручкою;

- три світильника золотистого кольору настінні;

- музикальний центр у корпусі сірого кольору «Kason» та дві колонки до нього у корпусі із дерева з сірою пластиковою передньою частиною;

- підставку (триногу) для камери чорного кольору із ножками серебристого кольору;

- лук зі стрілами ручної роботи у чохлі з дерева;

- картину у рамці із зображенням природи;

- дві подушки для дивана чорного кольору;

- килим червоного кольору з геометричним орнаментом;

- картину у рамці із зображенням природи прямокутної форми;

- люстру у золотистому обрамленні із склом білого кольору;

- картину у рамці із зображенням природи;

- нижню частину дерев`яного стола-трансформера;

- верхню частину дерев`яного стола-трансформера (слільниця);

- бочку дерев`яна ручної роботи об`ємом 30 літрів з металевим краном на верхній частині;

- насос ручний у пластиковому корпусі червоного кольору;

- металеві пластини для будівництва довжиною 55 см, шириною 3 см, товщиною метала 1 мм;

- керамічну плитку у ящиках з-під плитки та без, загальною кількістю 107 шт.

- пакет з гвоздями та шурупами;

- пакет з гвоздями та шурупами;

- корпус газової колонки білого кольору;

- мийку металева;

- телевізор «Jinlipu» у розібраному та розбитому стані;

- змішувач води для крана металевий з однією ручкою, яка працює вертикально та діагонально з металевою трубкою і вивідним краном, шляхом заборони відчуження, з переданням його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

У відповідності до ст. 175 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Арешт майна, відповідно до положень ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1