Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 28 квітня 2020 року про направлення, в порядку ст.34 КПК України, з Володимирецького районного суду Рівненської області до іншого суду матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Володимирецького районного суду, з якого вбачається, що у ході автоматизованого розподілу матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 між суддями Володимирецького районного суду, після надходження скарги до суду, такий розподіл не відбувся з об`єктивних причин, оскільки судді ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заявили самовідводи, які були задоволені, в порядку ст.81 КПК України, а інших суддів, які здійснюють правосуддя в місцевому суді немає.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання в.о. голови місцевого суду за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання убачається, що підстави, які унеможливлюють розгляд скарги адвоката ОСОБА_5 у Володимирецькому районному суді, належним чином обгрунтовані та узгоджуються із нормами кримінального процесуального закону.

Так, положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів та зазначено в.о. голови місцевого суду у поданні, суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було заявлено самовідводи, які задоволені ухвалами від 21 квітня 2020 року та 27 квітня 2020 року.

На даний час, інших суддів у Володимирецькому районному суді немає.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, на думку колегії суддів, внесене подання в.о. голови місцевого суду, у даному випадку, підлягає до задоволення, а матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 - передачі до Рівненського міського суду Рівненської області, в якому, на переконання суду апеляційної інстанції, можливо буде здійснити автоматизований розподіл справи між суддями для розгляду матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 28 квітня 2020 року задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, передати з Володимирецького районного суду на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3