Справа № 574/504/19
Провадження 1-кс/574/85/2020
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Буринського районного суду, клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором в кримінальному провадженні прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00 год.00 хв. 30.03.2019 року до 00 год.00 хв.05.03.2020 року. Клопотання мотивоване тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення шести верстаків для деревообробки з приміщення складу, що розташоване в АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок кінцевих споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними абонентськими номерами, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи.

Старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив до суду письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши документи долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000098 від 11.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України по фактутаємного викрадення шести верстаків для деревообробки з приміщення складу, що розташоване в АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 ..

Виходячи зі змісту ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом частини 6 статті 163 цього Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обґрунтовуючи дане клопотання слідчий посилався на покази свідка ОСОБА_6 , який був допитаний т.в.о. начальника СКП Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 відповідно до наданого, згідно до ст.40 КПК України, доручення слідчого.
До клопотання долучена копія протоколу допиту зазначеного свідка, з повним текстом якого суддя неспроможний ознайомитися через неякісно виготовлену його фотокопію, а матеріали кримінального провадження до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним принципам кримінального провадження, до яких відноситься, зокрема принцип безпосередності дослідження доказів, речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.15ч.1 ст.7 КПК).
Між тим, слідчим не явився в судове засідання, а також не забезпечив явку свідка ОСОБА_6 його допиту безпосередньо в суді, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості перевірити достовірність показань наданих останнім.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя ставиться критично до показів вказаного свідка, оскільки вважає копію його протоколу допиту та показання надані ним органу досудового розслідування неналежним доказом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання ґрунтується на припущеннях та є необґрунтованим, у зв`язку з чим підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1