overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/561/20
Провадження по справі № 1-кс/522/516/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Роздільна, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.04.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком 4 роки та звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном 3 роки,-
підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000127 від 11.01.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.03.2020 року включно.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів та обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 11.01.2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 13.01.2020 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий судя: ОСОБА_1

13.01.2020
№ 1-кп/243/331/2020
Справа № 236/4597/2019
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

16 січня 2020 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного в межах кримінального провадження № 0000624 від 29.08. 2019 року у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України

Встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, судова колегія вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 392, 395 КПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України, у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутський слідчий ізолятор» УДПтСУ в Донецькій області на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали до 15.03.2020 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику Державної установи «Бахмутський слідчий ізолятор » УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст ухвали буде виготовлений 16.01.2020 року об 16-00.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/281/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000010 слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на темно-коричневу речовину наркотичного походження вагою близько 500 грам, яку було вилучено 11.01.2020 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події на стаціонарному пості патрульної поліції «Нижні Ворота» Воловецького району, а також на три мобільні телефони марки (2 - Нокіа, 1- Редмі); 9 карт пам`яті; грошові кошти номіналом - 11 купюр по 50 Євро; 12 купюр по 500 гривень; 10 купюр по 200 гривень; 26 купюр по 20 гривень; 1 купюра 100 доларів США та 1 купюра 2 долари США; 2 купюри номіналом 10 польських злотих; паспорт громадянина України виданий ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки Фольсваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Фольсваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2020 року о 15:00 год.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/33/20
Провадження № 1-кп/438/43/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 06 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 08 січня 2020 року,

в с т а н о в и в :

10 січня 2020 року з Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000492 від 06 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а також угода про визнання винуватості від 08 січня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 08 січня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000492 від 06 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, - на 16 год 00 хв 10 лютого 2020 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/64/20
Провадження №1-кп/548/85/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000271 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 14.01.2020 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000271 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А НО В И В:
Кримінальне провадження № 0000271 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 березня 2020 року на 09 год 00 хв в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -
До Близнюківського районного суду Харківської області надійшло подання від начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , встановленого постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року.
Суддя, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Частиною 2 статті 6 Закону встановлено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
При цьому, розділами 4 та 6 «Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Інструкція), затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04 листопада 2003 року № 1303/203, встановлено порядок підготовки матеріалів у міськ-, райвідділах щодо встановлення судами адміністративного нагляду, а також підстави для зміни обсягу обмежень дій піднаглядних, продовження чи припинення адміністративного нагляду.
Так пунктами 4.4 та 4.5 Інструкції визначено документи, які додаються до матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно, п. 6.1. розділу 6 Інструкції встановлено, що до подання про продовження терміну адміністративного нагляду додаються матеріали, що готуються відповідно до пунктів 4.3 та 4.4 цієї Інструкції.
При цьому в порушення вищезазначених норм, у матеріалах доданих до подання відсутні: письмове попередження про можливість продовження відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, її пояснення та пояснення громадян, що характеризують її поведінку.
Крім того, з наданого подання вбачається, що воно не містить дати його подачі.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють розгляд подання по сутті та прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, -
п о с т а н о в и в:
Подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16 січня 2020 року
Провадження № 1-кп/638/1320/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про етапування ОСОБА_3 з державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» за обвинувальним актом кримінального провадження № 0002425 за підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт кримінального № 0002425 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно відповіді Державної установи «Київський слідчий ізолятор» на запит суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.02.2019 року плановою залізничною вартою для відбування покарання направлений до державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки та з метою забезпечення права засудженого на захист, суд вважає за необхідне здійснити етапування засудженого ОСОБА_3 для участі в розгляді кримінального провадження Дзержинським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:

Здійснити етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» (вул. Данили Галицького, 1, м. Дніпро, 49000) до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (вул. Полтавський шлях, 99, м. Харків), зарахувавши його за Дзержинським районним судом м. Харкова, для розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» та для відома начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №627/5/20
Провадження№1-кп/639/230/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000466 від 20.10.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000466 від 20.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали надійшли у провадження колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000466 від 20.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України на 17 січня 2020 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кс/953/571/20
"16" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 20.07.2020.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що невстановлена особа у період часу з 03.25 год. по 03.33 год. 20.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 біля третього під`їзду шляхом підпалу пошкодила автомобіль ТМ «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду.
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно встановити можливих свідків кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 20.01.2020 р. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлено.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/372/2020 Справа №641/94/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.01.2020 року призначено судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001411 від 07.06.2019 року.
Також в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Обвинувачений не заперечував проти об`єднання вказаних проваджень.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.
Частина 2 ст. 334 КПК України містить імперативну вимогу щодо необхідності передання складу суду, що здійснює кримінальне провадження, матеріалів кримінального провадження, які надійшли на розгляд місцевого суду щодо цієї ж особи, для вирішення питання про їх об`єднання.
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по вказаним кримінальним провадженням є одна і теж сама особа, тому враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, які вважали доцільним об`єднання кримінальних проваджень, вимоги ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, об`єднати з об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, присвоїти загальний номер № 641/6108/19, провадження 1-кп/641/684/2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1