СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1506/19
Провадження № 1-кс/306/185/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закритття кримінального провадження від 25.03.2020 року у кримінальному провадженні №0000334 від 20.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закритття кримінального провадження від 25.03.2020 року у кримінальному провадженні №0000334 від 20.09.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, посилаючись на те, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню через неповноту досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених в постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, істотного порушення вимог КПК, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Щодо пропущеного строку на звернення із скаргою зазначає, що про існування постанови слідчого від 25.03.2020 року ОСОБА_2 дізнався 02.05.2020 року, отримавши лист СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області №2258/106/26/3-2020 року від 16.04.2020 року, який направлений на адресу ОСОБА_2 28.04.2020 року. Вважає, що причини пропуску строку є поважними та такий підлягає поновленню. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 25.03.2020 року скасувати як незаконну та зобов`язати слідчого продовжити досудове розслідування у у кримінальному провадженні №0000334 за ознаками ч.2 ст.129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318 - 380 КПК України.

Відповідно ч.1 до ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із змісту скарги встановлено, що слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 25.03.2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000334 від 20.09.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

За заявленим громадянином ОСОБА_2 клопотанням від 14.04.2020 року - копія постанови слідчого про закриття провадження від 25.03.2020 року направлена на адресу заявника ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (за вих. №2258/106/26/3-2019 від 16.04.2020 року).

Як підставу для поновлення пропущеного строку ОСОБА_3 зазначив те, що про існування постанови слідчого від 25.03.2020 року ОСОБА_2 дізнався 02 травня 2020 року з отриманого вищевказаного листа СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України - слідчий суддя може поновити строк на звернення до суду із скаргою якщо знайде підстави. Слідчий суддя за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було пропущено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Порушуючи питання про поновлення строку ОСОБА_3 зазначив, що постанову про закриття кримінального провадження отримано 02.05.2020 року. Таким чином, початок строку на оскарження починається 03.05.2020 року та закінчується 12.05.2020 року. Скаргу подано 15.05.2020 року о 15:41 годині, тобто з пропуском встановленого Законом строку. Будь-яких поважних підстав або причин для поновлення строку звернення зі скаргою на рішення слідчого, що передбачено діючим законодавством ОСОБА_3 не наведено, не надано жодних доказів, які свідчать що ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 не мали можливості вчасно подати скаргу на рішення слідчого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України - скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та слідчий суддя, за заявою особи про поновлення цього строку, не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, ОСОБА_3 не підтверджено його повноваження представника потерпілого ОСОБА_2 на участь у кримінальному провадженні №0000334 від 20.09.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 58 КПК України - потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ч.3 ст. 58 КПК України - повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими ст. 50 КПК України, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

У відповідності до ч.1 ст. 50 КПК України - повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України - скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ч.3 ст. 304 КПК України - копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.3, 304, 306, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закритття кримінального провадження від 25.03.2020 року у кримінальному провадженні №0000334 від 20.09.2017 року, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, п.1 ч.2 ст.304 КПК України повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує, з дня отримання нею копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатского апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1