Справа № 950/2938/19
Номер провадження 1-кп/950/251/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області клопотання прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000164 від 14.11.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000164 від 14.11.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України.

Клопотання мотивує тим, що в 2005 році невстановлена особа за невстановлених слідством обставин виготовила підроблений диплом на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 28.06.2002 року про закінчення у 2002 році Київського національного університету імені Тараса Шевченка і отримання повної вищої освіти за спеціалістю «Облік і аудит» та здобуття кваліфікації бухгалтер економіст, а також додаток до зазначеного диплому.

За даним фактом 14.11.2016 СУ ГУНП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи, призначалися судові почеркознавчі експертизи, проте не зважаючи на це, винну особу не встановлено, внаслідок чого повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000164 не здійснювалося.

Тому прокурор звернувся до суду та просить закрити кримінальне провадження № 0000164 від 14.11.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України протиправне діяння, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості, так як максимальним покаранням за вчинення такого злочину є позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені прокурором знайшли своє підтвердження, що відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки сплив, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження № 0000164 від 14.11.2016 року закрити.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України ст. ст. 284, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 14.11.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1