Справа № 357/1161/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської МРВ з питань пробації інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.12.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, засудженого 02.03.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 389 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

У С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_5 , який засуджений 02.03.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 389 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, під час іспитового строку засуджена зарекомендував себе посередньо, покладені на нього обов`язки виконав належним чином. Під час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав належним чином, що свідчить про те, що ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, в зв`язку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

Представник Білоцерківської МРВ з питань пробації інспектор ОСОБА_4 просила подання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подання підтримав в повному обсязі, проти звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, під час іспитового строку не допустив порушень громадського порядку, покладені на нього судом обов`язки виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, чим довів, що став на шлях виправлення, строк випробування, встановлений в два роки за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2018 року закінчився, в зв`язку з чим маються всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у виді 2 роки позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2018 року в зв`язку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського пеляційного суду з часу її оголошення.

СуддяОСОБА_1