overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/360/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2020 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 06 березня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вінниця, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, яка потерпілою внаслідок ЧАЕС, депутатом, особою з інвалідністю та учасником АТО не являється, розлученій, має на утриманні двоє малолітніх дітей, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимій,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000059 від 06 березня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, на 09-00 годину 18.06.2020 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

Прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І. Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200),

обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5959/19
1-кс/279/378/20
У Х В А Л А
іменем України

05 травня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі представника ТДВ "Рокитнянський спецкар`єр" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність процесуальних прокурорів Коростенської місцевої прокуратури щодо нерозгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга представника ТДВ "Рокитнянський спецкар`єр" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність процесуальних прокурорів Коростенської місцевої прокуратури щодо нерозгляду клопотання.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою представника ТДВ "Рокитнянський спецкар`єр" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність процесуальних прокурорів Коростенської місцевої прокуратури щодо нерозгляду клопотання.

Призначити судовий розгляд скарги на 09:30 год. 07.05.2020 року.

Про судовий розгляд повідомити адвоката ОСОБА_2 , керівника Коростенської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , керівнику Коростенської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №359/3392/20
Провадження №1-кп/359/503/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
5 травня 2020 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
04.05.2020 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 28.04.2020 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - на 14.30 год. 25.05.2020 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/2260/20
Провадження № 1-кс/303/706/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
04 травня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника скаржника гр. ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,
04.05.2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга представника скаржника гр. ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подана в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема, передбачених ст.220 КПК України.
Скарга на бездіяльність слідчого подана в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження у справі за скаргою представника скаржника гр. ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Розгляд скарги призначити на 09:30 год. 06 травня 2020 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а (зал судових засідань).
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника його представника та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/1148/20
1-кп/303/329/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05 травня 2020 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.135 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 року за № 0002942, підготовче судове засідання відкладено, застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Судом виявлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: при зазначені дати відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу вказано на 14 год. 30 хв. 27 квітня 2020 року замість вірної - 27 травня 2020 року.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які мають значення для вирішення даного питання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 05 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 року за № 0002942, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.135 КК України.
У абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали замість зазначеної дати відкладення підготовчого судового засідання 27 квітня 2020 року та застосування приводу вказати 27 травня 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/1907/16-к
Провадження № 1-кс/307/486/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів, скаргу ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про не повернення вилученого майна.

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду з скаргою на дії органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про не повернення вилученого майна.

Скаржник надіслав до суду клопотання, в якому просить скаргу залишити без розгляду.
Оскільки скаржник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд не розглядати дану скаргу та залишити її без розгляду, беручи до уваги принцип диспозитивності, вважаю за необхідне його клопотання задовольнити.
Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись главою 26 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали скарги ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про не повернення вилученого майна залишити без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/2494/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
їх захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження, відомості про яке 11.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28-ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 та ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28-ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 про зміну запобіжного захисту залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.04.2020 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 309/891/20
Провадження № 1-кп/309/438/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001045 відносно ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 27.04.2020 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001045 відносно ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінального провадження №0001045 відносно ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України на 7 травня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1289/20
Провадження № 1-в/314/533/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування амністії у 2019-2020 рр.,

засуджений: 05.08.2019 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 183, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання відбуту частину покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 23.10.2018 за період з 28.08.2018 по 04.08.2019.

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 05.05.2020 о 17 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

05.05.2020
Справа № 361/2783/20
Провадження № 1-кп/361/603/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 03.04.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.12.2014 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців 19 днів позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним 16.04.2020 копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001097 від 03.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_3 в порядку статті 131 КПК України застосовано передбачений статтею 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 06.06.2020.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 07 травня 2020 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 травня 2020 року Справа № 322/407/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
05.05.2020 судом отримано клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 05.05.2020 о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

В обґрунтування клопотання захисник зазначила про неможливість прибути у визначений час до приміщення Новомиколаївського районного суду Запорізької області у зв`язку з територіальною віддаленістю та введенням карантину.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших причин, визнаних судом достатніми.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_3 спливає 06.05.2020.

З огляду на необхідність розгляду судом у найкоротші строки питання про доцільність продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та неможливість прибуття його захисника безпосередньо до приміщення Новомиколаївського районного суду Запорізької області, суд визнає клопотання захисника обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 336, 369 372 КПК України, суд

ухвалив:
1. Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції 05 травня 2020 року о 13 год. 30 хв. з Новомиколаївським районним судом Запорізької області.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/5094/20

04 травня 2020 року

Колегія суддів Рівненського міського суду головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 27.032020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України

Ухвалою суду від 31.03.2020 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 04 травня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
30 квітня 2020 року до Рівненського міського суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

В ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи клопотання обвинуваченого, а також Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, затверджених Рішенням Ради суддів України № 19 від 17.03.2020 року, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та розгляду підготовчого судового засідання, суд вважає за доцільне провести дистанційне підготовче судове засідання на період існування карантинних заходів, в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненським слідчим ізолятором».

Керуючись, ст.ст. 314 316, 318, 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 27.032020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" (м. Рівне, вул. Дворецька, 116)

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 15 год. 15 хв. 04 травня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Рівненського слідчого ізолятора" встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3