Справа № 206/1763/20
Провадження № 1-кп/206/196/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2020 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження № 0000223 від 06.03.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.03.2020 року у невстановлений в ході досудового час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, психотропної речовини - «амфетамін», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, при невстановлених обставинах, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, придбав, в якості психотропної речовини - «амфетамін», порошкоподібну речовину, у кількості не менш ніж 1,3005 г., розфасовану по 4 полімерних згортках темно-сірого кольору, 7 полімерних згортках жовтого кольору та 1 полімерний згорток червоного кольору, з метою збуту невстановленим в ході досудового розслідування особам, з числа наркозалежних, на території м. Дніпро.

Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання, з метою збуту, психотропної речовини «амфетамін», діючи умисно, поклав 4 полімерних згортка темно-сірого кольору та 7 полімерних згортка жовтого кольору, до пачки з-під цигарок, яку в свою чергу поклав в праву зовнішню кишеню одягнутої на ньому куртки чорного кольору, а 1 полімерний згорток червоного кольору, поклав до правої кишені, одягнутої на ньому кофти з капюшоном жовтого кольору, тим самим почав незаконно зберігати при собі, з метою збуту, в якості психотропної речовини - «амфетамін», вказані порошкоподібні речовини, загальною масою не менше 1,3005 г., після чого пішки попрямував в бік вул. Електрична,

ж/м Придніпровськ у м. Дніпро.

Далі, 06.03.2020 року приблизно о 03 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, утримуючи при собі психотропну речовину, обіг якого обмежений «амфетамін», загальною масою не менш ніж 1,3005 г., з метою незаконного збуту, невстановленим в ході досудового розслідування особам, з числа наркозалежних, на території м. Дніпро, розфасовану по

4 полімерних згортках темно-сірого кольору, 7 полімерних згортках жовтого кольору та 1 полімерний згорток червоного кольору, прибув до двору будинку №23 по вул. Електрична у м. Дніпро, де порушував правила додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, внаслідок чого поліцейськими

2 взводу 3 роти 3 батальйону Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП, про що винесено постанову серії АПО18 №752225.

На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 , заборонені для зберігання предмети чи речовини, останній відповів, що він зберігає при собі, полімерні згортки загальною кількістю 12 штук, заповнені психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», у зв`язку із чим на місце викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У подальшому, 06.03.2020 року в ході проведення огляду місця події, в період часу з 03 години 40 хвилин по 04 годину 18 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у дворі будинку №23 по вул. Електрична у м. Дніпро, в присутності двох понятих, дістав з правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки, чорного кольору та добровільно надав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , для огляду та подальшого вилучення пачку з-під цигарок, в якій знаходилось 4 полімерні згортка темно-сірого кольору та 7 полімерних згортка жовтого кольору, заповнені порошкоподібною речовиною світлого кольору. Крім того, ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, дістав з правої кишені, одягнутої на ньому кофти з капюшоном жовтого кольору та добровільно надав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 для огляду та вилучення 1 полімерний згорток червоного кольору, заповнений порошкоподібною речовиною світлого кольору, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, з метою збуту, загальною масою не менш ніж 1,3005 г.

Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-8/1224 від 06.03.2020 року: - надана на експертизу порошкоподібна речовина, білого кольору, масою 0,1961 г., яка вилучена 06.03.2020 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1224 г.

Також, згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-8/1263 від 31.03.2020 року: - надані на експертизу порошкоподібні речовини, масами: 0,1658 г., 0,1944 г., 0,1946 г., 0,2245 г., 0,1954 г., 0,2096 г., 0,1390 г., 0,1696 г., 0,2047 г., 0,1732 г., 0,1899 г., які вилучені 06.03.2020 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить відповідно: 0,0977 г., 0,1195 г.,

0,1132 г., 0,1327 г., 0,1232 г., 0,1302 г., 0,0863 г., 0,0871 г., 0,1056 г., 0,0875 г., 0,0951 г. Загальна маса амфетаміну складає 1,3005 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри психотропних речовин.

28.04.2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 307 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього виконання обов`язків, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливості затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є тяжким.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення, затвердженої даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, з метою збуту, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, за якою слід призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 395, 468, 472, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.04.2020 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі:

- магніт; сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (кількістю 0,1657 гр), які перебувають у камері зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП (квитанція № 001306); пошкоджений спеціальний пакет ЕХР0198916, порожня пачка з-під цигарок, сім полімерних згортків жовтого та червоного кольору з магнітами, які заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін (кількостями: 0,1538гр, 0,1824 гр, 0,1825 гр, 0,2119 гр, 0,1834 гр, 0,1973 гр, 0,1267 гр) та чотири полімерних пакети темно-сірого -кольору з магнітами, які заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін (кількостями: 0,1576 гр, 0,1927 гр, 0,1609 гр, 0,1779 гр), які перебувають у камері зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП (квитанція № 001318) - знищити;

- дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 (т. 1 а.п. 82) та 1 слід пальця руки, упакований в спец. пакет № 5360492 (т. 1 а.п. 136) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки "Sumsung S8" та пластикову картку Приват Банку, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати: по проведенню судової експертизи, оформлену висновком експерта від 06.03.2020 року № 19/104-8/1224 в розмірі 942,06 гривень; по проведенню судової експертизи, оформлену висновком експерта від 31.03.2020 року № 19/104-8/1263 в розмірі 1570,10 гривень; по проведенню судової експертизи, оформлену висновком експерта від 23.03.2020 року № 19/104-7/3/365 в розмірі 628,04 гривень; по проведенню судової експертизи, оформлену висновком експерта від 13.04.2020 року № 19/104-7/3/484 в розмірі 980,70 гривень.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1