Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"12" березня 2020 р. Справа № 596/278/20

Провадження № 1-кс/596/99/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000306 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000306 від 10.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України вбачається, що 10.11.2016 року в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поштою надійшла колективна заява жителів с. Крогульці, Гусятинського району, про те, що працівниками Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» здійснено підроблення договорів оренди землі, а саме внесено зміни у термін дії даних договорів та підроблено їх підписи.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2010 році між жителями с. Крогулець Гусятинського району ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) та Фермерським господарством « ОСОБА_7 »» в особі директора ОСОБА_8 , с. Васильківц,і Гусятинського району, укладено «Договір оренди землі» в с. Крогулець, які зареєстровані у Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК. Після закінчення терміну дії договорів оренди землі в 2016 році жителі с. Крогулець, мали намір особисто обробляти свої земельні ділянки, про те в літку 2016 року вони дізнались що договори оренди землі (паю) між ними та ФГ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений на 10 років з незрозумілих причин, оскільки вони укладали договори оренди терміном на 5 років. Ознайомившись із примірниками договорів вони побачили, що підписи в графі «орендодавець» навпроти їх прізвища виконаний не ними і їм не належать.
Вказане підтверджується показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ..
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що договори оренди землі укладені між ФГ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та жителями с. Крогуллець - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , є в наявності в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів з можливістю ознайомитися з ними, з правом вилучення оригіналів (здійснення виїмки), у зв`язку з тим, що вони можуть бути в подальшому використанні, як докази фактів чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а також вони погрібні для проведення ряду експертиз, зокрема почеркознавчої.

Заступник начальника СВ ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ, із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів «Договорів оренди землі», укладених між ФГ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та жителями с. Крогуллець, Гусятинського району, а саме:
- ОСОБА_5 (площею земельної ділянки 1,47 га), зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 05.07.2010р. за № НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_9 (площею земельної ділянки 1,48 га), зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 05.07.2010р. за № НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_4 (площею земельної ділянки 1,41 га), зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 05.07.2010р. за № 39, які зберігається у одному з приміщень (архіві) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1