Номер провадження: 11-п/813/239/20
Номер справи місцевого суду: 517/143/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 к,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_6 про відвід судді Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 , до іншого суду,
установив

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_6 про відвід судді Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000032 від 08.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
14.04.2020 року в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаної заяви для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити у Фрунзівському районному суді Одеської області склад суду для його розгляду.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

З подання вбачається, що у Фрунзівському районному суді Одеської області за штатним розписом троє суддів, з яких суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід, суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а у судді ОСОБА_9 з 25.07.2018 року закінчився період повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК України, зокрема, передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Враховуючи наведене, у Фрунзівському районному суді Одеської області дійсно неможливо визначити склад суду для розгляду вказаної заяви, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області задовольнити, а заяву про відвід судді ОСОБА_7 - направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, яким є Великомихайлівський районний суд Одеської області, в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даної заяви.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання в.о. голови Фрунзівського районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.
Заяву ОСОБА_6 про відвід судді Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000032 від 08.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - направити до Великомихайлівського районного суду Одеської областідля розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3