Дата документу 16.01.2020 Справа № 554/7799/19
Провадження №1-кс/554/263/2020
У Х В А Л А
іменем України
16 січня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо нерозгляду клопотання від 16 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо нерозгляду клопотання від 16 грудня 2019 року, подана в порядку ст.303 КПК України (поштове відправлення від 23 грудня 2019 року).

На обґрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що він звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, із клопотанням вих.№О-311 від 16 грудня 2019 року, в порядку ст.220 КПК України, в межах кримінального провадження №0000120 від 01 березня 2019 року про надання копії постанови про закриття кримінального провадження від 05 вересня 2019 року.

Станом на час подання скарги ОСОБА_3 не отримав жодного процесуального рішення за результатами розгляду свого клопотання, а також постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає, що порушені його процесуальні права як заявника.

На підставі викладеного, просить зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання про надання постанови про закриття кримінального провадження від 16 грудня 2019 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в режимі відеоконференції вимоги скарги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у скарзі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив. Витребувані ухвалою слідчого судді від 28.12.2019 року матеріали суду не надані.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Як вбачається з матеріалів скарги, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Як пояснив ОСОБА_3 у судовому засіданні, у вказаному кримінальному провадженні він мав статус заявника, чого не було спростовано у встановленому порядку.

16 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 із клопотанням вих.№О-311, в порядку ст.220 КПК України, у якому просив надати копію постанови від 05 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000120 (а.с.3).

Як вбачається із клопотання, перед цим 29 жовтня 2019 року ОСОБА_3 отримав лист від слідчого від 06.09.2019 року №О/01-5223/02-1 про те, що було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000120 за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, відомості про результати розгляду слідчим клопотання заявника від 16 грудня 2019 року, а також про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 , докази вручення, зокрема, рекомендованим листом, відсутні.

Разом із цим, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання заявника розглянуте слідчим ОСОБА_4 у порядку та строки відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Крім того, не вбачається об`єктивних даних про отримання вищезазначеного процесуального рішення слідчого ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки клопотання заявника від 16 грудня 2019 року на даний час не вирішене, та неотримання постанови про закриття кримінального провадження порушує процесуальне право заявника, передбачене ч.6 ст.284 КПК України, а також перешкоджає реалізації останнім права на оскарження відповідного рішення слідчого.

Відповідно до положень ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 грудня 2019 року в порядку ст.220 КПК України та усунути порушене право шляхом надіслання ОСОБА_5 копії постанови від 05 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000120 від 01 березня 2019 року.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 24, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.12.2019 року вих.№О-311 у кримінальному провадженні №0000120 від 01 березня 2019 року, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, та надати заявнику копію постанови від 05 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000120.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1