Справа № 286/710/20
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/119/20

11 березня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі № 286/628/20 , -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року суддею Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у об`єднаній кримінальній справі № 286/628/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 14.01.2020 року, та за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000613 від 04.11.2019 року, з підстав того, що обвинувачений ОСОБА_4 є сином секретаря Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_7 і вказана обставина може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а відтак і в законності судового рішення при розгляді вказаної справи.

Суддя ОСОБА_3 просить проводити розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Відтак, дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід слідчого судді, суд дійшов до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні передбачені статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема у відповідності до частини першої цієї статті, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1). якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2). якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3). якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4). за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5). у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У відповідності до частини другої статті 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно з частиною п`ятою статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Наведені заявником у підтвердження обґрунтованості заявленого відводу доводи свідчать про існування підстав, передбачених статтею 75 КПК України, для відводу судді, в тому числі обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості. З огляду на викладене, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 286/628/20 задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1