Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2393/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000161 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , керуючись метою протиправного заволодіння чужим майном отримав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб документи про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , яка є померлою у відповідності з актовим записом про смерть №32 від 11.01.2002, а саме свідоцтво про право власності на житло від 04.06.1993, виданого Бюро по приватизації виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління Господарського управління Кабінету Міністрів України, та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.1994, виданого Восьмою Київською державною нотаріальною конторою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_6 , уродженець Київської області, Бориспільський район, с. Глибоке, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до протоколу допиту свідка, ОСОБА_7 , останній пояснив, що до участі у процесі переговорів із представниками громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його залучила особа на ім`я « ОСОБА_8 », який оплачував послуги ОСОБА_7 та надавав вказівки щодо вчинення дій. Крім цього, відповідно до протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , особа на ім`я ОСОБА_8 перераховувала ОСОБА_7 грошові кошти з банківської картки, оформленої на ім`я ОСОБА_9 , а також надсилав фотокопії документів щодо право власності на вищевказану квартиру
ОСОБА_5 . Також вказана особа на ім`я ОСОБА_8 , відповідно до показазів ОСОБА_7 , перед зустріччю з представниками громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.10.2019 організувала зустріч ОСОБА_7 та ОСОБА_4 поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , звідки ОСОБА_7 та ОСОБА_4 пішли до квартири АДРЕСА_1 .
Також, працівниками оперативного підрозділу в ході виконання доручення встановлено, особою на ім`я ОСОБА_10 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 , виданий 03.04.2004 Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області.
Разом з тим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03.04.2004 Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області, видавався громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності ОСОБА_9 перебувають два об`єкти нерухомого майна, а саме: приміщення АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) та приміщення №759 в будинку АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).
Також у відповідності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності ОСОБА_9 на приміщення АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення №1892 від 18.09.2017, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .
Право власності ОСОБА_9 на приміщення АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення №999 від 30.06.2016, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .
Таким чином, ОСОБА_6 використав паспорт громадянина України ОСОБА_9 для реєстрації права власності на зазначені об`єкти нерухомого майна.
Тому, у прокурора наявна необхідність у долученні копій документів нотаріальних справ щодо нотаріального посвідчення вищевказаних договорів купівлі-продажу нежилих приміщень по вказаним об`єктам нерухомого майна з метою підтвердження факту використання завідомо підроблених документів, а також дослідження обставин заволодіння цим нерухомим майном.
Документи, що знаходяться у вищезазначених нотаріальних справах самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають важливе значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме нотаріальних справ (всіх без виключення документів, що стали підставою для посвідчення договорів купівлі-продажу) щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежилого приміщення №1892 від 18.09.2017, предметом якого є приміщення АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) та договору купівлі-продажу нежилого приміщення №999 від 30.06.2016, предметом якого є приміщення АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_8 .
До суду надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури №7 в місті Києві ОСОБА_13 про розгляд клопотання без його участі, у якій прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора .Київської місцевої прокуратури №7 в місті Києві ОСОБА_13 , в рамках кримінального провадження №0000161 від 07.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до нотаріальних справ (всіх без виключення документів, що стали підставою для посвідчення договорів купівлі-продажу) щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежилого приміщення №1892 від 18.09.2017, предметом якого є приміщення АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) та договору купівлі-продажу нежилого приміщення №999 від 30.06.2016, предметом якого є приміщення АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_8 ;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1