Справа № 162/363/20
Провадження № 1-кс/162/122/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року селище Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в.о. начальника слідчого відділення поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000114 від 07 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:

Клопотання умотивовано наступним.

У провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження за частиною першою статті 187 КК про те, що приблизно о 13 годині 07 травня 2020 року поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , діючи умисно, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_5 : з приставлянням ножа до шиї потерпілої заволодів велосипедом «Classic». У ході проведення огляду місця події 07 травня 2020 року у житловому будинку по АДРЕСА_1 , на подвір`ї цього домоволодіння було виявлено та вилучено велосипед «Classic», ніж з руків`ям коричневого кольору. У зв`язку з тим, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину, в.о. начальника слідчого відділення просить накласти на них арешт.
В.о. начальника слідчого відділення Любешівського відділення поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор, володільці майна у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши подані матеріали досудового розслідування, проаналізувавши законодавство, доходжу наступних висновків.

У Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості по факту вчинення розбою приблизно о 13 годині 07 травня 2020 року на узбіччі дороги поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, яке виразилося у приставлянні ножа до шиї потерпілої, під час якого заволодів велосипедом «Classic».
У ході проведення огляду місця події 07 травня 2020 року у будинку, на подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено велосипед «Classic» і предмет, ззовні схожий на ніж.
Відповідно до постанови слідчого вказане майно визнано речовими доказами.

Згідно з статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності з пунктом 1 частини другої, частиною третьою статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
Таким чином, клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170-173 КПК,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на користування, відчуження та розпорядження на наступне майно:

-- велосипед фіолетового кольору «Classic», який належить потерпілій ОСОБА_5 ;

-- ніж з руків`ям коричневого кольору та чохлом на клинку блакитного кольору, який належить ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1