Справа № 405/1196/20
1-в/405/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький спільне подання в.о.начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кобеляки Полтавської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, одруженому; раніше судимому:
?28.03.2005 апеляційним судом Полтавської області за п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 08.04.2015 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 3 роки 4 місяці 20 днів за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 31.03.2015.
?по теперішній справі - 27.05.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України до 11 років 10 місяців 20 днів позбавлення волі, -
встановив:
в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.п. 16).
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 108-Б-18, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 27.05.2016 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років 10 місяців 20 днів, зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 21.12.2015 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 29-31, Т.1 ч.1).
Вироком апеляційного суду Полтавської області від 08.11.2017 вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 27.05.2016 скасовано в частині призначення покарання вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до 11 років 10 місяців 20 днів позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та відповідно до Закону України № 838-УПІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 23.12.2015 по 20.06.201 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 35-38, Т.1 ч.1).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 16.05.2019 відповідно до Закону України № 838-УПІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 21.08.2004 по 04.08.2005 та з 21.06.2017 по 08.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 60-62, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 23.12.2015, кінець строку 31.01.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 07 років 11 місяців 28 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 03 роки 10 місяців 22 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 108-Б-18 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 24.12.2015, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке на даний час зняте у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 131, Т.1 ч.2), має 5 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 142, 150, 159, 164, 169, Т.1 ч.2); в Полтавській УВП (№ 23) перебував з 24.12.2015 - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 05.04.2018 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 2 та у приміщенні кімнат короткострокових та тривалих побачень, залучається до робіт без оплати праці; з жовтня 2018 року засуджений працевлаштований днювальним кімнати побачень; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 86 годин (а.п. 5); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України проявляє соціально корисну активність; характеризується позитивно (а.п. 3).
Відповідно до довідки в.о.завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області від 07.02.2020 ОСОБА_5 практично здоровий, працездатний (а.п. 10).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
спільне подання в.о.начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 03 роки 10 місяців 22 дні.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7