№ 317/3251/19
№/п 1-кс/317/90/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 30.09.2019 року приблизно о 04:11 годині невстановлена особа знаходячись на території автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 , на землях Долинської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, здійснила підпал автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 який пояснив, що у 2018 році його дружина придбала автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даним автомобілем користувалась його дружина та він.

Вищевказаний автомобіль вони ставили на автостоянці яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На стоянці працюють 2 охоронців.

Так в ніч на 30.09.2019 року йому на мобільний телефон зателефонували працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомили, що його автомобіль підпалили. По приїзду на вищевказану стоянку, він побачив що дійсно автомобіль згорів, та він стояв біля в`їзду до стоянки, але автомобіль ставив на теж місце на яке завжди ставить - місце № НОМЕР_2 .

На автомобілі він їздив виключно на роботу, по вул. Задніпровській - Запорізького козачества - перехрестя вул. Інтузіастів - перехресття Лахтинської. На даному автомобілі він ще їздив по робочим справам по м. Запоріжжя. Дружина на автомобілі майже не їздила оскільки вона перебувала в декреті.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 .

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить суд отримати доступ до документів, що містять інформацію про зв`язки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що користувалися мобільним номером НОМЕР_4 , та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 01.07.2019 по день винесення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутністю, у заяві підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутністю, у заяві підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора, на підставі наданих слідчому судді матеріалів.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що користувалися мобільним номером НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 01.05.2019 по день винесення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати групі слідчих СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області які вказані в клопотанні, доступ до інформацій що містять інформацію про зв`язки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користувалися мобільним номером НОМЕР_3 та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 01.05.2019 по день винесення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1