Справа № 948/1087/19
Провадження № 1-кп/948/8/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000296 від 05.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не депутата, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 22.10.2019 року, 05.10.2019 року ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання громадянки ОСОБА_5 , а саме, по АДРЕСА_2 , разом зі співмешканцем ОСОБА_6 та його матір`ю ОСОБА_5 . Близько 11:00 год. ОСОБА_5 почала нецензурно виражатися в бік ОСОБА_4 та малолітнього сина останньої. У цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з якою у неї раніше були неприязні відносини.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в ході виниклої сварки близько 11:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на відстані близько двох метрів, взяла обома руками дерев`яний стілець та різко кинула його в область обличчя ОСОБА_5 , а саме, лобну частину, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин лобної ділянки голови, яке утворилося від однократної дії тупого предмета, яке згідно висновку експерта № 119 від 17.10.2019 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності та просить закрити провадження стосовно ОСОБА_4 оскільки претензій до неї не має, притягувати до кримінальної відповідальності не бажає (а.с.7,8).

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечувала.

Обвинувачена проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Суд, розглянувши заяву потерпілої та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1