справа № 216/1174/20
номер провадження № 1-кс/216/1764/20
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

20 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання, у залі суду, в місті Кривому Розі, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2020 прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000883 від 15.05.2019 виділено матеріали в окреме провадження за фактом того, що в період 2019 року група невстановлених осіб, вступивши в попередню змову, з метою виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, на території м. Кривого Рогу організувала функціонування порностудій, в приміщенні яких в режимі онлайн при спілкуванні на Інтернет-сайтах з використанням комп`ютерного обладнання за грошову винагороду моделями виконуються дії сексуального характеру за бажаннями клієнтів

21.01.2020 за вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі постанови від 04.02.2020 прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відеопродукції порнографічного характеру відносно особи, яка на сайті «chaturbate.com» у всесвітній мережі Інтернет, під нікнеймом « ОСОБА_5 » займається виготовленням та збутом продукції порнографічного характеру в режимі реального часу, проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки продукції порнографічного характеру, результати проведення якої зафіксовані на СD-R диск «Artex» 700 MB/80 MIN 52 x, що має серійний № LH3157WG21062856DI, інвентарний № 285т від 11.02.2020.

27.02.2020 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою підтвердження належності відеозапису, що міститься на наданому на дослідження диску, до порнографічної продукції.

За результатами проведеної судової мистецтвознавчої експертизи, згідно висновку експерта № 19/104-19/66 від 16.03.2020, встановлено, що відеозапис у файлі з іменем «bandicam 2020-02-11 15-38-49-776», який міститься на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування «Artex» 700 MB/80 MIN 52 x, що має серійний № LH3157WG21062856DI, інвентарний № 285т від 11.02.2020, належить до порнографічної продукції.

В ході досудового розслідування на підставі постанови від 04.02.2020 прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відеопродукції порнографічного характеру відносно особи, яка на сайті «chaturbate.com» у всесвітній мережі Інтернет, під нікнеймом « ОСОБА_6 » займається виготовленням та збутом продукції порнографічного характеру в режимі реального часу, проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки продукції порнографічного характеру, результати проведення якої зафіксовані на СD-R диск «Artex» 700 MB/80 MIN 52 x, що має серійний № LH3156WG21010888D3, інвентарний № 287т від 14.02.2020.

27.02.2020 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою підтвердження належності відеозапису, що міститься на наданому на дослідження диску, до порнографічної продукції.

За результатами проведеної судової мистецтвознавчої експертизи, згідно висновку експерта № 19/104-19/67 від 17.03.2020, встановлено, що відеозапис у файлі з іменем «bandicam 2020-02-14 02-10-51-755», який міститься на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування «Artex» 700 MB/80 MIN 52 x, що має серійний № LH3156WG21010888D3, інвентарний № 287т від 14.02.2020, належить до порнографічної продукції.

В ході досудового розслідування на підставі постанови від 04.02.2020 прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відеопродукції порнографічного характеру відносно особи, яка на сайті «chaturbate.com» у всесвітній мережі Інтернет, під нікнеймом « ОСОБА_7 » займається виготовленням та збутом продукції порнографічного характеру в режимі реального часу, проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки продукції порнографічного характеру, результати проведення якої зафіксовані на СD-R диск «Artex» 700 MB/80 MIN 52 x, що має серійний № LH3157WG21062806D5, інвентарний № 296т від 17.02.2020.

27.02.2020 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою підтвердження належності відеозапису, що міститься на наданому на дослідження диску, до порнографічної продукції.

За результатами проведеної судової мистецтвознавчої експертизи, згідно висновку експерта № 19/104-19/68 від 18.03.2020, встановлено, що відеозапис у файлі з іменем «bandicam 2020-02-17 13-15-11-332», який міститься на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування «Artex» 700 MB/80 MIN 52 x, що має серійний № LH3157WG21062806D5, інвентарний № 296т від 17.02.2020, належить до порнографічної продукції.

Під час проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу приблизно з 03.01.2020 по 07.04.2020 ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів і з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, виготовляв і збував відеопродукцію порнографічного характеру за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в приміщенні спеціально орендованої ним квартири-студії, яка розташована по АДРЕСА_1

Таким чином, в органа досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що в діях групи вищевказаних осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В зв`язку з вищевказаним, в ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, в тому числі як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме інтимних засобів і аксесуарів, сексуального приладдя, документів з інформаційно-обліковими відомостями, мобільних телефонів з сім-картками, комп`ютерної техніки (комп`ютерних системних блоків, комп`ютерних моніторів, камер, ноутбуків, планшетів), інтернет-обладнання, що забезпечує вихід до всесвітньої мережі Інтернет, носіїв інформації призначених для зберігання даних, платіжних карток, грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, а також інших речей та документів, які підтверджують виготовлення та збут продукції порнографічного характеру, 17.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_8 , який має безпосередню причетність до виготовлення і розповсюдження продукції порнографічного характеру, за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 17.06.2020 по вул. Соборності, 76/50 у м. Кривому Розі виявлено та вилучено: комп`ютерний планшет «IPAD» Model:A1671 з серійним номером DLXVK361J294, мобільний телефон «IPHONE», який має IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою, яка має абонентський номер « НОМЕР_3 », мобільний телефон «ZTE BLADE F6 LITE», який має IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-карткою, яка має абонентський номер « НОМЕР_6 », мобільний телефон «LENOVO P1a42 VIBE», який має IMEI 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 з двома сім-картками з невстановленими абонентськими номерами, картка пам`яті з позначенням «SAMSUNG 256 EVO PLUS» у відповідному адаптері для даної картки, флеш-накопичувач з позначенням «PLATINET 16 GB», комп`ютерний системний блок чорного кольору «AERO COOL», роутер (бездротовий маршрутизатор) «AIRPORT EXTREME BASE STATION» Model:A1408 з серійним номером C86JJC9HDM72, роутер (бездротовий маршрутизатор) «AIRPORT EXTREME BASE STATION» Model:A1408 з серійним номером C86JWCU8DM72, інформаційні табличні відомості на 5 аркушах, замовлення СПД ОСОБА_11 на виготовлення, доставку, встановлення меблів для ОСОБА_8 від 10.06.2020 на 1 аркуші, банківські картки на ім`я ОСОБА_12 в кількості 4 штук емітована ПАТ «СБЕРБАНК» за № НОМЕР_9 зі строком дії до 10/21, емітована ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_10 зі строком дії до 10/22, емітована ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_11 зі строком дії до 01/22, емітована ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_12 зі строком дії до 10/22, блокнот з аркушами в клітинку, на яких містяться рукописні записи, тримачі для сім-карток оператора мобільного зв`язку «VODAFONE» в кількості 5 штук, окремі сім-картки оператора мобільного зв`язку «VODAFONE» в кількості 2 штук, тримачі для сім-карток оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР» в кількості 35 штук (з яких без сім-карток 18 тримачів, з сім-картками 17 тримачів), окремі сім-картки оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР» в кількості 4 штук, мобільний телефон «CQ1801 MINT» з серійним № НОМЕР_13 і 2 сім-картками всередині, мобільний телефон «CQ1801 MINT» з серійним № НОМЕР_14 і 1 сім-карткою всередині, мобільний телефон «CQ1801 MINT» з серійним № НОМЕР_15 і 2 сім-картками всередині, мобільний телефон «CQ1801 MINT» з серійним № НОМЕР_16 і 2 сім-картками всередині, мобільний телефон «CQ1801 MINT» з серійним № НОМЕР_17 без сім-карток, розтер (бездротовий маршрутизатор) «TP-LINK TL-WR841N» з серійним № НОМЕР_18 , щотижневик в коричневій полімерній обкладинці з рукописним записами.

17.06.2020 вищевказані речі та документи приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Таким чином, вилучені в ході обшуку речі та майно, на які необхідно накласти арешт, відповідають критеріям речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задоволити з підстав, які в ньому зазначені.

Власник майна - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, щодо задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна не заперечує.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

В рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 21.01.2020 року, на підставі ухвали постановленою слідчим суддею було надано дозвіл відповідним слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 . Під час проведення обшуку 17 червня 2020 року було виявлено та вилучено комп`ютерний планшет «IPAD» Model:A1671 з серійним номером DLXVK361J294, мобільний телефон «IPHONE», який має IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою, яка має абонентський номер « НОМЕР_3 », мобільний телефон «ZTE BLADE F6 LITE», який має IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-карткою, яка має абонентський номер « НОМЕР_6 », мобільний телефон «LENOVO P1a42 VIBE», який має IMEI 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 з двома сім-картками з невстановленими абонентськими номерами, картка пам`яті з позначенням «SAMSUNG 256 EVO PLUS» у відповідному адаптері для даної картки, флеш-накопичувач з позначенням «PLATINET 16 GB», комп`ютерний системний блок чорного кольору «AERO COOL», роутер (бездротовий маршрутизатор) «AIRPORT EXTREME BASE STATION» Model:A1408 з серійним номером C86JJC9HDM72, роутер (бездротовий маршрутизатор) «AIRPORT EXTREME BASE STATION» Model:A1408 з серійним номером C86JWCU8DM72, інформаційні табличні відомості на 5 аркушах, замовлення СПД ОСОБА_11 на виготовлення, доставку, встановлення меблів для ОСОБА_8 від 10.06.2020 на 1 аркуші, банківські картки на ім`я ОСОБА_12 в кількості 4 штук емітована ПАТ «СБЕРБАНК» за № НОМЕР_9 зі строком дії до 10/21, емітована ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_10 зі строком дії до 10/22, емітована ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_11 зі строком дії до 01/22, емітована ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_12 зі строком дії до 10/22, блокнот з аркушами в клітинку, на яких містяться рукописні записи, тримачі для сім-карток оператора мобільного зв`язку «VODAFONE» в кількості 5 штук, окремі сім-картки оператора мобільного зв`язку «VODAFONE» в кількості 2 штук, тримачі для сім-карток оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР» в кількості 35 штук (з яких без сім-карток 18 тримачів, з сім-картками 17 тримачів), окремі сім-картки оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР» в кількості 4 штук, мобільний телефон «CQ1801 MINT» з серійним № НОМЕР_13 і 2 сім-картками всередині, мобільний телефон «CQ1801 MINT» з серійним № НОМЕР_14 і 1 сім-карткою всередині, мобільний телефон «CQ1801 MINT» з серійним № НОМЕР_15 і 2 сім-картками всередині, мобільний телефон «CQ1801 MINT» з серійним № НОМЕР_16 і 2 сім-картками всередині, мобільний телефон «CQ1801 MINT» з серійним № НОМЕР_17 без сім-карток, розтер (бездротовий маршрутизатор) «TP-LINK TL-WR841N» з серійним № НОМЕР_18 , щотижневик в коричневій полімерній обкладинці з рукописним записами.

Відповідно до постанови слідчого від 17 червня 2020 року, вилучені речі були визнані речовим доказом.

Згідно ч. 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передача, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який як на підставу для задоволення поданого клопотання посилається слідчий, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами, які відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Підставою арешту майна з метою збереження речових доказів, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, є відповідність такого майна, критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, яка в свою чергу встановлює конкретні критерії, за якими майно може бути визнане речовим доказом в справі.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 17 червня 2020 року за адресою АДРЕСА_2 , є речовим доказом, який відповідає вимогам ст. 98 КПК України, та наявні достатні підстави для накладення арешту на вказане майно, оскільки незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Зі змісту ч. 2 ст. 131 КПК України вбачається, що арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права свободи, про які йдеться у клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Зважаючи на вище викладені обставини, аналізуючи норми діючого процесуального законодавства, беручи до уваги завдання кримінального провадження щодо розумності та справедливості обмеження права власності, враховуючи обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення поданого слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132,167, 170-175, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 21.012020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт з забороною відчуження на речі та документи, володільцем яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені під час проведення обшуку 17 червня 2020 року за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_8 , розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на комп`ютерний планшет «IPAD» Model:A1671 з серійним номером DLXVK361J294, мобільний телефон «IPHONE», який має IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою, яка має абонентський номер « НОМЕР_3 », мобільний телефон «ZTE BLADE F6 LITE», який має IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-карткою, яка має абонентський номер « НОМЕР_6 », мобільний телефон «LENOVO P1a42 VIBE», який має IMEI 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 з двома сім-картками, картка пам`яті з позначенням «SAMSUNG 256 EVO PLUS» у відповідному адаптері для даної картки, флеш-накопичувач з позначенням «PLATINET 16 GB», комп`ютерний системний блок чорного кольору «AERO COOL», роутер (бездротовий маршрутизатор) «AIRPORT EXTREME BASE STATION» Model:A1408 з серійним номером C86JJC9HDM72, роутер (бездротовий маршрутизатор) «AIRPORT EXTREME BASE STATION» Model:A1408 з серійним номером C86JWCU8DM72, інформаційні табличні відомості на 5 аркушах, замовлення СПД ОСОБА_11 на виготовлення, доставку, встановлення меблів для ОСОБА_8 від 10.06.2020 на 1 аркуші, банківські картки на ім`я ОСОБА_12 в кількості 4 штук емітована ПАТ «СБЕРБАНК» за № НОМЕР_9 зі строком дії до 10/21, емітована ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_10 зі строком дії до 10/22, емітована ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_11 зі строком дії до 01/22, емітована ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_12 зі строком дії до 10/22, блокнот з аркушами в клітинку, на яких містяться рукописні записи, тримачі для сім-карток оператора мобільного зв`язку «VODAFONE» в кількості 5 штук, окремі сім-картки оператора мобільного зв`язку «VODAFONE» в кількості 2 штук, тримачі для сім-карток оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР» в кількості 35 штук (з яких без сім-карток 18 тримачів, з сім-картками 17 тримачів), окремі сім-картки оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР» в кількості 4 штук, мобільний телефон «CQ1801 MINT» з серійним № НОМЕР_13 і 2 сім-картками всередині, мобільний телефон «CQ1801 MINT» з серійним № НОМЕР_14 і 1 сім-карткою всередині, мобільний телефон «CQ1801 MINT» з серійним № НОМЕР_15 і 2 сім-картками всередині, мобільний телефон «CQ1801 MINT» з серійним № НОМЕР_16 і 2 сім-картками всередині, мобільний телефон «CQ1801 MINT» з серійним № НОМЕР_17 без сім-карток, розтер (бездротовий маршрутизатор) «TP-LINK TL-WR841N» з серійним № НОМЕР_18 , щотижневик в коричневій полімерній обкладинці з рукописним записами.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1