Житомирський апеляційний суд
Справа №1-7/09
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 квітня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності справи №1-7/09, пр. №1-о/272/3/20 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням в.о. голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності справи №1-7/09, пр. №1-о/272/3/20 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Андрушівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Згідно ч.1 ст.466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_5 було засуджено за п.п.4, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, тобто в тому числі за вчинення особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 31.03.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи №1-7/09, пр. №1-о/272/3/20 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_5 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Андрушівського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них фактично працює аналогічна кількість суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у період з 06.04.2020 по 12.04.2020 року та з 07.04.2020 по 15.04.2020 року перебуватимуть у відпустці, що виключає їх участь у вказаній кримінальній справі.

Суддів, які можуть брати участь у розгляді даної справи, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є недостатньо для утворення складу суду та розгляду даної кримінальної справи.

За таких обставин в Андрушівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи №1-7/09, пр. №1-о/272/3/20 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_5 , а тому дану справу слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальну справу №1-7/09, пр. №1-о/272/3/20 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_5 направити для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :