Справа №: 941/1659/19
Провадження № 1-в/941/338/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника Петрівської ВК №49- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Олександрійського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 13.08.2012 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі,
згідно ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - залік становить 04 місяці 28 днів,
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, засуджений клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 13.08.2012 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі. Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 04 місяці 28 днів.

Початок строку: 21.04.2012 року. Кінець строку: 23.11.2020 року.

З 25.04.2012 року тримався в СІЗО м. Кіровоград. За час тримання зарекомендував себе наступним чином: допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

3 04.10.2012 року відбував покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: допустив чотири порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та правами начальника установи. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Заохочувався один раз правами начальника відділення.

3 05.05.2014 року перебував на лікуванні в Стрижавській виправній колонії (№81) Вінницької області. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав.

3 27.06.2014 року відбував покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та правами начальника установи, поміщався один раз у ДІЗО. Стягнення погашені та зняті в установленому законом порядку. Заохочувався чотири рази, правами начальника відділення та правами начальника установи.

З 12.09.2017 року перебував на лікуванні в «Дарївській виправній колонії (№10)» Херсонської області. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав.

З 12.10.2017 року перебував на лікуванні в державній установі «Херсонська виправна колонія (№61)». За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав. Заохочувався один раз правами начальника установи.

З 19.06.2018 року відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: допустив п`ять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та правами начальника установи, порушення виражалися у порушенні форми одягу, нетактовній поведінці та зберіганні заборонених предметів стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Не працевлаштований. Залучається до робіт по благоустрою місць відбування покарання згідно ч.5 статті 118 КВК України.

У відношенні до представників персоналу установи не завжди відвертий, мала місце нетактовна поведінка.

У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їx тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їx виконання не має.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Згідно вироку суду позов становить 470 гривень 40 копійок. Виконавчий лист до установи не надходив. Зв`язки з близькими підтримує шляхом телефонних дзвінків.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, особам, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. А частиною другою вказаної статті також передбачено, що таке звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Сумлінна поведінка, як передумова умовно дострокового звільнення - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання допустив 12 (дванадцять) порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та начальника установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має 6 (шість) заохочень. Не працевлаштований. Залучається до робіт по благоустрою місць відбування покарання згідно ч.5 статті 118 КВК України. У відношенні до представників персоналу установи не завжди відвертий, мала місце нетактовна поведінка. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їx тільки за призначенням.

Згідно ст. 101 КВК України переведення із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання у місцях позбавлення волі після відбуття засудженим 1/2 частини покарання настало з 23.05.2016 року. Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», протокол №13 від 29.06.2016, прийнято позитивне рішення щодо переведення засудженого ОСОБА_4 із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання у місцях позбавлення волі. 23.08.2016 року, протокол №11, Апеляційною комісією з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі ДПтС України прийнято рішення про відмову, в заміні рівня безпеки засудженому ОСОБА_4 шляхом переведення із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до виправної колонії середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 2/3 частини строку покарання настала з 23.11.2017 року. Комісією державної установи «Херсонська виправна колонія (№61)» засудженому ОСОБА_4 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол від 20.12.2017 №25).

Згідно ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення по відбуттю 3/4 строку покарання, настало щодо ОСОБА_4 з 23.08.2018 року. Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49) 04.09.2018 року, протокол №20, засудженому ОСОБА_4 відмовлено в умовно-достроковому звільненні як такому, що не довів свого виправлення.

Вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно про ситуативний характер поведінки засудженого.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, не зробив відповідних висновків щодо необхідності зміни своєї поведінки і ставлення до праці, та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання останнього.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1