Провадження №1-кп/712/309/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алексін, Тульської області РРФСР, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_7 », одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 13.09.2019 близько 13:30 год., керуючи автомобілем Mercedes Benz Sprinter 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснивши виїзд з прилеглої території буд. № 213 по вул. Хрещатик в м. Черкаси на проїзну частину вул. Хрещатик, виконуючи маневр повороту ліворуч для руху в напрямку до вул. Байди Вишневецького грубо порушив вимоги:
-п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-п. 18.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Під час руху ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Mercedes Benz Sprinter 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснивши виїзду з прилеглої території буд. №213 по вул. Хрещатик в м. Черкаси, виконуючи маневр повороту ліворуч для руху по вул. Хрещатик в напрямку до вул. Байди Вишневецького, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований по вулиці Хрещатик біля будинку № 213 в місті Черкаси, позначений дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» та дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, перед початком руху на проїзну частину вул. Хрещатик та виконанням маневру повороту ліворуч для руху по проїзній частині вул. Хрещатик в напрямку до вул. Байди Вишневецького, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, а тому в момент, коли на вказаному пішохідному переході перебували пішоходи, вчасно не застосував заходів для зменшення швидкості руху свого транспортного засобу та не зупинився, не надавши дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перетинала проїзну частину вулиці Хрещатик по вказаному вище пішохідному переходові справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_11 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1059 від 22.10.2019 року, отримала тілесні ушкодження: травму правого стегна у вигляді закритого перелому діафізу правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, травму лівої гомілки у вигляді ран, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Спричинення потерпілій ОСОБА_11 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/23Е-19 від 23.10.2019 знаходиться в причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля Mercedes Benz Sprinter 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1 та 18.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 надала клопотання в якому просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням потерпілої ОСОБА_11 з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого потерпіла не має.

Прокурор не заперечувала проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, не заперечував проти закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Захисник просив провадження у справі закрити на підставі ст. 46 КК України.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку інших учасників процесу, вивчивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене кримінальне правопорушення є необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою і остання до нього претензій матеріального та морального характеру немає.

При прийнятті такого рішення, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, щиро розкаявся, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2007, 2010, 2017 року народження, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно.

Суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_12 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судової автотехнічної експертизи №4/23Е-19 від 23.10.2019 у сумі 2512,00 гривень.

Цивільний позов заявлений прокурором Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_5 , третя особа КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради про стягнення витрат на лікування потерпілої ОСОБА_11 у сумі 4875,40 грн. задовольнити.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0005082 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради витрати на лікування потерпілої ОСОБА_11 в сумі 4875,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи у сумі 2512,00 грн.

Речові докази:

- автомобіль Mercedes Benz Sprinter 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1