У Х В А Л А
09.12.2019 Справа №607/25251/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

за участю: засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просив зняти арешт з його автомобіля марки «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 у зв`язку з виконанням умов покарання, вказаних у вироку.

Прокурор та захисник в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просили клопотання задоволити, скасувати арешт, що накладений на автомобіль «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 у зв`язку з виконанням умов покарання, вказаних у вироку. Окрім того, засуджений зазначив, що на даний час ним відшкодовано потерпілій 100 000 грн. моральної шкоди, сплачено судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз, він помісячно сплачує витрати на користь фінансового управління ТМР, що були пов`язані із лікуванням потерплих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання та матеріали справи №607/25251/18, судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2018 року накладено арешт (шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження) на: - автомобіль «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр.-ну. ОСОБА_3 .

Підставою для накладення арешту на вищевказаний автомобіль було те, що він зберіг на собі сліди злочину.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому за цією статтею покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року вищевказаний вирок за апеляційними скаргами в тому числі потерпілих змінено в частині призначення покарання, ОСОБА_3 засуджено до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

На даний час розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 завершено, необхідність збереження автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 , як речового доказу відпала.

Також, ОСОБА_3 відшкодував потерпілій моральну шкоду на суму 100 000 грн., а також сплатив судові витрати пов`язані із залученням експертів та помісячно сплачує витрати на користь фінансового управління ТМР, що були пов`язані із лікуванням потерплих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2018 року, в рамках кримінального провадження №0002636. на: - автомобіль «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр-ну ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 368, 392 ч.1 п.3, 395 ч.2 п.2, 537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2018 року, в рамках кримінального провадження №0002636, на транспортний засіб «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр.-ну. ОСОБА_3 та який зберігається на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області що за адресою Тернопіль, вул. Галицька, 40, - скасувати.

Автомобіль Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1