печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2020 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 02.11.2018, розпочатому за фактом ДТП за участю автомобіля марки «Мерседес Е220» під керуванням судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, рухаючись в смузі для руху в бік м. Миронівка, здійснив наїзд на пішохіда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило смерть останнього.

17 квітня 2019 року підслідність у кримінальному провадженні визначено за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 є суддею Богуславського районного суду Київської області.

В подальшому встановлено, що у матеріалах провадження відсутні висновки призначених експертиз, не проведено низку необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

У зв`язку з викладеним, здійснено запит до Миронівського відділення СМЕ КЗ «Київське обласне бюро СМЕ» щодо надання копії висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи, на який отримано відмову в наданні затребуваної інформації з посиланням на п. 5 (4) ст. 69 КПК України.

Також, направлено запит до Київського НДЕКЦ МВС України щодо надання копій других примірників висновків судових автотехнічних експертиз, на який надано копію висновку експерта № 12-1/443 від 26.04.2019, відповідно до якого наїзд автомобілем «Мерседес Е220» на пішохіда, вірогідніше всього відбувся на смузі руху в напрямку до м. Миронівка, перед початком осипу речей загиблого. Встановити експертним шляхом більш точне розташування місця наїзду на пішохода, не надається можливим, через відсутність в наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження необхідного для цього комплексу слідової інформації. Дати відповідь на поставлене питання не надається можливим, по причині, вказаній в дослідницькій частині висновку.

Крім того, експертом надано копію повідомлення про неможливість виконання судової експертизи від 26.04.2019 № 12-1/445 у зв`язку з тим, що на адресу органу, який призначив судову експертизу на клопотання експерта № 12-2/445 не було надано об`єкт дослідження, а саме автомобіль «Мерседес Е220».

Також надано копію повідомлення про неможливість виконання судової експертизи від 26.04.2019 № 12-1/446 у зв`язку з ненаданням на клопотання № 12-2/445 комплексу вихідних даних щодо дорожніх умов на час пригоди, відомостей про автомобіль «Мерседес Е220», розташування місця наїзду тощо.

В ході досудового розслідування:

? проведено огляд транспортного засобу від 02.11.2018;

? проведено огляд трупу ОСОБА_5 від 02.11.2018;

? відібрано пояснення у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

? долучено до матеріалів кримінального провадження висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

? долучено до матеріалів провадження поліс № 4873416 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_4 ;

? отримано дозволи слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва на проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 від 11.01.2019, на проведення інженерно-транспортної експертизи від 09.01.2019, на проведення інженерно-транспортної експертизи від 23.01.2019, на проведення інженерно-транспортної експертизи від 14.01.2019.

? 25.01.2019 ухвали суду про призначення інженерно-транспортних експертиз направлено на адресу Київського НДЕКЦ МВС України. Відомості щодо направлення судово-медичної експертизи до експертної установи у матеріалах провадження відсутні.

? витребувано дані щодо отримання ОСОБА_4 посвідчення водія, відомості щодо притягнення його до адміністративної відповідальності;

? витребувано з Центральної геофізичної обсерваторії відомості щодо погодних умов та умов видимості в районі с. Владиславка Миронівського району 02.11.2018;

? направлено запит на адресу начальника Служби автомобільних доріг Київської області щодо надання завіреної копії план схеми проїзної частини вулиці центральної в районі будинку № 217 с. Владиславка, відповідь на який до матеріалів провадження не долучено.

Для проведення повного, об`єктивного, неупередженого розслідування вищевказаного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: допитати потерпілу та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; вжити додаткових заходів, направлених на встановлення очевидців ДТП та допитати їх як свідків за вказаним фактом; відповідно до вимог ст. ст. 170-172 КПК України вирішити питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки "Мерседес Е220"; витребувати з державних органів та установ усі дані, необхідні для проведення судових експертиз; відповідно до вимог ст. 240 КПК України за участі судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_4 провести слідчий експеримент; повторно призначити проведення інженерно-транспортних експертиз та судово-медичної експертизи, з наданням експерту усіх необхідних матеріалів та транспортного засобу; провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

У зв`язку з викладеним, слідчий вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000638.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням матеріалів клопотання, пояснень, наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 02 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1