Дата документу 26.12.2019
Справа № 501/3638/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0001075 від 28 листопада 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2018 року, о 17.22 год., в темну пору доби, ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «LEXUS LS430», номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Олександрійської м. Чорноморська Одеської області, з боку вул. Перемоги в напрямку пров. Шкільний зі швидкістю 35-40 км/год. На шляху прямування, наближуючись до ділянки поблизу будинку № 2 на вул. Олександрійській, ОСОБА_7 , маючи об`єктивну та реальну можливість недопущення дорожньо-транспортної події, за відсутності будь-яких об`єктів, що могли обмежувати оглядовість попереду його руху, за умови освітлення проїзної частини штучним світлом ліхтарів міського електроосвітлення, розташованих зліва від проїзної частини відносно його напрямку руху, діючи з необережності, в порушення вимог п.п.1.5, 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі Правила), якими передбачено:
п. 1.5 - Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п. 2.3 - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі;
п. 12.3 - У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди,

грубо проігнорував вимоги зазначених пунктів Правил, проявляючи злочинну самовпевненість, не приділив належної уваги зміні дорожньої обстановки, а саме, маючи об`єктивну можливість бачити пішохода ОСОБА_5 , яка в порушення вимог п.п.4.7, 4.14 «а, б» Глави 4 «Права та обов`язки пішоходів» Правил, якими передбачено:
п. 4.7 - Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч;

п. 4.14 - Пішоходам забороняється:

а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;

б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід,

перетинала проїзну частину зліва-направо відносно його напрямку руху в темпі спокійного кроку, а посередині проїзної частини змінила темп на біг, своєчасно не застосувавши засоби до гальмування керованого транспортного засобу, у зв`язку з чим не встиг зупинити автомобіль до лінії руху пішохода, внаслідок чого скоїв наїзд передньою середньою частиною кузова автомобіля «LEXUS LS430» на праву сторону пішохода ОСОБА_5 , після чого відбулось її закидання на капот автомобіля з подальшим падінням на проїзну частину після повної його зупинки.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинені такі тілесні ушкодження: закритий компресійний неускладнений перелом 4-го грудного хребця, черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, крововилив в сполучно-тканинну оболонку правого ока.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 753 від 17 травня 2019 року закритий компресійний неускладнений перелом 4-го грудного хребця спричинив тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 день і за цим критерієм належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Закрита черепно-мозкова травма, в єдиний комплекс якої входять струс головного мозку, крововилив в сполучно-тканинну оболонку правого ока, спричинила короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6, але не більше як 21 день, і за цим критерієм належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин механізму наїзду автомобіля «LEXUS LS430», номерний знак НОМЕР_1 , на пішохода № 19-2718 від 25 липня 2019 року в умовах цієї дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «LEXUS LS430», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 з моменту вступу пішохода ОСОБА_5 на проїзну частину повинен був розцінити дорожню обстановку, як небезпечну для руху, і негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки керованого транспортного засобу, тобто діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил. В умовах даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «LEXUS LS430», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 з моменту виникнення небезпеки для руху мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 , шляхом вжиття заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки, передбаченого вимогою п.12.3 Правил.
Наявність технічної можливості у водія автомобіля «LEXUS LS430», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 запобігти подію шляхом виконання з його боку вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, дозволяє прийти до висновку, що в даній дорожньо-транспортній ситуації його дії не відповідали вимогам зазначеного вище пункту Правил, створювали умови для настання події і знаходилися в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.
Таким чином, ОСОБА_7 як особа, яка керує транспортним засобом, порушивши правила безпеки дорожнього руху, що спричинило заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив обставини злочину, в якому обвинувачується, показавши суду, що 03 листопада 2018 року, приблизно о 17.00 год., він, керуючи автомобілем «LEXUS LS430», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Олександрійській з боку вул. Перемоги в напрямку пров. Шкільного в м. Чорноморську Одеської області. Біля буд. № 2 на вул. Олександрійській він не побачив потерпілу, яка перебігала проїзну частину, не встиг загальмувати та зупинити автомобіль, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_5 . Від наїзду потерпіла впала на капот автомобіля, а потім на проїзну частину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій були завдані тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся.
Обвинувачений також пояснив, що повністю відшкодував потерпілій заподіяну злочином матеріальну та моральну шкоду, про що надав суду розписку потерпілої, та з цих підстав надав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою, просив кримінальне провадження щодо нього закрити.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини злочину, вчиненого обвинуваченим, та пояснила суду, що завдану злочином матеріальну та моральну шкоду ОСОБА_7 їй відшкодував. З цих підстав також просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що надала суду заяву.
Прокурор ОСОБА_4 проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечувала, захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання обвинуваченого та потерпілої.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 та п.1 ч.2 ст.284 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження щодо нього слід закрити.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 314, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семі днів з дня її оголошення.
Суддя