УХВАЛА

Справа № 569/23170/19

1-кс/569/48/20

13 січня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості за заявою від 06 листопада 2019 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив скаргу розглянути по суті та задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував,проти задоволення скарги.
Заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.32 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Частиною 2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів скарги, 06 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України.

Вказана заява була у відповідності до ст.214 КПК України направлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Києві.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Жодних обґрунтованих мотивів чому дану скаргу повинен розглядати слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ініціатором скарги не надав, їх не здобуто і судом.

Враховуючи те, що подана скарга не підлягає розгляду в Рівненському міському суді і суд не має права вийти за межі територіальної юрисдикції для розгляду скарги по суті, тому в задоволенні скарги слід відмовити та рекомендувати звернутися з даною скаргою до суду в межах територіальної юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про, що повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя