Справа № 1-кп/593/80/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2020 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника (адвоката): ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області питання про залучення перекладача у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №-0000290 від 20 серпня 2019 року про обвинувачення за ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_7 та за ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває згадане кримінальне провадження.
Із матеріалів кримінального провадження ( п.11 розділу 2 реєстру матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні) вбачається, що на стадії досудового розслідування залучено перекладача з центру перекладів «ФОП ОСОБА_8 ». Як вбачається з інформації. Наданої на запит суду стороною обвинувачення, у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування приймала участь перекладач ОСОБА_9 , яка здійснювала переклад з української мови на іспанську мову для обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із недостатнім володінням обвинуваченим державною мовою, якою ведеться судочинство.
У підготовче судове засідання перекладач ОСОБА_9 не з`явилася, була належним чином повідомленою про час та місце його проведення, надіслала на адресу суду заяву про неможливість прибуття у суд у зв`язку із захворюванням та лікуванням, а також фактично повідомила, що із вказаних причин не зможе тривалий час здійснювати функції перекладача у цьому кримінальному провадження; також подано підтверджуючі проходження лікування документи.
Сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_10 захисник (адвокат) ОСОБА_6 клопоче про обов`язкову участь у справі перекладача для його підзахисного, оскільки той недостатньо володіє українською мовою, що створює труднощі навіть у його ( адвоката) спілкуванні із обвинуваченим, переклад слід здійснювати з української на іспанську мову. Одночасно заявив заперечення щодо залучення до участі у справі в якості перекладача ОСОБА_11 з тих підстав, що у вказаної особи недостатній рівень професійної кваліфікації і така особа повинна мати документ про здобуття освіти і спеціальної професії саме перекладача іноземною мови, а не просто отримати вищу філологічну освіту і мати спеціальність викладача. Поряд з цим не заперечив факт здобуття ОСОБА_11 вищої освіти та отримання кваліфікації спеціаліста філолога із спеціальності романо-германської філології, та успішного (на відмінно) здавання екзамену з іспанської мови та заліку із української сучасної мови.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо залучення перекладача у справі, однак, загалом не висловив свого міркування щодо залучення як перекладача ОСОБА_11 , оскільки не спілкувався із вказаною особою і йому не відомий рівень її знань.
Прокурор ОСОБА_3 не має заперечень щодо залучення до участі у справі в якості перекладача з іспанської мови ОСОБА_11 , вважає, що вказана особа має достій рівень професійної кваліфікації у вказаній галузі філології і її участь забезпечить повне дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, розглянувши клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення перекладача, вислухавши з цього приводу думку присутніх учасників процесу, вивчивши надані суду з цього приводу документи, прийшов до такого.
Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Згідно ст. 68 КПК України у разі виникнення необхідності у кримінальному провадженні в перекладі пояснень, показань або документів, сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Оскільки на стадії досудового розслідування було залучено перекладача з іноземної мови для обвинуваченого ОСОБА_7 ,на даний час необхідність участі такого перекладача на стадії судового провадження не втратила своєї актуальності, попередньо залучений перекладач з поважних причин не має змоги виконувати свої обов`язки у цьому кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність залучення у справі перекладача бюро мовних перекладів для здійснення перекладу з української мови на іспанську мову обвинуваченому ОСОБА_4 , - ОСОБА_11 .
Суд не вважає обґрунтованими заперечення сторони захисту щодо залучення до участі у справі в якості перекладача саме ОСОБА_11 , виходячи з наступного.
Чинне законодавство не встановлює категоричної вимоги щодо можливості здійснювати функції перекладача у кримінальному процесі винятково особами, які мають спеціальність та професію перекладача, на що вказує захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 .
Так, відповідно до основних положень кримінального процесуального кодексу України, перекладачем може бути будь-яка об`єктивна й не заінтересована у результатах кримінального провадження особа, яка володіє мовою, якою ведеться судочинство, а також мовою, якою володіють та користуються будь-які учасники процесу. Залучення особи, як перекладача здійснюється після встановлення його професійної компетентності, з роз`ясненням його процесуальних прав, обов`язків і відповідальності. Компетентність перекладача перевіряється шляхом вивчення наданих ним документів, що підтверджують його знання мови, переклад якої здійснюється, інших документів. Лише положеннями ст.ст. 77 та 79 КПК України визначено пряму заборону участі особи як перекладача у кримінальному провадженні, і підстави, визначені вказаними нормами права, у даному випадку суду не повідомлені й стороною захисту у своєму запереченні не наводяться.
Суд звертає увагу, що іншого перекладача, якого б сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_4 вважала компетентним, не залучено й клопотання з цього приводу до суду не подано.
Суду надано документи, які підтверджують отримання ОСОБА_11 вищої освіти та кваліфікації спеціаліста в галузі романо-германської філології, до складу якої зокрема входить і іспанська мова, за результатами іспиту оцінка з цього предмету була відмінною (диплом КК №-008198 від 05 липня 1993 року, реєстраційний номер 111 та додаток до цього диплому із витягом із заліково-екзаменаційними відомостями). Достовірність відомостей таких документів і факт здобуття ОСОБА_11 вказаної освіти, учасниками процесу не оспорено.
З наведених підстав, суд вважає, що компетентність ОСОБА_11 , як перекладача з іспанської мови на українську, підтверджена у визначений законом спосіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 392, 29 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити перекладача з центру перекладів «ФОП ОСОБА_8 » - ОСОБА_11 для участі у цьому кримінальному провадженні.
Покласти витрати за надання послуг перекладача на ТУ ДСУ в Тернопільській області.
Копію ухвали направити до бюро перекладів та ТУ ДСА в Тернопільській області для відома та виконання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1