Справа № 444/555/20
Провадження № 1-кс/444/189/2020
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід
м. Жовква Львівської області 10 березня 2020 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши заяву про самовідвід судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 20.11.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 в порядку автоматизованого розподілу поступило кримінальне провадження № 1-кп/444/150/2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, під час якого головуючий заявив собі самовідвід.
Заява мотивована тим, що як вбачається із ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 21.12.2019 року виносилась ухвала про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 17.12.2019 року. В подальшому, як вбачається із постанови про об"єднання матеріалів досудових розслідувань від 28.12.2019 року винесеної заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 об"єднано в одне провадження за №0001089 , про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А тому, вважає, що він, як суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Прокурор, захисник та обвинувачений підтримали заяву про самовідвід, просили таку задоволити.

Розглянувши дану заяву, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою, та такою, яка підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення самовідводу, відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КПК України, суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Відповідно ж до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

А як вбачається із матеріали справи, зокрема із ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 21.12.2019 року, ним виносилась ухвала про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 17.12.2019 року.

В подальшому, як вбачається із постанови про об"єднання матеріалів досудових розслідувань від 28.12.2019 року винесеної заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 об"єднано в одне провадження за №0001089, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, суд прийшов до переконання про задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід - задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/444/150/2020, справа № 444/555/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України та матеріали справи передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку ч. 4 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1