Справа № 132/451/20
Ухвала
Іменем України
05.02.2020 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 02.02.2020 о 00:37 до ЧЧ Калинівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , заявник повідомив, про те, що приїхавши додому виявив, відсутність замка, привідчинені двері гаражного приміщення та невідомого чоловіка який звідти вибіг.

В результаті огляду території прилеглої до домогосподарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , розміщеного на з`їзді вулиць Грушевського та Водоп`янова м. Калинівка було виявлено автомобіль марки «Nissan Primera», 1996 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та який вилучено й поміщено на арешт майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, 02.02.2020 внесені до ЄРДР за №0000053 за ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на арешт майданчик Калинівського ВП.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_3 , якого було виявлено поруч із місцем вчинення злочину, встановлено, що вищевказаний автомобіль на праві власності належить матері ОСОБА_5 та перебуває в його користуванні.

В подальшому 02.02.2020 р. на території арештмайданчика Калинівського ВП, що по вул. В. Нестерчука, 64 м. Калинівка, було проведено огляд автомобіля марки «Nissan Primera», 1996 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході проведення якого із багажника вказаного автомобіля було вилучено сабвуфер марки «BLAUPUNKT» чорного кольору та набір гайкових ключів сірого кольору у валізці чорного кольору, які поміщено до 2 поліетиленових пакетів синього кольору, обв`язаних ниткою, скріплених біркою з відповідними написами, підписами учасників, понятих та слідчого, скріпленого печаткою «Для пакетів» Калинівського ВП.

Дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП.

Крім того, 02.02.2020 під час огляду місця події а саме вулиці Новоселів, м. Калинівка, поряд із будинком №2, виявлено мідний багатожильний кабель покритий ізоляційним матеріалом чорного кольору із клемою типу «Крокодил» із одного боку та штекером із іншого боку із маркуванням білого кольору, який вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №INZ2041996.

Даний кабель визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП.

Необхідність у арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовими доказами, обґрунтовується наявністю підстав вважати, що воно є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на на сабвуфер марки «BLAUPUNKT» чорного кольору, набір гайкових ключів сірого кольору у валізці чорного кольору та мідний багатожильний кабель покритий ізоляційним матеріалом чорного кольору із клемою типу «Крокодил» із одного боку та штекером із іншого боку із маркуванням білого кольору, в іншій частині клопотання слідчого ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль марки «Nissan Primera», 1996 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 слід відмовити приймаючи до уваги те, що автомобіль марки «Nissan Primera», 1996 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності іншій особі, а саме ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а також те що слідчим постановою від 02.02.2020 р. вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом та приймаючи до уваги те, що слідчим в клопотанні не наведено будь-яких доводів і не надано будь-яких доказів того, що власник автомобіля може приховувати, пошкодити, псувати, знищити, перетворити або відчужити вищевказаний автомобіль, а тому відсутні і підстави для арешту вищевказаного автомобіля.

Крім того ОСОБА_5 02.02.2020 року було надано письмовий дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Nissan Primera», 1996 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Nissan Primera», 1996 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить іншій особі та не доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання в цій частині є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити часково.

Накласти арешт на :

-сабвуфер марки «BLAUPUNKT» чорного кольору та набір гайкових ключів сірого кольору у валізці чорного кольору, які були вилучені 02.02.2020 під час проведення огляду автомобіля марки «Nissan Primera», 1996 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

-мідний багатожильний кабель покритий ізоляційним матеріалом чорного кольору із клемою типу «Крокодил» із одного боку та штекером із іншого боку із маркуванням білого кольору, який був вилучений 02.02.2020 під час проведення огляду місця події, а саме за адресою Вінницька область м. Калинівка вул. Новоселів, поряд з будинком № 2.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1