Справа № 466/8837/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002902 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Від прокурора поступило клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою , строк дії якого завершується 20 грудня 2019 року .

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання. Зазначили, що ОСОБА_5 не має наміру ухилятись від суду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що таке є підставним , виходячи з наступного.

У даному судовому провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, скоєного при обтяжуючій обставині - щодо осіб похилого віку. Крім того, як вбачається з даних обвинувального акту, що ОСОБА_6 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.08.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном тривалістю 3 роки. Також Шевченківським районним судом м. Львова розглядався обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003912 , за результатами якого ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України. На даний час справу скеровано на розгляд до суду апеляційної інстанції. Проте, в період розгляду згаданого провадження ОСОБА_5 тривалий час не з`являвся в судові засідання не повідомляв про причини неявки, в зв`язку з чим ухвалою суду від 30.01.2019 року оголошувався в розшук, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку особи .

Крім наведеного, при вирішенні клопотання прокурора суд враховує і те, що обставини по даній справі з часу обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На виконання вимог ст.ст. 182,183 КПК України слід визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст.177,183,197,199,331КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів .

Дія ухвали закінчується 18 лютого 2020 року.

У відповідності до положень ст..ст. 182,183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 ( тридцять вісім тисяч чотириста двадцять ) .

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- прибувати на кожну вимогу суду для участі в судових засіданнях ;

- не відлучатись за межі м. Львова без дозволу суду ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи ;

- утримуватись від спілкування з учасниками даного кримінального провадження ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважатиметься таким, що якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Скерувати ухвалу для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1