02.04.2020
справа №642/571/20
провадження №1-кс/642/549/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

представника ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003908 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , згідно до контракту № 2-1Х від 25.11.2008 року, наказу Міністра інфраструктури України № 330-0 від 25.11.2013 року та контракту № 2-1Х від 25.11.2013, призначений на посаду директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДП Орган з сертифікації ІНФОРМАЦІЯ_3 »), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично здійснюючого діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні від 16.07.1999 року № 996-Х1У керівник підприємства несе відповідальність за забезпечення фіксування здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності, і зобов`язаний організовувати бухгалтерський облік на підприємстві.

Згідно Статуту, керівник розпоряджається коштами та майном з дозволу органу управління відповідно до чинного законодавства,при цьому умови діяльності матеріального забезпечення та відповідальність керівника визначаються в контракті.

Відповідно до умов Контракту, керівник здійснює поточне керівництво підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову діяльність, користується правом розпоряджатися коштами, в межах компетенції видавати накази, давати вказівки, обов`язкові для виконання підлеглими.

Відповідно до посадової інструкції на ОСОБА_6 , як на директора покладено обов`язки по поточному керівництву підприємством, організації його виробничо-господарської та соціально побутової діяльності.

Враховуючи права, обов`язки та повноваження, надані ОСОБА_6 посадовою інструкцією , Контрактом, Статутом Підприємства , він , як директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , обіймаючи вказану посаду в період часу з 25.11.2008 по 25.11.2015, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у відповідності до ч 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

Так, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, в період часу з 26.11.2013 по 25.11.2015 , діючи всупереч інтересам служби, перебуваючи на посаді директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке фактично здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, являючись службовою особою та використовуючи своє службове становище, в порушення вимог Статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вказано, що грошове забезпечення керівнику підприємства встановлюється відповідно до Контракту, будучи достеменно обізнаним, що Контрактом № 2-1Х від 25.11.2013 змінені попередні умови оплати праці керівнику підприємства,які були раніше передбачені контрактом № 2-1Х від 25.11.2008 року, і в новому Контракті не передбачено нарахування і виплата доплати за суміщення посад директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,не забезпечив належної системи внутрішнього контролю за фінансовою та господарською діяльністю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , зловживаючи своїм службовим становищем,будучи особою, відповідальною за розпорядження грошовими коштами на підприємстві, незаконно та безпідставно, зловживаючи службовим становищем, діючи в власних корисливих інтересах, переслідуючи намір наживи, вчинив заволодіння державними коштами, продовжуючи нараховувати та виплачувати собі, відповідно раніше виданого наказу № 21/ВК від 01.07.2008 року (який був частково змінений наказом № 41/ВК від 25.11.2015) в частині встановлення директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 доплати у розмірі 50 % від місячної заробітної плати за суміщення посади .

Так, директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , діючи в власних корисливих інтересах, згідно раніше виданого наказу № 21/ВК від 01.07.2008 року (який був частково змінений наказом № 41/ВК від 25.11.2015) про нарахування директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 доплати за суміщення посад у розмірі 50 % від місячної заробітної плати діючи в період часу з 26.11.2013 по 25.11.2015 , відповідно висновку судово-економічної експертизи № 8/47 СЕ-19 від 01.03.2020 , незаконно собі нарахував та виплатив доплату за суміщення посад у сумі 36 071 грн. 42 коп., а саме : в листопаді 2013 285, 71 грн., в грудні 2013 -1500 грн., в січні 2014 - 1500 грн., в лютому 2014- 1500 грн., в березні 2014 1500 грн.,в квітні 2014 -1500 грн., в травні 2014- 1500 грн., в червні 2014- 1500 грн.,в липні 2014 -1500 грн., в серпні 2014- 1500 грн., в вересні 2014 - 1500 грн., в жовтні 2014- 1500 грн., в листопаді 2014 1500 грн.,в грудні 2014 -1500 грн., в січні 2015 - 1500 грн., в лютому 2015- 1500 грн., в березні 2015 1500 грн.,в квітні 2015 -1500 грн., в травні 2015- 1500 грн., в червні 2015- 1500 грн.,в липні 2015 -1500 грн., в серпні 2015- 1500 грн., в вересні 2015 1500 грн., в жовтні 2015- 1500 грн., в листопаді 2015 1285,71 грн., що завдало збитки державі в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на загальну суму 36 071 грн. 42 коп.
У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність, для долучення до кримінального провадження документів, які мають доказове значення, а саме:

1)Копія колективного договору та додатків ( доповненнь та зареєстрованих змін до коликтивного договору з моменту його укладання та до теперішнього часу) на ДП ««Орган сертифікації автоматизованих систем управління та умов процесу перевезень на залізничному транспорті», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично здійснює діяльність за адресою : АДРЕСА_2 ; Копія протоколів загальних зборів на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими затверджувалися та змінювалися колективні договору та додатки;

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 проти задоволення клопотання заперечував зазначаючи про відсутність у них витребуваних документів.
Суд, вислухавши слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0003908 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003908 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення документів (в разі їх наявності) , а саме:

-Копія колективного договору та додатків (доповненнь та зареєстрованих змін до коликтивного договору з моменту його укладання та до теперішнього часу) на ДП ««Орган сертифікації автоматизованих систем управління та умов процесу перевезень на залізничному транспорті», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Копія протоколів загальних зборів на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими затверджувалися та змінювалися колективні договору та додатки;
які, можливо перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1