Справа №345/1386/20
Провадження № 1-кп/345/251/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуша клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уроджениці та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 0000189 від 12.02.2020 р., суд -
встановив:
17.04.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у підробленні документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи і, який надає права, з метою використання його підроблювачем.
Досудовим розслідуванням встановлено, що02.02.2017 ОСОБА_5 надала в Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації необхідні документи для призначення соціальної виплати як малозабезпечена сім`я, в тому числі і декларацію про доходи та майновий стан особи, яка звернулася за призначенням соціальної допомоги і членів її сім`ї. При цьому, ОСОБА_5 зобов`язувалась повідомити органи праці та соціального захисту населення про зміни обставин, що могли вплинути на отримання нею соціальної допомоги, що підтверджується її підписом.

Однак, остання не повідомила про такі зміни, а підробила офіційний документ, що посвідчується особою, яка має право його посвідчувати і який надає їй права з метою використання його підроблювачем, а саме: декларацію про доходи та майновий стан за період з 01.08.2016 по 31.01.2017 заявниці та членів її сім`ї, шляхом внесення у документ неправдивих відомостей про те, що інші види додаткових джерел для існування у неї та членів її сім`ї відсутні. Однак, у вказаний період ОСОБА_5 та члени її сім`ї мали додаткові джерела для існування, а саме: грошові кошти в сумі 32 000 грн., отримані від продажу автомобіля АУДІ 80, д.н.з. НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_6 .

Тим самим, ОСОБА_5 підробила декларацію про доходи її та членів сім`ї за період з 01.08.2016 по 31.01.2017 шляхом внесення у документ неправдивих відомостей про відсутність інших видів джерел для існування з метою його використання для отримання соціальної допомоги.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задоволити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності та вирішити питання про речові докази.

Підозрювана та її захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Частиною 2 п. 1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 18), у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с. 26, 27), має на утриманні троє неповнолітніх дітей (а.с. 19), депутатом не являється (а.с. 20), раніше не судима (а.с. 25), підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення 02.02.2017 р., від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилялася та не переховувалася, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У зв`язку з цим суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284, 285-286, 288, 314, 350, 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

постановив:
клопотання прокурора про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000189 від 12.02.2020 р. відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити.

Речові докази:

-завірену копію заяви ОСОБА_5 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 10570 від 02.07.2017 на 1 арк.;

-завірену копію декларації ОСОБА_5 про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 02.02.2017 на 2 арк.;

-завірену копію довідки про склад сім`ї № 356 від 01.02.2017 на 1 арк.;

-завірену копію довідки про доходи № 658 від 01.02.2017 на 1 арк.;

-завірену копію довідки № 690 від 03.02.2017 на 1 арк.;

-завірену копію довідки № 691 від 03.02.2017 на 1 арк.;

-завірену копію розрахунку сукупного доходу від 09.02.2017 на 1 арк.;

-завірену копію розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім`ї на 1 арк.;

-завірену копію розрахунку державної соціальної допомоги від 14.02.2017 на 1 арк.;

-завірену копію рішення про призначення державної соціальної допомоги ОСОБА_5 за період з 01.02.2017 по 31.07.2017 на 1 арк.

-завірену копію інформації про зняття з реєстрації автомобіля марки «Ауді 80» на 1 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000189 залишити на зберігання там же.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий: