Провадження № 1-кс/686/5349/20
УХВАЛА
Іменем України

21 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000297 від 18.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - заступник начальника другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою:

АДРЕСА_1 Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 та ч. 1 ст. 375 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.02.2020 до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому з офісу Генерального прокурора для організації досудового розслідування надійшли матеріали кримінального провадження № 0000297.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_5 від 18.11.2019 та на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2019 по справі № 757/62925/19-к.

У вказаній заяві ОСОБА_5 зазначила, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 за результатом розгляду справи № 686/29402/19 прийнято, на її думку, завідомо не правосудне рішення, що полягає у відмові задоволення її скарги на постанову слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000423, а саме щодо надання копій процесуальних документів.
24.02,2020 до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.02.2020 по справі № 686/31111/19.
Зазначеною ухвалою зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого у м. Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_5 від 07.11.2019.

У вказаній заяві ОСОБА_5 зазначила, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 за результатом розгляду справи № 686/29402/19 прийнято, на її думку, завідомо не правосудне рішення, що полягає у відмові задоволення її скарги на постанову слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000423, а саме щодо надання копій процесуальних документів.
25.02.2020 відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000211).

13.04.2020, постановою прокурора прокуратури Хмельницької області об`єднанні матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211, № 0000297 та присвоєно їм № 0000297.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи № 686/29402/19 можуть знаходитися документи, що підтверджують та/або спростовують факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів зазначеної справи, з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій та/або фотокопій документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозволу слідчому слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000297 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 та ч. 1 ст. 375 КК України для здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до матеріалів справи № 686/29402/19, з можливістювиготовлення та вилучення належним чином завірених копій та/або фотокопій.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів із можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій та/або фотокопій.

Ухвала діє по 21 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя