Дата документу 24.06.2020 Справа № 554/2564/20
Провадження №1-кс/554/8825/2020

УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, який розслідує кримінальне провадження №0000212 від 22.10.2018 року, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 01.06.2020 року з дотриманням строку, визначеного ст.220 КПК України.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.05.2020 року скасовано постанову слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, від 19.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000212 від 22.10.2018 року, відкритого по заяві ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України, оскільки, зокрема, слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, після отримання від Криворізької місцевої прокуратури №3 кримінального провадження №0000212 не було проведено жодної слідчої дії для встановлення обставин, визначених ст.91 КПК України, за ст.166 КК України.
01.06.2020 року в порядку ст.ст.93,220 КПК України до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, було направлено клопотання №1 потерпілого ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Нехтуючи вимогами КПК України, слідчий ТУ ДБР до теперішнього часу не повідомив потерпілого ОСОБА_4 та його представника про результати розгляду клопотання від 01.06.2020 року і не проводить слідчих дій, визначених у його клопотанні. Така бездіяльність слідчого не забезпечує виконання завдань кримінального провадження, в якому ОСОБА_4 визнаний потерпілим, та блокує реалізацію процесуальних прав, визначених ст.56 КПК України.
У судове засідання заявнике не з`явився, згідно поданого клопотання просив розглянути скаргу без його та потерпілого участі, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Дослідивши скаргу, приєднані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000212 від 22.10.2018 року, де ОСОБА_4 є потерпілим.
01.06.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, було направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000212 (а.с.3-4 клопотання).
Проте, як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду скарги клопотання слідчим в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, фактично не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, клопотання заявника від 01.06.2020 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000212 від 22.10.2018 року за ч.1 ст.366 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 01.06.2020 року у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000212 від 22.10.2018 року за ч.1 ст.366 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 01.06.2020 року у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1