Провадження №1-кс/523/62/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2020 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні заяву адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , законні інтереси якого представляє ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про відвід судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 , від розгляду кримінального провадження № 0003920 від 24.11.2013 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду кримінального провадження № 0003920 від 24.11.2013 року, адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , законні інтереси якого представляє ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заявили відвід судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 , від розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки зазначений суддя брав участь в розгляді зазначеного кримінального провадження, а саме 25 квітня 2019 року суддею ОСОБА_8 в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту й доданих до нього документів у кримінальному провадженні № 0003920 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, постановив ухвалу, якою вказаний обвинувальний акт повернув прокурору Одеської області для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку, задовольнивши клопотання захисника.
13.08.2019 року Одеським апеляційним судом було постановлено ухвалу, якою ухвала суду першої інстанції була скасована, постановлена нова ухвала, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003920 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України було повернуто прокурору процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного суду.
Після повернення зазначеного обвинувального ату до суду першої інстанції, автоматизованою системою документообігу суду справа №523/20784/14-к знову була розподілена на суддю ОСОБА_8 .
Заявники в судове засідання не прибули, про розгляд заяви про відвід повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили.
В судове засідання особа, якій заявлено відвід, не з`явились. Судом, на підставі положень ст. 81 КПК України визнано можливим розглянути заяву у відсутність цієї особи.
Дослідивши заяву, матеріали скарги, суддя вважає необхідним задовольнити заявлений відвід, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
- за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості;
- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Головуючий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 брав участь в розгляді вказаного кримінального провадження № 0003920, а саме 25 квітня 2019 року суддею ОСОБА_8 в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту й доданих до нього документів у кримінальному провадженні № 0003920 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, постановив ухвалу, якою вказаний обвинувальний акт повернув прокурору Одеської області для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку, задовольнивши клопотання захисника.
Тому, на думку заявників - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні, після скасування ухвали суду першої інстанції від 25 квітня 2019 року.
Заявлений відвід свідчить про наявність підстав для його задоволення, що передбачені нормами КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, і як наслідок, тягне за собою усунення судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 від розгляду кримінальної справи № 523/20784/14-к.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , законні інтереси якого представляє ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про відвід судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 , від розгляду кримінального провадження № 0003920 від 24.11.2013 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 від розгляду кримінальної справи 523/20784/14-к (кримінальне провадження № 0003920 від 24.11.2013 року) за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: