overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________19.02.2020
Справа № 490/7501/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року місто Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, який має середню освіту, раніше судимий:
- 09.06.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 25.02.2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 12.06.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 30.04.2015 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;
- 27.12.2017 року направлено до Ленінського районного суду м. Миколаєва обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України рішення не має;
- 21.08.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
19 лютого 2020 року на адресу суду було направлено повідомлення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» про етапування ОСОБА_4 18.02.2020 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про етапування
обвинуваченого ОСОБА_4 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою:м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5 для розгляду кримінальних проваджень відносно нього у судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 етапований до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», яка розташована за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, селище Новоданилівка, для відбування покарання відповідно до вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2019 року.
Зі змісту п. 12 ст. 537 КПК України, випливає, що у зв`язку з розглядом справи у суді засудженого може бути переведено з колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді вирішується судом, який його здійснює.
На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 537, ст. 539 КПК України, -
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути подана апеляційна скарга.
Суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 592/1560/20
Провадження № 1-кс/592/754/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районний суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 25.12.2019 року слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було винесено постанову, якою кримінальне провадження №0001582 від 04.06.2019 р., за фактом смерті гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З постановою слідчого ОСОБА_3 не погоджується, вважає її необґрунтованою та просить скасувати.

ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надав клопотання в якому вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просить справу розглядати в його відсутності.

Представник СВП ГУНП України в Сумській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження, що оскаржується, містить відомості про те, що кримінальне провадження №0001582 від 04.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Разом з тим слідчий, при винесенні постанови від 25.12.2019 року, не звернув увагу на те, що прийняте ним рішення не перебуває в логічному взаємозв`язку з встановленими обставинами справи, він в постанові перелічив факти, але не дав їм належної юридичної оцінки.

Вважаю, що під час кримінального провадження не вжиті відповідні заходи для встановлення істини по справі, прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, є такою, що не відповідає загальним засадам кримінального провадження, не є обґрунтованою та законною, а відповідно скаргу про скасування вищевказаної постанови слідчого такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, -

постановив:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 25.12.2019 р., якою кримінальне провадження №0001582 від 04.06.2019 р., за фактом смерті гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/96/20
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"25" лютого 2020 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 21 лютого 2020 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надіслав до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 2-ох аркушах та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 16 березня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19.02.2020 Справа №607/25693/19

провадження 1-кп/607/103/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №000555 від 27 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, що надійшов до суду 31 жовтня 2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вимоги норм п.6 ч.3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, а також те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 25 березня 2020 року о 10 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Зобов`язати орган пробації надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого).

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання та вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №705/4694/19
1-кп/705/605/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Прокурор, обвинувачений, в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 183, 314-316, 331 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити судове засідання на 04 березня 2020 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань вул.. Садова, 5

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , а мешканця АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому указаного запобіжного заходу не змінилися та продовжують існувати. Так, обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, у зв`язку з чим може ухилятися від суду, свідки по справі не допитані, один зі свідків є батьком обвинуваченого, відносно якого обвинувачений чинив тиск як фізичного, так і психологічного характеру, інші свідки односельці обвинуваченого, у зв`язку з чим перебуваючи на волі обвинувачений може чинити на них тиск, має різні адреси реєстрації та проживання та веде антисоціальний спосіб життя, що може також свідчити про ухилення від суду. Обвинувачений та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи, що обвинувачений обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, що може спонукати обвинуваченого до ухилення від суду, свідки, серед яких і батько обвинуваченого, є його односельчанами, вони не допитані у суді, що може свідчити про те, що обвинувачений перебуваючи на волі зможе чинити тиск на них, оскільки як встановлено у судових засіданнях обвинувачений неодноразово чинив психологічний та фізичний тиск відносно свого батька, а тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою на даний час доцільним та необхідним і не знаходить підстав для його зміни на більш м`який запобіжний захід, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 183, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів по 24 квітня 2020 року включно.

Ухвалу направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/781/20
Номер провадження 1-кс/725/90/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24.02.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 та слідчої Чернівецького відділу поліції ОСОБА_4 ,розглянув подане нею клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000157,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 з фактичним номером кузова НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , шляхом тимчасового строком на 2 місяці позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування із визначенням місця зберігання транспортного засобу - майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області по вул.. Комунальників, 4 в м. Чернівці.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_3 і залишити його на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000157.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2712/20
провадження № 1-кс/753/854/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000683 від 06.12.2019 р.,

В С Т А Н О В И В :
12.02.2020 року слідчий другого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000683.

12.02.2020 року слідчий другого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , подав до суду заяву про відкликання вищевказаного клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримав та надав заяву про відкликання клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000683 від 06.12.2019 р. повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/732/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проводячи судовий розгляд у кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0004771 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В судовому засідання прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівців, оскільки свідок проживає в іншому регіоні і немає змоги прибути в судове засідання у м. Києві. Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 проживає в іншій місцевості і неможе вприбути в судове засідання призначене у Дарницькому районному суді м. Києва, а його допит має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 Кримінального процесуального кодексу України всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 21, ст.ст. 336, 369, 405 КПК, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити. Допит свідка ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , яке призначено на 17.03.2020 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Чернівці. Копію ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Чернівці для забезпечення організації участі свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні Дарницького районного суду м. Києва в режимі відеоконференції. Копію ухвали направити свідку ОСОБА_8 , якого зобов`язати прибути 17.03.2020 року о 12.00 год. до Шевченківського районного суду м. Чернівці. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 754/9538/19
У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження №0004160 від 04.06.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В Деснянському районному суді міста Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09 жовтня 2019 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

19 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 самостійно з`явився до суду для розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне відновити вказане кримінальне провадження для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/229/18
№ 1-кп/755/42/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0016999 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0016999 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Даний обвинувальний акт було призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 11.06.2018 року, 05.07.2018 року та 25.07.2018 року. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 на призначені дати засідання до суду не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неявкою до суду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінне, Луганської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресоюЛуганська АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду кримінального провадження, яке призначено у підготовче судове засідання на 31 серпня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.
Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадив слідчий ОСОБА_5 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 09 години 00 хвилин 31 серпня 2018 року.

Суддя: