Провадження № 1-кп/932/315/20
Справа № 932/2520/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000025, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Бучки, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.12.2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнився 21.09.2018 року по відбуттю строку покарання;
-19.02.2020 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська зач.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2019 року близько 09 год. 20 хв., ОСОБА_4 знаходячись поряд з магазином «Мирний», який розташований по вул.40 років Комсомолу, буд.133 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

-велосипед «Hill 700», вартістю 4 559 грн. 00 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 22.12.2019 року десь о 09.20 год., прийшов до магазину «Мирний», розташованого по вул.40 років Комсомолу, буд.133 в м.Дніпро, щоб придбати продукти. Коли заходив до вказаного магазину, побачив біля входу велосипед з надписом Hill 700, який не був пристебнутий замком. Після того, як він придбав продукти харчування, вийшов з магазину, то вирішив таємно викрасти даний велосипед. З цією метою, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, і його дії є таємними, підійшов до даного велосипеду, взяв його та покотив, тим самим викрав. Після чого, утримуючи при собі викрадений велосипед, зник з місця скоєння кримінального правопорушення.
В подальшому продав даний велосипед знайомому за 1000 гривень. Виручені грошові кошти витратив на власні потреби.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Копією накладної щодо придбання велосипеду «Hill 700» ( а.с.11).

Протоколом огляду від 22.12.2019 року з фототаблицею, згідно до якого оглянуто місце скоєння злочину ділянка місцевості, розташована біля магазину «Мирний» по вул.40 років Комсомолу в м.Дніпро ( а.с.12-14), в ході якого нічого не вилучено.

Даними судово-товарознавчої експертизи №317-20 від 23.01.2020 року, відповідно до висновку якого, станом на 22.12.2019 року дійсна ринкова вартість велосипеду «Hill 700» чорно-білого кольору становить 4 559 грн. ( а.с.21-25).

Протоколом огляду від 25.01.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто велосипед «Hill 700», добровільно наданий для огляду ОСОБА_9 ( а.с.26-27).

Протоколом від 08.02.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого переглянуто відеозапис з камер спостереження магазину «Мирний» від 22.12.2019 року, на якому зафіксовані обставини скоєного ОСОБА_4 злочину ( а.с.34-39, 69-74).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посередньо характеризується за місцем мешкання, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, зурахуванням наявності вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.02.2020 року, який набрав законної сили, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.02.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази велосипед «Hill 700» ( а.с.43) - вважати повернутим власнику потерпілому ОСОБА_7 (а.с.44), диск із відеозаписом (а.с.40) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №317-20 від 23.01.2020 року в сумі 314 гривень (а.с.20).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1