Справа № 643/4757/17
Провадження № 1-в/643/41/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020
11 березня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про вирішення питання про уточнення вироку суду в частині вирішення питання про долю речових доказів за кримінальним провадженням відносно засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До суду із заявою звернувся начальник Московського ВП ГУНП в Харківській області, якою просить уточнити рішення суду стосовно речового доказу паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 зі слідами підробки, який вилучений та приєднаний в якості речового доказу до кримінального провадження №0000413 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.03.2017 і зданого до камери зберігання речових доказів Московського ВП за квитанцією №00342.

Вивчивши доводи заяви, матеріали судового провадження, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі; ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

При постановлені вироку судом вирішено питання і про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000413, а саме: катушку Carp XT, сірого кольору, катушку «Bratfishing Giborg» у кількості 3 штук, катушку «Siweida» у кількості 1 штуки, сигналізатор покльовки у кількості 4 штук (Fishing RoI 1 штука, FA211 1 штука, BARACUDA 1 штука, Golden Cath 1 штука), газова плита «VITA», балони газові «MAX», у кількості 3 штук, прикормку «Carp Zoom» у кількості 3 упаковок, ліхтар, сумка дорожня, що перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 згідно розписки та мобільний телефон «CUBOT» моделі «RAINBOW», замок від вхідних дверей, що перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілій ОСОБА_7 згідно розписки вважати повернутими законним власникам; збільшуване скло, газовий ключ, три відкрутки, металевий ключ, молоток, набір відмичок, договір з ломбарду від 19.02.2017, ліхтар, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , що перебувають на відповідальному зберіганні у камери зберігання речових доказів при Московському ВП ГУНП в Харківській області повернути власникам.

Оскільки кримінальне провадження розглядалась за правилами ч.3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази, зібрані під час досудового розслідування та з боку сторони обвинувачення надано суду, зокрема, постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.03.2017, із якої не вбачається, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 має ознаки підробки.

З боку заявника надано висновок експерта №83 від 23.03.2017, із якого вбачається, що бланк паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 має ознаки підробки, тому суд вважає за необхідне, уточнити вирок суду в частині вирішення питання про долю вказаного речового доказу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 в частині вирішення питання про долю речового доказу у кримінальному провадженню № 0000413 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Речовий доказ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , що перебуває на відповідальному зберіганні у камери зберігання речових доказів при Московському ВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції №00342 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1