Справа №295/7806/20
УХВАЛА
Іменем України

06.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0005312, зареєстрованого 20.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Слідчийзвернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 20.12.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що на території м. Житомира функціонують незаконні гральні автомати.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 20.12.2019 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005312 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 01.07.2020 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено незаконні гральні автомати, тому на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Зі змісту клопотання вбачається, що після приїзду СОГ 01.07.2020 близько 22.40 год. у приміщенні за адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського, 4 в порядку крайньої невідкладності було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП наступне майно:

1) Системний блок марки DELL № 70045-442-189-857 з флеш карткою

2) Системний блок марки DELL № 00144-469-967-478

3) Системний блок марки НР № SGN 7100ZL

4) Системний блок марки НР № 80045-139-614-473

5) Системний блок марки НР № SGN70503JR

6) Роутер DES-1005 D. P/N RES 1005DEK5G S/N PL 3C299008265 з блоком живлення

7) Монітор PHILIPS № AV 3A

8) Монітор PHILIPS № AV 6А

9) Монітор PHILIPS № AV6А

10) Монітор PHILIPS № AV 6А

11) Монітор HP № 448522-001

12) 10 шнурів живлення моніторів та системних блоків

13) 5 шнурів електричних з`єднувальних

14) 1 комп`ютерна мишка

15) клавіатури комп`ютерні № 927, № 487, а також одна з пошкодженим номером

16) копія договору оренди №06/20 від 01.06.2020.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на вказані вище речі, які вилучені під час обшуку 01.07.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із забороною користування і розпоряджання вказаним майном.

Слідчий та присутній під час проведення обшуку гр. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання..

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0005312 Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по факту зайняття гральним бізнесом з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 01.07.2020 року, у закладі за адресою: м. Житомир, вул. Л. Качинського, 4 до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП наступне майно: системний блок марки DELL № 70045-442-189-857 з флеш карткою; системний блок марки DELL № 00144-469-967-478; системний блок марки НР № SGN 7100ZL; системний блок марки НР № 80045-139-614-473; системний блок марки НР № SGN70503JR; роутер DES-1005 D. P/N RES 1005DEK5G S/N PL 3C299008265 з блоком живлення; монітор PHILIPS № AV 3A; монітор PHILIPS № AV 6А; монітор PHILIPS № AV6А; монітор PHILIPS № AV 6А; монітор HP № 448522-001; 10 шнурів живлення моніторів та системних блоків; 5 шнурів електричних з`єднувальних; 1 комп`ютерна мишка; клавіатури комп`ютерні № 927, № 487, і ще одна з пошкодженим номером; копія договору оренди №06/20 від 01.06.2020.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки слідчим не доведено об`єктивну необхідність в проникненні до приміщення без рішення суду та у проведенні обшуку 01.07.2020 року до постановлення ухвали слідчим суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі статтею 173 КПК України, повинен врахувати, зокрема правову підставу для арешту майна.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім того, згідно з нормами Глав 10 та 17 КПК України правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, а також на недоведеність слідчим можливості використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про арешт указаного у клопотанні майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 233 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або іншого слідчого Житомирського ВП, який уповноважений здійснювати розслідування в рамках кримінального провадження №0005312 від 20.12.2019 повернути системний блок марки DELL № 70045-442-189-857 з флеш карткою; системний блок марки DELL № 00144-469-967-478; системний блок марки НР № SGN 7100ZL; системний блок марки НР № 80045-139-614-473; системний блок марки НР № SGN70503JR; роутер DES-1005 D. P/N RES 1005DEK5G S/N PL 3C299008265 з блоком живлення; монітор PHILIPS № AV 3A; монітор PHILIPS № AV 6А; монітор PHILIPS № AV6А; монітор PHILIPS № AV 6А; монітор HP № 448522-001; 10 шнурів живлення моніторів та системних блоків; 5 шнурів електричних з`єднувальних; 1 комп`ютерну мишку; клавіатури комп`ютерні № 927, № 487, а також одну з пошкодженим номером; копію договору оренди №06/20 від 01.06.2020, що були вилучені до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 01.07.2020 за наслідками обшуку, проведеного за адресою: м. Житомир, вул. Л. Качинського, 4 особі, у якої вони були вилучені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1