Справа № 573/931/20
Номер провадження 1-кс/573/257/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
01 червня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого : ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000306 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25 травня 2020 року до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1971 р.н., про те, що в ніч на 25.05.2020 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в середину приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (гаражний кооператив), звідки таємно скоїла крадіжку різноманітних інструментів, 4 колеса, дві палатки та рибацького спорядження, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 100 000 грн.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Під час досудового розслідування було отримано рапорт опер уповноваженого сектору кримінальної поліції Білопільського ВП ОСОБА_6 від 26.05.2020 № 6012 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках вказаного кримінального провадження було отримано інформацію що до даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у зв`язку з чим необхідно здійснити доступ до інформації про зв`язок даних абонентів мобільного оператора за період з 01 березня 2020 по день виконання ухвали включно.

Крім того, в ході розслідування було допитано свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що з ОСОБА_9 знайомий протягом тривалого часу і підозрює, що він займається протизаконними діями, оскільки будучи не працюючим, має гроші в достатній кількості. Починаючи з кінця лютого до початку березня 2020 року він почав досить часто їздити в м. Суми, де зникає на 3-4 дні. Також повідомив, що вважає підозрілим те, що ОСОБА_10 постійно телефонує йому з різних номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Повідомив, що 25.05.2020 йому знову зателефонував ОСОБА_10 з номеру НОМЕР_3 та попросив зустрітись у вечірній час. Останній запитав, чи не знає надійного місця, де можна було б заховати рибальські приналежності, які в себе він залишити не може, оскільки вони викрадені, а дану крадіжку скоїли його знайомі з м. Суми. Допомагати йому він відмовився, після чого вони розійшлись. Пізніше він почув про крадіжку з гаража і зрозумів, що до цього причетний ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ яких невідомі, якими користуються ОСОБА_7 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення в період часу з 01.03.2020 по день винесення ухвали включно, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не можливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз`яснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Дозвіл на тримання такої інформації надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, проте доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, до матеріалів клопотання не долучено.
У клопотанні зазначені номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким нібито користується ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 (а. с. 5), які зазначені у рапорті о/у ОСОБА_12 від 26.05.2020 року та протоколі допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , під час якого 26.05.2020 року останній пояснив, що саме ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення крадіжки майна, оскільки просив його сховати викрадене майно. Проте, до матеріалів клопотання не долучено протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , який би вказував на особу ОСОБА_13 та де було б зазначено обсяг викраденого майна. Інших належних доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_13 може бути причетний до скоєння даного злочину до клопотання не додано.
Крім того, стороною, яка звернулась із клопотанням не наведено достатніх підстав вважати яким саме чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів із 01 березня 2020 року по день винесення ухвали суду, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо злочин було вчинено 25 травня 2020 року. Також не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів у кримінальному провадженні № 0000306 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спрямований на розслідування даного злочину, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000306 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено і проголошено 01 червня 2020 року.

Слідчий суддя:

Справа № 573/931/20

Номер провадження 1-кс/573/257/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
01 червня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого : ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000306 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000306 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: