Єдиний унікальний номер 719/1/20
Номер провадження 1-кп/719/1/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області кримінальне провадження № 0000064 від 04.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та угоду про визнання винуватості від 16.12.2019р. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 , весною 2019 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, посадив та вирощував декілька кущів рослин коноплі.

В подальшому, ОСОБА_4 , дочекавшись зрілості висаджених кущів рослин конопель, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, зірвав листя рослин коноплі, які за місцем свого проживання висушив, подрібнив та зберігав для вживання шляхом куріння.

Крім цього, ОСОБА_4 за місцем свого проживання з весни 2019 року здійснював куріння наркотичної речовини канабісу, після чого з саморобних пристроїв для куріння в подальшому збирав залишки смоли канабісу, яку зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

13.08.2019р. під час санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , працівниками Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області в присутності понятих було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №656-Х від 19.11.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1060,309 г; нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходилися на внутрішніх стінках саморобних пристроїв для куріння, які згідно висновку експерта № 790-Х від 14.11.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,307 г; смолоподібні речовини, які згідно висновку експерта № 792-Х від 28.11.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 47,352 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості від 16.12.2019р. прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений (на час укладення угоди підозрюваний) ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого, узгодили покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, якщо останній протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Угода про визнання винуватості від 16.12.2019р. укладена між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 .

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку згідно ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст. 474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставин. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє зміст положень ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.

Обвинувачений розуміє вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, в тому числі в разі невиконання угоди, та погоджується на застосування до нього узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 підтвердив, що розуміє наслідки затвердження угоди, просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши угоду та обвинувальний акт, додані до нього документи, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого та прокурора, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що в суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. В абз. 4 ч. 4 цієї ж статті вказано, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України є правильною і вчинене не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі як більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та згідно положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб; потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання в повному обсязі.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за вчинення якого обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 16.12.2019р.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувалися.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зокрема, речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: саморобні пристрої для куріння, на яких наявні залишки наркотичної речовини, що містяться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 2005780, подрібнені рослини коноплі, що розфасовані в різні ємності та пакети, що містяться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 3240134, смолоподібні речовини смоли канабісу, що розфасовані в різні ємності, що містяться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 3194183 та здані для зберігання в камеру схову відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області знищити; три відеозаписи, що було здійснено під час санкціонованого обшуку, які наявні на карті пам`яті, ємністю 16GB, № 97190-Е05.А00LF залишити при матеріалах кримінального провадження до закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати на проведення експертиз згідно довідок про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000064 в.е. 790-Х, в.е. 656-Х, в.е. 792-Х на загальну суму 4082, 26 грн. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 4082, 26 грн. на залучення експерта.

На підставі ст.ст. 12, 75-76, 309 КК України, керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373-374, 392-395, 468-470, 472, 474-476 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 грудня 2019 року між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000064 від 04.06.2019р.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгодженне сторонами покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На період однорічного іспитового строку на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 4082, 26грн. (чотири тисячі вісімдесят дві гривні 26 копійок) на залучення експерта.

Речові докази, а саме: саморобні пристрої для куріння, на яких наявні залишки наркотичної речовини, що містяться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 2005780, подрібнені рослини коноплі, що розфасовані в різні ємності та пакети, що містяться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 3240134, смолоподібні речовини смоли канабісу, що розфасовані в різні ємності, що містяться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 3194183 та здані для зберігання в камеру схову відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області знищити; три відеозаписи, що було здійснено під час санкціонованого обшуку, які наявні на карті пам`яті, ємністю 16GB, № 97190-Е05.А00LF залишити при матеріалах кримінального провадження до закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На вирок може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження, які були присутні під час проголошення вироку, мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: