УХВАЛА
"17" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
04 грудня 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором ОСОБА_4 , про надання слідчим третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншим особам за їх дорученням тимчасового доступу з можливістю вилучення речей і документів, що знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заяви щодо включення до Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги, поданої БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ); переліку набувачів гуманітарної допомоги, поданого БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документів, які необхідні для визнання вантажів гуманітарною допомогою, згідно з переліком, затвердженим наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №573 від 06.04.2017 (заява про визнання вантажів (товарів) гуманітарною допомогою, копії письмової пропозиції донора про надання гуманітарної допомоги (інший дарчий документ), документів із зазначенням вичерпного переліку складу вантажу, його кількості та ваги за кожною позицією (рахунок-фактура, накладна, специфікація, інвойс, пакувальний лист тощо), план розподілу гуманітарної допомоги між набувачами, з копіями оформлених листів-звернень набувачів юридичних осіб щодо потреби в гуманітарній допомозі), поданих БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; установчого документа, засвідченого в установленому порядку, поданого БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 : №840 від 02.08.2016, №948 від 30.08.2016, №984 від 06.09.2016, №105 від 24.01.2017, №180 від 06.02.2017, №1303 від 08.11.2016, №1569 від 21.12.2016, №1304 від 11.08.2017, №265 від 22.02.2017, №839 від 02.08.2016.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Порядок звернення до суду у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання органом досудового розслідування клопотань має відбуватись з дотриманням визначених цим Кодексом умов.
У відповідності до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, додані до клопотання копії документів, за їх неналежної якості, дослідженню не підлягають.
Також положеннями п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».
Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
З урахуванням наведеного всупереч вимог п.2, п.3 ч.3 ст. 132 КПК України, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи особи, про який йдеться у клопотанні, а тому воно задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1