04.01.2020 Справа №607/205/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2020 року справа № 607/205/20
провадження №1-кс/607/81/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосуваннязапобіжного заходу цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.06.2001 року Тернопільським районним судом Тернопільської області за ст.81 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 04.11.2013 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн;

- 05.05.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяців;

- 06.03.2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження № 0000049 від 03 січня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України звернувся до слідчого суддііз клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 по місцю його проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати за викликом слідчого/прокурора, суду за першою вимогою; не залишати вказане житло цілодобово.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 08:00 год. 02.01.2020 по 08:30 годин 03.01.2020 року у ОСОБА_5 , який перебував по вул. Дубовецька в м. Тернопіль, винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження навісного замка, проник в приміщення гаража, який належить ОСОБА_8 . Де діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, викрав 8 мішків картоплі масою 35 кг. в кожному, вартістю 6 грн. за 1 кг. на загальну суму 1680 грн. та 2 мішка червоного буряка масою 17 кг. в кожному, вартістю 4 грн. за 1 кг. на загальну суму 136 грн., які знаходилися на дерев`яних палетах в кінці вищевказаного гаража.
Із викраденим майном ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік, використавши автомобіль Daewoo Lanos червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинив ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 1816 грн.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: -протокол огляду місця події від 03.01.2020 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від. 03.01.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.01.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від. 04.01.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 04.01.2020 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 04.01.2020 року.

Зазначає, що підставою для застосування вказаного запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України. Метою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинення ним інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Посилаючись на вищенаведене та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не стійкі соціальні зв`язки останнього, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів, у ньому наведених та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування до нього вказаного запобіжного заходу. При цьому зазначив, що він зареєстрований та постійно проживає у за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подане клопотання слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 відповідаєвимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`якихзапобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що 03 січня 2020 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протокол огляду місця події від 03.01.2020 року;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від. 03.01.2020 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.01.2020 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від. 04.01.2020 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 04.01.2020 року;
- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 04.01.2020 року.
В силу вимог ч. ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше судимий, хворіє на вірус гепатиту С.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор - при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних, що існує ризик того, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, а також відсутність у нього соціальних зв`язків в суспільстві.

Крім того, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів,та усвідомлюючи суворість зазначеного злочину та покарання, передбаченого за його вчинення, підозрюваний ОСОБА_5 може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні є те, що останній, раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень та маючи знайомства може впливати на вказаних учасників провадження.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, його протиправна поведінка є систематичною, про що свідчить довідка про судимість. Кіт не працює офіційно та не має постійного джерела доходів.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, за яких було вчинено злочин, характер та наслідки його вчинення, стан здоров`я, характеризуючи дані та міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного іншого менш суворого запобіжного заходу, не зможе попередити ризики, встановлені ст. 177 КПК України.
За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваногоОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати за викликом слідчого/прокурора, суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 02 березня 2020 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_5 негайно доставляється до місця свого проживання та звільняється з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1