Справа № 214/3465/20
1-кс/214/345/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, має середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 який підозрюється в тому, що діючи повторно, 01.05.2020 року приблизно о 20.00 годині, знаходячись біля будинку №24-д по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, застосувавши силу відвинув пластикову частину конструкції, яка була вбудована в стелю та проник до приміщення поштового відділення «Джастін», яке розташоване за адресою вул. Володимира Великого,24-д в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, звідки здійснив крадіжку майна, яке належить ТОВ «Джастін», а саме: мобільний телефон марки IphoneXs, об`єм вбудованої пам`яті 64 Gb, об`єм оперативної пам`яті 4 Гб, spacegrayApple кольору, imei НОМЕР_1 , в кількості 1 штука, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1383 від 08.05.2020 року складає 20499,00 гривень; мобільний телефон марки Iphone 11proMax, об`єм вбудованої пам`яті 512 Gb, об`єм оперативної пам`яті 4 Гб, spacegrayApple кольору, imei НОМЕР_2 , в кількості 1 штука, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1523 від 20.05.2020 року складає 41396,75 гривень, на загальну суму 61895,75 гривень.Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Джастін» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 61895,75 гривень

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками:таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно.

Підозра стосовно ОСОБА_4 ґрунтується на доказах, зібраних в ході досудового слідства: протокол огляду місця події від 06.05.2020; протокол огляду предмету від 06.05.2020; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколи допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Маються ризики того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не працює, не має джерел доходу та для уникнення покарання може переховуватись; може незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки бачив представника потерпілого та свідків, та з метою уникнення відповідальності може впливати на потерпілого та свідків; може вчинити інше правопорушення оскільки, належних висновків не зробив після направлення відносно нього обвинувального акту до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

У зв`язку з цим слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування, тобто до 21 липня 2020 року, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 , у період з 19.00 години до 06.00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування, тобто до 21 липня 2020 року наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, послався на обґрунтованість підозри та ризики передбачені ст.. 177 КПК України вказані слідчим в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 з клопотанням слідчого погодився, вважає підозру стосовно нього обґрунтованою, не заперечував проти застосування домашнього арешту в нічний час.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 06.05.2020 року до ЄРДР під № 0000718 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

21 травня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 52-55). Підставами для підозри ОСОБА_4 є: протокол огляду місця події від 06.05.2020 (а.с. 5-6); протокол огляду предмету від 06.05.2020 (а.с. 13-16); протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 24); протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с. 33); протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.с. ); протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. ).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. Одночасно в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000692 від 24.03.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, що також дає суду підстави вважати про можливість останнього продовжити свою злочинну діяльність.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи зазначені ризики, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

У відповідності до положень п. 2) ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 21 травня 2020 року, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 21 липня 2020 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування, тобто до 21 липня 2020 року, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 , у період з 19-00 години до 06-00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, тобто до 21 липня 2020 року наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1