УХВАЛА
Іменем України

10.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000621 від 30.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді перебуває заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 .

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 , про час та місце розгляду повідомлявся засобами телефонного зв"язку, проте телефон є вимкненим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що потребує правової допомоги, брати участь в судовому засіданні без захисника вважає за неможливе.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що в зв`язку з неможливістю прибуття захисника ОСОБА_6 в судове засідання, на час його відсутності, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, оскільки в обвинуваченого ОСОБА_4 10.01.2020 року закінчується строк тримання під вартою.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст.53КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що оскільки захисник ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання з невідомих причин, про подану його підзахисним заяву про відвід йому було заздалегідь відомо, оскільки остання була подана в судовому засіданні 09.01.2020 року в його присутності, про що йому було відомо, обставини кримінального провадження вимагають участі захисника для надання обвинуваченому ОСОБА_4 правової допомоги, слід забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для здійснення захисту його інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,53КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання до залу 4Б4 Богунського районного суду м.Житомира на 17 годину 45 хвилин 10.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1