печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс ЛТД» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000599,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Агрохімсервіс ЛТД» звернулось до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000599. Мотивуючи означене клопотання, заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано, з порушенням положень ст. 170 КПК України, без перевірки обставин та підстав накладення такого арешту. У судове засідання особа, яка звернулась із клопотанням не з`явився. До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в якій остання просила розглянути клопотання за її відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити. Окрім того, надійшли додаткові обґрунтування до клопотання про скасування арешту майно, відповідно до яких вбачається, що кримінальне провадження № 0000599, в рамках якого накладено арешт, закрито, на підтвердження чого надає відповідну постанову. Слідчий та (або) прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов до наступних висновків. Так, Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 16.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000599 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2020 року по справі № 757/14915/20-к, в межах кримінального провадження № 0000599, накладено арешт на грошові кошти ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «АГРОХІМСЕРВІС ЛТД» () в діяльності якого використовувались наступні рахунки: НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» (МФО 334851). Накладаючи арешт на майно слідчий суддя виходив з того, що грошові кошти можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення або набуті в результаті його вчинення, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Так, постановою в.о. начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000599 від 16.03.2020 року за ч. 2 ст. 364 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу злочину. Враховуючи, що кримінальне провадження, закрито у зв`язку із зв`язку з відсутністю складу злочину, слідчий суддя вважає, що в подальшому арешті майна відпала потреба, а відтак клопотання підлягає задоволенню. Керуючись, ст.ст. 170, 171, 173, 174, 283, 284, 309 КК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс ЛТД» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000599 задовольнити. Скасувати арешт майна накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 08.04.2020 року, на грошові кошти ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «АГРОХІМСЕРВІС ЛТД» () в діяльності якого використовувались наступні рахунки: НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» (МФО 334851). Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1