Справа № 453/547/20
№ провадження 1-кс/453/160/20
УХВАЛА
про арешт майна

13 травня 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Сколівського ВП ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на квадроцикл у кримінальному провадженні №0000235 від 10 травня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 10 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на квадроцикл марки «BRP OUTLANDER», номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Свої вимоги мотивує тим, що 10 травня 2020 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, в урочищі «Кобельна», що в смт. Славськ, Сколівського району Львівської області, ОСОБА_6 , керуючи квадроциклом марки «BRP OUTLANDER», рухаючись ним щебеневою дорогою, яка має по собі ухил, не впоравшись з керуванням квадроцикла, з`їхав у кювет та перекинувся. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому лівої ключиці зі зміщенням та компресійного перелому хребта. В ході проведення огляду місця події було оглянуто вказаний квадроцикл. Вказаний транспортний засіб протоколом огляду місця події від 10 травня 2020 року було вилучено. 11 травня 2020 року квадроцикл визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки квадроцикл визнано речовим доказом і в подальшому за його участю будуть проводитись процесуальні дії в яких виникне необхідність, зокрема проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладення арешту.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просять таке задоволити.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучений квадроцикл зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Таким чином, дослідження та збереження квадроциклу має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні. Вказані обставини є достатніми підставами, які передбачені п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, для арешту майна.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на квадроцикл марки «BRP OUTLANDER», номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , із обмеженням права користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із квадроциклом марки «BRP OUTLANDER», номер рами НОМЕР_1 .
Речовий доказ -квадроцикл марки «BRP OUTLANDER», номер рами НОМЕР_1 помістити на арештмайданчик Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для належного зберігання.

Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1