Справа № 755/2102/20
№ 1-кс/755/750/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000390 від 18.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України),

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КТ-знімків, рентгенограм та іншої медичної документації, з можливістю їх вилучення.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 18.01.2020 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт про те, що, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено автомобіль марки "Мазда СХ-5", д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив наїзд на працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО 3575).

У ході досудового розслідування, 03 лютого 2020 року, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 18 січня 2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час затримання, працівниками патрульної поліції була застосована фізична сила до ОСОБА_4 , а саме, нанесення ударів в область голови, тулуба та кінцівок.

Під час досудового розслідування, а саме 20 січня 2020 року та 03 лютого 2020 року, було допитано в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що під час його затримання, працівники патрульної поліції наносили останньому удари ногами, руками в область голови, тулуба та кінцівок. В ході допиту, ОСОБА_4 повідомив, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, він був вимушений звернутись до лікарні, де згідно виписки з історії хвороби № 256, йому було поставлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, забої м`яких тканин верхніх та нижніх кінцівок.

Таким чином у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КТ-знімки, рентгенограми та інша медична документація. Вказана медична документація необхідна для направлення до судово-медичного експерта та проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

З метою об`єктивного, всестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність к тимчасовому доступі до документів та їх вилученні, зокрема, отриманні оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КТ-знімків, рентгенограм та іншої медичної документації, що має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.
ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КТ-знімків, рентгенограм та іншої медичної документації, з можливістю їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КТ-знімків, рентгенограм та іншої медичної документації, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя