У Х В А Л А

11.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0001171 від 20.08.2019 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
24.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого групи слідчих у межах кримінального провадження № 0001171 від 20.08.2019 року повернути тимчасово вилуче 03.10.2019 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 майно.

В обґрунтування заявлених у скарзі вимог, заявник зазначає про те, що 03.10.2019 року у межах кримінального провадження №0001171 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 під час якого було вилучено наступне майно:

грошові кошти в сумі 1689 грн., які складаються з купюр номіналом 500 гривень в кількості 3 штуки із наступними серіями та номерами: ХЕ 8916878, ХА 8185170, МБ 8519479; номіналом 100 грн. 1 шт.: УЕ 2137142; номіналом 50 грн. 1 шт.: ФВ 8928762; номіналом 10 грн. 3 шт.: ЦЕ 3730728, ЦА 7340133, ЮЖ 3604003; номіналом 5 грн. 1 шт.: УЗ 8146579; номіналом 1 грн. 2 шт.: УП 7631014; ЧМ 30891322; мобільний телефон IPhone 7 з сім картою оператора "лайф" НОМЕР_1 .

В порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий або ж прокурор не звернулися з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки сторону захисту та підозрюваного не було повідомлене про таке звернення. Просив повернути майно, яке було вилучено під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

У судовому засіданні представник заявника скарги ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені у скарзі вимоги, просив задовольнити з зазначених у ній підстав..

Уповноважений слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві у судовому засіданні відсутній, про дату. час та місце розгляду скаврги повідомлений належним чином, до суду поадв клопотання про розгляд заялвених вимог за його відсутності. За правилами ст. 306 КПК України його відсутність не перешкодажє розгляду скарги .

Дослідивши скаргу та матеріали якими вона обгрунтовується, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлені у скарзі вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, з поміж іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 169 КПК України передбачено,що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Встановлено, що Другим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження №0001171 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

За даними протоколу затрмиання особи, підозрюваної у вчиненні злочину складеного слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , під час затримання ОСОБА_4 03.10.2019 року о 18 год. 30 хв. в останнього було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1689 грн., які складаються з купюр номіналом 500 гривень в кількості 3 штуки із наступними серіями та номерами: ХЕ 8916878, ХА 8185170, МБ 8519479; номіналом 100 грн. 1 шт.: УЕ 2137142; номіналом 50 грн. 1 шт.: ФВ 8928762; номіналом 10 грн. 3 шт.: ЦЕ 3730728, ЦА 7340133, ЮЖ 3604003; номіналом 5 грн. 1 шт.: УЗ 8146579; номіналом 1 грн. 2 шт.: УП 7631014; ЧМ 30891322; мобільний телефон IPhone 7 чорного кольору.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою адвокат підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 стверджував, що майно, яке було вилучено 03.10.2019 року в межах кримінального провадження № 0001171 від 04.10.2019 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України повинно бути негайно повернуто останньому, оскільки орган досудового розслідування не звертався з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 168 КПК України титмчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. 207, 208 цього кодексу, а правилами ч.2 цієї ж статті передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до правил ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва 11.10.2019 року по справі 752/20722/19 було накладено арешт на майно:грошові кошти в сумі 1689 грн., які складаються з купюр номіналом 500 гривень в кількості 3 штуки із наступними серіями та номерами: ХЕ 8916878, ХА 8185170, МБ 8519479; номіналом 100 грн. 1 шт.: УЕ 2137142; номіналом 50 грн. 1 шт.: ФВ 8928762; номіналом 10 грн. 3 шт.: ЦЕ 3730728, ЦА 7340133, ЮЖ 3604003; номіналом 5 грн. 1 шт.: УЗ 8146579; номіналом 1 грн. 2 шт.: УП 7631014; ЧМ 30891322; мобільний телефон IPhone 7 чорного кольору.

Відтак, скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоаката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001171 від 20.08.2019 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна, подана в порядку ст. 303 КПК України, слід задовольнити частково, оскільки на майно вилучене під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, крім сім карту оператора "Лайф" НОМЕР_1 згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 рокуу у кримінальному провадженні №0001171 було накладено арешт.

ухвалив:
скаргу ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0001171 від 20.08.2019 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити частково.

Зобов"язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у межах кримінального провадження № 0001171 від 20.08.2019 року повернути тимчасово вилучене майно, а саме сім карту оператора "Лайф" НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження
Слідчий суддя ОСОБА_1