ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/807/814/20 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

30 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою заявника у кримінальному провадженні депутата Новомиколаївської районної ради Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження, несеного до ЄРДР № 0000190 від 05.11.2019 р.
ОСОБА_3 , не погоджуючись із рішенням слідчого судді, 24 червня 2020 року склав та подав на пошту апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою задовольнити його скаргу в повному обсязі.
25 червня 2020 року апеляційна скарга надійшла до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається із доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали, у судовому засіданні 27 травня 2020 року з розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження брав участь апелянт ОСОБА_3 .
Останнім днем апеляційного оскарження ухвали, постановленої 27 травня 2020 року, є 1 червня 2020 року.
Апеляційна скарга датована та направлена поштою 24 червня 2020 року, тобто із пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на оскарження ухвали слідчого судді, при цьому апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.
Доводи апелянта про те, що копію оскаржуваної ним ухвали слідчого судді він отримав на пошті 23 червня 2020 року на перебіг строку апеляційного оскарження не впливають, оскільки у відповідності до абз. 2 частини 3 статті 395 КПК України лише якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявника у кримінальному провадженні депутата Новомиколаївської районної ради Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження, несеного до ЄРДР № 0000190 від 05.11.2019 р., повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2