Справа №705/415/19
1-кс/705/583/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001647 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що вході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що державний виконавець Уманського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, не виконав рішення Апеляційного суду Черкаської області від 22.12.2015 року.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001647 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Заявником по вказаному кримінальному провадженні виступив ОСОБА_4 , який являється приватним підприємцем, та власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке він побудував на законних підставах, з метою подальшого здійснення підприємницької діяльності у вказаному приміщенні. В подальшому було через деякий час біля приміщення збудованого ОСОБА_4 , були побудовані інші тимчасові споруди (кіоски), які відповідно до рішення суду повинні бути демонтованими, а тому ОСОБА_4 , вважає що в діях посадових осіб Уманського відділу ДВС містяться ознаки кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, об`єктивної істини по суті справи, а також прийняття кінцевого законного рішення, серед яких проведення тимчасового доступу в Уманському відділі ДВС ГТУЮ в Черкаській області, в ході якого вилучено матеріали виконавчого провадження, по суті виконання судового рішення щодо усунення перешкоди в користуванні ОСОБА_4 належної йому нежитлової будівлі магазину. Окрім цього, в приміщенні Уманського відділу ДВС проведено обшук в ході якого відшукано та вилучено матеріали виконавчого провадження, відповідно до якого стягувачем являється ОСОБА_4 ..

На даний час кінцеве рішення по суті кримінального провадження не прийнято, оскільки в ході досудового розслідування планується проведення ряду слідчих дій, серед який проведення тимчасового доступу до цивільної справи №22-ц/793/1405/15 від 22.12.2015 року, з метою отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи, та в подальшому дослідження всіх обставин кримінального провадження, та прийняття повного, неупередженого та об`єктивного рішення.

Кримінальне провадження відкрите за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, а тому відповідно до ст. 219 КПК України, передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №00001647 від 01.11.2018 року закінчується 01.05.2020

30.04.2020 року слідчим суддею Уманського міськрайоонного суду Черкаської області ОСОБА_5 було продовжено строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження терміном на 1 місяць до 30.05.2020 року.

18.05.2020 року до Уманського міськрайонного суду було скеровано клопотання про тимчасовий доступ до цивільної справи, в матеріалах якої містяться відомості та документи які можуть в подальшому слугувати як докази, та за результатами проведення вказаного тимчасового доступу буде проведено ряд відповідних слідчих дій.

Однак, на даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, та виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дії за результатами яких буде прийнято рішення про оголошення повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно проведено інші слідчі та процесуальні дії спрямовані на завершення досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Слідчий в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України слідчий суддя може продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчим матеріалами клопотання доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, в проведенні ряду слідчих дій за результатами яких буде прийнято рішення про оголошення повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно проведено інші слідчі та процесуальні дії спрямовані на завершення досудового розслідування, оскільки провести в повному обсязі досудове розслідування у визначені законом строки не виявилося можливим.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 30.05.2020 року, однак всі слідчі та процесуальні дії у цей строк не проведено, тому з метою недопущення порушення прав потерпілої особи, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість задовольнити клопотання слідчого в частині продовження строку досудового розслідування. Проте, враховуючи, що з серпня 2019 року у кримінальному провадженні слідчі дії не проводились, і поважність такої бездіяльності нічим не підтверджена, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на два місяці, упродовж якого орган досудового розслідування повинен вжити заходів для проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій, так як в разі продовження бездіяльності і повторного звернення до слідчого судді з подібним клопотанням, слідчий суддя буде враховувати те, які ж заходи вживались органом досудового розслідування для встановлення всіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001647 від 01.11.2018 року, на два місяці з дня винесення даної ухвали, тобто до 26 липня 2020 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1