Справа № 509/5469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь, Одеської області розглянувши клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 ( далії по тесту прокурор) клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

по кримінальному провадженню № 001996 від 24.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Бурлача Балка, м. Іллічівськ Одеської області, громадянство України, українець за національності, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.. 89 КК України судимості не має,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.186 ч.3 КК України.

Міра запобіжного заходу у обвинуваченому ОСОБА_5 під час судового розслідування не була обрана.

Прокурор просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто обвинуваченого та його захисника, який просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З обвинувального акту , якій надійшов до суду вбачається , що 24 вересня 2018 року у 04.15 годин ОСОБА_5 проникнувши до приміщення бару «Шашлична» , розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольського району, селище Овідіополь, пров. Світлий , 1 відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_8 на суму 5000 грн. Після чого ОСОБА_8 розпорядився викраденим майном на власний розсуд

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, вина обвинуваченого відповідно до ст.94 КПК України , ґрунтується на матеріалах кримінальної справи.

Обвинувачений не має постійної місця праці , з урахуванням його особи , з якої видно що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відсутні у нього соціальних зв`язків у суспільстві, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_7 та зв`язку з тим що, він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_7 заставу в розмірі 50 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 188- 190, 331, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 (рус. ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» МЮ України строком до 16 травня 2020 року.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_7 заставу в розмірі 50 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на підозрюваного у вигляді:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1