Справа № 454/1364/19
У Х В А Л А

судового засідання

11.02.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля клопотання ДНЗ "Угнівський аграрно-будівельний ліцей" про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в

зв"язку із передачею на поруки трудового колективу по кримінальному провадженні про обвинуваченя ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 366 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 на підставі Наказу №141 від 01 серпня 2005 року з посади старшого майстра переведений на посаду заступника директора з навчально-виробничої роботи ДНЗ

«Угнівського аграрно-будівельного ліцею» Львівської області.

Відповідно до Положення про порядок кваліфікаційної атестації та присвоєння кваліфікації особам, які здобувають професійно-технічну освіту, затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства освіти України від 31.12.1998 №201/469 (далі - Положення), для проведення державних кваліфікаційних іспитів у навчальному закладі створюється державна кваліфікаційна комісія. Склад державної кваліфікаційної комісії та зміни до нього затверджуються наказом керівника навчального закладу. Строк повноважень державної кваліфікаційної комісії - до одного року. Рішення державної кваліфікаційної комісії про присвоєння особам кваліфікації відповідного рівня заносяться до протоколу, що підписується головою та членами комісії, а також до документів про здобуття професійно-технічної освіти. Особам, які здобувають професійно-технічну освіту, завершили повний курс первинної професійної підготовки й успішно пройшли кваліфікаційну атестацію, за рішенням державної кваліфікаційної комісії присвоюється кваліфікація «кваліфікований робітник» з набутої професії, спеціальності, спеціалізації відповідного розряду (класу, категорії) і видається диплом встановлено зразка.

Згідно із вказаним Положенням, у процесі складання державних кваліфікаційних іспитів, державна кваліфікаційна комісія проводить засідання на яких розглядає підсумкові оцінки успішності, результати виконання кваліфікаційної пробної роботи, виробничу характеристику, щоденник обліку виконання навчально-виробничих робіт, письмову екзаменаційну роботу та інші матеріали, що характеризують рівень підготовки кожної особи, яка складає іспит; заслуховує пояснения особи про виконання кваліфікаційної пробної роботи, письмові екзаменаційні роботи; проводить усне опитування особи в межах вимог кваліфікаційної характеристики професії працівника або кваліфікаційної характеристики випускника.

Наказом директора ДНЗ «Угнівського аграрно-будівельного ліцею» №7 від 05 січня 2018 року для проведення державної кваліфікаційної комісії з професії «машиніст крана автомобільного» створено державну кваліфікаційну комісію, до складу якої було включено ОСОБА_5 .

Таким чином, наказом директора ДНЗ «Угнівського аграрно-будівельного ліцею» №7 від 05 січня 2018 року на ОСОБА_5 як члена державної кваліфікаційної комісії, тимчасово, на період кваліфікаційних атестацій в 2018 році, покладено виконання організаційно-розпорядчих функцій, у зв`язку з чим останній набув статус службової особи.

Так, ОСОБА_5 як один з членів державної кваліфікаційної комісії, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 15 лютою 2018 року фактично був відсутній в Угнівському аграрно-будівельному ліцеї, оскільки перебував за межами території України та державну кваліфікаційну атестацію з присвоєння кваліфікації не складав, знаходячись на території Угнівського аграрно-будівельного ліцею по вулиці Жуковських, 8 в місті Угнів Сокальського району Львівської області, діючи умисно, під час виконання організаційно-розпорядчих функцій, власноручно, підписав протокол засідання державної кваліфікаційної комісії з присвоєння кваліфікації за професією: машиніст крана автомобільного в навчальній, групі №05 від 15 лютого 2018 року, в рядок № 23 якою були внесені завідомо неправдиві відомості щодо оцінки ОСОБА_6 , а саме власноручно підписав протокол, засвідчив його як член комісії, посвідчив таким чином неправдиві відомості про складення ОСОБА_6 державної кваліфікаційної атестації з присвоєння кваліфікації.

Дії обвинувачений ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст.366 ч.1 КК України, поскільки він обвинувачується у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Обвинувачений обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вніс як службова особа до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

. У скоєному щиро розкаюється, збитки відшкодовані, просить суд дати шанс виправитися. Заявив, що бажає спокутувати свою провину, просив суд задовольнити клопотання про передачу його на поруки трудового колективу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому коллективу, надав клопотання ДНЗ "Угнівський аграрно-будівельний ліцей" та протокол загальних зборів колективу про взяття на поруки трудового колективу обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання ДНЗ "Угнівський аграрно-будівельний ліцей" про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , в зв`язку з передачею його на поруки трудовому коллективу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати прокурор. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_5 є працівником ДНЗ "Угнівський аграрно-будівельний ліцей", в матеріалах справи наявний протокол загальних зборів трудового коллективу ДНЗ "Угнівський аграрно-будівельний ліцей" від 06.12.2019 року про передачу ОСОБА_5 на поруки трудовому коллективу та клопотання директора ліцею про передачу ОСОБА_5 на поруки трудового колективу.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся та заявив про те, що бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки трудовому колективу відповідно ДНЗ "Угнівський аграрно-будівельний ліцей" за умови, що він протягом року з дня передачі їх на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки .

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 369-372,395 КПК України,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України , у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Державного навчального закладу «Угнівський аграрно-будівельний ліцей» , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити.

Повідомити трудовому коллективу Державного навчального закладу «Угнівський аграрно-будівельний ліцей» про передачу йому ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ними умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вони будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України.

Роз`яснити трудовому коллективу Державного навчального закладу «Угнівський аграрно-будівельний ліцей`що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі відповідно ОСОБА_5 , на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взятих ними на поруки осіб. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення осіб від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1