ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6608/20
провадження № 1-кп/753/1219/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , що 22.02.2020 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у телефонному режимі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився за грошові кошти у розмірі 350 гривень щодо незаконного придбання наркотичного засобу метадону для власного вживання без мети збуту.

Після чого, скориставшись терміналом самообслуговування «АйБокс» перерахував обумовлені грошові кошти на зазначений у повідомленні рахунок та отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівки про місцезнаходження замовленого наркотичного засобу - метадону.

Цього ж дня, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись за адресою м. Київ, вул. Харченка, 59, забрав раніше замовлений наркотичний засіб метадон, що знаходився у землі неподалік першого під`їзду вказаного будинку, у поліетиленовому згортку, який поклав до кишені куртки, в яку був вдягнутий тим самим умисно, незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб, без мети збуту. Одразу після чого, розвів з водою для ін`єкцій у медичному шприці, раніше придбаний наркотичний засіб метадон, тим самим довів наркотичну речовину до придатного для вживання стану та поклав до сумки, яка була при ньому.

Надалі, близько 18 години 08 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Автотранспортна, 4 працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , в якого під час особистого обшуку в сумці, виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною масою 5,822 г яка в своєму складі містить наркотичний засіб, метадон масою 0,058 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище. Пояснив, що дійсно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб - метадон, без мети збуту за обставин, які в обвинувальному акті викладено вірно. Маса речовини, а саме: 0,058 г. вказано у обвинувальному акті вірно. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази поліетиленовий пакет «Експертна служба» № 0021777, всередині якого знаходиться наркотичний засіб - метадон, масою 0,058 г (квитанція камери речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві № 002588) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення експертизи № 11-2/1478.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: