Справа № 296/2249/20
УХВАЛА
Іменем України

27 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.03.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , яким останній просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 18.04.2018 на шість місяців, а саме до 18.10.2020.

1.2. Обставинами, що розслідуються органом досудового розслідування є те, що посадові особи ДП «ЖБТЗ» діючи за попередньою змовою групою осіб з метою привласнити державні кошти, протягом 2017-2018 років здійснювали закупівлю вживаних товарно-матеріальних цінностей, зокрема машинокомплектів №2 (комплектів гусениць до БМП-2) у ТОВ «ТДВ «ТПК Нова», видаючи їх за нові, чим спричинили державі збитків сума яких встановлюється.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України. На даний час у вказаному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено.

1.4. У клопотанні зазначається, що в ході досудового розслідування проведено обшук на території ДП «ЖБТЗ» в результаті чого вилучено (встановлено): договори між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «ТД «ТПК Нова» на поставку гусеничних стрічок (в останніх зазначено, щодо поставки нових гусеничних стрічок та їх відповідності встановленим у конструкторській (технічній) документації ТУ та ГОСТ; фінансово-бухгалтерську документацію щодо прийняття та здійснення оплати за вказаними договорами (рахунки підписувались головним бухгалтером ОСОБА_5 та іншими працівниками), акти вхідного контролю, сертифікати якості на гусеничні стрічки від ТОВ «ТД ТПК Нова», товарно-транспортні накладні, видаткові накладні тощо; сканкопії конструкторської документації на гусеничні стрічки, що зберігається на держпідприємстві (форма даного документу не відповідає встановленим нормам); документи щодо проведення перевірки спроможності ТОВ «ТД ТПК Нова» здійснювати виготовлення гусеничних стрічок; протокол визначення переможця у комерційних закупівлях (інша документація відсутня на держпідприємстві, документ підготовлений ОСОБА_6 та не містить необхідних даних, передбачених наказом ДК «Укроборонпром»). В ході проведення обшуку на території ТОВ «ТД «ТПК Нова» в результаті чого вилучено (встановлено): фінансово-господарську документацію щодо отримання у постачальників (у т.ч. пов`язаних між собою структур) складових частин гусеничної стрічки до БМП. Проведеними обшуками за місцями проживання фігурантів документів та інформація, яка становить слідчий інтерес не виявлено.

Призначено комплексну (товарознавчу та металів і сплавів) експертизу вилучених під час обшуків гусеничних стрічок та отримано висновок експертизи, за результатами якої встановлено, що придбані гусеничні стрічки не можуть використовуватись на об`єктах БТОТ.

Призначено та отримано висновок судово-економічної експертизи відповідно до якої встановлено, що вчиненим кримінальним правопорушенням спричинено державі матеріальної шкоди та документи якості на поставлене обладнання не відповідають встановленим для них нормам.

1.5. Подане слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтовувалось тим, що провести слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування не представлялось можливим у зв`язку з їх значним обсягом та віддаленістю органу досудового розслідування від місця проведення слідчих дій, а також у зв`язку із тривалим часом проведення судових експертиз. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.10.2019 продовжено строк досудового розслідування у даному провадженні до шести місяців, тобто до 18.04.2020. Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 18.04.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, посилаючись на необхідність дослідження та перевірки усіх обставини вчинення злочину, надання їм належної правової оцінки, слідчий вказував, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, складає шість місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву в якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

[…]3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. […]

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

1. Якщо досудове розслідування злочину […] до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

[…] 4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

[…] 8. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

3.2. У вказаному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено.

3.3. Як вбачається зі змісту клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у слідства виникла необхідність виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме провести допити посадових осіб ДП «ЖБТЗ» з урахуванням висновків проведених судових експертиз та провести судово-почеркознавчі експертизи документів на підставі яких здійснювалось приймання гусеничних стрічок на ДП «ЖБТЗ». Необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, за наявності достатніх підстав повідомити особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні.

3.4. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 закінчується 18.04.2020, однак у слідства є необхідність у виконанні процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідчих, процесуальних дій та вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 18.10.2020 відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.219 КПК України.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 18.04.2018 на шість місяців, тобто до 18 жовтня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1