Провадження № 1-кс/947/7195/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000728 від 09.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в останнього виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які в той час відпочивали у вище вказаному парку. Під час конфлікту ОСОБА_5 наніс удар кулаком в праву частину скроні голови ОСОБА_9 .

Надалі, ОСОБА_5 побачив, що на плечі у ОСОБА_9 наявна сумка світло-рижого кольору, в якій перебував гаманець коричневого кольору із грошовими коштами в розмірі 5100 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_9 та дві банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належній ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої протиправні дії, маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_5 зірвав з плеча ОСОБА_9 сумку світло-рижого кольору, після чого попрямував в невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_5 разом із вищевказаним майном з місця скоєння злочину зник, завдавши ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 5 100 гривень.

14.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

19.05.2020, слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В ході проведення досудового розслідування виникли сумніви в психічній осудності підозрюваного ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки «Комунального некомерційного диспансеру» « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ОСОБА_5 , змішаний специфічний розлад розвитку.

Для перевірки інформації про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на обліку в Комунального некомерційного диспансеру» « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доцільним буде здійснити тимчасовий доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю провести виїмку медичних документів на паперових або електронних носіях, інших наявних відомостей, рентгенівських знімків у зазначеному медичному закладі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, а також можуть бути використані як докази.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що документи, які містяться у володінні Комунального некомерційного диспансеру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » становлять охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримані бути не можуть, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що документи, які містяться у володінні Комунального некомерційного диспансеру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в інший спосіб отримані бути не можуть, разом з тим, такі документи є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000728 від 09.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів за її дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які становлять лікарську таємницю, а саме на вилучення в Комунального некомерційного диспансеру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усіх відомостей і документів про звернення, огляди медичні обстеження, діагнози, лікування і виписку ОСОБА_5 на будь-яких носіях (паперових, електронних, у разі наявності відомостей про звернення, діагноз пацієнта в комп`ютерних програмах, а також рентгенівські знімки, КТ- та МРТ-знімки, дані ультразвукового обстеження).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити службових осіб Комунального некомерційного диспансеру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1