Провадження №1-кс/389/20/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2020 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, громадянин України, освіта базова загальна середня, офіційно не працює, одружений, має на утриманні одну малолітню, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.09.2014 Знам`янського міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 16.01.2020 приблизно о 00.00 год. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 знаходились на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_8 раптово виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, а саме на напад на домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_10 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_8 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_9 , під час якого у останнього також виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цієї ж ночі, приблизно о 00.15 год. пішки прийшли до домоволодіння ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 .

Зайшовши на територію домоволодіння через відчинену хвіртку ОСОБА_8 зайшов до приміщення веранди домоволодіння де шляхом поштовху зірвав запірний пристрій на вхідних дверях до будинку, де у той час перебували ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та спільно з ОСОБА_9 проникли до приміщення будинку.

Перебуваючи у будинку ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 застосували фізичну силу до ОСОБА_10 у вигляді нанесення тілесних ушкоджень по голові, тулубу та кінцівках кулаками рук, ногами та дерев`яною палкою.

Після спричинення тілесних ушкоджень, тим самим подолавши можливий супротив та волю ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали вимагати у останнього грошові кошти. У свою чергу ОСОБА_10 повідомив про відсутність грошових коштів та останні під час відшукання у будинку грошових коштів заволоділи банківською карткою належною ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , заволодівши за вищевказаних обставин пластиковою карткою ОСОБА_10 , з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.01.2020 СВ Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, кваліфікація - ч.3 ст.187 КК України.

16.01.2020 о 03.00 год. ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України.

16.01.2020 о 15.30 год. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: Допитом в якості підозрюваного ОСОБА_8 , який показав, що 15.01.2020 він спільно з ОСОБА_12 приблизно о 20.30 год. прийшли додому за місцем проживання, де йому дружина сказала, що вона, перебуваючи вдома, бачила, як по території їхнього домоволодіння, під навісом, де стоїть мотоцикл та лежать інструменти, ходив мешканець АДРЕСА_1 , як саме його звати, вона не знала. У свою чергу ОСОБА_8 здогадався, що то був ОСОБА_13 . Пробувши деякий час вдома він вирішив піти поговорити з ОСОБА_14 та розібратись, чому саме він лазив по території його двору. Це він сказав при дружині та ОСОБА_9 цей самий момент ОСОБА_15 сказав, що піде разом з ОСОБА_8 та вони вдвох пішли додому до ОСОБА_10 . З метою того, щоб їх ніхто не бачив, вони через город зайшли на територію домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_10 , та підійшовши до веранди, двері якої були відчинені, зайшли всередину приміщення. В подальшому ОСОБА_8 смикнув двері, які ведуть у будинок та вони виявились закриті, потім він ще декілька разів з застосуванням сили смикнув двері та вони відчинились. Зайшовши першим у будинок відразу у двох кімнатах включилось світло та ОСОБА_8 помітив, що в першій кімнаті спав раніше невідомий чоловік та в даній кімнаті ОСОБА_15 взяв палку. Потім вони пройшли до іншої кімнати, де перебував ОСОБА_13 , який стояв навпроти вхідних дверей до кімнати. В свою чергу він почав питати у ОСОБА_10 чому він ходив по двору, ОСОБА_13 почав грубити та ОСОБА_16 , не втримавшись, вдарив його кулаком правої руки в область щелепи зліва та ще два рази в область обличчя. Приблизно в цей момент невідомий чоловік, який був в іншій кімнаті, втік. Потім ОСОБА_13 сів на ліжко, а ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_12 почали ходити по будинку та шукати щось цінне з метою викрадення. В якийсь із моментів ОСОБА_8 знайшов пластикову картку та запитав у ОСОБА_10 , чи є на ній гроші та він відповів, що не має, та ОСОБА_8 викинув картку на ліжко та поклав палку на ліжко поруч із ОСОБА_14 та той схватив палку та замахнувся на ОСОБА_8 , у свою чергу він вибіг з кімнати в коридор, та на його шляху опинився ОСОБА_15 , що відбувалось між ними, ОСОБА_8 не бачив, так як він вибіг з кімнати. Повернувшись до кімнати, він помітив, що ОСОБА_13 лежав на підлозі та зверху нього знаходився ОСОБА_15 та вони боролись між собою, ОСОБА_8 не вмішувався. Через деякий час ОСОБА_15 підвівся та з підлоги встав ОСОБА_13 та сів на ліжко, а ОСОБА_15 декілька разів вдарив ОСОБА_10 ногами по боках та тулубу. В подальшому вони вийшли з будинку. Перебуваючи неподалік від будинку, вони помітили, що в їх сторону йшов ОСОБА_13 та коли він підходив до них, то в світлі ліхтарів ОСОБА_8 помітив, що у нього в руці ніж та вони з ОСОБА_12 звалили ОСОБА_10 на землю та ще декілька разів вдарили ногами та руками по тулубу та голові і забрали ніж. Потім вони ОСОБА_10 за руки повели до ОСОБА_8 додому. Надалі вони покурили та завели ОСОБА_10 додому та з метою попередження того, щоб він не написав заяву до поліції, ОСОБА_15 вигадав якусь історію, яку саме він не знає, та ОСОБА_13 написав по даній вигаданій історії розписку, якою оговорив себе. Допитом потерпілого ОСОБА_10 . Протоколом пред`явлення особи для впізнанням по фотознімкам, згідно з яким потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_9 як особу, яка вчинила стосовно нього кримінальне правопорушення. Протоколом пред`явлення особи для впізнанням по фотознімкам, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка вчинила щодо нього кримінальне правопорушення. Допитом потерпілого ОСОБА_11 . Протоколом пред`явлення особи для впізнанням по фотознімкам, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка вчинила відносно його кримінальне правопорушення. Протоколом пред`явлення особи для впізнанням по фотознімкам, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_9 як особу, яка вчинила відносно його кримінальне правопорушення. Проведеним оглядом місця події території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , під час проведення якого було зафіксоване місце скоєння правопорушення. Проведеним оглядом місця події території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено дві дерев`яні палки, змив з скляної банки та контрольний змив, аркуш паперу з рукописним текстом з підписом ОСОБА_10 .

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 покладається необхідність запобігання переховуванню ним від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, вчинення інших кримінальних правопорушень.

ОСОБА_8 у судовому засіданні вину визнав частково, вказав, що бив ОСОБА_10 , але грошей не вимагав, банківську картку не забирав. Зрештою просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник підозрюваного просила суд не застосовувати стосовно останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою, просила обрати щодо нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання та вважають за необхідне його задовольнити з огляду на те, що ОСОБА_8 вчинив тяжкий корисливий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років, раніше судимий, 01.03.2016 до Знам`янського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 за його обвинуваченням за ч.2 ст.186 КК України, та враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Причетність ОСОБА_8 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: показаннями підозрюваного ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколами пред`явлення особи для впізнанням по фотознімкам, проведеними оглядами місця події.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів вказують на об`єктивний зв`язок підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_8 підозра є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою та підставою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Перевіривши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слічого пояснення підозрюваного, захисника, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а також зважаючи на те, що ОСОБА_8 раніше судимий за злочин проти власності, крім того 01.03.2016 до Знам`янського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 за його обвинуваченням за ч.2 ст.186 КК України, який наразі перебуває на стадії розгляду, офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи можливість впливати на потерпілих, отже слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може негативно вплинути на показання потерпілих та ймовірних свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосувати стосовно ОСОБА_8 інший запобіжний захід, більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою не можливо з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Обставин, які свідчать про можливість застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 03 години 00 хвилин 16.01.2020 до 03 години 00 хвилин 15.03.2020 року.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1