Справа № 761/7629/20
Провадження № 1-кс/761/9122/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4

про відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007609 по обвинуваченню ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження № 0007609 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні. В обґрунтування відводу посилається на правила ст. 75 КПК України, практику Європейського суду з прав людини. Наводить ті обставини, що на думку сторони захисту свідчать про односторонність судового розгляду та судового рішення в майбутньому, необ`єктивність та зацікавленість судді. Так, підготовче судове засідання уважає, проведено з порушенням вимог КПК України щодо обов`язкової участі потерпілої, порушені сторонами питання не були обговорені з усіма учасниками судового розгляду, в ухвалі суду, яка вручена обвинуваченому, вказаний неправильно номер справи, що порушило право ОСОБА_3 на отримання повного тексту ухвали та апеляційне оскарження. Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу вирішено з порушенням права на захист обвинуваченого, без участі захисника, обвинуваченому та захиснику не було вручено клопотання прокурора про запобіжний захід. Всупереч вимогам ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали 08.04.2020 року відбулося без участі усіх учасників судового розгляду. Справа призначена до судового розгляду із зазначенням помилкових дат розгляду. Зміст ухвали підготовчого засідання не розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень, копія не направлена захиснику.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід судді.

Вивчивши доводи заяви, матеріали, які маються в розпорядженні суду, суддя дійшов висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки не наведено та не підтверджено обставини, передбачені ст.75 КПК України, які слугують підставою для відводу головуючого судді, який здійснює судове провадження одноособово, та які б свідчили про необ`єктивність та викликали сумнів у неупередженості судді під час судового розгляду у даній справі.

Доводи заяви про відвід фактично зводяться до незгоди захисника з процесуальними діями та процесуальними рішеннями судді в ході судового розгляду.

Так, як убачається з матеріалів судового провадження, підготовче судове засідання відбулося без участі захисника ОСОБА_4 , який завчасно подав заяву про розгляд справи 08.04.2020 за його відсутності, оскільки перебуває на самоізоляції за станом здоров`я, при цьому посилається на положення Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020. Захисник завчасно письмово в клопотанні висловив позицію сторони захисту стосовно повернення обвинувального акта прокурору та зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 , який під розписку отримав 08.04.2020 копію клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, надав в суді згоду на розгляд справи за відсутності захисника. В ході підготовчого судового засідання вислухані особи, які присутні в судовому розгляді.

Отже такі обставини, на які посилається захисник, не можуть бути підставами для відводу, передбаченими ст.75 КПК України, не викликають сумнів у неупередженості судді, не свідчать про неможливість прийняття суддею незалежних рішень у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80,81 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007609 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1