Справа № 355/498/20
Провадження № 1-кс/355/95/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

13 квітня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000224 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000224 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що в ніч на 10.04.2020, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення продуктового магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку майна, а саме: грошових коштів у сумі 2500 грн., продуктів харчування, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, після чого зникли з місця вчинення злочину, маючи змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіяли матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попередньо кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

10.04.2020 року, керуючись нормами КПК України слідчим, у присутності понятих та за участю інших учасників, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення та їх збереження, був проведений невідкладний огляд прибудинкової території та приміщення продуктового магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду були виявлені та вилучені сліди, а саме сліди з рами метало пластикового вікна, слід взуття на паперовому аркуші.

Разом з тим, на підставі доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками Баришівського відділення поліції, проведено оперативно-розшукові заходи за результатами яких встановлені суб`єкти кримінального правопорушення. В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України. В своїх показаннях останні зізналися у скоєнні серій кримінальних правопорушень в межах Баришівського району Київської області.

Окрім цього, під час затримання у ОСОБА_5 проведено особистий обшук під час якого вилучено особисте взуття затриманого кросівки чорного кольору.

За постановою слідчого від 10.04.2020, виявлені на місці скоєння злочину сліди, а також вилучені у ОСОБА_5 кросівки чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000224 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою збереження речових доказів по справі слідчий, посилаючись на приписи ст.ст. 170-173 КПК України просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 64 Конституції України Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000224 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 64 Конституції України, ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000224 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна.

Накласти арешт на майно (взуття), вилучене під час особистого обшуку в ході затримання у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кросівки чорного кольору, що має вагоме значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, є предметами кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного вилученого з місця події майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та призначення в подальшому необхідних порівняльних судових експертиз.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1