Справа № 529/1201/19
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження за скаргою

19 грудня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт Диканька Полтавської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб слідчого відділення Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник вказує, що 02 грудня 2019 року він, діючи в інтересах ОСОБА_4 , надіслав поштою до Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області заяву, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ відомості про вчинення стосовно ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України у вигляді таємного викрадення за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належного ОСОБА_4 майна на загальну суму 68 800,00 грн., а також викрадення, привласнення та приховування цими особами офіційних документів та печаток ОСОБА_4 .

Скаржник зазначає, що 11 грудня 2019 року йому та ОСОБА_4 стало достовірно відомо, що службові особи слідчого відділення Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області не внесли до ЄРДР протягом 24 годин після надходження вищевказаної заяви відомості про вчинення кримінальних правопорушень та не розпочали їх досудове розслідування.

Посилаючись на порушення службовими особами слідчого відділення Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області вимог ст. 214 КПК України, які зобов`язують їх не пізніше 24-ох годин з дня отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості про нього до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, скаржник просить у своїй скарзі визнати протиправною бездіяльність службових осіб слідчого відділення Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей за його заявою від 02 грудня 2019 року про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України та зобов`язати вказаних службових осіб протягом 24 годин після отримання ухвали слідчого судді в порядку ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості по вказаній заяві про вчинені кримінальні правопорушення.

Слідчий слідчого відділення Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися, при цьому, від слідчого ОСОБА_9 до суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження за скаргою у зв`язку із внесенням до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, на обґрунтування якого додано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до нього 06 грудня 2019 року відомостей за заявою ОСОБА_4 та відкриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, а також копію супровідного листа про направлення адвокату ОСОБА_3 копії вказаного витягу з ЄРДР.

Скаржник - адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань чи заяв слідчому судді не надав, а тому розгляд справи було проведено без його участі.

Розглянувши клопотання про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданої слідчим СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06 грудня 2019 року до нього було внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що його колишня дружина в період часу з червня по кінець жовтня 2019 року викрала належні йому речі. Згідно з вказаною копією витягу кримінальне провадження № 0000252 за зазначеним фактом було відкрите за ч. 1 ст. 185 КК України.

З копії супровідного листа вбачається, що 09 грудня 2019 року за вих. № 4680/115/2019 слідчим СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 було направлено копію вищевказаного витягу з ЄРДР представнику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 .

Із наявної у матеріалах справи копії витягу з ЄРДР вбачається, що відомості до нього було внесено з правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та із зазначенням того, що крадіжку речей вчинила колишня дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , в той час як у заяві від 02 грудня 2019 року заявник просив внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України. Однак, враховуючи те, що всіх причетних до вчинення злочинів осіб, а також кількість вчинених злочинів та їх правильну правову кваліфікацію слідчим може бути визначено після проведення ряду слідчих дій в рамках відкритого кримінального провадження навіть за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, то слідчий суддя вважає, що це свідчить про те, що бездіяльність слідчого, яка оскаржувалася, фактично на час розгляду скарги припинена.

Враховуючи те, що бездіяльність слідчого, яка оскаржувалася, на теперішній час фактично припинена, відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 від 02 грудня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію витягу з ЄРДР про вказане внесення відомостей до нього надіслано скаржнику і ним не надано слідчому судді клопотань чи заяв про заперечення стосовно закриття провадження за скаргою у зв`язку із припиненням бездіяльності слідчого, то за таких обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303-304, 305 ч. 2, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб слідчого відділення Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити у зв`язку із припиненням бездіяльності слідчого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1