Справа № 144/1556/19
Провадження по справі № 1-кп/129/308/2020
У Х В А Л А
18.03.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000305 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Встановив:
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ще на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти нові злочини, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків в даному кримінальному проваджені, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, строк його тримання під вартою закінчується 29.03.2020 року, а судовий розгляд кримінального провадження про його обвинувачення закінчити до вказаної дати неможливо.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку утримання його під вартою, однак вважав, що утримання його під вартою повинно не перевищувати 30 днів, а його захисник у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).
Оскільки, судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, 29.03.2020 року строк його тримання під вартою закінчується, однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, оскільки ОСОБА_5 небезпідставно обвинувачується в скоєнні передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України тяжкого злочину, - відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до шести років, ОСОБА_5 має негативну репутацію, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних корисливих злочинів, поставлений йому за вину злочин, у якому він небезпідставно обвинувачується, згідно із обвинувальним актом вчинено 03.11.2019 року, - у період судового розгляду Гайсинським районним судом іншого кримінального провадження (кримінальної справи) № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_5 ч. 3 ст. 186 КК України, у якому до ОСОБА_5 застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, по місцю проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, зловживає алкоголем, на даний час постійна робота, сім`я, засоби для існування як вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у ОСОБА_5 відсутні, похилого віку потерпіла ОСОБА_6 та свідки у справі проживають неподалік місця проживання обвинуваченого, що свідчить в своїй сукупності про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, - можливості переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а це в своїй сукупності перешкоджає суду зробити безспірний висновок про гарантоване ним виконання процесуальних обов`язків у разі перебування на волі, а також судом розпочато судовий розгляд цього кримінального провадження та завершити розгляд справи до 29.03.2020 року неможливо, а тому за таких встановлених обставин суд, враховуючи усі вказані обставини у своїй сукупності, дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 60 днів.
Викладене спростовує можливість застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту через неефективність.
Ухвалюючи рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, крім зазначеного, суд враховує також те, що суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, непрацюючого, неодруженого, на своєму утриманні нікого немає, неодразово судимого, - у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 18.03.2020 року 16 год. 40 хв. по 16.05.2020 року 16 год. 40 хв. включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, надіслати до Вінницької установи виконання покарань № 1.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: