Провадження №1-кс/369/3180/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003654 від 04.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Cтарший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003654 від 04.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

04.08.2019 року до ЧЧ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що у період часу з 00:00 год. по 07:00 год. 04.08.2019 року його незаконно утримували в підвалі гаражного приміщення, який розташований в АГК «Совки-3», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького.

Так, під час відпрацювання території, працівниками поліції за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Горького, поблизу АГК «Совки-3», було виявлено автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 срібного кольору.

Так, у період часу з 14:50 год. по 15:15 год. 04.08.2019 року старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , до постановлення ухвали слідчого судді здійснив огляд автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 срібного кольору, що знаходився за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Горького, поблизу АГК «Совки-3», так як мав місце невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаряддями та предметами злочину.

У ході проведення огляду було виявлено та вилучено : автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 срібного кольору, який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . У багажному відділенні вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено чоловічу тканинну куртку чорного кольору, у лівій нагрудній кишені якої знаходився папірець у клітинку із надписами синьою ручкою ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 - мама ОСОБА_6 , Івана Сірка 29, кв. 44 Суми-095-341-22-44; церковь «Победа», ул. Шалинская 16, метро «Академгородок- вс-10:00, ср-19:00), шарф тканинний чорного кольору. У салоні автомобіля на передньму пасажирському сидінні було виявлено такнинну сумку темно-зеленого кольору з надписом «Suvelle», у середині якої знаходилося: посвідчення подія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , ID-картка на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За ричагом перемикання передач було виявлено та вилучено металеву коробку червоного кольору у середині якої знаходився паперовий згорток ізх речовиною рослинного походження.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У даному випадку вищевказане майно є об`єктами кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності зі ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Тому, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 срібного кольору, який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , чоловічу тканинну куртку чорного кольору, папірець у клітинку із надписами синьою ручкою ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 - ОСОБА_7 , Івана Сірка 29, кв. 44 Суми-095-341-22-44; церковь «Победа», ул. Шалинская 16, метро «Академгородок- вс-10:00, ср-19:00), шарф тканинний чорного кольору, посвідчення подія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , ID-картка на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згорток із речовиною рослинного походження, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розгляд клопотання проводити без його участі.
Власник майна в судове засідання не зявився, про день і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.08.2019 року до ЧЧ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що у період часу з 00:00 год. по 07:00 год. 04.08.2019 року його незаконно утримували в підвалі гаражного приміщення, який розташований в АГК «Совки-3», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького.

Так, під час відпрацювання території, працівниками поліції за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Горького, поблизу АГК «Совки-3», було виявлено автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 срібного кольору.

Так, у період часу з 14:50 год. по 15:15 год. 04.08.2019 року старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , до постановлення ухвали слідчого судді здійснив огляд автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 срібного кольору, що знаходився за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Горького, поблизу АГК «Совки-3», так як мав місце невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаряддями та предметами злочину.

У ході проведення огляду було виявлено та вилучено : автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 срібного кольору, який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . У багажному відділенні вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено чоловічу тканинну куртку чорного кольору, у лівій нагрудній кишені якої знаходився папірець у клітинку із надписами синьою ручкою ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 - мама ОСОБА_6 , Івана Сірка 29, кв. 44 Суми-095-341-22-44; церковь «Победа», ул. Шалинская 16, метро «Академгородок- вс-10:00, ср-19:00), шарф тканинний чорного кольору. У салоні автомобіля на передньму пасажирському сидінні було виявлено такнинну сумку темно-зеленого кольору з надписом «Suvelle», у середині якої знаходилося: посвідчення подія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , ID-картка на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За ричагом перемикання передач було виявлено та вилучено металеву коробку червоного кольору у середині якої знаходився паперовий згорток ізх речовиною рослинного походження.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2019 року надано дозвіл на огляд автомобіля «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 , що проводився у період часу з 14:50 год. по 15:15 год. 04.08.2019 року.

Постановою старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.08.2019 року автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 срібного кольору, який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , чоловічу тканинну куртку чорного кольору, папірець у клітинку із надписами синьою ручкою ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 - ОСОБА_7 , Івана Сірка 29, кв. 44 Суми-095-341-22-44; церковь «Победа», ул. Шалинская 16, метро «Академгородок- вс-10:00, ср-19:00), шарф тканинний чорного кольору, посвідчення подія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , ID-картка на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згорток із речовиною рослинного походження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003654 від 04.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003654 від 04.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 срібного кольору, який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , чоловічу тканинну куртку чорного кольору, папірець у клітинку із надписами синьою ручкою ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 - ОСОБА_7 , Івана Сірка 29, кв. 44 Суми-095-341-22-44; церковь «Победа», ул. Шалинская 16, метро «Академгородок- вс-10:00, ср-19:00), шарф тканинний чорного кольору, посвідчення подія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , ID-картка на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згорток із речовиною рослинного походження.

Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1