overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 590/75/20
Провадження № 1-кп/590/129/20

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29.01.2020 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 .
Представника ювенальної превенції ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання з боку учасників судового провадження були відсутні будь-які клопотання. Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений та інші учасники судового провадження також вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.3 п.6 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд має право, у підготовчому судовому засіданні, прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості у віці до 18 років, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді, яке було підтримано учасниками провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 496 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Доручити представнику Ямпільського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в строк до 05.02.2020 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, представника педагогічного колективу, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Про час і місце судового розгляду також повідомити відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органу Національної поліції, в судове засідання викликати представників цих установ.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Ямпільський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/285/20
Провадження № 1-кп/740/194/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2020 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, на 11-00 год. 06 березня 2020 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 138/2450/19
Провадження №11-кп/801/325/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Вінницьким апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 06 лютого 2020 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/3587/18
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/16/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001581 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2019 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.ст. 88,89 КК України вважається таким, що не має судимості,
засуджено:

за ч.2 ст.121 КК України на 7 років 7 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_9 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хвил. 30.01.2020 року

Судді:
Справа № 730/1227/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/35/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання Борзнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 12.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000945 від 23.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Із Борзнянського районного суду на адресу Чернігівського апеляційного суду скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості такого розподілу між суддями, оскільки у суді працює фактично один суддя ОСОБА_6 .

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2020 року заявлений захисником обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 відвід судді Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 задоволено, кримінальне провадження направлено до Борзняського районного суду Чернігівської області для вирішення питання щодо подальшого його розгляду.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання Борзнянського районного суду Чернігівської області у даному суді розглянути обвинувальний акт від 12.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000945 від 23.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України неможливо.

Тому, на думку колегії суддів, матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Борзнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт від 12.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000945 від 23.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - направити за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/2885/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/243/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 368 ч. 3 КК України

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000329 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 06.12.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 06.12.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа№354/62/20
Провадження № 1-кп/938/25/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2020 року селище Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 за №0000144, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22.01.2020 до Верховинського районного суду направлено обвинувальний акт, затверджений 15 січня 2020 року прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 15.01.2020.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України разом з угодою про визнання винуватості до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 лютого 2020 року о 11.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №343/1118/16-к
Провадження № 1-кп/345/169/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 ,ч.5 ст.185,ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 ,ч.5 ст.185,ч.3 ст.289 ,ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 ,ч.5 ст.185,ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:

23.01.2020 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 ,ч.5 ст.185,ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 ,ч.5 ст.185,ч.3 ст.289 ,ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 ,ч.5 ст.185,ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 25.02.2020 року о 09.30 год.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/110/20
Провадження №1-кс/348/17/20

27 січня 2020 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 як законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розгляду його клопотань в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні № 0000180 від 07.03.2019 р. за ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 як законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розгляду його клопотань в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні № 0000180 від 07.03.2019 р. за ч. 1 ст. 164 КК України.

Від скаржника через канцелярію суду поступило письмове клопотання, в якому просить припинити розгляд даної скарги, оскільки постановою слідчого кримінальне провадження закрито.

Скаржник в судовому засіданні клопотання про припинення розгляду скарги підтримав та просив його задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання скаржника, перевіривши матеріали скарги дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таке право припинення розгляду клопотання, поданого в тому числі в порядку КПК України, є конституційним правом особи.

Таким чином слідчий суддя вважає, що оскільки скаржник подав клопотання про припинення провадження по справі, то на даний час відсутні підстави для розгляду скарги, що тягне за собою закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 як законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розгляду його клопотань в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні № 0000180 від 07.03.2019 р. за ч. 1 ст. 164 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.01.2020 року Колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши під час судового засідання в приміщенні суду м.Біла Церква обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.186 КК України, клопотання прокурора про продовження заходів забезпечення,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючисьч.2 ст.376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ - залишити без зміни, продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на строк шістдесят діб, тобто по 28 березня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 30 січня 2020 року, о 8 годині 50 хвилин.

КОЛЕГІЯ СУДДІВ:

_______________________ _______________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 362/360/20
Провадження № 1-кс/362/100/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до судового розгляду

23.01.2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з вказаною скаргою.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 24.01.2020 р. о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/352/20
Провадження № 1-кп-136/20
У Х В А Л А
іменем України

29 січня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 14.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2020 до Обухівського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 14.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 11 лютого 2020 року.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1