ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/987/20 Справа № 207/4121/14-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинувачених, на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком строком на 1 рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України згідно п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку зі спливом строку давності.
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком строком на 1 рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України згідно п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку зі спливом строку давності.
Також цим вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком строком на 1 рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України згідно п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку зі спливом строку давності.
Окрім того, судом вирішено цивільний позов потерпілого, питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник в інтересах обвинувачених, поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, зокрема, просив суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк.
Ухвалою від 25 травня 2020 року захиснику ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинувачених, поновлено пропущений ним строк апеляційного оскарження вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року.
Апеляційна скарга надійшла до суду з дотриманням вимог до її змісту, передбачених ст. 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинувачених, на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 02 червня 2020 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2