Справа № 947/1646/20
Провадження № 1-кс/947/3565/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00000062 від 27.01.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, 27.01.2020 близько 08:10 годині на а/д Київ-Одеса ділянка 455 км. трапилось зіткнення автомобіля «Skoda Superb» р/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з задньою частиною автопоїзда DAF р/з НОМЕР_2 та н/причепа р/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , після чого контактував з причепом р.н. НОМЕР_4 автопоїзда DAF р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 , який зупинився перед іншим автопоїздом RENAULT р.н. НОМЕР_6 з напівпричепом р.н. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_8 , після чого відбулось зіткнення автобуса MAN (автолюкс) р.н. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з задньою частиною автопоїзда DAF р.н. НОМЕР_5 н/причеп р/з НОМЕР_4 . В подальшому легковий автомобіль HYNDAI р/з НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_10 , зіткнувся з задньою частиною автобуса MAN (автолюкс) р.н. НОМЕР_8 . Легковий автомобіль Ford Transit р.н. НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_11 зіткнувся з напівпричепом автопоїзда DAF р.н. НОМЕР_5 . Автопоїзд DAF р.н. НОМЕР_11 з н/п НОМЕР_12 під керуванням ОСОБА_12 зіткнувся з вантажним автомобілем IVECO р.н. НОМЕР_13 під керуванням ОСОБА_13 .

В результаті ДТП водій автобуса ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на місці, водій «Skoda Superb» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , водій автопоїзда ОСОБА_7 та пасажири автобуса ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 доставлені до лікарні з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 27.01.2020 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Оскільки ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 після ДТП перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для забезпечення об`єктивного проведення судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна медична картка стаціонарного хворого на її ім`я.

У разі не надання експерту зазначених документів судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Медичні карти містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим згідно долученої слідчим до клопотання заяви, останній розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.
З метою запобігання зміні або пошкодження зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання, згідно ч. 2 ст. 163 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність та можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, а також беручи до уваги положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею, з огляду на долучені до клопотання документи, встановлено наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що необхідність в отриманні зазначених у клопотанні документів обумовлена необхідністю подальшого проведення експертних досліджень в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням може бути виконане в результаті застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Беручи до уваги, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах містять охоронювану законом інформацію, слідчий суддя приходить до переконання, що іншим способом такі документи отримані бути не можуть, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, яких особа зазначає в результаті дії вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, останнє відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00000062 від 27.01.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити в три тижні з дня її постановлення.

Попередити представників (співробітників)ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1