У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2020 Справа №607/2089/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 20 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до звукозапису телефонної розмови, яка відбула 23.01.2020 близько 22 год., про повідомлення місця знаходження раніше викраденого кримінального провадження з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , звукозапис даної розмови знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити копію звукозапису на цифровий носій інформації.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 19.01.2020 о 18:38 надійшло повідомлення від керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що в ніч з 18.01.2020 на 19.01.2020 невідома особа шляхом підбору ключа проникла в службовий кабінет заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , звідки таємно викрала один том матеріалів кримінального провадження № 0000073 від 19.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 190 КК України, в кількості 250 аркушів.

За даним фактом 20 січня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування № 0000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

23 січня 2020 року в ході проведення проведено огляд місця події, а саме приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено матеріали кримінального провадження №0000073 в одному тому на 250 аркушах.

Крім цього, встановлено, що 23 січня 2020 року близько 22 год. в ІНФОРМАЦІЯ_2 на номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що матеріали кримінального провадження №0000073, які були викрадені в ніч з 18.01.2020 на 19.01.2020 з службового кабінету заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що усі дзвінки, які поступають на номер НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , фіксуються на електронний носій інформації.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що звукозапису телефонної розмови, яка відбула 23.01.2020 близько 22 год., про повідомлення місцезнаходження раніше викраденого кримінального провадження з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення особи у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУГП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до звукозапису телефонної розмови, яка відбула 23.01.2020 близько 22 год., про повідомлення місцезнаходження раніше викраденого кримінального провадження з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю здійснити копію звукозапиу на цифровий носій інформації.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1