Справа № 175/327/20
Провадження № 1-кп/175/22/20
Ухвала

Іменем України

05 червня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,.,

обвинуваченого ОСОБА_5

а також потерпілого ОСОБА_6 і його представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001721 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Комунарськ Луганської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, приватного підприємця, не маючого реєстрації, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

31 січня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 30 січня 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721 від 18 грудня 2020 року, по якому 18 грудня 2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру, а 29 січня 2020 року - про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

04 лютого поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вручив стороні захисту уточнений реєстр та просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду за участю сторін, потерпілого та його представника. Інших клопотань не мав. Не заперечував проти долучення цивільного позову потерпілого.

Захисник і обвинувачений погодилися з прокурором і не мали будь-яких клопотань, не заперечували проти прийняття цивільного позову, копію якого отримали від представника потерпілого.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали прокурора та просили прийняти до розгляду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого шкоди, завданої злочином. Інших клопотань не мали.
Вивчивши обвинувальний акт (з додатками) та цивільний позов (з додатками), суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий повідомив, що він народився у м. Дніпропетровську, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , а не по АДРЕСА_3 , як про це помилково зазначено у обвинувальному акті.

З наданого ОСОБА_6 паспорту громадянина України НОМЕР_2 убачається, що він дійсно народився у м. Дніпропетровську, про що не зазначено в обвинувальному акті, та зареєстрований за названою ним адресою.

Суд вважає можливим усунути вказані неповноту і описку, які не є підставою для повернення обвинувального акта.

За викладених обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, потерпілого та його представника.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, слідчим суддею обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого сплинув 18.02.2020 року.

За приписом ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З огляду на те, що під час проведення підготовчого судового засідання сторони судового провадження не заявили клопотань про обрання обвинуваченому будь-якого запобіжного заходу, суд не вирішує це питання, оскільки у розумінні пунктів 19, 25 і 26 ч.1 ст.3 КПК України, суд не є учасником судового провадження і стороною кримінального провадження, а отже не уповноважений ініціювати вирішення питань, віднесених ч.3 ст.315 КПК України виключно до компетенції учасників судового провадження і сторін кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого…

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

Оскільки цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 відповідає цим вимогам, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001721 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 12 червня 2020 року. Резервними днями судового засідання визначити 28 липня 2020 року о 16.30 годині та 29 липня 2020 року о 16.30 годині.

Усунути неповноту і описку в обвинувальному акті щодо місця народження, проживання та реєстрації потерпілого ОСОБА_6 та вважати, що він народився у м. Дніпропетровськ, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 .

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Надати обвинуваченому і його захиснику час для підготовки відзиву на позов.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого, його представника, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1