Cправа № 127/7575/20
Провадження № 1-кс/127/3414/20
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у проваджені СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000148 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

В подальшому, 10.02.2020 близько 23:20 год. поблизу будинку №98 по

вул. Келецькій в місті Вінниці працівниками Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_4 . На запитання працівників поліції, чи є у нього заборонені в обігу речі, ОСОБА_4 повідомив, що в термосі, який містився у пакеті, знаходиться наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_4 було затримано та під час затримання останній дістав із термоса тридцять полімерних пакетів, у 7-ми з яких наявна речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, у 13-ти кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, у 10-ти порошкоподібна речовина білого кольору. Вказані пакети було вилучено.

Крім того, 10.02.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 здійснив розміщення (закладки) згортку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, у визначеному місці, а саме неподалік від будинку

АДРЕСА_2 , де зберігав його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 11.02.2020 співробітниками Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період часу з 03:03 год. по 03:07 год. неподалік від будинку АДРЕСА_2 під час проведення огляду місця події у землі біля кута будівлі теплового вузла виявлено та вилучено звідти розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, замотаний клейкою стрічкою, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №301 від 11.02.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,204 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

У подальшому 11.02.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, із незакінченою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Вінницького від 13.02.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, яка внесена 13.02.2020.

Окрім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків передбачених п. 2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких обмежується строком дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Керівником Вінницької місцевої прокуратури 30.03.2020 продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 11.05.2020.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-рапортом оперативного співробітника Управління протидії наркозлочинності ГУНП у Вінницькій області;
-протоколом затримання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку статті 208 КПК України;
-протоколом огляду місця події від 11.02.2020;
-висновком судової експертизи матеріалів,речовин та виробів №301 від 11.02.2020;
-висновком судової експертизи матеріалів,речовин та виробів №300 від 12.02.2020;
-висновком судової експертизи матеріалів,речовин та виробів №353 від 26.02.2020.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів.

Санкцією указаної статті передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.
Отже, підозрюваний ОСОБА_4 не маючи обов`язків не відлучатися із місця свого фактично проживання, зокрема з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю отримає реальні можливості на ухилення від органів досудового розслідування шляхом переховування, що свідчить про те, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшився.

Окрім того, не зменшився ризик передбачений п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, на даний час проведено не усі слідчі дії спрямовані на зібрання доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Таким чином, підставами для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому враховується, що жоден з інших запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Домашній арешт не зможе забезпечити належну поведінку особи та перешкоджати здійснення ним психологічного впливу на свідків, тощо.

На даний час закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні затримується внаслідок складності провадження, так як необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме:

1) долучити до матеріалів висновки судових експертиз матеріалів речовин та виробів;

2) долучити до матеріалів висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи

3) виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри;

4)виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У зв`язку із викладеним, враховуючи особу підозрюваного, його соціальне становище, а також об`єктивну неможливість закінчення досудового розслідування у двохмісячний термін, слідчий вважає, що запобігти ризикам передбаченим п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливо лише шляхом продовження строку дії обов`язків встановлених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 13.02.2020.
У зв`язку із викладеним прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, яке просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому та просив суд продовжити до 11.05.2020 строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2020.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували з приводу продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000148, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що у проваджені СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000148 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтована.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2020 №127/3602/20 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту фактичного затримання особи до 23:20 год. 11 квітня 2020 року та одночасно визначено заставу в розмірі 42040,00 грн. із покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

30.03.2020 постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 11.02.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до трьох місяців, тобто до 11 травня 2020 року.
Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 11 квітня 2020 року.

При цьому, з матеріалів клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваним дій, які інкримінуються йому як злочинні, та надати їм належну правову оцінку. Зокрема, в рамках даного провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: долучити до матеріалів висновки судових експертиз матеріалів речовин та виробів; долучити до матеріалів висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи; виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, яка раніше не судима, однак підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено максимальну міру покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а тому є всі підстави вважати, що останній може ухилятися від органів досудового розслідування шляхом переховування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов`язків.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

1) прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
4) утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Строк дії обов`язків продовжити до 11 травня 2020 року в межах досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 11 травня 2020 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя