Справа №295/8009/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,-

встановив:

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на марки УАЗ «Патріот», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування вимог заяви вказує, що потреба в накладенні арешту відпала, оскільки всі експертизи за участю авто проведено, з часу арешту пройшов річний термін..

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі. Прокурор проти вимог скарги заперечив, вказав про відсутність висновку експертизи, те що досудове розслідування тримає, скасована постанова про закриття кримінального провадження.

Заслухавши сторони, дослідивши заяву та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2019 р. у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за №0000253 від 22.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КПК України з посиланням на те, що 21.03.2019 року, близько 17 год. 36 хв. в сервісному центрі, що за адресою: с. Довжик, вул. Богунська 1-а, Житомирського району, Житомирської області при експертному дослідженні автомобіля марки УАЗ «Патріот», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , виявлено, що ідентифікаційний номер кузова змінювався шляхом нанесення на металеву пластину символів ХТТЗ16300Р1016311 та приклеювання на номерний майданчик саморобним пристроєм.
Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 встановлений в процесі дослідження являється первинним. Ідентифікаційний номер шасі наданого на дослідження транспортного
Згідно вищевказаної ухвали, слідчим суддею накладено арешт на на автомобіль марки УАЗ «Патріот», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово позбавлено власників, користувачів транспортного засобу права на відчуження та розпорядження указаним автомобілем. Зобов"язано слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 посвідчення на транспортний засіб № НОМЕР_4 та зобов`язано слідчого безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки УАЗ «Патріот», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 -5. В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.
Постановою прокурора від 07.05.2020 р. скасовано постанову слідчого СВ Житомирського РВП Житомирською ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 27.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000253.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що авто перебуває у користуванні володільця, заявником до клопотання не надано постанови про закриття кримінального провадження, погодженої процесуальним керівником; не надано відомостей про проведення всіх слідчих дій за участю авто на момент звернення з даним клопотанням, досудове розслідування триває, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість вимог клопотання.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1