Справа № 214/1119/20
1-кп/214/682/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого слюсарем у ПАТ «АМКР», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 20 листопада 2019 року, приблизно о 09 годині 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ 110307», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині дороги вул. Космонавтів у м. Кривому Розі з боку м-р Сонячного в напрямку вул. Павла Глазового, маючи намір на нерегульованому перехресті вул. вул. Космонавтів та Івана Авраменко по ходу свого руху здійснити маневр повороту ліворуч у бік вул. Івана Авраменко та маючи при цьому об`єктивну можливість виявити рух зустрічного транспорту прямо у вигляді велосипеду під керуванням ОСОБА_4 , не зупиняючись, почав повертати ліворуч, не надавши останньому дороги, чим порушив вимоги п. п. 1.5., 2.3. б), 10.1. та 16.13. ПДР України та допустив зіткнення із зазначеним велосипедом, унаслідок чого велосипедисту ОСОБА_4 згідно висновку експерта №151 від 28.01.2020 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішнього виростку правої стегнової кістки, закритого розриву внутрішньо-бокової зв`язки правого колінного суглобу, гемартрозу правого колінного суглобу, забійної рани голови та саден колінних суглобів, які за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням із обвинуваченим, в якому зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений та його захисник завили суду тотожне клопотання, пояснивши, що, дійсно, потерпілий не має до обвинуваченого жодних претензій та питання відшкодування шкоди вирішено між ними в окремому порядку.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судимий, тобто вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки, у зв`язку з чим потерпілий жодних претензій до нього не має, а відтак суд уважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2019 року на велосипед синього кольору та на транспортний засіб «ЗАЗ 110307», р/н НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений 22 листопада 2019 року ухвалами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу на велосипед синього кольору, який належить ОСОБА_4 та на транспортний засіб марки «ЗАЗ 110307», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Із набранням ухвалою законної сили, речові докази у вигляді велосипеду синього кольору, який зберігається у ОСОБА_4 та у вигляді транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_5 , повернути законним володільцям.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .