Справа № 296/2103/20
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.03.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , яким останній просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 25.09.2018 на шість місяців, а саме до 25.09.2020.

1.2. Обставинами, що розслідуються органом досудового розслідування є те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №000070 встановлено факти виготовлення на замовлення ТОВ «ПЕРШИЙ М`ЯСНИЙ ДІМ «ПОЛІССЯ», ТОВ «ПАВЕР ФІШ», ПП «БАЛТСІА», ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат», ТОВ «Рихальський завод сухого молока» та інших суб`єктів господарювання завідомо підроблених висновків Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України. На даний час у вказаному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено.

1.4. У клопотанні зазначається, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000236 від 25.09.2018 виконано ряд слідчих дій, а саме: проведені виїмки документів у ТОВ «ПЕРШИЙ М`ЯСНИЙ ДІМ «ПОЛІССЯ», ТОВ «ПАВЕР ФІШ», ПП «БАЛТСІА», ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат», ТОВ «Рихальський завод сухого молока», у Житомирській регіональній державній лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

1.5. Подане слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтовувалось тим, що строк досудового розслідування закінчується 25.03.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на предмет використання суб`єктами господарювання ТОВ «ПЕРШИЙ М`ЯСНИЙ ДІМ «ПОЛІССЯ», ТОВ «ПАВЕР ФІШ», ПП «БАТСІА», ТОВ «ЖИТОМИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» та ТОВ «Рихальський завод сухого молока» висновків Житомирської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, які було вилучено під час обшуку у зазначених суб`єктів господарювання; провести допит ОСОБА_5 з приводу обставин кримінального правопорушення, зокрема, щодо фактів здійснення нею транзакцій на карту ОСОБА_6 ; провести допити службових осіб ТОВ «ПЕРШИЙ М`ЯСНИЙ ДІМ «ПОЛІССЯ», ТОВ «ПАВЕР ФІШ», ПП «БАТСІА», ТОВ «ЖИТОМИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» та ТОВ «Рихальський завод сухого молока» з приводу відомих їм обставин виготовлення висновків Житомирською регіональною державною лабораторією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, які не обліковані у журналі (Ф-5.7.-1) реєстрації зразків, що надійшли до ЖРДЛВМ (із продовженням) за період з 03.01.2017 по 29.12.2017; за результатами проведених зазначених слідчих дій необхідно призначити та провести почеркознавчу та технічну експертизи документів.

1.6. Посилаючись на необхідність виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування складає шість місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий ОСОБА_3 у поданій заяві від 18.03.2020 підтримав вимоги клопотання про продовження строку досудового розслідування, просив задовольнити, провести розгляд у його відсутності.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

[…]2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. […]

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

1. Якщо досудове розслідування злочину […] до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

[…] 4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

[…] 8. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 25.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

3.2. У вказаному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено.

3.3. Як вбачається зі змісту клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у слідства виникла необхідність виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на предмет використання суб`єктами господарювання ТОВ «ПЕРШИЙ М`ЯСНИЙ ДІМ «ПОЛІССЯ», ТОВ «ПАВЕР ФІШ», ПП «БАТСІА», ТОВ «ЖИТОМИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» та ТОВ «Рихальський завод сухого молока» висновків Житомирської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, які було вилучено під час обшуку у зазначених суб`єктів господарювання; провести допит ОСОБА_5 з приводу обставин кримінального правопорушення, зокрема, щодо фактів здійснення нею транзакцій на карту ОСОБА_6 ; провести допити службових осіб ТОВ «ПЕРШИЙ М`ЯСНИЙ ДІМ «ПОЛІССЯ», ТОВ «ПАВЕР ФІШ», ПП «БАТСІА», ТОВ «ЖИТОМИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» та ТОВ «Рихальський завод сухого молока» з приводу відомих їм обставин виготовлення висновків Житомирською регіональною державною лабораторією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, які не обліковані у журналі (Ф-5.7.-1) реєстрації зразків, що надійшли до ЖРДЛВМ (із продовженням) за період з 03.01.2017 по 29.12.2017; за результатами проведених зазначених слідчих дій необхідно призначити та провести почеркознавчу та технічну експертизи документів.

3.4. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236 закінчується 25.03.2020, однак в слідства є необхідність у виконанні певних процесуальних дій, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідчих, процесуальних дій та вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 25.09.2020.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 25.09.2018 на шість місяців, тобто до 25 вересня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.03.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1