Справа № 161/9525/20
Провадження № 1-кс/161/4708/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

18 червня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке було виявлене та вилучене 12 червня 2020 року під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 22.01.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

12.06.2020 на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду від 11.06.2020 в період часу з 17 години 08 хвилин по 21 годину 20 хвилин співробітниками СУ ГУНП області із залученням працівників УСР у Волинській області ДСР НП України, у рамках кримінального провадження №0000033 від 22.01.2020 проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. З приміщення кухні :

- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який добровільно видав ОСОБА_5 ;

- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який знаходився в правій кишені шортів ОСОБА_5 ;

- коробку чорного кольору прямокутної форми, в якій знаходяться: флакон з-під препарату «Канаміцин» з залишками речовини зеленого кольору; прозора трубка, шприц з голкою та ковпачком, що знаходилися в сумці, належній ОСОБА_6 ;

- коробку з-під лампи «Іскра», в якій знаходиться лампочка із залишками речовини коричневого кольору;

- електронні ваги;

- чорнові записи;

- 2 прозорі трубки;

- 16 мотків липкої стрічки різних розмірів;

- електронні ваги 2шт;

- прозорі поліетиленові сліп-пакети;

- прозору колбу з ізострічкою чорного кольору з залишками речовини білого кольору;

- лампочку з залишками речовини коричневого кольору;

- електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору;

- футляр коричневого кольору з двома лампочками з нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 прозорими трубками та прозорою трубкою, що знаходилися в сумці, належній ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «IPHONE», imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою «Водафон»;
2. На балконі виявлено та вилучено:

- частину розбитої лампочки із залишками речовини, трубку білого кольору, трубку жовтого кольору та прозору трубку;

3. В кімнаті №1 виявлено та вилучено:

- згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що знаходився в гаманці, належному ОСОБА_5 ;

4. В кімнаті №2:

- 2 скляні лампочки з залишками речовини коричневого кольору.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 13.06.2020 вилучені в ході проведення вищевказаних обшуків речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На думку слідчого, речі та документи, вилучені під час проведення 12.06.2020 обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, існує реальна загроза їх знищення особою якій вони належать ( ОСОБА_5 ), а тому на них необхідно накласти арешт з метою запобігти їх відчуження та досягнення дієвості цього провадження.

Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі. Клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на речі, вилучені 12.06.2020 під час проведення обшуку, а тому з метою забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши відчуження, використання та розпорядження речами та документами, вилученими 12.06.2020 під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який добровільно видав ОСОБА_5 ;

- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який знаходився в правій кишені шортів ОСОБА_5 ;

- коробку чорного кольору прямокутної форми, в якій знаходяться: флакон з-під препарату «Канаміцин» з залишками речовини зеленого кольору; прозора трубка, шприц з голкою та ковпачком, що знаходилися в сумці, належній ОСОБА_6 ;

- коробку з-під лампи «Іскра», в якій знаходиться лампочка із залишками речовини коричневого кольору;

- електронні ваги;

- чорнові записи;

- 2 прозорі трубки;

- 16 мотків липкої стрічки різних розмірів;

- електронні ваги 2шт;

- прозорі поліетиленові сліп-пакети;

- прозору колбу з ізострічкою чорного кольору з залишками речовини білого кольору;

- лампочку з залишками речовини коричневого кольору;

- електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору;

- футляр коричневого кольору з двома лампочками з нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 прозорими трубками та прозорою трубкою, що знаходилися в сумці, належній ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «IPHONE», imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою «Водафон»;
- частину розбитої лампочки із залишками речовини, трубку білого кольору, трубку жовтого кольору та прозору трубку;

- згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що знаходився в гаманці, належному ОСОБА_5 ;

- 2 скляні лампочки з залишками речовини коричневого кольору.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1