Справа № 634/1123/19
Провадження № 1-кп/634/104/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2020смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000256 від 16.06.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.с.Івано-Слиньківка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не засудженого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, з базовою загальною середньою освітою, в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2019 року близько 21 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення майна ПрАТ «Сахновщинське ім.О.М.Ключки», на полі, а саме: земельних ділянках, що розташовані за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с.Сугарівське та автодороги смт Сахновщина с.Дубові Гряди, кадастровий номер: :06:000:0259, :06:000:0260, :06:000:0261, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно за попередньою змовою, використовуючи автомобіль марки «Москвич» д.р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_6 з автопричепом д.р.н. НОМЕР_2 , шляхом перекачування тюка здійснили його завантаження до причепа. В ході цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснено 3 поїздки за тюками сіна в кількості 3 штук в період часу з 21 год. по 22 год. 15.06.2019, вагою 280 кг кожний.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса від 26.07.2019 №16217 становить 616 грн., після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ПрАТ «Сахновщинське ім.О.М.Ключки» матеріальні збитки на вищевказану суму.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали повністю, у вчиненому розкаялися та ствердили ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали себе винними у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осію.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинувачених.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відноситься до злочину середньої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченим суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особи обвинувачених, їх відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що їх виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ними кримінальне правопорушення.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в повному обсязі

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: тюк сіна (трава люцерна) близько 200-300 кг, діаметр 180 см., поліпропіленовою ниткою «Бєрлік» зв`язаний тюк 10 витків нитки, ширина тюка 160 см переданий на зберігання представнику потерпілого вважати повернутим;

Автомобіль марки «Москвич» д.р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_6 з причепом д.р.н. НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_6 вважати повернутими.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №16217 від 26.07.2019 року проведеної судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса в сумі 785 грн.00 коп.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:
Копія вірна.Суддя