Справа №487/3267/20
Провадження №1-кс/487/3892/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні №0000444 ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
11.06.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 державного інспектора відділу реагування № 2 Управління протидії контрабанді та порушення митних правил Одеської митниці Держмитслужби строком на два місяці.

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000444 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.06.2020 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.06.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Підставою для внесення клопотання стало те, що обіймаючи зазначену посаду підозрюваний, використовуючи своє службове становище, можеза допомогою зв`язків здобутих під час проходження служби в правоохоронному органі, самостійно або із залученням колег переслідувати свідків скоєння ним кримінального правопорушення з метою схилення останніх до зміни показань у кримінальному провадженні та спотворення доказів; з метою уникнення відповідальності може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може впливати на інших осіб, з метою схилити їх до зміни показань.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у відстороненні його підзахисного відсутні потреби, останній не має наміру впливати на свідків, вчиняти кримінальні правопорушення, приховувати докази та інш.
Підозрюваний підтримав позицію захисників.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши всі обставини кримінального провадження в сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000444 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що державний інспектор відділу оперативного реагування № 2 управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Одеської митниці Держмитслужби ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника Одеської митниці Держмитслужби №281-о від 05.05.2020, з 06.05.2020 переведений на посаду державного інспектора відділу реагування № 2 управління протидії контрабанді та порушенням митних правил Одеської митниці Держмитслужби.
Відповідно до наказу начальника Одеської митниці № 81-о від 17.12.2019 ОСОБА_4 присвоєний 7 ранг державного службовця.
Крім того, згідно з посадовою інструкцією державного інспектора відділу реагування № 2 управління протидії контрабанді та порушенням митних правил Одеської митниці Держмитслужби, ОСОБА_4 , серед інших, наділений наступними правами як службова особа: брати участь у встановленому порядку в здійсненні митного контролю товарів і транспортних засобів, на будь-якому його етапі, бути присутнім у проведенні митного огляду; здійснювати митне обстеження територій, приміщень, складів і сховищ підприємств, організацій і установ незалежно від відомчого підпорядкування і форм власності; припиняти навантаження, вивантаження, перевантаження, розпакування, упакування й перепакування товарів, які перебувають під митним контролем, виявляти пошкодження їх пакування, заміну акцизних марок та ідентифікаційних знаків чи маркування на цих товарах або їх упаковці, а також заміну транспортного засобу, на якому вони переміщуються без дозволу митного органу; складати протоколи про порушення митних правил; вилучати товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, а також документи потрібні для розгляду справи про порушення митних правил.
Також, ОСОБА_4 , згідно з посадовою інструкцією державного інспектора відділу реагування №2 управління протидії контрабанді та порушенням митних правил Одеської митниці Держмитслужби, наділений наступними обов`язками: участь у проведенні спеціальних заходів та операцій з виявлення та припинення незаконного переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення та інших предметів правопорушень у тому числі шляхом проведення оглядів товарів транспортних засобів на всій митній території України у тому числі в межах контрольованого прикордонного району та прикордонної смуги; здійснення виявлення, розкриття, припинення і профілактика порушення митного законодавства, запобігання таким правопорушенням в межах компетенції; прийняття участі у заходах митного контролю у порядку визначеному законодавством з метою виявлення фактів контрабанди, порушення митних правил.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу.
Окрім цього, відповідно до п. 1.3 Положення про відділ реагування № 2 управління протидії контрабанді та порушенням митних правил Одеської митниці Держмитслужби, відділ у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, постановами Верховної ради, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами Міністерства фінансів України, Державної митної служби України, іншими актами законодавства України, регламентом Митниці, Положенням управління та цим Положенням. Права та обов`язки державного інспектора відділу реагування № 2 управління протидії контрабанді та порушенням митних правил Одеської митниці Держмитслужби визначенні посадовою інструкцію затвердженою виконувачем обов`язків начальника Одеської митниці Держмитслужби 18.05.2020.
Встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч взятих на себе обов`язків працівника правоохоронного органу, маючи повну вищу освіту, у зв`язку з чим достовірно розуміючи суть кримінального правопорушення та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_7 є приватним підприємцем, у зв`язку з чим, з метою отримання прибутку для себе, займається перепродажем цигарок, які він закуповує на ринку у м. Подільськ Одеської області у різних осіб, які їх збувають, та в подальшому перепродає їх іншим особам, у тому числі ОСОБА_8 у м. Роздільне Одеської області. Придбані на ринку цигарки ОСОБА_7 відправляв ОСОБА_9 за допомогою служби доставки ТОВ «Нова пошта» та ТОВ «Делівері».
Так, на початку квітня 2020 року ОСОБА_7 здійснював чергову відправку партії цигарок для ОСОБА_9 . Після оформлення доставки на поштовому відділенні «Нова Пошта» у м. Подільськ до нього підійшов ОСОБА_4 , який представився працівником Одеської митниці Держмитслужби та сказав, що його звати ОСОБА_10 .
Під час розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про те, що він обізнаний про те, чим останній займається. Також, ОСОБА_4 наголосив, що м. Подільськ це територія його обслуговування, та він безпосередньо контролює дотримання вимог законів при здійсненні переміщення підакцизних товарів поза митним контролем на вказаній території.
Також, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що його не цікавить, яким чином та у кого він придбав вказані цигарки та наголосив, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки порушення митних правил, у зв`язку із чим він може скласти на нього протокол, накласти штраф у великому розмірі та конфіскувати весь товар.
Після чого, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що цього можна уникнути, якщо ОСОБА_7 буде йому при здійсненні подальший відправок цигарок надавати з кожного короба грошові кошти у сумі 5 доларів США, розрахунок має проходити кожну четверту відправку партії цигарок, грошові кошти необхідно передавати особисто ОСОБА_4 .
Крім цього, ОСОБА_4 зазначив, що у подальшому ОСОБА_7 необхідно буде здійснювати поштові відправлення цигарок через поштові відділення ТОВ «Делівері» та надав номер мобільного телефону, за яким з ним у подальшому необхідно контактувати: НОМЕР_1 .
У подальшому, ОСОБА_7 , на виконання вимоги ОСОБА_4 , 18.05.2020 та 27.05.2020, під час їх зустрічей передавав ОСОБА_4 кожний раз відповідно, грошові кошти у розмірі 2700 гривень за відправлення тютюнових виробів.
Крім того, 09.06.2020, приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_7 на виконання раніше висунутих вимог ОСОБА_4 , зателефонував йому у мессенджері WhatsApp на його акаунт, закріплений за номером мобільного телефону НОМЕР_1 з метою організації зустрічі та передачі йому грошей, які ОСОБА_4 вимагав від нього.
Під час розмови, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що йому необхідно прибути до будівлі Водопостачання Одеської залізниці, що знаходиться по бульвару Заслонова у м. Подільськ.
Під час зустрічі, приблизно о 15 год. 00 хв. 09.06.2020, ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 гроші у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень з урахуванням коливань курсу долару США, які він взяв у свою праву руку, та поклав у задню праву кишеню своїх джинсів.
Після того, як ОСОБА_7 пішов, ОСОБА_4 о 15 год. 24 хв. був затриманий співробітниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України одразу після отримання неправомірної вигоди.
10.06.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ст. ст. 154,157 КПК України,відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. При розгляді клопотання про відсторонення від посади слідчий чи прокурор зобов`язаний довести достатність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі, документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Частиною 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» за № 1700-VІІ від 14.10.2014 року встановлено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
За таких обставин, враховуючи викладене, початкову стадію досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156,157 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні №0000444 ОСОБА_4 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу реагування № 2 Управління протидії контрабанді та порушення митних правил Одеської митниці Держмитслужби строком до 10.08.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1