Справа № 202/2708/20
Провадження № 1-кс/202/3534/2020
УХВАЛА
Іменем України
05 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області у кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 09.04.2020 року ним повідомлено Індустріальне ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про факт вчинення злочину, а саме про те, що 09.04.2020 року, близько о 10:00 год., він здійснював покупки в магазині «ВАРУС», що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Калинова, 9. Після того, як він розрахувався на касі за придбаний товар, до нього підійшли два невідомих раніше чоловіки з масками на обличчях, одягнені в камуфляжну форму з нашивками, які містили напис «ПП ЯВІР 2000», та перегородили йому шлях. На його прохання пропустити або повідомити йому своє прізвище, ім`я та по батькові та причини його затримання вказані особи напали на нього, повалили на підлогу та почали бити руками по голові, обличчю, тулубу та верхніх кінцівках.
09.04.2020 року він повідомив службових осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та написав заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку прийняв черговий слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та зареєстрував в ЖЄО за номером 9348.
10.04.2020 року він звернувся до відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» з заявою про судово-медичне обстеження. Відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта №990 від 10.04.2020 року у нього виявлені тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо- шкіряних крововиливів та синців на обличчі, тулубі та правій верхній кінцівці, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), частина яких при ударі об такий (такі), можливо в термін, на який вказує обстежений. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Таким чином, заявник вважає, що дії двох раніше невідомих чоловіків з масками на обличчях, одягнених в камуфляжну форму з нашивками, які містили напис «ПП ЯВІР 2000», необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, та ч. 2 ст.146 КК України, а саме незаконне позбавлення волі способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.
13.04.2020 року він, заявник, звернувся до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою дізнатися про номер з ЄРДР та прізвище слідчого, який буде здійснювати досудове розслідування, однак йому в усному порядку пояснили, що відомості до ЄРДР не внесені та відповідь на заяву відсутня.
В подальшому він звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
23.04.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб СВ Індустріального ВП ДВПГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено частково.
Зобов`язано орган досудового розслідування Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.04.2020 року, зареєстровану в ЖЄО за №9348.
29.04.2020 року він звернувся з клопотанням щодо невідкладного виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2020 року, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.04.2020 року, зареєстровану в ЖЄО за № 9348, та надати повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою.
До теперішнього часу відповіді на вищевказане клопотання йому не надано, в канцелярії Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 04.05.2020 року йому було повідомлено, що відповідь на вищевказане клопотання відсутня.
До теперішнього часу, жодних повідомлень про результати розгляду вказаного клопотання він не отримав, постанови про відмову в задоволенні клопотання на домашню адресу не надходило, йому невідомий номер, за яким внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.04.2020 року, що зареєстрована в ЖЄО за № 9348, та не надано повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На порушення вимог ст. 220 КПК України службовими особами СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання не розглянуте і про результати його розгляду заявника не повідомлено.
Ненадання відповіді на заявлене клопотання є грубим порушенням кримінального процесуального закону з боку уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У зв`язку з викладеним, заявник просив визнати бездіяльність уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області протиправною; зобов`язати уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути його клопотання від 29.04.2020 року про надання інформації про хід досудового розслідування з дотриманням строку, визначеного ст. 220 КПК України; зобов`язати уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомити його належним чином про результати розгляду даного клопотання.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримали та наполягали на її задоволенні.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, на адресу суду направила матеріали кримінального провадження № 0000632 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також заяву, в котрій скаргу просила розглянути без її участі у зв`язку з раніше запланованими слідчими діями.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000632 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
29.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням, в котрому просив невідкладно виконати ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2020 року, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.04.2020 року, зареєстрованою в ЖЄО за № 9348, та надати йому повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що 29.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про надання інформації про хід досудового розслідування, проте даних щодо розгляду вказаного клопотання у визначений КПК України триденний строк не встановлено, вважаю необхідним зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000632 від 05.05.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.04.2020 року про надання інформації про хід досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000632 від 05.05.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.04.2020 року про надання інформації про хід досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1