Справа № 715/2784/19
Провадження № 1-в/715/29/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця ІІ категорії Глибоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону, -

В С Т А Н О В И В:
Фахівець ІІ категорії Глибоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону. В своєму поданні посилається на те, що 10 січня 2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено вирок, згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень в дохід держави. Вирок набрав законної сили 11.02.2020 року та 06.04.2020 року був направлений на виконання до Глибоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області. 06.04.2020 року засудженому ОСОБА_3 за адресою реєстрації направлено повідомлення виклик про сплату штрафу у місячний термін після набрання вироком суду законної сили, однак станом на 30.04.2020 року Глибоцький РС не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, а тому просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

15.05.2020 року до суду надійшло повідомлення від фахівця ІІ категорії Глибоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про те, що засуджений ОСОБА_3 станом на 14.05.2020 року сплатив штраф у сумі 850 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією № 0.0. від 14.05.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

За нормами частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 надав документ, який підтверджує оплату несплаченого штрафу, враховуючи засади диспозитивності кримінального провадження та беручи до уваги заяву фахівця ІІ категорії Глибоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про недоцільність розгляду клопотання та виконання вироку, приходжу до висновку про повернення вищевказаного подання до Глибоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання фахівця ІІ категорії Глибоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону повернути до Глибоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: