В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області кримінальне провадження №0000337 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працює, освіта повна загальна середня, на утриманні має двох малолітніх дітей,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч із 23 на 24 вересня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі ВАЗ-2110 р.н. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, з метою таємного викрадення чужого майна, із м. Полтава прибув до господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у АДРЕСА_3 , в якому ніхто не проживав.

Так, ОСОБА_5 , в ніч із 23 на 24 вересня 2019 року, з метою доведення свого умислу, направленого на проникнення до господарських будівель та нежитлового будинку ОСОБА_7 та викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, через відчинене вікно, проник до приміщення нежитлового будинку ОСОБА_7 , звідки таємно викрав одну бухту нової метало-пластикової труби «VALTEС» діаметром 16 мм х 2.0 довжиною 80 м, вартістю згідно з фіскальним чеком від 13.08.2019 - 1799,20 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 , тієї ж ночі, шляхом віджиму дверей проник до приміщення літньої кухні та господарчого сараю, звідки таємно викрав:

- бувшу у використанні куто-шліфувальну машину Makita 9558 HN № 985813 R у корпусі зеленого кольору із відрізним кругом Hitachi, діаметром 125 мм., вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1923 від 23.10.2019 - 1100 грн;

- бувшу у використанні електричну дриль BOSCH PSB 550 RE у корпусі зеленого кольору з насадкою для змішування будівельних розчинів довжиною 40 см і діаметром 7 см, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2041 від 13.11.2019- 745.00 грн;

- бувший у використанні подовжувач електричний на котушці E.Next, одномісний, без заземлення, довжиною 50 м в ізоляції чорного кольору, ПВС 2х2.5, 5 кВт, вартістю згідно з видатковою накладною від 18.03.2017 - 1536 грн.;

- бувший у використанні набір інструментальний ТОРЕХ (набір шестигранних головок із ключем (викруткою)) у коробці червоного кольору, вартістю згідно з фіскальним чеком та податковою накладною від 01.06.2006 - 240,11 грн.;

- бувшу у використанні бензопилу CRAFT-TEC CT-5000 із шиною DOLMAR PRO та цепом, довжиною 45 см, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2041 від 13.11.2019 - 1100 грн.

Усі викрадені речі належали на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Викрадені речі ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ-2110 р.н. НОМЕР_1 перевіз до м. Полтава, де частково продав, чим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 , матеріальні збитки на загальну суму 6520,31 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, пояснив що дійсно в ніч із 23 на 24 вересня 2019 року на автомобілі ВАЗ-2110 р.н. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, з метою таємного викрадення чужого майна, із м. Полтава прибув до господарства ОСОБА_7 у АДРЕСА_3 , в якому ніхто не проживав, проникав до будинку та приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав речі, що належать ОСОБА_4 . Повністю погодився із обставинами, що вказані в обвинувальному акті. Пояснив, що частина речей, а саме куто-шліфувальку машинку й метало-пластикову трубу він повернув потерпілому.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_5 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні цивільний позов не заявляв, покладався на розсуд суду при визначенні покарання обвинуваченому.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає можливим застосувати стосовно нього ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази: метало-пластикову трубу «VALTEС» діаметром 16 мм х 2.0 довжиною 80 м та куто-шліфувальну машину Makita 9558 HN № 985813 R у корпусі зеленого кольору із відрізним кругом Hitachi, діаметром 125 мм, що зберігаються у ОСОБА_4 потрібно повернути йому у власність.

Із ОСОБА_5 підлягають до стягнення в доход держави 2198,14 грн за проведення судових експертиз.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 2198,14 грн (дві тисячі сто девяносто вісім грн 14 коп) за проведення судових експертиз.

Речові докази: метало-пластикову трубу «VALTEС» діаметром 16 мм х 2.0 довжиною 80 м та куто-шліфувальну машину Makita 9558 HN № 985813 R у корпусі зеленого кольору із відрізним кругом Hitachi, діаметром 125 мм, що зберігаються у ОСОБА_4 - повернути у власність ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя