Справа № 188/152/20
Провадження № 1-кп/188/73/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000656

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта повна середня, працює на міській котельні Першотравенського МЖКП слюсарем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Петропавлівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000656 відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час підготовчого судового засідання , потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 також надав заяву про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник підтримав обидві заяви і вважає, що заяви не суперечать інтересам обвинуваченого.

Прокурор в підготовчому судовому засідання зазначив, що в зв`язку з поданими заявами кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заслухавши учасників судового засідання, думку прокурора, перевіривши доводи заяв обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 , які прохали задовольнити заяви, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Потерпілий ОСОБА_6 в своїй заяві про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з її відмовою від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_3 він теж просить кримінальне провадження закрити.

Заяви потерпілим і обвинуваченим подано за власним бажанням, без примусу і тиску.

Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, відомості про ЄРДР внесено на підставі рапорту від 18.12.2019 року о 18год.30 хв., попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України.

Від потерпілого заява про вчинене кримінальне правопорушення надійшла 10.01.2020 року.

Відповідно до висновків експерта №17 від 30.01.2020 року , тілесні ушкодження у вигляді «садно-рана» нижнього віка лівого ока, та непроникаюча колото-різаної рана середньої третини лівої половини живота, отримані потерпілим, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Постановою слідчого від 30.01.2020 року попередню правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0000656 змінено з ч.1 стю121 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України є приватним.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ч.1 ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню № 0000656 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000656 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Речові докази, по кримінальному провадженню № 0000656 передані слідчим до камери речових доказів знищити .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1