Справа № 216/4649/19
Провадження № 1-кп/216/814/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000057 від 23.07.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовірівка Нововодолазького району, Харківської області, Україна, українця, громадянина України, освіта повна загально середня освіту, не одруженого, військовослужбовця строкової військової служби, який займає посаду оператора електрика тренажеру групи регламенту та ремонту зенітного ракетно - артилерійського дивізіону, у військовому званні солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 23.12.2019 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23.07.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.06.2019 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовірівка Нововодолазького району, Харківської області, Україна, українця, громадянина України, освіта повна загально середня освіту, не одруженого, військовослужбовця строкової військової служби, який займає посаду оператора електрика тренажеру групи регламенту та ремонту зенітного ракетно - артилерійського дивізіону, у військовому званні солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та призначено узгоджену сторонами угоди міру покарання з застосуванням ст. ст. 60, 69 КК України у вигляді арешту строком на один місяць з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
При постановленні даного вироку у тексті вступної та резолютивної частини вироку судом було допущено технічну помилку, а саме не зазначено частину і статтю КК України за якою кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 та визнано винним.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести уточнення до вироку суду, оскільки зазначена описка є суто технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку допущену у вироку суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 23.12.2019 року, зазначивши:
-в вступній частині вироку ч. 4 ст. 407 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 .

-в абз. 2 резолютивної частини вирокуч. 4 ст. 407 КК України, за якою визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1