08.04.2020 Справа №607/5531/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року Справа №607/5531/20

Провадження 1-кс/607/2543/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-
з участю: слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000744 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у якому просить накласти арешт на майно, зокрема на:

майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

-банківську картку «Приват Банк» у кількості 2 шт. ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );

-проїзний квиток у вигляді картки зламана на дві частини;

-блокнот зеленого кольору із написом «Обєднання самопоміч 2018»;

-пластикова іграшка;

-скляний предмет у вигляді трубки;

-пластикова трубка, на одному кінці якої знаходиться металева гайка;

-канцелярська збільшувана лінза;

-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

-Ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 ;

-Копійка номіналом 5 грн., 2000 року випуску;

-Кулон у вигляді кристалу;

-Шоколадні цукерки «Smarties Tuba z drazami»;

-Запальничка у вигляді годинника.

-Фотокарточки із зображеннями ОСОБА_5 ;

-Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору;

-Мобільний телефон сірого кольору марки «BLU».

-Квитанція з ломбарду №;

майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

-Картка пластикова мобільного оператора «Life cell» ( НОМЕР_3 );

-Банківська картка «Приват Банк» ( НОМЕР_4 );

-Банківська картка «Приват Банк» ( НОМЕР_5 );

-Товарний чек на покупку Iphone 6, 16 Gb, чорного кольору;

-Бірки від ювелірного виробу масою 2,35 г., арт. 1241;

-Довідка з ломбарду 1031844;

-Довідка з ломбарду АЖ7556833;

-Довідка з ломбарду АЖ 7551962;

-Довідка з ломбарду АЖ8633019;

-Довідка з ломбарду АЖ7556821.

-Мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», у шкіряному чохлі-книжечці;

-Шоколадка «Goplana», у кількості 4 шт.;

-Шоколадка «Haselnuss», у кількості 3шт.;

-Шоколадка «Trauben-Nuss», укількості 5 шт.;

-Шоколадні цукерки «Smarties»;

-Коробка шоколадних цукерок «Світоч»;

-Коробка цукерок «Best moments»;

-Коробка цукерок «Roshen Compliment»;

-Квитанція з ломбарду АЖ8633030;

-Ручка металева сірого кольору у футлярі.

майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме:

-Алкогольний напій «Sheridans», ємністю 0,5л.

-Коробка сірого кольору всередині якої знаходиться годинник золотистого кольору «EmporioArmani»;

-банківська картка «UKR Exim Bank» ( НОМЕР_6 );

-Алкогольний напій «STOCK 84 ORIGINAL», ємністю 1 л.

-Коробка цукерок «Корона De Luxe».

-Дорожня сумка червоного кольору .

майно, яке належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме:

-Ноутбук марки «Paskand bell» синього кольору, S/N:LXBPT6A41601 та зарядний пристрій до нього.

-Цифровий фотоапарат марки «Сanon PC1730».

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у провадженні ТВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження за №0000744 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:00 год. 13.03.2020 року по 13:40 год. 16.03.2020 року невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки НР та павер банк, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 20,000 грн.

За даним фактом 16 березня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

18.03.2020 року до Тернопільського СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа пошкодивши металопластикове вікно на 1 поверсі проникла в квартиру по АДРЕСА_2 звідки викрала електролобзик марки "Девольт" жовтого кольору чим спричинила шкоду ОСОБА_11 , на суму 4500 грн.

За даним фактом 18 березня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, на адресу СВ ТВП ГУНП в Тернопільські області надійшла заявив ОСОБА_9 про те, що невідома особа в період часу з 18 год 00 хв. 23.03.2020 по 07 год 00 хв. 24.03.2020 шляхом віджиму вікна проникла у приміщенні квартири по АДРЕСА_3 та викрала 500 гривень, сумку чорно-чевоного кольору,лікеро-горілчані вироби чим завдала шкоду на суму близько 5000 грн

За даним фактом 24 березня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, в період часу з 22:00 год. 24.03.2020 року по 16:30 год. 25.03.2020 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , шляхом віджиму вікна проникли в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали ноутбук марки"Packand bell" із серійним номером " LXBPTOA41601", цифровий фотоапарат марки "CANON" із серійним номером "01"та навушники, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 7000 гривень.

За даним фактом 25 березня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Постановою прокурора ОСОБА_3 від 06.04.2020 року матеріали кримінальних проваджень №0000756, №0000803 та №0000819 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000744 від 16.03.2020 року.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000744, 25 березня 2020 року проведено огляд місця події в квартирі, що належить ОСОБА_12 по АДРЕСА_5 де тимчасово проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено і вилучено наступне майно:

майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

-банківську картку «Приват Банк» у кількості 2 шт. ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );

-проїзний квиток у вигляді картки зламана на дві частини;

-блокнот зеленого кольору із написом «Обєднання самопоміч 2018»;

-пластикова іграшка;

-скляний предмет у вигляді трубки;

-пластикова трубка, на одному кінці якої знаходиться металева гайка;

-канцелярська збільшувана лінза;

-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

-Ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 ;

-Копійка номіналом 5 грн., 2000 року випуску;

-Кулон у вигляді кристалу;

-Шоколадні цукерки «Smarties Tuba z drazami»;

-Запальничка у вигляді годинника.

-Фотокарточки із зображеннями ОСОБА_5 ;

-Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору;

-Мобільний телефон сірого кольору марки «BLU».

-Квитанція з ломбарду №;

майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

-Картка пластикова мобільного оператора «Life cell» ( НОМЕР_3 );

-Банківська картка «Приват Банк» ( НОМЕР_4 );

-Банківська картка «Приват Банк» ( НОМЕР_5 );

-Товарний чек на покупку Iphone 6, 16 Gb, чорного кольору;

-Бірки від ювелірного виробу масою 2,35 г., арт. 1241;

-Довідка з ломбарду 1031844;

-Довідка з ломбарду АЖ7556833;

-Довідка з ломбарду АЖ 7551962;

-Довідка з ломбарду АЖ8633019;

-Довідка з ломбарду АЖ7556821.

-Мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», у шкіряному чохлі-книжечці;

-Шоколадка «Goplana», у кількості 4 шт.;

-Шоколадка «Haselnuss», у кількості 3шт.;

-Шоколадка «Trauben-Nuss», укількості 5 шт.;

-Шоколадні цукерки «Smarties»;

-Коробка шоколадних цукерок «Світоч»;

-Коробка цукерок «Best moments»;

-Коробка цукерок «Roshen Compliment»;

-Квитанція з ломбарду АЖ8633030;

-Ручка металева сірого кольору у футлярі.

майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме:

-Алкогольний напій «Sheridans», ємністю 0,5л.

-Коробка сірого кольору всередині якої знаходиться годинник золотистого кольору «EmporioArmani»;

-банківська картка «UKR Exim Bank» ( НОМЕР_6 );

-Алкогольний напій «STOCK 84 ORIGINAL», ємністю 1 л.

-Коробка цукерок «Корона De Luxe».

-Дорожня сумка червоного кольору .

майно, яке належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме:

-Ноутбук марки «Paskand bell» синього кольору, S/N: НОМЕР_7 та зарядний пристрій до нього.

-Цифровий фотоапарат марки «Сanon PC1730».

Посилаючись на наведене та те, що вилучені речі та документи є засобами чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, здобуті внаслідок злочинної діяльності або зберегли на собі сліди вчинення злочину, відтак мають значення речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, попередньо подав заяву про слухання справ за його відсутності.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечили щодо задоволення клопотання. Вказали, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам Закону та є необґрунтованим, подане з пропуском встановленого законом строку.

ОСОБА_6 заперечив щодо накладення арешту на майно, яке належить йому особисто та будь якого відношення до даного кримінального припровадження не має, а саме на: картку пластикову мобільного оператора «Life cell» ( НОМЕР_3 ); банківську картку «Приват Банк» ( НОМЕР_4 ); банківську картка «Приват Банк» ( НОМЕР_5 );товарний чек на покупку Iphone 6, 16 Gb, чорного кольору; бірки від ювелірного виробу масою 2,35 г., арт. 1241; довідку з ломбарду 1031844;довідку з ломбарду АЖ7556833; довідку з ломбарду АЖ 7551962; довідку з ломбарду АЖ8633019;довідку з ломбарду АЖ7556821 та дорожню сумку червоного кольору .

Інше майно не належить йому, а тому у вирішення питання щодо його арешту покладається на думку суду.

ОСОБА_5 заперечив щодо накладення арешту та просив повернути йому належне майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», у шкіряному чохлі-книжечці; банківську картку «Приват Банк» у кількості 2 шт. ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );проїзний квиток у вигляді картки зламана на дві частини;блокнот зеленого кольору із написом «Обєднання самопоміч 2018»;пластикову іграшку;скляний предмет у вигляді трубки;пластикову трубку, на одному кінці якої знаходиться металева гайка;канцелярську збільшувану лінзу; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 ; копійку номіналом 5 грн., 2000 року випуску;фотокарточки із зображенням ОСОБА_13 .

Щодо іншого майна покладається на думку суду, оскільки останнє йому не належить.

ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце його були повідомленні належним чином. Попередньо подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

ОСОБА_9 зазначила, що не заперечує про накладення арешту на майно, що їй належить, а саме: алкогольний напій «Sheridans», ємністю 0,5л.; Коробку сірого кольору всередині якої знаходиться годинник золотистого кольору «EmporioArmani»; банківську картку «UKR Exim Bank» ( НОМЕР_6 ); алкогольний напій «STOCK 84 ORIGINAL», ємністю 1 л.; коробку цукерок «Корона De Luxe»; дорожню сумку червоного кольору .

ОСОБА_10 зазначила, що не заперечує про накладення арешту на майно, що їй належить, а саме:ноутбук марки «Paskand bell» синього кольору, S/N:LXBPT6A41601 та зарядний пристрій до нього; цифровий фотоапарат марки «Сanon PC1730».

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК неприбуття інших учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що у провадженні ТВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження за №0000744 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:00 год. 13.03.2020 року по 13:40 год. 16.03.2020 року невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки НР та павер банк, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 20,000 грн.

За даним фактом 16 березня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

18.03.2020 року до Тернопільського СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те що невідома особа пошкодивши металопластикове вікно на 1 поверсі проникла в квартиру по АДРЕСА_2 звідки викрала електролобзик марки "Девольт" жовтого кольору, чим спричинила шкоду ОСОБА_11 , на суму 4500 грн.

За даним фактом 18 березня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, на адресу СВ ТВП ГУНП в Тернопільські області надійшла заявив ОСОБА_9 про те, що невідома особа в період часу з 18 год 00 хв. 23.03.2020 по 07 год. 00 хв. 24.03.2020 шляхом віджиму вікна проникла у приміщенні квартири по АДРЕСА_3 та викрала 500 гривень, сумку чорно-чевоного кольору,лікеро-горілчані вироби, чим завдала шкоду на суму близько 5000 грн

За даним фактом 24 березня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, в період часу з 22:00 год. 24.03.2020 року по 16:30 год. 25.03.2020 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , шляхом віджиму вікна проникли в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали ноутбук марки"Packand bell" із серійним номером " LXBPTOA41601", цифровий фотоапарат марки "CANON" із серійним номером "01"та навушники, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 7000 гривень.

За даним фактом 25 березня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою прокурора ОСОБА_3 від 06.04.2020 року матеріали кримінальних проваджень №0000756, №0000803 та №0000819 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000744 від 16.03.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що визнається учасниками справи.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000744, 25 березня 2020 року проведено огляд місця події в квартирі, що належить ОСОБА_12 по АДРЕСА_5 де тимчасово проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено і вилучено наступне майно:

-банківську картку «Приват Банк» у кількості 2 шт. ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );

-проїзний квиток у вигляді картки зламана на дві частини;

-блокнот зеленого кольору із написом «Об`єднання самопоміч 2018»;

-пластикову іграшку;

-скляний предмет у вигляді трубки;

-пластикова трубка, на одному кінці якої знаходиться металева гайка;

-канцелярська збільшувана лінза;

-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

-Ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 ;

-Копійка номіналом 5 грн., 2000 року випуску;

-Кулон у вигляді кристалу;

-Шоколадні цукерки «Smarties Tuba z drazami»;

-Запальничка у вигляді годинника.

-Фотокарточки із зображеннями ОСОБА_5 ;

-Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору;

-Мобільний телефон сірого кольору марки «BLU».

-Квитанція з ломбарду №;

-Картка пластикова мобільного оператора «Life cell» ( НОМЕР_3 );

-Банківська картка «Приват Банк» ( НОМЕР_4 );

-Банківська картка «Приват Банк» ( НОМЕР_5 );

-Товарний чек на покупку Iphone 6, 16 Gb, чорного кольору;

-Бірки від ювелірного виробу масою 2,35 г., арт. 1241;

-Довідка з ломбарду 1031844;

-Довідка з ломбарду АЖ7556833;

-Довідка з ломбарду АЖ 7551962;

-Довідка з ломбарду АЖ8633019;

-Довідка з ломбарду АЖ7556821.

-Мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», у шкіряному чохлі-книжечці;

-Шоколадка «Goplana», у кількості 4 шт.;

-Шоколадка «Haselnuss», у кількості 3шт.;

-Шоколадка «Trauben-Nuss», укількості 5 шт.;

-Шоколадні цукерки «Smarties»;

-Коробка шоколадних цукерок «Світоч»;

-Коробка цукерок «Best moments»;

-Коробка цукерок «Roshen Compliment»;

-Квитанція з ломбарду АЖ8633030;

-Ручка металева сірого кольору у футлярі.

-Алкогольний напій «Sheridans», ємністю 0,5л.

-Коробка сірого кольору всередині якої знаходиться годинник золотистого кольору «EmporioArmani»;

-банківська картка «UKR Exim Bank» ( НОМЕР_6 );

-Алкогольний напій «STOCK 84 ORIGINAL», ємністю 1 л.

-Коробка цукерок «Корона De Luxe».

-Дорожня сумка червоного кольору .

-Ноутбук марки «Paskand bell» синього кольору, S/N:LXBPT6A41601 та зарядний пристрій до нього.

-Цифровий фотоапарат марки «Сanon PC1730».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №205315934 від 25.03.2020 року, квартира за АДРЕСА_6 належить на праві приватної власності ОСОБА_14 .

Власник квартири ОСОБА_12 надала письмову згоду на проведення огляду даної квартири. Вказаний факт підтверджується письмовою заявою ОСОБА_12 від 25.03.2020 року долученою до клопотання.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечили, що проживали у даній квартирі.

На наступний день, 26 березня 2020 року слідчий подав до суду клопотання про арешт вищевказаного майна, що підтверджується поштовим штампом на конверті.

Вказане клопотання зареєстроване у суді 30 березня 2020 року

Ухвалою слідчого судді від 30 березня 2020 клопотання про арешт повернуто прокурору та встановлено строк в 72 години з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У встановлений судом строк прокурор звернувся до суду із клопотання про арешт майна, після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та обставини вчинених кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що вилучені речі та документи відповідають критеріям зазначених у ст.98 КПК України, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відтак, з метою запобігання їх втрати чи зникнення, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково, наклавши арешт на майно.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слід відмовити у накладені арешту та повернути ОСОБА_5 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 ; фотокарточки із зображеннями ОСОБА_5 , проїзний квиток у вигляді картки зламана на дві частини, які були вилучені у ході проведення огляду квартири, оскільки прокурором не обґрунтовано та не доведено, необхідність такого арешту та те, що вказані документи, речі відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд не приймає до уваги твердження підозрюваних про те, що банківські карти, мобільні телефони, квитанції з ломбарду та інші зазначені ними речі належать їм на праві особистої власності та не мають будь-якого відношення до інкримінованого їм правопорушення як безпідставні.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК, у випадку накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Підозрюваними не доведено, що вказані речі не відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Безпідставними є доводи захисників, що клопотання подане із пропуском встановленого законом строку, оскільки спростовуються матеріалами клопотання, з яких встановлено, що на наступний робочий день після вилучення вказаного майна слідчий подав вказане клопотання на пошту.

Суд також не приймає до уваги твердження захисників про те, що клопотання про арешт майна, погоджене прокурор ОСОБА_15 , який не є стороною даного кримінального провадження, так як згідно витягу з ЄРДР долученого до клопотання зареєстрованого суді 30 березня 2020 року, у групу прокурорів по даному кримінальному провадженні включений прокурор ОСОБА_15 .

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- банківську картку «Приват Банк» у кількості 2 шт. ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );

- банківську картку «UKR Exim Bank» ( НОМЕР_6 );

- блокнот зеленого кольору із написом «Обєднання самопоміч 2018»;

- пластикову іграшку;

- скляний предмет у вигляді трубки;

- пластикову трубка, на одному кінці якої знаходиться металева гайка;

- канцелярську збільшувану лінзу;

- копійку номіналом 5 грн., 2000 року випуску;

- кулон у вигляді кристалу;

- запальничку у вигляді годинника;

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору;

- мобільний телефон сірого кольору марки «BLU»;

- картку пластикову мобільного оператора «Life cell» ( НОМЕР_3 );

- банківську картку «Приват Банк» ( НОМЕР_4 );

- банківську картку «Приват Банк» ( НОМЕР_5 );

- товарний чек на покупку Iphone 6, 16 Gb, чорного кольору;

- бірки від ювелірного виробу масою 2,35 г., арт. 1241;

- довідку з ломбарду 1031844;

- довідку з ломбарду АЖ7556833;

- довідку з ломбарду АЖ 7551962;

- довідку з ломбарду АЖ8633019;

- довідку з ломбарду АЖ7556821;

- алкогольний напій «Sheridans», ємністю 0,5л;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», у шкіряному чохлі-книжечці;

- коробку сірого кольору всередині якої знаходиться годинник золотистого кольору «EmporioArmani»;

- цифровий фотоапарат марки «Сanon PC1730»;

- алкогольний напій «STOCK 84 ORIGINAL», ємністю 1 л;

- коробку цукерок «Корона De Luxe»;

- дорожню сумку червоного кольору;

- ноутбук марки «Paskand bell» синього кольору, S/N:LXBPT6A41601 та зарядний пристрій до нього;

- квитанцію з ломбарду АЖ8633030;

- квитанцію з ломбарду №;

- ручку металеву сірого кольору у футлярі;

- шоколадку «Goplana», у кількості 4 шт.;

- шоколадку «Haselnuss», у кількості 3шт.;

- шоколадку «Trauben-Nuss», укількості 5 шт.;

- шоколадні цукерки «Smarties»;

- коробку шоколадних цукерок «Світоч»;

- коробку цукерок «Best moments»;

- коробку цукерок «Roshen Compliment».

- шоколадні цукерки «Smarties Tuba z drazami»; які були вилучені 25 березня 2020 року у квартирі за АДРЕСА_6 де тимчасово проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Повернути ОСОБА_5 - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 ; фотокарточки із зображеннями ОСОБА_5 , проїзний квиток у вигляді картки зламана на дві частини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ТВП ГУНП та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам присутнім під час розгляду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Строценю та надіслати ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1