В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005701 від 06 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 є, (хостел), працюючого монтажником пластикових вікон у ТОВ «Каскад», із середньою освітою, не одруженого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 у невстановлений період часу, перебуваючи за адресою свого проживання, через мережу «Інтернет» знайшов сайт з продажу психотропних речовин та вирішив придбати особливо небезпечну психотропну речовину «амфетамін». За допомогою чату на вказаному сайті, домовився з невстановленою досудовим слідством особою про придбання особливо небезпечної психотропної речовини «амфетаміну» для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_3 , 06 липня 2019 року, діючи згідно отриманих через сайт інструкцій, за допомогою електронного гаманця платіжного терміналу, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, переслав грошові кошти на рахунок електронного гаманця невстановленої досудовим розслідуванням особи (номер електронного гаманця не встановлений). Одразу після перерахування грошових коштів на електронний гаманець невстановленої особи, ОСОБА_3 через мережу «Інтернет» повідомив невстановленій досудовим розслідуванням особі про перерахування грошових коштів, після чого отримав детальні інструкції місця, де перебуває особливо небезпечна психотропна речовина «Амфетамін».
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи згідно отриманих інструкцій, ОСОБА_3 направився за адресою: м. Київ, просп. Гагаріна, 19. Прийшовши на вищевказане місце, у дворі вищевказаного будинку під одним з дерев він виявив згорток офольгованого паперу, що містив особливо небезпечну психотропну речовину «Амфетамін». В подальшому ОСОБА_3 підняв вказаний згорток, тим самим незаконно його придбавши.
В подальшому ОСОБА_3 поклав вищевказаний згорток офольгованого паперу з особливо небезпечною психотропною речовиною «амфетамін» у кишеню, тим самим почав незаконно зберігати при собі.
В цей же день, а саме 06 липня 2019 року, приблизно о 13 год 00 хв, за адресою: м. Київ, просп. Гагаріна, 19, співробітниками патрульної поліції затриманий ОСОБА_3 та в присутності двох понятих, під час проведення огляду місця події, добровільно надав для вилучення згорток офольгованого паперу, в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина «амфетамін».
Згідно висновку експерта № 11-2/6050 від 07 липня 2019 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,435 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,196 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в «Таблиці №2» є психотропною речовиною.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 грама.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що 06 липня 2019 року він замовив через мережу Інтернет амфетамін та перерахував грошові кошти на необхідний рахунок. Після цього отримав координати місця знаходження наркотичного засобу. У дворі за адресою: м. Київ, просп. Гагаріна, 19 знайшов згорток офольгованого паперу, який поклав у кишеню. Через деякий час його зупинили працівники поліції, яким він повідомив про те, що зберігає наркотик та видав його. Дану психотропну речовину придбав для власного вживання, але6 більше такого вчиняти не буде. Із зазначених підстав просив суворо не карати його.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, офіційно працює; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, думку державного обвинувача, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к. на користь держави.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме експертний пакет №0034213, в якому знаходиться психотропна речовина амфетамін масою 0,196, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 256 грн 08 к., за провед ення експертизи № 11-2/6050 від 07 листопада 2019 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

С у д д я : ОСОБА_1