Справа № 333/3866/19
Провадження № 1-в/333/199/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:

08.07.2019 року начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання.
В поданні зазначено, що 14.01.2019 року на виконання за територіальністю до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з Якимівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла особова справа відносно ОСОБА_6 , якого 30.10.2017 року засуджено Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
15.01.2019 року засуджений був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками за ухилення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про неприпустимість скоєння адміністративного правопорушення та нового кримінального правопорушення. Засудженому ОСОБА_6 під особистий підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою останньому були визначені дні явки 1 та 3 понеділок кожного місяця.
Під час перебування на обліку в Якимівському РВ до засудженого неодноразово застосовувались застереження у виді письмового попередження за несвоєчасну явку до органу пробації для здійснення реєстрації, а також за притягнення до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, а саме: 03.03.2018 року Кирилівським ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 03.03.2018 року Кирилівським ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 30.03.2018 року Якимівським ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
За цим фактом 05.04.2018 року Якимівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області до Якимівського районного суду Запорізької області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направлення його в місця позбавлення волі.
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 22.10.2018 року у задоволенні вище вказаного подання було відмовлено.
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року постанову, за якою 30.03.2018 року Якимівським ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП було скасовано та рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 02.08.2018 року постанову, за якою 03.03.2018 року Кирилівським ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП було також скасовано.
Комунарським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 27.12.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, а також постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2018 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн.
За цим фактом в Комунарському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від засудженого було відібрано пояснення та повторно попереджено про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень в період іспитового строку. Також, у зв`язку з тим, що засуджений є особою, схильною до вчинення повторних адміністративних правопорушень, 06.05.2019 року періодичність днів явки на реєстрацію йому було змінено на 1, 2, 3 та 4 понеділок кожного місяця.
24.06.2019 року не зважаючи на те, що особова справа вже направлялась до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_6 не з`явився до органу пробації для здійснення реєстрації, про причини своєї неявки інспектора засуджений не повідомив.
01.07.2019 року до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з`явився засуджений ОСОБА_6 та повідомив, що 24.06.2019 року він не з`явився до органу пробації для здійснення реєстрації у зв`язку з тим, що 22.06.2019 року на нього напали невідомі та нанесли тілесні ушкодження (на обличчя), також засуджений повідомив, що ні до медичних установ, ні до органу поліції, він за допомогою не звертався, займався вдома самолікуванням. У зв`язку із тим, що причини своєї неявки засуджений не підтвердив довідками, за цим фактом до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження.
Під час опитування засудженого ОСОБА_6 явних ознак побиття на обличчі у останнього не було, також останній повідомив, що на теперішній час тимчасово не працює та знову вживає алкогольні напої.
Під час перебування на обліку в Комунарському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений допускав порушення обов`язку призначеного йому вироком суду, а саме 24.06.2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробаціїї без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.
За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативного боку, на теперішній час не має місця роботи, вживає алкогольні напої та скоює адміністративні правопорушення.
Вказані вище факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 встати на шлях виправлення та ухилення від виконання обов`язків, призначених йому за вироком суду.
В судовому засіданні представник органу пробації подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримала, просила врахувати, що на час судового розгляду сплив іспитовий строк.
Захисник та засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні подання, оскільки сплив призначений судом іспитовий строк.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про невиконання засудженим ОСОБА_6 обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації.
Однак, відсутні достатні підстави вважати, що засуджений мав намір ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.
Крім того, за змістом статей 78, 89 КК України, скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.
Призначений вироком іспитовий строк закінчився 30.10.2019 року, що виключає можливість вирішення питання щодо направлення ОСОБА_6 для відбування покарання.
З урахуванням викладеного, подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 30.10.2017 року не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 78, 89 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строк на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1