справа № 399/223/20
провадження № 1-кп/399/30/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Диківка, Знам`янського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта професійно технічна, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
05.04.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.. 304, ч.1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнився 16.06.2014 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 06.06.2014 року відповідно до ст.. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;
01.08.2017 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.
13.01.2020 року приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_5 перебував поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , де побачив, що в дворі вищезазначеного домоволодіння знаходиться алюмінієва каструля без кришки об`ємом 40 літрів, та в нього виник умисел на заволодіння цим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_4 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення належного потерпілій майна, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, проник на частково огороджене та не забезпечене від стороннього доступу подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав алюмінієву каструлю без кришки об`ємом 40 літрів, середня ринкова вартість якої станом на 13.01.2020 року становить 530 грн., після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст..185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна, майна потерпілої ОСОБА_4 ..
20.03.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.
Згідно вказаної угоди сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України та узгоджують вид та розмір покарання з урахуванням того, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому протиправному діянні, активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини по справі, відшкодував потерпілій спричинені збитки.
Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців, відповідно ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, беззастережно визнав повністю. В скоєному щиро кається. Угоду про примирення з потерпілою укладав добровільно та прохає її затвердити.
Вислухавши пояснення прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, пояснення обвинуваченого та потерпілої, які наполягали на затвердженні судом угоди, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується та визнав свою винуватість у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 20 березня 2020 року по кримінальному провадженню №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання Угоди про примирення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.3ст.394 КПК України:
- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання: не роз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7ст.474 КПК України;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1