Справа №523/4295/20
Провадження №1-кс/523/1163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 21.03.2020 о 23.55 год. за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 94 виявлено автомобіль Mercedes- Benz, СГК 230 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що має ознаки підробки або заміни ідентифікаційного номеру. ЖСО 9116.
Надалі, в ході проведення огляду місця події, а саме проїжджої частини біля зупинки громадського транспорту «Академіка Заболотного» за адресою: м. Одеса, вул. вул. Семена Палія, 94 22.03.2020 в період часу з 01:40 год. по 02:10 год. виявлено та вилучено автомобіль Mercedes-Benz, CLK 230 з державним номерним знаком НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz, CLK 230, державний номерний знак НОМЕР_2 .
22.03.2020 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши пояснення прокурора, якій підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 .
Із правом вилучення вищезазначеного транспортного засобу у власників та користувачів, подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а.), із забороною відчуження, розпорядження та користування
Виконання ухвали покласти на ст.слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1