В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітній син- ОСОБА_5 (2008 року народження), не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-12.12.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-18.07.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту-Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і амфетаміну, включеного до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону 20.08.2018, ОСОБА_4 , близько 15.00 год., перебуваючи в парку, поблизу БК «Росава», що по вул. Леваневського 53, в м.Біла Церква, Київської області, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав - знайшов два прозорі поліетиленові пакетики на застібці всередині яких малась порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропний речовину, обіг якого обмежено - «амфетамін». Пересвідчившись, що дана речовина є психотропною - амфетаміном, так як в минулому мав досвід вживання психотропних речовин, ОСОБА_4 , поклав один із пакетів з речовиною до передньої лівої кишені штанів, інший до задньої правої кишені штанів та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 20.08.2018, об 15.30 год. ОСОБА_4 поблизу будинку 63 по вулиці Леваневського у місті Біла Церква, Київської області затримано працівниками поліції на предмет перевірки на зберігання заборонених для вільного обігу речей та речовин. В ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 з передньої лівої кишені штанів, та задньої правої кишені штанів виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору в двох прозорих поліетиленових пакетах з пазовими застібками, які відповідно до висновку експерта містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 амфетаміну в речовині становить 1,454 г.

Крім того, в порушення вищевказаних вимог, ОСОБА_4 , 10.10.2018, близько 18:00 год., перебуваючи неподалік кафе «Моренго», що напроти буд.45, по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква, Київської області на землі умисно, повторно, незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Пересвідчившись, що дана речовина є психотропною - амфетаміном, оскільки в минулому мав досвід вживання психотропних речовин, ОСОБА_4 , поклав його до правої кишені штанів, в які був одягнений, та повторно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 19 год. 05 хв. ОСОБА_4 , неподалік будинку №6, що по вул. Молодіжній в м. Біла Церква, Київської області, затриманий працівниками поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області. В ході затримання ОСОБА_4 , в присутності понятих, виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого в вилученій речовині становить 0,179 г, яку ОСОБА_4 в порушення вимог Закону повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, в порушення вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_4 , 20.10.2018, перебуваючи в стані викликаному вживанням інших одурманюючих засобів, близько 14:30 год., знаходячись поблизу території дитячого садочку, що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 63, повторно незаконно на землі придбав-знайшов два прозорих поліетиленових пакетики з застібкою бузкового кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого та рожевого кольорів, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маючи в минулому досвід вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, один з пакетиків переніс до місця свого проживання, а саме квартири АДРЕСА_2 , де повторно незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. Інший пакетик ОСОБА_4 помістив собі під резинку спортивних штанів, в які був одягнений, та повторно незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , неподалік будинку №16, що по вул. Привокзальній в м. Біла Церква, Київської області, затриманий працівниками поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області. В ході затримання ОСОБА_4 , в присутності понятих, виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого в вилученій речовині становить 4,092 г. В подальшому у ОСОБА_4 вилучено і інший пакетик з психотропною речовиною - амфетаміном маса якого, у вилученій речовині становить 4,760 г. Вказані речовини ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Загальна маса амфетаміну у вилученій в ОСОБА_4 речовині, яку останній повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту становить 8,852 г, що згідно Таблиці 2 вказаного Переліку становить великі розміри.

Крім того, всупереч вимог вищевказаного Закону, 12 вересня 2019 року близько 12.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля ставка, що знаходиться в с. Озерна, Білоцерківського району, Київської області, на стежці, повторно, незаконно придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору.

ОСОБА_4 , маючи досвід вживання психотропних речовин, переконався в тому, що вказана речовина є психотропною речовиною - амфетамін, поклав даний поліетиленовий пакет до правої кишені своїх штанів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 12.09.2019 близько 13 години 30 хвилин, на автодорозі біля в`їзду до с. Озерна, Білоцерківського р-ну, з боку с. Мала Вільшанка, Білоцерківського р-ну, працівниками поліції затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчинені злочину та в ході особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,255 г.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам щодо обставин незаконного придбання, зберігання та виявлення психотропних речовин. Зазначив, що розумів, що придбав психотропну речовину, оскільки до цього вживав психотропні речовини. Визнає свою вину у вчиненні злочину, запевняє суд, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся у вчиненому злочині, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту;

- за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, оскільки предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, за якими і повинен нести кримінальну відповідальність.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вчинив умисні закінчені злочини середньої тяжкості у сфері незаконного обігу психотропних речовин. Суд також враховує наслідки, які настали від його вчинення.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше судимий, за вчинення аналогічних злочинів, однак дані злочини вчинив до ухвалення вироків у справі. Обвинувачений розлучений, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, на військовому обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога .

Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, кількість та систематичність вчинення злочинів, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений, є особою, схильною до вчинення злочинів, у сфері незаконного обігу психотропних речовин а тому становить суспільну небезпеку для суспільства так як існує високий ризик повторного вчинення злочину.

З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченого в суді, який негативно поставився до своїх вчинків, суд визнає вказану в обвинувальному акті обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає як пом`якшуючу покарання обставину перебування на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані викликаному вживанням інших одурманюючих засобів.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним та іншими нових злочинів, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, розмір якого повинен бути ближчим до середнього.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарань за цим вироком та за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 18.07.2019 року остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України до покарання частково відбуте покарання за вирком від 18.07.2019 року з 12.09.2019 року по 22.01.2020 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбуття покарання за цим вироком рахувати з 23.01.2020

До набрання вироком законної сили тимчасово залишити ОСОБА_4 в умовах ДУ «Київський СІЗО».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5 832 (п`ять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 08 коп.

Речові докази у справі:

- вологу частково збиту в грудки порошкоподібну речовину бежевого кольору з світло-рожевим відтінком, вологу частково збиту в грудки порошкоподібну речовину білого кольору з бежевим відтінком, які містять психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,454 г, первинне пакування, які упаковано до спеціального поліетиленового пакет Київського НДЕКЦ МВС України № 0020708;

- порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, поміщену до спец пакету № 0011210;

- порошкоподібні речовини рожевого кольору, що знаходяться в двох поліетиленових пакетиках, які знаходяться в спеціальному пакеті №0021551;

- скляну колбу, пластикове відерце з ганчіркою, скляну колбу з колбою всередині та, що знаходяться в спеціальному пакеті №3268359;

- речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - амфетамін, яка знаходиться в спец пакеті № 0028455 що зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1