справа №176/555/20
провадження №1-кп/176/170/20
УХВАЛА

25 травня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2020 року за №0000081,

з участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2020 року за №0000081.

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обраного раніше запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, встановленні при обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченого, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не зменшились.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. Подав суду письмові заперечення, в яких просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку. Про цьому зазначив, що строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 станом на 25.05.2020 року закінчився.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав письмові заперечення захисника ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів судового провадження слідує, що ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.03.2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24 травня 2020 року включно, заборонено цілодобово залишати помешкання за адресою: кімната АДРЕСА_1 . На період застосування цілодобового домашнього арешту покладено на ОСОБА_3 обов`язки:
- не відлучатися з міста Жовті Води Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідками у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Станом на день розгляду справи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово стосовно ОСОБА_3 закінчився - 00 год. 00 хв. 25.05.2020 року.

Таким чином, на теперішній час стосовно обвинуваченого не застосовано жодного запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 подано ксерокопію виписки з медичної карти ОСОБА_3 про наявність захворювання. Суд не бере до уваги вказані виписки, оскільки ксерокопії виписки не містять відомостей про те, що вона зроблена саме з медичної карти ОСОБА_3 .

З огляду на те, що строк дії попереднього запобіжного заходу закінчився, відсутні правові підставі, визначені кримінальним процесуальним кодексом України, для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 186, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині відмови в продовженні запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя