Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1557/19
Провадження № 1-кс/273/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0000207 від 07.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, в період часу з 31.05.2019 року по 07.06.2019 року невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 16224,00 грн., чим спричинила останній матеріального збитку.

За вказаним фактом 08.06.2019 зареєстровано відомості до ЄРДР за №0000207 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 показала, що 30 чи 31 травня вона знаходилася із чоловіком за місцем проживання, тоді в обідню пору близько 16:00 год. на її номер телефону зателефонував номер НОМЕР_1 та представився ОСОБА_6 . При цьому, дана, невідома їй особа також представилась директором ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повідомив, що коли вона замовляла ліки для свого чоловіка, то вона здійснила переплату, яку дана установа може компенсувати у два рази. Для цього потрібно скинути певну суму коштів на платіжну картку НОМЕР_2 на П.І.Б. ОСОБА_7 . Після чого, їй буде повернуто кошти в двократному розмірі, а саме в сумі 32600,00 грн. При цьому їй зателефонувала жінка, нібито бухгалтер із номера НОМЕР_3 , яка повідомила їй таку саму ситуацію та запевнила, що вона не шахрайка, а дійсно має повернути їй витрачені кошти, які були помилково списані за ліки. Після чого ОСОБА_5 скинула грошові кошти на вказану картку в сумі 16224,00 грн., які частинами перекидала через термінал. При цьому дані особи зазначили, що кошти їй будуть повернені 07.06.2019 року в сумі 32000,00 грн. Однак мобільні телефони вимкнені , грошей до цього часу їй не повернули.

Враховуючи викладене, з метою встановлення особи власника картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , місць зняття готівки з неї на час вчинення злочину виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, яка містять інформацію стосовно власника карткового рахунку № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням наявних анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефону, якими користується особа шахрая та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів по вказаному рахунку, місця зняття грошей із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти.

Виходячи з вищенаведеного, з метою отримання вказаної інформації виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка зберігається в Головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України, така інформація АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить охоронювану законом таємницю, не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів з такою інформацією, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Ураховуючи, що інформація яка зберігається в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а іншим способом її здобути неможливо просить невідкладно надати доступ до такої інформації.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно. Його неявка у судове засідання не є перешкодою у розгляді клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії заступнику начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженим СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,а саме виписки по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , з указаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, у період часу з 30.05.2019 року по даний час, а також фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися гроші; анкети громадянина, на якого в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформлювалися банківські рахунки, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Володілець інформації зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації для заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 або оперуповноважених СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Особа зобов`язана пред`явити володільцю інформації оригінал ухвали про тимчасовий доступ до інформації та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до інформації, зобов`язана залишити володільцю інформації опис інформації, яка була вилучена на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1