Справа №: 398/1852/20
провадження №: 1-кс/398/383/20
УХВАЛА
Іменем України

"15" червня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення індивідуальної картки вагітної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історі] пологів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , карти розвитку новонародженого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу патологоанатомічного розтину новонародженої дитини на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що в разі обізнаності представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про наявність даного клопотання медична документація може бути змінена або знищена, слідчий просить розглянути клопотання без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання, можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ , відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що передбачено ч. 7 ст. 163 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що згідно матеріалів досудового розслідування 24.11.2017 року о 21:20 год. до чергової частини Олександрійського ВП звернувся ОСОБА_6 з заявою про притягнення до відповідальності лікарів пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , які, на його думку, не надали кваліфіковану допомогу, що призвело до смерті його новонародженої дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 о 16:47 год. та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 о 03:20 год. Згідно лікарської довідки про причину смерті № 3, виданої 24.11.2017 року лікарем ОСОБА_7 , причиною смерті ОСОБА_5 є внутрішньоутробна правобічна нижньодольова пневмонія. Основне захворювання або патологічний стан дитини (плоду), які стали причиною смерті: а) внутрішньоутробна правобічна нижньодольова пневмонія, б) внутрішньоутробна гіпоксія до початку пологів, в) гостра фетоплацентарна недостатність.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, з метою проведення судово-медичної комісійної експертизи по даному факту, кваліфікації кримінального правопорушення, правильної оцінки дій учасників події необхідно отримати тимчасовий доступ до наявних у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичних документів індивідуальної карти вагітної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історії пологів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , карти розвитку новонародженого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу патологоанатомічного розтину новонародженої дитини на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучити зазначені медичні документи.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а також, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичних документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : індивідуальної картки вагітної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історії пологів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , карти розвитку новонародженого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу патологоанатомічного розтину новонародженої дитини на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 14 липня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1