УХВАЛА

Справа № 569/13018/18

1-о/569/4/20

12 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2019 року.
В обґрунтування заяви вказав, що під час проведення розгляду кримінального провадження було допущено ряд порушень процесуальних та конституційних, судом не взято до уваги, що свідок ОСОБА_3 систематично перебував на лікуванні в психіатричній лікарні. За вказаних обставин вважає, що вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2019 року слід переглянути за нововиявленими обставина та допити його.
Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність її вимогам закону, вважаю, що вона не відповідає вимогам, зазначеним вст. 462 КПК України.
Відповідно до статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до положень статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Крім того, особа, яка звертається з відповідною заявою повинна обґрунтувати таку заяву з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, із зазначенням змісту вимог (п.5 ч.2 ст. 462 КПК України).
Таким чином, нововиявленими обставинами є лише ті фактичні дані, які в установленому порядку спростовують факти, що були покладені в основу судового рішення, не були відомі суду на час розгляду справи та за своїм змістом доводять неправильність вироку (ухвали).
Обов`язковою умовою перегляду вироку за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстави для скасування вироку, повинні бути абсолютно новими, суттєвими, раніше невідомимислідчим органам і суду, тобто такими, що не фігурували і не досліджувались в матеріалах справи та потребують окремого розслідування.
Отже, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити зазначення нововиявлених обставин, визначених ч.2 ст.459 КПК України

Проте ОСОБА_2 у своїй заяві не навів будь-яких підстави, передбачених ч.2 ст. 459 КПК України, за якої вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2019 року щодо ОСОБА_2 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та із зазначенням змісту вимог.
Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не може бути визнана такою, що відповідає вимогам ст.462 КПК України.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
З огляду на викладене, враховуючи, що заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому з врахуванням положень ч.3 ст.464 КПК України, її слід повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 429,462,464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя