Справа № 487/8467/19
Провадження № 1-кс/487/3302/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002029 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року, слідчий Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002029 до шести місяців, а саме до 25.11.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002029 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2019 до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_5 про те, що 04.01.2018 невстановлена особа, шахрайським шляхом через кредитну карту (рахунок № НОМЕР_1 ) банку ПАТ «ПУМБ», заволоділа грошовими коштами у розмірі 5000 гривень, які належали її чоловіку ОСОБА_6 ..

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, а також проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами належним чином задокументувати протиправні дії правопорушника не виявилось можливим.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002029 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_5 про те, що 04.01.2018 невстановлена особа, шахрайським шляхом через кредитну карту (рахунок № НОМЕР_1 ) банку ПАТ «ПУМБ», заволоділа грошовими коштами у розмірі 5000 гривень, які належали її чоловіку ОСОБА_6 ..

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2018 ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні магазину побутової техніки ТОВ «Комфі Трейд», який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр..Центральний 154, було укладено договір споживчого кредиту №01 з ПАТ «ПУМБ», щодо придбання мобільного телефону. При укладанні вищезазначеного договору особа, яка представилась представником ПАТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_7 , яка крім інших документів надала ОСОБА_6 для підписання договір споживчого кредиту №01, відповідно до якого повинна була видати ОСОБА_6 пластикову кредитну картку, однак цього не зробила. В подальшому, з вищезазначеної кредитної карти було знято грошові кошти в сумі 5000 гривень.

25.11.2019 строк досудового розслідування було продовжено на 6 місяців.

В ході проведення досудового розслідування, органом досудового розслідування вживались слідчі дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а саме: Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; Додатково допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; надано доручення в порядку ст.36 КПК України та долучено відповідь на доручення; додатково допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; направлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ «ПУМБ». Проте вжитими заходами встановити особу правопорушника не видалось можливим.

Разом з тим, в обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: встановити можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, встановити місце знаходження оригіналів документів, проведення ряду судових експертиз, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

На думку слідчого, результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть вказувати на наявність чи відсутність складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та для встановлення винної особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 23.10.2020 року.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002029 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002029 від 25.05.2018 року на шість місяців до 25.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1