печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «С.П.Т.» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді заяви сторони захисту в кримінальному провадженні №0001202,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «С.П.Т.» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді заяви сторони захисту в кримінальному провадженні № 0001202. Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву слідчому судді про розгляд справи без його участі. Вимоги скарги підтримує в повному обсязі. Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання. За таких обставин слідчим суддею, визнано можливим розглянути справу у відсутність сторін кримінального провадження. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 01.11.2019 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «С.П.Т.» звернувся до уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві із клопотанням про залучення у якості потерпілого ТОВ «С.П.Т.» в рамках кримінального провадження №0001202 Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до вмог ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте, постанова не винесена. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «С.П.Т.» від 30.10.2019 за № 481/01 в порядку ст. 55, 220 КПК України, про що його повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «С.П.Т.» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді заяви сторони захисту в кримінальному провадженні №0001202, - задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001202, розглянути відповідно до положень ст. 55, 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «С.П.Т.» від 30.10.2019 за № 481/01. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1