Провадження №1-кс/760/4056/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, 18.02.2020 потерпілий ОСОБА_5 маючи необхідність у здійсненні обміну коштів в Євро на українські гривні, зателефонував на контактний номер телефону який був вказаний в оголошенні, повідомив невстановленій досудовим розслідуванням особі, про своє бажання здійснити обмін наявної в нього валюти в сумі 45000 Євро на гривні. У свою чергу невстановлена досудовим розслідуванням особа підтвердила ОСОБА_5 , вигідність заявленого ним курсу обміну валют, та переконала останнього скористатися її послугами, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, для введення в оману ОСОБА_5 повідомив останньому місце здійснення операції обміну валют, яке заздалегідь було підшукано, яке розташоване АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_5 , погодився.

Діючи спільно та згідно розподілених раніше ролей, ОСОБА_6 , прибув до зазначеної адреси: АДРЕСА_1 на автомобілі Renault Clio KA 2314 AB. Того ж дня, ОСОБА_5 прибув до вищевказаної адреси, сів до авто та будучи остаточно переконаний в добросовісності пропозиції потерпілий будучи впевненим в тому, що ОСОБА_6 є касиром пункту обміну валют, передав останньому, грошові кошти в сумі 45000 Євро, що згідно курсу валют встановленому НБУ на 18.02.2020 складає 1 192 293 (один мільйон сто дев`яносто дві тисячі двісті дев`яносто три) гривні.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошима ОСОБА_5 , шляхом обману, діючи відповідно до розподілених раніше ролей ОСОБА_6 , сказавшип потерпілому ОСОБА_5 , про необхідність взяти грошові кошти з багажного відділення авто, вийшов з автомобіля та з місця вчинення злочину зник разом з грошовими коштами ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

Оперативним шляхом було встановлено, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в Дарницьокому УП ГУНП в м. Києві було відкрито кримінальне провадження 0001107 від 18.02.2020 . 10 квітня 2020 ОСОБА_6 було повідомлено по підозру Дарницьким УП.

13.05.2020 Слідчим СВ Солом`янського УП ОСОБА_3 було направлено запит до Дарницького УП, в ході якого було витребувано копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 . В ході якого з показань ОСОБА_6 було встановлено, що останній під час злочинної діяльності користувався мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити

Надати тимчасовий дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію у електронному вигляді стосовно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.01.2020 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1