УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року

м. Київ
справа № 572/1803/17
провадження № 51-1331впс20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої палати
Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 000007 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК України) та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 цього Кодексу, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що при проведенні автоматизованого розподілу справи від 05 березня 2020 року не вдалося сформувати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки чотири із шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ були виключені з автоматизованого розподілу, у зв`язку із тим, що двом із цих суддів задоволено відвід, а інші двоє суддів вже брали участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як видно з матеріалів кримінального провадження 17 січня 2020 року до Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року, яким визнано невинуватими ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, і ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 цього Кодексу, та виправдано за недоведеністю, що в їх діях є склад кримінальних правопорушень.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2020 року, для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю ОСОБА_6 і колегію суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Після призначення даного кримінального провадження до розгляду адвокат ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , заявив відвід суддям ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 березня 2020 року заявлений відвід було задоволено.
Виходячи з наведеного, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не можуть брати участь у розгляді зазначеної справи.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2020 року у даному провадженні здійснити автоматизований розподіл справи виявилось неможливим через відсутність достатньої кількості суддів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як видно з подання голови Рівненського апеляційного суду, станом на 05 березня 2020 року в Рівненському апеляційному суді фактично працює 12 суддів, до складу (як основного так і резервного) судової палати з розгляду кримінальних справ входять шість суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , 3 ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ).
При цьому відповідно до подання голови Рівненського апеляційного суду, з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ цього суду, двоє суддів ( ОСОБА_10 і ОСОБА_13 ) виключені з авторозподілу, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки брали участь у кримінальному провадженні № 000007 під час досудового розслідування, при розгляді апеляційної скарги сторони захисту на ухвалу слідчого судді про відсторонення ОСОБА_4 від посади, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження копією ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2017 року.
Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Рівненському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів цього суду від 29 листопада 2018 року (Додаток № 2), було визначено склад постійно діючих колегій суддів у цьому суді і встановлено, що розгляд кримінальних проваджень здійснюється колегією суддів з розгляду кримінальних справ.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду залишилась лише двоє суддів, які можуть брати участь у розгляді матеріалів вищевказаного кримінального провадження, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З огляду на зазначене та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 000007 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року направленню на розгляд по суті до Волинського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 000007 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 цього Кодексу, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року направити до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3