Справа № 346/1512/20
Провадження № 1-кс/346/325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї скаргу адвоката ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 24.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 14.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись в суд із даною скаргою, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що з березня 2014 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на користь свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі виконавчого листа № 346/1305/2014-ц від 27.03.2014 року. По даний час в нього утворилась заборгованість, яка на 01.01.2019 року становила 28 303 грн.50 коп., остання проплата ним була зроблена в березні 2017 року, з того часу жодним чином не допомагає своєму малолітньому синові, своїх обов`язків по сплаті аліментів не виконує. 08.01.2020 року відомості по даному факту після неодноразових звернень в Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області були внесені в ЄРДР на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду. 24.03.2020 року слідчим Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 була винесена незаконна постанова про закриття кримінального провадження. З матеріалами кримінального провадження на їхні прохання, численні письмові і усні клопотання представника слідчий їх не ознайомлював. Свої дії слідчий ОСОБА_4 мотивував тим, що матеріали даного кримінального провадження знаходяться в Коломийській місцевій прокуратурі. На звернення в Коломийську місцеву прокуратуру потерпілій і її представнику теж відмовили в його клопотанні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Стосовно оскаржуваної постанови, то вона є протиправною, оскільки всупереч численним клопотанням потерпілої і її представника, в тому числі й про вчинення слідчих дій,слідчий обмежився лише допитом потерпілої, допиту особи щодо якої потерпіла подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, більше слідчий нічого не зробив. Зокрема слідчий не долучив до кримінального провадження характеризуючі дані на особу, на яку вказала потерпіла. Не провів одночасного допиту потерпілої і ОСОБА_6 . Слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ст..164 ч.1 КК України. Тому просить скасувати постанову та зобов`язати слідчого розглянути подані потерпілою усні клопотання та перевірити обставини викладені потерпілою під час допиту .

В судовому засідання адвокат клопотання підтримав.
Слідчий проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що ним було проведено всі необхідні слідчі дії та провадження закрито підставно.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, доходить наступних висновків.

Як вбачається з досліджених доказів 24 березня 2019 року слідчим Коломийського відділу поліції винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000042 від 14.01.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Постанова мотивована тим, що ОСОБА_6 вже притягався до адміністративної відповідальності за несплату аліментів, на нього накладено стягнення у виді 120 годин громадських робіт.

Однак, суд вважає такий висновок слідчого передчасним, а розслідування неповним.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 9, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Зокрема, але не обмежуючись, слідчим не встановлено обставин відбуття ОСОБА_6 суспільно корисних робіт, не встановлено розміру оплати, які отримав ОСОБА_6 за виконання ссуспільно-корисних. та чи було сплачено з отриманої оплати аліменти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 24 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000042 від 14 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1