Справа № 482/1768/19
Номер провадження 1-в/482/48/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса подання старшого інспектора Новоодеського РС філії ДУ „Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.11.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,

В С Т А Н О В И В :

На обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 , від якого 08.01.2019 р. було відібрано підписку та проведено профілактичну бесіду, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, днем явки на реєстрацію: другий та четвертий понеділок кожного місяця, 11.02.2019 року не з`явився на реєстрацію, не надавши доказів поважності причин неявки, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 178, ч.ч. 1,2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із чим двічі йому було винесено попередження про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Посилаючись на викладене, вважають за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав, просив про його задоволення, вказавши, що вдруге ОСОБА_5 своєчасно не з`явився на реєстрацію вже після направлення подання до суду, також не надавши документів на підтвердження поважності причин неявки.

Прокурор вважав за необхідне у задоволенні подання відмовити, надавши засудженому шанс на виправлення з огляду на пояснення щодо причин неналежного виконання умов звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання органу пробації відмовити. Пояснив, що хоча офіційно працевлаштуватися не зміг, проте намагається підробляти за будь-якої можливості, у зв`язку із чим одного разу запізнився на реєстрацію до органу пробації, проте з`явився наступного дня на реєстрацію, вперше ж не з`явився у зв`язку із опіком ноги, довідку у лікаря щодо чого він не отримував, проте особисто демонстрував цей опік інспектору пробації. Щодо причин відсутності за місцем проживання під час його перевірки працівником поліції, вказав, що інколи його відсутність була пов`язана із зайнятістю на підробітку, а інколи він дійсно перебував вдома та йому невідомі причини щодо встановлення його відсутності працівниками поліції.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечив, вказавши на слушність доводів прокурора щодо відсутності підстав позбавлення засудженого на доведення суспільству свого виправлення з огляду на несуттєвість порушень, допущених засудженим.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи засудженого суд дійшов наступного висновку.

21.11.2018 р. ОСОБА_5 засуджений вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

08.01.2019 р. від ОСОБА_5 було відібрано підписку про роз`яснення покладених на нього судом обов`язків та наслідків їх недотримання. В цей же день засудженим було заповнено анкету, підписано підписку про покладення на нього обов`язків за ч. 3 ст. 164 КВК України, підписано та отримано пам`ятку про порядок та умови відбування призначеного покарання, отримано постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, проведено бесіду.
11.02.2019 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новоодеського РВ з питань пробації, про що 18.02.2019 р. ним було надано письмові пояснення щодо отримання опіку ноги, неможливість явки на реєстрацію з-за цього , а також про не звернення з цього приводу до лікаря.

18.02.2019 р. стосовно цієї неявки йому було винесено попередження.
Постановами Новоодеського районного суду від 11.04.2019 р., 30.07.2019 р. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами та штрафу відповідно.
19.06.2019 р. постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП закрито за відсутності події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення щодо чотирьох перевірок засудженого за місцем проживання поза межами дії адміністративного нагляду, встановленого постановою суду від 22.05.2018 р. строком на 6 місяців.
У зв`язку із притягненням засудженого до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 повторно було винесено попередження про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
15.10.2019 р. ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до органу пробації, надавши наступного дня (16.10.2019 р.) пояснення щодо неявки на реєстрацію у зв`язку із зайнятістю на роботі та неможливістю підтвердження цього документально у зв`язку із неофіційним працевлаштуванням.
16.10.2019 р. стосовно цієї неявки йому також було винесено попередження.
02.12.2019 р. інспектором СРПП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

З урахуванням пояснень засудженого, матеріалів особової справи суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання відсутні.

Так, судом встановлено, що протягом відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення не вчиняв, вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 178, ч.2 ст. 187 КУпАП та дві несвоєчасні явки на реєстрацію до органу пробації з урахуванням явки до органу пробації засудженим самостійно та через незначний проміжок часу від необхідної дати реєстрації не можуть вважатись такими, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та підставою для скасування такого звільнення від відбування призначеного вироком суду покарання з іспитовим строком.

Керуючись ч. 1 п. 8 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Новоодеського РС філії ДУ „Центр пробації в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.11.2018 року покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 відмовити.

На ухвалу суду на протязі семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя