УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною заявою і просить скасувати арешт на транспортний засіб ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - № НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2019. Зазначає, що в провадженні слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000907 від 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2019 накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - № НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування було призначено експертизу криміналістичне дослідження транспортного засобу, за результатами якої отримано висновок експерта, відповідно до якого ідентифікаційний номер кузова на момент дослідження не змінювався та є первинним заводським маркуванням. Дублююча ідентифікаційна табличка з номером кузову виготовлена та закріплена в заводських умовах. Вказує, що в даному випадку відсутня необхідність арешту на вказаний транспортний засіб.
В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав у повному обсязі.
У судове засідання слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області та прокурор Сумської місцевої прокуратури не прибули, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За результатами судового розгляду встановлено, що СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000907 від 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2019 накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з державним номерним знаком НОМЕР_1 № СІВ НОМЕР_5 (а.с. 15-16).
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
На теперішній час даних, що скасування арешту з майна: транспортного засобу ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - № НОМЕР_2 , може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано. Даних щодо експертних досліджень чи проведення слідчих дій, для виконання яких було б потрібне вказане майно, до суду не надано.
Таким чином, арешт майна було накладено з метою забезпечення доказової бази у даному кримінальному провадженні, яка на теперішній час, як встановлено вище, досягнута.
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеним заявником, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту з майна. Скасування арешту з вказаного майна не створить будь-яких перешкод для подальшого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.2, 7, 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна - задовольнити.
Скасувати арешт з транспортного засобу ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - № НОМЕР_2 , який накладено ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1