справа № 544/1474/19
пров.№1-кс/544/50/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 06.11.2018 року до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою про незаконне заволодіння транспортним засобом ЄО №3504, звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Під час розгляду даного повідомлення, встановлено, що 28.10.2015 року в період часу з 10 год. по 10 год. 30 хв. на вул. Завокзальна м. Пирятина Полтавської області, навпроти залізничного вокзалу станції м. Пирятин, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа моторолером марки «HONDA BEAD» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , який належав заявнику.
Відомості за вказаним фактом 06.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого, під час якого останній пояснив, що 28.10.2015 року він приїхав на вищевказаному моторолері (скутері) до залізничного вокзалу м. Пирятин, де залишив його на узбіччі вул. Завокзальна. Повернувшись через деякий час, виявив його відсутність, спочатку до поліції не звернувся, так як вважав, що знайде скутер самостійно.
Проводячи огляд місця події із залученням потерпілого ОСОБА_5 , останній вказав, де залишав свій моторолер, під час чого будь-яких слідів злочину не виявлено.
Слідчим неодноразово в порядку ст.40 КПК України надавалися доручення оперативному підрозділу Пирятинського ВП щодо перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих осіб та встановлення місцезнаходження викраденого, проте станом на 31.01.2020 осіб причетних до вчинення крадіжки моторолеру встановлено не було, як і місцезнаходження викраденого, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в даному провадженні не повідомлено.
Таким чином, станом на 03.11.2019 рік строк досудового розслідування в даному провадженні спливав 06.11.2019 року, тому слідчим відповідно до ст.219 КПК України було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 06 травня 2020 року, яке ухвалою Пирятинського районного суду від 05.11.2019 року продовжено до 06.02.2020 року.
Наразі, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в даному провадженні не повідомлено, а строк досудового розслідування спливає 06.02.2020 року.
Слідчий зазначає, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані для викриття винних у вчиненні злочину, вжиття заходів із встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих осіб та допиту всіх можливих свідків.
Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями та невиконання оперативним підрозділом наданих слідчим доручень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив слухати клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000404 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.
В ході досудового розслідування слідчим неодноразово надавалися доручення оперативному підрозділу Пирятинського ВП щодо перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих осіб та встановлення місцезнаходження викраденого, проте осіб причетних до вчинення крадіжки моторолера встановлено не було, як і місцезнаходження викраденого, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в даному провадженні не повідомлено.
Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000404 від 06.11.2018 закінчувався 06 листопада 2019 року.
Ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду від 05.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців - до 06.02.2020 року.
Після продовження строку досудового розслідування інших слідчих (розшукових) дій слідчим виконано не було, що означає, що останній фактично не ставить перед собою мету розслідування злочину.
Дані про можливість вжиття органом досудового розслідування ефективних заходів, направлених на розкриття та розслідування даного злочину після продовження судом строку досудового розслідування, об`єктивно відсутні. Об`єктивних обставин, що перешкоджали виконати процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу, у клопотанні не наведено.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи те, що клопотання не містить достатніх доказів того, що продовження слідчим суддею строку досудового розслідування будь-яким чином сприятиме встановленню особи, причетної до вчинення крадіжки моторолера та місцезнаходження викраденого, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1