Справа № 592/5111/20
Провадження № 1-кс/592/2571/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон «HUAWEI» P Smart Plus model: INE-LX1 IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі синьо-фіолетового кольору, вилучений 22.04.2020 року у ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що 26.03.2020 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у ВБЗПТЛ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення моніторингу соціальної мережі Інтернет було виявлено гр. « ОСОБА_6 », який під обліковим записом « ОСОБА_7 » розмістив два фотозображення та одне відео зображення з ознаками порнографічного характеру.
У ході проведення досудового розслідування встановлено особу, яка причетна до розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно висновку судово - мистецтвознавчої експертизи №2448/20 від 09.04.2020 на наданому на дослідження DVD - диску «Verbatim» з заводським серійним номером: № РАР6 31WJ12100664 1 містяться матеріали порнографічного характеру.
Проведеними заходами встановлено, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розповсюджував матеріали порнографічного характеру на зазначеному сайті під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Meendoru.net».
Відповідно до отриманих відомостей від ФОП « ОСОБА_9 » встановлено, що ФОП ОСОБА_9 надає послуги дротового доступу до Інтернету ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , МАС - адреса: d8:32:14:7f:e6:30.
Відповідно до довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні ОСОБА_8 проживає разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 від 22.04.2020 року згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського РС м. Суми ОСОБА_13 від 21.04.2020 року було виявлено та вилучено мобільний телефон «HUAWEI» P Smart Plus model: INE-LX1 IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі синьо-фіолетового кольору, який поміщений до паперового конверту № 1 з роз`яснюваньними написами та підписами понятих та який скріплений відтиском печатки «№2 Для пакетів» Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон «HUAWEI» P Smart Plus model: INE-LX1 IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі синьо-фіолетового кольору, який може бути причетним до вчинення гр. ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301, а саме бути як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, за допомогою якого гр. ОСОБА_8 були розповсюджені матеріали порнографічного характеру під обліковим записом https://www.meendoru.net/profile/KuniSex28 в соціальній мережі «Meendoru.net»
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Згідно вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вказані у клопотанні речі, відповідає критеріям ст. 98, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на вказані речі до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження знаряддя вчинення злочину, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на мобільний телефон «HUAWEI» P Smart Plus model: INE-LX1 IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі синьо-фіолетового кольору, вилучений 22.04.2020 року у ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «HUAWEI» P Smart Plus model: INE-LX1 IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі синьо-фіолетового кольору, вилучений 22.04.2020 року у ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1