печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000284,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000284, посилаючись на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2019 року було надано дозвіл старшому слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 обшук за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, облаштованої для вчинення кримінального правопорушення, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, банківських карток, особистих записів, чернеток та документів, на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінальонго правопорушення, знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення в даному кримінальному провадженні. 26.11.2019 р. були проведені обшуки у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності гр. ОСОБА_3 та автомобіля Меrsedes Bens СLS-350, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_3 . Під час проведення обшуку були вилучені предмети, документи та майно, які належать останній (підтвердження надаються) та гр. ОСОБА_7 , зокрема грошові кошти (підтвердження надаються) на законних підставах, перелік зазначений в протоколах обшуку від 26.11.2019р. ОСОБА_7 являється фізичною особою підприємцем, (витяг надається), грошові кошти належать йому. Слід відмітити, що жоден з предметів та речей, які вилучені, не зазначені в Ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку та не має жодного відношення до кримінального провадження №0000284, внесеному до ЄРДР 16.09.2019 року. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судовому засіданні ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про повернення майна, оскільки на вилучене майно накладено арешт. Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку. Встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 16.09.2019 року за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 303 ч. 1 ст. 263 КК України. 26.11.2019 р. були проведені обшуки у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності гр. ОСОБА_3 та автомобіля Меrsedes Bens СLS-350, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою м. Київ, вул. В`ячеслава Черновола, 30, який належить на праві власності гр. ОСОБА_3 . Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Встановлено, що ухвалою слідчого судді накладено арешт на вилучене майно, тому вилучене майно не підлягає поверненню. З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000284.
Повний текст ухвали буде оголошений 4.02.2020р. о 17.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1