г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1565/19
Номер провадження 1-кс/213/549/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 14.02.2019 приблизно о 06.30 годин невідома особа, знаходячись біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої словесної сварки нанесла ОСОБА_5 приблизно десять ударів руками та ногами в область голови та тулубу, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

23.02.2019 цей факт зареєстровано в ЖЄО Інгулецького ВП за №1405/3139 та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332; розпочато досудове розслідування, за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Під час проведення слідчих та розшукових дій встановлено, що до вчинення злочину причетні троє чоловіків. Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено двох учасників події. Ними виявились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час допиту свідка ОСОБА_8 встановлено третього чоловіка, ймовірно причетного до вчинення злочину, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час відібрання пояснення ОСОБА_9 повідомив, що в період з 20:00 години 13.02.2019 по 08:00 годину 14.02.2019 він перебував на роботі і заперечував свою причетність до вчинення даного злочину. Також ОСОБА_9 показав, що має у користуванні абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через надмірну завантаженість оператора мобільного зв`язку, інформація надана в період часу з 00:00:00 години 13.02.2020 по 23:59:59 години 13.02.2020. Оскільки злочин було вчинено о 06:30 годині 14.02.2020, тому необхідно отримати інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по зазначений час.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликалася.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з ними та знаття їх копій, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , керівником якої є ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_2 ), в період часу з 23:59:59 години 13.02.2020 по 12:00:00 годину 14.02.2020, які містять такі відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 з іншими абонентами мобільного зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку абонента НОМЕР_1 , дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналу даного абоненту, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ;

- відомості про особу за наявності контрактної форми обслуговування або відповідної реєстрації абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1