КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

21 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.
Цим же вироком суд задовольнив клопотання захисника ОСОБА_6 та звільнив ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. ст. 49, 74 КК України, від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0001913, внесене до ЄРДР 22.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрив.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2020 року скасувати та прийняти нове судове рішення у формі ухвали, якою обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0001913, внесене до ЄРДР 22.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 посилається на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв`язку з тим, що він отримав копію оскаржуваного вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2020 лише 20.02.2020 року, за клопотанням про надання копії рішення суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ;обговоривши доводи клопотання захисника про поновлення строку на оскарження вироку суду, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Незважаючи на те, що апеляційна скарга на вказаний вище вирок суду була подана захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 лише 13 березня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, колегія суддів, перевіривши доводи, якими захисник обґрунтовує своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження згаданого вище вироку, вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, з огляду на таке.

По-перше, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 отримав копію оскаржуваного вироку від 14 січня 2020 року лише 20 лютого цього ж року, що підтверджується приєднаним до справи клопотанням захисника про надання копії рішення суду (а.с. 32), на якому міститься відмітка про отримання копії оскаржуваного вироку суду.
По-друге, виходячи з вимог ч. 1 ст. 117 КПК України про те, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, колегія суддів не вбачає будь-яких перешкод для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 з метою доступу останнього до правосуддя на стадії апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 395, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 процесуальний строк на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/824/1987/2020

Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_7

Доповідач - суддя ОСОБА_1