Номер провадження 1-кс/754/1455/20
Справа № 754/7080/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005881 від 12.08.2019 року, за ч.1 ст. 164 КК України,

У С Т А Н О В И В:

16.06.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005881 від 12.08.2019 року за ч.1 ст. 164 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 06.08.2019 р. № 1-кс/754/3369/19 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві № К-3159 від 25.07.2019 р. про злісне ухилення ОСОБА_6 від сплати аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що з 23.01.2018 р. до цього часу ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільного сина ОСОБА_8 , тим самим не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.03.2018 р. по справі № 754/866/18.

Крім того, остання вказала, що аліменти з ОСОБА_6 утримувалися тільки під час служби у в/ч НОМЕР_1 . Однак, згідно з даними довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 та в процесі розгляду справи № 754/13148/18, з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, їй стало відомо, що ОСОБА_9 працював та отримував дохід від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 », однак продовжував злісно ухилятися від сплати аліментів на її користь.

В ході досудового розслідування було отримано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2007-2018 роки.

Встановлено, що з 2007 р. по 2018 р. Кравченком отримувався дохід, з якого не було сплачено аліменти відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.02.2003.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей щодо джерел доходу ОСОБА_6 .

Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якої надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб

ІНФОРМАЦІЯ_2 у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містяться у власника інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії, а саме, до відомостей щодо джерел доходу, розміру отриманих доходів з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_11 19.05.1998 р., РНОКПП НОМЕР_3 ) за період 2003-2006 роки, для долучення до матеріалів кримінального провадження №10005881 від 12.08.2019.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя