Справа №591/211/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/168/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 23 жовтня 2019 року, якою повернуто клопотання засудженої ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

За вироком Зарічного районного суду м. Суми, від 13 лютого 2019 року, ОСОБА_7 засуджена за ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі.

До Зарічного районного суду м. Суми звернулася засуджена ОСОБА_7 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми, від 23 жовтня 2019 року, клопотання було повернуто засудженій ОСОБА_7 як таке, що не підлягає розгляду у Зарічному районному суді м. Суми.

Суд мотивував своє рішення тим, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року, має вирішуватись відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання, яким є Ковпаківський районний суд м. Суми.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженої ОСОБА_7 в якій вона ставить питання про скасування ухвали Зарічного районного суду м. Суми, від 23 жовтня 2019 року, та направлення справи на новий судовий розгляд у зв`язку з істотними порушеннями судом кримінально процесуального законодавства. ОСОБА_7 вказує, що суд, повернувши їй клопотання, обмежив її у доступі до правосуддя, вважаючи, що вона має право звернутись з вказаним клопотанням до суду який ухвалив відносно неї вирок.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 та пояснення засудженої ОСОБА_7 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимог ст. 409 КПК України, підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ст. 412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне судове рішення.

Відповідно до ст. 539 ч. 2 п. п. 1, 4 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбачених ст. 537 ч. 1 п. 14 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а також до суду, який ухвалив вирок.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що на час розгляду клопотання ОСОБА_7 не була направлена у місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми, від 13 лютого 2019 року, та знаходилась у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Виходячи з того, що в клопотанні засудженої ОСОБА_7 ставиться питання, що пов`язане з виконанням вироку, то колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідно до ст. 539 ч. 2 п. 1 КПК України, дане клопотання підсудне суду за місцем відбування покарання, оскільки на час розгляду клопотання засуджена ОСОБА_7 тимчасово знаходилась в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яка не є місцем відбування покарання засудженої ОСОБА_7 , оскільки, відповідно до ст. ст. 11; 18; 89 КВК України, слідчий ізолятор не виконує функції виправної колонії, а тому клопотання ОСОБА_7 не повинно розглядатись судом Ковпаківським районним судом м. Суми, як вказав суд першої інстанції.

Колегія суддів вважає необхідним зауважити, що вибір суду для звернення засудженої особи з клопотанням пов`язаного у питаннями виконання ухваленого відносно цієї особи вироку, а саме, до суду який ухвалив вирок, чи до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена особа відбуває покарання, є правом засудженої особи, оскільки, відповідно до ст. 539 ч. 2 п. 1 та п. 4 КПК України, клопотання засудженої ОСОБА_7 може бути розглянуте судом, як за місцем відбування нею покарання, так і судом який ухвалив відносно ОСОБА_7 вирок.

Колегія суддів вважає, що Зарічний районний суд м. Суми, який ухвалив відносно ОСОБА_7 вирок, своєю ухвалою, повернувши ОСОБА_7 без розгляду її клопотання про зарахування у строк покарання строк її попереднього ув`язнення, тим самим істотно порушив вимоги ст. 539 КПК України, як кримінального процесуального закону, що відповідно до ст. ст. 409; 412 КПК України, є підставою для скасування цієї ухвали суду з призначенням нового судового розгляду клопотання засудженої ОСОБА_7 , оскільки клопотання по суті вимог судом першої інстанції розглянуто не було.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 409; 412; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 23 жовтня 2019 року, про повернення засудженій ОСОБА_7 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року, скасувати в зв`язку з допущенням судом істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції клопотання засудженої за вироком Зарічного районного суду м. Суми, від 13 лютого 2019 року, ОСОБА_7 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, іншим складом суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4