Провадження № 1-кс/537/70/2020
Справа № 537/110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази, вилучені в ході огляду 16.01.2020 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці території гаражного кооперативу «Дніпро 1», що за адресою: м. Кременчук, вул. лікаря О.Богаєвського, 68, а саме: мопед Honda білого кольору без таблички реєстраційного номеру із номером шасі НОМЕР_1 , кусачки із червоною ручкою, ключ універсальний плоский, зубило, викрутку плоску із дерев`яною ручкою обмотаною ізоляційною стрічкою синього кольору, ключ ріжковий/накидний №10, ключ ріжковий №8/№10, ключ ріжковий №14/№17, металевий стержень хрестовидної викрутки, ключ-головка циліндричної форми, пластиковий чохол чорного кольору, металеву корзину чорного кольору та металевий багажник до мопеду, металеву табличку із реєстраційним номером НОМЕР_2 , два дзеркала заднього виду чорного кольору, подовжувач електричний білого кольору VI-KO на три гнізда довжиною близько 6 метрів; степлер будівельний синього кольору, ножиці по металу чорно-жовтих кольорів ТОРЕХ CR-VS, кутову шліфувальну машину МШК-1150Р марки «Дніпро-М» чорно-оранжевих кольорів, с/н ZSI5.
На обґрунтування визначених вище вимог клопотання, його ініціатором зазначено про те, що в провадженні ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000058 від 11.01.2020 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2020 року в період часу із 02:00 год. по 03:15 год., невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу Дніпровський, що за адресою: м. Кременчук, вул. Флотська, б. 3, шляхом пошкодження замку до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , таємно проникла до нього та викрала мопед HondaTopic білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 ті інструменти, чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_5 , 1952 р.н., тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_5 підтвердив відомості викладені в заяві та повідомив, що він в листопаді 2019 року поставив до гаражу свій мопед Хонда Топік білого кольору ДНЗ НОМЕР_4 (в підтвердження надано тимчасовий реєстраційний талон ДАП№882903 на транспортний засіб мопед HondaTopic білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_1 ). Останній раз перебував в гаражі на початку грудня 2019 року, а 11.01.2020 року виявив крадіжку вказаного мопеду та інших речей, а саме: велосипед чорного матового кольору з блакитними вставками, велосипед ВМХ червоного кольору, насосну станцію ЛеоАкватика 0,9 Кв, шуруповерт форт сірого кольору, болгарка Дніпро-М, болгарка, електро-дриль, заточний станок, електрорубанок, електролобзик. 16.01.2020 року в присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та понятих проведено огляд на відкритій ділянці території гаражного кооперативу «Дніпро 1», що за адресою: м. Кременчук, вул. лікаря О.Богаєвського, 68, поряд із гаражним приміщенням № НОМЕР_5 ОСОБА_4 видав мопед Honda білого кольору без таблички реєстраційного номеру із номером шасі НОМЕР_1 , під сидінням якого знаходились кусачки із червоною ручкою, ключ універсальний плоский, зубило, викрутка плоска із дерев`яною ручкою обмотаною ізоляційною стрічкою синього кольору, ключ ріжковий/накидний №10, ключ ріжковий №8/№10, ключ ріжковий №14/№17, металевий стержень хрестовидної викрутки, ключ-головка циліндричної форми, пластиковий чохол чорного кольору. Також, ОСОБА_4 видав металеву корзину чорного кольору та металевий багажник до мопеду, металеву табличку із реєстраційним номером НОМЕР_2 , два дзеркала заднього виду чорного кольору, і інші речі, котрі з його слів він викрав разом із мопедом, а саме: подовжувач електричний білого кольору VI-KO на три гнізда довжиною близько 6 метрів; степлер будівельний синього кольору, ножиці по металу чорно-жовтих кольорів ТОРЕХ CR-VS, кутова шліфувальна машина МШК-1150Р марки «Дніпро-М» чорно-оранжевих кольорів, с/н ZSI5. Вищеописані речі опечатано. Виявлені та вилучені речі передано на зберігання до ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області, що за адресою: м.Кременчук, вул. І. Приходька, б. 69-б, до вирішення питання по суті. 17.01.2020 року викраде майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Враховуючи дані обставини, а також те, що вилучене майно може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження, виникла необхідність в накладені арешту на майно, в зв`язку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву, в якій просить справу слухати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, з мотивів, наведених у ньому.
Власник речей на який прокурор просить накласти арешт у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В матеріалах клопотання міститься заява, відповідно до якої, останній просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує.
Особа в якої вилучено майно, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В матеріалах клопотання міститься заява, відповідно до якої, останній просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
11.01.2020 року СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 11.01.2020 року в період часу із 02:00 год. по 03:15 год., невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу Дніпровський, що за адресою: м. Кременчук, вул. Флотська, б. 3, шляхом пошкодження замку до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , таємно проникла до нього та викрала мопед HondaTopic білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 ті інструменти, чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_5 , 1952 р.н. В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000058 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що також з гаражу № НОМЕР_3 , що розташований в гаражному кооперативі «Дніпровський», за адресою: м. Кременчук, вул. Флотська, 3, було викрадено належні потерпілому електроінструменти.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу огляду від 16.01.2020 року, вбачається, що на відкритій ділянці території гаражного кооперативу «Дніпро 1», що за адресою: м. Кременчук, вул. лікаря О.Богаєвського, 68, поряд із гаражним приміщенням № НОМЕР_5 , ОСОБА_4 видав мопед Honda білого кольору без таблички реєстраційного номеру із номером шасі НОМЕР_1 , під сидінням якого знаходились кусачки із червоною ручкою, ключ універсальний плоский, зубило, викрутка плоска із дерев`яною ручкою обмотаною ізоляційною стрічкою синього кольору, ключ ріжковий/накидний №10, ключ ріжковий №8/№10, ключ ріжковий №14/№17, металевий стержень хрестовидної викрутки, ключ-головка циліндричної форми, пластиковий чохол чорного кольору. Також, ОСОБА_4 видав металеву корзину чорного кольору та металевий багажник до мопеду, металеву табличку із реєстраційним номером НОМЕР_2 , два дзеркала заднього виду чорного кольору, і інші речі, котрі з його слів він викрав разом із мопедом, а саме: подовжувач електричний білого кольору VI-KO на три гнізда довжиною близько 6 метрів; степлер будівельний синього кольору, ножиці по металу чорно-жовтих кольорів ТОРЕХ CR-VS, кутову шліфувальну машину МШК-1150Р марки «Дніпро-М» чорно-оранжевих кольорів, с/н ZSI5.
Тимчасовим реєстраційним талоном ДАП №882903, виданим 25.06.2011 року Кременчуцьким ВРЕВ, підтверджено, що мопед Honda білого кольору без таблички реєстраційного номеру із номером шасі НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .
Постановою про визнання речовими доказами від 17.01.2020 року визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000058 від 11.01.2020 року, як речові докази: мопед Honda білого кольору без таблички реєстраційного номеру із номером шасі НОМЕР_1 , кусачки із червоною ручкою, ключ універсальний плоский, зубило, викрутку плоску із дерев`яною ручкою обмотаною ізоляційною стрічкою синього кольору, ключ ріжковий/накидний №10, ключ ріжковий №8/№10, ключ ріжковий №14/№17, металевий стержень хрестовидної викрутки, ключ-головка циліндричної форми, пластиковий чохол чорного кольору, металеву корзину чорного кольору та металевий багажник до мопеду, металеву табличку із реєстраційним номером НОМЕР_2 , два дзеркала заднього виду чорного кольору, подовжувач електричний білого кольору VI-KO на три гнізда довжиною близько 6 метрів; степлер будівельний синього кольору, ножиці по металу чорно-жовтих кольорів ТОРЕХ CR-VS, кутову шліфувальну машину МШК-1150Р марки «Дніпро-М» чорно-оранжевих кольорів, с/н ZSI5, які передано до камери зберігання речових доказів. Мопед Honda білого кольору без таблички реєстраційного номеру із номером шасі НОМЕР_1 із металевою корзиною чорного кольору та металевим багажником до мопеду поставлено на зберігання до внутрішнього двору ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. і Приходька, буд. 69-б.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, може бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази вилучені в ході огляду 16.01.2020 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці території гаражного кооперативу «Дніпро 1», що за адресою: м. Кременчук, вул. лікаря О.Богаєвського, 68, а саме: мопед Honda білого кольору без таблички реєстраційного номеру із номером шасі НОМЕР_1 , кусачки із червоною ручкою, ключ універсальний плоский, зубило, викрутку плоску із дерев`яною ручкою обмотаною ізоляційною стрічкою синього кольору, ключ ріжковий/накидний №10, ключ ріжковий №8/№10, ключ ріжковий №14/№17, металевий стержень хрестовидної викрутки, ключ-головка циліндричної форми, пластиковий чохол чорного кольору, металеву корзину чорного кольору та металевий багажник до мопеду, металеву табличку із реєстраційним номером НОМЕР_2 , два дзеркала заднього виду чорного кольору, подовжувач електричний білого кольору VI-KO на три гнізда довжиною близько 6 метрів; степлер будівельний синього кольору, ножиці по металу чорно-жовтих кольорів ТОРЕХ CR-VS, кутову шліфувальну машину МШК-1150Р марки «Дніпро-М» чорно-оранжевих кольорів, с/н ZSI5, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування останнім.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1