УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0000013 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0000013 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КПК України.
В обґрунтування поданої скарги особа, яка з нею звертається зазначає про те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 року накладений 11.10.2019 року арешт майна був скасований, між тим майно до теперішнього часу повернуто не було.
Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні зазначила, що частина вилученого майна станом на теперішній час повернута, в зв`язку з чим просить подану скаргу задовольнити частково.

Слідчий в судовому засіданні повідомила, що частина вилученого майна ОСОБА_5 16.12.2019 року була повернута, в свою чергу техніка була направлена експерту для проведення експертних досліджень.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Як вбачається з долученої до скарги ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 року, слідчим суддею було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2019 року на зазначене у скарзі майно.

Між тим, як встановлено під час розгляду вказаної скарги, вищевказане майно у повному обсязі, арешт на яке ухвалою слідчого судді від 06.12.2019 року було скасовано особі, у якої воно було вилучено повернуто не було.

Зокрема, як вбачається з долученої в судовому засіданні слідчим розписки ОСОБА_5 , останній 16.12.2019 року було повернуто частину майна, між тим не повернуто техніку у вигляді ноутбуку та мобільних телефонів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що в діях слідчого СУ ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000013 від 17.04.2019 року,наявна бездіяльність, яка полягає у неповерненні всього тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість поданої скарги та наявність правових підстав для її задоволення в частині неповернутого майна. Щодо повернутого майна, слідчий суддя приходить до переконання, що згідно вимог абзацу 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за поданою скаргою в частині такого майна підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 303, 305, 307, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0000013 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000013 від 17.04.2019 року негайно повернути особі, у якої було вилучено наступне майно, а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G3 (2016) з мобільним номером НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А3» ІМЕІ1 НОМЕР_4 ; ІМЕІ2 НОМЕР_5 з мобільним номером НОМЕР_6 ;
- ноутбук «ASER» (sNHGM4EU00771005DC23).
В іншій частині скарги провадження за скаргою закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1