Справа № 484/144/20
Провадження № 1-кс/484/189/20
УХВАЛА
про скасування арешту майна

02 березня 2020 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність власника майна ОСОБА_3 , слідчого, прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт автомобіля «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2020 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 22.01.2020 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було накладено арешт на автомобіль «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належать ОСОБА_3 на праві власності. Арешт було накладено з метою проведення експертного дослідження, а тому було необхідно забезпечити збереження стану речей на момент вилучення. Вважає, що відсутні підстави для арешту вказаного автомобіля, оскільки він не є предметом вказаного кримінального правопорушення. У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягав, при цьому пояснив, що арешт, накладений ухвалою суду від 22.01.2020 року, є необґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки кримінальне провадження відкрите за ч. 1 ст. 358 КК України, предметом якого не може бути автомобіль.
Прокурор ОСОБА_4 та старший слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 18.01.2020 року відкрито кримінальне провадження №0000155, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, за наступною фабулою: «18.01.2020 року надійшов рапорт інспектора СРПП №1 ОСОБА_6 про те, що близько 12.10 год. за порушення правил дорожнього руху п. 3.34 по вулиці Толстого в м. Первомайськ Миколаївської області було зупинено автомобіль марки Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 1957 р.н. Під час перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , викликає сумнів в його дійсності та являється підробним".
Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2020 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходився у користуванні ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.2).
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.
Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Арешт накладено на автомобіль в рамках кримінального провадження за кваліфікацією - ч. 1 ст. 358 КК України, але автомобіль не є предметом вказаного злочину, предметом може бути лише офіційний документ, зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки автомобіль не є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у подальшому арешті майна відпала потреба, тому клопотання слід задовольнити в повному обсязі та у відповідності до ст. 100 КПК зобов`язати власника майна зберігати вказаний автомобіль у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000155 від 18.01.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2020 року на автомобіль марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходився у користуванні ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати автомобіль марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, у гаражному приміщенні № НОМЕР_3 за адресою автогаражного кооперативу "Сигнал" по вул. Вознесенській в м. Первомайську Миколаївської області, у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: