Справа № 1-21/10
Провадження № 1-в/352/4/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 16.01.2020 р. звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна. Свою заяву обґрунтовував тим, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2010 р. його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності на строк один рік шість місяців без конфіскації майна; відповідно до вимог ст.75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців. У процесі досудового розслідування на все належне йому на праві власності майно, зокрема на автомобіль марки «ОPEL Vectra» 1.7 D н.з. НОМЕР_1 накладено арешт постановою слідчого прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 28.05.2009 р. Просив скасувати накладений у рамках даної кримінальної справи арешт з належного йому транспортного засобу.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій заяву про зняття арешту з автомобіля підтримав, просив її задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про скасування арешту майна у його відсутності, не заперечував щодо її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про скасування арешту майна, виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2010 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності на строк один рік шість місяців без конфіскації майна; на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.03.2012 р. ОСОБА_3 звільнено від основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі після закінчення іспитового строку.

У ході досудового слідства у даній кримінальній справі для забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна постановою слідчого прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 28.05.2009 р. накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , зокрема на автомобіль марки «ОPEL Vectra» 1.7 D реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З огляду на те, що кримінальна справа розглянута у 2010 р., цивільний позов у даній кримінальній справі не заявлявся, конфіскація майна не застосовувалась, відпала необхідність в арешті майна ОСОБА_3 , тому накладений у рамках даної кримінальної справи арешт на транспортний засіб підлягає до скасування.

Згідно п.9 Перехідних положень КПК України 2012 р. арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 409, 411 КПК України 1960 р., п.9 Перехідних положень КПК України 2012 р., суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений згідно постанови слідчого прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 28.05.2009 р., на належний на праві власності ОСОБА_3 транспортний засіб марки «ОPEL Vectra» 1.7 D реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постанова не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1