Справа №690/181/20
Провадження №1 кп/690/99/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження №0000334, внесене 06.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судова справа №690/181/20, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 01.10.2013 р. Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 28.09.2018 року, судимість не знята та непогашена,
-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 24.04.2020 року близько 21.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари дерев`яною палицею із цвяхом в тім`яну частину голови ,чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-9-01/109 від 06.05.2020 року, за давністю утворення відповідають даті вчинення злочину і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий заявив клопотання про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки примирився з обвинуваченим та претензій до нього не має, зазначив, що відмова є добровільною.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, суд дійшов до переконання про його задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого … від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий … відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 цього Кодексу виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За наведених обставин, враховуючи добровільну відмову ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, що є правом виключно потерпілого, при цьому обвинувачений проти закриття справи з цих підстав не заперечив, і тому суд вважає можливим клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 474, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого, ОСОБА_4 , про відмову від приватного обвинувачення за ч. 2 ст.125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000334, внесене 06.05.2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1