ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1041/20 Справа № 206/6258/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000948 від 25.09.2019 року за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2020 року відносно
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, офіційно не працюючого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.12.2003 Довгинцевським районним судом м. Кривий Ріг за ч.4 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;
- 23.02.2006 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцевського районного суду м. Кривий Ріг від 24.12.2003 року, закінчення строку до відбуття покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання з 12.11.2005 до 22.11.2005 року. Звільнений 05.06.2008 умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 1 місяць;
- 30.09.2009 Довгинцевським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.71 КК України частково у вигляді 6 місяців позбавлення волі приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 23.02.2006, до відбуття покарання визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.07.2012 року умовно-достроково з невідбутим терміном 11 місяців 6 днів;
- 02.09.2013 Довгинцевським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців. Звільнений 23.03.2016 року по відбуттю терміну покарання;
- 06.03.2017 Довгинцевським районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ч. 1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за совокупністю злочинів шляхом поглинання покарання менш суворе покарання призначене за вироком Довгинцевського районного суду м. Кривий Ріг від 05.01.2017 року до невідбутого терміну 4 роки позбавлення волі запобіжний захід до набрання чинності за ч. 5 ст. 72 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.10.2016 року до дня набрання вирока чинності.
- 05.01.2017 Довгинцевським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 3 роки;
- 01.03.2017 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання від 05.01.2017 до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 27.10.2016;
- 07.12.2017 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Довгинцевського районного суду м. Кривий Ріг від 06.03.2017 та остаточно до відбуття покарання визначено 4 роки позбавлення волі.
- 13.02.2019 Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинути покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 01.03.2017 та за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 07.12.2017 та остаточно до відбуття покарання визначити 4 роки позбавлення волі. Зараховано у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 27.10.2016 до 25.01.2018 року з урахуванням одного дня попереднього ув`язнення за дня дні позбавлення волі. Звільнений 29.07.2019 року за відбуттям покарання;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000948 від 25.09.2019 року за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2020 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
18 березня 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_8 , в якому останній просить призначити йому захисника ОСОБА_9 , у зв`язку із закінченням у останнього повноважень, який здійснював захист особи, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, захисник ОСОБА_9 також звернувся до Дніпровського апеляційного суду з клопотанням про залучення його як захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області за дорученням на всі стадії у даному кримінальному провадженні.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у даному випадку, якщо вказана особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною другою вказаної статті визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
В зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити право обвинуваченого ОСОБА_8 , передбачене Законом на одержання кваліфікованої юридичної допомоги, та призначити захисника ОСОБА_9 із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення його захисту для участі в судовому засіданні апеляційного суду у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 для здійснення захисту за призначенням.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката ОСОБА_9 для обвинуваченого в судове засідання на 10-30 годину 22 квітня 2020 року для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2020 року.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4