Справа № 740/2365/20
Провадження № 1-кс/740/588/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

16 червня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявлене у межах кримінального провадження, №0000245 від 29 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 29 лютого 2020 року о 10-29 год. до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив, що близько о 19-30 год. 28 лютого 2020 року в коридорі комунальної квартири за адресою АДРЕСА_1 , його сусід на ім`я ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження. Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000245 29 лютого2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київської державної адміністрації)» де протягом тривалого проміжку часу перебував на стаціонарному лікуванні в результаті спричинення йому тілесних ушкоджень. З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вище вказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі необхідні для правильної кваліфікації діяння, необхідно встановити ступінь тяжкості та характер отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи. В свою чергу проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про отримані тілесні ушкодження потерпілим як на момент отримання тілесних ушкоджень так і відомостей про перебіг лікування потерпілого від отриманої травми, що зафіксовані в медичній картці стаціонарного хворого. Без надання вказаних документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого, проведення судово-медичної експертизи є неможливим. Враховуючи вище викладене виникла необхідність в наданні доступу до медичної картки стаціонарного хворого комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , та можливості її вилучення.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 16 червня 2020 року надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить його задовольнити та не здійснювати фіксацію судового засідання технічними засобами.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального

провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, при цьому згідно ст.161 КПК України дана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження, іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вищезазначених документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22