Справа № 576/2516/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.20 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000783 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В один із днів на початку вересня 2019 року підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи на території урочища «Борок», що знаходиться в передмісті м. Глухова Сумської області, знайшов дикоростучу рослину коноплі. Цю рослину підсудний зірвав та приніс за місцем свого проживання до господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де її висушив та подрібнив руками, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став зберігати за місцем свого проживання без мети збуту. Однак, 08 листопада 2019 року цей особливо-наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 43,393 г в перерахунку на суху речовину був виявлений та вилучений у підсудного працівниками поліції в ході обшуку його місця проживання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що в один із днів на початку вересня 2019 року, перебуваючи на території урочища «Борок», він знайшов дикоростучу рослину коноплі. Цю рослину він зірвав та приніс за місцем свого проживання та поклав на горищі літньої кухні сушитись. Пізніше він подрібнив цю рослину, а отриману таким способом марихуану періодично вживав шляхом куріння. Але 08 листопада 2019 року цей наркотичний засіб виявили та вилучили працівники поліції в ході обшуку його житла.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного відповідно до статті 66 КК України, суд визнає те, що вінповністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, а також зважаючи на характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 1413,09 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 1413,09 грн. судових витрат на користь держави.

Речові докази по справі - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1