Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/301/2020 Справа № 641/5572/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001757 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001757 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 08.08.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри до невідомого йому чоловіка, який 17.07.2018 року приблизно о 21-00 перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду 179 А, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа його мобільним телефоном та наручним годинником.

08.08.2018 дана заява була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001757 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Починаючи з 08.08.2018 слідчим по даному кримінальному провадженню був ОСОБА_6 , який знаходився на посаді слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, з 29.10.2019 слідчим по даному кримінальному провадженню був ОСОБА_7

08.08.2018 складено постанову про визнання речовим доказом.

08.08.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5

08.08.2018 проведено слідчу дію, а саме слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5

08.08.2018 проведено пред`явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_5

08.08.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_8

08.08.2018 проведено слідчу дію, а саме слідчий експеримент з свідком ОСОБА_8

08.08.2018 проведено пред`явлення особи для впізнання з свідком ОСОБА_8

09.08.2018 складено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. 13.08.2018, було отримано ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, про накладання арешту на тимчасово вилучене майно.

09.08.2018 складено клопотання про надання доручення на проведення експертизи, та отримано ухвалу про надання доручення на проведення експертизи.

16.08.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_9

16.08.2018 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_9

17.08.2018 складено клопотання про надання доручення на проведення експертизи, та отримано ухвалу про надання доручення на проведення експертизи.

21.08.2018 отримано висновок судово-товарознавчої експертизи № 3246.

10.09.2018 складено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

18.09.2018 було отримано ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, про про тимчасовий доступ до речей і документів.

28.09.2018 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місця знаходження свідків, та допиті останніх в якості свідків, встановлення особи яка вчинила злочин., встановлення свідків вказаної події.

29.10.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місця знаходження свідків, та допиті останніх в якості свідків, встановлення особи яка вчинила злочин, встановлення свідків вказаної події, та встановлення місця знаходження викраденого майна.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування не було проведено всіх необхідних слідчих дій, не встановлено винну особу та не притягнуто її до кримінальної відповідальності.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме встановити особу злочинця, для подальшого проведення із ним слідчих дій та повідомлення про підозру у скоєні даного кримінального правопорушення, із подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду. Встановити можливих свідків та очевидців даного кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, не встановлено місцезнаходження викраденого майна.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 08 лютого 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Оскільки особу правопорушника не встановлено та відповідно жодній особі про підозру не повідомлено, разом з тим згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Не продовження строків досудового розслідування є порушенням п. 10 ч. 2 ст. 56 КПК України тобто порушенням прав потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Слідчий надав заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглядати за її відсутності.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, у зв`язку з чим, необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001757 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001757 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001757 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 08 серпня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя- ОСОБА_1