Справа № 452/793/20
Провадження № 1-кп/452/180/2020
ВИРОК
Іменем України

06 травня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000144 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, інваліда II-ої групи, раніше неодноразово судимого, останній раз 02.12.2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , 24 лютого 2020 року, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Європа» у м. Самборі Львівської області по вул. Музейній, 1/9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з електронної ваги даного магазину мобільний телефон марки «SAMSUNG J6» вартістю 4699 грн. зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 4724 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив факт викрадення ним 24.02.2020 року з приміщення магазину «Європа», що у м. Самборі Львівської області по вул. Музейній, 1/9 мобільного телефону марки «SAMSUNG J6» зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», який знаходився на електронній вазі та належав ОСОБА_5 . Показав, що крадіжку вчинив з корисливих спонукань.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості

ОСОБА_4 у таємному викраденні ним чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, а саме: 24.02.2020 року з приміщення магазину «Європа», що в м. Самборі Львівської області по вул. Музейній, 1/9, мобільного телефону марки «SAMSUNG J6» зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», який належав ОСОБА_5 , чим спричинено останній майнову шкоду на загальну суму 4724 грн., а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185 КК України є вірною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який характеризується позитивно по місцю проживання, є інвалідом II ї групи, раніше неодноразово судимий, останній раз 02.12.2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі сі. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік, злочин вчинив під час іспитового строку, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Беручи до уваги, що обвинувачений кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, на шлях виправлення не став, інкримінований йому злочин в силу ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, як єдиний засіб перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, покарання йому слід обрати за правилами ч. 1 ст. 71 КК України.

Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «SAMSUNG J6», який повернутий потерпілій ОСОБА_5 , згідно написаної нею власноручно розписки, слід вважати їй повернутим.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2019 року міру покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та остаточно визначити до відбуття покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «SAMSUNG J6», який повернутий потерпілій ОСОБА_5 , згідно написаної нею власноручно розписки, - вважати їй повернутим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя