В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005195 від 24 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого: частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел па незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав, 23.08.2019 року о 23 год. 00 хв., поблизу супермаркету «Вопак», що по вул. Київська, 10, в м. Рівне, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та незаконно зберігав при собі без мети збуту у поліетиленовому пакетику, який знаходився у пачці з-під сигарет «Кент», до проведення поверхневої перевірки 24.08.2019 о 02 год. 45 хв., поблизу магазину «Сейм», що по вул. Відінська, 36 в м. Рівне, в ході проведення якої працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-871/19 від 24.10.2019 року є психотропною речовиною - метамфетамін, загальною вагою 0,1564 г., обіг якої обмежено.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він 23.08.2019 року, о 23 год. 00 хв., поблизу супермаркету «Вопак», що по вул. Київська, 10, в м. Рівне, шляхом привласнення знайденого, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину метамфетамін - 0,1564 г., обіг якої обмежено, у поліетиленовому пакеті, який знаходився у пачці з-під сигарет «Кент», до моменту проведення поверхневої перевірки 24.08.2019 о 02 год. 45 хв., поблизу магазину «Сейм», що по вул. Відінська, 36 в м. Рівне, в ході проведення якої працівниками поліції виявлено та вилучено вказаний поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною.У вчиненому злочині розкаюється, при призначенні покарання за вчинений злочин просив суд призначити покарання - штраф.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; дані про особу винного, який раніше не судимий (а.п.47), на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога в КЗ «РОЦПЗН» не перебуває (а.п.49, 51).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає: його щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо покарання, суд бере до уваги вказані вище обставини в їх сукупності та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1570,10 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відповідно до положень ст. 176 КПК України до ОСОБА_3 застосований не був.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ст. 349, ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненому злочині передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ у справі: коробку з-під цигарок «Кент» із вмістом білої речовини, в складі якої виявлено метамфетамін - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 1510 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1