Справа № 308/1264/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, №0000003, зареєстрованого в ЄРДР 03.02.2019 року, про вирішення долі речових доказів,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, №0000003, зареєстрованого в ЄРДР 03.02.2019 року, про вирішення долі речових доказів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управління ФР ГУ ДФС у Закарпатській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000003 за декількома фактами вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст. 204 КК України.
Так, 02.02.2019 року через митний пост «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» вантажним автомобілем марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з м. Бориспіль, Київської області до Румунії транспортувались незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку України в загальній кількості 21320 пачок. За даним фактом 03.02.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України.

Поряд з цим, 07.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України.

В клопотанні вказано, що відповідно до матеріалів, які надійшли від оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області, невстановлені особи незаконно придбали з метою збуту, зберігали та транспортували з цією метою 06.02.2019 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» вантажним автомобілем марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом-рефрижератором марки «Lamberet» реєстраційний номер НОМЕР_4 , з м. Новомиргород, Кіровоградської області до Італії незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку України в загальній кількості 18 400 пачок.

08.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України.

Як вказує слідчий, відповідно до матеріалів, невстановлені особи 06.04.2019 через пункт пропуску «Дякове-Халмеу» митного посту «Неветленфолу» Закарпатської митниці на вантажному автомобілі торгової марки SCANIA» та напівпричепі з номерними знаками НОМЕР_5 незаконно транспортували з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби торгової марки «ROTHMANS DEMI BLUE» в кількості 174 500 шт.

Згідно постанов прокурора відділу прокуратури Закарпатської області від 25.06.2019 та 27.06.2019 об`єднано кримінальні провадження №0000003, №0000005 та №0000020 та присвоєно реєстраційний номер №0000003, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В клопотанні вказано, що як встановлено в ході досудового розслідування, 02.02.2019 року в 15 год. 41 хв. в зону митного контролю митного посту «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» заїхав вантажний автомобіль марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому переміщувався вантаж «поліамідна штучна оболонка для ковбасних продуктів» під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , що прямував з України до Румунії. Під час проведення митного огляду напівпричепу-рефрижератора марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що переміщує вищевказаний вантаж, у подвійному даху були виявлені приховані від митного контролю сигарети, а саме: сигарети з фільтром, іноземного виробництва, без акцизних марок, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «Marble Filter De Luxe» в кількості 21320 пачок.

Відповідно до товаросупровідних документів відправником товару являється підприємство ПрАТ «ПентоПак» (Київська область, місто Бориспіль, вул.Броварська, 5), а одержувачем румунське підприємство «Darimex Iternational S.R.L» (Strada Comeliei 1-3, 310493, Arad 2900, Romania). Вантаж слідував в митному режимі «експорт» по МД №UA125010/2019/015240 від 30.01.2019 р. Перевізником являється ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ), а водієм транспортного засобу ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2019 працівниками митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС складено протокол про порушення митних правил №0674/30500/19 відносно громадянина України ОСОБА_6 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Слідчий зазначає, що 05.02.2019 о 21год. 10 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК вантажна) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом-рефрижератором марки «Lamberet» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , що працює водієм приватного підприємця ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ).

Згідно до поданих водієм ОСОБА_6 до митного контролю товаросупровідних документів, а саме: інвойсу №4 від 05.03.2018, пакувального листа №4, CMR №164865/4 від 01.02.2019, інвойсу №3 від 05.03.2018, пакувального листа №3, CMR №164865/3 від 01.02.2019, інвойсу №2 від 05.03.2018, пакувального листа №2, CMR 164865/2 від 01.02.2019, інвойс №1 від 05.03.2018, пакувального листа №1, CMR №164865/1 від 01.02.2019, переміщувався товар «напівфабрикат із шкір великої рогатої худоби».

Відправником товару являється «Мідланд Трейдінг Лімітед» «Мідланд Трейдінг Україна» ( м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34), а отримувачем являється «Spedimec SRL» (Staz. Confinarнa S.Andrea 34170, Gorizia).

В клопотанні вказано, що у відповідності до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 06.04.2019 року, в пункті пропуску «Дякове-Халмеу» на митному посту «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС під час огляду вантажного автомобіля «SCANIA» та напівпричепа «SCHMITZ» з номерними знаками НОМЕР_5 , під керуванням громадянином Сербії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у спеціально виготовлених сховищах, які були зроблені в деревостружкових плитах, виявлено приховані від митного контролю 174 500 пачок цигарок, торгової марки «ROTHMANS DEMI BLUE», на яких є підозра вважати наклеєні марки акцизного податку України невстановленого взірця.

У подальшому Закарпатською митницею ДФС, відносно громадянина Сербії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запроваджено справу про порушення митних правил №1868/30500/19 від 06.04.2019, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України. Безпосередні предмети (тютюнові вироби) порушення митних правил вилучено на підставі ст.511 Митного кодексу України та передано на відповідальне зберігання на склад Закарпатської митниці ДФС.

Слідчий вказує, що 28.12.2019 СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000003 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Відповідно до п. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про долю речових доказів вирішується судом на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України. При цьому, згідно із п.1 ч.9 ст. 100 КПК України, гроші цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскується, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертається власнику (законному володільцю).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40, ч.9 ст. 100, ст.171-174 КПК України, слідчий просить: вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000003, а саме, прийняти рішення щодо:

напівпричепу-рефрижератора марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявленого та вилученого згідно протоколу огляду місця події від 02.02.2019, власником якого є гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні згідно акту прийому передачі від 04.10.2019 на СП ТОВ «ОЛЕНА ПЛЮС» (м. Львів, вул. Січових Стрільців,3);

свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , НОМЕР_9 2 шт., виявлених та вилучених згідно протоколу огляду місця події від 02.02.2019, власником яких є ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходяться на відповідальному зберіганні у слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул.Сонячна, 26;

телефону чорного кольору марки «SAMSUNG», виявленого та вилученого згідно протоколу огляду місця події від 02.02.2019, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області, за адресою: м.Ужгород, вул.Сонячна, 26;

вантажного автомобіля марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом-рефрижератором марки «Lamberet» реєстраційний номер НОМЕР_4 виявлених та вилучених згідно протоколу огляду місця події від 06.02.2019, які згідно акту прийому передачі від 15.02.2019 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
тютюнових виробів марки «ROTHMANS DEMI BLUE» в кількості 30 пачок вилучених згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.06.2019 (з яких 8 пачок згідно висновку Київського НДІСЕ від 18.09.2019 №17401/19-34/25200:25228/19-34 знищено), що знаходяться на відповідальному зберіганні у слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області, за адресою: м.Ужгород, вул.Сонячна, 26.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв. Особи відносно майна яких розглядалось питання: ОСОБА_10 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомляли.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне:

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3, ч. 9, ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
28.12.2019 СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000003 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Разом із тим, з матеріалів клопотання встановлено, що згідно протоколу про порушення митних правил від 06.02.2019 року № 0674/30500/19, 05.02.2019 року о 21.год 10 хв. в зону митного контролю посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» заїхав вантажний автомобіль марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом-рефрижератором марки «Lamberet» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням гр. Укаїни ОСОБА_6 , що прямував з м. Новомиргород, Кіровоградської області до Італії. Та в результаті поглибленого огляду якого було виявлено приховані від митного контролю товари, а саме: тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного збору України в загальній кількості 18 400 пачок.

08.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил від 02.02.2019 року № 0569/30500/19 , 02.02.2019 року в 15 год. 41 хв. в зону митного контролю митний пост «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» заїхав вантажний автомобіль марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_4 , що прямував з м. Бориспіль, Київської області до Румунії. В ході поглибленого митного огляду були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного збору України в загальній кількості 21320 пачок.

За даним фактом 03.02.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України.

07.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що згідно постанов прокурора відділу прокуратури Закарпатської області від 25.06.2019 та 27.06.2019 об`єднано кримінальні провадження №0000003, №0000005 та №0000020 та присвоєно реєстраційний номер №0000003, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Постановою слідчого від 28.12.2019 СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області про закриття кримінального провадження №0000003 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, …у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
При розгляді клопотання слідчий суддя встановив, що слідчий у клопотанні просить вирішити долю речового доказу, а саме: напівпричепу-рефрижератора марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявленого та вилученого згідно протоколу огляду місця події від 02.02.2019, власником якого є гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні згідно акту прийому передачі від 04.10.2019 на СП ТОВ «ОЛЕНА ПЛЮС» (м. Львів, вул. Січових Стрільців,3).

Разом із тим, до матеріалів клопотання додано постанову Закарпатського апеляційного суду від 20.06.2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2019 про визнання гр. ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України (протокол про порушення митних правил №0569/30500/19 від 02.02.2019 р.). Зі змісту якої вбачається, що було повернуто напівпричеп-рефрижератор марки «Schmitz» власнику або законному представнику. У зв`язку з наявністю в порушенні ознак кримінального правопорушення матеріали справи, разом з 21320 пачками цигарок з фільтром торговельної марки «Marble» Filter De Luxe без акцизних марок, передано прокурору Закарпатської області.

При цьому, слід зазначити що постановою слідчого від 28.12.2019 СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області про закриття кримінального провадження №0000003 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Діям гр. ОСОБА_4 не надано правової оцінки, а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності не розглянуті.

Крім того, ухвали слідчого судді якою на зазначене майно було накладено арешт у рамках кримінального провадження до матеріалів клопотання не додано.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим не надано відомостей щодо накладення арешту на майно, а саме на телефон чорного кольору марки «SAMSUNG», виявленого та вилученого згідно протоколу огляду місця події від 02.02.2019, так само як і не надано копії зазначеного ним протоколу огляду місця події.

В клопотанні слідчий просить також вирішити долю речового доказу, а саме: вантажного автомобіля марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом-рефрижератором марки «Lamberet» реєстраційний номер НОМЕР_4 виявлених та вилучених згідно протоколу огляду місця події від 06.02.2019, які згідно акту прийому передачі від 15.02.2019 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

До матеріалів клопотання додано ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 08.02.2019 року згідно якої вказаний вантажний автомобіль разом із напівпричепом-рефрижератором повернуто особі у якої їх було вилучено або представнику за дорученням.

При цьому, вказаний транспортний засіб було вилучено відповідно до протоколу про порушення митних правил від 06.02.2019 року №0674/30500/19, постановою Ужгородського міськрайонного суду від 22.03.2019 ОСОБА_6 визнано винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає - 414000,00 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч гривень 00 коп.) з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме: сигарети з фільтром торгової марки «Marble» без марок акцизного збору України (вилучено протоколом огляду місця події від06.02.2019. слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_11 ), у кількості 18400 пачок, вартістю 414000,00 грн.; напівпричіп (рефрижератор), марки „Lamberet, 2010 року випуску, шассі № НОМЕР_10 реєстраційний номерний знак України НОМЕР_11 . (вилучено протоколом огляду місця події від 06.02.2019. слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_11 ), вартістю 496320,00 грн.. Вилучений протоколом огляду місця події від 06.02.2019. слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_11 тягач марки «Scania», бувший у використанні, 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_12 , об`єм двигуна - 12740 см3, тип двигуна дизель, реєстраційний номерний України НОМЕР_3 , вартістю 595584,00 грн. повернуто власнику або іншій особі за його дорученням. Вказано постанова була оскаржена в апеляційному порядку та кінцевого рішення у справ про порушення митних правил не прийнято.

Щодо вирішення долі речових доказів - тютюнових виробів марки «ROTHMANS DEMI BLUE» в кількості 30 пачок вилучених згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.06.2019 (з яких 8 пачок згідно висновку Київського НДІСЕ від 18.09.2019 №17401/19-34/25200:25228/19-34 знищено), що знаходяться на відповідальному зберіганні у слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області, за адресою: м.Ужгород, вул.Сонячна, 26, вказані тютюнові вироби було конфісковано, згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2019 р. за результатами розгляду справи про порушення митних правил (протокол про порушення митних правил№1868/30500/19), відносно ОСОБА_8 якого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, з накладенням штрафу та конфіскацією тютюнових виробів. Вказана постанова набрала законної сили.

Таким чином, стосовно речових доказів, долю яких просить вирішити слідчий, було вилучено протоколами про порушення митних правил, кінцеве судове рішення за якими на час розгляду клопотання слідчого, не прийнято судом апеляційної інстанції, а частина, зокрема тютюнові вироби, конфісковані за результатами розгляду справи про порушення митних правил, як безпосередні предмети порушення митних правил.

Оскільки діям осіб ще не надано правової оцінки, а матеріали про притягнення таких до адміністративної відповідальності не розглянуті, тому слідчий суддя вважає, що питання про вирішення долі речових доказів є передчасним.

Крім того суд не наділений Законом повноваженнями на власний розсуд вирішувати питання про долю речових доказів, а приймає рішення виключно з тих питань, які перед ними ставляться учасниками кримінального провадження, виходячи з вимог Закону. В даному випадку слідчим у клопотанні не зазначено, яке рішення щодо долі речових доказів він просить прийняти, у клопотанні не зазначено, яким критеріям, передбаченим у ч. 9 ст.100 КПК України ці речові докази відповідають.

Крім цього, кримінальне провадження закрите у зв`язку з не встановленням в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому, згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Зі змісту зазначеного вище вбачається, що питання про передачу речового доказу на відповідальне зберігання не відноситься до компетенції слідчого судді. Слідчим суддею вирішуються питання лише у випадках, передбачених п.п. 2, 3 та 4 ст. 100 КПК України.

Питання зберігання речових доказів і документів на стадії досудового розслідування, спеціальної конфіскації та вирішення питань про долю речових доказів врегульовані положеннями ст. 100 КПК України.

Зазначеною нормою віднесено до повноважень слідчого судді розгляд клопотань слідчого та/або прокурора про передачу речових доказів для реалізації, технологічної переробки, їх знищення або передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Питання зміни слідчим суддею встановленого порядку зберігання речових доказів КПК України не врегульоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, виходячи із положень ст. 100 КПК України, що чітко передбачає випадки вирішення долі речових доказів слідчим суддею, вважаю, що клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, №0000003, зареєстрованого в ЄРДР 03.02.2019 року, про вирішення долі речових доказів - підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 40, 100, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, №0000003, зареєстрованого в ЄРДР 03.02.2019 року, про вирішення долі речових доказів - повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1