Справа № 464/5572/14-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/53/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч.3, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2019 року засуджені:
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191,ч. 2 ст. 222, ч.1 ст. 366, ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на три роки.
На підставі ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_3 звільнено від кримінального покарання за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 366 КК України, у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на три роки у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;
ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 222, ч.1 ст. 366, ст. 70 КК України до штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаними із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на три роки.
На підставі ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнено від кримінального покарання за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч.1 ст. 366 КК України, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на три роки у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 подані без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в апеляційних скаргах просять вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким відповідно виправдати ОСОБА_3 за ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, виправдати ОСОБА_5 за ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується.
Зазначені вимоги апелянтів не узгоджуються з положеннями ст.ст. 407, 420 КПК України, якими визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, а також випадки скасування вироку й ухвалення свого вироку судом апеляційної інстанції.
Отже апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 подані без дотримання вимог ст. 396 КПК України, що унеможливлює призначення їх до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційні скарги на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на викладене апеляційні скарги слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційних скарг надати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2