Справа № 344/5176/20
Провадження № 1-кс/344/2050/20
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов рапорт командира взводу 2 роти 1 УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що останнім в ході патрулювання вул.Довга у м.Івано-Франківську, зупинено транспортний засіб марки "Opel Movаno" д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підроблення серії та номеру НОМЕР_2 . В ході проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема 15/04/2020 під час проведення огляду місця події, та надання дозволу фактичного володільця автомобіля ОСОБА_5 , на проїжджій частині вул. Довга у м.Івано-Франківську, поблизу будинку № 18А, було вилучено: транспортний засіб автомобіль марки «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_3 , 2001 р.в., синього кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; одну пару (2 шт.) ключів від автомобіля на в`язці із надписом «Create». 15 квітня 2020 вказані речі визначено таким, що можуть становити інтерес для подальшого повного та об`єктивного процесу досудового розслідування, як наслідок винесено постанову про визнання таких речовими доказами. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідча в судове засідання не з`явилась, просила розглянути клопотання без її участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування та розпорядження майном вилучененим 15/04/2020 в ході огляду на проїжджій частині вул. Довга у м. Івано-Франківську, поблизу будинку № 18А, що перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: транспортний засіб автомобіль марки «OpelMovano» державний номерний знак НОМЕР_3 , 2001 року випуску, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , одну пару (2 шт.) ключів від автомобіля на в`язці із надписом «Create».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1