Справа № 159/2046/20
Провадження № 1-кп/159/276/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000686 від 21.04.2020),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 20 квітня 2020 року, біля 19 год. 27 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме: в приміщенні мінімаркету «Наш край Експрес», що по вул. В.Кияна, 59а в м. Ковелі, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, на вимогу продавця ОСОБА_6 одягнути захисну маску, виразився на адресу останньої образливими та нецензурними словами. Присутній під час цього біля сусідньої каси ОСОБА_4 зробив йому зауваження та попросив припинити образливі висловлювання щодо продавця торговельного закладу. Після чого ОСОБА_5 , який не мав з останнім будь-яких конфліктів, з метою спровокувати бійку, підійшов до нього та з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, виражаючись нецензурною лайкою, наніс численні концентровані удари кулаками лівої та правої руки по голові потерпілого. Припинивши побиття, ОСОБА_5 вийшов з приміщення мінімаркету на вулицю, однак відразу повернувся назад до торговельного закладу, продовжуючи свої хуліганські дії, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари руками по голові, від яких останній впав на підлогу, де ОСОБА_5 умисно наніс йому ще один удар ногою по голові та один удар коліном по тулубу. Вийшовши знову з приміщення мінімаркету на вулицю, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , який вийшов слідом за ним, і безпричинно, з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, умисно наніс йому сильний концентрований удар кулаком правої руки по голові та після цього ще декілька ударів ногами і руками в різні частини тіла останнього. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 , які він тривалий час уперто не припиняв, та які супроводжувались насильством із заподіянням потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді закритого вивиху п`ясно-фалангового суглобу 1-го пальця правої кисті, гематоми лівої орбітальної ділянки, синця правого плеча, синців лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ним було грубо порушено громадський порядок за ознакою особливої зухвалості.

ОСОБА_7 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, вчинив хуліганські дії щодо потерпілого.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинив хуліганство злочин, передбачений ч. 1 ст.296 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, яке виразилося в тому, що обвинувачений вибачився перед потерпілим і останній це вибачення прийняв.

Суд враховує також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, у місці проживання характеризується виключно позитивно, має на утриманні двоє малолітніх дітей, в тому числі дитину з інвалідністю.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови призначення йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.
Головуючий ОСОБА_8