№ 204/7192/18
№ 1-кп/204/130/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001591 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, раніше судимого:
-18.03.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.263 ч.1,355 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;
-13.05.2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.263 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
-18.02.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;
-13.08.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-07.11.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
-01.07.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України 3 років 2 місяців позбавлення волі;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 13.09.2018 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету ТОВ «Омега» Варус-8», розташованого за адресою: вул. Титова, 36 в м. Дніпро, повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрав чуже майно, яке належить магазину ТОВ «Омега» Варус-8», а саме одну пляшку рому Captain Morgan Spiced Gold, об`ємом 1 літр, 35%, вартістю 331 гривня 97 копійок, після чого сховав викрадене майно у рюкзак, який був при ньому, та пройшов через касову зону і попрямував до виходу з магазину не сплативши за товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг їх виконати, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету. Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив магазину ТОВ «Омега» Варус-8», матеріальну шкоду на загальну суму 331 гривня 97 копійок.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 13.09.2018 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, він прибув до магазину «Варус-8» за адресою: вул. Титова, 36 в м. Дніпро, де з вітринного стелажу взяв зазначену пляшку рому, поклав її в рюкзак, пройшов через касову зону не сплативши за товар, після чого його затримали працівники охорони магазину.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця вчиненого кримінального правопорушення та вилучення викраденого майна (а.м.к.п.10-11), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.м.к.п.14), висновку судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/791 від 24.09.2018 року, згідно якого встановлена вартість викраденого майна, що становить 331 гривня 97 копійок (а.м.к.п.39-41).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, позитивної соціальної характеристики не має.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до обставини, яка пом`якшує його покарання. Обставина, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без застосування ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, бо останній вчинив зазначений злочин до винесення попередніх вироків, зокрема останнього за часом вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2019 року, яким його було засуджено до трьох років двох місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової товарознавчої експертизи, згідно наданої довідки.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене менш суворе покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, більш суворим покаранням у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі, призначеним за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді трьох років і двох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання, а саме з 19.10.2018 року.
Ухвала суду від 28.11.2019 року, про тимчасове залишення ОСОБА_4 втрачає свою силу з моменту набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судової товарознавчої експертизи № 11/12.1/791 від 24.09.2018 року, у розмірі 572 гривні.
Речові докази: одну пляшку Captain Morgan Spiced Gold, об`ємом 1 літр, 35% повернути власнику ТОВ «Омега»; диск з відеозаписом вчиненого злочину, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1