Справа № 307/3802/19
Провадження № 1-кп/307/454/20
У Х В А Л А
20 травня 2020 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого КСП «Руськополівське» - адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого КСП «Руськополівське» - адвоката ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст.362 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст.362 КК України.
Представник потерпілого КСП «Руськополівське» - адвокат ОСОБА_4 надіслала до судузаяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 з тих підстав, що вона її вчасно не повідомила про час судового засідання в даному кримінальному провадженні, яке відбулося в 11.00 годин 5 травня 2020 року.
В судовому представник потерпілого КСП «Руськополівське» - адвокат ОСОБА_4 заяву про відвід секретарю ОСОБА_2 підтримала та просить її задовольнити.
Заслухавши з цього приводу думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, які заперечили з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В судовому засіданні встановлено, що згідно відмітки на конверті, який міститься в матеріалах кримінального провадження, повістка із зазначенням часу та місця розгляду провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст.362 КК України,в адресу представника потерпілого КСП «Руськополівське» - адвоката ОСОБА_4 не була відправлена через відсутність в Тячівському районному суді Закарпатської області марок поштового зв`язку.
Враховуючи, що наведені представником потерпілого КСП «Руськополівське» - адвоката ОСОБА_4 обставини не свідчать про заінтересованість секретаря ОСОБА_2 в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості, суд вважає, що підстав для відводу секретаря ОСОБА_2 не має, а тому в задоволенні заяви представника потерпілого КСП «Руськополівське» - адвоката ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.77, 79 КПК України, суд,

В задоволенні заяви представника потерпілого КСП «Руськополівське» - адвоката ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 20 травня 2020 року.
Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1