пр. № 1-кп/759/1209/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002674 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 29.05.2020 приблизно о 00 годині 30 хвилини, знаходячись поблизу торгівельного центру «VMB», розташованого по проспекту Перемоги, 136 в місті Києві, відкрито викрав чуже майно поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, на загальну суму 4900 гривень, яке належить ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_3 , 28.05.2020 приблизно о 23 годині 00 хвилини, знаходячись поблизу торгівельного центру «VMB», що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136, познайомився з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою з якими в подальшому вживали спиртні напої.

29.05.2020 року близько 00 години 15 хвилин до гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи підійшов гр. ОСОБА_5 , з яким у останніх виник словесний конфлікт, який переріс в бійку. В ході бійки у гр. ОСОБА_5 випали його особисті речи, а саме: пістолет «Stalker 4.5», барсетка чорного кольору шкіряна, годинник наручний з чорним шкіряним ремінцем, ліхтарик та ключі. Помітивши вказані речі на асфальтовому покритті, у гр. ОСОБА_7 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_3 , наніс удар кулаком в область голови потерпілому ОСОБА_5 та з метою обернення на власну користь та особистого збагачення, взяв з асфальтового покриття чуже майно, а саме:

- пістолет «Stalker 4.5», вартістю 1000 гривень;

- годинник наручний з чорним шкіряним ремінцем, вартістю 300 гривень;

- грошові кошти в сумі 400 гривень та 100 доларів США (2600 гривень), які були в барсетці;

- барсетку чорного кольору шкіряну, вартістю 300 гривень; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ліхтарик, вартістю 30 гривень срібний ланцюжок, вартістю 300 гривень;

- золотий хрестик, який не становить матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_5 ;

- ключі., а всього викраденого майна на загальну суму 4 900 гривень.

Після чого гр.. ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 29.05.2020 приблизно в 00 годин 30 хвилин, знаходячись поблизу торгівельного центру «VMB», розташованого по проспекту Перемоги, 136 в місті Києві, застосовуючи насильство, відкрито викрав чуже майно потерпілого.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України правильно, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопрушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття в скоєному злочині, відсутність обставин, що обтяжує покарання і приходить до переконання про призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.186 КК України.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, перебуває в цивільному шлюбі, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому покарання не пов`язане з позбавленням волі згідно ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім та сприятиме виправленню засудженого, а також запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, згідно постанов про визнання речових доказів від 03.06.2020 (квитанції №477 та №1015), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП України, повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1