Справа № 712/4578/20
Провадження № 1кп/712/552/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001550 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерація, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, 21 лютого 2020, перебуваючи в АДРЕСА_2 , скориставшись довірою ОСОБА_6 , з якою він на той час підтримував близькі відносини, під приводом ремонту автомобіля, ввів її в оману та заволодів: електровикруткою «joust max cordless screwdriver mod JST24802L KIT» джоуст макс кордлесс скрівдрайвер мод ДЖЕЙ С ТІ 4805 Л КІТ), вартість якої згідно показів потерпілої на момент викрадення могла становити 650 грн., м`ясорубкою «MOULINEX ME659 HV8 ENGELS 8 MM + CUBE» (МУЛІНЕКС МІ 659 ЕЙЧ ВІ 8 ЕНГЕЛС 88 мм), вартість якої згідно висновку експерта № 8-000332 від 08.05.2020, станом на 13.03.2020 могла становити 2,566 грн., ноутбуком «HP LAPTOR 15-db0225ur» (ЕЙЧ ПІ ЛАПТОР 15-д бі 0225 юр), вартість якого згідно висновку експерта № 8-000332 від 08.05.2020, станом на 13.03.2020 могла становити 3,500 грн., перфоратором «Зенит ЗПВ 1300», вартість якого згідно висновку експерта № 8-000332 від 08.05.2020, станом на 13.03.2020 могла становити 916 грн., швейною машинкою «MINERVA MC 440 E» (МІНЕРВА МС 440 Є), вартість якої згідно висновку експерта № 8-000332 від 08.05.2020, станом на 13.03.2020 могла становити 12 500 грн., на загальну суму 20 132 грн., після чого здав вищевказані речі до ломбарду «Капитал», за що отримав грошові кошти які використав у власних цілях, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, цивільний позов визнав на суму 50 000 грн. та пояснив, що з ОСОБА_6 перебував в дружніх відносинах, і коли наприкінці лютого 2020 року йому потрібні були гроші, попросив у неї речі, зазначені в обвинувальному акті. Вказані речі здав в ломбард, а гроші витратив на власні потреби та на забезпечення ОСОБА_7 . Просив суд суворо не карати, в скоєному щиро кається.
Вина обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами :

-показами потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 зустрічався з її дочкою ОСОБА_8 і скориставшись її довірою, забрав із квартири електровикрутку, м`ясорубку, ноутбук, перфоратор, швейну машинку. Дочці він сказав, що потерпіла дозволила взяти вказані речі, однак вона дозволу не давала. Вказаними діями він завдав їй значної матеріальної шкоди, оскільки вона не має можливості працювати та заробляти гроші на утримання трьох дітей, так як обвинувачений викрав швейну машинку та ноутбук, завдяки яким вона виготовляла замовлення клієнтів. Крім того діями обвинуваченого їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 50 000 гривень.

-даними протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.04.2020 року ОСОБА_5 , в якій зазначено, що 19.02.2020 ОСОБА_9 шляхом вільного доступу до квартири по АДРЕСА_2 виніс з квартири речі заявниці та здав в ломбард;

-даними повідомлення з ломбарду, в якому вказано список речей, зданих ОСОБА_4 ;

-даними висновку експерта № 8-000332 від 08.05.2020, відповідно якої ринкова вартість м`ясорубки «MOULINEX ME659 HV8 ENGELS 8 MM + CUBE» (МУЛІНЕКС МІ 659 ЕЙЧ ВІ 8 ЕНГЕЛС 88 мм), станом на 13.03.2020 могла становити 2,566 грн., ноутбука «HP LAPTOR 15-db0225ur» (ЕЙЧ ПІ ЛАПТОР 15-д бі 0225 юр), могла становити 3,500 грн., перфоратора «Зенит ЗПВ 1300» могла становити 916 грн., швейної машинки «MINERVA MC 440 E» (МІНЕРВА МС 440 Є), могла становити 12 500 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз в розмірі 1307 гривень 60 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням в розмірі 109 846 гривень 06 копійок, підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме висновків експерта № 8-000332 від 08.05.2020, діями обвинуваченого потерпілій ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода в розмірі 20 132 гривень, а тому цивільний позов частині стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягає до задоволення у вищевказаній сумі.

Також, в позовній заяві потерпіла зазначила, що внаслідок неправомірних дій обвинуваченого вона зазнала і моральної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 23 ЦК моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з каліцтвом, або іншими ушкодженнями здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку зі знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також у завданні шкоди діловій репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_5 , судом враховується ступінь її страждань та переживань, а також те, що подія 21.02.2020 року змінила звичний ритм її життя. З урахуванням вищенаведеного, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди, на підставі ст. 1167 ЦК України, підлягає до задоволення в розмірі 30 000 грн.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1307 гривень 60 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023002, отримувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 збитки, завдані кримінальним правопорушенням в розмірі 50 132 (п`ятдесят тисяч сто тридцять дві) гривні 00 копійок.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: