Єдиний унікальний номер 730/445/20
Номер провадження 1-кс/728/272/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 червня 2020 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

- ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання начальника СВ Борзнянського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 9 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

1. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 червня 2020 року було визначено територіальну підсудність ІНФОРМАЦІЯ_1 у провадженні за клопотанням начальника СВ Борзнянського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 9 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 366 КК.

2. 24 червня 2020 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів отримане головуючим слідчим суддею.

3. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 9 квітня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 366 КК.

З метою перевірки всіх обставин справи, встановлення істини у зазначеному кримінальному провадженні, а також забезпечення можливості проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконаних ними у кількості не менше 20 аркушів барвником синього кольору кульковою ручкою; експериментальних зразків підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконаних від імені (з наслідуванням) підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (як би вони підписувалися від імені зазначених існуючих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), які маються у достатній кількості в особових справах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

2. Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

3. Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

4. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

5. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

6. Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 9 квітня 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 366 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

7. Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у данному провадженні є ОСОБА_3 .

8. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

9. За змістом статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

10. Крім того, в даному випадку, Суд також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 366 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

11. З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання начальника СВ Борзнянського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 9 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Надати начальнику СВ Борзнянського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме, особової справи ОСОБА_4 та особової справи ОСОБА_5 , як працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та їх вилучити.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 24 липня 2020 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1