Справа № 522/5759/18
Провадження 1кп/522/252/20
УХВАЛА
(повний текст)

20 січня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 000001 від 01.01.2018 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амман, Іорданії , громадянина Іорданії, араба , із незакінченою вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, тимчасово зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

потерпілий - ОСОБА_6

обвинувачений- - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за наступних обставин.

01.01.2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_6 прибув до кафе «Traveler's Coffee» , розташованого за адресою м. Одеса, вул. Дерибасівська, 14 з метою відпочинку з друзями та продовження святкування «Нового року». Відпочивши ОСОБА_6 викликав таксі, взяв свої речі та направився до виходу з вищезазначеного кафе, під час того як він йшов до виходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кинув ОСОБА_6 в спину недопалок, після чого ОСОБА_6 зупинився та обернувся, тим часом у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень шляхом нанесення ударів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підійшов до ОСОБА_6 схопивши його почав виштовхувати до виходу, при цьому рукою стиснутою в кулак наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_6 , після чого продовжував наносити удари руками та ногами по тілу, кинув останнього на скляні двері, в результаті чого, згідно судово - медичної експертизи ОСОБА_6 заподіяні наступні тілесні ушкодження, а саме, закритий перелом кісток носа, синець та садно спинки носа, садно поперекової області зліва, правої кісті, області правого колінного суглобу. Закритий перелом кісток носа, синець та садно спинки носа викликають розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день). І за цим критерієм, згідно п.п.2.3.3.і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» ( 1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Садна поперекової області зліва, правої кисті, області правого колінного суглобу, як у сукупності, так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» ( 1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 надана невідкладна медична допомога.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду та перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.ст.372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: