ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3912/20
провадження № 1-кп/753/1045/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р. м. Київ Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000978 від 14.02.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 приблизно о 17 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 4/2, а саме у приміщенні комп`ютерного клубу «Ваулт Сіті», визначивши таємне викрадення чужого майна, як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, вирішив заволодіти чужим майном, для чого об`єктом вчинення злочину обрав електронну цигарку «Вейп», марки «Ей джой Капітан ХЗ», який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, діючи умисно, керуючись раптово виниклим умислом, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 4/2, у приміщенні комп`ютерного клубу «Ваулт Сіті», ОСОБА_4 , зайшов до ігрової зали, де побачив потерпілого, який в цей час сидів за ігровим комп`ютером та спав, а поруч з яким на столі знаходився мобільний телефон та електронна цигарка «Вейп».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись моментом, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а потерпілий у цей час спав, взявши вищевказану електронну цигарку «Вейп» у потерпілого ОСОБА_5 , вийшов з приміщення ігрової зали комп`ютерного клубу «Ваулт Сіті» та попрямував у невідомому напрямку, розпорядившись викраденою цигаркою «Вейп», яка належить потерпілому ОСОБА_5 на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на суму 1233 грн. 33 коп.

Таким чином ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 13.02.2020 року приблизно о 17 год. 45 хв. знаходячись у приміщенні комп`ютерного клубу «Ваулт Сіті», що за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 4/2, зайшов до ігрової зали, де побачив потерпілого, який в цей час сидів за ігровим комп`ютером та спав, а поруч з яким на столі знаходився мобільний телефон та електронна цигарка «Вейп». Взявши вказану електрону цигарку, він вийшов з приміщення комп`ютерного клубу та попрямував у невідомому напрямку, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, найменування та вартості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, позицію потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу .
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 / вісімсот п`ятдесят / гривень.

Речові докази:
-компакт- диск та паперовий конверт білого кольору - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1