Справа № 302/137/18
Провадження № 1-кп/309/109/19
У Х В А Л А

про застосування приводу

18 грудня 2019 року м. Хуст

Колегія суддів Хустського районного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000038 від 03.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.190 ч.4, 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Хустському районному суді знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000038 від 03.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.190 ч.4, 358 ч.4 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`являються свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Про дату проведення судових засідань повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. На минулому судовому засіданні судом було оголошено привід свідків, який не виконано з невідомих причин.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до свідків повторний привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000038 від 03.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.190 ч.4, 358 ч.4 КК України відкласти на 13.02.2020 року, на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 , мешканки АДРЕСА_6 , ОСОБА_14 , мешканки АДРЕСА_7 , ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_7 привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 11 годину 00 хвилин 13.02.2020 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити відповідальним працівникам ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів Закарпатської області по даному кримінальному провадженню.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис: ОСОБА_1

судді підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1