Провадження №1-кс/359/3687/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000114, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

В листопаді 2019 року слідчий ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 21 листопада 2019 року о 9 годині 10 хвилин в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» під час проходження паспортного контролю пасажирами рейсу №844 сполученням «Київ-Мінськ» ОСОБА_4 пред`явив паспорт громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на його ім`я, що містить ознаки підробки. Його дії кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України. 21 листопада 2019 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 був вилучений вказаний паспортний документ. В результаті поглибленого дослідження було підтверджено те, що паспорт громадянина Республіки Узбекистану для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , містить відмітку ДПС України, яка не відповідає встановленому зразку. Цей паспортнийдокумент має доказове значення для слідства та може бути доказом під час судового розгляду кримінального провадження. З метою збереження речового доказу слідчий відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на паспорт громадянина Республіки Узбекистану для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Його неявка не пере-шкоджає розгляду поданого ним клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до та-ких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 21 листопада 2019 року о 9 годині 10 хвилин в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» під час проходження паспортного контролю пасажирами рейсу №844 сполученням «Київ-Мінськ» ОСОБА_4 пред`явив паспорт громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на його ім`я, що містить ознаки підробки. Його дії кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального про-вадження №0000114 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридич-ної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події (а.с.10-11), 21 листопада 2019 року під час проведення цієї слідчої дії у ОСОБА_5 був вилучений паспорт громадянина Республіки Узбекистану для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на його ім`я.

З висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа (а.с.7-8) вбачається, що вказаний паспорт, містить відмітку ДПС України, яка не відповідає встановленому зразку.

Ця обставина свідчить про те, що тимчасово вилучений паспортний документ має ознаки підробки та може бути використаний як доказ.

Тому постановою слідчого ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 21 листопада 2019 року паспорт громадянина Республіки Узбекистану для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу допустимо накласти арешт на вказаний паспортний документ.

Керуючись ст.235, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина Республіки Узбекистану для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1