Справа №481/158/20
Провадж.№1-кп/481/68/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 05 грудня 2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем ПП «Макс Агро М», одруженого, не судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
з участю учасників судового провадження: сторін: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
05 грудня 2019 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебувала у приміщенні комунального закладу «Новобузький районний будинок культури», що розташований за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Площа Свободи, 61, де вона працює художнім керівником. В той день близько 15 години 45 хвилин до кабінету № 14 КЗ «Новобузький РБК», де на той час перебувала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прийшов чоловік потерпілої ОСОБА_3 , де між ними виникла сварка, під час якої у ОСОБА_3 на грунті неприязних відносин, виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи такий свій злочинний умисел, ОСОБА_3 05 грудня 2019 року близько 15 години 50 хвилин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, знаходячись у кабінеті № 14 підійшов до ОСОБА_5 та застосувавши фізичну силу, умисно наніс їй десять ударів кулаком правої руки в область голови, після чого вийшов із кабінету. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заподіяння ушкоджень ОСОБА_5 05 грудня 2019 року близько 16.00 години ОСОБА_3 повернувся до кабінету № 14 у КЗ «Новобузикй РБК» підійшов до ОСОБА_5 , яка сиділа за столом та знову застосувавши фізичну силу, умисно наніс їй п`ять ударів кулаком правої руки в область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, що відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав, проте від дачі показань, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині, вчиненому при викладених вище обставинах доведена зібраними в ході досудового слідства та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами у справі:
показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка будучи безпосередньо допитаною у судовому засіданні попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення та приведеною до присяги, повідомила, що 05 грудня 2019 року близько 15 години 00 хвилин перебувала у приміщенні комунального закладу «Новобузький районний будинок культури», що розташований за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Площа Свободи, 61, де працює художнім керівником. У той час до закладу прийшов її чоловік ОСОБА_3 , який був у нетверезому стані. Вона злякалася та заховалася у кабінеті, проте через деякий час вийшла та пішла до кабінету їх директора № 14, де перебував ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Побачивши її, ОСОБА_3 підійшов до неї та почав бити по голові (близько 10 ударів). Потім пішов та повернувшись, підійшов знову до неї, а вона сиділа у кріслі, завдав ще близько п`яти ударів в область голови та пішов. Їй викликали працівники швидку медичну допомогу та збрали у лікарню. Претензій до обвинуваченого не має;
заявою потерпілої ОСОБА_5 від 05.12.2019 року начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якою вона просить вжити заходів до ОСОБА_3 , який 05.12.2019 року, перебуваючи у приміщення комунального закладу «Новобузький районний будинок культури», що розташований за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Площа Свободи, 61, побив її;
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 05.12.2019 року відомості за заявою потерпілої ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК україни;
даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24 грудня 2019 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, на виконання ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, у присутності понятих, та яким слідчий ознайомився із історією хвороби та медичною карткою потерпілої ОСОБА_5 , які було вилучено для проведення експертизи;
висновком експерта № 134 від 24 грудня 2019 року, зробленим на підставі постанови старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 05.12.2019 року, яким встановлено те, що у ОСОБА_5 наявне тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, яке утворилося внаслідок не менш як однієї ударної дії якогось тупого твердого предмета (можливо від ударів кулаками в обличчя та по голові) та можливо 05.12.2019 року, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке потягло за собою короткочасний розлад здоров`я;
постановою слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 28 грудня 2019 року, змінено кваліфікацію кримінального провадження № 0000620 від 05.12.2019 року з ч.1 ст. 125 КК України на ч.2 ст.125 КК України;
даними протоколів проведення слідчих експериментів від 10 грудня 2019 року, складеними слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області у присутності понятих, якими підтверджено проведення слідчих експериментів із потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , які повністю підтвердили усі обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України;
Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини визначені у ст.91 КПК України, зібрані вони у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Сукупність зібраних доказів вказує на те, та суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 05 грудня 2019 року, у приміщенні комунального закладу «Новобузький районний будинок культури», що розташований за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Площа Свободи, 61, умисно на грунті неприязних відносин наніс потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину щодо подружжя.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого та досудової доповіді, складеної провідним інспектором Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» Миколаївської області, ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, не судимий.

Таким чином, беручи до уваги усе вище викладене, при призначенні покарання ОСОБА_3 , дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який являється легким злочином, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, яким не заподіяно істотної шкоди, спосіб вчинення злочину і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочину, особу винного, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, його посередню характеристику за місцем проживання відсутність пом`якшуючих покарання обставин, обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину щодо подружжя, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним порушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1