Справа № 357/2376/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003999 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003999 про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 10 год. 00 хв. 24.12.2019 року по 22 год. 00 год. 24.12.2019 року та з 01 год. 00 хв. 30.12.2019 року по 05 год. 00 год. 31.12.2019 року в зоні дії базових станції (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13424 CID 3682, 3711, 3785, 3781, 3763, 29181, 29183, 29182, 80250621, 3681, 3791, 80250911 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.12.2019 до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що невідома особа у період з 19.00 год. 30.12.19 по 03.31 год. 31.12.2019 шляхом пошкодження навісного замка вхідних, скляних дверей, до торгової точки №19, яка знаходиться на 2-му поверсі ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до приміщення та здійснила крадіжку золотих виробів. Вага та сума прикрас встановлюється. Під час допиту свідка ОСОБА_10 , остання вказала, що помічала 24.12.2019 та 31.12.2019 року двох незнайомих чоловіків, які заходили до приміщення магазину та поводили себе підозріло.

В ході досудового слідства виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння злочину на час його скоєння по АДРЕСА_2 , в зв`язку з цим за вказаною адресою була проведена радіотехнічна розвідка.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що в даному діапазоні працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 13424 CID 3682, 3711, 3785, 3781, 3763, 29181, 29183, 29182, 80250621, 3681, 3791, 80250911

У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, які перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 10 год. 00 хв. 24.12.2019 року по 22 год. 00 год. 24.12.2019 року; та з 01 год. 00 хв. 30.12.2019 року по 05 год. 00 год. 31.12.2019 року

Слідчий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, та для встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Водночас, слідчий в своєму клопотання не обґрунтував та не надав підтверджуючі документи щодо повноважень у даному кримінальному провадженні слідчих, перелічених в клопотанні, яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003999 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 10 год. 00 хв. 24.12.2019 року по 22 год. 00 год. 24.12.2019 року та з 01 год. 00 хв. 30.12.2019 року по 05 год. 00 год. 31.12.2019 року в зоні дії базових станції (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13424 CID 3682, 3711, 3785, 3781, 3763, 29181, 29183, 29182, 80250621, 3681, 3791, 80250911 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали по 11 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1