Справа № 703/2048/20

УХВАЛА
02 липня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
25 червня 2020 року близько 01 год. четверо невідомих осіб, перебуваючи біля річки Ірдинь, неподалік вулиці Соборна в с. Ірдинівка Чеоркаського району Черкаської області, намагалися вчинити вбивство ОСОБА_4 , шляхом здійснення пострілу з невідомого предмету в голову та груди останнього, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі правопорушників.
В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_3 , який перший, з числа знайомих потерпілого, приїхав на місце виявлення останнього на трасі. Встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
З метою отримання доказів протиправної діяльності невідомої особи, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо,виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківки телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 в період часу з 00 год. 24 червня 2020 року по 00 годин 26 червня 2020 року включно.
В судове засідання старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України заяви щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця перебування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити осіб, які причетні до кримінального правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , начальнику відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ОСОБА_8 , слідчому Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку (абонентський номер НОМЕР_1 ) оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 24 червня 2020 року по 00 год. 00 хв. 26 червня 2020 року включно.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1