г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5144/19
Номер провадження 1-кп/213/178/20
В И Р О К
Іменем України

16 квітня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною Установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» Міністерства Юстиції України об`єднане кримінальне провадження (обвинувальні акти, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001075, № 0000898, 0000006) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.07.2007 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 16.08.2007 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 07.04.2010 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці;

- 14.02.2011 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 08.06.2011 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі;
- 16.08.2011 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1, ч.4 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі;
- 10.10.2011 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого 07.11.2014 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 1 місяць 20 днів;

- 26.07.2016 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. 26.04.2017 випробувальний термін скасовано з направленням засудженого для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- 31.05.2017 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 2 років та 2 місяців позбавлення волі, звільненого 12.04.2019 по відбуттю строку покарання, ,
крім того, засудженого:
- 26.02.2020 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 25.03.2020 Дніпровським апеляційним судом, яким скасовано вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2019, за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повторно, 21.08.2019 близько 17:00 годині, проходячи вздовж дачних ділянок СТ «Мічуринець» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов згорток в полімерному пакеті з характерним запахом. Зрозумівши, що він знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, та зберігання наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підняв вищезазначений полімерний пакет, після чого, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, перевіз на громадському транспорті за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , продовжуючи зберігати за місцем свого мешкання.

22.08.2019 приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, взяв поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження канабіс, і на громадському транспорті незаконно перевіз наркотичний засіб на територію Інгулецького району м. Кривого Рогу. Продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб, Нікітін знаходився на зупинці громадського транспорту «11 лікарня» по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де о 14:00 годині працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих, у нього виявлено та вилучено речовину масою 647,165 г., яка згідно висновку експерта за № 30/8.6/528 від 10.09.2019 містить особливо небезпечних наркотичний засіб - канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині масою 647,165 г становить 584,390 г, яка відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 10.10.2019 приблизно о 14:00 годині, повторно, проходячи позаду будівлі ТРК «Зірка» по пр. Південному Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов два сліп пакетики з полімерними трубочками, в яких знаходилась різна порошкоподібна речовина. Зрозумівши, що він знайшов психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, та зберігання психотропної речовини - метамфетаміну та наркотичного засобу - метадону для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підняв вищезазначені сліп пакетики та незаконно зберігаючи при собі, перевіз їх на громадському транспорті за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати.

11.10.2019 приблизно о 08:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, взяв два сліп пакетики, в яких знаходились психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, і на громадському транспорті, незаконно перевіз їх на територію Інгулецького району м. Кривого Рогу. Продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб та психотропну речовину, ОСОБА_4 знаходився біля покинутої будівлі дитячого садочку по вул. Подлепи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де о 12:16 годині працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 6 (шість) полімерних трубочок з кристалічною речовиною масою 0,0377; 0,0464; 0,0390; 0,0603; 0,0569; 0,0605 г, загальною масою 0,3008 г, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4030 від 20.11.2019, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,0227; 0,254; 0,0209; 0,0349; 0,0319; 0,0345, загальна маса - 0,1703 г. Також у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) полімерних трубочок з кристалічною речовиною масою 0,0417; 0,0423; 0,0432; 0,0425; 0,0340; 0,0493; 0,0428; 0,0473; 0,0434; 0,0436; 0,0456; 0,0455; 0,0676; 0,0178 г, загальною масою 0,6066 г, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4030 від 20.11.2019, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,0309; 0,0319; 0,0335; 0,0302; 0,0263; 0,0391; 0,0340; 0,0384; 0,0339; 0,0304; 0,0350; 0,0340; 0,0429; 0,0135, загальна маса - 0,454 г.

Вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, перевіз для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 повторно 02.01.2020 приблизно о 10:00 годині, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Південний, 36, на землі за будівлею супермаркету «АТБ», виявив медичний шприц градуйований до позначки 5 мл., заповнений до відмітки приблизно 1 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 підняв та поклав виявлений на землі медичний шприц з наркотичною речовиною до лівої, зовнішньої, бокової, кишені куртки, одягненої на ньому, тим самим умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, та незаконно, умисно почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, продовжуючи незаконно зберігати при собі придбану наркотичну речовину, ОСОБА_4 прослідував до холу будинку №3 по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де в подальшому працівники слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у останнього при проведенні поверхневої перевірки відповідно до вимог ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» виявили у останнього медичний шприц градуйований до позначки 5 мл., заповнений до відмітки приблизно 1 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, який він дістав з лівої, зовнішньої, бокової, кишені куртки та надав, котрий в подальшому під час огляду місця події було вилучено до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №19/104-17/1/3/2 від 11.01.2020 надана на експертизу рідина, масою 1,0216 г, яка знаходиться у вилученому в ОСОБА_4 медичному шприці градуйованому по відмітку 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині масою 1,0216 г становить 0,0506 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 21 серпня 2019 року біля дачних ділянок садівничого товариства «Мічуринець» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу він знайшов полімерний пакет з канабісом і перевіз його на громадському транспорті за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 . Зранку наступного дня він перевіз цей пакет з канабісом на територію Інгулецького району м. Кривого Рогу, і коли знаходився на зупинці громадського транспорту «11 лікарня» по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, до нього підійшли працівники поліції і в присутності понятих виявили і вилучили цю речовину.
10 жовтня 2019 року він біля ТРК «Зірка» по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу знайшов два сліп пакетики з полімерними трубочками, в яких знаходилась різна порошкоподібна речовина. Він зрозумів, що знайшов психотропну речовину метамфетамін, та наркотичний засіб - метадон, забрав ці пакетики та перевіз їх на громадському транспорті за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , а зранку наступного дня на громадському транспорті поїхав в Інгулецький район м. Кривого Рогу, де біля покинутої будівлі дитячого садочку по вул. Подлепи до нього підійшли працівники поліції і в присутності понятих виявили і вилучили ці засоби.
Також визнав, що 02 січня 2020 року він на землі за супермаркетом «АТБ», що по проспекту Південний, 36, знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл. з опієм у кількості приблизно 1 мл, поклав його до кишені куртки для особистого вживання, і коли зайшов до гуртожитку №3 по вул. Кармелюка, до нього підійшли працівники поліції і в присутності понятих виявили та вилучили шприц з наркотичною речовиною. У всьому скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчинених злочинів та особистості обвинуваченого, який характеризується посередньо, був неодноразово засуджений, в тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинив злочини, не відбувши покарання за попереднім вироком, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст.67 КК України відносить рецидив злочинів.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як дуже високий, у зв`язку з чим орган пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, необхідних для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контрою в умовах ізоляції.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєних ним злочинів і сприятиме його виправленню.

При цьому застосування ст.ст.69,75,76 КК України суд вважає недоцільним, оскільки це не буде відповідати тяжкості скоєних ним злочину, його особистості і не буде сприяти його виправленню.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_4 засуджується цим вироком, вчинено ним до ухвалення вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2020, та Дніпровського апеляційного суду від 25.03.2020, суд вважає, що до нього необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, зокрема застосувати принцип часткового складання призначених покарань.

Оскільки ОСОБА_4 вже відбуває покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід у відношенні нього не обирається.

Питання речових доказів та документів по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 5024,32 гривні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком, та вироками Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2020 і Дніпровського апеляційного суду від 25.03.2020, остаточно призначивши покарання, з врахуванням правил, визначених ст.72 КК України, у виді трьох років та трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений під вартою, за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2020 за період з 31.01.2020 по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

-залишки кристалічної речовини масою 0,0039; 0,0056; 0,0029; 0,0169; 0,0125; 0,0176; 0,0103; 0,0099; 0,0099; 0,0083; 0,0042; 0,0165; 0,0098; 0,0148; 0,0103; 0,0118; 0,0132; 0,0134; 0,0328; 0,0006 (квитанція № 131/2019, а.с.31, т.4);

-речовина масою 646,765 г, яка містить канабіс (квитанція № 102 а.с.22, т.5);

-медичний шприц градуйований до позначки 5 мл., з опієм ацетильованим в кількості 0,4182 г (квитанція № 3/2020 а.с.27, т.6), що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) гривні 32 копійки.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1