Провадження № 1-кс/331/4777/2019
Єдиний унікальний номер 331/4246/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001440, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001440, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 08.08.2019 року невстановлена особа, надала державному реєстратору рішення суду щодо реєстрації права власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 . Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до відділу державних реєстрації речових прав на нерухоме майно ДРП ЗМР надійшла заява через «Центр надання адміністративних послуг» про державну реєстрацію права та їх обтяжень (щодо права власності) (р.н. 34264097), заявником якої є ОСОБА_6 . Згідно заяви, остання просить зареєструвати право власності на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із заявою подано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.08.2012 року у справі № 2-1925/12 про визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/5 частину зазначеної квартири. Далі державним реєстратором ОСОБА_7 через Єдиний державний реєстр судових рішень було перевірено справжність вищевказаного рішення суду, за наслідком чого було виявлено, що в Реєстрі відповідне рішення відсутнє. У відповідності до чинного законодавства реєстратором було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки факту постановлення вказаного рішення суду. Згідно отриманої відповіді вказана справа в проваджені суду не перебувала. У зв`язку із чим державний реєстратор ОСОБА_7 повідомила про ймовірно вчинене правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_2 та у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Постанови КМУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повернула надані документи разом з рішенням про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого направлення їх заявнику. Скановані копії вказаних документів перебувають в заяві з реєстраційним № 34264097 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналу документу та в подальшому проведенні почеркознавчої експертизи документу, котрий складала Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , а саме: опис вхідного пакету документів, що надано адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання адміністративної послуги, з відміткою ОСОБА_6 про ознайомлення з зупиненням розгляду заяви про державну реєстрацію та в подальшому про відмову у державній реєстрації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку із викладеним слідчий порушує питання щодо надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував..
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001440, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу документу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: опису вхідного пакету документів справи №406_0832_2019, що надано адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання адміністративної послуги, з відміткою ОСОБА_6 про ознайомлення з зупиненням розгляду заяви про державну реєстрацію та в подальшому про відмову у державній реєстрації.
Беручи до уваги наведене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані документи та відомості можуть мати значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як доказ, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001440, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: опису вхідного пакету документів справи №406_0832_2019, що надано адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання адміністративної послуги, з відміткою ОСОБА_6 про ознайомлення з зупиненням розгляду заяви про державну реєстрацію та в подальшому про відмову у державній реєстрації, з можливістю вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє до 17 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1