УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чорнобай клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна дерев`яного човна без номерних знаків, дерев`яного весла, месинової сітки довжиною близько 50 м, розмір вічка 75х75 мм.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість та необхідність забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно.

Власники майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснили, що їм дійсно належать вилучений слідчим дерев`яний човен та весло. Сітка їм не належить, вилов риби не здійснювали, працівники рибоохоронного патруля витягнули її з річки, зробивши помилковий висновок, що сітка поставлена саме ними. Просили повернути їм вилучене майно.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, власників майна, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000150 від

09 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

09 квітня 2020 року слідчим Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події на прибережній зоні р. Сула в с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, де виявлено та вилучено набуту внаслідок вчинення кримінального правопорушення рибу виду: карась 4 шт., лящ 4 шт, судак 2 шт., сазан 3 шт., знаряддя вилову риби одна месинова сітка, дерев`яний човен без номерних знаків та одне дерев`яне весло.

09 квітня 2020 року слідчим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанови про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000150 від 09 квітня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, протокол огляду місця події від 09 квітня 2020 року, розписка ОСОБА_8 від 09 квітня 2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10 квітня 2020 року, пояснення ОСОБА_4 від 09 квітня 2020 року, пояснення ОСОБА_5 від 09 квітня 2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 10 квітня 2020 року, постанова про визнання предметів речовими доказами від 09 квітня 2020 року (а.с. 4-15, в копіях).

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За вимогами ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказане вище майно, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним п.1 ч. 2

ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у даному кримінальному провадженні.

Надані в судовому засіданні заперечення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зводилися до невизнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що слідчим суддею під час розгляду клопотання про арешт майна не встановлюється. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 67, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт з забороною розпорядження, користування на майно, вилучене слідчим

Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській областіпід час огляду місця події 09 квітня 2020 року, кримінальне провадження № 0000150:

- дерев`яний човен без номерних знаків;

- дерев`яне весло;

- месинову сітку довжиною близько 50 м, розмір вічка 75х75 мм.

Виконання ухвали покласти на Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1