У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погодженим з першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчий суддя, --

У С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за фактом шахрайства.
По вказаному факту правоохоронними органами внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 19 грудня 2018 року №5/6793 (вхідний номер 6817/01-13 від 20 грудня 2018 року) щодо проведення захоронення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , труп якої був виявлений 13 грудня 2018 року в квартирі АДРЕСА_2 . З даного листа також вбачається, що на даний час встановити родичів померлої не представилося можливим.

Згідно службової записки ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі по тексту - Департамент) від 09 січня 2019 року № 19, вбачається, що захоронення ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось за кошти місцевого бюджету, оскільки родичів померлої не встановлено.

У зв`язку з чим, у разі відсутності спадкоємців померлої за заповітом і за законом, усунення їх прав на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, Департамент клопотав розпочати процедуру отримання відумерлої спадщини за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зауважуємо, що згідно ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до вказаної службової записки №19 від 08 січня 2019 року, було підготовлено ряд запитів до установ та підприємств для отримання письмових доказів по даному факту.

Згідно отриманої інформації було встановлено наступне:

1. Згідно Довідки про місце проживання та склад сім`ї, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 15 січня 2019 року №256 (вхідний номер №292/01-07 від 16 січня 2019 року) вбачається, що станом на 08 грудня 2018 року у житловому приміщенні зареєстровано 1 особа: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дата реєстрації місця проживання: 04 лютого 1983 року; знята з реєстрації місця проживання 21 грудня 2018 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

2. ІНФОРМАЦІЯ_6 листом від 06 лютого 2019 року №16.2-38/566 (вхідний номер №892/01-07 від 12 лютого 2019 року) повідомив про наявність актового запису про смерть №2131 від 18 грудня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть отримала ОСОБА_6 .

3. Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » листом від 26 лютого 2019 року №24 (вхідний номер 4888/01-13 від 22 серпня 2019 року) повідомляє наступне:

«Згідно «Журналу реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян» (Морг), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (дані згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Білоцерківським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області 18 грудня 2018 року), було поховано 22 грудня 2018 року на кладовищі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а замовником поховання була ОСОБА_7 .

Рахунок-замовлення №010524 від 21 грудня 2018 року та Договір-замовлення від 21 грудня 2018 року було виписано на ім`я ОСОБА_7 . Поховання проводилось з Моргу.»

4. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 06 вересня 20019 року №71 (вхідний номер №5344/01-07 від 13 вересня 2019 року) вбачається, що квартира АДРЕСА_2 приватизована гр. ОСОБА_5 , свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 від 25 грудня 2000 року.

5. Комунальне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_10 » листом від 23 вересня 2019 року № 2532 (вхідний номер 5892./01-07 від 09 жовтня 2019 року) підтверджено той факт, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 25 грудня 2000 року, виданого Комунальною службою приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква (реєстрова книга №115 реєстровий №13006).

Разом з тим, звертаємо увагу, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 12 лютого 2019 року державним реєстратором ОСОБА_8 , Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 25 грудня 2000 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_12 на ім`я, на той час вже померлої ОСОБА_5 .

Після чого, 19 лютого 2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 , Васильківського районного нотаріального округу Київської області право власності на ім`я ОСОБА_5 припинено, індексний номер рішення: 45592207.

Тобто, 19 лютого 2019 року відбулося відчуження квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 , Васильківського районного нотаріального округу Київської області за реєстром №402, де згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що продавцем є померла ОСОБА_5 , а покупцем є ОСОБА_10 .

Слід зазначити, що 21 лютого 2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_11 , Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області право власності на ім`я ОСОБА_10 припинено, індексний номер рішення: 45643129.

21 лютого 2019 року відбулося друге відчуження квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 , Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області за реєстром №373, де згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що продавцем є ОСОБА_10 , а покупцем є ОСОБА_12 .

Таким чином органу досудового розслідування необхідно отримати договір купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 , Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області за реєстром №373 та документи на підставі яких 21 лютого 2019 року відбулося друге відчуження квартири АДРЕСА_2 , де згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що продавцем є ОСОБА_10 , а покупцем є ОСОБА_12 , з можливістю вилучення вказаних документів, з метою проведення їх огляду, визнання як речовим доказом у вказаному провадженні, та проведення судово - почеркознавчої та технічної експертизи документів, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення.

Згідно офіційного інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_13 (ІНФОРМАЦІЯ_14 ), адресою розташування робочого місця приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу ОСОБА_11 є АДРЕСА_3 Б
На даний час у слідчого є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а саме договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 , Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області за реєстром №373 та документи на підставі яких 21 лютого 2019 року відбулося відчуження квартири АДРЕСА_2 , що в подальшому призведе до неможливості проведення судово почеркознавчої та технічної експертизи документів, адже змінити або знищити документи.
Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі..
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291.
Під час судового засідання встановлено, що інформація та документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка становить таємницю вчинення нотаріальних дій.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.
Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, суд враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення терміну, з Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погодженим з першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ,) а саме: оригіналу договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 за реєстром № 373 та документів на підставі яких 21 лютого 2019 року відбулося відчуження квартири АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 ,з можливістю їх вилучення.
Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1