Справа № 551/228/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 квітня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000003 від 02 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2020 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України / а.с. 5 /.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2020 року, головуючим суддею у справі № 551/228/20 визначено суддю ОСОБА_1 / а.с.6 /.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання о 09 год. 20 хв. 13 березня 2020 року / а. с. 7 /.

05 березня 2020 року на адресу суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої останній, як позивач, просить стягнути з ПрАТ « Страхова Компанія « Провідна » суму в межах лімітів відшкодування існуючого страхового полісу, а за його відсутності чи перечищенні лімітів відшкодування, що визначені страховим полісом, а з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 34 341 грн. 84 коп. та 40 000 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди / а. с. 9 28 /.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено та, як наслідок, ухвалено призначити йому захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області, проведення підготовчого засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року / а. с. 33 /.

Відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі у кримінальному провадженні № 016-0000727 від 16 березня 2020 року, яке надійшло на електрону адресу суду 16 березня 2020 року, для надання безоплатної вторинної допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 / а. с. 38 /.

У зв`язку з неявкою у судове засідання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 проведення підготовчого засідання відкладено до 08 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року / а. с. 41 /.

28 квітня 2020 року прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 у порядку ст. 128 КПК України звернувся до суду з позовом про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь бюджетно - фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 10 305 грн. 41 коп.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені, інкримінованого йому, правопорушення визнав, не заперечував проти призначення справи до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні, на виклику у судове засідання свідків, указаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, не наполягав. Проти прийняття до розгляду цивільного позову не заперечував та вказував на відсутність підстав для прийняття до провадження позову потерпілого.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. З огляду на беззаперечне визнання вини його підзахисним у вчиненому на виклику свідків, указаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, не наполягав.

При цьому, просив прийняти до провадження цивільний позов прокурора про відшкодування збитків, понесених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, та вказував про необхідність залишення позову потерпілого без розгляду, як передчасно пред`явленого.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, не заперечував й проти прийняття до розгляду позову прокурора та просив задовольнити, поданий ним, позов, прийнявши його до розгляду.

Прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 вважав за можливе призначити справу до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілого, прийнявши до розгляду, пред`явлені до обвинуваченого ОСОБА_4 та ПрАТ « Страхова Компанія « Провідна », цивільні позови.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає наявними підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття по ньому провадження або повернення прокурору відсутні.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу прокурором не заявлялось. Не заявлялись і інші клопотання, які б перешкоджали призначенню судового розгляду.

При вирішенні питання цивільних позовів суд виходить з наступного.

За правилами ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, суд вважає за доцільне прийняти цивільні позови про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого матеріальної, моральної шкоди та на користь держави витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину до спільного розгляду з кримінальним провадженням, у звязку з чим визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем, залучивши до участі у справі в якості цивільного відповідача - ПрАТ « Страхова Компанія « Провідна ».

За таких обставин, суд завершує підготовку кримінального провадження до судового розгляду та призначає його до судового розгляду, визнавши дату фактичного розгляду 25 травня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 334, 316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000003 від 02 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 10 год. 00 хв. 25 травня 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Цивільні позови ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Провідна » про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, - прийняти до розгляду.

Потерпілого ОСОБА_6 визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 , - цивільним відповідачем.

Залучити до участі у справі в якості цивільного відповідача Приватне акціонерне товариство « Страхова Компанія « Провідна ».

Копію ухвали та цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 надіслати на адресу Приватного акціонерного товариства « Страхова Компанія « Провідна ».

Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачам, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: