провадження №: 1-кс/752/5438/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000130, відомості щодо якого 11.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000546, відомості щодо якого внесені 10.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388 КК України, шляхом виготовлення його фотокопій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 11.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.06.2016 наказом №51-к/тр ОСОБА_6 призначено на посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

ОСОБА_6 , будучи службовою особою, маючи повноваження щодо офіційного визнання та підтвердження від імені держави фактів виникнення, переходу та припинення прав на нерухоме майно, будучи достовірно обізнаним у здійсненні процедури реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, усвідомлюючи факт зловживання ним своїм службовим становищем, 06.04.2017 приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи в службовому кабінеті №52 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого по АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_5 паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », окрім підробленого паспорту, ОСОБА_5 також надав ОСОБА_6 завідомо підроблені документи: заяви про відкликання заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права), доручення від імені старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, за вих. № 2510/125/02/18-2017 від 27.03.2017, для відкликання раніше поданих заяв ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001087 від 24.09.2015 про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , які згідно Кримінального процесуального кодексу України, чинного з 20.11.2012, можуть бути надані лише відповідним оперативним підрозділам.

Після прийняття вказаних заяв, ОСОБА_10 прийняв рішення про залишення заяв ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень арешт на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , без розгляду у зв`язку з їх відкликанням, що призвело до вибуття квартири АДРЕСА_6 з власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у приватну власність окремої фізичної особи, шляхом укладення договору купівлі-продажу, в результаті якого завдано матеріальної шкоди на суму 4060819 гривень, яка у 250 і більше разів перевищують неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Крім того, відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 10.05.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388 КК України.

Вказані кримінальні провадження пов`язані між собою, однак вчинені різними особами.

Зважаючи на викладене у досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000546, відомості щодо якого внесені 10.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388 КК України, з метою отримання копій вказаних матеріалів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази під час розслідування зазначеного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовільнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого, представників у володінні яких перебувають вказані документи та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 11.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Крім того, встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 10.05.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388 КК України.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання та вивчення доданих до нього документів встановлено, що вказані кримінальні провадження пов`язані між собою і певні документи, які містяться у них можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин і використані як докази під час розслідування вказаних кримінальних проваджень.
Разом із тим, від слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000546, відомості щодо якого внесені 10.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388 КК України та уповноваженого прокурора, надійшли заяви про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного кримінального провадження та можливість надання копій документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також обставини неможливості отримання копій документів в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000546 від 10.05.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388 КК України, шляхом виготовлення його фотокопій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчому у кримінальному провадженні № 0000546, відомості щодо якого внесені 10.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388 КК України, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість ознайомитись та зробити копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1