Провадження № 1-кс/679/124/2020
Справа № 679/683/20
У Х В А Л А
про арешт майна

21 травня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 20.05.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2020 року слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19 травня 2020 року, близько 19 години 00 хвилин в м.Нетішин, неподалік дачного кооперативу «Ліана» у ОСОБА_4 місцевого жителя було вилучено знаряддя для лову, а також 118 раків, загальною вагою 3,5 кг., які останній виловив у водоймі кар`єру «Стариця 1» в м.Нетішин.

20 травня 2020 року за даними фактами внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, було виявлено та вилучено знаряддя для незаконного вилову раків, зокрема, сумка чорного кольору для перенесення підводного спорядження, гідрокостюм марки «marlin» чорного кольору, рукавиці та гідрошкарпетки, маска з трубкою для занурювання, ремінь з трьома грузами, сумку для вилову раків коричневого кольору, резинові ласти.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучені речі, а саме: сумка чорного кольору для перенесення підводного спорядження, гідрокостюм марки «marlin» чорного кольору, рукавиці та гідрошкарпетки, маска з трубкою для занурювання, ремінь з трьома грузами, сумку для вилову раків коричневого кольору, резинові ласти, є речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів, у своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказане вище вилучене майно.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання. Надав на адресу суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 20.05.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 20 травня 2020 року сумку чорного кольору для перенесення підводного спорядження, гідрокостюм марки «marlin» чорного кольору, рукавиці та гідрошкарпетки, маска з трубкою для занурювання, ремінь з трьома грузами, сумку для вилову раків коричневого кольору, резинові ласти, визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області до прийняття остаточного рішення по справі.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 19.05.2020 року останній добровільно видав працівникам поліції сумку чорного кольору для перенесення підводного спорядження, гідрокостюм марки «marlin» чорного кольору, рукавиці та гідрошкарпетки, маска з трубкою для занурювання, ремінь з трьома грузами, сумку для вилову раків коричневого кольору, резинові ласти до прийняття остаточного рішення по справі.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, на переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За таких обставин з метою забезпечення збереження означених вище речових доказів, забезпечення проведення відповідних експертиз, на вилучене майно слід накласти арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сумка чорного кольору для перенесення підводного спорядження, гідрокостюм марки «marlin» чорного кольору, рукавиці та гідрошкарпетки, маска та трубкою для занурювання, ремінь з трьома грузами, сумку для вилову раків коричневого кольору, резинові ласти, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1