Справа №465/1298/20
Провадження1-кс/465/422/20
УХВАЛА
про повернення на дооформлення

05.03.20 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмови у визнанні потерпілою та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та відмови у визнанні її потерпілою, а також зобов`язання слідчого визнати потерпілою та внести відповідні відомості до ЄРДР.

В обґрунтування вищевказаної скарги скаржник посилається на те, що остання 12.08.2019 року подала заяву про скоєння злочину відносно мене, про наклеп (кримінальне правопорушення за ст. 383 КК України) та шахрайство (кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України). Відповідно до витягу ЄРДР 0002443 кримінальне провадження за ст.383 ч.1 зареєстровано 12.09.2019 року, по кримінальному провадженню за ст. 190 КК України (шахрайство) станом на 02.03.2029 не внесено до ЄРДР. Крім того, ОСОБА_2 , 14.11.2019 року подана заява до слідчого ОСОБА_3 , про визнання потерпілою, оголошення прав та вчинення інших дій. З 14.11.2019 року до 25.02.2020 року скаржник неодноразово зверталася до слідчого з проханням відреагувати на її заяву про визнання потерпілою в даній справі, але станом на 02.03.2020 року слідчий заяву не розглянув та вимоги КПК не виконав.

Так, в силу вимог ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов до такого висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами, строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Відповідно до ч.3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Оскільки, згідно наявних в матеріалах скарги даних, остання заява ОСОБА_2 подана до слідчого Франківського ВП ГУ НПУ у Львівській області 14.11.2019 року, слідчий суддя, при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо розгляду заяви виходить з того, що закінчення 24 год. строку припадав принаймні до 24-00 год. 14.11.2019 року, а отже, моментом вчинення бездіяльності є відповідний час після останньої хвилини відповідної години 17.11.2019 року щодо розгляду питання про визнання ОСОБА_2 потерпілою та 15.11.2019 року щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Таким чином, виходячи з положень ч. ч. 5, 7 ст. 115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги, є 27.11.2019 року та 25.11.2019 року відповідно.
ОСОБА_2 у своїй скарзі жодним чином не просить поновити їй строк звернення до суду, який остання пропустила, хоча зі змісту скарги чітко вбачається, що остання достеменно знала про наявність у слідчого її заяв, однак в строки, передбачені ст.304 КПК України, до суду не звернулась, а лише обмежилась зверненнями до слідчого, при цьому доказів такого не представила.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржником не подано клопотання про поновлення строку на подання скарги, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому скарга підлягає поверненню.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмови у визнанні потерпілою та зобов`язання вчинити дії повернути.

Роз`яснити, що згідно положень ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1