Справа № 577/1632/20
Провадження № 1-кс/577/736/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за заявою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратура Конотопської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення (єдиний унікальний номер судової справи № 577/1632/20, провадження 1кс/577/728/20).

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ст. 35 КПК України, вказану скаргу було розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

19 травня 2020 року слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 заявив собі самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратура, про що подав відповідну заяву. Свою заяву про самовідвід обґрунтовує тим, що у своїй скарзі ОСОБА_4 оскаржує дії прокуратура щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення ним як слідчим суддею кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 374 КК України. За таких обставин він, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявляє собі самовідвід.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 надав заяву з проханням розглядати заяву про самовідвід без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположеннях свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бонгалорських принципів поведінки суддів, суддя не може брати участь у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у об`єктивності судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 як слідчого судді, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратура Конотопської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення (єдиний унікальний номер судової справи № 577/1632/20, провадження 1кс/577/728/20) передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому слідчому судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1