У Х В А Л А
Справа № 285/1198/20

провадження № 1-кс/0285/266/20

27 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про проведення огляду житла
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.115 КК України (далі ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду житла, яке розташоване по АДРЕСА_1 (далі Будинок), з метою не втрати речових доказів, які матимуть значення для кримінального провадження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що26.03.2020 близько 22 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 6 по вулиці Тимошенка в м. Новоград-Волинський, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 удар ножем в шию, якого було доставлено до лікарні.

По даному факту 27.03.2020 внесено відомості до ЄРДР.
Керуючись ст.233 КПК України, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та не втрати речових доказів, 27.03.2020 було прийнято рішення невідкладно провести огляд житла в Будинку, під час якого були виявлені та вилучені ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, пару кросівок та джинси, належні ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Стаття 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали ЄРДР.

На підставі письмової заяви ОСОБА_6 від 27.03.2020 працівниками поліції цього ж дня з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 , та виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд Будинку.Під час останнього було виявлено, вилучено і поміщено до спец пакетів ЕХР 0358690, 0358691 розкладний металевий ніж, пару кросівок та джинси з плямами, схожими на кров. В Будинку, який належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, зареєстрований і проживає її син ОСОБА_4 .
З клопотанням після цього про проведення огляду житла слідчий звернувся у визначений ст.234 КПК строк.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.233, 234, 237 КПК України, підстави для проникнення до житла ОСОБА_4 та проведення в ньому огляду без ухвали слідчого судді обґрунтовані.
Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення огляду, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність матеріалів, наданих слідчим, є достатніми для проведення огляду в Будинку, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234-236, 309, 369-372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та недопущення втрати речових доказів, які матимуть значення для кримінального провадження та зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення до 27 квітня 2020 року включно.
Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1