overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/751/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/55/20
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 05 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191, за апеляційною скаргою прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2019 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Враховуючи, що в поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_8 в розгляді провадження в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Після відкладення судового розгляду кримінального провадження 22 січня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_8 надав розписку, яку засвідчив власноручним підписом, про те, що повідомлений про час та дату наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, однак, у визначений час не з`явився, при цьому не повідомив суду про причини своєї неявки.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_8 , відкласти на 15 годину 00 хвилин 02 березня 2020 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судового засідання Чернігівського апеляційного суду на 15 годину 00 хвилин 02 березня 2020 року.

Виконання ухвали про привід доручити Бобровицькому ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити до прокуратури Чернігівської області для контролю за виконанням.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5896/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 23-00 години до 06-00 години наступної доби, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком два місяці до 07.04.2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати її: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; - не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначити строк дії ухвали до 07.04.2020 року включно. Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.02.2020 року о 14-20 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1192/20
УХВАЛА
2020 року лютого місяця 24 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001905 від 15.11.2019 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001905 від 15.11.2019 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001905 від 15.11.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України, на 11-00 годину 04 березня 2020 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

24.02.2020
Справа № 214/7905/19
1-кс/214/63/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

осіб, що звернулися зі скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на незаконні дії та бездіяльність старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та її відвід у кримінальному провадженні №0000900 від 14.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на незаконні дії та бездіяльність старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та її відвід у кримінальному провадженні №0000900 від 14.08.2018 року задовольнити частково.

Задовольнити заявлений відвід старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 лютого 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/7264/19
Провадження № 1-кп/216/515/20
У Х В А Л А

21.01.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001893 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним указаних документів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2019 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність складання досудової доповіді щодо обвинуваченох.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо обвинуваченого незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001893 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, № 12, зал судових засідань № 8, на 16 годину 00 хвилин 19.02.2020 року, суддею одноособово.

Доручити представнику уповноваженого органу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити на адресу суду до 19.02.2020 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №291/1724/19 Провадження №1-кс/0274/281/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"24" лютого 2020 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.12.2019,

встановив:

28.12.2019 ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, згідно якої просить скасувати постанову слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18.12.2019 у кримінальному провадженні №0000220 від 14.09.2019.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.02.2019 скаргу ОСОБА_2 передано для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Керуючись статтями 303-304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.12.2019.

Призначити розгляд скарги на 17-00 год. 27 лютого 2020 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Про розгляд скарги повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5722/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 лютого 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.185,ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду 19.02.2020 року надійшло кримінальне провадження №279/5722/19 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.185,ч.2 КК України в порядку п.2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.35,ч.3, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.185,ч.2 КК України прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання 10.03.2020 року о 11-30 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/1385/16-к
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 лютого 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду 20.02.2020 року надійшло кримінальне провадження №279/1385/16-к відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України в порядку п.2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.35,ч.3, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання 30.03.2020 року о 14-00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 286/520/20
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/87/20

24 лютого 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про переведення особи з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить на підставі ст.ст.537, 539 КПК України вирішити питання про переведення ОСОБА_4 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого цією самою особою, за який вона не була засуджена, та у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суддя дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про його повернення в зв`язку з тим, що вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, а має бути вирішено в порядку виконання вироку суду Дарницьким районним судом міста Києва згідно з п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України.

Відтак, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про переведення особи з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування.

Копію ухвали про повернення клопотання разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3776/15-к
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в ЄРДР за № 00000973 від 11.07.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді даного кримінального провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України відкласти на 01.04.2020 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/61/17
Провадження по справі №1-кп/129/98/2020
У Х В А Л А
"24" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих адвокат ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000414 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 135 КК України,-
встановив:

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор наполягала на забезпеченні явки свідка в судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення їх прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судове засідання на 10:00 год. 18.03.2020 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду свідка:

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Бершадському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 344/1127/20
Провадження № 1-кс/344/534/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.

Скаржник подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду ( ч.9 ст. 336 КПК України).

Судове засідання по справі призначене на 02.03.2020 року о 14 год. 30 хв. у залі №4 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.

Суддя вважає, що клопотання ОСОБА_2 є підставним і підлягає до задоволення шляхом забезпечення ОСОБА_2 на 02.03.2020 року о 14 год. 30 хв., проведення якої доручити Івано-Франківській УВП №12, що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця, 70.

На підставі наведеного, ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні призначеному на 02.03.2020 року о 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції по справі за матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задоволити.

Забезпечити ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 02.03.2020 року о 14 год. 30 хв.. по справі за матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Івано-Франківській УВП №12, що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця, 70.

Повідомити, що судове засідання призначене на 02.03.2020 року о 14 год. 30 хв. у залі № 4 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.

Копію ухвали негайно надіслати до Івано-Франківської УВП №12 та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1