печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в приміщенні суду у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «САМОДЄЛКІН» () про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 27.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «Самодєлкін» про визначення строку та способу, а також відповідального

за виконання ухвали слідчого судді від 27.08.2018 року по справі №757/40422/18-к про зняття арешту з суми ПДВ в системі електронного адіміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) в частині, що належить ТОВ «Самодєлкін» ().

В засідання учасники провадження не зявивлися, повідомлялися належним ичном.

Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного висновку.

20.07.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, за клопотанням прокурора четвертного відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002780 від 30.08.2017 року накладено арешт на кошти - суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) серед інших компаній зокрема ТОВ «САМОДЄЛКІН» (), із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, з наданням інформації в друкованому вигляді щодо її виконання та залишку грошових коштів на рахунках вказаних осіб на момент оголошення ухвали слідчого судді.

Виконання Ухвали доручено Державній фіскальній службі України.

В подальшому представник ТОВ «САМОДЄЛКІН» звернувся з клопотанням про скасування арешту на кошти - суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) у порядку статті 174 КПК України.

27.08.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у провадженні №757/40422/18-к, клопотання ТОВ «САМОДЄЛКІН» в порядку ст.174 КПК України було задоволено та скасовано арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2018 року, на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ), в частині, що належить ТОВ «САМОДЄЛКІН» .

10.09.2018 року представник ТОВ «САМОДЄЛКІН» звернулося з заявою в порядку ст.і 534 КПК України, в якій просить суд визначити строки, спосіб та відповідальну особу за виконання Ухвали про скасування арешту на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ), в частині, що належить ТОВ «САМОДЄЛКІН» .

Так, згідно ст. 534 КПК України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у судовому рішенні. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2018 року по справі №757/40422/18-к не було зазначено, строки і порядок виконання ухвали, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Самодєлкін» від 12.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «САМОДЄЛКІН» про визначення строків та способу, а також відповідального за виконання Ухвали суду від 27.08.2018 року по справі №757/40422/18-к - задовольнити.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2018 року по справі №757/40422/18-к, про скасування (зняття) арешту на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ), в частині, що належить ТОВ «САМОДЄЛКІН» - Державній фіскальній службі України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала підлягає виконанню негайно, у строки що не перевищують одного робочого дня з моменту отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1