Справа № 597/785/20
Провадження № 1-кс/597/165/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Заліщицького відділу прокуратури Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000117 від 08.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

10.06.2020 року слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 звертався до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Заліщицького відділу прокуратури Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000117 від 08.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на речові докази кримінального провадження, а саме:
автомобіль ДЖИП ГРАНД ЧАРОКІ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.01.2019 року, належить ОСОБА_4 , жителю с.Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області, який знаходиться на спецмайданчику Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 покликається на те, що 07 червня 2020 року в Заліщицьке ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Заліщицької лікарні про те, що з місця ДТП, яке мало місце на дорозі біля с.Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області, в лікарню з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забійна рана голови, забійна рана надбрівної ділянки зліва доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 08.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Виїздом на місце події встановлено, що 07.06.2020 року біля 21 години водій ОСОБА_5 керував автомобілем ДЖИП ГРАНД ЧАРОКІ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись при цьому дорогою з с.Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області в сторону м.Заліщики. В цей час на повороті дороги не справився з керуванням та з`їхав на обочину, де допустив зіткнення з деревом. Внаслідок зіткнення водій отримав тілесні ушкодження.
07.06.2020 року в період з 22 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин проведено огляд місця події. Під час огляду місця події тимчасово вилучено автомобіль ДЖИП ГРАНД ЧАРОКІ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.01.2019 року належить ОСОБА_4 .
08.06.2020 року постановою слідчого автомобіль ДЖИП ГРАНД ЧАРОКІ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.01.2019 року належить ОСОБА_4 , визнаний речовим доказом.
Оглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна зазначаються:
1) підстави і мета відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Однак, у клопотанні слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна відсутні підстави та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

А тому, вважаю, що клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна слід повернути слідчому СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.171, 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Заліщицького відділу прокуратури Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000117 від 08.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна повернути слідчому СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , надавши йому строк 72 години для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1