233 № 233/1057/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розглядів клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 17 січня 2018 року відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Донецьку, громадянина України, розлученого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 2010 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 17 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
Прокурор ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що останній обвинувачується в участі у терористичній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, місцезнаходження його на даний час невідоме, він оголошений у розшук та строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився.

Одночасно з цим клопотанням прокурором до суду подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У підготовче судове засідання прокурор не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення засідання. Надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності з огляду на велику завантаженість. Вимоги клопотання підтримала.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить таких висновків.
У підготовчому судовому засіданні ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2019 року було відмовлено прокурору у задоволенні клопотання про здійснення спеціального судового провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 з оголошенням останнього в розшук, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Організація розшуку доручена прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ УСБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_9
07 листопада 2019 року ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала втратила чинність 07 травня 2020 року.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є особливо тяжким злочином.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор наділений правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, з яким звернувся прокурор, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Згідно до ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість забезпечення його явки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що подано прокурором, з огляду на закінчення строку дії попередньої ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року, суд вважає доцільним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-191, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем виявлення обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оголошеного відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає свою силу з моменту приводу обвинуваченого, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Судді: