Справа № 686/9021/20
Провадження № 1-кс/686/4678/20
29 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
07 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому виконати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2020 року по справі № 686/1841/20, встановивши йому п`ятиденний термін для вчинення таких дій.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
16 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР, в провадженні якого перебуває вказана справа, з клопотанням про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та виготовлення їх копій.
За результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу не розгляду поданого ним клопотання від 16.01.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду від 11.03.2020 року було постановлено ухвалу, якою зобов`язано слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому розглянути в межах вказаного кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 від 16.01.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виготовлення з них копій.
Згідно приписів ст..220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Листом слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 № В-1874 від 23.03.2020 року ОСОБА_3 було повідомлено про надання останньому можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виготовлення з них копій.
Таким чином, подане ОСОБА_3 клопотання від 16.01.2020 року було розглянуто слідчим по суті та повністю задоволено, про що останньому повідомлено у відповідності до положень ст..220 КПК України.
За таких обставин подана ОСОБА_3 скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотання від 16.01.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання можливості зробити з них копії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1