Справа № 495/2602/20
№ провадження 1-кс/495/1053/2020
Ухвала
іменем україни
07 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000496 та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
07.05.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 23 березня 2020 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000496 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Короткий виклад обставин: в період часу з 10 години 10 хвилин по 10 годин 35 хвилин 22 березня 2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу через незачинені на запірний пристрій передніх водійських дверей автомобіля Volkswagen Passat (універсал), г/н НОМЕР_1 , котрий був припаркований в АДРЕСА_1 , з багажного відсіку таємно викрала продукти харчування та кейс з ключем на набором насадок Champion N108, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вчинення даного злочину могло бути зафіксоване камерою зовнішнього відеоспостереження, котра встановлена на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з радіусом огляду, що охоплює частину даного домоволодіння, та «т»-образне перехрестя АДРЕСА_2 відеоспостереження є частиною відеоспостереження магазину продажу покрівлі, котрий знаходиться в домоволодінні, де свою підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий є володільцем необхідної органу слідства, інформації. У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до технічного засобу котрим здійснюється фіксація процесу зйомки камерами зовнішнього відеоспостереження зазначеного домоволодіння, з метою виготовлення копії цифрового файлу (файлів) запису за 22 березня 2020 року.
З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання конфіденційної інформації.
Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що технічний засіб, котрим здійснюється фіксація процесу зйомки камерою зовнішнього відео спостереження з радіусом огляду, що охоплює частину даного домоволодіння, та «т»-образне перехрестя провулку Творчого та вулиці Ізмаїльської, необхідний для надання всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, тому необхідно зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий здійснює свою підприємницьку діяльність в магазині продажу покрівлі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до технічного засобу, котрим здійснюється фіксація процесу зйомки камерою зовнішнього відео спостереження з радіусом огляду, що охоплює частину даного домоволодіння, та «т»-образне перехрестя АДРЕСА_1 , з метою виготовлення копії цифрового файлу (файлів) запису за 22 березня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000496 та додані до клопотання матеріали задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий здійснює свою підприємницьку діяльність в магазині продажу покрівлі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до технічного засобу, котрим здійснюється фіксація процесу зйомки камерою зовнішнього відео спостереження з радіусом огляду, що охоплює частину даного домоволодіння, та «т»-образне перехрестя АДРЕСА_1 , з метою виготовлення копії цифрового файлу (файлів) запису за 22 березня 2020 року.
Тимчасовий доступ для виготовлення копії цифрового файлу (файлів) запису з технічного засобу надати старшому слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП 010884), або співробітнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області у відповідності з дорученням згідно ст.40 КПК України.
Ухвала діє строком до 07.06.2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя