Провадження № 1-кс/750/76/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008145 від 20.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 засобами поштового зв`язку на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт із забороною користування, розпорядження на тимчасово вилучене майно 02.01.2020, у ході огляду місця події у офісному приміщенні, що по проспекту Перемоги, 92, м. Чернігові, а саме монітор марки «LG» модель «Flatron W 2242T» s/n: 806NDNU7L375; комп`ютерну мишку «Genius»; клавіатуру «Vіnqa»; системний блок марки «Dell» s/n: 45VVN4J; монітор марки «LG» модель «Flatron W 2343VV» s/n: 006INQU3R868; комп`ютерну мишку «Genius»; клавіатуру «4TECH»; системний блок марки «Gresso»; монітор марки «Benq» модель «GL 2250» s/n: ETBBB06287SLO; комп`ютерну мишку чорного кольору; клавіатуру чорного кольору; системний блок чорного кольору; монітор марки «Benq» модель «GL 2250» s/n: ETRBBO4724SLO; комп`ютерну мишку «Genius»; клавіатуру «STORM»; системний блок марки «Delux»; монітор марки «Benq» модель «T2210HDA» s/n: ETV2A05466SLO; комп`ютерну мишку чорного кольору; клавіатуру «4TECH»; системний блок марки «Optіplex 790» s/n: 3R3JF5J; монітор марки «LG» модель «Flatron W 2346S» s/n: 912NDYGEP602; комп`ютерну мишку чорного кольору; клавіатуру «Sven»; системний блок марки «Optіplex 990» s/n: CZ4B75J; монітор марки «LG» модель «Flatron W 2346S» s/n: 102NDWE1T433; комп`ютерну мишку «Real»; клавіатуру чорного кольору; системний блок марки «Optіplex 790» s/n: 8SNQC5J; монітор марки «LG» модель «Flatron W 2346S» s/n: 912NDLSEP800; комп`ютерну мишку «Real»; клавіатуру чорного кольору; системний блок марки «Optіplex 790» s/n: 347455J; пристрій для роздруківки чеків марки «Star TSP 100»; комп`ютерну мишку «Real»; клавіатуру марки «Vinga»; системний блок марки «Vento» s/n: B5X350021668, що перебуває у власності невстановленої на даний час слідством особи, але перебуває під забороною згідно закону «Про заборону грального бізнесу в Україні».
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник вилученого майна слідством не встановлений.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008145, розпочатому 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом діяльності на території міста Чернігова незаконних гральних закладів за адресами АДРЕСА_1 , приміщення закладу «Спорт лото»; м. Чернігів, вул. Шевченка, 53, приміщення закладу «Космолот», АДРЕСА_2 , незаконний покерний клуб, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
Під час огляду місця події 02.01.2020 в приміщенні, що за адресою:
АДРЕСА_5 , виявлено та в подальшому вилучено: монітор марки «LG» модель «Flatron W 2242T» s/n: 806NDNU7L375; комп`ютерну мишку «Genius»; клавіатуру «Vіnqa»; системний блок марки «Dell» s/n: 45VVN4J; монітор марки «LG» модель «Flatron W 2343VV» s/n: 006INQU3R868; комп`ютерну мишку «Genius»; клавіатуру «4TECH»; системний блок марки «Gresso»; монітор марки «Benq» модель «GL 2250» s/n: ETBBB06287SLO; комп`ютерну мишку чорного кольору; клавіатуру чорного кольору; системний блок чорного кольору; монітор марки «Benq» модель «GL 2250» s/n: ETRBBO4724SLO; комп`ютерну мишку «Genius»; клавіатуру «STORM»; системний блок марки «Delux»; монітор марки «Benq» модель «T2210HDA» s/n: ETV2A05466SLO; комп`ютерну мишку чорного кольору; клавіатуру «4TECH»; системний блок марки «Optіplex 790» s/n: 3R3JF5J; монітор марки «LG» модель «Flatron W 2346S» s/n: 912NDYGEP602; комп`ютерну мишку чорного кольору; клавіатуру «Sven»; системний блок марки «Optіplex 990» s/n: CZ4B75J; монітор марки «LG» модель «Flatron W 2346S» s/n: 102NDWE1T433; комп`ютерну мишку «Real»; клавіатуру чорного кольору; системний блок марки «Optіplex 790» s/n: 8SNQC5J; монітор марки «LG» модель «Flatron W 2346S» s/n: 912NDLSEP800; комп`ютерну мишку «Real»; клавіатуру чорного кольору; системний блок марки «Optіplex 790» s/n: 347455J; пристрій для роздруківки чеків марки «Star TSP 100»; комп`ютерну мишку «Real»; клавіатуру марки «Vinga»; системний блок марки «Vento» s/n: B5X350021668.
Постановою старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 вказане в клопотанні слідчого майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008145 та поміщено до камери зберігання речових доказів Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі вилучені під час огляду 02.01.2020 є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та в контексті ст. 98 КПК України будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, власник якого на даний час не встановлений, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування, на тимчасово вилучене 02.01.2020, у ході огляду місця події, у офісному приміщенні, що по проспекту Перемоги, 92, м. Чернігові, майно, а саме: монітор марки «LG» моделі «Flatron W 2242T» s/n: 806NDNU7L375; комп`ютерну мишку «Genius»; клавіатуру «Vіnqa»; системний блок марки «Dell» s/n: 45VVN4J; монітор марки «LG» модель «Flatron W 2343VV» s/n: 006INQU3R868; комп`ютерну мишку «Genius»; клавіатуру «4TECH»; системний блок марки «Gresso»; монітор марки «Benq» модель «GL 2250» s/n: ETBBB06287SLO; комп`ютерну мишку чорного кольору; клавіатуру чорного кольору; системний блок чорного кольору; монітор марки «Benq» модель «GL 2250» s/n: ETRBBO4724SLO; комп`ютерну мишку «Genius»; клавіатуру «STORM»; системний блок марки «Delux»; монітор марки «Benq» модель «T2210HDA» s/n: ETV2A05466SLO; комп`ютерну мишку чорного кольору; клавіатуру «4TECH»; системний блок марки «Optіplex 790» s/n: 3R3JF5J; монітор марки «LG» модель «Flatron W 2346S» s/n: 912NDYGEP602; комп`ютерну мишку чорного кольору; клавіатуру «Sven»; системний блок марки «Optіplex 990» s/n: CZ4B75J; монітор марки «LG» модель «Flatron W 2346S» s/n: 102NDWE1T433; комп`ютерну мишку «Real»; клавіатуру чорного кольору; системний блок марки «Optіplex 790» s/n: 8SNQC5J; монітор марки «LG» модель «Flatron W 2346S» s/n: 912NDLSEP800; комп`ютерну мишку «Real»; клавіатуру чорного кольору; системний блок марки «Optіplex 790» s/n: 347455J; пристрій для роздруківки чеків марки «Star TSP 100»; комп`ютерну мишку «Real»; клавіатуру марки «Vinga»; системний блок марки «Vento» s/n: B5X350021668, що перебуває у власності невстановленої на даний час слідством особи, але перебуває під забороною згідно закону «Про заборону грального бізнесу в Україні».
Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1