Справа № 361/5970/17
Провадження № 1-в/361/392/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області за головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Броварського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Бровари Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працює, жителя АДРЕСА_1 , судимого 17.10.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_7 .

Із подання вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2017 затверджено угоду про примирення, укладену 28.09.2017 між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 , останнього засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 17.11.2017 та 21.12.2017 надійшов на виконання до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 21.12.2017 та 02.01.2018 засудженому направлялись запрошення до відділу пробації з метою з`ясування сплати штрафу в добровільному порядку, але ОСОБА_7 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. Оскільки в передбачений законом термін ОСОБА_7 призначений штраф не сплатив і не пред`явив уповноваженому органу документа про сплату штрафу, 23.01.2018 і 26.02.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області направлені подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, в задоволенні яких ухвалами від 02.02.2018 та 12.03.2018 відмовлено. 23.10.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області втретє направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, в задоволенні якого відповідною ухвалою від 02.11.2018 відмовлено. Враховуючи, що станом на дату звернення із поданням вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2017 щодо ОСОБА_7 не виконано, з дня набрання ним законної сили пройшло більше двох років, начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_7 тричі не з`явився з невідомих причин, хоча про день і час розгляду подання повідомлявся належним чином і завчасно. Неприбуття вказаної особи, відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України, не є перешкодою для розгляду подання.

Вислухавши представника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , який подання підтримав за наведених у ньому підстав, врахувавши думку прокурора ОСОБА_3 про відсутність підстав для задоволення подання з огляду на те, що дії засудженого ОСОБА_7 , який після оголошення вироку був повідомлений про необхідність сплати штрафу, розцінюються як ухилення від відбування покарання, дослідивши надані матеріали особової справи та матеріали справи № 361/5970/17 (провадження № 1кп/361/589/17), суд відмовляє в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в установлені строки, зокрема у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, такий строк становить два роки. Водночас частина третя вказаної статті передбачає, що перешкодою для звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування; у разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

Викладена у поданні та наявна в матеріалах особової справи інформація свідчить про ухилення ОСОБА_7 від виконання вироку суду, оскільки, будучи безумовно обізнаним про засудження до покарання у виді штрафу, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка щодо отримання копії вироку, в передбачені строки такий не сплатив і не пред`явив уповноваженому органу документа про сплату штрафу, на виклики до уповноваженого органу з питань пробації не реагує. При цьому, у поданні уповноваженим органом з питань пробації не зазначено які заходи вживались з метою виконання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2017, чи перевірявся засуджений за місцем проживання та на предмет вчинення нових злочинів. Крім того, не зазначено, чи ініціювалось питання про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Наведені обставини свідчать про зупинення строків давності виконання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2017, а тому подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1