справа № 274/2378/19 провадження № 1-в/0274/408/19
У Х В А Л А
Іменем України
13.04.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язовець Пулинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 17.05.99 за ст.ст. 17, 140 ч. 2, 140 ч. 2, 81 ч. 3, 42, 43 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 08.08.02 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 07.06.10 за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 11 жовтня 2018 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 28.02.2018; кінець строку: 28.11.2020.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - арештом, клопотання просить розглядати без його участі.

Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого не підтримав, охарактеризував ОСОБА_5 негативно, вказав, що засуджений не працює, ставлення до праці у засудженого негативне. Заохочень ОСОБА_5 не має жодного. Адміністрація колонії вважає, що заміна покарання більш м`яким є передчасною.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.03.18. Під час тримання в УВП (№ 8) м. Житомира характеризувався негативно, допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 04.07.19 відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії (№ 73)». За час відбування покарання характеризується посередньо, встановленого порядку відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не має. На виробництві колонії не працевлаштований. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Не бере участі у програмах диференційованого виховного впливу. Участі в роботі самодіяльних організацій не бере, відноситься до цього байдуже. Вину в скоєному злочині визнав повністю. На профілактичних обліках не перебуває.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що засуджений своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (засуджений взагалі не працевлаштований, ставлення до праці у нього негативне, відшкодуванням завданого своїми злочинними діями збитку не займається; сама по собі відсутність не погашених та не знятих стягнень за порушення режиму не є достатньою і така поведінка має бути нормою для всіх засуджених) не довів, що він вже повноцінно, стабільно став на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1