Справа № 369/5532/20
Провадження №1-кс/369/1192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бикова Гребля Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 06.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 06.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 06.01.2017 року близько 08.00 години, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в торговому залі «АТБ-маркет», який розташований по вул. Молодіжна 76, м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, таємно викрав належні ТОВ «АТБ-маркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: ікра 80г Класична лососева зерниста з/б в кількості 2 шт. вартістю 175,70 гривень за одну баночку, набір подарунок 1 шт. Nivea Men вартістю 194,95 гривень, тазостегнова частина П`ятачок свиняча охолоджена вак/упак вартістю 80,18 гривень на загальну суму 450,83 гривень. Даний товар останній поклав до зовнішньої кишені куртки.
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_5 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони.
06.01. 2017 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК . України та розпочато досудове розслідування.
06.01.2017 року у відповідності до вимог п. З ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.
Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, являються зібрані докази у кримінальному провадження, а саме: заява про вчинене кримінальне правопорушення від керуючого магазином ТОВ «АТБ- маркет», протоколом огляду від 06.01.2017, допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відеозапис з камер спостереження, інші матеріали провадження в своїй сукупності.
У вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Зокрема, ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний усвідомлюючи невідворотність реального покарання за злочин у вчиненні якого він підозрюється та який за ступенем тяжкості є не тяжким злочином, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).
Так, встановлено, що 23.02.2017 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було направлено до суду для розгляду.
Проте, 28.02.2017, 10.03.2017, 21.03.2017, 31.03.2017, 24.04.2017, 03.05.2017, 31.05.2017, 13.06.2017 та 07,07.2017 будучи належним чином повідомлений, в підготовчі судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Також, 03.05.2017 за клопотанням прокурора було ухвалено застосувати до обвинуваченого привід.
За результатами його виконання, отримано відомості, що підтверджують відсутність обвинуваченого за місцем проживання і реєстрації.
З огляду на викладене, 07.07.2017 суддею обвинувальний акт було повернуто прокурору для усунення недоліків.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей, а також осіб похилого віку на утриманні не має, а отже не має міцних соціальних зв`язків.
Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Тому на підставі вищевказаного прокурор просив суд Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бикова Гребля Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бикова Гребля Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, маючий середню освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

З вищевикладеного та з доданих до клопотання прокурора матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, відсутні достатні підстави вважати, що підтверджують, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування, тому відповідно до п.1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 188-190 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бикова Гребля Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 06.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1