Справа № 212/8714/19
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002049 від 13 вересня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
08 травня 2020 року слідча СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначила, що невстановлена особа 13 вересня 2019 року о 11 годин 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку, відкрито викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 гривень, чим спричинила майнової шкоди на вказану суму.
Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка заволоділа грошовими коштами з рахунку картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 та витребуванні з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виписки по розрахунковому рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на якій знаходились власні кошти з розшифровкою опису фінансової операції, дати проведення операції, суми, контрагентів на рахунки яких перераховувалися кошти з вказаного рахунку та контрагентів на яких перераховувались данні кошти з відображенням таких рахунків, до інформації з яких банкоматів знімалася готівка після перерахування коштів з вказаного рахунку (адреса банкомату, час зняття, фото, відеоматеріали осіб, які знімали таку готівку) за період часу з 13.09.2019 по 14.09.2019, а також копій документів, які стали підставою для відкриття розрахункового рахунку на ім`я особи на яку перераховувались кошти з рахункового рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідча у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню не підлягає.
У витягу з ЄРДР доданого до матеріаів клопотання, зазначено, що 13.09.2019 р. до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що о 11.00 годин 13.09.2019 09.00 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку, відкрито викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 гривень, чим спричинила майнової шкоди на вказану суму (а.с. 2).
При цьому в клопотанні слідчої не обґрунтовано, які саме докази будуть отримані при розкритті банківської таємниці.
Крім того, згідно ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються, зокрема: 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
В клопотанні не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.
Підсумовуючи, звертаючись до слідчого судді, слідчою не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування поданого клопотання, у зв`язку з чим, зважаючина викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчої СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1