overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/3788/20
Номер провадження:1-кс/521/1425/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ДУ «Одеська виправна колонія» (№14), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 13.02.2020 року, о 01 годині 50 хвилин, у засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», механічно пошкоджений.
ДУ «Одеська виправна колонія» (№14) звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або знищення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ДУ «Одеська виправна колонія» (№14) задовольнити частково.
Мобільний телефон «Samsung», механічно пошкоджений конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/4735/20
Номер провадження:1-кп/521/934/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 травня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4
при підготовчому розгляді кримінального провадження № 521/4735/20 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області Буринського району с.Степанівка, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку інших учасників судового засідання, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2020 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/7188/20
Провадження № 1-кп/522/1509/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 07 травня 2020 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/580/20
Провадження по справі № 1-кс/514/218/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід прокурора,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від участі у кримінальному провадженні №0001000 від 25 липня 2017 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по вказаній заяві не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за даною заявою чи її повернення особі, яка її подала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303,304,372КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід прокурора.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні суду за адресою: Одеська область, Тарутинський район, смт Тарутине, вул. Красна, 235, на 06 травня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5125/15-к
Провадження № 1-кп/496/222/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

05 травня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

Керуючись ст. 327 КПК України,
У Х В А Л И В:
Доставити приводом на 17 червня 2020 року на 11.00 год. до Біляївського районного суду Одеської області свідків:
- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання та до Військової прокуратури Південного регіону України для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 06 травня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2214/15-к
Номер провадження:1-кп/521/508/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2017 року по кримінальному провадженню був залучений перекладач бюро перекладів ФОП « ОСОБА_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») для здійснення перекладу з української мови на молдавську мову обвинуваченій ОСОБА_2 . Витрати за надання послуг перекладача покладено на ГУ ДКСУ в Одеській області.

Перекладачем з бюро перекладів ФОП « ОСОБА_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») здійснювався усний переклад протягом 1 години.

Таким чином, суддя вважає за необхідне здійснити оплату за проведений переклад бюро перекладів ФОП « ОСОБА_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за рахунок коштів ГУ ДКСУ в Одеській області.

Керуючись, п.2-9 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи по адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів №710 від 01.07.1996 року, ст.ст. 68, 369, 371, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

ГУ ДКСУ в Одеській області здійснити оплату бюро перекладів ФОП « ОСОБА_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за 1 годину усного перекладу, а саме 750 гривень.

Копію ухвали направити до бюро перекладів ФОП « ОСОБА_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ГУ ДКСУ в Одеській області та Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/6321/20
Номер провадження:1-кс/521/2052/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ДУ «Одеська виправна колонія» (№14), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 25.02.2020 року, о 09 годині 20 хвилин, у засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон «АЛКАТЕЛЬ», чорного кольору, імей НОМЕР_1 , мобільний телефон «ЛЕНОВО», білого кольору.
ДУ «Одеська виправна колонія» (№14) звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або знищення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ДУ «Одеська виправна колонія» (№14) задовольнити частково.
Мобільний телефон «АЛКАТЕЛЬ», чорного кольору, імей НОМЕР_1 , мобільний телефон «ЛЕНОВО», білого кольору конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 164/325/20
провадження № 1-кп/166/56/20
УХВАЛА

05 травня 2020 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження №0000456 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
встановив:
Ухвалою суду від 26.03.2020 у даному провадженні призначено підготовче судове засідання на 15 год 00 хв 28 квітня 2020 року. За клопотаннями захисника та прокурора підготовче судове засідання відкладено на 14 год 20 хв 07 травня 2020 року.
Установлено, що ОСОБА_5 утримується під вартою на підставі ухвали Маневицького районного суду від 10.03.2020 у кримінальному провадженні №0000059 до 08 травня 2020 року включно.
У зв`язку із встановленням Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVІD-19) виникла необхідність у проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції засідання з приміщення Луцького СІЗО.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На запит суду від 22.04.2020 Луцьким слідчим ізолятором 23 квітня 2020 року на адресу суду скеровану письмову згоду обвинуваченого на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із оголошеним в державі карантином, з метою запобігання поширення коронавірусу COVID-19, задля оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести дистанційне судове провадження.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
постановив:
Призначене на 14 год 20 хв 07 травня 2020 року підготовче судове засідання проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з Луцьким слідчим ізолятором.
Адміністрації Луцього СІЗО забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Луцького СІЗО перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання у Ратнівському районному суді Волинської області.
Копію ухвали негайно направити до Луцького СІЗО для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №303/2274/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000457 від 22.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000457 від 22.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000457 від 22.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 21 травня 2020 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 275/288/17
Провадження №1-о/283/1/2020
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

встановив:

В судовому засіданні, що було призначене на 14 годину 21.04.2020 року, було прийняте рішення про розгляд заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції т а призначене наступне судове засідання на 15 годину 30.04.2020 року. В цей день закінчити розгляд кримінального провадження не вдалося, а тому суд оголосив перерву до 14 години 30 хвилин 20.05.2020 року та вважає за необхідне продовжити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Продовжити розгляд кримінального провадження по розгляду заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» (13306, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Нізгірецька, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 14 години 30 хвилин до 18 години 20 травня 2020 року та з 14 години 30 хвилин до 18 години 22 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4208/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001219 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Німечинни, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001219 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 06.05.2020 року на 09:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/3448/20
Провадження № 1кс/359/1042/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

5 травня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000610, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , неодруженого, працюючого водієм служби «таксі», раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-198, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , - відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці з визначенням наступних обов`язків: не залишати місця проживання в АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня; повідомляти слідчого про необхідність виходу з будинку в період дії карантинних заходів та мету такого виходу; з`являтись за викликом до слідчого в кримінальному провадження та прокурора або суду (слідчого судді); не спілкуватись зі свідками, іншими підозрюваними та потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків для ОСОБА_5 , становить до 24.00 год. 03.07.2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду, а для підозрюваного з моменту отримання її копії.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 08.05.2020 року о 08.20 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1