УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №00000478 від 26.04.2019р., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000478 від 26.04.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу в рамках даного кримінального провадження.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.04.2019р.?
- Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути 26.04.2019р. під час дорожньо-транспортної пригоди?
- Чи перебував ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?
Своє клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №00000478 від 26.04.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2019р. приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Subaru-Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Маршала Малиновського зі сторони проспекту Оболонського в напрямку вулиці Маршала Тимошенка в місті Києві, напроти будинку № 11 по вулиці Маршала Малиновського, здійснив виїзд за межі лівого краю проїзної частини на тротуар з подальшим наїздом на пішохода ОСОБА_4 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів зазначеного кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вивчивши в сукупності зібрані докази - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого cлідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000478 від 26.04.2019р., за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №00000478 від 26.04.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.04.2019р.?
- Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути 26.04.2019р. під час дорожньо-транспортної пригоди?
- Чи перебував ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?
Для дослідження експертам направити медичну документацію ОСОБА_4 .
Покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 обов`язок забезпечити надання експертам для проведення експертизи всіх інших необхідних додаткових матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: