Справа № 638/9337/16 К
Номер провадження 1 КП/638/127/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000093 від 05.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Делі, республіка Індія, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, працює директором комунального підприємства «Жилкомсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в м. Харкові, українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, працює головним бухгалтером комунального підприємства «Жилкомсервіс», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

установив:

07.02.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова від адвоката ОСОБА_7 , яка діє від імені обвинуваченого ОСОБА_11 на підставі витягу з договору від 17.06.2016 р. № 5 про надання правової допомоги від 07 квітня 2016 р., ордеру серія КС № 200114 від 17.06.2016 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 5439/10 від 08.10.2015 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Київської області від 08.10.2015 р. № 28, надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу, в якому вона просить змінити запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_13 на особисте зобов`язання. Встановити для обвинуваченого ОСОБА_13 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повернути суму застави у розмірі 1218000,00 (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок ОСОБА_14 з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві.

07.02.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова від адвоката ОСОБА_9 , який діє від імені обвинуваченої ОСОБА_12 , надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу, в якому він просить змінити раніше обраний у відношенні обвинуваченої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання. Встановити для обвинуваченої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повернути ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму застави у розмірі 1218000,00 (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що були внесені захисником ОСОБА_15 , 22 травня 2015 року, з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві.

В обґрунтування поданих клопотань зазначається, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21.05.2015 р. слідчим суддею ОСОБА_16 застосовано до підозрюваних ОСОБА_11 (справа № 757/17614/15 К) та ОСОБА_12 (справа № 757/17613/15 К) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави та було визначено строк дії ухвали до 20 липня 2015 року. 22 травня 2015 року від імені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 була внесена сума застави в розмірі 1218000,00 (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за кожного підозрюваного на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва. З моменту внесення застави, підозрювані є особами відносно яких у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави. Обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_12 сумлінно виконують покладені на них обов`язки, згідно ухвал суду, про що свідчить відсутність будь яких повідомлень зі сторони обвинувачення про будь які порушення та клопотань про зміну запобіжного заходу. Судовий розгляд триває більше ніж три роки і на сьогодні ОСОБА_17 та ОСОБА_12 повинні повернути грошові кошти, які були запозичені у третіх осіб. Сума дуже велика і зібрати грошові кошти для того, щоб їх повернути не має можливості. Грошові кошти, які були запозичені, вносились адвокатом ОСОБА_15 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва. ОСОБА_15 були надані до суду нотаріально засвідчені заяви про те, що грошові кошти були передані родичами ОСОБА_13 та ОСОБА_12 для внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому подальше вживання до ОСОБА_13 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді застави, є порушенням права власності ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , внаслідок чого вони позбавлені змоги реалізувати право на користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

У судовому засіданні прокурори залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявлені клопотання підтримали в повному обсязі, присили суд їх задовольнити на тих підставах, що в них викладені.

Обвинувачені: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримали заявлені клопотання, просили суд їх задовольнити на тих підставах, що в них викладені.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 від 21 травня 2015 року по справі № 757/17614/15 К застосовано до підозрюваного ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначений запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_11 обов`язків, визначених КПК України. Визначена застава у розмірі 1000 розмірів мінімальної заробітної плати у розмірі застави у сумі 1218000 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали. Покладено на підозрюваного ОСОБА_11 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування ГСУ МВС України та до суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до слідчого свій паспорт, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну і виїзд з України.

Визначити строк дії ухвали до 20 липня 2015 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 від 21 травня 2015 року по справі № 757/17613/15 К застосовано до підозрюваної ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначений запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_12 обов`язків, визначених КПК України. Визначена застава у розмірі 1000 розмірів мінімальної заробітної плати у розмірі застави у сумі 1218000 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали. Покладено на підозрювану ОСОБА_12 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування ГСУ МВС України та до суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до слідчого свій паспорт, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну і виїзд з України.

Визначити строк дії ухвали до 20 липня 2015 року.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 06 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_11 , передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 , передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України на 12:30 годину 10.06.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52 В, каб. № 125.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2016 року (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ) по справі № 638/9337/16 К, номер провадження 1 КП/638/537/16 закінчено підготовче судове засідання. Призначено судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000093, внесеним до ЄРДР 05.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 , передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України на 12:20 годину 13.10.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52 В, каб. № 125. Судовий розгляд проводиться у відкритому судовому засіданні.

В ст. 177 КПК України вказано, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зміст зазначених вимог закону у сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального законодавства, якими врегульовано застосування запобіжних заходів свідчить про те, що строку дії застави як запобіжного заходу не встановлено, а отже запобіжний захід фактично діє до моменту його скасування у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження (зміну) запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

Додатково, суд враховує, що запобіжний захід не є мірою покарання, а сама лише тяжкість кримінального правопорушення і покарання за нього, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою, оскільки нормами КПК та відповідно практикою застосування Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це не визнається.

Також відповідно до частини 11 статті 182 КПК У країни застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з абз. 5 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу» від 26.03.1999 року, якщо застава вноситься не обвинуваченим чи підсудним, а іншою особою, в протоколі повинні чітко фіксуватися дані про неї прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, місце проживання чи перебування.

Пленум ВСУ роз`яснив, що саме в силу обов`язковості ведення протоколу (наразі це стаття 104 КПК України) як основного способу фіксування факту проведення процесуальної дії, її змісту і результатів, прийняття застави повинно бути належним чином оформлено в окремому протоколі чи в протоколі судового засідання. До протоколу обов`язково повинні долучатися розписки підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, заставодавця про роз`яснення їм змісту відповідної норми КПК.

Згідно з частиною 3 статті 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У відповідності до частини 6 статті 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому , прокурору, суду. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Необхідно особливо відзначити, що з часу застосування до обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжних заходів, ними жодного разу не було допущено порушення покладених на них процесуальних обов`язків, що в судовому засіданні також підтверджено прокурором.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

В ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінальних процесуальних відносин визначено розумність строків. Однак встановлення підозрюваному безстрокового запобіжного заходу на невизначений строк, не відповідає зазначеній загальній засаді кримінальних процесуальних відносин. Обмеження прав підозрюваного на основі відповідного режиму запобіжного заходу не може здійснюватися свавільно і повинно відповідати легітимній меті, яку перед судом не доведено.

Отже стороною захисту доведено наявність об`єктивних обставин щодо зміни запобіжного заходу і застосування до підозрюваних запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання із встановленням обов`язків та строку їх дії.

Адвокатом ОСОБА_15 була надана до суду нотаріально засвідчена заява про те, що грошові кошти були передані родичами ОСОБА_13 для внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка посвідчена 05.02.2020 року ОСОБА_19 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 71.

Адвокатом ОСОБА_15 була надана до суду нотаріально засвідчена заява про те, що грошові кошти були передані родичами ОСОБА_12 для внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка посвідчена 05.02.2020 року ОСОБА_19 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 73.

При зміні запобіжного заходу колегія суддів враховує, що ОСОБА_17 не судимий, негативних характеристик не має, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, є громадянином України, має постійне місце проживання та реєстрації, має велику родину (дітей, онуків), усі рідні є громадянами України, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, позитивно характеризується за останнім місцем роботи.

При зміні запобіжного заходу колегія суддів враховує, що ОСОБА_12 не судима, негативних характеристик не має, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, є громадянкою України, має постійне місце проживання та реєстрації, має велику родину (дітей, онуків), усі рідні є громадянами України, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, позитивно характеризується за останнім місцем роботи.

Колегія судів доходить висновку, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в даному кримінальному провадженні відсутні та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст. 179 КПК України, яке полягає в покладені на ОСОБА_13 та ОСОБА_12 слідчим суддею певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, ніж застава.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 7, 22, 95, 177, 182, 194, 201, 203 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 60 діб, до 07.04.2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов`язки на строк до 07.04.2020 року включно:

прибувати за кожною вимогою до суду;

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Письмово під розпис обвинуваченому повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави у розмірі 1218000,00 (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що були внесені захисником ОСОБА_15 , 22 травня 2015 року, з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 60 діб, до 07.04.2020 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_12 наступні обов`язки на строк до 07.04.2020 року включно:

прибувати за кожною вимогою до суду;

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Письмово під розпис обвинуваченій повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму застави у розмірі 1218000,00 (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що були внесені захисником ОСОБА_15 , 22 травня 2015 року, з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Головуючий:

Судді: