Справа №573/263/20
Номер провадження 1-кс/573/73/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 11.02.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.02.2020 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 17.20 год. до 20.00 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до належного їй будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрала гроші в сумі 3 000 доларів США та телевізор марки «TOSHIBA», чим спричинила матеріального збитку на загальну заявлену суму 83 000 грн.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а. с. 5).

У ході досудового розслідування кримінального провадження створено слідчу групу у складі: старшого слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_12 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст.

Під час проведення РТР біля місця скоєння злочину в

АДРЕСА_2 , встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 19251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 34533, 64481. Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 53100, CID 4413, 4411, 4473, 4863, 4412.

Під час проведення РТР біля місця скоєння злочину на перехресті між

с. Кисла Дубина та с. Гуринівка, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 19251, CID 52161, 34425, 34421, 65535, 34422, 64483. Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 53173, CID 411325.

Під час проведення РТР біля місця скоєння злочину, а саме виїзд в

м. Білопілля, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 19251, CID 34801, 34425, 34421, 63145, 34802, 34423, 53401. Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 53173, CID 301, 4361, 4362, 4361, 2721, 18301.

Таким чином враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 16 год. 10 лютого 2020 року по 23.50 год. 10 лютого 2020 року, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз`яснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також тяжкість вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що старшим слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні вищезгаданих операторів мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати групі слідчих: старшому слідчому СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 19251 та CID 34533, 64481; LAC 19251, CID 52161, 34425, 34421, 65535, 34422, 64483; LAC 19251, CID 34801, 34425, 34421, 63145, 34802, 34423, 53401, в період часу з 16.00 год. 10 лютого 2020 року по 23.50 год. 10 лютого 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

факс: НОМЕР_1 , з можливістю подальшого її вилучення

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53100, CID 4413, 4411, 4473, 4863, 4412; LAC 53173,
CID 411325; LAC 53173, CID 301, 4361, 4362, 4361, 2721, 18301, в період часу з
16.00 год. 10 лютого 2020 року по 23.50 год. 10 лютого 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , факс: НОМЕР_2 , з можливістю подальшого її вилучення.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя