УХВАЛА
30 січня 2020 року м. Київ
справа № 221/1215/17

провадження № 51-8597км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув заяву захисника ОСОБА_6 про неможливість брати участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,
встановив:
Захисник ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій вказує про те, що на даний час не має повноважень на захист засудженого ОСОБА_7 , оскільки Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яким він був призначений для здійснення захисту останнього, на теперішній час припинив свою діяльність у зв`язку ліквідацією.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, Суд дійшов такого.
У відповідності до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Частиною 1 ст. 54 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Згідно з ч. 2 цієї статті відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
ОСОБА_7 визнаний судом винуватим у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника в кримінальному провадженні є обов`язковою. Самостійно засуджений не залучив захисника для надання йому правової допомоги, а дія доручення захисника, призначеного йому для здійснення захисту за призначенням, наразі припинена.
За наведених обставин Суд дійшов висновку про необхідність дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись статтями 49, 375, 376, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Розгляд у касаційному порядку провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 10:30 год 09 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3