У Х В А Л А

08 листопада 2019 рокуслідчий суддя Голосівїського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваної ОСОБА_4 про відвід прокурорів Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва, які входять до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0009012 від 24.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

до слідчого судді надійшла вказана заява підозрюваної ОСОБА_4 про відвід прокурорів Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва: ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які входять до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0009012 від 24.10.2019 року.

В обґрунтування заявленого відводу зазначила, що прокурорами, що входить до групи прокурорів у зазначеному вище кримінальному провадженні було допущено службову недбалість, що полягає у приховуванні порушення її прав, як неповнолітньої, оскільки її було допитано без адвоката та батьків.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 відсутня, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 , яка входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0009012 заперечувала проти задоволення заявленого відводу. Зазначила, що будь-яких процесуальних порушень час допиту неповнолітньої ОСОБА_4 , органом досудового розслідування не було допущено.

Вислухавши прокурора, дослідивши заяву про відвід слідчого та додані до нього додатки, матеріали кримінального провадження № 0009012, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а правилами статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Звертаючись до слідчого судді з заявою про відвід прокурорів Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва, які входять до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0009012 від 24.10.2019 року підорзрювана ОСОБА_4 стверджувала, що 07.10.2019 року її було допитано без присутності адвоката та законного представника.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0009012 від 24.10.2019 року ОСОБА_4 надавала пояснення 16.10.2019 року за участі захисника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 , а також 24.10.2019 року слідчою Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 проведено допит підозрюваної ОСОБА_4 за участії законного представника - матері ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 . Будь-які інші процесуальні дії, які б проводилися за участі підозрюваної ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження № 0009012 відсутні.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість заяви про відвід прокурорів у межах кримінального провадженя № 0009012, оскільки зазначені підстави для відводу не свідчать про служюову недбалість прокурорів в кримінальному провадженні в межах якого подано заяву та не є підставою для відводу, перелік яких передбачений статтею 77 КПК України, у зв`язку із чим заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 83 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

заяву підозрюваної ОСОБА_4 про відвід прокурорів Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва, які входять до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0009012 від 24.10.2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1