Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/542/19

Номер провадження: 1-в/511/41/20

30 червня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Роздільна про подання провідного інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Роздільнянського районного судом Одеської області від 17.05.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 332 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 2 місяці .

Провідний інспектор органу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання згідно з ч. 2 ст.78 КК України у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений в період іспитового строку повинен був не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації. Однак, неодноразово перетинав Державний кордон України, чим порушував обов`язки, покладені на нього судом, які передбачені ст. 76 КК України.

Представник відділу з питань пробації клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він дійсно перетинав Державний кордон України, оскільки у Республіції Молдова проживає його дружина та двоє неповнолітніх діток , але фактично за межі України не виїзжав. Зустрічався з дружиною між прикодонними постами . ( Буферна зона ).

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання, оскільки під час іспитового строку засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Заслухавши прокурора, представника відділу з питань пробації, засудженого, дослідивши клопотання та особову справу, суд доходить до такого.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік Роздільнянському районному відділу з питань пробації з 04.07.2019 року. На думку інспектора засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, оскільки неодноразово перетинав Державний кордон України .
В матеріалах особової справи № 48/2019 року вбачається, що ОСОБА_5 справно з`являється на всі виклики до органу пробації, за місцем проживання характеризується позитивно(а.с.13), до адміністративної та кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався (а.с.62) на обліку у лікаря нарколога та лікара психіатра не перебуває (а.с.33). Також , згідно довідки психолога Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 10.03.2020 року відповідно до проведеного психологічного діагностування ОСОБА_5 у останнього схильність до насилля складає 0% із 100%.
Згідно наданої інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 25.02.2020 року та від 22.05.2020 щодо засуджених осіб , які перебувають на обліках органів з питань пробації та протягом ІV кварталу 2019 року та І кварталу 2020 року ОСОБА_5 дійсно перетинав ДКУкраїни .

03.03.2020 року та 27.05.2020року ОСОБА_5 було винесено попередження та відібране пояснення , де повторно роз`яснено про порядок та умови відбування іспитового строку.

Разом з тим, в поясненнях ОСОБА_5 від 27.05.2020 року зазначено, що він дійсно перетинав державний кордон України, оскільки в смт.Пермомайськ Молдова мешкає його родина , а саме друдина та двоє дітей. Зазначає, що він зустрічався з дружиною в «буферній зоні» Дружина передавала йому товари, а саме, засоби гігієнічного захисту, котрі він реалізовував на території України . Після чого купував, їжу , одяг та знову зустрічався у «буферній зоні» з дружиною для передачі частини грошей та продуктів. Таким чином перетинав кордон лише для зустрічі з родиною, але фактично не виїзжав за кордон. Зазначає, що мешкає у с.Степанівка у матері та рідною тіткою . Родина не має можливості переїхати на постійне місце проживання до України . Судом встановлено , що ОСОБА_5 звертався до органу пробації з наданням дозволу на перетинання кордону , але отримав не аргументовану відмову. У вироку суду вказано, що у ОСОБА_5 на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей . Перебуває у цивільному шлюбі. Фактично позбавлений можливості надати відповідні документи . В матеріалах справи відсутні відомості про спростування пояснень ОСОБА_5 . Суд приходить до висновку про те , що ОСОБА_5 звертався до органу пробації , але отримав формальну відповідь ( навіть не вказали , які документи ОСОБА_5 необхідно надати ) , а тому задоволення клопотання буде носити не справедлий висновок суду. В разі задоволення клопотання суд без підставно позбавить неповнолітніх дітей батьківського піклування та матерільної підтримки. , що є не допустимим .
Враховуючи викладене , позитивну характеристику ,відсутність доказів порушення дисципліни і вчинення адміністративних правопорушень , суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання є передчасним, оскільки необхідно вирішити питання щодо поважності причин його перетинання кордону , та в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, - в подальшому звертатися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а тому в задоволенні подання слід відмовити, особова справа у відношенні ОСОБА_5 підлягає поверненню до Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для виконання вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.05.2019 року.
Аналіз матеріалів справи дає суду підстави вважати, що фактично перевірка не закінчена, а тому і не має підстав для скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Особову справу 48/2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Роздільнянського районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» для виконання вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.05.2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1