Справа № 939/2611/19
УХВАЛА

11 лютого 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває вказане кримінальне провадження за фактом того, що 11 листопада 2019 року невідомі особи вчинили замах на пошкодження майна, шляхом підпалу, а саме підпалу кабелю оптичного волокна на станції мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Загальці Бородянського району Київської області, та підпалу кабелю оптичного волокна на станції мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт Пісківка Бородянського району Київської області, чим своїми умисними протиправними діями заподіяли вказаним підприємству та товариству майнової шкоди.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження співробітниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України при виконанні доручення на проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, використовували поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за зазначеною адресою, та містять інформацію з вказаної поштової скриньки, зокрема, про вміст вхідних та вихідних повідомлень.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились: слідчий просив справу розглядати без його участі, прокурор про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання свого представника не направило.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, надати слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відносно вмісту вхідних та вихідних повідомлень, а також можливість вилучити дані документи.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію відносно вмісту вхідних та вихідних повідомлень з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати можливість старшому слідчому ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_7