Дата документу 12.06.2020
Справа № 334/991/20
Провадження № 1-кс/334/1185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області, в якій зазначив, що в провадженні слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0004420.
У вказаному кримінальному провадженні здійснюється розслідування кримінального злочину за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.

Заявник вважає, що у вказаному кримінальному провадженні не проведено жодних слідчих дій та не отримано доказів, тому заявник змушений звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник вимоги скарги підтримали з підстав зазначених у скарзі. Зазначили, що зверталися до слідчого з клопотаннями від 18.03.2020 та 21.04.2020 про вчинення слідчих та процесуальних дій, проте, слідчим ці клопотання були проігноровані. Просять суд забов`язати слідчого провести слідчі дії та процесуальні дії, зазначені у її клопотаннях.

Слідчий заперечував, вказав, що він тільки нещодавно був включений до групи слідчих у зазначеному кримінальному провадженні. Чи були розглянуті клопотання скаржника йому не відомо.

Вивчивши подані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: а досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9--1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 5 ст. 40КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Таким чином, в задоволені вимог скаржника про забов`язання виконати ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає необхідним відмовити, оскільки у відповідності до ст. 22 КПК України слідчий суддя не може перебирати на себе функцію обвинувачення та надавати вказівки щодо проведення досудового слідства.

Скаржник або його представник вправі заявити слідчому відповідні клопотання щодо проведення певних слідчих дій і у випадку відмови оскаржити їх слідчому судді у визначеному законом порядку.

Таким чином, суд вважає вимоги скаржника такими, що не підлягають задоволенню.

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1