Справа № 750/2509/20
Провадження № 1-кс/750/745/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000943 від 08.02.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.02.2020 року по «00» год. «00» хв. 19.02.2020, а також абонентського номеру НОМЕР_7 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.01.2020 року по «23» год. «59» хв. 26.02.2020; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_8 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.02.2020 по «23» год. «59» хв. 19.02.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення групі слідчих у складі: слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву просив, розгляд клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000943 від 08.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, за фактом розбійного нападу, що є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_6 та заволодння належним йому пристроєм травматичної дії ПМР 9 мм. № НОМЕР_9 .
18.02.2020 постановою слідчого кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 КК України на ч.2 ст. 187 КК України, а саме розбій вчинений за попередньою змовою групою осіб.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який користується карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 ;
Під час проведення досудового розслідування також встановлено інші абонентські номери, користувачі яких можуть бути свідками даного злочину, а саме: абонентський номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; абонентський номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; абонентський номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ;
23.02.2020 року на гарячу лінію «102» звернувся ОСОБА_11 , 1971 р.н., котий повідомив, що під кущем біля перошого фонтану, зі сторони площі виявив пістолет (ніби-то) схожий на ПМ. Останнього було допитано в якості свідка.
23.02.2020 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет з магазином та трьома металевими предметами зовні схожими на набої. На пістолеті розпізнавальний надпис ПМР 9 мм. ХКТГ 1663 (1970).
Враховуючи інформацію, щодо особи, яка стала свідком відшукання знаряддя злочину, а саме ПМР 9 мм. ХКТГ 1663, що мало місце 23.02.2020 року, а саме ОСОБА_11 , 1971 р.н., котрий користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження матеріалів кримінального провадження, з`ясування осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, шляхом аналізу телефонних з`єднань з сім-карток абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Проте, слідчим взагалі не доведено, що особи, яким належать дані номери телефону дійсно можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та не надано належних та допустимих доказів того, кому саме (прізвище, ім`я, по батькові, тощо) належать зазначені номери телефонів, що саме ці особи дійсно користуються для спілкування сім-картками з зазначеними номерами, вказаними слідчим у клопотанні, а долучена до матеріалів клопотання копія рапорту О/у ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , на який слідчий і посилається в мотивувальній частині клопотання, в силу ст. 84 КПК України, не є належним і допустимим доказом того. Тобто, зазначене у клопотанні слідчого твердження щодо причетності осіб та свідків, які користуються зазначеними у клопотанні номерами сім-карток, до вказаного злочину є лише припущенням слідчого.
Більш того, слідчий суддя звертає увагу автора клопотання на наступне.
Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданості такого втручання у права і свободи особи/осіб, застосовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч.3 ст.132 КПК України) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою яка заявляє таке клопотання.
Разом з тим, подане слідчим клопотання обґрунтоване лише формально, до нього не додано жодного належного та допустимого доказу на обґрунтування викладених ним доводів, відповідно в такому клопотанні слідчий суддя вбачає порушення прав, свобод та інтересів певного кола осіб, які користуються зазначеними номерами сім-карток, та відсутність виправданості такого втручання у права і свободи останніх.
Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000943 від 08.02.2020 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1