Справа № 754/1486/20
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0008198 від 24.09.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ громадянки України, зареєстрованої за адресою; АДРЕСА_1 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимої,

по обвинуваченню за ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до суду 04 лютого 2020 року.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 23.09.2018 року близько 20 години 00 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Драйзера зі сторони вулиці Бальзака в м. Києві, в порушення вимог п.1.3, п.2.3.6, п.2.9.а, п.11.4, п.12.1 Правил дорожнього руху не виконала вимоги Правил дорожнього руху, не була уважна не стежила за дорожньою обстановкою, вчасно не реагувала відповідним чином на її зміну, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинна була ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та виїхавши на призначений для зустрічного руху бік дороги, допустила зіткнення з автомобілем марки «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді скальпованої рани м`яких тканин волосяної частини голови з переходом на обличчя, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Під час руху ОСОБА_3 порушила вимоги п.1.3, п 2.3.б, п.2.9.а, п.11.4, п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно правил дорожнього руху України:

пункт 1.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»
підпункт «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

підпункт «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;

пункт 11.4 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги»;
пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.1.3, п 2.3.б, п.2.9.а п.11.4, п.12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі статті 46 КК України, та закриття провадження в справі в зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки потерпіла ОСОБА_6 з обвинуваченою ОСОБА_3 примирилися.

Обвинувачена підтримала заявлене клопотання. Просила кримінальне провадження відносно неї закрити, вказала, що вину визнає повністю, щиро розкаюється, примирилася з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання. Просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, у зв`язку з примиренням з обвинуваченою. Поданий цивільний позов просила залишити без розгляду.

Прокурор клопотання підтримав та вважає, що є законні підстави для закриття провадження на підставі статті 46 КК України.

Заслухавши захисника, обвинувачену, потерпілу, предстаника потерпілого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Так, згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_3 раніше не судима.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, відсутні правові перешкоди для закриття провадження у справі, тому заява захисника-адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 285, 286, 288, 314 КПК України, статтею 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя: