Провадження № 11-сс/824/286/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2019 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя послався на те, що суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а тому скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 22.11.2019 року, скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною. Зазначає, що слідчий суддя при визначенні підсудності послався на внутрішній організаційний акт ДБР, який не може встановлювати права та обов`язки громадян, та його оприлюднення не вимагається, а тому наказ ДБР від 11.11.2019 року №310 як джерело права для визначення підсудності є не чинним.

Скаржник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі.

Перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_6 та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Враховуючи те, що розгляд скарги ОСОБА_6 в суді першої інстанції відбувся без його участі, копію ухвали слідчого судді він отримав лише 5.12.2019 року, а тому строк на оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2019 року слід поновити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є:

1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань;

2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Наказом директора Державного бюро розслідувань від 11.11.2019 року за №310 визначено місце розташування слідчих підрозділів органу досудового розслідування слідчих відділів Центрального апарату ДБР за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (7 поверх), що знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Враховуючи те, що у скарзі ОСОБА_6 ставиться питання про зобов`язання слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що тягне за собою початок досудового розслідування, яке проводиться слідчими Територіального управління ДБР, яке розташоване у Печерському районі м. Києва, тому висновок слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду у Шеченківському районному суді м. Києва, до територіальної юрисдикції якого не віднесено адреса розташування слідчих підрозділів органу досудового розслідування слідчих відділів Центрального апарату ДБР - бульвар Лесі Українки, 26 у м. Києві, є вірним.

З урахуванням наведеного, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування апеляційним судом не встановлено, тому апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без зміни.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала залишити без зміни.

Суддя: Суддя: Суддя: