Справа № 165/766/19
Провадження № 1-кп/165/61/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000276 від 09 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стара Лішня Іваничівського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працює, не судимий, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.185. ч.3 ст.297 КК України, суд,

встановив:

В період часу з 22 год. 17 січня 2019 року по 09 год. 18 січня 2019 року, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, із м`якого кутка в кухні вищевказаної квартири, таємно викрав вживаний мобільний телефон марки "Soni", модель "XPERIA Z5 Dual", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №213 від 15 квітня 2019 року становить 3666,67 грн., у якому була вмонтована сім-карта оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_1 , вартістю 15 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 10 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3691,67 грн.
Крім цього, 09 березня 2019 року, близько 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на міському кладовищі, розташованому поряд з мікрорайоном Шахтарським у м. Нововолинську, діючи з умислом, направленим на наругу над могилою, із корисливих мотивів, маючи мету на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання ОСОБА_7 , грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, демонтував споруду могили ОСОБА_7 , яка відповідно до ст.2 Закону України "Про поховання та похоронну справу" виразилася в самовільному пошкодженні надмогильної споруди, а саме: демонтажу за допомогою фізичної сили рук, використовуючи лопату, відкопав два металеві швелера довжиною 3 м, товщина металу 5 мм, шириною 95 мм, загальною вагою 60 кг, вартістю 300 грн. після чого, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно заволодів вищевказаними швелерами, які служили опорою під пам`ятник на могилі. Тим самим, ОСОБА_4 вчинив наругу над місцем поховання ОСОБА_7 , що виразилось в демонтуванні надмогильної споруди та крадіжки майна з місця поховання, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 300 грн.
Також, 11 березня 2019 року, близько 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на міському кладовищі, розташованому поряд з мікрорайоном Шахтарським у м. Нововолинську, діючи з умислом, направленим на наругу над могилою, із корисливих мотивів, маючи мету на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання ОСОБА_9 , грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, демонтував споруду могили ОСОБА_9 , яка відповідно до ст.2 Закону України "Про поховання та похоронну справу" виразилася в самовільному пошкодженні надмогильної споруди, а саме: демонтажу за допомогою фізичної сили рук, використовуючи лопату, відкопав три металеві рейси довжиною 1,65 м, товщина металу 90 мм, шириною 50 мм, висотою 10 см, загальною вагою 45 кг, вартістю 225 грн., після чого, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно заволодів вищевказаними рейсами, які служили опорою під пам`ятник на могилі. Тим самим, ОСОБА_4 вчинив наругу над місцем поховання ОСОБА_9 , що виразилось в демонтуванні надмогильної споруди та крадіжки майна з місця поховання, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 225 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердив, час, місце, обставини, спосіб, при яких він таємно викрав мобільний телефон належний потерпілому ОСОБА_6 та його вартість, зазначених у обвинувальному акті. Викрадений телефон продав на ринку в м. Нововолинську незнайомому, виручені кошти витратив на власні потреби. Також підтвердив час, місце, обставини, спосіб, за яких він демонтував на кладовищі м. Нововолинська, що знаходиться в районі мікрорайону Шахтарського з двох надмогильних пам`ятників металеві швелера та рейси, погодився із їх вартістю, зазначених у обвинувальному акті. Розуміє, що своїми діями вчинив наругу над могилами. Викрадений метал здав на скупку металобрухту, виручені кошти витратив на власні потреби. Має намір повністю відшкодувати завдану потерпілим моральну шкоду. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати, призначити йому покарання у виді обмеження волі, щоб він мав можливість працювати, заробляти кошти для відшкодування потерпілим моральної шкоди.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), належного потерпілому ОСОБА_6 та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у нарузі над могилою ОСОБА_7 , а також незаконне заволодіння предметами, що знаходились на могилі, з корисливих мотивів, у нарузі над могилою ОСОБА_9 , а також незаконне заволодіння предметами, що знаходились на могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у судовому засіданні не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які згідно ч.3, ч.4 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, пом`якшуючу вину обставину, відсутність обтяжуючих вину обставин та дані про його особу: є працездатним (а.с.134), не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.139), не судимий (а.с.135-136), і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 з врахуванням кількості доведених епізодів його злочинної діяльності, кількості та вартості викраденого майна, з врахуванням думки потерпілих (а.с.18-20), для виправлення та перевиховання слід призначити покарання у вигляді громадських робіт та обмеження волі, в межах санкцій ч.1 ст.185, ч.3 ст.297 КК України, а остаточне покарання призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12 березня 2019 року застосовано з 11 березня 2019 року запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с.143-146).

За проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави: 572 грн. висновок №213 від 15 квітня 2019 року (а.с.116-119); 1144 грн. висновок №116 від 20 березня 2019 року (а.с.123-130), а всього 1716 грн.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.297 КК України призначивши покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк сто годин;
за ч.3 ст.297 КК України у виді обмеження волі на строк чотири роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із розрахунку за правилами ч.1 ст.72 КК України одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі на строк чотири роки.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання (з дня його прибуття до місця відбування покарання за правилами ч.2 ст.57 КВК України).
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання його попереднє ув`язнення за період з 11 березня 2019 року по день його прибуття до місця відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 до прибуття його до місця відбування покарання залишити попередній у виді тримання під вартою.
Речові докази: вживаний мобільний телефон марки "Soni", модель "XPERIA Z5 Dual" (а.с.110), який знаходиться в кімнаті РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.111) повернути потерпілому ОСОБА_6 ; коробку з під мобільного телефону марки "Soni", модель "XPERIA Z5 Dual" (а.с.112), яка передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 (а.с.113) залишити останньому; металевий швелер (а.с.120), який передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 (а.с.121) залишити останній; три металеві рейси, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 (а.с.120) залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. судових витрат.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області, а обвинуваченим щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в той же строк з часу вручення йому копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1