Справа № 297/2600/19
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду

03 грудня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла по кримінальному провадженню № 0000881 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд житла будинку АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного слідчим Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 в період з 10:40 год. по 14:40 год. без ухвали слідчого судді.
Клопотання мотивовано тим, що 02.12.2019 о 06:59 год. до Берегівського відділу поліції надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що у АДРЕСА_1 виявлено труп жінки. В подальшому встановлено, що 02.12.2019 о 06:59 год., повернувшись додому, у вказаному будинку чоловік виявив труп своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка лежала зв`язаною на підлозі з розбитою головою. На будинку з тильної сторони пошкоджені двері, з будинку викрадені речі. Обставини вбивства встановлюються.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 02.12.2019 за № 0000881 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство з корисливих мотивів).
Так, 02.12.2019 в період з 10:40 год. по 14:40 год. слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_6 проведено огляд приміщення будинку АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого слідчим було вилучено: - викрутка Т-подібної форми упакована до паперового конверту «Національна поліція України»; - три механізми (петлі) із вхідних дверей упаковані до паперового конверту «Національна поліція України»; - 12 саморізів упаковані до паперового конверту «Національна поліція України»; - пластиковий зажим (хомут) упакований до паперового конверту «Національна поліція України»; - листок формату А4 з надписами та речовиною бурого кольору упакований до паперового конверту «Національна поліція України»;- паперовий конверт з надписами та речовиною бурого кольору упакований до паперового конверту «Національна поліція України»;- предмет зовні схожий на металевий кастет упакований до паперового конверту «Національна поліція України»; - скотч, яким були обмотані руки убитої упакований до паперового конверту «Національна поліція України»;- скотч, яким були обмотані ноги убитої упакований до паперового конверту «Національна поліція України»;- скотч, яким була обмотана голова упакований до паперового конверту «Національна поліція України»;- пластиковий хомут з рук убитої упакований до паперового конверту «Національна поліція України»;- пластиковий хомут з ніг убитої упакований до паперового конверту «Національна поліція України»;- мобільний телефон «Samsung S7» та планшет «LENOVO» упакований до спецпакету «Національна поліція України ГСУ INZ 2028894»;- марлева серветка із зразками з калюжі з підлоги упакована до паперового конверту «Національна поліція України»;- марлева серветка із зразками речовини бурого кольору з полімерного пакету з-під подушки упакована до паперового конверту «Національна поліція України»;- вирізка з простирадла упакована до паперового конверту «Національна поліція України»;- вирізка з наволочки упакована до паперового конверту «Національна поліція України»;- поліетиленовий пакет з-під подушки упакований до картонної коробки;- листок формату А4 з 6-ти відрізками клейкої стрічки зі слідами папілярних узорів пальців рук (одна зі слідами матерії).
Оскільки вказаний огляд були проведені без наявності відповідної ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий просить надати дозвіл на проведені вищевказані огляди.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених в такому, та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи наявність дозволу на проведення огляду житла, а також те, що підставами для проведення такого було виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя вважає, що огляди, проведені без ухвали слідчого судді будинку № 29 по вул. Петефі у с. Бакош Берегівського району, де проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного слідчим Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 в період з 10:40 год. по 14:40 год., був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.
Керуючись ст. ст. 131-132, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла по кримінальному провадженню № 0000881 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на огляд житла будинку АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного слідчим Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 в період з 10:40 год. по 14:40 год. без ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1