Справа № 461/3968/20
Провадження № 1-кс/461/3199/20
УХВАЛА

20.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000311, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 15 травня 2020 року звернувся до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивував тим, що 04 травня 2020 року під час обшуку у квартирі ОСОБА_4 було вилучене належне йому майно, яке не є таким, що виключене з цивільного обороту. Адвокат звернувся до слідчого з клопотанням про повернення майна, однак у задоволенні такого було відмовлено. Вважає, що підстав утримувати тимчасово вилучене майно в слідчому управлінні немає, тому просить слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб щодо неповернення та зобов`язати повернути вилучене майно.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що вилучені лікарські засоби не є наркотичними речовинами відповідно до законодавства України. Все зазначене майно має статус тимчасово вилученого та має бути негайно повернуте власникові.

Слідчий до суду не прибув, хоча Слідче управління було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду скарги.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 травня 2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: 36 упаковок із назвою «Enandrol 250 mg/lmllml» та 1 упаковка із вмістом ампул з прозорою рідиною; 39 упаковок із назвою «PUBERGEN HP» із вмістом по 1 ампулі з прозорою рідиною та ємкості з порошкоподібною речовиною; 7 упаковок із назвою «PROPANDROL» із вмістом ампул з прозорою речовиною; 3 упаковки із назвою «PRIMOBOL» із вмістом ампул з прозорою рідиною; 4 упаковки із назвою «SUSTANDROL» із вмістом ампул з прозорою рідиною; 5 упаковок з назвою «STROMBAJECT» із вмістом ампул з прозорою рідиною; 3 упаковки з назвою «PRIMOBOL» із вмістом ампул з прозорою рідиною; 2 упаковки з назвою «PARABOLAN» із вмістом ампул з прозорою рідиною, 20 блістерів (по 20 табл) з назвою «CLOMED», 50 блістерів (по 30 табл) з назвою «STROMBAFORT», 55 блістерів (по 20 табл) з назвою «ANAPOLON», 29 блістерів (по 25 табл.) з назвою «ANASTROZOL», 120 блістерів (по 20 табл.) з назвою «CLOMED», 96 блістерів (по 25 табл) з назвою «CLENBUTEROL», 56 блістерів (по 25 табл) з назвою «OXANDROLON», 171 блістерів (по 25 табл) з назвою «TURANABOL», 15 блістерів (по 20 табл) з назвою «ESCULAP», 41 блістер (по 20 табл) з назвою «TAMOXIMED», 52 блістерів (по 25 табл) з назвою «OXANDROLON», 14 блістерів (по 250 табл) з назвою «PROVIMED», Ампула 10 мл. «EQUIPOISE» - 23 шт.; Ампула 10 мл. «DROSTANJL» - 11 шт.; Ампула 10 мл. «MASTERON» - 9 шт.;Ампула 10 мл. «TEMBOLONE75» - 14 шт.; Ампула 10 мл. «TEMBOLONE200» - 13 шт.; Ампула 10 mg. «PARANABOLAN» - 10 шт.; банка з таблетками «SP CABERGOLIN» - 5 шт.; Ампула «STROMBAJECT» 50MG-5nrr.; Ампула «SP GONADOTROPIN» 50MG-2uit.; коробка з ампулою «SP GONADOTROPIN» - 2 шт., пластикова ємкість «CABASER», ноутбук марки «АСУС с.н.5920, мобільний телефон марки «САМСУНГ» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ., пакувальні пакети білого кольору з герметичними застібками.

Крім того, 04 травня 2020 року, в ході проведення огляду місця події в м. Львів по вул. Довженка за участю ОСОБА_4 виявлено та вилучено: пакет білого кольору з накладною «НОВАПОШТА» №8061, із вмістом 4 блістери із назвою «OXANDROLON» (табл.), паперова коробка «Enandrol» із вмістом 5 ампул по 250 мг.; пакет білого кольору з накладною «НОВАПОШТА» №1439, із вмістом паперової коробки з назвою «Enandrol» із вмістом 10 ампул по 250 мг, пакет білого кольору з накладною «НОВАПОШТА» №7341, із вмістом 6 блістерів (25 табл) «TURANABOL»; пакет білого кольору з накладною «НОВАПОШТА» №0893, із вмістом 4 блістери «STROMBAFORT» (25 табл), та 1 блістер «CLOMED» (20 табл); пакет білого кольору з накладною «НОВАПОШТА» №06654, із вмістом 4 блістери «TURANABOL» (20 табл), 1 блістер «ANASTROZOL» (25 табл.) 1 упаковка «PROPANDROL» (10 ампул); пакет білого кольору з накладною «НОВАПОШТА» №07023, із вмістом 8 блістерів «STROMBAFORT», пакет білого кольору з накладною «НОВАПОШТА» №08552, із вмістом 1 блістер «CLOMED» (20 табл), 4 блістери «CLENBUTEROL» (25 табл.), паперова коробка «PUBERGEN HP» з двома ампулами; пакет білого кольору з накладною «НОВАПОШТА» №7010, із вмістом 12 пластинок «TURANABOL», 2 упаковки «SUSTANDROL» із вмістом ампул з прозорою рідиною; Пакет білого кольору з накладною «НОВАПОШТА» №6176, із вмістом 5 пластинок «STROMBAFORT», 2 блістери «CLOMED»; Пакет білого кольору з накладною «НОВАПОШТА» №5906, із вмістом 2 паперові упаковки «PUBERGEN HP», Пакет білого кольору з накладною «НОВАПОШТА» №3330, із вмістом 4 пластинок «STROMBAFORT», 2 паперові упаковка «PROPANDROL». 05 травня 2020 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, арештом майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи (клопотання слідчого про арешт майна (№ 461/4025/20) обшук квартири АДРЕСА_1 та огляд ОСОБА_4 , під час яких було виявлено та вилучено наведене майно, були проведені 04 травня 2020 року. У той же час, клопотання про арешт майна передано слідчим до суду лише 18 травня 2020 року. У зв`язку із наведеним ухвалою слідчого судді від 20 травня 2020 року у задоволенні його клопотання було відмовлено.

Вилучені в ході обшуку та огляду медичні препарати не входять до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (зі змінами та доповненнями).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог скарги в частині зобов`язання органу досудового розслідування повернути тимчасово вилучене майно.

Водночас, не підлягають задоволенню вимоги заявника щодо визнання протиправною бездіяльності слідчих, оскільки, ч. 2 ст. 307 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Такі ухвали можуть бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Відтак, слідчий суддя не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати Слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучене у ході обшуку та огляду, які були проведені 04 травня 2020 року в межах кримінального провадження № 0000311.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1