ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1762/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/76/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2020 року про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000235.
В апеляційній скарзі прокурор просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000235, а також дослідити постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Вважає зазначену ухвалу протиправною та необґрунтованою, а накладення арешту є необхідним для проведення експертизи та інших слідчих дій, оскільки вилучений під час обшуку речовина зеленого кольору рослинного походження є речовим доказом.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу і, з мотивів викладених у ній, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на майно, дослідивши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000235, а саме на речовини зеленого кольору рослинного походження, мотивуючи тим, що вилучені речовини мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, визначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1.збереження речових доказів; 2. спеціальної конфіскації; 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно клопотання, метою даного арешту слідчим вказано, що такий необхідний для забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000235 від 11.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.309, ч.2 ст.345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2018-2019 років, група осіб за попередньою змовою на території м. Тернопіль та Тернопільської області здійснює збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.
Під час досудового розслідування, 28 січня 2020 року, слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайоніюго суду №607/30048/19 від 29.12.2019 р. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього відшукання предметів, які матимуть значення для досудового розслідування кримінального провадження, в ході якого виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору; подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору.
29 січня 2020 року вказану подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору було визнано у справі речовим доказом, що вбачається з постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.01.2020 року.

На виконання вимог ст.171 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що вищевказане майно, вилучене під час проведення слідчих дій, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, і є підстави вважати, що це майно є доказом злочину, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберігає на собі сліди та іншу інформацію, які в подальшому необхідні для проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою недопущення їх знищення.

В обґрунтування необхідності накладення арешту на подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору та подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору прокурор в судовому засіданні вказує на те, що в ході досудового розслідування під час документування злочинної діяльності групи осіб, в тому числі проведення НСРД, було встановлено причетність окремих осіб до збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин. З метою забезпечення кримінального провадження призначено експертизу вказаних речовин, що вбачається із постанови про призначення судової еспертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.02.2020 року.
На переконання колегії суддів, наведені обставини доводять необхідність арешту вказаних речовин, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, оскільки не застосування такого заходу забезпечення може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню через можливість знищення доказів та необхідний для проведення експертиз.

Таким чином, враховуючи наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, а також те, що вказані речовини можуть бути використані як доказ факту чи обставин злочину та мають значення для забезпечення кримінального провадження. Тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що вони підлягають до задоволення, а ухвала слідчого судді підлягає до скасування з постановленням нового рішення.

На підставі наведено, керуючись ст.ст. 170-172, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Тернопільської області на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2020 року задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2020 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору та подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору які були вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29 грудня 2019 року №607/30048/19.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та зобов`язати повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді