УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7803/18

Провадження № 1-кс/638/5237/19

24.12.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002158 від 02.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 140, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002158 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358, частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.06.2018 року Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0002158 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 .

Крім того, до Харківської місцевої прокуратури №1 з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла ухвала суду, якою зобов`язано службових осіб місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_6 від 04.06.2018 року щодо службового підроблення.

На виконання ухвали суду, місцевою прокуратурою 03.07.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, до Харківської місцевої прокуратури №1 з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла ухвала суду, якою зобов`язано службових осіб місцевої прокуратури внсети відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_6 від 04.06.2018 року щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками.

На виконання ухвали суду, місцевою прокуратурою 03.07.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ч. 1 ст. 140 КК України.

За результатами досудового розслідування 30.06.2018 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку постановою прокурора місцевої прокуратури від 08.08.2018 року скасовано.

Постановою прокурора місцевої прокуратури від 31.08.2018 року зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне за єдиним номером №0002158 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_6 , долучені до матеріалів провадження документи, надані потерпілим. На підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю вилучено оригінали амбулаторної карти ОСОБА_5 та протоколу операції від 23.01.2018 року з КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №8»; медичної карти ОСОБА_5 в КЗОЗ «Обласний госпіталь ветеранів війни»; медичної карти ОСОБА_5 в КЗОЗ Харківський міський шкіряно-венерологічний диспансер№1. На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова у вказаному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, яка на теперішній час до слідчого відділу СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області не надходила.

Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано деякий обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати свідків; отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи; витребувати документи.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через рівень експертної завантаженості фахівців експертної установи, якій доручено проведення зазначеної експертизи, що зумовлено великою кількістю експертних досліджень. На момент подачі клопотання слідчим про продовження строків досудового розслідування, висновку зазначеної експертизи останнім не отримано.

На теперішній час матеріали вищезазначеного кримінального провадження перебувають в експертній установі, у зв`язку з проведенням комісійної судово- медичної експертизи через що відсутня об`єктивна можливість долучити до клопотання копії матеріалів провадження.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 09 січня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки слідчим не встановлені всі обставини кримінального правопорушення та не притягнуто винну особу до відповідальності. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив наступне.

У провадженні Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002158 від 02.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 140, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_6 , долучені до матеріалів провадження документи, надані потерпілим. На підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю вилучено оригінали амбулаторної карти ОСОБА_5 та протоколу операції від 23.01.2018 року з КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №8»; медичної карти ОСОБА_5 в КЗОЗ «Обласний госпіталь ветеранів війни»; медичної карти ОСОБА_5 в КЗОЗ Харківський міський шкіряно-венерологічний диспансер №1. На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова у вказаному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, яка на теперішній час до слідчого відділу СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області не надходила.

Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано деякий обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати свідків; отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи; витребувати документи.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через рівень експертної завантаженості фахівців експертної установи, якій доручено проведення зазначеної експертизи, що зумовлено великою кількістю експертних досліджень. На момент подачі клопотання слідчим про продовження строків досудового розслідування, висновку зазначеної експертизи останнім не отримано.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: 1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; 2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Крім того, з огляду на те, що провадження було закрито, а потім відновлено за постановою прокурора, суд враховує положення частини 3 статті 219 КПК України, відповідно до якої строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що матеріали вищезазначеного кримінального провадження перебувають в експертній установі, у зв`язку з проведенням комісійної судово-медичної експертизи.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0002158 від 02.06.2018 року до шести місяців, тобто до 09 липня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002158 від 02.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 140, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 140, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 09 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: