Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/350/20

Номер провадження: 1-кс/511/93/20

27.02.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Роздільнянського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000133 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженt прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000133 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.02.2020 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 24.02.2020 року в період часу з 05:30 годин до 22:30 годин, невідома особа, незаконно проникла до її квартири АДРЕСА_1 , відкривши невстановленим способом замок у вхідних дверях.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000133 від 25.02.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Так, 25.02.2020 року при огляді місця події, проведеного за письмовою згодою власниці ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три сліди папілярних візерунків та личинку від замка вхідних дверей з ключем та елементами фольги в замку.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до п. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000133 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Під час огляду місця події 25.02.2020 року було вилучено, зазначене у клопотанні майно, яке постановою слідчого від 26.02.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Підставами арешту майна - відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказане вилучене майно являється доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучені під час досудового розслідування речі мають значення речових доказів для досудового розслідування та є підстави вважати, що в подальшому вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000133 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:три сліди папілярних візерунків та личинку від замка вхідних дверей з ключем і елементами фольги в замку, які були виявлені та вилучені 25.02.2020 року під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1