У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/5635/20
пр.№1-кс/759/1917/20
"01" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :
31.03.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Скарга обґрунтована тим, що на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року слідчим 05.03.2020 року був проведений обшук у житловому приміщенні (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено:
-мобільний телефон «iPhone» в рожевому чохлі «ІМЕІ НОМЕР_1 »;

-мобільний телефон «iPhone 7 plus» в рожевому чохлі «ІМЕІ НОМЕР_2 » з сім карткою мобільного оператора «life» номер НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «iPhone»;

-мобільний телефон «Sigmu» «ІМЕІ НОМЕР_4 », «ІМЕІ НОМЕР_5 »;

-мобільний телефон «iPhone XR» «ІМЕІ НОМЕР_6 », «ІМЕІ 2 НОМЕР_7 » з сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон «iPhone» чорного кольору в заблокованому стані;

-мобільний телефон «iPhone 11» «ІМЕІ НОМЕР_9 », «ІМЕІ НОМЕР_10 » з сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_11 ;

-планшет «iPad» «ІМЕІ НОМЕР_12 » НОМЕР_13 ;

-сім картка мобільного оператора «МТС» номер НОМЕР_14 ;

-сім картка мобільного оператора «Київстар»;

-мобільний телефон «iPhone 7» чорного кольору «ІМЕІ НОМЕР_15 » з сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_16 ;

-карткою мобільного оператора «ОГО» номер НОМЕР_17 ;

-карткою мобільного оператора «Орант» номер НОМЕР_18 ;

-Флеш - накопичувач «Transcend» чорного кольору 16 GB;

-Флеш - накопичувач «SanDisk» 32 GB;

-Флеш - накопичувач «Sony» 32 GB;

-Флеш - накопичувач «Kingston»;

-карткою мобільного оператора «02», « НОМЕР_19 ».

Вдповідно до ухвали суду від 05.03.2020 року, обшук проведено з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вилучені речі, не були прямо зазначені в ухвалі суду. Шкуп ОСОБА_7 ніякого відношення до кримінального провадження № 000413 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України не має, він не був свідком вбивства, не був особисто знайомий з ОСОБА_6 , якого підозрюють у вбивстві ОСОБА_8 .

До теперішнього часу перелічене майно його володільцеві не повернуто, не дивлячись на тривалий період його перебування під контролем слідчого та відсутність інформації про накладення арешту.
Вважаючи вилучені речі тимчасово вилученим майном, заявник просив прийняти рішення, яким зобов`язати слідчого повернути майно, вилучене під час обшуку, його законному власнику - ОСОБА_9 ..
Адвокат ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився надав до суду заява про розглядь скарги без його участі та підтримав обставини викладені у заяві та просив задовольнити в повному обсязі.
Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надав, тому слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги в відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Матеріали кримінального провадження № 000413 від 23 січня 2020 року до суду не направленні, а тому суд вважає за можливим розглядати скаргу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Частиною 7 статті 236 КПК України, визначено, що тимчасово вилученим майном є речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, та які не відносяться до предметів, що вилучені законом з обігу.
Так, у силу ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, зокрема, у випадку, передбаченому ч.5 ст. 171 КПК України.
Вказаною нормою на слідчого покладений обов`язок упродовж 48 годин з моменту тимчасового вилучення звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на відповідне майно.
Виходячи із положень ст. 236 та ст. 171 КПК України, аналізуючи наведений заявником перелік майна, на поверненні якого він наполягає, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно є тимчасово вилученим, а відтак підлягає поверненню його власнику, оскільки утримується органом досудового розслідування без наявності для цього законних підстав.
Керуючись ст. 169, 171, 236, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві повернути майно, вилучене під час обшуку в житловому приміщенні (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 яке належить на праві власності ОСОБА_9 , а саме:
-мобільний телефон «iPhone» в рожевому чохлі «ІМЕІ НОМЕР_1 »;

-мобільний телефон «iPhone 7 plus» в рожевому чохлі «ІМЕІ НОМЕР_2 » з сім карткою мобільного оператора «life» номер НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «iPhone»;

-мобільний телефон «Sigmu» «ІМЕІ НОМЕР_4 », «ІМЕІ НОМЕР_5 »;

-мобільний телефон «iPhone XR» «ІМЕІ НОМЕР_6 », «ІМЕІ НОМЕР_20 » з сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон «iPhone» чорного кольору в заблокованому стані;

-мобільний телефон «iPhone 11» «ІМЕІ НОМЕР_9 », «ІМЕІ НОМЕР_10 » з сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_11 ;

- планшет «iPad» «ІМЕІ НОМЕР_12 » НОМЕР_13 ;

-сім картка мобільного оператора «МТС» номер НОМЕР_14 ;

-сім картка мобільного оператора «Київстар»;

-мобільний телефон «iPhone 7» чорного кольору «ІМЕІ НОМЕР_15 » з сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_16 ;

-карткою мобільного оператора «ОГО» номер НОМЕР_17 ;

-карткою мобільного оператора «Орант» номер НОМЕР_18 ;

-Флеш - накопичувач «Transcend» чорного кольору 16 GB;

-Флеш - накопичувач «SanDisk» 32 GB;

-Флеш - накопичувач «Sony» 32 GB;

-Флеш - накопичувач «Kingston»;

-карткою мобільного оператора «02», « НОМЕР_19 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1