Справа№ 610/1039/19
Провадження № 1-кп/610/165/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із базовою загальною середньою освітою, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 07.12.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт;

2) 14.03.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 389, ст. ст. 71, 72 КК України до арешту строком на 3 місяці 5 днів, звільненого 19.06.2018;

3) 01.03.2019 року Балаклійський районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,

4). 16.08.2019 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

відбуваючого покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» з 28.10.2019 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 близько 09:00 години ОСОБА_5 , знаходячись у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно і протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з кухні вчинив крадіжку блендеру, марки «ЕIbее», моделі «1350», у повному комплекті, вартістю 483 грн. 37 коп, який належить ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив останній майнову шкоду на суму 483 грн. 37 коп.

Крім того, 07.06.2019 близько 13.00 години ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні літньої кухні, шляхом вільного доступу зі столу викрав п`ять банок консервів м`ясних, м`яса тушкованого, свинини тушкованої ТОВ «Євроінком», кожна об`ємом по 460 грам, вартість яких складає 417 грн. 65 коп, які належать потерпілому ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими продуктами харчування на свій розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 417 грн. 65 коп.

30.06.2019 близько 14.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи правомірно в кімнаті АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, повторно та протиправно, з корисливих мотивів викрав з полиці серванту грошові кошти в сумі 1000 грн, які належать ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на свій розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 1000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав, розкаявся у вчиненому та підтвердив суду, що 13 березня 2019 року з будинку по АДРЕСА_2 за місцем свого мешкання викрав належний матері блендер, який продав згодом. 07 червня 2019 року він викрав п`ять банок тушонки з літньої кухні його вітчима ОСОБА_6 , яку також продав, а 30 червня 2019 року в квартирі по АДРЕСА_4 , де вони проживають з матір`ю, викрав належні їй 1000 грн.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочинів, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, на теперішній час відбуває покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 16.08.2019 року, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, вибачився перед матір`ю, яка є потерпілою по справі, за місцем проживання характеризується негативно як особа, яка схильна до зловживання спиртними напоями, не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2017 року знаходиться на обліку у лікаря нарколога. З 05.04.2019 року знаходиться на обліку в районному відділі пробації за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 01.03.2019.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у скоєному та визнання ним своєї провини.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, який вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, не працює, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_4 , яка просила суворо не карати обвинуваченого, та думку потерпілого ОСОБА_6 , який претензій майнового характеру немає до обвинуваченого, наявність по справі обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому суд призначає відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України, оскільки зазначені злочини ОСОБА_5 вчинив до постановлення попереднього вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 16.08.2019.

Зважаючи на покарання, яке призначається обвинуваченому, для забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

В силу ч.4 ст. 70 КК України до новопризначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 16.08.2019 року у виді 4 місяців позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, зарахувавши в строк відбування покарання за цим вироком строк відбування покарання за попереднім вироком з 28.10.2019 року.

Застосувати до обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироку законної сили.

Речові докази блендер «ЕIbее» модель «1350», у повному комплекті, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , банку консервів м`ясних, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутими їм за належністю.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1043,03 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя