overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/6968/18
УХВАЛА

02.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про заміну не відбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`яким,-
встановив:
Начальник ПВК №90 спільно з міською спостережною комісією звернулись до суду із вказаним поданням, посилаючись на ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує застосування щодо нього більш м`якого покарання, а саме обмеження волі. Представник ПВК-№90 та засуджений в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор проти задоволення подання не заперечувала. Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК №90 на підставі вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2018 р. за ст. 395 КК України у виді 1 міс. арешту та вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2018 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 р. 08 міс. позбавлення волі.

Кінець строку 26.10.2021 року. З наявних матеріалів справи, в тому числі наданої характеристики на ОСОБА_5 вбачається, що засуджений за місцем відбуття покарання в ПВК №90 адміністрацією характеризується позитивно, як особа яка стала на шлях виправлення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має два заохочення, з представниками адміністрації ввічливий, конфліктних ситуацій серед засуджених не створює, на профілактичних обліках не перебуває, працевлаштований, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», соціальні зв`язки з родиною підтримує, свою вину у вчиненому злочині визнає.

Вказане свідчить про те, що є підстави для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки з вищевикладеного вбачається, що він відбув більше 1/2 строку покарання та став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,82 КК України, п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України,-

у х в а л и в:
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину строку покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2018 р. у виді 1 міс. арешту та вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2018 року у виді 3 років 8 міс. позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком 1 рік 7 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/1174/20
Провадження № 1-кп/592/479/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000419 від 26.01.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч.ч.2,3 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , за ч.ч.2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , за ч.ч.2,3,4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 19.03.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000419 від 26.01.2019 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч.ч.2,3 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.2,3,4 ст. 190 КК України. Справу призначено до підготовчого судового засідання на 30.03.2020 року об 10 годині.

Під час проведення підготовчого судового засідання членами колегії суддів: головуючим ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_2 були заявлені самовідводи, мотивуючи тим, що згідно з ч.1 ст. 76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку, якщо брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

З урахуванням викладеного, та враховуючи вимоги положення ч. 1 ст. 76 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне заявлені самовідводи по цьому кримінальному провадженню задовольнити, оскільки судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як слідчі судді Ковпаківського районного суду м. Суми брали участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви про самовідвід суддів Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Кримінальне провадження за №591/1174/20 (№1-кп/592/479/20) передати на розгляд в тому самому суді іншому складу суддів, згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/582/41/20
Справа № 582/263/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 березня 2020 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування були отримані обвинуваченим та його захисником 13.03.2020.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився, клопотань про обрання чи продовження строку запобіжного заходу не надходило.

У підготовчому судовому засіданні було з`ясовано думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , які вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. Угоди в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено. Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь судом не встановлено, клопотань щодо цього учасниками провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 10 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/538/20
Номер провадження 1-кс/728/131/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
В С Т А Н О В И Л А :
30.03.2020 слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бахмацького районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, у поданих заявах просять розглядати внесене клопотання без їх участі, підтримують його та просять задовольнити.
Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими, які здійснюють досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, а документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Строк дії ухвали встановити до 30.04.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 589/950/20
Провадження № 1-кс/589/487/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
володілець майна ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
- про арешт майна,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на :
- легковий автомобіль марки «ВАЗ 2108», р.д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 - шляхом заборони користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним автомобілем;
- мопед марки «Yamaha» моделі «Jog», сірого кольору, без реєстраційного номера, який перебуває в користуванні ОСОБА_7 шляхом заборони ОСОБА_7 користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним мопедом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 734/16/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/61/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 лютого 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.017.270.130.000.753, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2019 року і прокурора на вирок та ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 412, 415, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити частково, а апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок та ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд в суді 1-ї інстанції.

Продовжити термін тримання ОСОБА_6 під вартою на 60 діб, тобто до 24.04.2020 включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 годині 02 березня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/748/16/20
Єдиний унікальний№ 743/780/17
УХВАЛА
27 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 26 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Озургеті, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в Україні, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком колегії суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2020 року по справі № 743/780/17 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 345, 70 КК України до позбавлення волі строком на сім років шість місяців.

Згідно рахунку-фактури ТОВ "МАП" за № 23 від 27 березня 2020 року вартість перекладу вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2020 року по справі № 743/780/17 становить 6 700 грн.

Враховуючи обов`язок суду вручити ОСОБА_5 вирок на його рідній мові у відповідності до ч. 4 ст. 376 КПК України, необхідно зобов`язати ТУ ДСАУ в Чернігівській області оплатити ТОВ "МАП" (14000, м.Чернігів, вул. Магістратська, 4),

р/р НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код 21396835 вартість перекладу вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2020 року по справі № 743/780/17, яка відповідно до рахунку-фактури за № 23 від 27 березня 2020 року становить 6 700 грн.

За таких обставин, керуючись ст. 42, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області оплатити ТОВ "МАП" (14000, м.Чернігів, вул. Магістратська, 4), р/р НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код 21396835 вартість перекладу вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 по справі № 743/780/17, яка відповідно до рахунку-фактури за № 23 від 27 березня 2020 року становить 6 700 грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 212/485/19
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002037 від 17.07.2018 року, № 0000052 від 05.01.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0002037 від 17.07.2018 року, № 0000052 від 05.01.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний момент перебуває в КУВП № 3.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про допит свідка у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Криворізька УВП № 3".

Керуючись ст. 336 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
судове засідання, призначене на 14-00 годину 27 квітня 2020 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Криворізька установа виконання покарань № 3" (м. Кривий Ріг, вулиця Світла, 2).

Доручити керівництву Державної установи "Криворізька установа виконання покарань № 3" забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1845/20
Провадження № 1-кп/202/289/2020
УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 26 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000316 від 26 лютого 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зач.2 ст.185 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_2 26 травня 2020 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000316 від 26 лютого 2020 року за ч.2 ст.185 КК Українина 4 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 30 хвилин 07 квітня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1