Справа №: 671/106/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, щодо якої внесено подання про встановлення

адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

представника Волочиського ВнП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, українця, громадянина України, звільненого з місць позбавлення волі 18.05.2014, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 начальник Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

В поданні зазначено, що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.02.2019 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік, яким визначено відповідні обмеження. Однак, ОСОБА_3 за час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став та продовжував порушувати правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив з приводу продовження відносно нього адміністративного нагляду. Пояснив, що наразі вирішується питання про його працевлаштування. Нових злочинів він не вчиняв. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Вважає, що підстав для адміністративного нагляду не має.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів подання вбачається, що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.02.2019 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд та визначено наступні обмеження, а саме: заборонено вихід з квартири АДРЕСА_2 в період з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку, відвідувати торгові точки де продають спиртні напої на розлив (кафе, ресторани, бари) з метою їх вживання, виїзд за територію Волочиського району Хмельницької області без дозволу Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області, та зобов`язано з`являтися в Волочиський ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області для реєстрації у кожний перший понеділок місяця на 10:00 годину.

Судом встановлено, що під час перебування під адміністративним наглядом постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.03.2019 ОСОБА_3 було притягнуто од адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 34). Також, постановами Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафів (а.с. 31-32, 35- 38).

Однак, судом враховується, що адміністративний нагляд може бути продовжений за умови, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, незважаючи на попередження відповідного органу Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення.

Докази на підтвердження небезпечності ОСОБА_3 для суспільства, систематичного порушення ним громадського порядку, прав інших громадян чи вчинення інших правопорушень, які б переконували суд в необхідності застосувати заходи адміннагляду останньому, матеріали подання не містять.

Згідно з приписів ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлені.

Копії постанов суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП не спростовують вказаних висновків суду.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанову протягом 7 діб з моменту її оголошення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: