ЄУН № 336/7291/19
пр. № 1-кс/336/108/2020
УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002935 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.02.2020 року слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_6 , підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв?язку з неприбуттям в судове засіданні захисника ОСОБА_6 слідчим суддею розгляд клопотання було відкладено на 12.02.2020 року, залучено захисника для окремої процесуальної дії.
Підозрюваний ОСОБА_6 про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, адже був присутній в судовому засіданні та отримав судову повістку, однак, в судове засідання у призначений час не з?явився, про причини неявки не сповістив.
Прокурором було заявлено клопотання про привід підозрюваного в судове засідання.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Статтею 187 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 був в належний спосіб попереджений про дату та час судового засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, водночас, в судове засідання не з?явився та на початок судового засідання у слідчого судді відсутні відомості про поважні причини неявки, присутність підозрюваного при розгляді клопотання є обов`язковою, з метою забезпечення участі підозрюваного при розгляді клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для приводу підозрюваного в судове засідання.
При цьому слідчий суддя вважає за доцільне покласти організацію та контроль за належним виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст. 187 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 13 лютого 2020 року о 09.15 годині.
Організацію виконання ухвали слідчого судді та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити слідчого суддю про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Копію ухвали надати прокурору, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та слідчому, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1