Справа № 754/8150/20
У Х В А Л А
Іменем України

09 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні № 0000102 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи між собою за попередньою змовою як група осіб, відповідно попередньо розробленого злочинного плану та чіткого розподілення ролей між собою, посягаючи на засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, достовірно розуміючи та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та керуючись єдиним умислом спрямованим на отримання грошових прибутків від реалізації протиправної діяльності в сфері надання сексуальних послуг за грошову винагороду, під прикриттям салону з надання послуг в сфері еротичного масажу «Ego Studio», здійснювали забезпечення зайняття проституцією громадянок ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Так, з метою реалізації своєї протиправної діяльності в сфері забезпечення зайняття проституцією інших осіб, громадянки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи узгоджено та злагоджено між собою, керуючись єдиним умислом спрямованим на належну реалізацію протиправної діяльності в сфері надання сексуальних послуг за грошову винагороду з метою отримання власних грошових прибутків, здійснили набір осіб жіночої статі, в ході чого переконуючи останніх у фінансовій вигідності та доступності діяльності в сфері надання сексуальних послуг за грошову винагороду, запевнивши у створенні безпечних умов, здійсненні опіки над ними, відверненні насильства з боку клієнтів, втягнули їх у зайняття проституцією.
Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи мету, спрямовану на втягнення осіб у зайняття проституцією та надання послуг сексуального характеру, з метою наживи, вступили у злочинну змову, яка полягає у створенні умові для забезпечення своєї злочинної діяльності, що полягає у здійсненні останніми пошуку клієнтів для задоволення їх статевих потреб, шляхом рекламування послуг сексуального характеру на сайтах мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_6 сom/ НОМЕР_1 / та ІНФОРМАЦІЯ_7 , утримання приміщень для розпусти у чистому вигляді, проведення співбесід з жінками, які мали намір працювати у мережі салонів еротичного масажу «Ego studio», роз`яснюючи їм при цьому службові обов`язки та умови роботи, ведення обліку грошових коштів, отриманих від надання жінками - масажистками сексуальних послуг та виплата заробітної плати працівницям салону.
В свою чергу, вищевказані особи, діючи згідно попередньою змови, з метою забезпечення діяльності в сфері надання сексуальних послуг розподілились наступним чином: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_14 здійснювали адміністративну діяльність в салоні еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали адміністративну діяльність в салоні еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 створивши усі необхідні умови для належної реалізації протиправної діяльності в сфері забезпечення зайняття проституцією громадянками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими особами, почали отримувати спільний грошовий прибуток від реалізації вказаної протиправної діяльності.
Під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні гр. ОСОБА_7 30.01.2020 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 31.01.2020 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Також, в ході здійснення досудового розслідування гр. ОСОБА_5 30.01.2020 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 31.01.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Разом цим, 12.02.2020 гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України
Водночас, органом досудового розслідування встановлено групу осіб, причетних до організації вчинення вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема протоколами допиту свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Так, відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в ході проведення оперативних заходів по кримінальному провадженню №0000102 від 16.04.2019 ч. 2 ст. 303 КК України встановлено, що в масажних салонах за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 надаються послуги сексуального характеру за грошову винагороду, а до організації вчинення кримінального правопорушення причетні:
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , організатор місць розпусти за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ;
Наразі виникла необхідність у отриманні доступу до відомостей щодо джерел доходу, розміру отриманих доходів з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ОСОБА_17 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 22.11.2007 р., РНОК1І11 ) за період 2000-2020 роки.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче слідчий в судовому засіданні.
Клопотання розглянуте у відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
Слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність застосування заходу забезпечення у виді тимчасового доступу до речей та документів.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Клопотання слідчого повністю відповідає вимогам ст. 160 КК України. Останній у своєму клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України- задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містяться у власника інформації ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце знаходження якого: АДРЕСА_4 з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії, у вигляді надання документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей щодо джерел доходу, розміру отриманих доходів з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ОСОБА_17 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 22.11.2007 р., РНОКПП НОМЕР_3 ) за період 2000-2020 роки, для долучення до матеріалів кримінального провадження №10000102 від 16.04.2019.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Вдповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1