Справа № 646/6692/19
№ провадження 1-кс/646/46/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.20року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаною скаргою.
В судовому засідані ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала й просила задовільнити, також просила поновити строк на звернення із скаргою, якого недотрималася, як пояснила заявниця, через очикування відповіді від ДП «Укрпошта» щодо отримання повідомлення про кримінальне правопорушення Прокуратурою Харківської області.
Слідчий суддя заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи та надані для огляду документи дійшов наступного.
28.08.2019 року заявниця звернулася до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення. Даних про внесення відомостей до ЄРДР заявниця від вказаного органу не отримала через що 23.09.2019 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Отже, 10.08.2019 сплив строк оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В обгрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження заявниця посилалася на очикування відповіді від ДП «Укрпошта» щодо отримання повідомлення про кримінальне правопорушення Прокуратурою Харківської області. На підтвердження своєї позиції заявниця надала для огляду в судовому засіданні конверт від ДП «Укрпошта» та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання прокуратурою Харківської області вищевказаного повідомлення про кримінальне правопорушення. Разом з тим, на даному конверті проставлено штамп 21.11.2019 дата пізніша за дату звернення до суду із скаргою.
Враховуючи вказане слід дійти висновку, що заявниці об`єктивно ні що не перешкоджало у встновлений строк звернутися до суду із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою, а клопотання про поновлення строку на оскарження є необгрунтованим й, відповідно, не підлягає задоволенню.
За п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на вищевикладені обставини в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження слід відмовити, а скарга підлягає поверненню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження відмовити.
Повернути ОСОБА_3 її скаргу на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а заявницею, яка перебуває під вартою з моменту отриманя її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1