Справа № 645/5819/18
Провадження № 1-кс/645/279/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002305 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0002305 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтовувала тим, що 28.09.2018 приблизно о 02.30 невідома особа кинула на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , гранату, таким чином вчинила хуліганські дії із застосуванням вибухового предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень сім`ї ОСОБА_5 .
За даним фактом СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002305 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, поєднане із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Під час огляду місця події від 28.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: металеві уламки, металевий ричаг до підривача УЗРГМ, змиви з поверхні бордюру та воронки.
Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що з 2008 року вона разом з чоловіком ОСОБА_6 постійно проживає в будинку АДРЕСА_1 . За час проживання у них із сусідами склалися доброзичливі стосунки, вони є неконфліктними особами. Вона працює юрисконсультом в ТОВ «Бренд Майстер», а чоловік є головою громадського формування «Східна Варта». 27.09.2018 року приблизно о 21.20 повернулася додому з роботи, чоловік вже знаходився вдома. Близько 24.00 лягли спати. Приблизно о 02.30 проснулися від сильного вибуху. Коли вибігли з будинку, побачили туман, відчувався сильний їдкий запах. У вікні кухні було розбите скло, фасад будівлі, кухонний стіл, що стояв біля вікна будинку біли всі посічені. Під столом на землі виявили воронку, в якій знаходилися металеві уламки. Чоловік повідомив їй, що хтось кинув їм у двір гранату та побіг за ворота шукати злочинця. Вона одразу викликала поліцію. По прибуттю поліції та огляду двору будинку працівники поліції в 15 метрах від місця вибуху (воронки) виявили металевий ричаг до підривача УЗРГМ з маркуванням «127 -83 УЗРГМ -2 583». Хто міг вчинити даний злочин вона не знає та нікого не підозрює.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 дав показання, аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_5 та пояснив, що дані протиправні дії можуть бути пов`язані з його громадською діяльністю в громадському формуванні «Східна Варта». Пояснив, що на початку серпня 2018 року до їхнього формування звернувся співвласник салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 щодо можливого рейдерського захоплення їх підприємств, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що невідомі вже двічі кидали гранату на територію салону, за фактом чого Київським ВП ведеться досудове розслідування. Так, з 10.08.2018 по 26.09.2018 здійснювали патрулювання прилеглої території до салону «Тойота». 21.09.2018 та 24.09.2018 до салону прибували представники фірми ТОВ «Омега» з невідомими йому особами, які блокували роботу салону, не впускали та не випускали з салону працівників. При цьому серйозних конфліктів не виникало. Припускає, що події 28.09.2018 можуть бути пов`язані із здійсненням його громадського формування охорони території салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2
В ході досудового розслідування проводилися заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців скоєння злочину, а також осіб, що можуть бути причетними до його вчинення, проведено ряд судових експертиз, але проведеними заходами отримати інформацію, яка б мала значення для проведення досудового розслідування, не виявилося можливим. На теперішній час жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у відпрацюванні результатів та інформації, отриманої від операторів мобільного зв"язку щодо встановлених номерів абонентів, які перебували в місці вчинення злочину, та за ким саме вони закріплені. Після встановлення користувачів даних абонентів допитати останніх в якості свідків на предмет їх місцезнаходження в місці вчинення злочину.
На підставі вищевикладеного, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.
Зазначені процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення перелічених слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст.296 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжких злочинів становить 18 місяців та повинен бути закінченим 28.02.2020 року. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Строк досудового розслідування закінчується 28 лютого 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців, тобто до 28 серпня 2020 року, обґрунтувавши обставини, які унеможливили виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 28 лютого 2020 року, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Згідно ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити свідків та очевидців події, допитати їх щодо відомих їм обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, провести необхідні експертизи та звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для виконання завдання кримінального провадження, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для проведення вищезазначених слідчих дій, суд вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування та клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002305 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002305 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 28 серпня 2020 року (включно).
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1