Справа № 283/762/19
Провадження №1-кп/283/30/2020
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в залі Малинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Соснівка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21.12.2012 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт,-

за частиною 2 статті 164 КК України,-

встановив:

Згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.05.2006 року № 2-281 ОСОБА_4 зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 , яка змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 44), на утримання дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2006 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21.12.2012 року за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, з січня 2013 року по грудень 2018 року, маючи змогу заробляти гроші та сплачувати аліменти, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Дане ухилення виразилось в тому, що обвинувачений офіційно на роботу не працевлаштовувався, а у випадку наявності роботи да доходів не повідомляв про них державного виконавця, приховував та допомоги на утримання дитини не надавав.

За період з січня 2013 року по грудень 2018 року ОСОБА_4 не сплатив жодної копійки, допустивши заборгованість по аліментах в розмірі 86333 гривні 66 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно рішенням суду йому встановлено сплачувати аліменти на утримання своєї дочки в розмірі частки доходів. Однак він офіційно не працевлаштовувався та аліменти не сплачував. За ці дії його було засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт. Однак і після цього він офіційно не працевлаштувався та не отримував доходи. Коли ж заробіток отримував, то про роботу та доходи державного виконавця не повідомляв і допомогу на утримання дитини не надавав.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 в злісному ухиленні від сплати аліментів підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що ОСОБА_4 за період з січня 2013 року по грудень 2018 року жодної копійки аліментів своїй дочці не сплатив, її потребами не поцікавився та не надав матеріальної допомоги на її утримання. Просить застосувати покарання пов?язане з позбавленням волі, оскільки після винесення попереднього вироку обвинувачений жодних висновків для себе не зробив.

- Виконавчим листом Радомишльського районного суду Житомирської області, який виданий 24.05.2006 року на виконання рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.05.2006 року у цивільній справі № 2-281 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2006 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 66).

- Викликами-попередженнями державного виконавця відповідно до яких ОСОБА_4 викликався до державного виконавця з приводу невиконання рішення про стягнення аліментів на 18.03.2009 року, 21.05.2009 року, 21.10.2009 року, 17.03.2010 року, 02.03.2012 року та 14.06.2012 року, а також неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Під час явки до державного виконавця ОСОБА_4 зобов`язувався сплачувати заборгованість по аліментах, про що писав відповідні пояснення (а.с. 61, 63-64, 67-70).

- Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21.12.2012 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 і йому призначене покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Вищевказані виклики-попередження та вирок Малинського районного суду Житомирської області свідчать про те, що ОСОБА_4 повністю усвідомлював необхідність виконання свого обов?язку по сплаті аліментів і наслідки його невиконання.

Не дивлячись на це, він знову злісно ухилявся від сплати аліментів, що підтверджується:

- Викликами-попередженнями державного виконавця відповідно до яких ОСОБА_4 знову викликався до державного виконавця з приводу невиконання рішення про стягнення аліментів на 29.01.2016 року та 21.07.2017 року, а також викликом-попередженням від 23.08.2018 року відповідно до якого ОСОБА_4 терміново викликався до державного виконавця, а також попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів (а.с. 56-58, 62).

- Довідками Малинської міської філії Житомирського обласного центру зайнятості № 184 від 27.02.2019 року (а.с. 78) та № 96 від 28.02.2019 року (а.с. 79). З даних довідок вбачається, що ОСОБА_4 перебував на обліку як безробітний з 29.07.2016 року по 31.07.2017 року та за цей час отримав соціальні виплати на суму 32344 гривні 49 копійок. Аліменти з даної суми не утримувались.

- Довідкою Малинського міськрайонного територіального медичного об`єднання № 238 від 25.02.2019 року з якої вбачається, що ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався (а.с. 81).

Дана довідка свідчить про те, що обвинувачений був працездатний і мав змогу працевлаштуватись та заробляти кошти для виплати аліментів дитині.

- Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених коштів (а.с. 82-83).

Відповідно до даних відомостей ОСОБА_4 за період з другого кварталу 2015 року по третій квартал 2017 року отримував стабільний дохід у виді заробітної плати, грошового забезпечення та соціальних виплат.

- Довідками-розрахунками Малинського районного відділу державної виконавчої служби № 639/8.9-30 від 15.01.2019 року (а.с. 53) та № 4710/8.9-30 від 20.03.2019 року (а.с. 76).

Відповідно до даних довідок ОСОБА_4 за період з січня 2013 року по грудень 2018 року допустив заборгованість по аліментах в розмірі 86333 гривні 66 копійок. Загальний розмір заборгованості по аліментах становить 116627 гривень 31 копійка.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 164 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) вчиненого особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставин, які відповідно до статей 66, 67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією частини 2 статті 164 КК України у виді обмеження волі. Дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 164 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1