Справа № 405/8667/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001494, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 24 серпня 2019 року невідома особа, шляхом злому навісного замка, проникла до приміщення відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 23 посилки, на загальну суму 63905 гривень. Так, до вчинення вищевказаних кримінальних проваджень причетні:

-громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець, с. Межерічка Голованівського району, Кіровоградської області, раніше судимий, користується мобільним терміналом НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , вказані сім картки мобільних операторів використовував в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець та мешканець, с. Межерічка Голованівського району, Кіровоградської області, раніше судимий, користується мобільним терміналом НОМЕР_9 ;

-громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець, с. Межерічка Голованівського району, Кіровоградської області, раніше судимий, користується мобільним терміналом НОМЕР_10 ;

-громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та мешканець, с. Межерічка Голованівського району, Кіровоградської області, раніше судимий;

-громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та мешканець, с. Межерічка Голованівського району, Кіровоградської області, раніше судимий;

громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та мешканець, с. Межерічка Голованівського району, Кіровоградської області, раніше судимий, користується мобільним терміналом НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ;

Проведеним аналізом отриманої інформації було встановлено, що вище вказані громадяни в період готування, вчинення та після вчинення даного кримінального правопорушення спілкувались з наступними мобільними терміналами які оперативним шляхом встановити не представилось можливим, а саме: НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_2 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .

З метою підтвердження злочинної діяльності вищезазначених осіб, які контактували між собою в телефонному режимі та розмовляли з приводу вчинення крадіжок на території Кіровоградської області, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по вищевказаним номерам мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що чітко передбачено положеннями ст.ст. 159-164 КПК України.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, крім іншого, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, речі та документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » стосовно користувачів мобільних терміналів з Sim: НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_2 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , при цьому слідчим не доведено про належність вказаних абонентських номерів та ІМЕІ певним особам та причетності вказаних осіб до вчиненого злочину, мається посилання на аналіз отриманої інформації, згідно з якою встановлено зазначені мобільні термінали, разом з тим слідчий суддя не може перевірити вказану інформацію, оскільки її не додано до матеріалів клопотання, відтак, слідчим порушено вимоги ч.2 ст.160 КПК України та ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, а тому відсутні передбачені законом підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10