overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/2031/18
Провадження № 1-кп/577/378/19
У Х В А Л А

"05" грудня 2019 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про залучення перекладача українсько-російської мови при розгляді судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.368, ч.3 ст.368, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.3 ст.362 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст.369, ч.2 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане судове провадження, у якому одним із обвинувачених є ОСОБА_2 уродженець Республіки Азербайджан, за національністю азербайджанець.

Підготовче судове засідання по вказаній справі призначено на 14:00 год. 24.02.2020 року.

04.12.2019 року ОСОБА_2 подав заяву про надання йому послуг перекладача з українсько-російської мови.

За приписами ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або суд залучають відповідного перекладача, а у відповідності до вимог п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

З метою забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_2 на захист необхідно залучити перекладача українсько-російської мови для участі у судових засіданнях при розгляді зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 42, 68 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити перекладача українсько-російської мови при розгляді судового провадження по обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.368, ч.3 ст.368, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.3 ст.362 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст.369, ч.2 ст.369 КК України, забезпечивши явку перекладача у підготовче судове засідання Конотопського міськрайонного суду на 14:00 год. 24.02.2020 року (м. Конотоп вул. Садова, 8 зал судових засідань №2) та подальші судові засідання.

Оплату праці перекладача віднести на рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 594/1546/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 22 вересня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, думку потерпілого та його представника, які просили суд обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки сторона потерпілого не була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, наслідки для потерпілого від протиправних дій обвинуваченого є значними, призвели до втрати ока, думку обвинуваченого та його захисника, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, за відсутності інших заяв та клопотань учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

При цьому суд не знаходить підстав щодо задоволення клопотання потерпілої сторони про повернення прокурору обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 27 грудня 2019 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 1-кп/593/214/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками ст.290 КК України, внесеному 09 листопада 2019 року в ЄДРДР за №0000145.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 09 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України підготовче судове засідання на 03 січня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

- обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/3219/18
Провадження № 1-кп/650/45/19
Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відео конференції посилаючись на значну відстань смт. Велика Олександрівка до м. Берислав.
Вказане клопотання, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця знаходження свідків по даному кримінальному провадженню суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали направити до Бериславського районного суду Херсонської області для організації виконання.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10.30 годин 20 грудня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0001816.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2454/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 грудня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_5
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 30 серпня 2019 року.
Ухвалою від 02 вересня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника. При цьому, просив вирішити питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке на даний час вже перебуває на стадії судового розгляду.
Обвинувачений та захисник проти позиції прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Частиною 1 ст. 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 217, 314 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Судовий розгляд кримінального провадження провести 17 грудня 2019 року о 09-40 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1914/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої- адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1914/19 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юринці Городоцького району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимої,

відданої до суду за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2019 року було розпочато кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 за заявою потерпілої ОСОБА_4 за те, що остання 24 вересня 2019 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на площадці поруч із вхідними дверима до квартири АДРЕСА_2 , в процесі словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою умисно нанесла ОСОБА_4 удари долонею правої руки в область лівої половини обличчя, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, підшкірного крововиливу лівої половини верхньої щелепи, саден і подряпин шкіри лівої виличної ділянки обличчя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла подала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, посилаючись на те, що відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяву потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, поскільки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, і відмова потерпілої від обвинувачення у такому провадженні є безумовною підставою для його закриття.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі матеріали за апеляційним скаргами: адвоката ОСОБА_6 в інтересах Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області та директора ТОВ «Автомагістраль- ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2019 року про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000710,

за участю учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_8 ,
представників Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

в с т а н о в и л а :
В апеляційних скаргах : адвоката ОСОБА_6 в інтересах Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області та директора ТОВ «Автомагістраль-Південь» ОСОБА_11 просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про накладення арешту.
Обґрунтовуючи пропуск строку на подачу апеляційної скарги, ОСОБА_11 зазначає, що про прийняття оскаржуваної ухвали ТОВ «Автомагістраль-Південь» дізналося 28.11.2019 року від Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, тоді як клопотання розглядалося за відсутності представників вказаних підприємств.
Колегія суддів вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, з огляду на те, що кожна особа має право на оскарження рішення в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області та директора ТОВ «Автомагістраль-Південь» ОСОБА_11 Поновити ОСОБА_11 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

_______________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_12
Справа № 776/10/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 грудня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відновлення провадження для вирішення питання про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 19 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2018 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст. 185 КК України (№0001549 від 16.03.205 року) та за ч.2 ст. 345 КК України (№0003830 від 30.07.2015 року) виділено в окреме провадження та зупинено розгляд в зв`язку з розшуком останнього.
В зв`язку з виникненням підстав для заявлення самовідводів колегією суддів, вважаю за необхідне відновити провадження для вирішення вказаного питання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 19 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Призначити розгляд вказаного провадження на 09 годину 50 хвилин 20 грудня 2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

11 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №00000217 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що в апеляційних скаргах потерпілі просять скасувати вирок в частині призначеного покарання та постановити новий, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_7 більший строк позбавлення волі, то відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:30 год. 27 лютого 2020 року.

Викликати в судове засіданні обвинуваченого ОСОБА_7

Суддя
Справа № 749/1162/19
Номер провадження 1-кп/749/89/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2019 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000351 від 19.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2019 року до провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000351 від 19.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000351 від 19.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 23 січня 2020 року о 12-00 год., в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/8180/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «ДніпроТрансЛогістик», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «ДніпроТрансЛогістик», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14.02.2020 року включно, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, Київської місцевої прокуратури № 8, суду за першою вимогою;
- завчасно та особисто повідомляти слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.
Встановити строк дії ухвали суду до 14.02.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.12.2019 року о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1