Справа № 592/1748/20
Провадження № 1-кс/592/862/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000488 від 06 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон марки «NOKIA», НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон «MI» золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 ; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтуватого кольору, ззовні схожу на наркотичну; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну.
Клопотання обґрунтовується тим, що до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, що 06.02.2020 року в ході реалізації раніш отриманої інформації працівниками ВКП Сумського ВП ГУНП в Сумській області спільно з працівниками Сумського управління ДБР НП України поблизу будинку №20 по вул. Пушкіна м.Суми, був затриманий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду належної йому картонної коробки, всередині було виявлено та вилучено один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, зовні схожу на наркотичну, та зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0000488 від 06.02.2020 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Як пояснив ОСОБА_4 , він замовив наркотичні засоби через інтернет мережу, для власного вживання без мети збуту через «INTIME», розташований за адресою: м.Суми, вул. Пушкіна, 22, де отримав посилку через код, що отримав у вигляді смс-повідомлення на свій мобільний телефон стильникеового зв`язку ПРаТ «ВФ Україна»: НОМЕР_1 .

Також, як пояснив ОСОБА_4 , через те, що проживає у АДРЕСА_1 , попросив свого товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі, який перебуває у його користуванні останнього, а саме «HYNDAI» в кузові сірого кольору, 2011 р.в., держ. номер: НОМЕР_4 , підвезти ОСОБА_4 з вул. Пушкіна, 22, до АДРЕСА_1 , та були зупинені працівниками поліції.

Під час проведення огляду місця події 06 лютого 2020 року з 14 год. 55 хв. до 15 год. 57 хв., а саме на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що проводився за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , добровільно видав належну йому посилку, в якій містилися: поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтуватого кольору, ззовні схожу на наркотичну; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну.

Також, ОСОБА_4 , видав належний йому мобільний телефон марки «NOKIA», НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 для спростування інформації, щодо його співучасті у придбанні та зберіганні наркотичних засобів під час огляду місця події добровільно видав належний йому мобільний телефон «MI» золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 .

На думку слідства відповідно до ст.99 КПК України вилучене в ході огляду майно, відповідно до положень ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.307 КК України, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Сташий слідчий СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує повністю та просить його розглядати без її участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000488 від 06 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме за фактом того, що 06.02.2020 року в ході реалізації раніш отриманої інформації працівниками ВКП Сумського ВП ГУНП в Сумській області спільно з працівниками Сумського управління ДБР НП України поблизу будинку №20 по вул. Пушкіна м.Суми, був затриманий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду належної йому картонної коробки, всередині було виявлено та вилучено один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, зовні схожу на наркотичну, та зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну.

Під час проведення огляду місця події 06 лютого 2020 року з 14 год. 55 хв. до 15 год. 57 хв., а саме на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що проводився за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , добровільно видав належну йому посилку, в якій містилися: поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтуватого кольору, ззовні схожу на наркотичну; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну. Також, ОСОБА_4 , видав належний йому мобільний телефон марки «NOKIA», НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 . ОСОБА_6 для спростування інформації, щодо його співучасті у придбанні та зберіганні наркотичних засобів під час огляду місця події добровільно видав належний йому мобільний телефон «MI» золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон марки «NOKIA», НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон «MI» золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 ; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтуватого кольору, ззовні схожу на наркотичну; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спірозмірність обмеженням права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «NOKIA», НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон «MI» золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 ; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтуватого кольору, ззовні схожу на наркотичну; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1