Справа № 708/354/20
Номер провадження № 1-кс/708/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Заступник начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 20.03.2020 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.03.2020 року о 16 год. 54 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.03.2020 о 16 год. 53 хв. в м. Чигирин по вул. Міліонній відбулося ДТП.

За вказаним фактом 20.03.2020 слідчим відділом Чигиринського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 19.03.2020 року о 16 год. 54 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.03.2020 о 16 год. 53 хв. в м. Чигирин по вул. Міліонній відбулося ДТП. При виїзді на місце пригоди було встановлено, що ДТП відбулося внаслідок зіткнення мопеда марки АЛЬФА днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Стецівка, Чигиринського району та вантажного автомобіля марки «MAN TGL 12.220», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого водій мопеда отримав травми у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, забою грудної клітини та був госпіталізований до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

19.03.2020 в ході проведення огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено вантажний автомобіль марки «MAN TGL 12.220» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП « ОСОБА_7 », АДРЕСА_2 та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Також під час огляду було виявлено та вилучено мопед марки «ALPHA ZS50F», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Стецівка, Чигиринського району.

20.03.2020 року до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Стецівка, Чигиринського району помер, внаслідок чого кримінальне провадження №0000086 від 20.03.2020 було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено що безпосередньо на місці, де відбулася ДТП, а саме в АДРЕСА_3 на приміщенні взуттєвої фабрики, наявна була камера відео спостереження, до радіусу фіксації якої входить ділянка на якій було здійснено зіткнення.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять інформацію, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Особа, у якої знаходиться відеозапис, про доступ та вилучення якого просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

З копії витягу кримінального провадження № 0000086 від 20.03.2020 року, заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Як слідує з клопотання, відеозапис, про доступ та вилучення якого просить слідчий, знаходиться у володінні взуттєвої фабрики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що цей відеозапис: перебуває або може перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вищевказаного відеозапису та можливість його вилучити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення на магнітний носій відеозапису з камери спостереження за період часу з 16 по 17 годину 19 березня 2020 року, що перебувають у володінні взуттєвої фабрики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , який має істотне значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000086 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Строк дії ухвали -до 30 квітня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1