overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3059/19
Номер провадження 1-кп/950/270/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

21.12.2019 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 40 хв., 23.12.2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/2280/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

23 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 0000617 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області . Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався, підстави для його обраня відсутні.
Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду .

Обвинувачені згодні з думкою прокурора.
Суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 217,314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до відкритого, одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 09-00 годин 02 січня 2020 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1545/19
Провадження № 1-кп/589/771/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000311 від 09 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року за результатом авторозподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 19 грудня 2019 року о 09:00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/3007/17
Провадження № 1-кп/589/68/19
УХВАЛА
м. Шостка

12 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд СумськоМї області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шостка матеріали кримінального провадження № 0000620 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
Справа була призначена до судового засідання на 12.11.2019 року на 11-00 год. про що свідок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були неодноразово повідомлені рекомендованим листом за адресою їх проживання.

Однак в судове засідання свідки не з`явились і про причини неявки суд не повідомили.

12.09.2019 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в судовому засіданні було оголошено примусовий привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у судове засідання, яке призначено на 12.11.2019 року в 10.00 год., у зв`язку з неявкою у судове засідання на виклик суду, про час та місце проведення якого повідомлявся належним чином. Виконання приводу покладалось на Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області. Проте вказана ухвала належним чином виконана не була, Шосткинський ВП ухвалу суду не виконав та не здійснив привід свідків, у зв`язку з чим судове засідання було перенесено на 09.01.2020 року.

Прокурор вважає необхідним застосувати до свідків повторний привід в судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження та враховуючи обставини, те, що причини відсутності свідка не з`ясовані та з метою повного, якісного, всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до свідків та доставку їх в судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання на 09.01.2020 року на 10 год. 00 хв.

Піддати примусовому приводу до зали Шосткинського міськрайонного суду в судове засідання на 09.01.2020 року на 10 год. 00 хв. свідків: ОСОБА_5 , яка мешкає АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_3

Привід доручити Шосткинському відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Попередити Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області, що у разі невиконання приводу суд вимушений буде звернутись до уповноважених органів для внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення відповідно до ст. 382 КК України.

Копію ухвали направити до Шосткинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
23.12.2019 Справа №607/27849/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003391 від 13 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003391 від 13 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, котрий переданий на розгляд судді ОСОБА_1 21 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003391 від 13 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 24 січня 2020 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
23.12.2019
Справа №642/6434/18к
Провадження №1кс/642/4312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна , -
ВСТАНОВИВ:

Суд проголошує вступну та резолютивні частини ухвали. Повний текст буде виготовлено протягом 5 днів.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8248/19
Провадження № 1-кс/645/3483/19
УХ В А Л А

23 грудня 2019 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_2 на бездіяльність Немишлянського ВП ГУНП в Харківській щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
23 грудня 2019 року до суду надійшла вищезазначена скарга.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Ураховуючи стислі строки розгляду скарги, учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи повідомити шляхом телефонограм.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою представника КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_2 на бездіяльність Немишлянського ВП ГУНП в Харківській щодо невнесеннявідомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 26.12.2019 року на 09.45 год.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, Немишлянський ВП
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 646/7506/19
№ провадження 1-в/646/454/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 25.11.2019 о 16-55 годині.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 636/4701/19
Провадження № 1-в/636/151/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва Харківської області заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.2019 року, за яким засуджено ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 року до суду від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.2019 року, за яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ст.71 КК України в частині місця проживання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ст.71 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
При ухваленні вказаного вироку судом не було вказано адресу місця проживання.
В копії паспорту засудженого ОСОБА_3 вказано адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Крім того, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, суд вбачає за можливе уточнити вказаний вирок в частині місця реєстрації та проживання засудженого.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 380, 537, 539Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.2019 року, за яким засуджено ОСОБА_3 , - задовольнити.
Уточнити вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.2019 року, за яким засуджено ОСОБА_3 , а саме в його вступній частині, в якій слід вважати вірним дані відносно останнього: адресу місця реєстрації та адресу місця проживання як в АДРЕСА_1 .
В іншій частині вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.2019 року за яким засуджено ОСОБА_3 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляції обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя:
Cправа № 700/1274/19
Провадження № 1-кс/700/518/19
про призначення до судового розгляду
"23" грудня 2019 р. смт.Лисянка
Головуюча слідчий-суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду Черкаської області.
Керуючись ст. 306, 318 КПК України,слідчий суддя,
Призначити судове засідання за матеріалами клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у залі суду за адресою АДРЕСА_1 , на 26 грудня 2019 року о 14:00 годині.
У судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8128/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря, ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 грудня 2019 року о 08.20. год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/949/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 грудня 2019 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Оскільки в провадженні суду знаходиться інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за 389-1 КК України, судовий розгляд у якому призначений на 13 год. 15 хв. 23 грудня 2019 року, то ці провадження слід об`єднати в одне.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгяду на 13 год. 15 хв. 23 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженням про його обвинувачення за ст. 389-1 КК України за №696/408/19; 1-кп/703/436/19.
В судове засідання викликати прокурора Км`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу та свідків, згідно реєстру.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3/714/537/19
У Х В А Л А

"23" грудня 2019 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-суддіОСОБА_1
за участі: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 липня 2019 року за № 0000160,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 будучі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання призначене на 23 грудня 2019 року не з`явилася.

Суд, вислухавши думку прокурора який просив відкласти судовий розгляд та застосувати привід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , з чим погодився захисник ОСОБА_4 , вважає за необхідне зазначити про наступне.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Нормою ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

При вищенаведених обставинах, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася без поважних причин, керуючись ст. 140, ч.1 ст. 143, ч.1 ст. 327 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в Герцаївський районний суд Чернівецької області на 17 січня 2020 року на 10 год. 00 хв.
Обвинувачену:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області.
Виконання даної ухвали доручити Герцаївському ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4933/19
Провадження № 1-кс/723/5512/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у невнесенні відомостей до ЄРДР.

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла скарга на бездіяльність Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у невнесенні відомостей до ЄРДР. ОСОБА_4 21.10.2019 року звернувся до Сторожинецького ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 364 КК України. Слідчий, прокурор або інші службові особи зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Однак всупереч вимогам закону процесуальні дії уповноважених осіб не були вчинені та відомості не були внесенні до ЄРДР. Просить зобов`язати уповноважених осіб Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості за його заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 та його адвокат не зявилися, адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги у їх відсутності.

В судове засідання заступник начальника СВ Сторожинецького ВП не зявився, надав заяву про розгляду скарги у його відсутності. Рішення просить прийняти на розсуд суду.

Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України, визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи 21.10.2019 року представник ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КПК України. По

Враховуючи ту обставину, що СВСторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області невнесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення в період часу з 21 жовтня 2019 року по даний час, його бездіяльність є незаконною.
Керуючись ст.ст.9, 214, 303-308 КПК України слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати СВСторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявоюОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 21.10.2019 року.

Матеріали ЖЕО 6884 від 29.10.2019 року повернути до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник