Справа № 154/684/18 Провадження №11-п/802/254/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2020 року місто Луцьк

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про направлення клопотання військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про направлення клопотання військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України в межах кримінального провадження №0000022 від 07.03.2018 року, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Перевіривши матеріали подання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до п.п.5 п.20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
З матеріалів подання вбачається, що у Володимир-Волинському міському суді Волинської області працює троє суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , двоє останніх з яких є слідчими суддями, а перший - не є слідчим суддею.
26.06.2020 року клопотання військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України в межах кримінального провадження №0000022 від 07.03.2018 року для розгляду було розподілено судді ОСОБА_4 , котрий цього ж числа заявив самовідвід, і він ухвалою суду був задоволений.

Суддя ОСОБА_5 відповідно до наказу №33-02-05 від 04.06.2020 року перебуватиме у щорічній основній відпустці в період з 30.06.2020 року по 17.07.2020 року.
Інших суддів, які є слідчими суддями в суді немає.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу Володимир-Волинського міського суду, призначення судді для розгляду вищевказаного клопотання, не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що об`єктивно стверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 року.
З урахуванням того, що у Володимир-Волинському міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання, то вважаю, що його на підставі п.20-5 Перехідних положень КПК України, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - до Турійського районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області задовольнити.
Клопотання військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України в межах кримінального провадження №0000022 від 07.03.2018 року, передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, - Турійського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Голова Волинського
апеляційного суду ОСОБА_1