СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2487/20
ун. № 759/7456/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Дем" ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002228 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, про накладення арешту на майно,-
встановив:
12.05.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Дем" ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002228 від 09.05.2020 року, про накладення арешту на на майно, яке було вилучено під час особистого обшуку, згідно протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, з метою збереження речових доказів.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Святошинського УП ГУНП у м.Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 09.05.2020 року, приблизно в 14 годин 20 хвилини, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з проникненням в інше приміщення медичний центр ТОВ «Медичний центр Авіценна-ДТ», розташований по пр. Перемоги, 100-Д в м. Києві, погрожуючи застосовуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою заволодіння чужим майном, яке належить останнім, а також яке належить ТОВ «Медичний центр Авіценна-ДТ», та заволоділи ним.

Так, ОСОБА_6 07.05.2020, в денний час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Будучи наркозалежним та відвідуючи протягом півроку медичний центр ТОВ «Медичний центр Авіценна-ДТ», розташований по пр. Перемоги, 100-Д в м. Києві, з метою отримання рецептів на придбання ліків, що містять наркотичні засоби, в межах курсу замісної терапії, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинити напад на вказаний заклад, оскільки вважав, що така діяльність є прибутковою, у зв`язку з чим в касі постійно наявна значна сума грошових коштів. Не маючи постійних місць роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_5 погодились, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

Діючи згідно досягнутої домовленості, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 09.05.2020, приблизно о 14 годині, прибули за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-Д, де знаходилось приміщення медичного центру ТОВ «Медичний центр Авіценна-ДТ». При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зберігали при собі кухонні ножі, заздалегідь взяті за місцями проживання, маючи намір скористатися ними під час нападу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 приблизно о 14 годині 20 хвилин, 09.05.2020, пересвідчившись у відсутності відвідувачів в клініці, проникли до приміщення, де на своїх робочих місцях перебували лікар-нарколог ОСОБА_8 та медсестра ОСОБА_9 . Діставши з-під одягу принесений ніж, ОСОБА_7 приставив його до шиї медсестри ОСОБА_9 , а ОСОБА_6 , в свою чергу, приставив свого ножа до шиї лікаря-нарколога ОСОБА_8 та, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для їх життя чи здоров`я, наказали віддати їм усі наявні в клініці гроші.

Сприйнявши наявні у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ножі, як такі, що являють собою небезпеку для їхніх життя чи здоров`я, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили необхідну останнім інформацію. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заклеївши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 роти за допомогою клейкої стрічки «скотч» та зв`язавши руки в такий же спосіб, відвели останніх в підсобне приміщення.

В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи згідно раніше досягнутої з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовленості, оглянув службове приміщення медичного центру, в результаті чого виявив та забрав чуже майно, яке належить ТОВ «Медичний центр Авіценна-ДТ», а саме:- гроші в сумі 2800 грн., круглу печатку та кутовий штамп юридичної особи, рецептурні бланки в кількості 20 шт., чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон «Sony Xperia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 5000 грн., гроші в сумі 1000 грн., а всього майна на загальну суму 6000 грн., а також чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон «Huawei», в корпусі червоного кольору, з силіконовим чохлом червоного кольору, загальною вартістю 12000 грн., мобільний телефон «Samsung», в корпусі червоного кольору, вартістю 6000 грн., гаманець шкіряний, вартістю 500 грн.; гроші в сумі 1500 грн.; особисту печатку лікаря, а всього майна на загальну суму 20000 грн.

Заволодівши таким чином чужим майном, яке належить ТОВ «Медичний центр Авіценна-ДТ», а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зачинили зовні вхідні двері до вказаного медичного центру ТОВ «Медичний центр Авіценна-ДТ» за допомогою ролету, після чого, приблизно о 14 годині 25 хвилин, 09.05.2020, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 , 09.05.2020 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, знаходячись в приміщенні медичного центру ТОВ «Медичний центр Авіценна-ДТ», розташованого по пр. Перемоги, 100-Д в м. Києві, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах, викрав офіційні штамп та печатку ТОВ «Медичний центр Авіценна-ДТ», та особисту печатку лікаря ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_6 , 09.05.2020, приблизно о 14 годині 20 хвилин, проникнувши разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 до приміщення медичного центру ТОВ «Медичний центр Авіценна-ДТ», розташованого по пр. Перемоги, 100-Д в м. Києві, з погрозою застосовуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинили напад на лікаря-нарколога ОСОБА_8 та медсестру ОСОБА_9 з метою заволодіння чужим майном, яке належить останнім, а також яке належить ТОВ «Медичний центр Авіценна-ДТ», та заволоділи ним. Продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного медичного центру, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , виявили офіційні штамп та печатку ТОВ «Медичний центр Авіценна-ДТ», та особисту печатку лікаря ОСОБА_8 .

Усвідомлюючи, що зазначені штамп та печатка медичного закладу, а також особиста печатка лікаря використовуються для забезпечення чітко визначеної форми та реквізитів документів особливого обліку, а саме: рецептів на право одержання лікарських препаратів, що містять наркотичний засіб чи психотропну речовину, у зв`язку з чим є офіційними, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів, а також в інших особистих інтересах привласнили належні ТОВ «Медичний центр Авіценна-ДТ» круглу печатку та кутовий штамп, а також належну лікарю-наркологу ОСОБА_8 особисту печатку лікаря, після чого, приблизно о 14 годині 25 хвилин, 09.05.2020 року, з місця вчинення злочину втекли.

09.05.2020 року, о 19 годині 15 хвилин, за підозрою у вчиненні даного злочину затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.05.2020 року у даному кримінальному провадженні слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час особистого обшуку, згідно протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2220 грн., а саме: одна купюра номіналом 500 грн. з номером ЛД 0512989; вісім купюр номіналом 200 грн., з номерами ЦА 1579578, ЦБ 0482561, ХА 1030500, ПК 5991781, ЕЗ 1772038, УС 8004126, ХЕ 1137349, ХГ 4742085; одна купюра номіналом 100 грн., з номером УХ 2369803; одна купюра номіналом 20 грн., з номером ТЄ 635819; мобільний телефон «Huavei», в корпусі синього кольору; рецептурні бланки «Форма 1», в кількості 25 аркушів.

Згідно матеріалів досудового розслідування вбачається, що всі вищезазначені предмети та документи мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий клопоче про арешт вказаного майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання слідчий підтримав у повному обсязі, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київсько місцевої прокуратури №8 Дем" ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000 2228 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене майно, а саме: предмети та документи, вилучені під час особистого обшуку, згідно протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

-грошові кошти в сумі 2220 грн., а саме: одна купюра номіналом 500 грн. з номером ЛД 0512989; вісім купюр номіналом 200 грн., з номерами ЦА 1579578, ЦБ 0482561, ХА 1030500, ПК 5991781, ЕЗ 1772038, УС 8004126, ХЕ 1137349, ХГ 4742085; одна купюра номіналом 100 грн., з номером УХ 2369803; одна купюра номіналом 20 грн., з номером ТЄ 635819;

-мобільний телефон «Huavei», в корпусі синього кольору;

-рецептурні бланки «Форма 1», в кількості 25 аркушів,

які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0002228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1