В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.20 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000136 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байрак Диканського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого: Оржицьким районним судом Полтавської області 28.10.2013 року за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.05.2020 року близько 3 години 00 хвилин, точного часу при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_4 знаходився в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в гаражному приміщенні даного господарства знаходиться автомобіль марки ВАЗ 21072, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні його вітчима ОСОБА_5 , вирішив незаконно заволодіти даним транспортним засобом з метою подальшого використання його для власних потреб.

Діючи по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом таємного викрадення чужого майна, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 відкрив незамкнуті водійські дверцята автомобіля та за допомогою чотирьох дротів, які знаходяться під замком запалювання, привів в дію двигун, після чого незаконно заволодів легковим автомобілем ВАЗ-21072, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на суму 20166 грн. 30 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України.
17 червня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді трьох років позбавлення волі з можливістю застосування іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та можливістю застосування ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.
Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Арешт, який накладений на речові докази, підлягає скасуванню. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 17 червня 2020 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення автотоварознавчої експертизи №185 від 06.06.2020 року у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
Арешт, який накладений відповідно до ухали Оржицького районного суду Полтавської області від 16.06.2020 року на автомобіль марки ВАЗ 21072, державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , фіолетового кольору, який належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - скасувати.
Речові докази:
автомобіль марки ВАЗ 21072, державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , фіолетового кольору, який належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_5 ;
DVD-R диск з відеозаписами проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1