Справа № 755/7704/20
№ 1-кс/755/2706/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського р-ну Київської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим слідством встановлено, що 01.06.2020 року, ОСОБА_4 , керуючись особистими мотивами, а саме - припинення дій невідомими йому особами, які вчиняють різні злочини на території України, що спрямовані проти всіх громадян України, маючи на меті порушення нормального ритму життя в м. Києві, шляхом дезорганізації функціонування транспортного сполучення мостом «Метро», у тому числі, роботи Київського метрополітену, бажаючи викликати у населення відчуття шоку, страху і безпорадності, вирішив вчинити завідомо неправдиве повідомлення про вчинення вибуху. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та руйнуванням об`єктів інфраструктури міста, цього самого дня, тобто - 01.06.2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив виготовити імітаційний вибуховий пристрій, який би підтвердив справжність його намірів щодо здійснення вибуху. Так, з метою виготовлення муляжу вибухового пристрою, ОСОБА_4 скріпив між собою дві пластикові ємності заповнені водою, до яких закріпив пластикову банку, яку частково заповнив ґрунтом, прикріпивши до вказаних ємностей кабель та предмет, схожий на пульт. У подальшому, останній помістив виготовлений ним муляж вибухового пристрою до рюкзака та мішка, після чого, з метою втілення своїх злочинних намірів вирішив поїхати на міст «Метро» та звідти здійснити завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху. Цього самого дня, зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток «BOLT», о 12 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 замовив таксі від місця свого проживання до адреси: АДРЕСА_3 , після чого, взявши із собою заздалегідь підготовлений муляж вибухового пристрою, останній, автомобілем таксі направився до місця вчинення злочину. Так, після закінчення поїздки, ОСОБА_4 вийшов із автомобіля таксі, після чого, пішки направився на середину мосту «Метро» на смугу руху в напрямку з Правого на Лівий берег м. Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх намірів і дій, при цьому, достовірно знаючи, що поширена ним інформація про підготовку вибуху є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення зумовить обстановку страху у населення, зупинившись на мосту, ОСОБА_4 поставив заздалегідь підготовлений муляж вибухового пристрою на землю, дістав кабель та взяв до рук пульт, після чого, о 13 годині 41 хвилина, зі свого мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на спецлінію «102» та в ході розмови з оператором лінії «102» , достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, повідомив про підготовку вибуху мосту «Метро». З метою недопущення можливого заподіяння шкоди здоров`ю людей, працівниками поліції було обмежено рух авто-, мото- транспорту та поїздів Київського метрополітену з обох боків мосту «Метро».

Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 було спричинено тяжкі наслідки, які виразились у погрозі вчинення вибуху, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, було спричинено матеріальних збитків, які виразились у тривалому порушенні нормальної роботи громадського транспорту, паралізувало нормальну життєдіяльність ряду районів міста Києва та породило чутки і паніку серед населення.

01 червня 2020 року, о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 в ході проведення активної фази спеціальної поліцейської операції був затриманий працівниками «УКОРД».

01 червня 2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

03 червня 2020 року ОСОБА_4 , Дніпровським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події, протоколом прослуховування аудіозапису, протоколом перегляду відеозапису та іншими доказами.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Зокрема, ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити нове правопорушення є те, що за словами свідка ОСОБА_7 (співмешканки ОСОБА_4 ), підозрюваний ОСОБА_4 часом почав вести асоціальний спосіб життя, ні з ким не спілкувався, почав виявляти суїцидальні нахили, бажання помсти.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Також, необхідно врахувати обставини, передбачені ст. 178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину, покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, репутацію, вік та стан здоров`я.

Так, після застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на поведінку ОСОБА_4 , КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» було проведено консультативний огляд підозрюваного ОСОБА_4 (№ довідки 0000442), згідно якого, констатовано «органічне ураження головного мозку з емоційно-вольовою нестійкістю» та рекомендовано вирішення питання про застосування запобіжного заходу у порядку ст. 508 КПК України.

Викладене вище свідчить про те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити, зазначив, що після застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останнього було доставлено до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, однак, враховуючи його поведінку, довелося викликати лікарів з психіатричної допомоги. Так, підозрюваному ОСОБА_4 було рекомендовано вирішити питання щодо зміни йому запобіжного заходу, оскільки у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України немає належних умов для утримання останнього. У зв`язку з вищенаведеним, просив змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід та помістити його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003616 від 01.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

02 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, наявними у справі доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0003616 від 01.06.2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 01.06.2020 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.06.2020 року; протоколом допиту підозрюваного від 01.06.2020 року; повідомленням про підозру від 02.06.2020 року; протоколом прослуховування аудіозапису від 02.06.2020 року; протоколом огляду місця події від 01.06.2020 року; актами перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 01.06.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2020 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до довідки № 0000442 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», підозрюваному ОСОБА_4 було проведено консультативний огляд, згідно якого, констатовано, що останній має органічне ураження головного мозку з емоційно-вольовою нестійкістю та рекомендовано вирішення питання про застосування запобіжного заходу у порядку ст. 508 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України, визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 має органічне ураження головного мозку з емоційно-вольовою нестійкістю, згідно консультативного огляду, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та змінити останньому застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 200, 508, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, з моменту його фактичного затримання, тобто до 29 липня 2020 року включно.

На строк до 29 липня 2020 року включно, помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме: Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Слідчий суддя: