Номер провадження № 1-кп/201/684/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002606, № 0002364 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходяться матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002606, № 0002364 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, 20 вересня 2019 року приблизно 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 17 по вул. В. Симоненка у м. Дніпрі, побачив на землі у кущах поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась висушена та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Перевіривши вміст пакету, виявив речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс. Після чого, ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 поклав вищезазначений поліетиленовий згорток пакет до лівої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб «канабіс».

23 вересня 2019 року приблизно о 14 годині 35 хвилин, співробітниками поліції в ході проведення профілактичних заходів біля будинку № 2а по вул. В. Моссаковського в м. Дніпрі, був зупинений ОСОБА_4 у якого, в період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 30 хвилин, у присутності двох понятих, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася висушена речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані масою 7,065 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - «канабіс», маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6, 344 г.

Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Крім того, 23 вересня 2019 року приблизно 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Полігонна, 18г, на лавочці побачив грошові кошти у розмірі 630 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_5 , які визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, дістав з гаманця, що належить потерпілому ОСОБА_6 та знаходився на лавці грошові кошти у розмірі 630 гривень.

Після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 630 гривень.

Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується належним чином завіреною копією актового запису про смерть № 874 від 25 березня 2020 року (злоякісне новоутворення підшлункової залози), виданою Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

За таких обставин, на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо наявності підстав для закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому, зазначила, що родичів померлого, які б наполягали на реабілітації останнього, не встановлено.

Отже, заслухавши доводи прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно положень ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При цьому, при вирішенні питання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , близьких родичів або осіб, які б наполягали на реабілітації останнього, не встановлено.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Однак, ураховуючи, що суд дійшов висновку про закриття кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у зв`язку із смертю останнього, наявні у даному кримінальному провадженні судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів, стягненню не підлягають.

В порядку п. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів у даному кримінальному провадженні (№ 0002364) наступним чином:

- наркотичний засіб «канабіс» масою 7, 065 г, що в перерахунку на суху речовину становить 6, 344 г, який упакований до спец пакету № 3608920 і відповідно до квитанції № 384 зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити.

В рамках даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 100, 284, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0002606, № 0002364 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Речові докази у кримінальному провадженні (№ 0002364):

- наркотичний засіб «канабіс» масою 7, 065 г, що в перерахунку на суху речовину становить 6, 344 г, який упакований до спец пакету № 3608920 і відповідно до квитанції № 384 зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1