Справа № 161/5101/20
Провадження № 1-кс/161/2476/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000126 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувсядо Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000126 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2020 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Audi-100», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Київ-Ковель-Ягодин зі сторони м. Любомль в напрямку м. Ковель на 468 км+115 м., неподалік смт. Луків Турійського району Волинської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на проїзній частині дороги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

В ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 31.03.2020 року автомобіль марки «Audi-100», р.н. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Турійського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область смт. Турійськ вул. Луцька,41.

31.03.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки «Audi-100», р.н. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 /

В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 , однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проведення необхідних експертиз із вказаним транспортним засобом, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення 31.03.2020 року огляду місця події, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, а саме на автомобіль марки «Audi-100», р.н. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Турійського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область смт. Турійськ вул. Луцька,41.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1