ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/103/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 699/864/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши в. о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 для вирішення питання про направлення заяви Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про відвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що 26 лютого 2020 року від Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшла заява про відвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2020 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює суддя ОСОБА_1 , якому було заявлено відвід у зв`язку з тим, що розгляд даного кримінального провадження може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді в.о. голови суду просить вирішити питання передачі вказаної заяви до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про відвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити вказану заяву до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних судді для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали заяви Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про відвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду заяви про відвід по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: