overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/115860/17 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/958/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 152 КК України
У Х В А Л А

15 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2019 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 27.01.2020 включно,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено клопотання, в якому він просив призначити йому захисника для здійснення його захисту по причині неможливості залучення адвоката самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження у зв`язку з необхідністю призначення захисника обвинуваченому для забезпечення гарантованих йому прав.

Керуючись ст.ст. 48,49, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його явку на 11 годину 00 хвилин 05.02.2020 року до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

С У Д Д І:

__________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4
Ухвала

16 січня 2020 року

м. Київ

справа № 335/6360/15-к

провадження № 51-1873 км 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено Верховним Судом на 16 січня 2020 року о 12:00.
Захисник ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисниказадовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначене на 16 січня 2020 року о 12:00 між Верховним Судом та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , призначеного на 16 січня 2020 року о 12:00.
Для організації виконання ухвали її копію направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, 69005).
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

16 січня 2020 р.

м. Київ
справа № 161/3459/17

провадження № 51- 6532 ск 19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд) від 02 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року, якою вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін. Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 січня 2020 року витребувано з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали справи № 161/3459/17.
Ухвалою Суду від 14 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженогоОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року.
Ухвалою Суду від 16 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженогоОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року.
У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 16 січня 2020 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 16 січня 2020 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженогоОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

16 січня 2020 року
м. Київ
справа № 331/4277/17
провадження № 51-3945км19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 06 травня 2019 року на 10 годину 50 хвилин 22 січня 2020 року.
Проте, до початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_2 надіслав клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя, яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 22 січня 2020 року о 10 годині 50 хвилин у касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Комунарським районним судом м. Запоріжжя за участю захисника ОСОБА_2 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, покласти на керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)
15 січня 2020 р.
м. Київ

Справа № 161/5306/16-к
Провадження № 51-3498км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
виправданих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року, якою залишено без змін вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боремель Демидівського району Рівненської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Чаруків Луцького району Волинської області, мешкає та зареєстрована у АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

визнаних невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (далі КК) та по суду виправданими за недоведеністю у вчиненні ними даного злочину на підставі пункту 1 частини 1 статті 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень частиною 4 статті 441, частиною 2 статті 376 КПКоголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанції задовольнити частково, а ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 20 січня 2020 року о 16 годині 15 хвилин.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/647/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2019 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 10.03.2020 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 761/527/20
Провадження № 1-кс/761/1116/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на відповідну бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Наказом Директора Державного бюро розслідувань Р. Труби від 11.11.2019 № 310 визначено місце розташування підрозділів органу досудового розслідування слідчих відділів Центрального апарату ДБР за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (7 поверх), що знаходиться у Печерському районі м. Києва, при цьому управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яке знаходиться у приміщеннях за адресами: м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2 та С. Петлюри, 15, використовуються у своїй діяльності як допоміжні.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , останній оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань.

В той же час, основне місце розташування підрозділів органу досудового розслідування слідчих відділів Центрального апарату ДБР, які уповноваженні здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень, знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (7 поверх), що територіально не відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Разом з цим суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/214/20
Справа № 676/4192/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.1,2 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого за ч.1,2 ст.309 КК України ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.12.2019 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно із ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 858 грн.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого за ч.1,2 ст.309 КК України ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.12.2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 26 січня 2020 року, включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/108/20
Провадження № 1-кп/159/147/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 січня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 023 00
про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.01.20 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 06.02.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого - юридичної особи, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/871/20
Провадження № 1-кп/161/432/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 17 січня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0004330 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.140 ч.1, ст.358 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

16.01.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.140 ч.1, ст.358 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004330 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.140 ч.1, ст.358 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 14 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 156/1/20 Провадження № 1-кп/165/163/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2020 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000234 від 15 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

10 січня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000234 від 15 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню №0000234 від 15 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 14 год. 00 хв 13 січня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань у колегіальному складі суду, під моїм головуванням за участю двох суддів: Ференс- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_1