Справа № 395/875/19
Провадження № 1-во/395/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Орендовського В.А.,
при секретарі Понурі Л.І.,
за участю засудженого ОСОБА_1 ,
розглянувши в режимі відеоконференції з ДУ «Кіровоградський слідчий ізолятор» у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді питання про виправлення описки у вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2019 року, ухваленому в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 16.05.2019 року, у відповідності до якого засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2019 року, ухваленому в кримінальній у справі №395/875/19, провадження №1-кп/395/81/2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
23 січня 2020 року канцелярією Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ініціативою головуючого зареєстровано провадження щодо виправлення описки у вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2019 року.
Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.
Повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи інші учасники розгляду вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились; від захисника Таран Л.І. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, про що не заперечив ОСОБА_1 .
Суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву про виправлення описки в судовому рішенні без участі прокурора, захисника, потерпілих та їх представників, представників цивільних відповідачів, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду з наступних підстав.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку дійсно наявна описка, а саме вказано про застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керування строком на три роки замість позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.
Враховуючи викладене вище, а також те, що описка є технічною, необхідно виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2019 року описку та зазначити, що правильним необхідно вважати «застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2019 року, ухваленому в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 16.05.2019 року, та вважати правильним визначення додаткового покарання: позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя В.А. Орендовський