overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

09.07.2020 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні про продовження строку застосування обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 189 КК України
за участю обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 03 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт з прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 189 КК України.
Ухвалою судді 06.07.2020 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та здійснити судовий виклик осіб, які підлягають виклику. Окрім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку обов`язків

Вивчивши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили щодо призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на наступне. Угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону. Підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення. В судове засідання викликати учасників судового провадження. Питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 189 КК України на 25.08.2020 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"10" липня 2020 р. Справа № 367/3273/20
УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_2 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.06.2020 року матеріали за скаргою Голови ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направлені на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою голови ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв. 13 липня 2020 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та Ірпінський відділ поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4218/20
Провадження по справі № 1-кс/367/934/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 липня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 Кримінального процесуального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 Кримінального процесуального кодексу України та призначити до розгляду на 13.07.2020 о 11 год. 30 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3491/20
Провадження №1-в/367/256/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
10 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за клопотанням Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ірпінський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ..
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 10.07.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

справа №370/1278/20

09 липня 2020 року Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.389-2 КК України,

в с т а н о в и в:

при проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду на сьогодні.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявлено.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Макарівському районному суду Київської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.314-316 КПК України суд

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.389-2 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.07.2020 року на 14.30 годину в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, вул.Д.Ростовського 35, Макарівського району, Київської область.

Обвинуваченому не обрався запобіжний захід.

Про час розгляду справи повідомити: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/4022/20
провадження № 1-кс/405/1985/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певну дію,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000145 направити їй копію постанови про закриття кримінального провадження №0000145.
В обґрунтування скарги зазначила, що 15.06.2020 через засоби поштового зв`язку нею отримано повідомлення про закриття кримінального провадження №0000145.
17.06.2020 заявниця звернулась до Кіровоградської місцевої прокуратури з клопотанням, в якому просила надати їй копію постанови про закриття кримінального провадження №0000145.
Станом на 30.06.2020 відповідь на клопотання від 17.06.2020 вона не отримала.
Вважає, що прокурором у кримінальному провадженні №0000145 в порушення ст. 220 КПК України не розглянуто та не надано відповідь на її клопотання від 17.06.2020.
Заявниця у судовому засідання скаргу підтримала, проте вказала, що копію постанови про закриття кримінального провадження нею отримано.
Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи заявниці, пояснення прокурора, слідчий суддя вважає про відсутність підстав для задоволення скарги за таких обставин.
Так, зі скарги вбачається, що заявниця просить зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000145 вручити їй копію постанови про його закриття.
Разом з цим, в судовому засіданні заявниця вказала, що станом на день розгляду скарги по суті нею отримано від Кіровоградської місцевої прокуратури копію постанови про закриття кримінального провадження №0000145.
З вказаних обставин слідчий суддя вважає про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369, 372 КПК України,-

постановив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 592/7778/20
Провадження № 1-кс/592/4072/20
УХВАЛА

10 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2020 року було застосувано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Однак, в резолютивній частині ухвали не вказано строк дії запобіжного заходу.
Відповідно до ч.4 ст.196 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Тому є підстави для уточнення строку дії ухвали.
Керуючись ч.4 ст.196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року, зазначивши «Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів по 30.08.2020 року включно».

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8164/20
Провадження № 1-кс/592/4262/20

УХВАЛА

10.07.2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальної дії по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0003600 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 потерпіла завернулася зі скаргою і вимоги мотивує тим, що 01.07.2020 подала слідчому клопотання про вчинення процесуальних дій. Однак слідчий в порушення ст. 220 КПК України не розглянув клопотання у триденний строк. З такими діями не погоджується і просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Подача скарги щодо нездійснення процесуальної дії, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Розгляд скарги слід призначити з урахуванням зайнятості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальної дії по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0003600 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Призначити скаргу до розгляду о 13-10 год. 13.10.2020 з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1155/20
Провадження № 1-кп/589/599/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне підлягає призначенню до судового розгляду.
Обвинувачений, захисник підтримали позицію прокурора.
Заслухавши присутніх, перевіривши зміст обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, перешкод передбачених законом для цього немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 14 годину 00 хвилин 12.10.2020 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2020 Справа №607/10448/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про проведення експертизи , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000811, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, почеркознавчу експертизу.

В судове засідання 09.07.2020 року від заявника надійшло клопотання про залишення його заяви без розгляду .

За таких обставин, враховуючи, що заявником подана заява про залишення клопотання про проведення експертизи без розгляду - слідчий суддя, керуючись ст. 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання про проведення експертизи залишити без задоволення.
Ухвала до оскарження не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Дата документу 06.07.2020 Справа № 554/1323/19
Провадження № 1-кс/554/494/2020
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу потерпілого ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга потерпілого ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник прохав провести розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції за місцем його перебування у Дніпропетровській установі виконання покарань №4.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 11 год. 00 хв. 05 серпня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Дніпропетровській установі виконання покарань №4.

Доручити відповідній службовій особі Дніпропетровської УВП №4 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровської УВП №4.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.07.2020 Справа № 554/9812/19
Провадження № 1-кс/554/7844/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 07.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001276 від 29.05.2019 року, -

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 07.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001276 від 29.05.2019 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 07.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001276 від 29.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.07.2020 року о 13 год. 05 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1