печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

07 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду м Києва із клопотанням про повернення застави в сумі 24360 грн., внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2014 року.
До початку розгляду справи адвокат подав заяву про розгляд клопотання про повернення суми застави без їхньої участі. Прокурор також подав заяву про розгляд клопотання про повернення судом застави по справі № 757/53381/19-к без його участі, з доводами клопотання погодився, підтримує та просить суд задовольнити клопотання.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, надходжу до наступного висновку.
Як вбачається з поданих документів, ОСОБА_4 був підозрюваним у кримінальному провадженні № 0008701 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України .
04.10.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
05.10.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження № 0008701 від 03.10.2014 постановлено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24 360 гривень.
20.10.2014 року прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань і визначення підслідності злочину, відповідно до якої, матеріали досудових розслідувань № 0008701 від 03.10.2014 та № 0003378 від 03.10.2014 об`єднано в одному провадженні на підставі ст. 217 КПК України, якому присвоєно номер раніше розпочатого провадження № 0003378.
26.10.2016 року прокурор ОСОБА_6 , оцінивши усі зібрані в ході досудового розслідування докази, дійшов до висновку про те, що за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003378 у діяннях ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 скасуванню.
Станом на 07.11.2019 вказана постанова прокурора набрала законної сили та до цього часу не скасована.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями .
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2014, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.
Заставу в розмірі 24 360, 00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., внесену на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2014, відповідно до квитанції № 0.0.304266924.1 від 08.10.2014 року повернути ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок №: НОМЕР_1 , відкритий в Банку «Ощадбанк», МФО 322669, код отримувача , призначення платежу: повернення застави отримувач ОСОБА_4 .
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1