Справа № 591/3793/20
Провадження № 1-кс/591/1793/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000035,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт вилученого майна під час особистого обшуку ОСОБА_4 від 20 червня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000035 від 19 червня 2020 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, за фактом організації незаконного переміщення через державний кордон України на територію РФ наркотичних засобів 18 червня 2020 року, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що вилучені предмети та речі мають доказове значення в справі, тому просив накласти на них майно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження.

20 червня 2020 року під час особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України при затриманні ОСОБА_4 було вилучено речі та майно останнього.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що слідчий з відповідним клопотанням звернувся до суду у встановлені законом терміни, оскільки воно подане на наступний робочий день після проведення огляду.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколу затримання та копій процесуальних документів вбачається, що дріт живлення, мобільний телефон, дві кредитні картки, 10 картонних коробок, 8 скляних ємностей, 1 паперовий пакунок, сумка дорожня відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, безпосередньо стосуватися предмета розслідування кримінального провадження та містити сліди речовин.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що зазначене майно може бути використане як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи та щодо осіб, причетних до вчинення діяння.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, зазначене майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
Відтак, клопотання в частині арешту вказаного майна належить задовольнити.
Що стосується арешту чорної сумки, зв`язки ключів, гаманця, довідки, двох пластикових карток, картону з написом, то в цій частині в задоволенні клопотання слідчого належить відмовити, оскільки його доказове значення в справі жодним чином слідчим не обґрунтовано та не підтверджено, з огляду на те, що предметом перевірки в провадженні є лише незаконне переміщення через кордон наркотичних речовин, а не іншого майна, предметів чи речей.
Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 20 червня 2020 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 майно, а саме: дорожню сумку; дріт живлення зарядного пристрою чорного кольору; мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 SN: НОМЕР_3 ; кредитну картку «Ощадбанку» № НОМЕР_4 ; кредитну картку «Monobank» № НОМЕР_5 ; 10 картонних коробок з предметами схожими на продукти харчування; 8 скляних ємностей з предметами схожими на продукти харчування; 17 пакунків з полімерного матеріалу з предметами схожими на продукти харчування; 1 паперовий пакунок з предметами схожими на продукти харчування.

В задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на чорну спортивну сумку, через плече; зв`язку металевих ключів в кількості 5-ти шт. з брелоком синього та жовтого кольорів; гаманець чорного кольору; довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру; пластикову картку «SPORMASTER»; пластикову картку з написом «Тройка»; картон з написом «Хуторок» - відмовити.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1