Справа №718/3515/19
Провадження №1-кс/718/910/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

27.12.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання оперуповноваженого СКП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та прокурором Кіцманської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках оперативно-розшукової справи № 15910149 від 17.12.2019р. щодо розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Любківці Снятинського району Івано-Франківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Оперуповноважений СКП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та прокурора Кіцманської місцевої прокуратури звернувся до суду із даним клопотанням, мотивуючи тим, що в провадженні СКП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали оперативно-розшукової справи № 15910149 від 17.12.2019р. щодо розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Любківці Снятинського району Івано-Франківської області, яка переховується від Чернівецького апеляційного суду, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
Під час апеляційного провадження по перегляду вироку Кіцманського районного суду ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10.10.2019р. ОСОБА_4 оголошено в державний розшук.
В ході здійснення розшукових заходів встановлено, що розшукувана ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , та ІМЕІ НОМЕР_3 .
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні роздруківки з інформацією про з`єднання абонентів стільникового зв`язку та мобільних терміналів, які становлять оперативний інтерес та мають суттєве значення в оперативно-розшуковій справі з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної.
На підставі наведеного, з врахуванням того, що іншим шляхом отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про з`єднання абонентів стільникового зв`язку неможливо, просив надати тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів з можливістю їх вилучення у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 01.12.2019 по термін дії ухвали Кіцманського районного суду, що перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ).
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Таким чином, законодавець чітко встановив коло суб`єктів, які можуть звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням. Однак на практиці виникають випадки, коли до слідчого судді з вказаним клопотанням звертаються особи, які не є сторонами кримінального провадження, зокрема працівники оперативних підрозділів, при цьому посилаються на норми ст.ст. 160-164 КПК України, які регулюють порядок надання доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, коли заяву про злочин вже внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування.
ВССУ в проведеному у 2014 році узагальненні зазначив, що зважаючи на те, що Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" та КПК не регламентовано процедуру ініціювання відповідного клопотання працівниками оперативних підрозділів, на думку ВССУ, вирішувати це питання доцільно з урахування вимог ч.6 ст.9 КПК, при цьому вбачається правильним подання таких клопотань керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником за погодженням з прокурором.
При цьому, слідчим суддям необхідно враховувати, що оскільки одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотанням про тимчасовий доступ до таких документів та з урахуванням специфіки суб`єктів оперативно-розшукової діяльності та мети її здійснення (зокрема, змісту та обґрунтування клопотання, додатків до клопотання, підстав для його задоволення тощо). При цьому слідчому судді слід мати на увазі, що документи і дані, які не характеризують діяльність юридичної особи та спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, чи джерела і розмір їх доходів, витребовуватися оперативними підрозділами не можуть.
Дослідивши матеріали даного клопотання, вважаю, що у останньому доведено, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувають документи, та які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у оперативно-розшуковій справі, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу і метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати оперуповноваженим СКП Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів з можливістю їх вилучення у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 01.12.2019 по термін дії ухвали Кіцманського районного суду, що перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 , а також мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_2 , та ІМЕІ НОМЕР_3 , якими користується розшукувана ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
Відомості направити в форматі ЕХСЕL.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1