Справа № 588/1954/19
провадження № 1-кп/588/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.01.2019 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за частиною 1 статті 309 КК України до штрафу у сумі 850 грн.,

19.11.2019 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 2 статті 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 19.11.2019 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, вказав, що з обвинуваченим примирився, наслідки відмови від обвинувачення йому відомі, просив провести засідання і розглянути заяву без його участі, оскільки за станом здоров`я не може брати участь у засіданні.

Судом з листа КНП Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» від 18.12.2019 року № 615/1а/1 установлено, що потерпілий ОСОБА_6 з 17.10.2019 по 12.12.2019 року перебував у закладі на стаціонарному лікуванні з приводу туберкульозу легень, 12 грудня 2019 року виписаний для подальшого амбулаторного лікування за місцем проживання, може становити епідеміологічну небезпеку для оточуюючих.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе провести засідання без участі потерпілого у звязку з його захворюванням, яке є небезпечною для оточуюючих, не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02 жовтня 2019 року близько обіднього часу, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зібрались для спільного відпочинку та вживання алкогольних напоїв у приміщені літньої кухні господарства по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 02 жовтня 2019 року близько 17 год. 30 хв. у ході сварки у приміщенні літньої кухні ОСОБА_5 за допомогою належного йому металевого багра, завдав ОСОБА_6 удару в область лівої третини лівого стегна, після чого, зачепивши гаком багра за штани та стегно та тримаючи багор руками, потягнув останнього з приміщення літньої кухні до подвір`я вказаного господарства.

ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у виді обширної рваної рани верхньої третини лівого стегна, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 2 статті 125 КК України, тобто як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо злочину, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000318 відносно ОСОБА_5 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_6 про заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України, зокрема, металевий предмет, схожий на багор, змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, контрольний змив на марлевому тампоні знищити, камуфляжні штани повернути потерпілому.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 04.10.2019 року на камуфляжні штани, які належать ОСОБА_6 накладено арешт, який на підставі частини 4 статті 174 КПК України слід скасувати.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись вимогами статей 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 за № 0000318, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 04.10.2019 року на камуфляжні штани, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Речові докази:
- металевий предмет, схожий на багор, змиви речовини бурого кольору на марлевому тампоні, контрольний змив на марлевому тампоні, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області (квитанція № 000706, номер книги обліку 1496, порядковий номер 78) знищити;

- камуфляжні штани повернути власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1