Єдиний унікальний номер 741/320/20
Провадження № 1-кс/741/60/20
У Х В А Л А

м. Носівка 13 березня 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 23 січня 2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

встановив:
12 березня 2020 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло письмове звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 6900 грн., які вона перерахувала на рахунок банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за придбання товару, проте замовлений товар не отримала, гроші їй ніхто не повернув.

23 січня 2020 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала показання про те, що 21 січня 2020 року вона знайшла на сайті ОЛХ оголошення про продаж автомобіля марки ВАЗ 2101, який нібито знаходився в м. Ніжин Чернігівської області, вирішила придбати даний автомобіль. На сайті власнику оголошення на ім`я ОСОБА_5 відправила повідомлення про надання контактного номера телефону, після чого 22 січня 2020 року на номер її мобільного телефону з номера НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення. Поспілкувавшись по номеру НОМЕР_1 з особою, яка представилась ОСОБА_5 , останній виказав вимогу про здійснення завдатку в сумі 6900 грн. та надіслав номер картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ») № НОМЕР_2 , на який вона перерахувала вказані кошти. На номер вказаної картки вона перерахувала гроші в сумі 6900 грн. 22.01.2020 року приблизно у період з 10 до 12 години, про що повідомила ОСОБА_5 . Останній у телефонній розмові повідомив державний реєстраційний номер автомобіля, якого він продав, - « ОСОБА_6 », а також повідомив, що даним автомобілем вже виїжджає до м. Носівка для передачі їй даного автомобіля. Проте вже через деякий час ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідав. У результаті автомобіля їй ніхто не передав, грошей не повернув.

На даний час виникла необхідність по встановленню особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , так як дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки необхідно при встановленні цієї особи провести її допит.

Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Ця інформація сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст. 160, 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. У інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення на оптичний носій інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів мобільного зв`язку з номерами сім-карт НОМЕР_1 у період часу з 08 години 00 хвилин 21 січня 2020 року по термін дії ухвали.

Зазначена інформація повинна містити:

- адреси розташування базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказаної інформації вищевказаної інформації слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим оперуповноваженим СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 , інспектором Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали до 12 квітня 2020 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1