490/509/20 03.03.2020
н/п 1-кс/490/847/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/509/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: за період з 01.12.2018 року на день винесення ухвали Іменем України з абонентських номерів оператору мобільного зав`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " найменування підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " найменування підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити данні, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000028 від 22.01.2020 року. Іншим способом встановити вказані вище обставини не виявилось можливим. Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до вказаної інформації на даному етапі, у подальшому зволікання може призвести до втрати інформації, оскільки інформація у операторів зберігається протягом не тривалого часу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання у його відсутність.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 22.01.2020 року, за фактом вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами та погрозою застосування тяжких тілесних ушкоджень, вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбаченою ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2020 року в канцелярії СУ ГУ НП в Миколаївській області зареєстровані матеріали від УСР в Миколаївській області ДСР НП України, щодо групи осіб, які вимагають з потерпілого грошові кошти за неіснуючий борг.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві"), встановлено, що в січні 2019 року раніше йому знайомі, почали вимагати грошові кошти в сумі 3 000.00 доларів США за не існуючий борг. Під час допиту встановлено, що вимагання грошових коштів продовжується по січень 2020 року, що супроводжується погрозами у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування, до органів слідства надано рапорт з управління стратегічних розробок в Миколаївській області ДСР НП України, в яких зазначено, що оперативно розшуковими заходами встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні власники мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, факт надходження текстових повідомлень на сім-картки абонентських номерів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " найменування підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме мобільних терміналів з сім картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , абоненти яких можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Разом з тим, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не зрозуміло, яке відношення до вказаного кримінального провадження мають абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і чим це підтверджується, окрім рапортів оперативних працівників поліції.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1