465/7202/19
1-кс/465/2537/19
У Х В А Л А
слідчого судді

12.12.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліціїОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003207 від 09.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на Поліс № АО/2067376 ПрАТ «СК АСКО ДС» від 04.12.2019, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий на автомобіль марки «Volksvagen Passat» н.з. НОМЕР_1 . Заборонити на термін накладення арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використання Поліса № АО/ НОМЕР_2 ПрАТ «СК АСКО ДС» від 04.12.2019, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий на автомобіль марки «Volksvagen Passat» н.з. НОМЕР_1 для будь-яких цілей.

Подане клопотання мотивує тим, що що під час патрулювання вул. Кульпарківської, 35 у м. Львів було виявлено автомобіль марки «Volksvagen Passat» н.з. НОМЕР_1 який рухався з порушенням ПДР. При перевірці документів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував вищезазначеним автомобілем, було виявлено поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО / 2067376 від 04.12.2019 виданий на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки.

У рапорті працівників патрульної поліції зазначено, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 35 працівники патрульної поліції побачили автомобіль марки «Volksvagen Passat», червоного кольору, н.з. НОМЕР_3 , який рухався з порушенням ПДР. Під час зупинки даного транспортного засобу та перевірки документів у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 ), виявили поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2067376 ПрАТ «СК АСКО ДС» від 04.12.2019 з ознаками підробки. Перевіряючи даний поліс по базі МТСБУ встановили, що даний поліс в базі не числиться, перевірка по номерному знаку теж дала негативний результат.

09.12.2019 під час огляду приміщення для написання заяв та повідомлень Франківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, проведеного у відповідності до вимог ст. 104, 105, 223, 237 КПК України, на столі біля ОСОБА_5 було виявлено і вилучено Поліс №АО/2067376 ПрАТ «СК АСКО ДС» від 04.12.2019, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий на автомобіль марки «Volksvagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , про що складено відповідний протокол.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

10.12.2019 слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання Полісу № АО/2067376 ПрАТ «СК АСКО ДС» від 04.12.2019, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий на автомобіль марки «Volksvagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , речовим доказами у кримінальному провадженні №0003207 від 09.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, оскільки таке може бути предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, а також те, що Поліс № АО/2067376 ПрАТ «СК АСКО ДС» від 04.12.2019, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий на автомобіль марки «Volksvagen Passat» н.з. НОМЕР_1 може бути пошкоджений або знищений сторонніми особами, в тому числі ОСОБА_5 , а також з метою забезпечення збереження речових доказів, яким являється предмет протиправних дій, з метою запобігання його знищення як речового доказу у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю проведення технічної експертизи документа, виникла необхідність для накладення арешту як заходу забезпечення кримінального провадження.

Оскільки повернення, на даному етапі досудового розслідування, вище вказаного ОСОБА_6 може призвести до його знищення або пошкодження, а також знищення слідів кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на оригінал документу Поліс № АО/2067376 ПрАТ «СК АСКО ДС» від 04.12.2019, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий на автомобіль марки «Volksvagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , та подальшого надання оригіналу вказаного документу для проведення технічної експертизи документа.

Без надання експертам Поліса, останні будуть позбавлені можливості встановити або спростувати факт його підробки.

Як встановлено досудовим розслідуванням Поліс №АО/2067376 ПрАТ «СК АСКО ДС» від 04.12.2019, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий на автомобіль марки «Volksvagen Passat» н.з. НОМЕР_1 перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на даний час є достатні підстави вважати, що Поліс №АО/2067376 ПрАТ «СК АСКО ДС» від 04.12.2019, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий на автомобіль марки «Volksvagen Passat» н.з. НОМЕР_1 є предметом протиправних дій, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто речовим доказом, відповідно до ст.98 КПК України.

Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування Поліса № АО/2067376 ПрАТ «СК АСКО ДС» від 04.12.2019, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий на автомобіль марки «Volksvagen Passat» н.з. НОМЕР_1 його власнику чи володільцю може призвести до знищення або пошкодження документа, який має значення для кримінального провадження, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, виникла необхідність накласти арешт на вказаний документ. Слідча покликається, що у зв`язку з наведеним, виникла необхідність в накладенні арешту на Поліс.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна, та втрати може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором доведено необхідність накладення арешту з метою призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О СТ А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліціїОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003207 від 09.12.2019 - задовольнити.

Накласти арешт на Поліс №АО/2067376 ПрАТ «СК АСКО ДС» від 04.12.2019, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий на автомобіль марки «Volksvagen Passat» н.з. НОМЕР_1 .

Заборонити на термін накладення арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використання Поліса №АО/ НОМЕР_2 ПрАТ «СК АСКО ДС» від 04.12.2019, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий на автомобіль марки «Volksvagen Passat» н.з. НОМЕР_1 для будь-яких цілей.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліціїОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7