справа № 439/142/20
провадження № 1-кп/439/62/20
УХВАЛА
судового засідання

5 березня 2020 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду кримінального провадження № 0000869 від 14.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області 05.02.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000869 від 14.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.
У даному провадженні проведено підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
25.02.2020 року судом отримано клопотання адвоката ОСОБА_4 , який є представником ТзОВ «Ространсавто». Він просить скасувати арешт, накладений на автомобіль МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп КЕГЕЛЬ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2019 року.
Із змісту клопотання вбачається, що 16.12.2019 року Галицький районний суд м. Львова в кримінальному провадженні № 0000869 наклав арешт на транспортні засоби, а саме, автомобіль МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп КЕГЕЛЬ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на праві власності належать ТзОВ «Ространсавто». Ухвалою суду було встановлено наступне: транспортні засоби були причетні до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.12.2019 року у м. Броди Львівської області; транспортні засоби визнані речовими доказами; на транспортних засобах наявні сліди злочину; транспортні засоби будуть залучені до слідчих дій та експертиз.
До клопотання заявником не долучено жодного документа.
03.03.2020 року ухвалою суду відкладено розгляд клопотання про скасування арешту на 09.30 год. 05.03.2020 року.

04.03.2020 року судом отримано клопотання адвоката ОСОБА_4 , в якому він зазначив, що в судове засідання на 09.30 год. 05.03.2020 року прибути не зможе через заплановане відрядження за межі Львівської області, у зв`язку з цим, просить перенести розгляд клопотання на інший термін, а саме, на 14.00 год. 19.03.2020 року.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Виходячи із вищенаведених вимог закону, про розгляд справи судом повідомлявся лише заявник, оскільки суд не володіє інформацією, за чиїм клопотання було арештовано майно.
В судове засідання не з`явився заявник адвокат ОСОБА_4 .
Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Враховуючи неявку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд клопотання про скасування арешту, який накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року у кримінальному проваджені № 0000869 від 14.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України на 14.00 год. 19.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5