Справа№ 549/117/20
Провадження № 1-в/549/7/20
УХВАЛА

01 липня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи клопотання начальника Полтавської виправної колонії (№64) начальника арештного дому ОСОБА_4 про уточнення вироку Чорнухинського районного суду від 10 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №549/117/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 України,

установив:

10 квітня 2020 року Чорнухинським районним судом Полтавської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 5 місяців арешту.
Начальник Полтавської виправної колонії (№64) начальник арештного дому ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якій просить уточнити початок строку покарання засудженому, оскільки згідно з вироком початок відрахування строку відбування покарання 10.03.2020, а відповідно до протоколу затримання датою затримання ОСОБА_5 є 11.03.2020.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 перебував у розшуку. Фактично його було затримано у м.Києві 10.03.2020 о 22.00 год, про що складено протокол 11.03.2020, тому дата початку строку відбування покарання, визначена у вироку суду, є правильною. Ці обставини з`ясовувались під час судового розгляду кримінального провадження.
Протокол про затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 11.03.2020, копія сторінки якого міститься в матеріалах клопотання, складений у зв`язку з застосуванням 11.03.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Чорнухинського районного суду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Полтавська виправна колонія ("64) та засуджений ОСОБА_5 про час і місце розгляду клопотання повідомлені.
В силу ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З огляду на викладене, враховуючи також технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.07.2020, неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з вимогами п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку
Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 10.04.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді 5 місяців арешту.
Строк відбування відраховано з 10 квітня 2020 року та зараховано термін попереднього ув`язнення з 10 березня 2020 року по 09 квітня 2020 року включно, виходячи з положень ч.5 ст.72 КК України, відповідно до якої одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день арешту.
Розгляд справи проведений в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Чорнухинського районного суду від 11.03.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Частиною п`ятою ст.115 КПК України визначено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться доуваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Та обставина, що ОСОБА_5 було фактично затримано 10.03.2020, сторонами кримінального провадження під час судового розгляду не оспорювалась.
Крім того, як видно з протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 11.03.2020, складеного начальником слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було затримано у м.Вишневе Київської області працівниками поліції о 22.00 год. 10.03.2020.
Таким чином, виходячи з наведеного, фактичне затримання ОСОБА_5 мало місце саме 10.03.2020.
З огляду на викладене у резолютивній частині вироку зазначено про зарахування до строку покарання терміну попереднього ув`язнення, який визначено з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 - 10.03.2020.
Таким чином, підстав для задоволення клопотання про уточнення вироку суду в частині початку строку відбування покарання не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Полтавської виправної колонії (№64) начальника арештного дому ОСОБА_4 , про уточнення вироку Чорнухинського районного суду від 10 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №549/117/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк - з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1