Провадження № 1-кп/734/65/20 Справа № 734/4643/19
В И Р О К

іменем України

05 березня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження № 0000724 від 22.11. 2019 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пізнє, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянин України, непрацюючого, з не повною загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 23.07.2013 Козелецьким РС УДМС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в кінці жовтня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 17 години, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч.1 ст. 12, ч.2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого вживання без мети збуту, перебуваючи на сміттєзвалищі за с. Мирне Козелецького району Чернігівської області, зірвав чотири стовбури дикоростучої рослини конопель, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, які переніс до домоволодіння, в якому він проживає, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому у приміщенні кухні житлового будинку рослини конопель висушив, відокремив від них листя, після чого листя подрібнив, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу. Частину наркотичного засобу ОСОБА_4 вжив шляхом паління за допомогою саморобного пристрою у вигляді металевого бідончика з емальованим покриттям жовтого кольору з зображенням квітів, в який вставлено фрагмент напівпрозорої полімерної пляшки (горлова частина) зеленого кольору, в горловий отвір фрагмента пляшки вставлено металевий предмет циліндричної форми, схожий на наперсток з отворами в донній частині, а іншу зберігав в напівпрозорому полімерному відрі, паперовому згортку на кухні житлового будинку за адресою свого проживання, без мети збуту до їх вилучення під час обшуку працівниками поліції.

Під час проведення обшуку 02.12.2019 працівниками поліції на кухні у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 1,051г.; напівпрозоре полімерне відро з написами на етикетці «салат капуста білоголова маринована» з напівпрозорою полімерною кришкою білого кольору, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 568,8 г; металевий бідончик з емальованим покриттям жовтого кольору з зображенням квітів, в який вставлено фрагмент напівпрозорої полімерної пляшки (горлова частина) зеленого кольору, в горловий отвір фрагмента пляшки вставлено металевий предмет циліндричної форми, схожий на наперсток з отворами в донній частині, на поверхні яких міститься нашарування речовини коричневого кольору зі специфічним запахом, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,662 г.

Всього вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 1), а саме:

- канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 569,851 г., що відповідно до таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, є великим розміром;

- екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,662 г.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що він за селом Мирне, де була ферма на сміттєзвалищі, вирвав чотири рослини коноплі, приніс до дому висушив, відділив листя та подрібнив. Виготовив для власного вживання.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованих йому діях.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена повністю, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він щиро розкаюється у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому не повязане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, та з застосуванням ст.. 75 та 76 КК України.

Вирішуючи питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України, та про зняття арешту з майна ст. 174 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне процесуальні витрати в розмірі 1256,08 грн. на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1256,08 грн.

Речові докази:
-зняти арешт з речових доказів: пластикового відра, металевого сита, пристрою з металевого бідону з пластиковою пляшкою без нижньої частини з наперстком, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити, після набрання вироком законної сили;

-паперовий зготок з насінням рослин схожих на насіння конопель, що запаковано до чорного полімерного пакету;

-подрібнені речовини рослинного походження зелено коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,051 г. та 568,8 г., що запаковано до експертного пакету №3913686 та №1875275;

-спресовану речовину коричневого кольору, що міститься в отворах металевого сита, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою каннабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,142 г., що запаковано до експертного пакету №1875274;

-речовину коричневого кольору, із специфічним запахом, нашарована на поверхні металевого бідончика, на поверхні фрагмента полімерної пляшки та на поверхні металевого предмета, схожого на наперсток, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу, якого в перерахунку на суху речовину становить 0,662 г., що запаковано до експертного пакету №1875278, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.
Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1