Справа № 559/326/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дубно матеріали кримінального провадження № 0000055 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мельниця Сарненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, із середньою спеціальною освітою, одруженої, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України та клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 01 жовтня 2015 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради, Рівненської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, будучи під підпис проінформованою про обов`язок повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради Рівненської області щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, а також письмово під підпис будучи попередженою про те, що у разі подання нею не у повному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, подала уповноваженим особам Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради Рівненської області завідомо підроблений документ - декларацію від 01 жовтня 2015 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2015 року. Зокрема в розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» (будь-кого із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб або осіб, які фактично там проживають) вказаної Декларації у графі «Вид придбаного майна або оплачених послуг» розділу 3 цієї Декларації поставлено відмітку «не було», хоча ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_3 згідно інформації територіального сервісного центру №5642, 22 липня 2015 року набув у власність автомобіль марки «Toyota» моделі «Auris» за грошові кошти в сумі 124050 гривень.
Факт подачі ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради Рівненської області завідомо підробленого документа - декларації від 01 жовтня 2015 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, який містить неправдиві відомості про придбане майно, вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії за рахунок коштів бюджету на загальну суму 16902 гривень 45 копійок.
Внаслідок вчинення злочинних дій ОСОБА_3 заволоділа чужим майном (бюджетними коштами в якості виплаченої житлової субсидії в сумі 16902 гривень 45 копійок, шляхом обману (повідомлення неправдивих відомостей із використанням підробленого документа).
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа та ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном, грошовими коштами державного бюджету, шляхом обману (шахрайство).
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.
Прокурор підтримав подане обвинуваченою клопотання, та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності зазначивши, що підставою для цього є щире каяття обвинуваченої, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.
Представник потерпілої сторони Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та заявила, що збитки завданні злочинними діями ОСОБА_3 повністю відшкодовані обвинуваченою шляхом повернення грошових коштів до бюджету. Не заперечує, щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у інкримінованих злочинах визнала повністю, розкаялася у вчиненому, пояснила, що матеріальну шкоду, завдану злочином добровільно відшкодувала, просить задоволити подане клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та середньої тяжкості, крім корупційних діянь, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, відшкодувала завдані збитки в дохід держави.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, подане обвинуваченою клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст. 284-287 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:
Обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1