Справа №705/1814/20
1-кс/705/624/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 09.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2020 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вантажопідіймальний кран стрілкового типу марки «LIBHERR», жовтого кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , рік випуску 1990, який було виявлено, опечатано та залишено на зберігання в ході проведення обшуку 28.05.2020 року за адресою: вул..Східна, 12 м. Умань, Черкаської області, яким користуються при проведенні будівництва громадяни Ізраїлю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заборонити власнику, іншим особам, будь-яким державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям відчуження, розпорядження, користування рухомим майном, місцем зберігання вказаного майна визначити територію майданчику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Незалежності, 35 м. Умані Черкаської області, зобов`язати власника, інших осіб, надати можливість відповідним компетентним органам на демонтаж вказаного крану з метою його подальшої доставки до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та вказав про необхідність накладення арешту.

Власник майна щодо якого вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 09.05.2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, яке створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Згідно матеріалів клопотання, 08.05.2020 року до Уманського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_7 в якій вказав, що 08.05.2020 року по АДРЕСА_1 невідомими особами здійснюється експлуатація підйомного крану з порушенням правил безпеки під час виконання будівельних робіт за вказаною адресою. Відповідно до отриманої відповіді з Управління держпраці у Черкаській області, відповідно до якої повідомлення до даного управління з приводу установлення баштових кранів для проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 не надходило.

Відповідно до відповіді отриманої з відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради встановлено, що документи які надають право на виконання будівельних робіт по АДРЕСА_1 не видавались.

Відповідно до відповіді отриманої з Управління Держпраці в Черкаській області було встановлено, що відомості про облік вантажопідіймального крану розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у вказаному управлінні відсутні.

Також відділом державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради було притягнуто до адміністративної відповідальності власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 96 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 25500 грн.

До початку внесення відомостей до ЄРДР було проведено три огляди місця події, а саме 08.05.2020 р., 10.05.2020 р. та 11.05.2020 р. в ході проведення яких було зафіксовано, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває будівельний об`єкт ззовні схожий на баштовий кран, яким безпосередньо проводяться будівельні роботи. Також було опитано осіб які безпосередньо перебували на території вищевказаного домоволодіння, які відмовились від дачі пояснень з приводу свого місцезнаходження на даному об`єкті.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , розташована земельна ділянка приватної форми власності з кадастровим номером :003:0221 площею 0,0622 га (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд),що належить на праві часткової власності (1/2 частина) громадянину Ізраїлю ОСОБА_5 та на праві часткової власності (1/2 частина) громадянину Ізраїлю ОСОБА_6 .

28.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що належить громадянам Ізраїлю ОСОБА_5 та Гол Леві Іцхаку, в ході якого було виявлено, опечатано та залишено на зберігання вантажопідіймальний кран стрілкового типу марки «LIBHERR», жовтого кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , рік випуску 1990.

В подальшому 28.05.2020 р. вказаний кран було оглянуто та визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженні.

01.06.2020 року слідчим суддею Уманського міськрайонного суду повернуто клопотання слідчого на доопрацювання, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження стосовно особи власника майна, на яке планується накладення арешту.

З метою встановлення власника майна, було проведено ряд слідчих дій, в ході яких встановити власника майна не представилось можливим.

Дане підтверджується листом Управління Держпраці у Черкаській області № 3362/10-27/3181 від 18.05.2020 року, згідно якого правилами охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, затвердженими наказом Мінсоцполітики України від 19.01.2018 № 62 передбачено, що облік обладнання (вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання) веде суб`єкт господарювання, у якого у власності або користуванні (оренда,лізинг тощо) перебуває це обладнання. Відомості про облік вантажопідіймального крану розташованого по вул. Східній, 12 м. Умань в Управлінні відсутні. Отже є підстави вважати, що власники земельної ділянки, на якій перебуває вантажопідіймальний кран марки «LIBHERR», на який слідчий просить накласти арешт, мають змогу ним користуватися.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Тому враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого щодо накладення арешту на майно, а саме: вантажопідіймальний кран стрілкового типу марки «LIBHERR», жовтого кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , 1990 року випуску, який було виявлено в ході проведення обшуку 28.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому слід зазначити, що саме по собі накладення арешту та зберігання арештованого майна на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області передбачає заборону будь-яким особам на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.
У поданому клопотанні слідчий просить зобов`язати власника, інших осіб, надати можливість відповідним компетентним органам на демонтаж вказаного крану з метою його подальшої доставки до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, однак, як було з`ясовано, на що посилається і слідчий в клпотанні, власника майна не можливо встановити, відповідно кого конкретно необхідно зобов`язати і що слідчим не вказано.
Також КПК України не передбачено вирішення слідчим суддею питань пов`язаних з транспортуванням арештованого майна на визначену територію.

Керуючись статтями 170 - 173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арештна майно у кримінальному провадженні №0000497 від 09.05.2020 року, а саме: вантажопідіймальний кран стрілкового типу марки «LIBHERR», жовтого кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , 1990 року випуску, який було виявлено, опечатано в ході обшуку 28.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , яким мають можливість користуватися при проведенні будівництва на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , належній громадянам Ізраїлю ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Визначити місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, на території майданчику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань вул. Незалежності, 35.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1