справа № 166/55/20
провадження № 1-кс/166/35/20
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 21 січня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

20.01.2020 року до суду надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно: пакет №7016038 з курткою, жилетом, службовим посвідченням, двома жетонами; пакет №7004603 з телефоном ОСОБА_5 , посвідченням водія, банківською карткою, ключами, картою пам`яті; бампером; рушницю № НОМЕР_1 ; пакет №7004608 з 12 патронами калібру 12 мм, 1 патрон калібру 9 мм, двома дозволами; пакет №7059173 з мобільним телефоном ОСОБА_6 ; пакет №7059174 з уламками фари, які вилучено 20.01.2020 року під час проведення обшуку, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

З клопотання слідує, що 20 січня 2020 року, о 01 год. 50 хв., в с. Кортеліси Ратнівського району Волинської області, під час виконання службових обов`язків працівникам Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , місцевими жителями було умисно заподіяно тілесні ушкодження, чим вчинено насильство щодо працівників правоохоронного органу.

За вказаним фактом відкрите кримінальне провадження, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 20.01.2020 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

20 січня 2020 року старшим слідчим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 було здійснено обшук в господарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: пакет №7016038 з курткою, жилетом, службовим посвідченням, двома жетонами; пакет №7004603 з телефоном ОСОБА_5 , посвідченням водія, банківською карткою, ключами, картою пам`яті; бампером; рушницю № НОМЕР_1 ; пакет №7004608 з 12 патронами калібру 12 мм, 1 патрон калібру 9 мм, двома дозволами; пакет №7059173 з мобільним телефоном ОСОБА_6 ; пакет №7059174 з уламками фари.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені: пакет №7016038 з курткою, жилетом, службовим посвідченням, двома жетонами; пакет №7004603 з телефоном ОСОБА_5 , посвідченням водія, банківською карткою, ключами, картою пам`яті; бампером; рушницю № НОМЕР_1 ; пакет №7004608 з 12 патронами калібру 12 мм, 1 патрон калібру 9 мм, двома дозволами; пакет №7059173 з мобільним телефоном ОСОБА_6 ; пакет №7059174 з уламками фари, у подальшому самі по собі являються речовими доказами, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заслухавши доводи слідчої ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на майно, яке було вилучене 20.01.2020 року під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_6 , а саме: пакет №7016038 з курткою, жилетом, службовим посвідченням, двома жетонами; пакет №7004603 з телефоном ОСОБА_5 , посвідченням водія, банківською карткою, ключами, картою пам`яті; бампером; рушницю № НОМЕР_1 ; пакет №7004608 з 12 патронами калібру 12 мм, 1 патрон калібру 9 мм, двома дозволами; пакета №7059173 з мобільним телефоном ОСОБА_6 ; пакета № НОМЕР_2 з уламками фари.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пакет №7016038 з курткою, жилетом, службовим посвідченням, двома жетонами; пакет №7004603 з телефоном ОСОБА_5 , посвідченням водія, банківською карткою, ключами, картою пам`яті; бампером; рушницю № НОМЕР_1 ; пакет №7004608 з 12 патронами калібру 12 мм, 1 патрон калібру 9 мм, двома дозволами; пакет №7059173 з мобільним телефоном ОСОБА_6 ; пакета №7059174 з уламками фари, які вилучено 20 січня 2020 року під час проведення обшуку, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала можу бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1