overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 605/254/20
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"28" травня 2020 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 26 травня 2020 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надіслав до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-ох аркушах та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 15 червня 2020 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 681/562/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2020 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000110 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого;

за ст.ст.162 ч.1, 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 13 квітня 2020 року о 15.20 год. з метою забрати дітей до свого місця проживання, зайшов у двір домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 і яка не давала йому дозволу на проникнення до будинку, взявши в руки кришку стола, який знаходився біля будинку, розбив віконну раму зі склом прихожої кімнати та, ьчерез утворений простір, незаконно заліз всередину даного будинку, де вільно пересувався упродовж нетривалого часу.
В цей же день, о 15.25 год. в прихожій кімнаті вищевказаного будинку ОСОБА_6 , будучи обуреним висловлюваннями в його адресу ОСОБА_5 , із прикладанням фізичної сили, кулаком лівої руки наніс останньому два удари в обличчя з права, внаслідок чого, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на поверхні правої щоки, синця на передній поверхні правої вушної раковини, які за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожен з них окремо, подали заяви, в яких вказали, що відмовляються підтримувати приватне обвинувачення відносно ОСОБА_6 та просили закрити дане кримінальне провадження.
Решта учасників судового розгляду проти закриття кримінального провадження не заперечують.
У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 злочини включені до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту ч. 4 ст. 26 КПК України вбачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.162 ч.1, 125 ч. 1 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Полонський районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6870/20
УХВАЛА
26 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ренесанс Траст» на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000065 від 25.05.2018 року

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ренесанс Траст» на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000065 від 25.05.2018 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ренесанс Траст» на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000065 від 25.05.2018 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 12 год. 00 хв. 04.06.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Директора ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000065 від 25.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/527/20
УХВАЛА

28 травня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за №0000099, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні є одна неповнолітня дитина, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0000099 від 24.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

20.05.2020 ухвалою суду оголошено розшук ОСОБА_4 , а судове провадження у справі було зупинено до його розшуку.

28.05.2020 до суду з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави, з яких воно було зупинено, відпали.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:

Відновити кримінальне провадження за №0000099 від 24.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/501/20
Провадження № 1-кп/740/206/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 травня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену, захисника та потерпілу.

Обвинувачена та захисник не заперечували призначення справи до судового розгляду.

В підготовче судове засідання потерпіла не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 06 липня 2020 року о 12- й годині.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6

Ніжинському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» до визначеної дати, скласти доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/529/20
Єдиний унікальний № 742/870/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , внесеного в кримінальному провадженні за №0000342 від 29.03.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , внесеного в кримінальному провадженні за №0000342 від 29.03.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , внесеного в кримінальному провадженні за №0000342 від 29.03.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 10 годину 30 хвилин 27 травня 2020 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/457/20
Єдиний унікальний № 742/1103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 01.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 01.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, але надав заяву в якій просить залишити його клопотання без розгляду.
За таких обставин, клопотання про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 01.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.110,303-307,309, ч.2 ст.376, 234,235 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 01.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 455/466/20 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/540/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Старосамбірського районного суду Львівської області про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження №0000466 від 10.12.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Старосамбірський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення в інший суд матеріалів кримінального провадження №0000466 від 10.12.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В поданні зазначається, що станом на 21.05.2020 року у Старосамбірському районному суді Львівської області працює одна суддя ОСОБА_6 (три посади судді вакантні), по даному кримінальному провадженні така розглядала клопотання про накладення арешту на автомобіль на досудовому слідстві.

Відтак сформувати новий склад суду на даний час не можливо (а.с.17).
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У поданні зазначено, що станом на 21.05.2020 року у Старосамбірському районному суді Львівської області працює одна суддя ОСОБА_6 (три посади судді вакантні), по даному кримінальному провадженні така розглядала клопотання про накладення арешту на автомобіль на досудовому слідстві.

Отже, зазначені обставини підтверджують обґрунтованість подання Старосамбірського районного суду Львівської області та з метою дотримання розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження №0000466 від 10.12.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на розгляд до іншого суду, а саме до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Старосамбірського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали кримінального провадження №0000466 від 10.12.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України направити на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Копії ухвали для відома направити до Старосамбірського районного суду Львівської області та учасникам провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/631/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1611/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

27 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з даним вироком, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, оскільки в останнього не має можливості для укладення угоди із захисником самостійно.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Копію ухвали направити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) для виконання.
Призначити справу до розгляду на 13.00 годину 24 червня 2020 року.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/1502/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.05.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 15 квітня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0002558, внесеному до ЄРДР 14.08.2019 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник, відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 15 квітня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0002558, внесеному до ЄРДР 14.08.2019 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 152 КК України, подана в, передбачений ст. 395 КПК України, строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга захисника може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 15 квітня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0002558, внесеному до ЄРДР 14.08.2019 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 152 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Балтського районного суду Одеської області, від 05 березня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000244, внесеному до ЄРДР 16.08.2019 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, - призначити до розгляду на 10 годину 28 липня 2020 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (1 поверх, зал №3).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 27 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2