Справа № 438/559/20
Провадження № 1-кп/442/275/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 10.02.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працевлаштованого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що документ підроблений, у невстановлені органом досудового розслідування час, місці та особи, придбав бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , у якому було зазначено інформаційні дані - «Mercedes-Benz VITO 112 CDI, загальний легковий, пасажирський- В, з номером шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , реєстраційний номер « НОМЕР_4 », 2003 року випуску, видане на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 », який виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу, що перебувають в офіційному обігу на території України. Бланк даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 , виконаний з використанням термопринтера термосублаційним способом друку та знаючи і усвідомлюючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим, умисно використовував його з третьої декади березня 2019 року до 10 год. 25 хв. 10.02.2020, до поки не пред`явив підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на авто дорозі на вул. Дрогобицькій у м. Бориславі, Львівської області, тимчасово виконувачу обов`язків інспектору з відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , після чого дане свідоцтво 10.02.2020 вилучене працівниками поліції в ході проведення огляду місця події.
24 квітня 2020 року між прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області та підозрюваним, в присутності захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу, яке згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Також з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а тому є можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання у відповідності до положень ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, обставини, за яких він вчинений, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повне визнання вини у вчиненому злочині, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у суду наявні підстави вважати можливим затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої прокурором та обвинуваченим міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 24 квітня 2020 року між прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсом п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Звільнити з-під арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду ОСОБА_10 від 17.02.2020 року, автомобіль марки «Mercedes-Bens Vito 112 CDI», р.н. НОМЕР_4 , червоного кольору, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 02.03.2007 року, - залишити при матеріалах судового провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 1256,08 грн за проведення технічної експертизи документів.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1