БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/754/2020
Провадження № 1-кс/497/262/2020
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
01.07.2020 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
володільця майна ОСОБА_5 ,
представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 15.06.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 08.06.2020 року в с. Городнє Болградського району Одеської області по вул. Широка сталася ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки ВАЗ 21113, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наслідком якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
З метою запобігання можливості приховування т/з, його пошкодження, псування, знищення, перетворення слідчий просить накласти арешт на т/з марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати на зберігання на спецмайданчик № 11 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, буд. 27.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на вилучене майно, наполягав на його задоволенні.
Стверджував, що в накладенні арешту на майно т/з марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 є нагальна потреба з метою збереження його як речового доказу, та необхідністю проведення експертних досліджень, які вже призначені.

Прокурор підтримала клопотання слідчого, наполягала на його задоволенні у повному обсязі. Надала пояснення з підстав необхідності арешту цього майна, та доцільності його зберігання на спецмайданчику № 11 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, буд. 27.
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_6 пояснив, що в цілому не заперечує щодо клопотання слідчого про арешт майна, але категорично заперечує щодо передачі його на зберігання на спецмайданчику № 11 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, буд. 27, обґрунтувавши свої доводи.

Володілець майна ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було розпочате досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 15.06.2020 року за заявою адвоката ОСОБА_6 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с.3. 6-9).
Згідно Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.06.2020 року, автомобіль марки «ВАЗ - 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , поміщено на спецмайданчик № 11 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, буд. 27 у зв`язку з ДТП (а.с.12).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.11.2009 року власником т/з ВАЗ - 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 (а.с.14).
09.11.2013 року гр. ОСОБА_8 надав довіреність на розпорядження цим т/з іншим особам, в тому числі і ОСОБА_5 строком на 20 років (а.с.28), який 30.04.2020 року оформив Поліс ЕР №170708917 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.29).
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 17.06.2020 року надано слідчому тимчасовий доступ до майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться відповідно на спецмайданчику № 11 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, буд. 27, та з можливістю його вилучення (а.с.20).

16 червня 2020 року слідчим Болградського ВП призначено автотехнічну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів відносно автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 без визначення строків проведення експертизи, що є суттєвим недоліком (а.с.19)

26.06.2020 року слідчим Болградського ВП було проведено тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на спецмайданчику № 11 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, буд. 27, однак фактично вилучено не було (а.с.21).

У подальшому слідчий здійснив огляд ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 за участю понятих, однак без присутності володільця майна ОСОБА_5 (а.с.23).

Постановою від 26.06.2020 року слідчий визнав т/з ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом в цьому кримінальному провадженні (а.с.24).

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.
Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Речовими доказами згідно із ст. 78 Кримінально-процесуального кодексу України є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.
Статтею 170 КПК України визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину ...
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ...
Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони … використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Таким чином, стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою його збереження, та проведення криміналістичних досліджень, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно.
Втім, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна на спецмайданчику № 11 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, буд. 27- задоволенню не підлягає, з тих підстав, що інший транспортний засіб марки ВАЗ 21113, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учасником цієї ж ДТП, і по якому призначено аналогічну експертизу, зберігається на території Болградського ВП, то доцільним буде і зазначений транспортний засіб марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати в Болградському ВП.
Зазначені обставин лише сприятимуть якнайшвидшому проведенню експертних досліджень, та прискорення проведення досудового розслідування з метою дотримання розумних строків, та не допущення порушення прав володільця майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78, 98, 131, 132, 167, 170, 171, 236 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 15.06.2020 року, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , а власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 .

Зазначене майно передати на зберігання до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, № 97.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1