Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 293/1047/17
Номер провадження 1-во/292/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року смт. Пулин
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Судді Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначено йому покарання - 8 (вісім) років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 20.03.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання - 8 (вісім) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

19 червня 2020 року судом за власною ініціативою порушено питання про виправлення у вступній частині та тексті вироку суду від 17.06.2020 року допущеної описки у написанні номеру та дати кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань, а саме - "№0000049 від 03.02.2019 року", тоді як потрібно - "№0000290 від 16.07.2017 року".

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд вказаного питання за її відсутності. Щодо необхідності виправлення допущеної у вироку суду описки не заперечує.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені.
Неприбуття учасників судового розгляду у судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у вступній частині та тексті вироку суду від 17.06.2020 року допущено описку, а саме: помилково вказано номер та дату кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань «№0000049 від 03.02.2019 року», тоді як потрібно - "№0000290 від 16.07.2017 року".

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , від яких останній помер, правова кваліфікація ст.121 ч.2 КК України, внесено до ЄРДР 16.07.2017 року за номером №0000290.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаному вироку суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у вступній частині та тексті вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17 червня 2020 року, зазначивши номер та дату кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань - "№0000290 від 16.07.2017 року".

В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17 червня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В.Гуц