Справа № 635/5/20
Провадження по справі №1-кс/635/50/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 19 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 19 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для подальшого направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку особистого майна заявника за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0002068 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянин України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

28.12.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за скоєння ряду умисних корисливих злочинів, останній раз вироком Харківського районного суду Харківської області від 17.12.2015 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 роки, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 18.12.2019 близько 22:00, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання свого товариша потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав разом з останнім спиртні напої в приміщенні житлового будинку. Близько 23:00, покидаючи вказаний житловий будинок, знаходячись у приміщенні коридору вказаного житлового будинку, у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належної потерпілому ОСОБА_6 бензопили, яка знаходилася в приміщенні коридору. Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав бензопилу марки «Grunhem» 3500 GS 62/18/2 зеленого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_7 , вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 981 гривня, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 .

Під час подальшого досудового розслідування відносно ОСОБА_5 було направлений запит до Обласного психіатричного диспансеру та отримано відповідь про те, що відповідно до ст. 162 КПК України персональні данні особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах і для отримання вказаної інформації потрібна ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно зі ст.163 КПУ України здійснюється в порядку, визначеному законом.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та для перевірки його психічного стану потрібно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому для проведення вказаної експертизи потрібна медична документація на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в ХОПНД.

Для вилучення цієї документації, а саме медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, зокрема, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання обґрунтовується заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18 грудня 2019 року, протоколом допиту потерпілого від 26 грудня 2019 року.

Також слідчий звертався до КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з запитом на отримання медичної документації ОСОБА_5 , але отримав відмову.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, оскільки зазначені відомості становлять лікарську таємницю, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 107, 162-166 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 19 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для подальшого направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14 лютого 2020 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1