Дата документу 12.12.2019
Справа № 334/5484/19
Провадження № 1-кп/334/712/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження. Пояснив, що визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відшкодував потерпілій повністю спричинену шкоду.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, пояснив, що обвинувачений примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, він вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, а тому наявні законні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого, пояснила, що з ОСОБА_5 вони дійсно примирилися, він відшкодував завдані збитки, а тому вона не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що кваліфікується за ознаками, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно статті 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні необережного злочину середньої тяжкості, після вчинення злочину відшкодував потерпілій ОСОБА_4 завдані збитки та примирився з потерпілою. Потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи він примирився з потерпілою та відшкодував спричинені збитки, потерпіла не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з наведених підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт, накладений на мотоцикл «Yamaha Drag Star 400», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль «Ford Sierrа», р.н. НОМЕР_2 , підлягає скасуванню.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19.06.2019, на мотоцикл «Yamaha Drag Star 400», р.н. НОМЕР_1 , та на автомобіль «Ford Sierrа», р.н. НОМЕР_2 , скасувати.

Речові докази: мотоцикл «Yamaha Drag Star 400», р.н. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити останньому за належністю; автомобіль «Ford Sierrа», р.н. НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , зашити останньому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1