СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/44/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0006512, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року, винесену слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 15.08.2019 року.

Скарга мотивована тим, що 15.08.2019 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0006512, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року, яка була отримана скаржником 10.12.2019, що підтверджується розпискою про отримання постанови. Скаржник ОСОБА_4 , вважає, що оскаржувана постанова винесена передчасною оскільки за рік, що тривало досудове розслідування слідчим ОСОБА_5 не було проведено ефективних процесуальних дій для ефективного розслідування кримінального провадження. Відтак, заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою.

Згідно з ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2019 скаржнику було поновлено строки на звернення до суду зі скаргою, провадження за скаргою було відкрито.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги, викладені в скарзі підтримав.

Святошинське УП ГУ НП у місті Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суддя вважає за можливе розгляд скарги в їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 219 КПК встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. При цьому, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Разом з цим, відповідно до частини 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Водночас, оскаржувана постанова містить загальний опис проведених процесуальних дій та виклад норм чинного кримінального процесуального законодавства, тобто, не містить обґрунтування мотивів прийняття постанови та підстав неможливості складення повідомлення про підозру під час досудового розслідування, викладені в постанові норми чинного законодавства носять загальний характер і не визначають мотиви прийнятого рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 84, 85, 91, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0006512 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 січня 2019року о 17 год. 00 хв..

Cлідчий суддя ОСОБА_1