Справа №573/2040/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/613/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

15 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 25 березня 2020 року, яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 25 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

15 травня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана прокурором апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок Білопільського районного суду Сумської області, яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України було проголошено 25 березня 2020 року.

Як слідує з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вказаний вирок суду хоча і датовано 23 квітня 2020 року, однак згідно штампу відділення поштового зв`язку направлена на адресу Білопільського районного суду Сумської області 08 травня 2020 року, тобто з пропуском визначеного законом тридцятиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурором не порушувалося.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє прокурора повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 25 березня 2020 року, яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору, як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2