Справа № 215/4734/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2020 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника відділу з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 засуджений 27.11.2018 р. за ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком 1 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: не виїжджати за межі України, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до органів пробації.

10.04.2019 р. Тернівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що він порушує порядок та умови відбування покарання. Засуджений не з`являвся на реєстрацію до Відділу 14.02., 21.02, 28.02., 07.03., 14.03., 21.03., 28.03.2019 р., незважаючи на ознайомлення під підпис з обов`язками покладені на засудженого вироком суду. ОСОБА_5 двічі 25.01.2019 р. та 29.03.2019 р. були винесені попередження щодо неявки без поважних причин. Була перевірена адреса мешкання засудженого, та було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації АДРЕСА_2 не проживає, та місце його перебування не встановлено. Вказане свідчить про не бажання засудженого стати на шлях виправлення.

Представник Відділу ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, вказує що ОСОБА_5 змінив місце проживання, його було оголошено в розшук.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд подання в свою відсутність.

Прокурор вважав необхідним відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, але робота ззасудженим прводилася Відділом в недостатньому обсязі.
Вислухавши учасників провадження суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 незважаючи на ознайомлення під підпис з обов`язками покладені на засудженого вироком суду а.с.4, зобов`язався з`явитися до Відділу 10.01.2019 р.

Але засуджений не з`являвся на реєстрацію до Відділу як 10.01.2019 р. так і 14.02., 21.02, 28.02., 07.03., 14.03., 21.03., 28.03.2019 р., незважаючи на ознайомлення під підпис з обов`язками покладені на засудженого вироком суду 25.01.2019 р. а.с.7. ОСОБА_5 двічі 25.01.2019 р. та 29.03.2019 р. були винесені попередження щодо неявки без поважних причин.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, це є підставою для скасування іспитового строку, згідно ч.2 ст.78 КК України.

Але згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 02.10.2018 р. ОСОБА_5 страждає розумовою відсталістю, що було зазначено в вироку суду.

На думку суду вказане захворювання могло позбавляти в певній мірі засудженого, критично ставитись до своєї поведінки, та усвідомлювати наслідки не вчинення певних дій.

Участь у судовому розгляді захисника для вказаних осіб є обов`язковою.

Крім того згідно ст.164 КВК України обов`язком Відділу є індивідуальна-профілактична робота з засудженими спільно з громадськими формуваннями, та органом внутрішніх справ.

Таким чином при усвідомленні наявності психічного захворювання, необхідних заходах стосовно цього факту, порушення порядку відбуття покарання з боку засудженого могло не відбутися, та суд вважає за можливе відмовити в задоволенні подання.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду засудженим та прокурором протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: