Cправа № 127/656/20
Провадження № 1-кс/127/341/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: ОСОБА_3
власника (користувача) майна: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 13.01.2019 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000036 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Підставою для відкриття кримінального провадження стало повідомлення, яке надійшло по спецлінії «102» про те, що 10.01.2020 близько 20:00 год. невідомі особи в кількості біля 15 чоловік знаходячись на території відділення Нової Пошти №1 в м. Могилів-Подільський по вул. Полтавська, 24, з погрозою застосування фізичної сили відкрито заволоділи коробками, в яких знаходились посилки та завантаживши їх в мікроавтобус вивезли в невідомому напрямку.
В ході судового розслідування встановлено, що камерами відеоспостереження, які розташовані на території відділення №1 Нової Пошти, зафіксовано, як близько 20:00 год. 10.01.2020 на територію відділення заїхало три автомобіля марки BMW, AUDI та SKODA, з яких вийшли біля 15 невстановлених слідством осіб та незаконно проникли на територію складів, де зберігались коробки з посилками. Після чого, останні погрожуючи працівникам відділення №1 застосуванням фізичної сили, незаконно заволоділи посилками, які знаходились у картонних коробках, з невстановленими предметами, підготовленими для відправлення та в подальшому завантажили їх до мікроавтобусу схожого на автомобіль марки Fiat Ducato світлого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який під керуванням невстановленої слідством особи незаконного проник на територію відділення. В подальшому, автомобілі марки BMW, AUDI, SKODA з невстановленими слідством особами, які вантажили коробки з посилками та мікроавтобус схожий на автомобіль марки Fiat Ducato світлого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з викраденими посилками залишили місце вчинення злочину.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_7 повідомив, що 10.01.2020 близько 20 год. 30 хв. він перебуваючи поруч входу в приміщення складу відділення №1 Нової Пошти, яке розташовано за адресою: вул. Полтавська, 24 в м. Могилів-Подільський, де працює на посаді фахівця сканувальника, помітив, як на територію відділення заїхали три легкових автомобіля марки BMW чорного кольору, AUDI, SKODA та мікроавтобус схожий на автомобіль марки Fiat, з яких вийшли біля 15 раніше незнайомих йому осіб. Останні, самовільно пройшли до рампи з підготовленими для відвантаження коробками з посилками. Після чого, вказані посилки завантажили до автомобіля Fiat та разом з викраденим вантажем, на автомобілях, якими заїхали на територію відділення, з місця вчинення злочину зникли.

В ході досудового розслідування було встановлено, що один із автомобілів, яким незаконно проникли на територію відділення №1 Нової Пошти м. Могилів-Подільський, являється автомобіль марки BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_2 . Також, встановлено, що з 2019 року вказаний автомобіль перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 11.01.2020 за письмовим дозволом ОСОБА_4 працівники поліції на території ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10, провели огляд автомобіля марки BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_3 , під час якого було виявлено та вилучено: гвинтівку з номером на рамі НОМЕР_4 , в якому знаходиться магазин з 13 патронами; матерчатий чохол, в якому знаходиться мисливська гвинтівка марки ESCORT №529484 з 4 патронами, дозвіл на гвинтівку на ім`я ОСОБА_4 та 7 патронів; предмет чорного кольору візуально схожий на бейсбольну биту; матерчатий чохол синього кольору, в якому знаходиться мисливська рушниця марки ESCOR № НОМЕР_5 з патронами в кількості 16 шт. 12 калібру; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району серії НОМЕР_6 , без фотознімку; ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_8 ; довідку про дохід видану на ім`я ОСОБА_8 ; балаклаву чорного кольору; номерний знак до автомобіля іноземної реєстрації з номером НОМЕР_7 ; барсетку чорного кольору, в якій знаходиться револьвер з номером на рамі НОМЕР_8 , в барабані якого знаходяться 5 патронів та 1 гільза, дозвіл на револьвер Наган № НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_9 . А також, вилучено автомобіль марки BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області.

Приймаючи до уваги, що автомобіль марки BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_3 використовувався невстановленими слідством особами під час відкритого викрадення з відділення №1 Нової Пошти коробок з посилками, а вилучені з автомобіля: гвинтівка з номером на рамі НОМЕР_4 , в якому знаходиться магазин з 13 патронами; мисливська гвинтівка марки НОМЕР_9 з 4 патронами, дозволом на гвинтівку на ім`я ОСОБА_4 та 7 патронів, які знаходяться в матерчатому чохлі; предмет чорного кольору візуально схожий на бейсбольну биту; мисливська рушниця марки ESCOR № НОМЕР_5 з патронами в кількості 16 шт. 12 калібру, яка знаходиться в матерчатому чохлі синього кольору; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району серії НОМЕР_6 , без фотознімку; ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_8 ; довідку про дохід видану на ім`я ОСОБА_8 ; балаклава чорного кольору; номерний знак до автомобіля іноземної реєстрації з номером НОМЕР_7 ; револьвер з номером на рамі НОМЕР_8 , в барабані якого знаходяться 5 патронів та 1 гільза, дозвіл на револьвер Наган № НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , які знаходяться в барсетці чорного кольору, могли бути використані при вчиненні аналогічних злочинів. Крім того, 11.01.2019 автомобіль марки BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_3 , гвинтівка з номером на рамі НОМЕР_4 , в якому знаходиться магазин з 13 патронами; мисливська гвинтівка марки НОМЕР_9 з 4 патронами, дозвіл на гвинтівку на ім`я ОСОБА_4 та 7 патронів, які знаходяться в матерчатому чохлу; мисливська рушниця марки ESCOR № 637809 з патронами в кількості 16 шт. 12 калібру, яка знаходиться в матерчатому чохлі синього кольору; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району серії НОМЕР_6 , без фотознімку; ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_8 ; довідка про дохід видана на ім`я ОСОБА_8 ; балаклава чорного кольору; номерний знак до автомобіля іноземної реєстрації з номером НОМЕР_7 ; барсетка чорного кольору, в якій знаходиться револьвер з номером на рамі НОМЕР_8 , в барабані якого знаходяться 5 патронів та 1 гільза, дозвіл на револьвер Наган № НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_9 визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення інших слідчих дій для з`ясування обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявленні в ході огляду вищеперераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 , який згідно з Витягом з ЄРДР здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000036 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України..
В межах вказаного кримінального провадження, 11.01.2020, під час проведення огляду автомобіля за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10, виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, а саме: гвинтівку з номером на рамі НОМЕР_4 , в якому знаходиться магазин з 13 патронами; матерчатий чохол, в якому знаходиться мисливська гвинтівка марки ESCORT № 529484 з 4 патронами, дозвіл на гвинтівку на ім`я ОСОБА_4 та 7 патронів; предмет чорного кольору візуально схожий на бейсбольну биту; матерчатий чохол синього кольору, в якому знаходиться мисливська рушниця марки ESCOR № НОМЕР_5 з патронами в кількості 16 шт. 12 калібру; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району серії НОМЕР_6 , без фотознімку; ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_8 ; довідку про дохід видану на ім`я ОСОБА_8 ; балаклаву чорного кольору; номерний знак до автомобіля іноземної реєстрації з номером НОМЕР_7 ; барсетку чорного кольору, в якій знаходиться револьвер з номером на рамі НОМЕР_8 , в барабані якого знаходяться 5 патронів та 1 гільза, дозвіл на револьвер Наган № НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_9 . А також, вилучено автомобіль марки BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області.

Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 11.01.2020 та постановою про визнання предметів речовим доказом від 11.01.2020.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасово вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 11.01.2020 було вилучено працівниками поліції в ОСОБА_4 на території ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10, а саме:
- автомобіль марки BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_3 ;
- гвинтівку з номером на рамі НОМЕР_4 , в якому знаходиться магазин з 13 патронами;
- мисливську гвинтівку марки НОМЕР_9 з 4 патронами;
- дозвіл на гвинтівку на ім`я ОСОБА_4 та 7 патронів, які знаходяться в матерчатому чохлі;
- предмет чорного кольору візуально схожого на бейсбольну биту;
- мисливську рушницю марки ESCOR № НОМЕР_5 з патронами в кількості 16 шт. 12 калібру, яка знаходиться в матерчатому чохлі синього кольору;
- паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району серії НОМЕР_6 , без фотознімку;
- ідентифікаційний код, виданий на ім`я ОСОБА_8 ;
- довідку про дохід, видану на ім`я ОСОБА_8 ;
- балаклаву чорного кольору;
- номерний знак до автомобіля іноземної реєстрації з номером НОМЕР_7 ;
- барсетку чорного кольору, в якій знаходиться револьвер з номером на рамі НОМЕР_8 , в барабані якого знаходяться 5 патронів та 1 гільза;
- дозвіл на револьвер Наган № НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_9 ,
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 .
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: