Справа № 591/617/20
Провадження № 1-кс/591/1975/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільців майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 17.01.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07.12.2019 по 08.12.2019, через мережу Інтернет з використанням мобільного телефону невстановлені особи, під приводом продажу кабіни трактора, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в загальній сумі 9 300 грн.

У ході досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_6 .

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що вказані вище особи в своїх шахрайських діях використовують мобільні термінали з серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 та НОМЕР_13 .

Аналізуючи обставини вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 та інших осіб які встановлюються, маються підстави вважати, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, вчиняли й інші аналогічні правопорушення раніше.

Таким чином, аналіз вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових дзвінків по абонентських номерах, що працювали в терміналі з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 та НОМЕР_13 належних правопорушникам, які шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 , допоможе встановити особу правопорушника, його місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, а також на теперішній час, окрім того по вищевказаним номерах правопорушник міг спілкуватися з іншими особами про вчинений ним злочин.

Тобто інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентських номерах що працювали в терміналі з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 та НОМЕР_13 , за період часу з 00:00 01.06.2019 до 00:00 01.06.2020, яка перебуває у віданні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентських номерах що працювали в терміналі з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 та НОМЕР_13 , за період часу з 00:00 01.06.2019 до 00:00 01.06.2020, яка перебуває у віданні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1