справа № 642/6574/19
провадження № 1кп/642/837/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілих авдоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, освіта незакінчена вища, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.149 КК України,

встановив:
ОСОБА_8 16.07.2019 близько 19 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні торгового центру «Ave Plaza» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 10, маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території спеціального адміністративного району Макао Китайської Народної Республіки, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, через ОСОБА_9 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, використовуючи уразливий стан ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, завербував її з метою сексуальної експлуатації на території спеціального адміністративного району Макао Китайської Народної Республіки.
Крім того, діючи повторно, ОСОБА_11 17.07.2019 близько 15 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні торгового центру «Ave Plaza» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 10, маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території спеціального адміністративного району Макао Китайської Народної Республіки, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, через ОСОБА_9 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, використовуючи уразливий стан ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, завербував її з метою сексуальної експлуатації на території спеціального адміністративного району Макао Китайської Народної Республіки.
Крім того, діючи повторно, ОСОБА_11 18.07.2019 близько 15 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні торгового центру «Ave Plaza» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 10, маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території спеціального адміністративного району Макао Китайської Народної Республіки, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, через ОСОБА_9 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, використовуючи уразливий стан ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, завербував її з метою сексуальної експлуатації на території спеціального адміністративного району Макао Китайської Народної Республіки.
Крім того, діючи повторно, ОСОБА_11 22.07.2019 близько 17 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні торгового центру «Ave Plaza» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 10, маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території спеціального адміністративного району Макао Китайської Народної Республіки, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, через ОСОБА_9 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, використовуючи уразливий стан ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, завербував її з метою сексуальної експлуатації на території спеціального адміністративного району Макао Китайської Народної Республіки.
Крім того, діючи повторно, ОСОБА_11 24.07.2019 близько 07 години 00 хвилин, знаходячись на привокзальній площі вокзалу станції «Харків - Пасажирський» за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території спеціального адміністративного району Макао Китайської Народної Республіки, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, через ОСОБА_9 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, використовуючи уразливий стан ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, завербував її з метою сексуальної експлуатації на території спеціального адміністративного району Макао Китайської Народної Республіки.
Крім того, діючи повторно, ОСОБА_11 22.07.2019 близько 17 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні торгового центру «Ave Plaza» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 10, маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на переміщення кількох осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території спеціального адміністративного району Макао Китайської Народної Республіки, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, використовуючи уразливий стан ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досяг домовленості про переміщення їх 24.07.2019 до м. Києва з метою подальшого їх переміщення до спеціального адміністративного району Макао Китайської Народної Республіки з метою сексуальної експлуатації, однак не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі не вчинивши усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця оскільки 24.07.2019 о 07 годині 17 хвилин був затриманий працівниками поліції на 4 платформі вокзалу станції «Харків-Пасажирський» за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, при посадці до поїзду та супроводженні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 визнав у повному обсязі. Прохав суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому враховано, що потерпілі подали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_8 вчинив вербування людини вчиненому з метою сексуальної експлуатації з використанням уразливого стану особи, за попередньою змовою групою осіб, вербування людини вчиненому з метою сексуальної експлуатації з використанням уразливого стану особи, повторно за попередньою змовою групою осіб та замах на переміщення людини вчиненому щодо кількох осіб з метою сексуальної експлуатації з використанням уразливого стану особи, повторно та за попередньою змовою групою осіб, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.2 ст.149, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.149 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Повністю відшкодував завдану моральну шкоду.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд визнає його активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, повне погашення цивільного позову.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд не вбачає.

Враховуючі данні про особу обвинуваченого, молодий вік, те що він раніше не судимий, виключного позитивно характеризується, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, що на думку суду суттєво знижує ступінь тяжкості скоєного злочину за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 149 КК України, суд вважає можливим та доцільним у відповідності до вимог ст. 69 КК України , призначити ОСОБА_8 покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті 149 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у межах санкції статті 149 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, думки представника потерпілих щодо можливості виправлення обвинуваченого з встановленням іспитового строку, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_10 про відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. повністю відшкодований обвинуваченим.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. У зв*язку з чим, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою Київського р/с м. Харкова від 25.07.2019 р.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.15 ч.2 ст.149 КК України за яким призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 149 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації усього особисто належного майна;
за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 149 КК України , з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації усього особисто належного майна.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації усього належного йому майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання до набранням вироком законної сили, залишити без змін.

Скасувати арешт на мобільний телефон та грошові кошти накладений ухвалою Київського р/с м. Харкова від 25.07.19 року.

Речові докази мобільний телефон « Iphon 7 та грошові кошти в сумі 1480 грн. які зберігаються згідно до Порядку зберігання речових доказів повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3