1Справа № 335/3630/20 1-кс/335/1925/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від «19» березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, громадянин України, що має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

1) 07.12.1999 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 141, ст. 17 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

2) 13.10.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 140, 208, 42 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

3) 29.11.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 70 КК України 2001 року, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з додатковою мірою конфіскація майна;

4) 07.05.2007 року Запорізьким районним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185 КК України покарання позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців;

5) 10.10.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки;

6) 01.03.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

7) 18.09.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців;

8) 22.01.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 190 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 19 березня 2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився біля магазину «Сім`я», який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, буд. 12, та розпивав алкогольні напої та спілкувався з потерпілим ОСОБА_7 .

Під час спілкування з ОСОБА_5 . ОСОБА_7 продемонстрував грошові кошти в сумі 4000 гривень, та пояснив, що вказана сума грошей належить йому. В цей час у ОСОБА_5 виникнув злочинний умисел, направлений та відкрите викрадення майна ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_7 та наніс останньому не менше одного удару кулаком правої руки по голові потерпілого, від отримання якого ОСОБА_7 впав на землю. В цей час ОСОБА_5 з наружного карману штанів потерпілого відкрито викрав грошові кошти на загальну суму 4000 гривень, після чого зник з місця скоєного ним злочину.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденими ним грошовими коштами ОСОБА_7 на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 4 000 гривень.

29.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні. Прокурор уточнив клопотання та просив застосувати домашній арешт шляхом заборони залишати житло в період часу з 19:00 год. до 06:00 години наступного дня.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від «19» березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000830 - 29.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Виходячи з наданих суду та досліджених матеріалів, встановлено наявність даних, які свідчать про обґрунтовану підозру щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, ті обставини, що підозрюваний не одружений, має постійне місце проживання, працює не офіційно, раніше притягався до кримінальної відповідальності..

Враховуючи докази, що надані сторонами кримінального провадження, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати своє житло в період часу з 19:00 год. до 06:00 години наступного дня, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 до 29.06.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 год. до 06:00 години наступного дня, строком до 29.06.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

-не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

В разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1