Справа № 599/542/20
н.п.1-кп/599/41/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000022 від 14 січня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не депутат, не одружений , утриманців не має, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

наприкінці вересня 2019 року, у вечірню пору доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи поблизу житлового господарства ОСОБА_4 у селі Озерна Зборівського району Тернопільської області, діючи умисно, скористався тим, що ворота даного господарства відкриті та до господарства наявний вільний доступ, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, таємно від сторонніх осіб, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, з метою особистого збагачення, увійшов на подвір`я вказаного домогосподарства, звідки викрав два дерева породи „Туя Смарагда, висотою один метр, ціною 250 гривень кожне, після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину. Своїми умисними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
02 березня 2020 року укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим на підставі п.1 ч.1 ст.468 КПК України.

Згідно з умовами угоди, обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальна шкода повністю відшкодована потерпілому .
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості, наявні обставини, що пом`якшують покарання: щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про примирення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості, тому угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим може бути укладена у даному провадженні на підставі ч.3 ст.469 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.

Потепілий претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода відшкодована.

Судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди та КК України щодо узгодженої міри покарання; підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Тому суд вважає, що угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

затвердити, укладену 02 березня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000022 від 14 січня 2020 року .
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази два хвойні дерева породи „Туя Смарагда, висотою один метр, передати ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1

11 березня 2020 року