Справа №303/73/20
№1-кс/303/43/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000027 від 07.01.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000027 від 07.01.2020 по факту спричинення 06.01.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (правова кваліфікація ст. 121 ч.1 КК України).
В ході огляду місця події 07.01.2020 у потерпілого ОСОБА_5 виявлено та вилучено: сіру кофту з капюшоном з надписом "UniversitaVenezia", футболку темно сірого кольору марки "Polo" на яких наявні плями бурого кольору та бандаж для правої руки чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , три плями бурого кольору з яких зроблено змиви, які упаковано в три паперові конверти, які вилучені на засніженій ділянці вулиці Латорична у с. Вільховиця навпроти будинку №7, два кухоні ножі, які вилучені з домоволодіння №40 по вул. І Франка у с. Вільховиця, вітровку синього кольору та джинси синього кольору, яку упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ №7260442, туфлі чорного кольру які поміщено в поліетеленовий пакет чорного кольору, які належать ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
За ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: сіру кофту з капюшоном з надписом "UniversitaVenezia", футболку темно сірого кольору марки "Polo" на яких наявні плями бурого кольору та бандаж для правої руки чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , три плями бурого кольору з яких зроблено змиви, які упаковано в три паперові конверти, які вилучені на засніженій ділянці вулиці Латорична у с. Вільховиця навпроти будинку №7, два кухоні ножі, які вилучені з домоволодіння №40 по вул. І Франка у с. Вільховиця, вітровку синього кольору та джинси синього кольору, яку упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ №7260442, туфлі чорного кольру які поміщено в поліетеленовий пакет чорного кольору, які належать ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1