Справа №639/9135/19
Провадження №1-кс/639/4277/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 01.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 04 січня 2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.05.2018 в період часу з 06.00 год. до 16.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, таємно проникла до квартири та викрала майно, що належить ОСОБА_4 .

За результатами проведення досудового розслідування заступником начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 26.11.2019 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

24.12.2019 вказана постанова про закриття кримінального провадження скасована, як незаконна та необгрунтована.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

- Призначити експертизи матеріалів, вилучених під час огляду місця події, перевірити вилучені під час огляду місця події відбитки пальців рук через відповідні бази даних поліції;

- Додатково допитати потерпілу ОСОБА_4 стосовно доводів, наведених у її заяві;

- Визначити вартість викраденого майна;

- Встановити інших свідків або очевидців кримінального правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з великим обсягом необхідних слідчих дій.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 29 грудня 2019 року, однак внаслідок особливої складності провадження закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судове засідання прокурорне з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що вимоги за клопотанням підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001028 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 29.12.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні прокурором доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 01.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 15 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1