Справа № 761/9353/19
Провадження № 1-кп/761/1771/2019
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 7 грудня 2018 року за № 0012930) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні за окремих обставин умисних дій, що виразились у повторному відкритому викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, а також про зупинення судового провадження, і оголошення останнього в розшук, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання.
Інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення згаданого клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, при цьому ухиляється від суду, слід прийти до висновку про необхідність затримання останнього для приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, зокрема, згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність виділити матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження та зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 189, 200, 331, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кварелі Республіка Грузія), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 7 грудня 2018 року за № 0012930), з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 за номерами телефону НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. С. Стрільців, 89.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.
Матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 виділити в окреме провадження, та зупинити провадження в цій частині до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1