№ 207/18/20
№ 1-кс/207/118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року за кримінальним провадженням № 0001671 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 підозрюється у тому , що 5 грудня 2019 року в період часу з 14.35 години по 14.45 годину , знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , де вона раніше мешкала спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , побачила на балконі вказаної квартири дитячий велосипед «Ferrari» , який належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна .

Реалізуючи свій прямий умисел , направлений на таємне викрадення належного ОСОБА_6 майна , ОСОБА_5 5 грудня 2019 року в період часу з 14.35 години по 14.45 годину , знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , скориставшись тим , що за її злочинними діями ОСОБА_6 не спостерігає та знаходиться в іншій кімнаті , впевнившись , що її дії непомітні для оточуючих , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи , що своїми діями вона здійснює протиправне вилучення чужого майна поза волею власниці , умисно , таємно , з корисливих мотивів та корисливої мети викрала майно , яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме : дитячий велосипед «Ferrari» , ринкова вартість якого, відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 103-20 від 13 січня 2020 року становить 825 гривень 00 копійок .

Після чого , ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму .

Крім того , ОСОБА_5 , будучи особою , яка раніше вчинила кримінальне правопорушення проти власності , належних висновків для себе не зробила , на шлях виправлення не стала та повторно вчинила кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин .

Так , ОСОБА_5 25 грудня 2019 року в період часу з 9.00 години по 9.10 годину , знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , де вона раніше мешкала спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , побачила на кухні вказаної квартири аерогриль «Element» НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел на викрадення чужого вищезазначеного майна .

Реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на таємне викрадення належного ОСОБА_6 майна , ОСОБА_5 25 грудня 2019 року в період часу з 9.00 години по 9.10 годину , знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , скориставшись тим , що за її злочинними діями ОСОБА_6 не спостерігає та знаходиться в іншій кімнаті , впевнившись , що її дії непомітні для оточуючих , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи , що своїми діями вона здійснює протиправне вилучення чужого майна поза волею власниці , умисно , таємно , повторно , з корисливих мотивів та корисливої мети викрала майно , яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме : аерогриль «Element» АG-1201 М serial № , ринкова вартість якого відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 103-20 від 13 січня 2020 року становить 239 гривень 00 копійок .

Після чого , ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму .

21 січня 2020 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 та покласти на неї обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів , передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , не має міцних соціальних зв`язків , не працює , не судима , може вчинити новий злочин , переховуватися від органів досудового слідства і суду , незаконно впливати на потерпілу , яка є її матір`ю , тому стосовно неї необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , поклавши обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 179 , 184 , 193 , 194 ч. 5 , 196 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська , громадянки України , маючої середню освіту , не працюючої , не заміжньої , не маючої на утриманні неповнолітніх дітей , раніше не судимої , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 та проживає у АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 21 березня 2020 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки : прибувати до визначеної службової особи на визначений нею час ; не відлучатися із населеного пункту , в якому вона проживає , без дозволу слідчого , прокурора або суду ; повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розпис.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1