overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Справа № 511/675/20

Номер провадження: 1-кп/511/119/20

"27" квітня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 332, ч. 1 ст.332-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21.04.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 332, ч. 1 ст.332-2 КК України, який відповідно автоматизованої системи документообігу розподілений в провадження судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.04.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
23.04.2020 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області було задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, розподілений в моє провадження; підготовче провадження по справі не проведене.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому підготовчому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження
Керуючись ст.ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 332, ч. 1 ст.332-2 КК України та призначити підготовче судове засідання на 18 травня 2020 року о 14.00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, яке розташовано за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/486/20
№ провадження 1-кп/453/94/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000207 від 20 квітня 2020 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24 квітня 2020 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14 травня 2020 року на 11 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Данила Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 148/508/20
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Згідно вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 25.03.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тульчин Вінницької області, проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено до трьох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на один рік.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За час іспитового строку, засуджена до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, стала на шлях виправлення.
Покладені судом на неї обов`язки виконала. Іспитовий строк закінчився 25.03.2020.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Засуджена у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги органу пробації підтримує і просить їх задовольнити.
Неявка сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 539 КПК України.
Прокурор висловив позицію щодо звільнення засудженої від відбуття призначеного покарання.
Таким чином, суд враховуючи позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити засудженуо від відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тульчин Вінницької області, проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 25.03.2019, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до трьох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на один рік.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа №127/9066/20
Провадження №1-кс/127/4058/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000400 від 14.05.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000400 від 14.05.2019.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000400 від 14.05.2019, призначити до судового розгляду на 28.04.2020 року о 10:30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

В судове засідання адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000400 від 14.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 467/477/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Арбузинська ВК № 83» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2020 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області від Державної установи «Арбузинська ВК № 83» Міністерства юстиції України надійшли матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити до розгляду подання Державної установи «Арбузинська ВК № 83» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 05 травня 2020 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити прокурора, Державну установу «Арбузинська ВК № 83 та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 453/414/20
№ провадження 1-кд/453/2/20
У Х В А Л А
п р о п р и в і д

27 квітня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області доручення Дільничного суду м. Каменц Федеративної Республіки Німеччина про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

24.03.2020 року Західним міжрегіональним управлінням юстиції (м. Львів) було направлено для виконання до Сколівського районного суду Львівської області доручення Дільничого суду м. Каменц Федеративної Республіки Німеччина про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області зареєстрований за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Волосянка.

На виконання вимог вказаного доручення Сколівський районний суд Львівської області належним чином повідомляв останнього про необхідність з`явитись до суду для вручення йому судових документів іноземного суду, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду з відміткою про причини повернення за місцем обслуговування адресат відсутній.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки неявка ОСОБА_3 перешкоджає виконанню доручення Дільничного суду м. Каменц Федеративної Республіки Німеччина про вручення судових документів, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід на 07.05.2020 року на 14 год. 00 хв. до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для виконання доручення Дільничного суду м. Каменц Федеративної Республіки Німеччина, про вручення судових документів.

Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1112/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву ОСОБА_3 про уточнення терміну відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про уточнення терміну відбуття покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Статтею 537 КПК України передбачено чіткий перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про уточнення терміну відбуття покарання не ґрунтується на вимогах, ст.ст. 537, 539 КПК України, а отже підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.9, 107, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_3 про уточнення терміну відбуття покарання повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/630/20
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
у кримінальному провадженні №0000046 від 25.02.2020 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 24 квітня 2020 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 10 годині 30 хвилин 13 травня 2020 року у приміщенні Гусятинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

- потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа 688/1219/20
№ 1-в/688/74/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_2 та секретаря комісії ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_5 та секретар комісії ОСОБА_6 звернулися до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» Хмельницької області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_2 та секретаря комісії ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 на 10.00 год. 6 травня 2020 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження: засудженого, представника установи виконання покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8387/19
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі матеріали кримінального провадження №0001852 від 20.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки вважає, що не зменшились ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту у певний період доби, строком на два місяці виходячи з наступного.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 в разі визнання його винним, його вік, спосіб вчинення кримінального правопорушення, можливість впливу на потерпілих та свідків, наявність міцних соціальних зв`язків із родиною, стан здоров`я ОСОБА_5 , який підтверджений медичною довідкою та необхідність отримання постійного лікування, а тому, враховуючі усі обставини у сукупності, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби з 20.00 год. по 06.00 год. за місцем його фактичного проживання, з покладенням ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що забезпечить належне виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, суд,
постановив:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту у певний час доби з 20.00 год. по 06.00 год. за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 25 червня 2020 року включно, з покладенням обов`язків , визначених в ухвалі суду від 04 лютого 2020 року.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3595/20
Провадження № - 1кп/201/1185/2020
УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000723 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1