КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.05.2020включно, із визначенням застави в розмірі 60 прожитковихмінімумів для працездатних осіб, що становить 126 120гривень, із покладенням на підозрюваного ОСОБА_7 , у разі внесення застави, наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, суду; повідомляти суд, орган досудового розслідування, прокурора про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу, - відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити ОСОБА_7 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів працездатних осіб, у сумі 42 040 гривень, та звільнити підозрюваного з-під варти.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2020 не оскаржена.
Підозрюваного ОСОБА_7 у судове засідання не доставлено, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлено належним чином.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 заявив про відмову від апеляційної скарги, та просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2020.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , які вважали за можливе закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 н а хвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2020, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.05.2020 включно, із визначенням застави в розмірі 60 прожитковихмінімумів для працездатних осіб, що становить 126 120гривень, із покладенням на підозрюваного ОСОБА_7 , у разі внесення застави, наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, суду; повідомляти суд, орган досудового розслідування, прокурора про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, - закрити у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3