Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1371/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ружин Ружинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого 16.03.2017 р. Ружинським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці, покарання відбув, судимість не знята і не погашена, у встановленому законом порядку,
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2019 року до Ружинського районного суду Житомирської області слідча СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_4 подала до суду клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Одночасно з даним клопотанням до Ружинського районного суду Житомирської області слідча ОСОБА_4 подала клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання з підстав зазначених у ньому підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про дозвіл на затримання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
В статті 189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України, в тому, що він будучи раніше судимим по ч.2 ст. 309 КК України, покарання відбув, судимі не знята і не погашена, у першій декаді жовтня 2019 р. зірвав дикоростучі рослини коноплі, таким чином повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс, який в подальшому подрібнив та помістив до свого рюкзака де незаконно зберігав до 11.09.2019 р. для власних потреб. А також будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі, умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, звільнившись з місця позбавлення волі, не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання .
Один із вказаних злочинів, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, та санкція якого передбачає позбавлення волі до 5 років. Крім того з матеріалів справи вбачається, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і в провадженні Ружинського ВП знаходиться оперативно-розшукова справа щодо розшуку ОСОБА_5 , що вказує на наявність підстав для тримання його під вартою.
Слідчий суддя встановила, що 10 грудня 2019 року до суду подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , справа № 291/1371/19; 1-кс/291/500/19.
З огляду на викладене, в судовому засіданні стороною обвинувачення доведені обставини щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявності ризиків про ухилення підозрюваного від суду, наявність обставин щодо його затримання та доставлення до суду.
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст.188 - 189 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчої СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити .
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ружин Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Ружинського районного суду Житомирської області для участі в розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали «10.06.2020 року»;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

В ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: слідча ОСОБА_4 телефон № ( НОМЕР_1 , адреса: Житомирська область, смт. Ружин, вул. Бірюклва, 29 .

Виконання ухвали покласти на Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .