overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/119/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
02.07.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Перемишляни кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 27.01.2020р. , про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 02.07.2020 р. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 р., «обвинувальні акти… у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України».

Прокурор ОСОБА_3 висловився проти повернення обвинувального акту. Вважав, що поняття «судовий розгляд» в вищезгаданому п.5 Закону охоплює також і стадію підготовчого судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 вважала, що обвинувальний акт слід повернути прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По даному кримінальному провадженні проведено лише підготовче судове засідання, а сама справа не призначалась до судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.3, 12 КПК України п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, суд

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 27.01.2020р., що надійшли до суду з Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1772/19
Провадження № 1-кп/459/187/2020
УХВАЛА
судового засідання

01 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо застосування приводу до свідка у кримінальних провадженнях № 0000565, №0001007, №0000835стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, до нього слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , (с. Лешків, Сокальський р-н., Львівська обл.), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 14:00 год. 06.07.2020 року.

Копію ухвали направити Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області- для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 год. 06.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003194 від 12.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
встановив:
17.12.2019 року слідчий Шевченківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подано клопотання про надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
На даний час підозрювана до суду не доставлена.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК країни - розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті
Виходячи з вимог ст. 193 КПК України, суд позбавлений можливості вирішити питання про обрання запобіжного заходу за відсутності особи, відносно якої вирішується зазначене питання.
Таким чином, аналізуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 177-179, 188, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003194 від 12.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа №639/3663/20
Провадження 1-кс/639/395/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0002458 від 27.12.2014 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане вище кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції з Комунарським районим судом м. Запоріжжя.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 буде знаходитись в Комунарському районному суді м. Запоріжжя технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Комунарським районим судом м. Запоріжжя - задовольнити.
Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що призначене на «16» липня 2020 року о 14 год. 00 хв. проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45 та Комунарським районим судом м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ) доручити уповноваженій службовій особі Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Зобов`язати уповноважену службову особу Комунарського районного суду м. Запоріжжя встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3749/20
н/п 1-кп/953/693/20
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою АДРЕСА_1
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
Ухвалою суду від 11.06.2020р. ОСОБА_1 на стадії підготовчого судового засідання оголошена у розшук та до її розшуку судове провадження зупинено.
01.07.2020р. набрали законної сили зміни до КК України та злочин у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_1 віднесений до кримінальних проступків.
Враховуючи, що змінився порядок розгляду кримінальних проступків, суд вважає за необхідне судове провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 629/5517/19
Номер провадження 1-кп/629/175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , -
встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.246 ч.ч.2,4 КК України.

В ході проведення судового засідання викликалась обвинувачений ОСОБА_5 , який у судове засідання 01.07.2020 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю розгляду справи за відсутності обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання на 09-00 год. 17.07.2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Архангельське Архангельської області, РФ, пенсіонер, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/395/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю сторін кримінального провадження встановлено, що перешкод для призначення судового засідання які передбачені п.4-8 ст.284 КПК України немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вважає, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду, проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкрите судове засідання о 15.00 годині 18 червня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2 за участю прокурора, обвинуваченого.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні головуючим одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, та прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: . ОСОБА_1 ори
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1527/20
Справа № 711/4477/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 липня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 щодо зобов`язання прокурора прокуратури Черкаської області виконати дії , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо зобов`язання прокурора виконати дії ,а саме розглянути клопотання представника юридичної особи в кримінальному провадженні №0000074 від 17.02.2020 року в порядку ст.220 КПК України в і д м о в и т и .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2020 року о 14годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №712/6255/20
Провадження №1-кп/712/624/20

02 липня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення підозрюваного у кримінальному провадженні №0000006 ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про звільнення підозрюваного у кримінальному провадженні №0000006 ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000006 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України, на 10 липня 2020 року о 10 год. 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/678/20
Провадження №1-во/726/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

при секретарі: Абрамчук Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироці Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000139 від 19.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.05.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Плішем Я.М. та Флорескулом Б.М., призначено останньому узгоджене сторонами угоди покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в якій вказує, що при постановленні вироку судом було допущено описку, а саме у його вступній частині помилково зазначено номер кримінального провадження «00000139» замість «0000139».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення описки не змінює змісту вироку суду та є необхідним для належного його виконання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Внести виправлення у вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.05.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, вірно вказавши у його вступній частині номер кримінального провадження «0000139».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня винесення ухвали.
Головуючий суддяС. В. Мілінчук
Провадження №: 1-кп/752/1719/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000302 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 205-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
01.07.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальнй акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000302 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000302 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 205-1 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 17.08.2020 року на 15 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/902/20
Справа № 754/6394/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003272 від 27.05.2020 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, працюючої старшим продавцем ТОВ "Фасоль", зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

про обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

02.06.2020 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена не заперечує проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 13 год. 18.06.2020 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий