Справа № 212/1575/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 04.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи у зв`язку із його неадекватною поведінкою у судових засіданнях.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах, необхідних для вирішення питання щодо призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи, дійшов висновку про задоволення клопотання захисника з таких підстав.
У судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово повідомляв суд про погіршення психічного стану, про те, що він не розуміє підстав перебування під вартою, не розуміє суті пред`явленого обвинувачення, у зв`язку з чим за клопотанням захисника на підставі ухвали суду від 03.06.2020 ОСОБА_5 було обстежено лікарем психіатром, який надав висновок про те, що продуктивної психосимптоматики, агресивних і суїцидальних тенденцій у ОСОБА_5 не виявлено, перебувати в умовах ІТТ та СІЗО може.

Під час допиту обвинуваченого у судовому засіданні ОСОБА_5 поводив себе неадекватно, повідомляв, що він не розуміє, де він знаходиться і що відбувається, не пам`ятає дати подій, не вважає потерпілу ОСОБА_4 своєю матір`ю, не пам`ятає, де і на яких підставах він проживав, повідомив, що він чує голоси, з нього виходить якась енергія, яка спонукає робити якісь дії, з нього виходять якісь люди, мабуть клони, і він хоче щоб його ізолювали або щоб якась людина постійно з ним знаходилася і контролювала його поведінку, оскільки він не розуміє, що робить. Також, наполягав на тому, щоб його відпустили із тієї установи, де він перебуває, оскільки він не може там знаходитися у замкнутому приміщенні і навіть не розуміє, чому він там перебуває.

Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , окрім інших показів, повідомив, що перед затриманням ОСОБА_5 вчиняв спробу самогубства.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового провадження за клопотанням сторін, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертному закладу, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України необхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною.
Суд погоджується з доводами зазисника про те, що у справі слід провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою перевірки осудності обвинуваченого, проведення якої доручити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, стаціонарну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання на час вчинення інкримінованого правопорушення? Якщо так, то на яке?
2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому злочину та на теперішній час?
3. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке?
4. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, і давати про них свідчення ?
5. Чи може обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?
6. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусового лікування та чи не протипоказано воно йому у місцях позбавлення волі?
7. Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?
Проведення експертизи доручити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Етапувати з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується у вказаній установі на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.04.2020, у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР для проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали про призначення експертизи від 13.07.2020, копію обвинувального акту, копію журналу судового засідання від 07.07.2020 щодо допиту обвинуваченого та свідка ОСОБА_7 , копію запису судового засідання від 07.07.2020, зробленого за допомогою технічного засобу, копію висновку лікаря психіатра КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.02.2020, копію допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22.02.2020, копію допиту свідка ОСОБА_8 від 25.02.2020, копію відомостей про судимість ОСОБА_5 , копії характеризуючих ОСОБА_5 матеріалів: паспорту, 2 довідок КП «КБЛНПД» ДОР від 13.02.2020, побутової характеристики від 26.02.2020, копію вироку від 09.07.2019.
Копію ухвали надіслати ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» - для виконання, прокурору для організації контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1