Справа № 592/6292/20
Провадження № 1-кс/592/3279/20
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

25 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що на підставі ст. 54 Договору про міжнародну правову допомогу і правових відносин між Республікою Польща та Україною на адресу прокуратури надійшли матеріали кримінального переслідування по факту підробки на території Польщі печатки Митної служби Республіки Польща та митного управління в м. Перемишлі Республіки Польща мешканцем м. Суми.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2016 року гр. ОСОБА_4 надав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в м. Перемишль, Республіки Польща, підроблений документ «Повернення ПДВ для мандрівників» під №Р341/15495, з метою отримання повернення сплаченого податку ПДВ, у зв`язку із вивезенням товару, а саме телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поза межі ЄС.

14.04.2016 року документ, наданий ОСОБА_4 , направлено до Митного управління м. Перемишль Республіки Польща, де, за допомогою лазерного показника, зроблено перевірку спеціальної фарби, якою виконано відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на зазначеному документі, у результаті чого встановлено, що фарба даного відтиску печатки не є фарбою, яка в обов`язковому порядку використовується в печатках Митними управліннями Республіки Польща та надано висновок, що відтиск печатки є підробленим. Також, перевірка відтиску печатки «Повернення ПДВ» показала, що відтиск даної печатки також не відповідає відтиску оригінальної печатки та є підробленим.

На документі «Повернення ПДВ для мандрівників» № Р341/15495, наданої ОСОБА_4 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в м. Перемишль, Республіки Польща, мається підпис його пред`явника, залишений у день пред`явлення довідки.

Таким чином, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, котрі містять особистий підпис гр. ОСОБА_4 , що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали вказаних документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- заяви-анкети про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон;

- заяви про видачу паспорта громадянина України;

- інші документи, у яких міститься особистий підпис гр. ОСОБА_4 .

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 19.06.2020 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1