Справа № 461/9192/19
УХВАЛА
25.11.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №00005206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 22 листопада 2019 року, в період 3 0:05 год. по 0:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шпитальна, 1, шляхом вільного доступу, таємно викрала лікерну настоянку «Бехеровка Лемонд» вартістю 325 гривень, однак злочин не завершила до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником даного магазину. Згідно з протоколом огляду місця події від 22.11.2019, який мав місце в магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шпитальна, 1, було вилучено лікерну настоянку «Бехеровка Лемонд» об`ємом 1 літр. Слідчий просить суд накласти арешт на вказану пляшку настоянки з метою збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий не прибув, у клопотанні просив розгляд справи провадити без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Судом встановлено, що у провадженні Галицького ВП перебуває кримінальне провадження № 00005206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Постановою слідчого від 22 листопада 2019 року пляшка лікерної настоянки «Бехеровка Лемонд» об`ємом 1 літр визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що товар, який намагалася викрасти особа, не несе на собі на собі сліди злочину та не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1