Справа № 157/75/20
Провадження №1-кс/157/22/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 січня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2020 року за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2020 року за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 16 грудня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі її голови ОСОБА_5 та директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 укладено договір підряду № 187, предметом якого є реконструкція адміністративного приміщення сільської ради під Центр надання адміністративних послуг (далі - ЦНАП), що в АДРЕСА_1 , ціна предмету договору 1115000 грн.

Вказаними вище посадовими особами 24 грудня 2019 року підписано акт № 187 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року на суму 1115000 грн., який 24 грудня 2019 року був зареєстрований і взятий на облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 26 грудня 2019 року безготівково оплачений.

Водночас, проведеним 15 січня 2020 оглядом місця події зафіксовано, що будівельні роботи по реконструкції адміністративного приміщення сільської ради, що в АДРЕСА_1 , продовжуються, а вже проведені не відповідають зазначеним у акті виконаних будівельних робіт їх обсягу.

17 січня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено оригінали документів, зокрема: договір підряду № 187 від 16 грудня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі її голови ОСОБА_5 та директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 по реконструкції адміністративного приміщення сільської ради під ЦНАП, що в АДРЕСА_1 , акту № 187 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 на загальнобудівельні роботи реконструкція адміністративного приміщення (сільської ради під ЦНАП с. Гута-Боровенська на АДРЕСА_1 , договірна ціна на будівництво реконструкцію адміністративного приміщення сільської ради під ЦНАП, АДРЕСА_1 , що здійснюється в 2019 році, відомість витрачених ресурсів витрат підрядника об`єкт: реконструкція адміністративного приміщення (витрати - по факту), довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року від 24 грудня 2019 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, робочий проект по реконструкції адміністративного приміщення сільської ради під ЦНАП, що в АДРЕСА_1 , взагалі відсутній у сільській раді, так як переданий підряднику робіт, який відмовляється його добровільно повертати.

Згідно з даними Єдиного веб-порталу використання публічних коштів, робочий проект по реконструкції сільської ради розроблявся товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіційна адреса якого: АДРЕСА_2 , де і на даний час зберігається два його примірники.

Важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема визначення вартості та обсягу проведених будівельних робіт та визначення розміру матеріальних збитків (в разі їх наявності), тобто проведення будівельно-технічної експертизи, має інформація наявна у зазначеному вище робочому проекті.

В інакший спосіб, аніж як вилучення даного документу, що знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на законних підставах, аби він мав силу доказу, отримати неможливо.

У зв`язку з наведеним, просить надати начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Ратнівського МРВ УСБ у Волинській області майору ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме, оригіналу робочого проекту по реконструкції адміністративного приміщення сільської ради під ЦНАП, що в АДРЕСА_1 (договір № 159 від 13 листопада 2019 року, акт № 17 від 13 листопада 2019 року), що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіційна адреса якого: АДРЕСА_2 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить клопотання задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу тимчасового доступу до речей і документів, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, протоколу допиту свідка, встановлено, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2020 року за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 » при підписанні акту № 187 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року.

Також встановлено, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіційна адреса якого: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166, 167 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Ратнівського МРВ УСБ у Волинській області майору ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме оригіналу: робочого проекту по реконструкції адміністративного приміщення сільської ради під ЦНАП, що в АДРЕСА_1 (договір № 159 від 13 листопада 2019 року, акт № 17 від 13 листопада 2019 року), що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіційна адреса якого: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1