УХВАЛА
Справа № 521/5334/20

Номер провадження:1-кс/521/1826/20

08 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням за № 0003886 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0003886 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.12.2019 до чергової частини Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 12.12.2019, у проміжок часу з 00:00 годин до 04:00 годин, шляхом розбиття переднього правого вікна його автомобіля марки BMW 530, номерні знаки НОМЕР_1 , який перебував біля місця мешкання, таємно викрала з автомобіля його паспорт громадянина України, картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої в подальшому викрали грошові кошти на суму 28000 гривень. (ЖЄО 36671))
Далі, невстановлена особа користуючись вище зазначеною карткою знімала грошові кошти з наступних банкоматів у наступні періоди часу: банкомата CAOD 4627, CAOD 7894, САОD 9434 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 12.12.19 в період часу з 04:00-04:10; банкомат CAOD 1493 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 , 12.12.19 в період часу з 04:25 - 04:35; банкомат CAOD 3071 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_4 , 12.12.19 в період часу з 04:35-04:45; банкомата CAOD 8613, CAOD 9433 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 , 12.12.19 в період часу з 05:00-05:15.
Тому в ході досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, слідчий вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до копій цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, та які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до: відео або фото знімків, щодо зняття готівки з наступних банкоматів: банкомата САОD 4627, САОD 7894, САОD 9434 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 12.12.19 в період часу з 04:00-04:10; банкомат САОD 1493 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 , 12.12.19 в період часу з 04:25 - 04:35; банкомат САОD 3071 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_4 , 12.12.19 в період часу з 04:35-04:45; банкомата САОD 8613, САОD 9433 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , 12.12.19 в період часу з 05:00-05:15, щодо грошових операцій (рух коштів), які проводились з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківському рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення вказаних документів в електронному вигляді через Одеське відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 08.04.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 08.05.2020 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1