Справа № 450/4328/19 Провадження № 1-кс/450/1330/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у м. Пустомити клопотання прокурора, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :
17.12.2019 р. прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 близько 00:45 год. 22.05.2015 р. , спільно з ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел на відкрите викладення чужого майна, з корисливих мотиві та з метою особистого незаконного збагачення, вчинили розбійний напад на ОСОБА_8 , 1972 року народження, яка проживає за вказаною адресою - АДРЕСА_3 , поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме заподіяли ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 2 000,00 грн. та мобільним телефоном Самсунг GT-C3593 Imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим заподіяли потерпілій збитків на загальну суму 3 500,00 грн.

Зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, раніше неодноразово судимий, даний злочин вчинив в період іспитового строку, не працює, не одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадження іншим чином ( впливати на потерпілу, свідків), що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , яка входить в групу прокурорів по даному кримінальному провадженні, клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому, надала пояснення аналогічні викладеному та просить таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечили та просять обрати такий у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши доводи та пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до ЄРДР 22.08.2015р. за № 0001320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

13.12.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події; висновком судово-медичного експерта; протоколами допитів потерпілої та одночасного допиту потерпілої та підозрюваного; протоколом проведення слідчого експерименту; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 . Окрім того, сам підозрюваний в судовому засіданні не заперечив факт своєї причетності до вчинення злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.
Згідно положень ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий судді, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину;
2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам , зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Згідно ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі; міцність соціальних зв`язків підозрюваного та його репутацію; вік та стан здоров`я підозрюваного; розмір майнової шкоди.
Враховуючи наведені обставини, зокрема що підозрюванийне скривається від слідства та дає викривальні покази, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, має на утриманні трьох малолітніх дітей, одній з яких 2 місяці, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, раніше притягався до кримінальної відповідальності, та що прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю, що підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту немає.
Однак, беручи до уваги, що при розгляді клопотання було доведено наявність вказаних вище обставин, передбачених п. 1 та 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик продовження ним злочинної діяльності, приходжу до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання в нічний час, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,183, 184,186- 193, 194, 196, 309, 310,392,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотанняпрокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 від 17.12.2019 р. задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 20:00 год. до 08:00 год. строком шістдесят діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 20:00 год. до 08:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, прокурора, суду за першою вимогою;
Строк дії ухвали становить два місяці - з 18:00 год. 17.12.2019 року по 18:00 год. 17.02.2020 року, включно.
Ухвалу передати в відділ поліції за місцем проживання ОСОБА_4 для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1