Справа № 712/37/20
Провадження № 1 -кп/712/386/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегінка Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.06.2010 Апеляційним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з додатковою мірою конфіскація майна, звільнений 16.12.2016 у зв`язку з відбуттям покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17.10.2019 близько 04:00 год. перебуваючи біля ігрового закладу «Космолот», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Онопрієнка, 2незаконно придбав, шляхом знахідки, поліетиленові пакети із психотропною речовиною «амфетамін», після чого придбаний пакеті із речовиною зберігав до 06:00 год. 17.10.2019.

В подальшому, він же, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, раніше придбану психотропну речовину «амфетамін» в 2 поліетиленових пакетах, що відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2001 від 10.12.2019 та № 2/2002 від 22.11.2019 містять у своєму складі психотропну речовину, яка обмежена амфетамін, загальною масою 0,345 г. (0,3337 г. та 0,0113 г.) перебуваючи у приміщенні ігрового закладу «Космолот», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Онопрієнка, 2де під час спілкування з працівниками поліції повідомив, що має заборонену речовину та у присутності понятих самостійно видав працівникам поліції, які були вилучені у якості доказу та упаковано до сейфпакету.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив, що він придбав, шляхом знахідки та незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання психотропну речовину, а саме: «амфетамін»,в скоєному щиро кається, просив суд суворо не карати, шкодує про вчинене.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, психотропної речовини без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обставини, що пом`якшують покарання та відсутность обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2001 від 10.12.2019 та № 2/2002 від 22.11.2019 усумі 1413,09 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1413,09 грн.

Речові докази, а саме: 2 (два) поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2001 від 10.12.2019 та № 2/2002 від 22.11.2019 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,345 г.( 0,3337 г. та 0,0113 г.), які упаковані до сейфпакету № 2824305 та зберігаються в камері схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1