справа № 165/1471/20
провадження №1-кп/165/338/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 червня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа під приводом оформлення виграшу автомобіля по телефону номер НОМЕР_1 , 16.03.2015 о 16.55 год. отримала від потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1988,01 гривня, які були перераховані потерпілим на номер НОМЕР_2 через термінал КБ «Приват банк» розташований на 15-му мікрорайоні м. Нововолинська, продовжуючи свої злочинні дії та сама особа з того самого номера телефону під приводом оформлення документів на виграний автомобіль 17.03.2015 о 16.52 аналогічним способом на той самий номер банківської карки отримала від потерпілого 3978,01 гривня, однак ніяких даних про передачу автомобіля потерпілий не отримав його кошти йому повернуті не були. Розсилка СМС повідомлень про виграш даного автомобіля здійснювалась з сайту «Авто тренінг юа».
Крім того, 18.04.2015 в період часу з 09 год. 32 хв. по 13 год. 40 хв. невстановлена особа, представившись представником компанії «Київ-Авто», телефонуючи з мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , під приводом оплати податку з виграшу призу - автомобіля «Шевроле-Круїз», шляхом обману та зловживання довірою, спонукала ОСОБА_5 здійснити на банківську картку № НОМЕР_5 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , грошовий переказ в сумі 2 400 грн., завдавши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
Постановою прокурора від 13.09.2016 матеріали даних проваджень об`єднано в одне у зв`язку з однаковим способом їх вчинення та незначним інтервалом у часі між ними, що дало підстави вважати можливим їх вчинення однією особою (особами), однак, в ході проведення подальшого досудового розслідування дане припущення не підтвердилось.
Вказує, що за результатами проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити причетних до вчинення вказаних злочинів осіб не вдалося. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості було вчинено за ч. 1 ст. 190 КК України 16.03.2015, 18.04.2015, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушення, ч. 1 ст. 190 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-
Клопотання начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_7 -Піжук