Справа № № 585/975/20
Номер провадження 1-кп/585/259/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 02 березня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перехрестівка, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовозобов`язаного, учасника бойових дій в зоні АТО, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року, ОСОБА_4 проходив парком ім.Т.Г.Шевченка в м.Ромни, та неподалік зруйнованого приміщення в даному парку, він помітив поліетиленовий пакет, в якому знаходились сухі стебла коноплі та пластмасова кругла ємність з наркотичною речовиною канабіс. ОСОБА_4 забрав знайдений пакет та приніс його до будинку за адресою мешкання в АДРЕСА_3 , для подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання.
Після цього ОСОБА_5 зробив саморобний пристрій для куріння коноплі, який виготовив з пластикової пляшки, з обрізаним дном. Суху подрібнену речовину «канабіс», яка знаходилася в пластмасовій круглій ємності, він вжив шляхом куріння. З метою виготовлення наркотичної речовини, сухі листки коноплі ОСОБА_4 відривав від стебел та в подальшому подрібнював, а після цього помістив їх до пластмасової круглої ємкості, яку носив при собі та періодично вживав шляхом куріння. А решту стебел коноплі він зберігав у господарському допоміжному приміщенні. Там же ОСОБА_4 зберігав і саморобний пристрій для куріння, виготовлений з пластикової пляшки.
02.03.2020 року під час проведення обшуку працівниками Роменського ВП ГУНП в Сумській області за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , останній видав пластмасову ємність круглої форми з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину «канабіс», яка в подальшому була вилучена та опечатана. Також в ході обшуку в підсобному господарському приміщенні (сараї) біля шафи, було виявлено сухі стебла з листям рослини схожої на «канабіс», які було вилучено та опечатано. В цьому ж підсобному господарському приміщенні, було вилучено пластикову пляшку з обрізаним дном, з нашаруванням невідомої речовини. Пластикова пляшка також була вилучена та поміщена до спец.пакету INZ2052748 та опечатана.
Так ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» вагою 36,244 г та 0,384 г експетракту канабісу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав та погодився з всіма фактичними обставинами справи, викладеними вище. Зазначив, що щро кається і запевняє, що більше такого не повториться, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею на поруки релігійної громади Різдва Богородиці с.Коржі Роменського району Сумської області.

В судовому засіданні настоятель релігійної громади Різдва Богородиці с.Коржі Роменського району Сумської області протоієрей ОСОБА_6 просив також передати на поруки ОСОБА_4 релігійній громаді, зважаючи на те, що ОСОБА_4 є членом релігійної громади, обвинувачується за ст.309 ч.1 КК України, який є злочином середньої тяжкості, щиро розкаявся. Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи громади, проведення заходів підвищення кваліфікації, участі в громадських та профілактичній роботі. Вважає, що такі заходи можливі, що ОСОБА_4 порядний, боєць, сильний духом і характером, а тому заходи виховного характеру будуть для нього дієвими.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти передачі ОСОБА_4 на поруки релігійної громади Різдва Богородиці с.Коржі Роменського району Сумської області .

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею ОСОБА_4 на поруки релігійної громади Різдва Богородиці с.Коржі Роменського району Сумської області.

Згідно ст.12 КК України злочин скоєний ОСОБА_4 відноситься до середньої тяжкості.

За приписом ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п.6 вказаної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Також особою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , який позитивно характеризується, приймав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, має статус учасника бойових дій,, отримав грамоту за виконання складних бойових завдань в зоні АТО, мав бойові поранення, нагороджений відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції», подяку «За мужність та відвагу», визнав себе винним у вчиненні злочину, раніше не судимий, а також матеріали досудової доповіді, згідно якої ОСОБА_4 не становить суспільної небезпеки, враховуючи клопотання релігійної громади, а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею на поруки релігійної громади Різдва Богородиці с.Коржі Роменського району Сумської області, за умови, що протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру громади, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, на підставі ст.124 КПК України, в сумі 1961,40 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись: ст. 47 КК України, ст. ст. 100, 284 , 286, 288, 350 , 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки релігійної громади Різдва Богородиці с.Коржі Роменського району Сумської області за умови, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру громади, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 00000158 від 02.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Повідомити релігійну громаду Різдва Богородиці с.Коржі Роменського району Сумської області про передачу їм ОСОБА_4 на поруки шляхом направлення копії даної ухвали.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1961 ( одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) гривню 40 копійок.

Речові докази: пластикову пляшку , з обрізаним дном, з нашаруванням екстракту канабіса на внутрішній поверхні пляшки( маса в перерахунку на суху речовину 0,384 г); - речовину рослинного походження, яка знаходиться у пластмасовій ємкості круглої форми, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- канабіс, (маса в перерахунку на висушену речовину становить 1,974 г); речовину рослинного походження утворену сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та дозрілими плодами роду Коноплі (маса в перерахунку на висушену речовин становить 34,27г), які поміщені до спец.пакунків експертної служби МВС України та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Роз`яснити вищевказаній релігійній громаді, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі обвинуваченого на поруки громаді, він не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взятої на поруки особи. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи діб з дня проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1