печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні провадження за клопотанням заступника начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення стороні захисту у кримінальному провадженні №0001398,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 заступник начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту у кримінальному провадженні №0001398 упродовж 14 діб.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчими управління спеціальних розслідуванням Генеральної прокуратури України здійснювалось Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001398 від 06.06.2018 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 376, ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 376-1 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України.
У зв`язку із тим, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів для завершення досудового розслідування, слідчий за дорученням прокурора, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, 10.07.2018 повідомив підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підозрюваній ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_14 , підозрювану ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_4 , підозрювану ОСОБА_10 та її захисника ОСОБА_15 , підозрюваного ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_16 , потерпілим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ТОВ «Киянка-Плюс» про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, згідно із яким, вони мають право ознайомитись з усіма матеріалами досудового розслідування.
Будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування, підозрюваній ОСОБА_9 та її захиснику ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001398 та погоджено графік за яким можна здійснювати ознайомлення.
Матеріали кримінального провадження складаються з 79 томів паперових документів, наданих у прошитому та пронумерованому вигляді, з описом (переліком) документів, жорсткого диску на якому містяться електронні файли додатків до протоколів проведених слідчих та інших процесуальних дій (аудіозаписи, відеозаписи, схеми, таблиці, експлікації), жорсткого диску на якому скопійовано файли бази даних АС «ДСС» господарського суду міста Києва, Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України з інсталяційним пакетом керування та програмами запуску цих баз, матеріалів за результатами негласних слідчих (розшукових) дій (два диска DVD-R з аудіозаписами телефонних розмов), а також матеріали, які були надані потерпілими та стороною захисту під час виконання вимог ст. 290 КПК України.
При цьому підозрювана ОСОБА_9 та її захисник мають вищу юридичну освіту та досвід практичної роботи в сфері права, що дозволяє їм ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у розумні строки без особливих складностей.
Натомість ознайомлення підозрюваної ОСОБА_9 та її захисника з матеріалами кримінального провадження здійснювалось з великими проміжками часу та не систематично, у зв`язку з чим 24.10.2018 та 29.11.2018 на їх адреси направлялися листи з проханням не зволікати з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, підозрюваній ОСОБА_9 та її захиснику роз`яснено, що така процесуальна поведінка може призвести до обмеження їх як сторону захисту строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, і в разі прийняття слідчим суддею такого рішення, сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів провадження.
02.08.2019 підозрюваній ОСОБА_9 та її захиснику вкотре було направлено листи щодо необхідності дотримання розумних строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у тому числі щодо залучення, на їх прохання, спеціаліста для допомоги із ознайомленням електронних носіїв інформації.
Таким чином, для підозрюваної ОСОБА_9 та її захиснику створені всі необхідні та належні умови для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.
Натомість підозрювана ОСОБА_9 та її захисник до Генеральної прокуратури України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по цей час так і не прибули.
При цьому потерпілі, які були повідомлені належним чином про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001398 одночасно з повідомленням підозрюваних та їх захисників, вже ознайомилися з матеріалами до яких надано доступ, що в свою чергу свідчить про те, що час для ознайомлення для всіх учасників був виділений цілком достатній.
Станом на 11.04.2019 підозрювана ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_4 ознайомилися з 78 томами паперових документів кримінального провадження та в подальшому до Генеральної прокуратури України для ознайомлення з відповідними матеріалами не прибували.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено зволікання захисників та підозрюваної в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення стороні захисту у кримінальному провадженні №0001398 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1