Справа № 301/677/20
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"24" квітня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суд Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 27 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а :

24 квітня 2020 року до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000043 від 27.04.2018 року.
Клопотання мотивовано тим, що 23 серпня 2018 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за межами населеного пункту, на автодорозі між с. Великий Раковець та с. Білки, Іршавського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту, у ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини незаконно збув за 2000 грн. ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,0454 г, та в подальшому в м. Іршава по вул. Миколаєва цього ж дня о 18 годині 53 хвилини незаконно збув за 1000 грн. ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,1993 г, яка згідно висновку експерта №6/566 від 15.11.2018 року в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,2447 г.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №6/566 від 15.11.2018 року, виявлена та вилучена кристалічна речовина білого кольору, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Загальна маса виявленого та вилученого метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,2447 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання та збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 протягом 2020 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, зберігав з метою подальшого збуту наркотичну речовину рослинного походження, зеленого кольору - канабіс та екстракт канабісу у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , до 21 квітня 2020 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області під час проведення санкціонованого обшуку.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №6/255 від 22.04.2020 року, виявлена та вилучена подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 0,0065 г.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №6/249 від 22.04.2020 року, виявлена та вилучена речовина являється екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,5427 г.
23 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, а саме: за ч.2 ст.307 КК України незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, та за ч.2 ст.307 КК України незаконне зберігання з метою збуту наркотичних речовин, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Викладені в повідомленні про підозру обставини, на думку слідчого підтверджуються:рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 27.12.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.08.2018 року; протоколом про результати аудіо-відеоконтролю особи від 27.08.2018 року; висновком експерта №6/566 від 15.11.2018 року; протоколом обшуку від 21.04.2020 року; висновком експерта №6/252 від 22.04.2020 року; висновком експерта №6/249 від 22.04.2020 року; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 23.04.2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, наразі на розгляді Іршавського райсуду перебувають 2 кримінальні провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за вчинення ним злочинів, пов`язаних з обігом особливо небезпечних наркотичних засобів та збутом психотропних речовин. Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, тому є підстави вважати, що підозрюваний знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти інші злочинні дії, тому з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, враховуючи наявність достатніх доказів про вчинення злочинів, можливість перешкоджання ним встановленню істини у кримінальному провадженні, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для забезпечення завдань кримінального судочинства і наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України. Просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважаючи, що є обґрунтована підозра у скоєнні ним тяжких злочинів, а також є ризики, що він буде намагатися ухилитися від слідства і суду та незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що підстав для тримання під вартою немає, просили обрати менш суворий запобіжний захід.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника з приводу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно; а також незаконне зберігання з метою збуту наркотичних речовин, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Отже, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
Суд враховує, що за місцем проживання підозрюваний характеризується посередньо, ніде не працює, проживає у фактичному шлюбі та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Раніше ОСОБА_9 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів та відбував покарання в місцях позбавлення волі, хоча на день розгляду клопотання відповідно до ст. 89 КК України не має судимості. Однак, на розгляді в суді перебуває два обвинувальні акти, згідно яких ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні протягом 2017-2019 років злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та збутом психотропних речовин, що свідчить про схильність ОСОБА_10 до вчинення злочинів.
Вказане дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити вчинення злочинів, намагатися ухилися від слідства і суду, незаконно впливати на свідків, чим перешкоджати швидкому та об`єктивному розслідуванню, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчої судді, не може запобігти наявним ризикам.
Оскільки існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.п. 1, 3, 5 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи положення ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, суд вважає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, обставини вчинення злочину та існуючі ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п. 1, 3, 5 КПК України, суд вважає відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_5 грошову заставу у розмірі 63060 грн., що відповідає 30 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Обставин, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, які дають суду право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, по справі не має.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 -178, 183, 193, 194, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23 червня 2020 року включно.
Визначити ОСОБА_5 грошову заставу у сумі 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) грн., що відповідає 30 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:
1) з`являтися до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Іршава, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі внесення застави та невиконання обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчої судді без поважних причин, застава звертається в дохід держави, а відносно підозрюваного може бути обрано більш суворий вид запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Іршавському відділенню поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідча суддя : ОСОБА_1