Справа № 144/1516/19
Провадження № 1-кс/144/405/19
У Х В А Л А

27.12.2019 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Теплицького ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, клопотання начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000358 від 20.12.2019, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2019 року начальник СВ Теплицького відділення поліції майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна автомобіля «Мерседес-Бенс-Віто» д/н НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 06.06.2013, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Гайсин Вінницької області, з подальшим вилученням та поміщенням даного автомобіля до спеціального майданчику тимчасового утримання автомобілів Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Вінницької області.

Слідчий в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення про, що 20.12.2019 водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Мерседес-Бенс-Віто» д/н НОМЕР_1 , по автодорозі М-12, зі сторони м. Гайсин в напрямку с. Краснопілка Гайсинського району, не доїжджаючи до повороту на смт. Теплик Вінницької області, не обрав в установлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перебігала через дорогу з лівої сторони на праву. Внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Теплицької ЛПЛ. Працівниками СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 20.12.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі сполученням «Стрий-Кіровоград-Знам`янка» неподалік від повороту на смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, вилучено автомобіль «Мерседес-Бенс-Віто» д/н НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на зберігання до штраф-майданчику Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Вінницької області. Власником автомобіля «Мерседес-Бенс-Віто» д/н НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 06.03.2013, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що автомобіль «Мерседес-Бенс-Віто» д/н НОМЕР_1 - є предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України - клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши клопотання та додані до нього докази, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту автомобіля «Мерседес-Бенс-Віто» д/н НОМЕР_1 , оскільки він є предметом вчинення кримінального правопорушення, для інших осіб наслідки арешту вказаного майна не будуть мати значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати автомобіль «Мерседес-Бенс-Віто» д/н НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 06.06.2013, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 з подальшим вилученням та поміщенням даного автомобіля до спеціального майданчику тимчасового утримання автомобілів Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду чи якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя