Справа № 749/404/20
Номер провадження 1-кп/749/49/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 10.03.2020 року, який надійшов до суду від прокурора Сновського відділу Менської місцевої прокуратури щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камка, Щорського ( Сновського) району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
В червні 2020 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000076 від 10.03.2020 рокупо обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 28.02.2020 року у денну пору доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи в стані алкогольного сп`яніння з метою скоєння крадіжки прибув до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля вказаного будинку, шляхом відривання лямки на вхідних дверях, ОСОБА_3 відкрив їх та проник до його середини, звідки, діючи умисно та протиправно з корисливих мотивів із загальної кімнати, з крісла таємно викрав новий ланцюг для бензопили на 36 зубів виробника « Dolmar Pro», а з тумбочки, що знаходилася у цій же кімнаті, таємно викрав радіоприймач китайського виробництва « Kipo КВ -308 АС» належні ОСОБА_5 .

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 463 від 17.04.2020 року вартість ланцюга для бензопили на 36 зубів виробника « Dolmar Pro» становить 280,00 грн., а вартість радіоприймача китайського виробництва « Kipo КВ -308 АС» відповідно до судової товарознавчої експертизи № 1669/1670/20-24 від 19.03.2020 року становить 160,20 грн.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжки), поєднаному з проникненням у житло, органом досудового розслідування кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, при призначенні покарання повністю покладається на розсуд суду.

Згідно ст.. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 73 від 30.05.2020 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У постанові Верховного Суду від 20 листопада 2019 року №204/6034/16-к наведена правова позиція, відповідно до якої, у правовій науці та правозастосовній практиці під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи та наділений правом оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного, обвинуваченого. Статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло, суд закриває кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що речові докази ланцюг для бензопили на 36 зубів виробника « Dolmar Pro» та радіоприймач китайського виробництва « Kipo КВ -308 АС» повернуто власнику ОСОБА_5 під зберігальну розписку. А отже, речові докази необхідно залишити у потерпілої ОСОБА_5 .

Судові витрати у розмірі 653,76 грн. на користь Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та у розмірі 817,25 грн. на користь Чернігівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст.. 100, п.5 ч.1 ст.284 , п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000076 від 10.03.2020 рокупо обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази ланцюг для бензопили на 36 зубів виробника « Dolmar Pro» та радіоприймач китайського виробництва « Kipo КВ -308 АС» залишити у потерпілої ОСОБА_5 .
Судові витрати у розмірі 653,76 грн. на користь Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та у розмірі 817,25 грн. на користь Чернігівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1