Справа № 456/3764/19
Провадження № 1-кп/456/145/2020
УХВАЛА

судового засідання

28 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001017 від 23.08.19р., про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення від 19.09.19р. укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 ,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 -,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

В ході розгляду угоди про примирення судом були вчинені дії відповідно до ч.5, ч.6 ст.474 КПК України.

У судовому засіданні потерпілий заперечував проти затвердження угоди, пояснивши, що відмовляється від укладеної угоди і просив її не затверджувати, у зв`язку з не виконанням ОСОБА_3 своїх зобов`язань щодо відшкодування йому розміру шкоди, про що подав відповідну заяву.
Обвинувачений показав, що не міг віддати кошти бо діяв карантин.
Прокурор вважає, що за відсутності згоди потерпілого на затвердження угоди вона не може бути затверджена судом та просила продовжити судовий розгляд справи в загальному порядку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків.
Згідно ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Відповідно дост. 474 КПК України, якою визначається загальний порядок судового провадження на підставі угоди, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди. Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд повинен з`ясувати у потерпілого чи зрозумілі йому наслідки затвердження угоди, а також переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним, або сторони не примирилися.
Оскільки, при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.469, 474 КПК України, у суду є сумніви щодо очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе угодою зобов?язань оскільки останній не з?являвся в судові засідання з 30.01.20р. не повідомляв причин своєї неявки, зміни місця проживання, суд не бере до уваги заяву обвинуваченого щодо дії карантинних заходів оскільки справа в провадженні суду перебуває з вересня 2019р., а також судом встановлено, що потерпілий відмовився від укладеної угоди і просив її не затверджувати.
Оскільки угода про примирення може бути затверджена судом лише за згодою сторін угоди, в даному випадку - обвинуваченого та потерпілого. Якщо потерпілий заперечує проти затвердження угоди, її не може бути затверджено.
Враховуючи встановлені судом обставини укладення угоди, вивчивши заяву потерпілого, який заперечив проти затвердження угоди, суд вважає, що сторони по справі не досягли примирення, а тому у затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити, продовживши судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись пунктами 16-18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 року №13, ст.474 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 19.09.19р. між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001017 від 23.08.19р., про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із запереченням потерпілого проти затвердження угоди.
Закрити судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди та продовжити судове провадження у загальному порядку призначивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 16 год. 00 хв. 21 липня 2020р.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1