Справа № 601/2146/18
провадження № 1-кп/598/71/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"23" січня 2019 р. Колегія суддів Збаразького районного суду
Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 01 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,-
встановила:

14 листопада 2018 року від Кременецького районного суду Тернопільської області до Збаразького районного суду Тернопільської області, згідно ухвали від 06.11.2018р. Тернопільського апеляційного суду, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 01 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що угоди у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження сторони кримінального провадженняне заперечили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

В ході підготовчого судового засідання до суду звернувся прокурор ОСОБА_5 із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , на строк два місяці з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні останнім особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_8 раніше судимий за вчинення умисних насильницьких корисливих злочинів, на даний час не працює.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судді приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 березня 2019 року.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_8 , об`єктивно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за найтяжче з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, наявність вагомих доказів підозри в їх вчиненні, вік та стан здоров`я обвинуваченого. Також суд враховує майновий стан обвинуваченого.
Разом з тим суд враховує, те що ОСОБА_8 раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема судимий за аналогічні злочини, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, - ризик того, що ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілу, свідків продовжує існувати.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, незаконному впливу на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим він утримується під вартою у Чортківському СІЗО.
В судовому засіданні обвинувачений поскаржився на погіршення стану здоров`я, оскільки він отримав травму лівого передпліччя і у нього відсутня права нирка, у зв`язку з чим його стан здоров`я є незадовільним, а надання медичного обстеження і лікування в умовах СІЗО є неможливим.
Відповідно до статей 3, 49 Конституції України, ст.6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» людина, її життя і здоров`я, честь, гідність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на охорону здоров`я і медичну допомогу; держава створює умови для ефективного і доступного медичного обслуговування; обвинувачений має право на кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря і закладу охорони здоров`я.
Відповідно до статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права.
Отже, гарантовані громадянину права є невід`ємними, а обмеження права обвинуваченого, який утримується під вартою і не може самостійно подбати про своє здоров`я, на кваліфіковану медичну допомогу буде негуманним, нелюдським і таким, що принижує гідність людини, що в контексті ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є неприпустимим.
З метою забезпечення обвинуваченому реалізації його права на отримання кваліфікованої медичної допомоги, тобто обстеження, а при необхідності і лікування у спеціалізованому лікувальному закладі, а також на вільний вибір лікаря та закладу охорони здоров`я, суд вважає за необхідне провести обвинуваченому ОСОБА_8 медичне обстеження лікарями Чортківської центральної комунальної районної лікарні та призначити йому лікування.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.3, 8, 49, 129 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197, 331, 314-317, 350, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 01 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 13 годині 30 хвилин 30 січня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу та свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_8 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України продовжити на час судового розгляду запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 березня 2019 року.
Дозволити конвоювати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою, до Чортківської центральної комунальної районної лікарні м.Чортків Тернопільської області для його медичного обстеження лікарями та призначення йому лікування.
Виконання ухвали в частині конвоювання обвинуваченого до Чортківської центральної комунальної районної лікарні доручити начальнику Чортківського СІЗО №26 м.Чортків.
Про результати медичного обстеження проінформувати суд.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_15

Судді ОСОБА_16

ОСОБА_17