Дата документу 19.06.2020 Справа № 554/4382/19
Провадження № 1-кс/554/8820/2020
УХВАЛА
19 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 16.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 16.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 06.11.2018 близько 14 год. 10 хв. на нерегульованому пішохідному переході, на перехресті вул. Соборності та вул. Лідова в м. Полтава, автомобіль марки «Мерседес МЛ250, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого водій ОСОБА_3 здійснила наїзд на неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, забій головного мозку, церебральна кома та був госпіталізований до реанімаційного відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07.01.2019 року неповнолітній ОСОБА_4 не приходячи до тями помер внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, тим самим ОСОБА_3 залишила без допомоги ОСОБА_4 на місці події.

Також встановлено, що на даний момент в ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться розгляд справи №554/5166/19 по суті, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі водія ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження за фактом залишення в небезпеці водієм ОСОБА_3 велосипедиста ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні копій документів судової справи №554/5166/19, в яких міститься інформація, що має значення, а саме: відомостей про телефонні дзвінки ОСОБА_3 , які вона здійснювала безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписів з відеореєстратора, допитів свідків та інших документів, які мають значення для розслідування вищевкзаного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №554/5166/19 яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1