Справа № 357/5436/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Біла Церква кримінальне провадження № 0002020 внесене до ЄРДР 20 травня 2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Зерновий Дім» оператором виробничих ліній, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2011 року народження та 2006 року народження, раніше не судимого,

за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла Угода про визнання винуватості від 30 травня2020 року укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Згідно ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, тобто канабісу, включених до таблиць 1 та 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, допускається лише в цілях, передбачених ст.ст. 19, 20 та 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»).

Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 20 травня 2020 року близько 13:30 год., ОСОБА_4 проходячи повз ЗОШ № 21, що по вул. Некрасова, буд. 127, в м. Біла Церква Київської області, біля гаражного приміщення, незаконно придбав-знайшов на землі речовини рослинного походження зеленого кольору схожі на наркотичний засіб «канабіс», які знаходились в двох паперових пакунках. Переконавшись в тому, що знайдені речовини є наркотичним засобом «канабісом», ОСОБА_4 поклав їх до правої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнутий, де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, о 13:47 год., ОСОБА_4 , біля будинку № 10 «а» по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква Київської області, затримано працівниками поліції за підозрою у вчинення злочину. Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 з правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, вилучено два паперових пакунки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», масами в перерахунку на суху речовину 4,29 г та 3,99 г, загальною масою 8,28 г, які ОСОБА_4 в порушення вищевказаних вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрювався у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину щиро розкаявся, про що свідчить: активне сприяння розкриттю злочину, беззаперечне визнання ним своєї вини.

ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодили на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 369 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд зазначає, що Угода про визнання винуватості від 30 травня2020 року укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо її змісту.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо, обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

Водночас, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також засвідчив, що він цілком розуміє: що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд зазначає, що Угода про визнання винуватості від 30 травня2020 року укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дані про його особу, який раніше не судимий, у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра на обліку не перебуває та має на утриманні малолітню дитину.

Судом встановлено, що Угода про визнання винуватості від 30 травня2020 року укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 відповідає інтересам суспільства, а саме: забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Отже, суд вважає, що наявні умови для затвердження Угоди про визнання винуватості від 30 травня2020 року укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і зважаючи на характер призначеного покарання, його обрання є недоцільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 підлягають до стягнення витрати на залучення експерта у розмірі1 307,60 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 374, 395, 475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити Угоду про визнання винуватості від 30 травня2020 року укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002020 внесеному до ЄРДР 20 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн.

Речові докази: канабіс, який міститься в спеціалізованому пакеті «Міністерство Внутрішніх справ України, Експертна служба, Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» № 0009978, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ст.ст. 394, 424 КПК України.

Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1
Київської області