Справа № 362/418/18
Провадження № 1-в/362/70/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків Київської області подання заступника начальника Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків, Київської обл., зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2018 р. ОСОБА_4 засуджена за ст. 27 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 369 ч. 3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
30.05.2018 р. узята на облік Васильківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Перебуваючи на обліку гр-нка ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
За місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає. Працює без укладення трудової угоди. Обов`язки суду: (періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації) виконала в повному обсязі. Двічі не з`явилася на реєстрацію до упововаженого органу з питань пробації, так як перебувала на лікуванні (а.с. 39). Порядок та умови відбування покарання не порушувала. Нового злочину не скоїла.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду даної справи, причини своєї неявки суду не повідомила. Проте, її неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Прокурор ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності, подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності, подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджена ОСОБА_4 за час іспитового терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Нового кримінального правопорушення не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 06.02.2020 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2018 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1