УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2019 Справа №607/27194/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003329 від «18» листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна.
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
У клопотанні зазначено: «Досудовим розслідуванням встановлено, 18.11.2019 року надійшло повідомлення командира взводу №1 ТОР УПП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що по вул. Макаренка, 2 в м. Тернопіль був виявлений громадянин ОСОБА_6 , 1998 р.н., який при собі зберігав 7 згортків ізоленти із порошкоподібною речовиною, білого кольору останній повідомив те, що амфетамін, яку він зберігав з метою збуту.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003329 від «18» листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
18.11.2019 року в ході проведення огляду місця події поблизу під`їзду 1 по вулиці Макаренка, 2 в місті Тернополі в було вилучено:
7 згортків ізоленти із невідомою речовинною порошкоподібною речовинною білого кольору.
Мобільний телефон, чорного кольору, марки Xiaomi, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 .
Картки «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_3 , «Універсальна» № НОМЕР_4 .
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вище викладене, а також те, що вказані речі потрібні для встановлення проведення оглядів, долучення до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, проведення відповідних експертиз».
Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до вимог ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене та те що 7 згортків ізоленти із невідомою речовинною порошкоподібною речовинною білого кольору. Мобільний телефон, чорного кольору, марки Xiaomi, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 . Картки «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_3 , «Універсальна» № НОМЕР_4 . є речовим доказам у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на 7 згортків ізоленти із невідомою речовинною порошкоподібною речовинною білого кольору. Мобільний телефон, чорного кольору, марки Xiaomi, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 . Картки «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_3 , «Універсальна» № НОМЕР_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1