Справа №481/1780/19
Провадж.№1-кп/481/22/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000527 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новохристофорівка, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, із повною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.10.2019 року близько 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою - ОСОБА_6 , перебували в приміщенні літньої кухні за власним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до приміщення кухні зайшла мати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , де між нею та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої у останнього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 14.10.2019 близько 11.40 години ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в приміщенні літньої кухні, яка розташована за вище вказаною адресою, застосувавши фізичну силу, наніс їй один удар кулаком правої руки в область голови та один удар кулаком правої руки в область правого ока. Після отриманих ударів ОСОБА_5 , вийшла з приміщенні літньої кухні на подвір`я. У цей час ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії направлені на спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до останньої та наніс один удар лобовою частиною своєї голови в область її губ після чого наніс один удар правою ногою в область нижньої частини живота ОСОБА_5 . У наслідок нанесених ударів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 завдані тілесні ушкодження у виді: рани на слизовій оболонці верхньої губи в центрі, садна в області переносиці справа, синця в області живота в нижніх відділах, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії були кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав частково, суду пояснив, що в жовтні місяці він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння сидів у себе вдома у літній кухні та слухав телефоні записи. В цей час прийшла ОСОБА_6 та почала забирати у нього телефон, подряпавши йому руки, на що він вдарив останню долонею руки в область вуха. Онука потерпілої яка знаходилась разом з ними в кімнаті вибігла на подвір`я та почала кликати потерпілу на допомогу, яка зайшла до кімнати коли він підіймав ОСОБА_6 з полу. В подальшому між ним та потерпілою виникла сварка під час якої він вдарив потерпілу долонею руки в область вуха. Потім на подвір`ї один раз вдарив потерпілу ногою в живіт та один раз головою в обличчя. Кулаками потерпілу він не бив. До цієї сварки конфліктів з потерпілою у нього не було.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений доводиться їй зятем. 14.10.2019 року до неї прибігла її онука та повідомила, що дідусь вбив бабусю ОСОБА_7 . Зайшовши до кімнати літньої кухні вона побачила як обвинувачений держав її дочку ОСОБА_6 за спину та долонею руки давав ляпаси по обличчю. Запитавши у обвинуваченого, що він робить, на що він відповів, що ОСОБА_6 втратила свідомість, після чого обвинувачений підвівся та підійшовши до неї і вдарив її два рази по обличчю кулаком. Вона вийшла на подвір`я щоб подихати повітрям, в цей час до неї підбіг обвинувачений та ще раз вдарив ногою в живіт та один раз головою їй в обличчя. Через деякий час вона викликала поліцію. Обвинувачений просив у неї вибачення, але вона його не вибачила.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показами свідка ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що обвинувачений це її колишній чоловік з яким вона проживала в цивільному шлюбі. Потерпіла ОСОБА_5 є її матір`ю. 14.10.2019 року в першій половині дня до неї прийшла онука з якою вони сиділи на дивані літньої кухні. В цей час вона з обвинуваченим почали сваритися на підставі його постійних ревнощів. В приміщенні кухні обвинувачений вдарив її один раз по обличчю, після другого удару вона втратила свідомість. Отямившись вона побачила як обвинувачений долонею руки бив по обличчю потерпілу, скільки ударів він їй спричинив вона не пам`ятає. Через деякий час вийшовши з кухні на подвір`я, вона побачила як обвинувачений вдарив потерпілу ногою в живіт, після чого побіг до господарського двору. Повертаючись звідти обвинувачений вдарив своєю головою в голову потерпілої, після чого вона з потерпілою викликали поліцію. Через деякий час вона з потерпілою поїхали до лікарні в місто Новий Буг та зняли побої;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 14.10.2019 року, згідно якого відомості про кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесенні за фактом заяви ОСОБА_5 , щодо спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- заявою потерпілої ОСОБА_5 від 14.10.2019 року в якій вона просить вжити заходів до ОСОБА_4 , який 14.10.2019р. близько 11 години спричинив їй тілесні ушкодження;

- висновком експерта № 99 від 22.10.2019 року, відповідно до якого:

1. У ОСОБА_5 , мались ушкодження: рана на слизовій оболонці верхньої губи в центрі, садно в області переносиці справа; синець в області живота в нижніх відділах.

2. Наявні ушкодження утворились внаслідок дії якихось тупих твердих предметів (предмета), можливо 14.10.2019 року внаслідок побиття.

3. Наявні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

4. Утворення наявних ушкоджень внаслідок падіння мало вірогідно;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.10.2019, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 засвідчила, що 14.10.2019 року коли вона прийшла до своєї доньки ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 , де в неї виник конфлікт з ОСОБА_4 , де останній наніс їй один удар кулаком правої руки в область голови та правого ока. Коли ОСОБА_5 вийшла на вулицю, ОСОБА_4 взяв її за голову та наніс удар своєю головою в область її губ та один удар правою ногою в область нижньої частини живота;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.10.2019, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 засвідчив, що 14.10.2019 року під час конфлікту з ОСОБА_5 він наніс останній тілесні ушкодження, а саме один удар кулаком правої руки в область голови, один удар кулаком правої руки в область правого ока. Коли ОСОБА_5 вийшла на вулицю, він наздогнав її та наніс один удар своєю головою в область голови, тобто губ, і один удар правою ногою в область нижньої частини живота.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують обвинуваченого. Суд вважає, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії легких.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1