Справа № 686/7483/20
Провадження № 1-кс/686/3794/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001117,

встановив:

18.03.2020 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в
Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду під час огляду 17.03.2020 року у приміщенні кабінету №4, що у приміщенні ПЗВнП ХВП за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1 речі, а саме: закордонний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання клопотання повідомлена в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане кримінальне правопорушення 17.03.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001117, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування 17.03.2020 року під час огляду у приміщенні кабінету №4, що у приміщенні ПЗВнП ХВП за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1, громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав закордонний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з слів ОСОБА_8 , він забрав з квартири ОСОБА_9 під час одного з конфліктів, який відбувся між ними у лютому 2020 року. Вказані речі вилучено та поміщено до паперового конверту, який підписано учасниками слідчої дії.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Відповідно до ч.1-6, ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту вищевказаних статей слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, постанова про визнання приміщення речовим доказом необґрунтована належним чином, а тому відсутні підстави для накладення арешту на вказані документи.

Керуючись ст.ст. 98, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя