Справа № 127/75/18
Провадження №11-кп/801/248/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

21 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2020 року, якою клопотання прокурора щодо продовження запобіжних заходів обвинуваченим у виді тримання під вартою задоволено та продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів з 20.12.2019 до 17.02.2020 включно та обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на 60 днів з 20.12.2019 до 17.02.2020 включно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду Вінницької області знаходяться матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2020 року, якою клопотання прокурора щодо продовження запобіжних заходів обвинуваченим у виді тримання під вартою задоволено та продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів з 20.12.2019 до 17.02.2020 включно та обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на 60 днів з 20.12.2019 до 17.02.2020 включно.

Розгляд призначений в приміщенні Вінницького апеляційного суду на 22.01.2020 рік на 10.30 годину.

Адвокат ОСОБА_3 на адресу суду надіслав клопотання про проведення розгляду його скарги в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони, або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення відеоконференції лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумні строки, апеляційний суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за участі адвоката ОСОБА_3 в режимі відео конференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 305, 306, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд матеріалів за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2020 року, якою клопотання прокурора щодо продовження запобіжних заходів обвинуваченим у виді тримання під вартою задоволено та продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів з 20.12.2019 до 17.02.2020 включно та обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на 60 днів з 20.12.2019 до 17.02.2020 включно, призначити на 10.30 год. 22.01.2020 рік, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Одеського окружного адміністративного суду, для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду, з участю адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2