ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/385/20
Номер провадження 1-кп/950/137/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000064 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Будилка Лебединського району, Сумської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, не працюючого що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;

з участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо. Так, 19.06.2019 року ОСОБА_7 , за місцем свого проживання в господарстві за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з будинку разом з малолітньою донькою, погрожував та принижував її, внаслідок чого було завдано шкоду її психічному здоров`ю. Продовжуючи свої дії, 25.06.2019 року ОСОБА_7 , за місцем свого проживання в господарстві за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з будинку разом з малолітньою донькою, погрожував фізичною розправою та принижував її, внаслідок чого було завдано шкоду її психічному здоров`ю. За вказані дії постановою Лебединського районного суду Сумської області від 20.09.2019 ОСОБА_8 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді 30 годин громадських робіт. Крім того 13.09.2020 року ОСОБА_7 , знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати свою співмешканку ОСОБА_6 , виражаючись в її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичним насильством, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_8 потерпіла зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, які викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя. За вказані дії постановою Лебединського районного суду Сумської області від 19.09.2019 ОСОБА_8 визнано винним та при тягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді 30 годин громадських робіт. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_1 по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 , останній завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин, що унеможливлює подальше спільне проживання та повноцінне виховання малолітньої доньки потерпілої, яка проживає спільно з потерпілою та ОСОБА_6 . У зв`язку з вчиненням дій, які виразились в умисному, систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство.

3 березня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_6 укладена угода про примирення. Відповідно до умов вказаної угоди потерпіла та обвинувачений у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію по ст. 126-1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, узгодили призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 по ст. 126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт

Також, у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

В суді потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_1 підтвердили, що угода про примирення між ними укладена добровільно, така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого та потерпілого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ст. 126-1 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між сторонами про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого який сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та потерпілий, визначена в межах санкцій ст. 126 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства.

Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 3 березня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 ч. КК України і призначити покарання по цьому закону в виді 150 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту проголошення вироку, через Лебединський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_2