Справа № 493/752/20
Провадження № 1-кс/493/115/20
УХВАЛА
26 травня 2020 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 25.05.2020 року під час огляду місця події.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Користувач майна транспортного засобу «МАЗ 630303 КС-55727» д/з НОМЕР_1 , голова СФГ «ПРОГРЕС» ОСОБА_5 , який є орендарем даного транспортного засобу, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо арешту автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.08.2007. не заперечує
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.05.2020 року внесено відомості за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
25.05.2020. під час огляду місця події узбіччя дороги по вул. Миру, напроти буд. № 40 в с. Бендзари Балтського району Одеської області, на якому знаходився транспортний засіб «МАЗ 630303 КС 55727» д/з НОМЕР_1 , 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 . Під час перевірки документів на транспортний засіб було виявлено явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме бланк виготовлено на кольоровому принтері, а не на підприємстві, яке виготовляє бланки, які перебувають в офіційному обігу на території України. Також виявлено, що ідентифікаційний номер транспортного засобу, який знаходиться з правого боку біля заднього колеса, має ознаки набиття кустарним способом, а не заводом - виробником та табличка з ідентифікаційними даними перезакріплювалася та також має ознаки підробки, а саме закріплена болтами.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 25.05.2020 року під час огляду місця події, а саме, транспортний засіб «МАЗ 630303 КС - 55727» д/з НОМЕР_1 , 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, яким керував ОСОБА_6 , та який перебуває в оренді СФГ «ПРОГРЕС», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.08.2007. на ім`я ОСОБА_7 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1