У Х В А Л А
слідчого судді
10.04.2020 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України у зв`язку із тим, що 10.03.2020 року по вул. Рубчака,31в у м. Львові було виявлено транспортний засіб марки «BMW 318 І», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при перевірці документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номера кузова автомобіля, виявлено ознаки підробки.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час здійснення виконання службових обов`язків було зупинено транспортний засіб марки «BMW 318 І», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в ході якого було встановлено ознаки підробки реєстраційного документу на автомобіль, а також невідповідність номеру кузова вищевказаного автомобіля відповідно до даних в базі НАІС.

Крім того, на місце події було викликано СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області. В ході проведення огляду місця події 10.03.2020 року, що мав місце на відкритій ділянці, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, було вилучено технічний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_7 , із наявним ідентифікаційним номером транспортного засобу (Vehicle Identification Number): « НОМЕР_2 » з серійним номером НОМЕР_3 ; ключ від автомобіля; автомобіль марки «BMW 318 І», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , 1995 року випуску.
Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль зареєстрований на гр. ОСОБА_7 , який на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .
11.03.2020 року постановою слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , вилучені під час огляду місця події від 10.03.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: технічний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_7 , із наявним ідентифікаційним номером транспортного засобу (Vehicle Identification Number): « НОМЕР_4 » з серійним номером НОМЕР_3 ; ключ від автомобіля; автомобіль марки «BMW 318 І», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , 1995 року випуску, визнані речовим доказом
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_8 щодо накладення арешту не заперечив.
Розглянувши клопотання слідчого, врахувавши доводи прокурора та слідчого щодо задоволення клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Окрім того, як вбачається із постанови слідчого про визнання речовими доказами від 11.03.2020 року у даному кримінальному провадженні, зазначене вище вилучене майно визнано речовими доказами.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то вважаю обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: технічний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_7 , із наявним ідентифікаційним номером транспортного засобу (Vehicle Identification Number): « НОМЕР_2 » з серійним номером НОМЕР_3 ; ключ від автомобіля; автомобіль марки «BMW 318 І», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , 1995 року випуску.
Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам використання вищевказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1