overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.06.2020 Справа № 320/2582/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/2582/19
Провадження № 11-кп/807/1209/20
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

25 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 4 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького обласного суду від 10 грудня 1999 року та ухвали Верховного Суду України від 10 серпня 2000 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 16 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 4 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького обласного суду від 10 грудня 1999 року та ухвали Верховного Суду України від 10 серпня 2000 року, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 29 липня 2020 року о 12.45 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Засудженого ОСОБА_4 до судового засідання апеляційного суду доставити конвоєм.

Участь захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
233 № 233/2240/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 липня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 22 лютого 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Усольє-Сибірське Іркутської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, яка обіймає посаду інспектора відділу кадрів та інженера охорони праці не комерційного комунального підприємства «Костянтинівський районний центр медико-первинної санітарної допомоги», раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 369, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 22 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів: за проведення експертизи за №2453-2454 від 02.05.2019 р. в розмірі 6280,00 грн., за проведення експертизи №2891-2893 від 17.07.2019 р. в розмірі 12560,00 грн., за проведення експертизи №3230 від 12.06.2019 р. в розмірі 1884,00 грн., за проведення експертизи №3388-3389 від 12.06.2019 р. в розмірі 2940,00 грн., за проведення експертизи №2/14-15 від 19.06.2019 р. в розмірі 1099,07 грн., та за проведення експертизи №3977-3978 від 31.07.2019 р. в розмірі 3140,00 грн. - віднести за рахунок Державного бюджету України.
Речові докази - документи, отримані під час надання тимчасового доступу до речей і документів, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений об 11 годині 40 хвилин 03 липня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №758/340/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2568/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" на шістдесят діб, тобто до 9 серпня 2020 року включно.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

02 липня 2020 року

м. Київ
справа № 201/2194/17

провадження № 51-2962 ск 20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 25 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюпрокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, щодо ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
01 липня 2020 року м. Київ
справа №265/935/17

провадження № 51-3066ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
встановив:
У касаційній скарзі прокурор висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.
Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст. ст. 425 - 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на на ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 591/4719/19
Провадження № 1-кп/591/241/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001918 відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до ОСОБА_4 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському ВП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання на 08 - 20 год. 07 вересня 2020 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504):
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Сумського ВП ГУНП України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури та ГУНП в Сумській області, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/672/20
Провадження № 1-кп/589/553/20
УХВАЛА
/резолютивна частина/
23 червня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

...
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 години 21 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка тримається під вартою з моменту її отримання в той же строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9727/20
н/п 1-кс/766/5899/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № провадженні № 0000232, а саме:

-10 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 1000 (тисяча) доларів США серія та номер: КЕ 56942151 А, КВ 91302108 L, КВ 34360409 Q, НВ 58650683 Q, НВ 13280874 Р, КВ 46655075 Е, НJ 74876139 А, КВ 63026701 К, НВ 01697022 N, НВ 24751233 М;

-Флеш-носій у корпусі чорного кольору;

-Документи, щодо укладання договорів та інших документів з ОСОБА_7 щодо надання в оренду земельної ділянки на території с. Степанівка для здійснення господарської діяльності, а саме: Договір оренди земельної ділянки від 01.08.2020 за підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (на території АДРЕСА_1 ) на 4 арк.; Акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі за підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на 1 арк.; Договір оренди земельної ділянки за підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (на території АДРЕСА_1 ) на 4 арк.; Акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі за підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на 1 арк.; Рішення Степанівської сільської ради Суворовського району м. Херсону №286 від 15.06.2020 на 1 арк.; Заява ОСОБА_7 про виділення земельної ділянки від 01.06.2020 на 1 арк.; Копія виписки ТОВ «Гранд Ізол» на 1 арк.; Копія Наказу №1 від 27.05.2020 про призначення на посаду ТОВ «ГРАНД ІЗОЛ» ОСОБА_7 на 1 арк.; Копія паспорта та коду на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.; Копія Рішення учасника №1 від 26.05.2020 на 1 арк.; Копія статут ТОВ «ГРАНД ІЗОЛ» на 18 арк., план-схеми об`єктів на 2 арк.;

-Мобільний телефон, вилучений у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 торгівельної марки - Designed BY Xiaomi Redmi 8 сим картка - мтс НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 у корпусі зеленого кольору.

Ухвала слідчого судді протягорм п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 10 хвилин 30 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 02 липня 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
04.06.2020 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Коропському районному суду Чернігівської області.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/229/20
Єдиний унікальний № 742/1516/20
УХВАЛА
02 липня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву законного представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.194, ч.1 ст.194-1 КК України, яке призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06.08.2020 року.

01.07.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява від законного представника ОСОБА_3 , в якій через психічний стан здоров`я останнього він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, що за адресою: вул.Івана Мазепи, буд.3, м.Чернігів, 14000, де на даний час перебуває ОСОБА_3 .

Вивчивши зміст поданої заяви, суд приходить до переконання, що така має бути задоволена, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тож, з метою забезпечення оперативності даного кримінального провадження суд вважає за можливе провести його судовий розгляд у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за ч.2 ст.194, ч.1 ст.194-1 КК України, призначений на 10 годину 00 хвилин 6 серпня 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Чернігівською обласною психоневрологічною лікарнею, що за адресою: вул.Івана Мазепи, буд.3, м.Чернігів, 14000.

Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні забезпечити участь у розгляді даного кримінального провадження ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Чернігівською обласною психоневрологічною лікарнею, що за адресою: вул.Івана Мазепи, буд.3, м.Чернігів, 14000.

Копію ухвали направити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні для організації виконання, а заявнику для відому.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Забезпечення проведення відеоконференції з боку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - 7-11-88).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7086/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/819/767/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Адвоката: ОСОБА_7

Обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000938 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 07 липня 2020 року включно.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, просить ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2020 року скасувати, та постановити нову ухвалу, якою змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_8 до закінчення апеляційного розгляду відмовився від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого та адвоката, які просили прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити кримінальне провадження, думку прокурора, який не заперечував проти відмови від апеляційної скарги та закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.403, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційне провадження № 11-кп/819/767/20закрити.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 496/2570/20
Провадження № 1-кс/496/1094/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

01 липня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000403 від 26.06.2020 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчих СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, прокурора або суду за першою вимогою;

-цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 .

Ухвалу надіслати до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 02.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1075/20
УХВАЛА
02.07.2020 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000532 від 03.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 24.06.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000532 від 03.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 24.06.2020 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 25.06.2020, яке було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 2 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , з 01.07.2020 згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, щодо розслідування і оформлення матеріалів яких встановлені певні особливості.
Отже, обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для виконання вимог діючого законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-372 КПК України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», -
ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000532 від 03.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору.
У зв`язку з наведеним судове засідання, призначене на 02.07.2020 о 10:30 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1