22.06.2020 копія
У Х В А Л А

про арешт майна

Справа № 401/1258/20 Провадження № 1-кс/401/236/20

22 червня 2020 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту майна в рамках кримінального провадження за №0000957 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.06.2020 р. близько 16 годин 45 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив належний йому автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на спуску біля будинку № 33 по вулиці Михайла Грушевського м. Світловодськ Кіровоградської області. В подальшому некерований автомобіль покотився та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по пішохідному тротуару біля будинку № 35 по вул. М. Грушевського. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тазу та була доставлена до Світловодської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

18.06.2020 року в ході проведення огляду місця події ДТП за адресою: Кіровоградська область м. Світловодськ по вул. Михайла Грушевського, 33 виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 темно-синього кольору, який має на корпусі пошкодження та є знаряддям вчинення злочину, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який пояснив, що дійсно, 18.06.2020 року близько 16 години 40 хвилин він приїхав на своєму автомобілі марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Він поставив автомобіль на ліве узбіччя за межами дороги з лівої сторони в напрямку вулиці Приморської на газон, який розташований біля будинку № 33 Михайла Грушевського м. Світловодськ, де він і зазвичай ставив автомобіль. Він ввімкнув першу передачу, ручне гальмо він не вмикав, після чого вийшов з автомобіля, зачинив його та пішов додому. В подальшому о 16 год. 50 хв. він вийшов на балкон та виявив, що його автомобіль відсутній на місці де він його поставив. Коли він вийшов на вулицю то побачив, що автомобіль скотився по газону вперед та вдарився об дерево. Також він побачив, що невідому жінку завантажують до карети швидкої медичної допомоги. Коли він підійшов до автомобіля, то побачив, що він допустив контактування лівим переднім крилом, крім того була розбита передня ліва фара, та частково деформований передній бампер з лівої сторони. Також він побачив, що важіль коробки передач його автомобіля знаходився в ввімкненому положенні «1» (першої) передачі. Чому покотилася його машина йому не відомо, раніше він завжди ставив її на вказаному місці, подібних випадків не було. Місце де стояв його автомобіль є частиною газону та знаходиться на спуску.

Даний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав в ньому викладених.

Власник тимчасово вилученого майна, ОСОБА_4 , повідомлявся про дату, час і місце судового засідання судової повісткою, до суду не прибув, що не є перешкодою у розгляді клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, розслідується кримінальне провадження за №0000957 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

З матеріалів досудового розслідування видно, що 18.06.2020 року в ході проведення огляду місця події ДТП за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 темно-синього кольору, який має на копусі пошкодження та є знаряддям вчинення злочину, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який пояснив, що дійсно, 18.06.2020 року близько 16 години 40 хвилин він приїхав на своєму автомобілі марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Він поставив її на ліве узбіччя за межами дороги з лівої сторони в напрямку вулиці Приморської на газон, який розташований біля будинку № 33 Михайла Грушевського м. Світловодськ, де він і зазвичай її ставив. Він ввімкнув першу передачу, ручне гальмо він не вмикав, після чого вийшов з автомобіля, зачинив його та пішов додому. В подальшому о 16 год. 50 хв. він вийшов на балкон та виявив, що його автомобіль відсутній на місці де він його поставив. Коли він вийшов на вулицю то побачив, що автомобіль скотився по газону вперед та вдарився об дерево. Також він побачив, що невідому жінку завантажують до карети швидкої медичної допомоги. Коли він підійшов до автомобіля, то побачив, що він допустив контактування лівим переднім крилом, крім того була розбита передня ліва фара, та частково деформований передній бампер з лівої сторони. Також він побачив, що важіль коробки передач його автомобіля знаходився в ввімкненому положенні «1» (першої) передачі. Чому покотилася його машина йому не відомо, раніше він завжди ставив її на вказаному місці, подібних випадків не було. Місце де стояв його автомобіль являється частиною газону та знаходиться на спускі.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000957, копією рапорту помічника чергового Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, копією протоколу огляду місця події від 18 червня 2020 року, постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання, копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 та копією протоколу допиту свідка.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При вирішенні клопотання слідчого враховується, що постановою слідчого 19 червня 2020 року , визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000957 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України в якості речових доказів та передано на зберігання у відповідне місце зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене 18 червня 2020 року слідчим майно відповідно до протоколу огляду місця події від 18 червня 2020 року є речовими доказами у кримінальному проваджені за №0000957 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, для об`єктивного досудового розслідування та забезпечення збереження вказаних речових доказів, клопотання слід задовольнити та необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене 18 червня 2020 року майно по кримінальному провадженню за №0000957 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця події від 18 червня 2020 року майно, а саме на автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованою деревиною.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом