Справа № 144/1216/19
Провадження № 1-кп/144/65/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальні провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, 0000295 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабелівка Теплицького району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, судимого: 29.12.2014 Гайсинським районним судом Вінницької області за вчинення злочинів передбачених ст. ст. 296 ч. 4, 122 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим терміном 2 роки; 02.02.2015 Теплицьким районним судом Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 1275 гривень; 05.06.2015 Теплицьким районним судом Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; 22.11.2016 Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ст. 391 ч.1, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці; 22.01.2019 звільнений з Катеринівської виправної колонії №46, у зв`язку з відбуттям покарання, якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2019 року біля 14:00 години, ОСОБА_3 , знаходячись на території домогосподарства своєї співмешканки ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, штовхнув ОСОБА_5 , в результаті чого остання впала на землю та в подальшому діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, долонею правої руки, умисно наніс два удари в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ще правою ногою два удари в ділянку лівої частини плеча, заподіявши їй, згідно висновку судово-медичної експертизи №117 від 08.10.2019, тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої вилиці, синця у верхній третині лівого плеча по зовнішньо-боковій поверхні його, синця у нижній третині лівого плеча по зовнішньо-боковій поверхні, садна в ділянці лівої вилиці, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

28.10.2019 року біля 02:00 години, ОСОБА_3 , знаходячись на території домогосподарства своєї співмешканки ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав сварку з ОСОБА_5 , яка переросла в штовханину, в ході чого ОСОБА_3 усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, взяв руками за одяг ОСОБА_5 та умисно своєю головою наніс удар по обличчю останньої, заподіявши її згідно висновку судово-медичного експерта №122 від 31.10.2019, тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці носа, винця в ділянці носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

04.12.2019 від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, в якій потерпіла вказує, що відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000210, так як вона з обвинуваченим домовились мирно вирішити справу.

10.12.2019 від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, в якій потерпіла вказує, що відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000295, так як вона з обвинуваченим домовились мирно вирішити справу.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечує проти закриття проваджень по справі в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частина 1 п. 7 ст. 284 КПК України визначає кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 абз. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляться під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову потерпілої від обвинувачення, - суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях № 0000210 від 21.07.2019 року та №0000295 від 28.10.2019 року - задовольнити.

Кримінальні провадження № 0000210 та №0000295, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя