Справа № 283/444/19
Провадження №1-кс/283/166/2020
У Х В А Л А
27 лютого 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ "Приватбанк", -
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2020 року слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 08 січня 2019 року о 23 год. 50 хв. з картки «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_4 , невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 18000 гривень, чим завдала власнику картки майнової шкоди на вище вказану суму.
Досудовим розслідуванням встановлено, 21 січня 2019 року ОСОБА_4 з метою зняття коштів з банківської картки «Ощад Банк» прибув до банкомату в м. Малин Житомирської області. Під час проведення операції по зняттю коштів виявив, що на його рахунку № НОМЕР_1 відсутні грошові кошти в сумі 18000 грн., а тому з даного приводу звернувся до банківської установи, де виявив, що 08 січня 2019 року о 23 год. 55 хв. з його картки здійснено переказ на рахунок «UKR KYIV WEB Banking». Будь-яких телефонних дзвінків з банку "Ощадбанк" йому не надходило. Картка зі слів потерпілого постійно перебувала з ним.
Таким чином, невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів з картки "ОщадБанк" № НОМЕР_1 в розмірі 18000 грн. та завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
21.02.2020 було отримано на підставі ухвали Малинського районного суду тимчасовий доступ до копій матеріалів юридичної справи клієнта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 за період з 20.01.2019 по 30.10.2019, в ході вивчення яких, було виявлено що грошові кошти в сумі 16200 грн. були 08.01.2019 року о 23.56 перераховані на картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 .
У зв`язку з вище викладеним, враховуючи що іншим шляхом не можливо отримати документи щодо розкриття банківської таємниці, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ «Приватбанк».
Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Представник банку про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З витягу з кримінального провадження вбачається, що 23 січня 2019 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки.
Відповідно до статті 162 КПК України відомості, що можуть становити банківську таємницю, відносяться до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та те, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), а саме:
- анкетних даних особи, на чиє ім`я оформлений банківський рахунок № НОМЕР_3 ;
- інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 (нарахування, зняття, перерахунки на інший банківський рахунок, місце проведення операції);
- інформації про системи, які використовуються для здійснення банківських операцій з коштами по банківському рахунку № НОМЕР_3 (термінали, система «Приват24», тощо).
Вищезазначену інформацію надати за період з 08 січня 2019 року по 23 січня 2019 року.
Строк дії ухвали до 27 березня 2020 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1