ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/198/19 Справа № 212/3870/15-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду клопотання заступника начальника головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Криворізького відділу поліції ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2019 року, якою було задоволено апеляційну скаргу першого заступника прокурора області ОСОБА_7 , відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
02 липня 2019 року року колегією суддів було задоволено апеляційну скаргу першого заступника прокурора області ОСОБА_7 . Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 , в частині призначеного покарання, - скасовано. Призначено ОСОБА_8 , обвинуваченому за ч.1 ст. 121 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. В решті вирок залишено без змін

04 грудня 2019 року від заступника начальника головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Криворізького відділу поліції ОСОБА_6 надійшло клопотання про виправлення описки у вироку від 02 липня 2019 року в якому допущено технічну описку, а саме у вступній частині було помилково зазначено номер кримінального провадження «№000422», замість вірного «№0000119», відповідно до якого і обвинувачувався ОСОБА_8 .

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка прохала виправити дану описку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в даній ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що в вступній частині ухвали було допущено технічну описку та було помилково вказано номер кримінального провадження «№ 000422», замість вірного «№0000119».

Дана описка щодо номера кримінального провадження носить технічний характер.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у вступній частині ухвали, та зазначити вірний номер кримінального «№0000119» .

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника начальника головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Криворізького відділу поліції ОСОБА_6 ,- задовольнити.
Виправити описку у вироку Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2019 рокувідносно ОСОБА_8 .

Вважати неправильним номер кримінального провадження «№ 000422» у вступнійчастині вироку апеляційного суду.
Вважати правильним номер кримінального провадження «№0000119», у вступній частині вироку апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Судді: