Справа № 362/6333/19
Провадження № 1-кс/362/2/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_6 , прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулася до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначили, що слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 181 101 400 017 27 від 13.09.2018 року.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні № 120 181 101 400 017 27 від 13.09.2018 року є ОСОБА_3 , а попередню кваліфікацію визначено за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.

Також, заявники зазначили, що всупереч вимогам КПК України, прокурор не вніс відповідні відомості до ЄРДР за ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 від 09 липня 2019 року.

Посилаючись на відповідні положення Конституції України, КПК України та міжнародно-правових актів, особи, які подали скаргу просять зобов`язати прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 внести до ЄРДР належні відомості за правовою кваліфікацією, надіслати заявникам витяг з ЄРДР, пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, копію постанови про об`єднання справ та копію постанови про визначення групи прокурорів та розпочати досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження.

Особи, які подали скаргу в судовому засіданні підтримали вимоги скарги та просили їх задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий і прокурор в судове засідання не прибули.

Вислухавши пояснення осіб, які подали скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 120 181 101 400 017 27 від 13.09.2018 року в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

12.09.2018 року за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР під № 120 181 101 400 017 27 внесено відомості про завдання їй тілесних ушкоджень із кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

04.11.2018 року за заявою ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді, Васильківським ВП ГУ НП Київської області до ЄРДР під № 120 181 101 400 019 88 внесено відомості про викрадення належних їй особистих речей із кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

18.07.2019 року за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР під № 420 191 112 000 004 62 внесено відомості про відкрите заволодіння належними їй особистими речами із кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

21.08.2019 року прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 винесено постанову про об`єднання усіх зазначених вище матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень №№ 120 181 101 400 017 27, 120 181 101 400 019 88 і 420 191 112 000 004 62 в одне кримінальне провадження із реєстрацією в ЄРДР під № 120 181 101 400 017 27.

При цьому, правовою кваліфікацією об`єднаного кримінального провадження зазначено ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 186 КК України.

Натомість, органами досудового розслідування, слідчим і прокурором не враховано наступне.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 встановлено, що спільну заяву вказаних осіб про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України було отримано Васильківським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 02.05.2019 року за № 4679вх-19.

Оскільки, відомості за даними статтями кримінального закону до ЄРДР внесено не було, ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 від 09 липня 2019 року зобов`язано уповноважену особу Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області вчинити дії, передбачені вимогами ст. 214 КПК України.

Проте, як встановлено під час розгляду даної скарги в судовому засіданні, ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 від 09 липня 2019 року фактично не виконано, оскільки матеріали кримінального провадження № 120 181 101 400 017 27 від 12.09.2018 року не містять відповідного витягу з ЄРДР про повідомлений злочин за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Як наслідок, при винесенні прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 постанови від 21.08.2019 року про об`єднання усіх зазначених вище кримінальних проваджень №№ 120 181 101 400 017 27, 120 181 101 400 019 88 і 420 191 112 000 004 62 в одне кримінальне провадження із реєстрацією в ЄРДР під № 120 181 101 400 017 27, також не відображено правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Тобто, дана обставина не була врахована суб`єктами оскарження, а тому слідчий і прокурор не відобразили вказану правову кваліфікацію суспільно-небезпечного діяння у відповідних процесуальних діях і документах, що призвело до порушення прав потерпілої кримінальному провадженні № 120 181 101 400 017 27 від 12.09.2018 року.

Відповідно до норм частин першої і четвертої статті 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не дотримано наведених вимог кримінального процесуального закону.

Отже, порушені права потерпілої ОСОБА_3 слід захистити шляхом зобов`язання прокурора бездіяльність якого оскаржується вчинити дії щодо приведення відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 017 27 від 13.09.2018 року в частині їх правової кваліфікації у відповідність із ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 від 09 липня 2019 року та надіслати потерпілій ОСОБА_3 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 017 27 від 13.09.2018 року.

Стосовно необхідності видачі ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права і обов`язки, суд зауважує на тому, що в матеріалах кримінального провадження № 120 181 101 400 017 27 від 12.09.2018 року міститься пам`ятка про процесуальні права і обов`язки потерпілого, яка належним чином містить підпис ОСОБА_3 і дату про отримання нею такої пам`ятки.

У зв`язку з цим, суд вважає, що ОСОБА_3 у встановленому КПК України порядку набула статусу потерпілої та отримала відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

До того ж, матеріали кримінального провадження не містять даних про надіслання потерпілій копії постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 від 21.08.2019 року про об`єднання усіх зазначених вище кримінальних проваджень №№ 120 181 101 400 017 27, 120 181 101 400 019 88 і 420 191 112 000 004 62 в одне кримінальне провадження із реєстрацією в ЄРДР під № 120 181 101 400 017 27, а тому необхідно зобов`язати прокурора надіслати саме потерпілій копію зазначеної постанови.

Наведені у скарзі вимоги щодо надіслання копії постанови про визначення групи прокурорів та розпочати досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, суд не вирішує, оскільки вказані процесуальні дії стосуються виключно органу досудового розслідування та вчиняються лише після відповідного внесення (коригування) відомостей в ЄОДР, а тому є передчасними, оскільки відомості до ЄРДР в частині правової кваліфікації наразі не внесено.

Таким чином, вимоги скарги слід задовольнити та зобов`язати прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 надіслати потерпілій ОСОБА_3 належним чином завірену копію постанови від 21 серпня 2019 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 017 27 від 13.09.2018 року, а також вчинити дії щодо приведення відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 017 27 від 13.09.2018 року в частині їх правової кваліфікації у відповідність із ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 від 09 липня 2019 року та надіслати потерпілій ОСОБА_3 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 017 27 від 13.09.2018 року.

Одночасно, відповідно до вимог частини 4 статті 535 КПК України, слід зобов`язати органи (осіб), які будуть виконувати дане судове рішення, повідомити суд про його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303 307, 369, 372, 535 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 надіслати потерпілій ОСОБА_3 належним чином завірену копію постанови від 21 серпня 2019 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 017 27 від 13.09.2018 року.

Зобов`язати прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 вчинити дії щодо приведення відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 017 27 від 13.09.2018 року в частині їх правової кваліфікації у відповідність із ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 від 09 липня 2019 року.

Зобов`язати прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 надіслати потерпілій ОСОБА_3 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 017 27 від 13.09.2018 року.

Зобов`язати органи (осіб), які будуть виконувати дане судове рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 07 лютого 2020 року.