печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який засуджений 13.12.2016 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1,2 ст. 185, ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджений 13.12.2016 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1,2 ст. 185, ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Печерський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 нових злочинів не скоював, обов`язки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник органу Печерського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл., в судове засідання не з`явилася, про день, місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином, поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити.

Суд, у відповідності до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, визнав за можливе проведення розгляду подання за відсутності учасників судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, іспитовий строк скінчився 13.12.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував та іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який засуджений 13.12.2016 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1,2 ст. 185, ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1