Справа № 481/1782/19
Провадж.№ 1-кп/481/43/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 07 листопада 2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новий Буг Миколаївської області та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

04 листопада 2019 року близько 08.00 години ОСОБА_5 знаходився неподалік автобусної зупинки, що розташована при в`їзді до с. Загальна Користь Новобузького району Миколаївської області. В той час ОСОБА_5 помітив як у напрямку зупинки йшов його знайомий ОСОБА_4 , між ними виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи такий умисел, ОСОБА_5 04 листопада 2019 року близько 08.00 години у с. Загальна Користь Новобузького району Миколаївської області, усвідомлюючи наслідки протиправних своїх дій та, бажаючи їх настання, умисно наніс останньому два удари кулаком правої руки по обличчю, після чого одразу наніс ще один удар кулаком правої руки в область живота, внаслідок чого ОСОБА_4 присів, а ОСОБА_5 залишив останнього, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синців на повіках лівого ока, синець в області нижніх відділів живота зліва, які, згідно висновку експерта № 113 від 12.11.2019 року, відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження .

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, яким відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно нього просив закрити. Претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечив, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не заперечив.

Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку учасників судового провадження, та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, зважаючи на таке.
Як слідує з частини 4 статті 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Розглянувши заяву потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, 477 КПК України,

постановив:

клопотання потерпілого задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 07 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1