Справа № 314/1896/20
Провадження № 1-кс/314/1000/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від «09»грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що протягом 2019 року посадові особи органів місцевого самоврядування та суб`єкта підприємницької діяльності за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем, здійснили привласнення чужого майна на суму близько 100 тис грн. при будівництві зовнішнього водогону на території м. Вільнянська. Відповідні дані про вчинений злочин Вільнянським відділом Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області 09.12.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 191 КК України.

Так, 09.12.2019 Вільнянським відділом Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в ході проведення моніторингу сайту державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_5 та одним і тим же підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено 3 (три) договори підряду на загальну суму 3 5280 344, 99 грн, а саме:

- Договір №1 від 12.11.2019 з реконструкції зовнішнього водопроводу по вул. Каштановій (Дзержинського) у м. Вільнянськ Запорізької області на загальну суму 3 108 221,60 грн;

- Договір №12 від 12.11.2019 з реконструкції системи водовідведення громадського туалету по вул. Зачиняєва у м. Вільнянськ Запорізької області на загальну суму 277 743, 20 грн.;

- Договір №14 від 12.11.2019 з капітального ремонту мереж водопостачання громадського туалету по АДРЕСА_1 на загальну суму 1420380, 19 грн;

Встановити фактичний стан завершення підрядних робіт (у тому числі експертним шляхом) на даній стадії досудового розслідування не виявляється можливим, проте за офіційною інформацією уся сума за договором підрядній організації перерахована (у тому числі передплата), договірна ціна є значною та не відповідає візуально встановленими обставинам проведених підрядних робіт, що дає підстави вважати про можливий факт розтрати або присвоєння бюджетних коштів з боку посадовців ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншими особами. Наразі виникла необхідність у проведенні ретельного аналізу та вивчення договору №12 від 12.11.2019 з реконструкції системи водовідведення громадського туалету по АДРЕСА_1 на загальну суму 277 743, 20 грн. укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_5 та одним і тим же підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , додатків до нього (додаткові угоди, графіки виконання робіт), Актів приймання виконаних будівельних робіт за фактом отримання попередньої оплати у розмірі до 30% від договірної ціни та за фактом кінцевого завершення виконання підрядних робіт (грудень 2019 року) до вищевказаних договорів, платіжних доручень на здійснені розрахунки з підрядником, які посвідчують розрахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 (аванс у розмірі 30%, кінцевий розрахунок на решту 70% від загальної суми). Зокрема оригінали таких документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи підписів, наявних у них, вивчення їх спеціалістами на предмет їх відповідності та законності тощо. Оскільки такі експертні дослідження проводяться лише за оригіналами документів, що встановлено пунктом 1.1 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998№ 53/5, є необхідність та доцільність вилучення саме оригіналів таких документів.

При цьому відповідно до чинного законодавства, а також прикінцевих положень угод такого роду, відповідні договори підряду та акти приймання виконаних будівельних робіт укладаються у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у замовника (або фінансової установи, що обслуговує орган), другий у виконавця робіт.

Враховуючи необхідність забезпечення гарантованого збереження вказаних документів та усунення можливості їх знищення чи переховування у подальшому від органів досудового розслідування, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до договору №12 від 12.11.2019 з реконструкції системи водовідведення громадського туалету по АДРЕСА_1 на загальну суму 277 743, 20 грн., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_5 та одним і тим же підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , додатків до нього (додаткові угоди, графіки виконання робіт), Актів приймання виконаних будівельних робіт за фактом отримання попередньої оплати у розмірі до 30% від договірної ціни та за фактом кінцевого завершення виконання підрядних робіт (грудень 2019 року) до вищевказаних договорів , платіжних доручень на здійснені розрахунки з підрядником, які посвідчують розрахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 (аванс у розмірі 30%, кінцевий розрахунок на решту 70% від загальної суми), які наразі зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів, проведення відповідних експертних досліджень та долучення їх до матеріалів кримінального провадження у якості можливих речових доказів.

Крім того, у зв`язку з тим, що теперішнє керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути зацікавленим у прийнятті об`єктивного рішення по провадженню в частині уникнення можливої кримінальної відповідальності, є реальна загроза знищення вищевказаних документів. У зв`язку з цим слідчий просить проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за процедурою, передбаченою ч.2 ст. 163 КПК України

Прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору №12 від 12.11.2019 з реконструкції системи водовідведення громадського туалету по АДРЕСА_1 на загальну суму 277 743, 20 грн., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_5 та одним і тим же підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , додатків до нього (додаткові угоди, графіки виконання робіт), Актів приймання виконаних будівельних робіт за фактом отримання попередньої оплати у розмірі до 30% від договірної ціни та за фактом кінцевого завершення виконання підрядних робіт (грудень 2019 року) до вищевказаного договору, платіжних доручень на здійснені розрахунки з підрядником, які посвідчують розрахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 (аванс у розмірі 30%, кінцевий розрахунок на решту 70% від загальної суми), які наразі зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 06.06.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.05.2020