Справа № 305/7/20
Номер провадження 1-р/305/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рахів заяву прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.01.2020,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.01.2020, якою були застосовані примусові заходи медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , в частині визначення лікувального закладу, в якому може бути проведено лікування останнього. Окрім цього, просить роз`яснити ухвалу суду щодо службових осіб, які повинні здійснювати етапування ОСОБА_4 до відповідного медичного закладу.

В обґрунтування заяви зазначила, що в ухвалі суду відсутнє посилання на конкретну психіатричну лікарню із суворим режимом нагляду, до якої необхідно помістити ОСОБА_4 . Також зазначає, що оскільки ухвалою суду ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з моменту його фактичного поміщення до відповідного медичного закладу, то на даний час не зрозуміло хто повинен здійснювати його етапування і де він повинен утримуватись до набрання ухвалою суду від 11.01.2020 законної сили.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступних висновків.

В силу ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.01.2020 стосовно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації та примусового лікування у психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Окрім цього, ухвалою суду від 11.01.2020 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з моменту його фактичного поміщення до відповідного медичного закладу.
Разом з тим, в ухвалі суду відсутнє посилання на конкретний медичний заклад відповідного типу.

Призначаючи примусовий захід медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 94 КК України, врахував характер та тяжкість психічного захворювання, ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також сукупність усіх обставин, що підтверджують вчинення даного діяння ОСОБА_4 , тяжкість наслідків від таких його дій та те, що ОСОБА_4 на час розгляду справи не видужав.

На підставі викладеного, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, судом стосовно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу із суворим режимом нагляду, яким, у відповідності до переліку, затвердженого Кабінетом Міністрів України є Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України»(м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, 49006).

Щодо здійснення етапування ОСОБА_4 до лікувального закладу суд зазначає наступне.

Оскільки ухвалою суду від 11.01.2020 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з моменту його фактичного поміщення до відповідного медичного закладу, то ОСОБА_4 необхідно невідкладно помістити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», а його доставка повинна здійснюватись уповноваженими службовими особами ГУ НП в Закарпатській області.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що постановлена 11.01.2020 потребує додаткового роз`яснення частині визначення лікувального закладу, в якому може бути проведено лікування ОСОБА_4 , а тому в заяву прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Рахівського районного суду від 11.01.2020 задовольнити.

Роз`яснити, що психіатричним закладом із суворим режимом нагляду до якої необхідно помістити ОСОБА_4 є Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України»(м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, 49006).

До набрання ухвалою суду від 11.01.2020 законної сили ОСОБА_4 повинен перебувати під наглядом у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Доставку ОСОБА_4 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» невідкладно здійснити працівниками ГУ НП в Закарпатській області.
Копію ухвали суду направити учасникам процесу.

Ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження упродовж 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1