Справа № 991/3292/20
Провадження №21-з/991/13/20
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у повному тексті ухвали колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2020 року за наслідком розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 квітня 2020 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000906 від 11.10.2019,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.05.2020 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задоволено частково; ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.04.2020 скасовано; призначений новий розгляд клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000906 від 11.10.2019 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

В цей же день, 19.05.2020, проголошено її резолютивну частину. Проголошення повного тексту призначено на 20.05.2020.

Після складання та проголошення повного тексту ухвали колегією суддів встановлено, що у повному тексті судового рішення допущено описку у вигляді помилкового зазначення дати його постановлення «20 травня 2020 року», замість вірної «19 травня 2020 року».
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

Адвокат ОСОБА_6 надав письмову заяву, в якій прохає питання про виправлення описки вирішити за відсутністю підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників.

Прокурор належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень вирішено Судом у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Заслухавши доповідь головуючого, переглянувши текст ухвали та дослідивши матеріали апеляційного провадження, Суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1,3 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Оскільки у повному тексті судового рішення - ухвали колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду по справі № 991/3292/20 (провадження № 11-сс/991/402/20) допущено описку та помилково зазначено дату його постановлення 20 травня 2020 року, в той час як вірною датою є 19 травня 2020 року, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 379 КПК України, зазначена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену у повному тексті ухвали колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду по справі № 991/3292/20 (провадження № 11-сс/991/402/20) та зазначити вірну дату її постановлення як 19 травня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4