Справа № 592/1514/20
Провадження № 1-кс/592/736/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

04.02.2020 до слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 00.00 год. 25.01.2020 року , абонентського номеру НОМЕР_1 , якими користувався зловмисник.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 08.05.2019 невідома особа, розмістила на сайті «OLX» сторінку про продаж біотуалету та в ході розмови по мобільному телефону переконала придбати даний товар ОСОБА_5 , яка будучи введена в оману та знала про наміри зазначеної особи 08.05.2019 о 16 год. 54 хв. перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2828,14 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що зловмисник використовував сім-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з визначеними номерами НОМЕР_1 .

Зазначає, що з метою встановлення, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00.00 год. 25.01.2020, абонентського номеру НОМЕР_1 , якими користувався зловмисник.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 14.05.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000106 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України за фактом того, що 08.05.2019 невідома особа, розмістила на сайті «OLX» сторінку про продаж біотуалету та в ході розмови по мобільному телефону переконала придбати даний товар ОСОБА_5 , яка будучи введена в оману та знала про наміри зазначеної особи 08.05.2019 о 16 год. 54 хв. перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2828,14 грн., яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звернувшись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00.00 год. 25.01.2020, хоча як вбачається з матеріалів клопотання вчинення кримінального правопорушення мало місце о 16 годині 54 хвилин 08.05.2019.
Таким чином, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00.00 год. 25.01.2020 сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

З огляду на положення статтю 2; пункти 1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, стороною кримінального провадження, всупереч частини 3 статті 132; пунктів 5, 6 частини 2 статті 160; пункту 2 частини 5, частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1