Справа №459/3221/17
Провадження № 1-кп/459/30/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді Львівської області кримінальне провадження № 0001980 від 17 листопада 2017 року відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.10.2014 р. вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;

- 23.12.2014 р. вироком цього ж суду за ч. 2 ст. 185 КК України до п`яти місяців арешту;

- 13.06.2018 р. вироком цього ж суду за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до чотирьох років восьми місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_10 15 листопада 2017 року, в нічну пору доби, знаходячись у підвальному приміщенні, що розташоване в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу проник у кладову, що належала ОСОБА_9 , звідки таємно викрав майно останнього, а саме: три велосипедні касети для перемикання передач фірми «Шимано» вартістю 5000 грн.; пару лиж фірми «Росінйол» вартістю 3000 грн.; пару лиж фірми «Волті» вартістю 6000 грн., ковзани фірми «Найк Баєр» вартістю 3000 грн.; роликові ковзани вартістю 3000 грн.; електродрель фірми «ДВТ» вартістю 300 грн., ключ розвідний вартістю 300 грн., після чого з місця злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 20600 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину визнав повністю. Підтвердив факт крадіжки майна ОСОБА_9 , а саме: велосипедних касет для перемикання передач, лиж, ковзанів, розвідного ключа та електродрелі. Погодився з розміром шкоди, завданої викраденням цих речей. Пояснив, що зайшов у під`їзд через фізіологічну потребу, де виявив чужі речі, що стояли на землі перед решіткою підвалу, звідти він їх і забрав. Наполягав на тому, що ящик горілки він не викрадав. Пояснив, що частково відшкодував шкоду потерпілому шляхом повернення викраденого майна. У вчиненому щиро кається, просив його суворо не карати.
Винність обвинуваченого повністю підтверджується наступними доказами, що були перевірені і оцінені судом.

Показами потерпілого ОСОБА_9 , який суду пояснив, що 15.11.2017 р. прийшов у під`їзд, де його кладовка, і побачив там працівників поліції. Відкривши підвал побачив, що його задня стіна поломана, а деякі речі звідти зникли. Зокрема було викрадено лижі, ковзани, ролики, ящик горілки, дрелька, ключ розвідний, три касети до велосипеда. Згодом йому поліцейські повернули дві такі касети, а лижі він сам викупив у ломбарді. Також йому повернуті ковзани.

Показами свідка ОСОБА_12 , який суду пояснив, що у листопаді 2017 р. ніс на міський ринок запчастини до велосипеда, які отримав від ОСОБА_10 , та був зупинений поліцейськими, від яких дізнався, що це майно викрадене. Звідки останній взяв ці речі йому не відомо.

Показами свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що восени 2017 р. випадково зустрів ОСОБА_10 біля ломбарду «Благо», що у м. Червонограді. Останній був сам та мав при собі лижі.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.11.2017 р., згідно з яким слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 прийняв від потерпілого ОСОБА_9 заяву про те, що у період часу з 09.11.2017 р. по 16.11.2017 р. невідома особа таємно шляхом вільного доступу з приміщення загального доступу (підвалу) викрала належні йому речі.
Письмовою заявою ОСОБА_15 від 20.11.2017 р., відповідно до якої останній добровільно видав начальнику Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 дві пари лиж, що знаходилися у зеленому та сірому чохлі.
Письмовою заявою ОСОБА_17 від 20.11.2017 р., відповідно до якої останній добровільно видав начальнику Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 ковзани білого кольору фірми «Найк» та електродрель зеленого кольору.
Довідками, виданими головним бухгалтером КП «Червоноградський міський ринок», згідно з якими станом на 15.11.2017 р. вартість бувших у використанні: роликових ковзанів фірми «Росес» становить 1000 грн.; 2) пари лиж марки «Росінйол» - 1000 грн.; пари лиж марки «Волті» - 500 грн.; ковзанів марки «Найк баєр» - 700 грн.; електродрелі марки «ДВТ» - 700 грн.; двох пар велосипедних касет для перемикання передач марки «Шімано Тіагра» - 500 грн.; вартість однієї пляшки горілки марки «Львівська» об`ємом 0,5 л становить 70 грн.; вартість бувшого у вжитку одного розвідного ключа становить 150 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.11.2017 р., згідно з яким слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 з 15:10 год. по 15:40 год. 30.11.2017 р. з метою перевірки і уточнення відомостей щодо обставин викрадення майна ОСОБА_17 , за участю останнього, провела слідчий експеримент, у ході чого обвинувачений пояснив, що в нічну пору доби 15.11.2017 р. зайшов у під`їзд № 1 будинку № 4 на вул. Грушевського у м. Червоноград для справляння природних потреб, де, помітивши, що двері підвального приміщення відчинені, спустився по сходах в підвал та виявив відчиненою одну з комор, а всередині знаходяться чужі речі. Перебуваючи у цій коморі, вирішив викрасти дві пари лиж, ковзани, ролики, електродрель, дві касети велосипедні для перемикання передач. Взявши дані речі, вийшов з підвального приміщення.
При цьому, суд не прийняв до уваги протокол огляду від 23.11.2017 р., складений слідчою Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 , оскільки даний документ є не належними доказом у справі, адже відомості у ньому ніяким чином не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Разом з цим, у судовому засіданні не знайшло свого підтвердження пред`явлене ОСОБА_10 обвинувачення у таємному викраденні ящика горілки, оскільки суду не надано належних, допустимих та достатніх доказів, які підтвердили інкримінований обсяг викраденого майна та спростували версію обвинуваченого.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_10 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно.
Зазначені дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості.
Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий за злочини проти власності, завдану потерпілому шкоду відшкодував частково.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання судом, не встановлено.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, що призначене вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.06.2018 р., та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного строку покарання, повністю зарахувати ОСОБА_10 покарання, частково відбуте за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.06.2018 року, зарахувавши період відбуття з 13.01.2018 р. по день виконання цього вироку.

Після вступу вироку у законну силу, речові докази: чохол синього кольору, у якому знаходиться пара лиж фірми «Росінйол»; чохол темно-зеленого кольору, у якому знаходиться пара лиж фірми «Волті», пара ковзанів фірми «Найк баєр»; електродрель зеленого кольору марки «ДВТ»; дві велосипедні касети для перемикання передач марки «Шімано Тіагра»; роликові ковзани фірми «Росес» - залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_10 з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1