Справа № 639/803/20
Провадження № 1-в/639/163/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, до арешту не працював, раніше судимого, з неповною середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.10.2015 року Лозівським міськрайонним судом Хаківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася адміністрація ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» з поданням про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 ..

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, відбув більш ніж 2/3 призначеного строку покарання, заохочувався адміністрацією установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» надали заяву про розгляд подання без їх участі та просили суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.10.2015 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2017 року ОСОБА_4 направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання строком 3 роки.
Початок строку відбування покарання рахується з 15.06.2017 року, кінець строку відбування покарання 15.06.2020 року.

На момент розгляду подання засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто 2 роки 8 місяців 27 днів, залишилось 3 місяці 3 дні.

З характеристики засудженого вбачається, що останній перебуває в місцях позбавлення волі з 15.06.2017 року.

З 22.06.2017 року по 10.08.2017 року утримувався в установі виконання покарання № 27 міста Харкова. За період утримання під вартою в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував, до праці не залучався. Заохочень та стягнень не мав.
З 10.08.2017 року по 20.10.2017 року утримувався у дільниці слідчого ізолятора ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)». За період утримання під вартою характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував, до праці не залучався. Заохочень та стягнень не мав.
З 20.10.2017 року по 03.11.2017 року проходив лікування в лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії (№ 100) Харківської області. За період перебування в установі характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував, до праці не залучався. Заохочень та стягнень не мав.
З 03.11.2017 року відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)». За період відбування покарання в установі характеризується позитивно, вимог режиму тримання не порушує. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 2 заохочення адміністрацією установи. Стягнень не має.
Відповідно до ст.118 КВК України працевлаштований прибиральником адміністративної будівлі. До праці ставиться добре, виконує доручений обсяг робіт якісно та в передбачений строк.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу для засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». До реалізації цих програм ставиться добре.
Засуджений ОСОБА_4 для здобуття середньо-спеціальної освіти закінчив у червні місяці 2018 році Холодногірський навчальний центр при державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» і отримав свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації за професією «Верстатник деревообробних верстатів» 2 розряду.
Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.10.2015 року має судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи на загальну суму 367 грн. 08 коп., які погасив достроково у повному обсязі у лютому 2019 року.
Вину у скоєному злочині визнав повністю.
У разі застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за час відбування покарання має 2 заохочення, стягнень не має, відбув більш ніж 2/3 призначеного строку покарання, працевлаштований, приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, тому суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та має усі належні умови, передбачені ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим подання Державної установи «Холодногірська виправна колонії (№18)» є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.10.2015 року на невідбутий термін 3 місяці 3 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1