28.05.2020
Справа № 642/2671/20;
Провадження № 1-кс/642/1088/20
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
28 травня 2020 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003167 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003167 від 01.12.2018 до дванадцяти місяців, тобто до 01 червня 2021 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у період часу з 19.00 год., 29.11.2018р., до 07.30 год., 30.11.2018р., невстановлена особа, проникнув до гаражу № НОМЕР_1 який знаходиться біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження стіни, викрала майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши тим самим матеріальний збиток.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано у якості потерпілого ОСОБА_3 , допитано у якості свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, направлено доручення до ВКП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області з метою проведення обходу території поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, установлення чи маються свідки і очевидці кримінального правопорушення, перевірки чи маються поблизу місця скоєння кримінального правопорушення камери відео спостереження, перевірки місця можливого збуту викраденого майна, допиту осіб які працюють у даних місцях, перевірки на причетність до скоєного кримінального правопорушення, осіб раніше судимих за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003167 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Строк досудового розслідування закінчується 01.06.2020.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.
Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає які слідчі дії необхідно провести, щоб продовжити строки досудового розслідування.
Ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії, не зазначено.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.
Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 295-1, ст.ст. 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003167 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6