У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 06.11.2019 року.

В обґрунтування скарги вказує, що 06.11.2019 року він звернувся до керівника Ужгородської місцевої прокуратури із заявою про злочин за фактом невиконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2012р посадовцями Ужгородської міської ради та її Виконкому та посадовцями ГУНП В Закарпатській області, по факту постановлення завідомо незаконних рішень №44 від 22.03.1995 р. у пункті №1.4 та №102 від 26.06.1996 р. у пункті №237 посадовцями Виконкому УМР, по факту виламування невстановленими особами у період з червня по грудень 1996 р. його внутрішнього замку металевих дверей підвального приміщення площею 22кв.м. під великою кімнатою квартири АДРЕСА_1 , по факту викрадення (або знищення, або продаж іншим особам та купівля іншими особами без моєї згоди) всього майна його сім`ї з підвалу невстановленими особами, по факту продажу та купівлі вище вказаної краденої квартири АДРЕСА_2 разом з викраденим майном у всіх членів сім`ї, по пакту фальшування у вересні-жовтні 2011 р. вільності невільної квартири АДРЕСА_3 та посадовцями Ужгородської міської ради та її Виконкому, по факту постановлення завідомо незаконного рішення №373 від 05.10.2011 р. у пунктах № 1.9 і 1.10 посадовцями Виконкому УМР, по факту виламування 07.10.2011 р. невстановленими особами його власного внутрішнього замку вхідних дверей вище вказаної квартири АДРЕСА_4 , по факту проникнення 07.10.2011 р. невстановлених осіб у вище вказану квартиру АДРЕСА_4 , по факту викрадення (або привласнення, або знищення) невстановленими особами всього майна його сім`ї з вище вказаної квартири АДРЕСА_4 у період з 07.10.2011 р. по нинішній час, а також по факту викрадення не встановленими особами з 11-12.10.2015 р. по нинішній час всього майна всіх членів його сім`ї з приміщень (підвалу або складу) КП «ЖРЕР №1» за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 .

Вказана заява була прийнята уповноваженою службовою особою Ужгородської місцевої прокуратури, що стверджується відміткою на заяві. Разом з тим, викладені в заяві відомості до ЄРДР не внесено.

Враховуючи вищенаведене, просить зобов`язати уповноважених осіб Ужгородської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.11.2019 року

Заявник ОСОБА_3 не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься його заява, відповідно до якої він просить провести розгляд справи без його участі у разі неявки у судове засідання.

Представник Ужгородської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду скарги, однак його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 06.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Ужгородської місцевої прокуратури із заявою про вчинення злочинів, передбачених статтями 162, 185, 186, 190, 191, 192, 194, 196, 197, 198,233,354,358,364,364-1,365, 365-2, 366, 367, 368, 368-4, 369, 369-2, 382 (ч. 1,2,3), 388 КК України. Разом з тим, викладені в заяві відомості не внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Таким чином, положення зазначеної статті зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР суду не надано, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, та не внесла відомості до ЄРДР у встановлений строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Ужгородської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.11.2019 року та розпочати досудове розслідування у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1