overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1141/20
Провадження №1-кс/307/463/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів, заяву слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий суддя Тячівського районного суду ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тячівської місцевої прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_6 в частині невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Посилається на те, що скаржниця ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність прокурора в частині невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно його тещі ОСОБА_7 . З метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів у об`єктивності та неупередженості заявляє собі самовідвід.
ОСОБА_4 вважає, що заява про самовідвід не підлягає задоволенню.
Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню.
Розглянувши дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених статтею 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 75 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності, у тому числі інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_5 скарги ОСОБА_4 , так як особа відносно якої Габор просить внести відомості в ЄРДР дійсно є його тещею.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України суд вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/3890/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 , на порушення прокуратурою Закарпатської області вимог ст. 214 КПК України стосовно невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про злочин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із скаргою на порушення прокуратурою Закарпатської області вимог ст. 214 КПК України стосовно невнесення відомостей до ЄРДР про злочин після отримання заяви про злочин.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 , на порушення прокуратурою Закарпатської області вимог ст. 214 КПК України стосовно невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про злочин - відкрити.

Розгляд скарги призначити на 24 квітня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Витребувати від прокуратури Закарпатської області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.04.2020 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити осіб, які подали скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4824/16-к
Провадження № 1-кс/314/13/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологіського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором прокуратури Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України у кримінальному провадженні 001228 від 30.07.2015 року,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
постановив :

клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологіського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України у кримінальному провадженні 0001228 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.04.2020
Справа № 314/3063/16-к
Провадження № 1-кс/314/5/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологіського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором прокуратури Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України у кримінальному провадженні 0000085 від 16.01.2013 року,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, освіта середня, не працює, останнє відоме місце проживання: АРК АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
постановив :

клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологіського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України у кримінальному провадженні 0000085 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.04.2020
Справа № 214/6718/19
1-кп/214/324/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001319 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те що, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в умовах КУВП №3, суд приходить до висновку, що є доцільним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з КУВП № 3
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:

Проводити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться 28 травня 2020 року о 13-00 годині, у режимі відеоконференції під час трансляції з КУВП №3.
Доручити КУВП №3 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до КУВП №3 для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1781/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме ворку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року, яким його було засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі за вчинення умисного вбивства з підстав внаслідок допущених судом помилок.
ОСОБА_3 керується ст.ст.459-462 КПК України 2012 року.

Вирок, який хоче переглянути ОСОБА_3 постановлено за правилами КПК 1960 року.
Відповідно до ст.463 КПК України 2012 року, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку.
Відповідно до ст.400-10 КПК України 1960 року, заява про перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами розглядається апеляційним чи касаційним судом, за правилами встановленими для перегляду справ у касаційному порядку.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, куди ОСОБА_3 направив заяву не ухвалював жодного рішення у справі.

Таким чином, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у будь-якому випадку не має компетенції на розгляд справи за нововиявленими обставинами.
Заява ОСОБА_3 підлягає поверненню засудженому у зв`язку з подачею до неналежного суду.
Керуючись ст. 463 КПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути засудженому ОСОБА_3 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у зв`язку з подачею до неналежного суду.
Копію ухвали о направити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 283/755/20
провадження №1-кс/283/336/2020
У Х В А Л А
24 квітня 2020 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «НЛТ техніка» - адвоката ОСОБА_3 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000171 від 07.04.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений на майно, вилучене в ході огляду місця події від 06.04.2020 року, а саме: трактор марки «Case Magnym-340» без державних номерних знаків та культиватора «АК-9,7» зеленого кольору, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «НЛТ Техніка», на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду 10 квітня 2020 року.
В решті вимог ухвали відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27 квітня 2020 року.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер № 285/1476/20
Провадження № 1-кп/0285/533/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив :
22.04.2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 21.04.2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12.05.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 2, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1597/20
Провадження № 1-кп/346/433/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 22.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 22.04.2020 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 22.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 22.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 16.07.2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1692/19 Провадження № 1-кс/450/190/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000605 від 23.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000605 від 23.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000605 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на 6 місяців, тобто до 23 жовтня 2020 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 17.04.2020 року о 10.00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №465/2030/20
Провадження1-кп/465/950/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.04.20 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240, яке розпочато відносно ОСОБА_2 . за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 11 год. 45 хв. 22.05.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2810/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001005 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

в с т а н о в и в :

16.04.2020 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001005 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка про вручення копії обвинувального акту обвинуваченому.

В силу дії ст. 314 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001005 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 05 травня 2020 року , 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/467/20
УХВАЛА
Іменем України

24.04.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 23 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:00 18.05.2020 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 ;

2) підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1