Справа № 737/1180/19
Провадження № 1-в/737/2/20
УХВАЛА

09.01.20 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання провідного інспектора Куликівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ;

за участі прокурора ОСОБА_5

представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим орган з питань пробації.

22 листопада 2019 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання з посиланням на те, що засуджений систематично допускав порушення порядку відбуття іспитового строку та незважаючи на неодноразові попередження та бесіди виховного характеру, двічі без поважних на те причин не з`являвся до органу пробації для реєстрації, а саме: 12.02.2019 та 12.11.2019. Крім цього, два рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Куликівського РС Державної установи «Центр пробації» своє подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор підтримав подання та просив суд його задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в поданні представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що двічі не з`явився на реєстрацію до Куликівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у зв`язку з хворобою та тому що відвідував свого батька в селі Новоселки Ріпкинського району, і так як автобус з села ходить не щодня, то не зміг виїхати звідти раніше. Просив відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, та думку прокурора, який погодився з поданням, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений був поставлений на облік до Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та 20.11.2018 року ознайомлений в письмовому вигляді з порядком та умовами звільнення від призначеного покарання з випробуванням та наслідками, що можуть настати за його порушення з призначенням днів явки на реєстрацію: другий і четвертий вівторки місяця, про що від нього були відібрані підписка та пояснення.

ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації для реєстрації в призначені дні: 12.02.2019 та 12.11.2019. Натомість з`явився в послідуючі дні: 27.11.2018, 11.12.2018, 26.12.2018, 22.01.2019, 26.02.2019, 12.03.2019, 26.03.2019, 09.04.2019, 23.04.2019, 14.05.2019, 28.05.2019, 11.06.2019, 25.06.2019, 09.07.2019, 23.07.2019, 15.08.2019, 27.08.2019, 10.09.2019, 24.09.2019, 08.10.2019, 22.10.2019.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він не з`являвся на реєстрацію два рази, у зв`язку з хворобою та тому що відвідував свого батька в селі Новоселки Ріпкинського району, і так як автобус з села ходить не щодня, то не зміг виїхати звідти раніше.

Відомості про вчинення ОСОБА_4 нових злочинів у період іспитового строку відсутні.

Відповідно до довідки характеристики, що знаходиться в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_4 зауважень з боку виконкому селищної ради не мав, до адміністративної відповідальності через виконком не притягувався, компрометуючі матеріали на нього у виконком селищної ради не надходили, спокійний, з жителями села не конфліктує, але зловживає спиртними напоями. Також наявні дані про притягнення його двічі протягом року до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 не в повному обсязі виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, та двічі порушив громадський порядок. Однак з урахуванням того, що іспитовий строк має тривати 24 місяці, на даний час висновок про небажання засудженого стати на шлях виправлення є поспішним. Наразі суд не вбачає обґрунтованих підстав для скасування іспитового строку та ізоляції ОСОБА_4 від суспільства.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 , 539, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання провідного інспектора Куликівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1