"21" лютого 2020 р. Справа № 363/626/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000330 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

прокурор в суді, посилаючись на закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою 23.02.2020 року та збереження ризиків ухилення обвинуваченого від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню, вплив на свідків та потерпілу, клопотала продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Заслухавши обвинуваченого, який просив врахувати, що він працював на будівництві різноробочим, має постійне місце проживання, за яким має доглядати за своєю бабусею похилого віку, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Так, з огляду на конкретні обставини розслідування, початкову стадію судового розгляду справи, в якій будь-які докази не досліджувалися, враховуючи середню тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 злочину, за яким передбачено покарання до 4 років позбавлення волі, дані про його особу, який законних і підтверджених джерел доходу, утриманців не має, офіційно не працевлаштований та неодружений, а дані про усталений спосіб життя й суспільно-корисну діяльність останнього в справі відсутні, те, що він, хоча і вважається в силу вимог ст. 89 КК України не судимим, проте після обрання в цьому провадженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту ухвалою слідчого судді від 27.04.2018 року, його умови порушив, місце проживання залишив, від слідства тривалий час переховувався, коли зі слів мав наркотичну залежність, а відтак щодо якого в справі відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків та потерпілого, продовження вчинення правопорушень, і тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення переховування від суду, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити на два місяці.

Посилання обвинуваченого на те, що він працював неофіційно, має постійне місце проживання і мусить доглядати стареньку бабусю, свого часу належними запобіжниками від настання ризику ухилення від слідства й перешкоджання кримінальному провадженню не стали, коли більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту не зміг забезпечити його належну процесуальну поведінку й неможливість ухилення від слідства та суду.

Встановлено, що обвинувачений оголошувався в розшук 11.06.2018 року та стосовно нього 22.10.2018 року видавалася ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу, а 06.02.2020 року обрано запобіжний захід тримання під вартою.

За таких умов продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не буде значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого.

Підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 на даний час судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 23 квітня 2020 року включно.
Продовження строку тримання під вартою обраховувати з 23.02.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя