ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 12.03.2004 р. Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185. ч.2 ст.186, ст.69, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2) 12.03.2005 р. Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 14.12.2009 р. Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 18.10.2011 р. Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 25.03.2015 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 27.02.2019 з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» по відбуттю строку покарання; 6) 18.09.2019 р Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, останній раз 25.03.2015р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 27.02.2019 р. за відбуттям строку покарання, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову учинив умисний тяжкий злочин за наступних обставин.
17.03.2019 р. приблизно о 02 год. 00 хв. прибув до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживала ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, скористався , що автомобіль був з незачиненими дверцятами , а ключі запалювання знаходились в автомобілі у салоні, відкрив ворота домоволодіння , виштовхав автомобіль за межі домоволодіння, сів за кермо, завів двигун та незаконно заволодів транспортним засобом марки «Scoda Fabia», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 , вартістю 158260,51 грн., та покинув місце вчинення злочину, обернувши транспортний засіб на свою користь та розпорядившись автомобілем на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, визнав повністю, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, та повідомив , що дійсно він 17.03.2019 р. приблизно о 02 год. 00 хв. прибув до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживала ОСОБА_7 , переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння та незаконно заволодів транспортним засобом марки «Scoda Fabia», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 .
Потерпіла особа у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст. 289 ч.. 2 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане із проникненням до іншого сховища.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин , які обтяжують покарання , судом не встановлено.
При призначенні покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, останній раз: вироком Київського районного суду м. Харкова 18.09.2019 р. за ч.186 КК України до 4-х років 6-и місяців позбавлення волі та вважає за необхідне для виправлення та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи , що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке скоєного до постановлення попереднього вироку від 18.09.2019 р. , то застосуванню підлягають приписи ст.. 70 ч.4 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.
Термін початку відбування покарання слід рахувати з 01.04.2019р. як зазначено у вироку Київського районного суду м.Харкова від 18.09.2019 р.
Судові витрати за проведення судових експертиз суд стягує з ОСОБА_8 у розмірі 3925,00 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
В силу ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком від 18.09.2019 р. Київського районного суду м. Харкова , остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі .
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід рахувати з 01.04.2019р.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 3925 грн. 00 коп. на користь держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційного скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - ОСОБА_1