Справа № 638/4124/20
Провадження № 1-кс/638/938/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за фактом невиконання вимог ст.220 КПК України протиправною; зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання від 27.02.2020 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0005344 в порядку та строки, встановлені ст.220 КПК України та прийняти процесуальне рішення.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 28.12.2019 року Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області на виконання ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.10.2019 року за заявою ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР за №0005344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України. Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , процесуальне керівництво здійснюється прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 27.02.2020 року ним до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області повторно подано заяву, яка була отримана відділом поліції, з проханням визнати ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні та проведення інших процесуальних дій. Однак станом на день подання скарги заява не розглянута, про результати розгляду заявника не повідомлено.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути скаргу за його відсутністю та задовольнити.
Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або інша уповноважена особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право потерпілого оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0005344 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
27.02.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 було повторно надіслано клопотання слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 потерпілою та проведення процесуальних та слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, яке отримано уповноваженою особою Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області 02.03.2020 року.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки.
Аналогічні положення містяться у частині 2 статті 113 КПК України, де зазначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Статтею 116 КПК України також встановлено, що процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження подане заявником клопотання у відповідності до вимог ст.220 КПК України не розглянуто, жодних даних щодо його розгляду або причин не розгляду заявнику не повідомлено.
Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання ОСОБА_3 органом досудового розслідування у кримінальному провадженні заявнику не надходили, інші дані в матеріалах скарги відсутні та суду слідчим не надані.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2020 року відповідно до вимог ст.220 КПК України, про результати розгляду якого належним чином повідомити особу, яка заявила клопотання, у порядку, передбаченому ч.2 ст.220 КПК України.
Щодо інших вимог скарги, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, в іншій частині скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.2, 9, 28, 38, 40, 116, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.02.2020 року відповідно до вимог ст.220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити особу, яка заявила клопотання, у порядку, передбаченому ч.2 ст.220 КПК України.
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1