Справа № 314/498/20
Провадження № 1-кс/314/422/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянину України, освіта повна середня, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в кінці листопада 2019 року, в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом подолання огорожі, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за допомогою підбору ключа, відчинив гвинтовий замок на вхідних дверях, через, які проник до приміщення дачного будинку, розташованого на території вказаної дачної ділянки, звідки шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме:

-мідний провід в обмотці, довжиною 40 м, розміром 2х1,5 мм ПВС, вартістю 302 гривні 86 копійок;

-титанова варно-опалювальна піч «Буржуйка» на 2 конфорки, розміром 470х270х350 мм, вартістю 2000 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_3 умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду, згідно висновку судового експерта №162 від 21.01.2020, за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи, на загальну суму 2302 гривні 86 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло».

На початку грудня 2019 року, в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом подолання огорожі, проник на територію дачних ділянок АДРЕСА_3 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де через дверний отвір проник до приміщення господарської будівлі, розташованої на території вказаних дачних ділянок, звідки, за допомогою м`язової сили рук, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме:

-мідний кабель в обмотці чорного кольору, довжиною 30 м, розміром 1х2,5 мм ВВГ, вартістю 185 гривень 6 копійок;

-5 кг фрагментів мідного кабелю без ізоляції, вартістю 110 гривень за 1 кг, на загальну суму 550 гривень.

Далі, ОСОБА_3 перебуваючи на території вказаних дачних ділянок, не запиняючись на досягнутому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук, шляхом вільного доступу викрав мідний кабель в обмотці чорного кольору, довжиною 30 м, розміром 1х2,5 мм ВВГ, вартістю 185 гривень 6 копійок, який був натягнутий на арці для винограду, розташованій на території вказаних дачних ділянок.

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду, згідно висновку судового експерта №162 від 21.01.2020, за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи, на загальну суму 920 гривень 12 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та сховище».

В середині грудня 2019 року, в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом подолання огорожі, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де за допомогою м`язової сили рук, шляхом виставлення скла з віконного отвору, проник до приміщення дачного будинку, розташованого на території вказаної дачної ділянки, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме:

-рибальський спінінг «Apache Navigators 2,4 м», вартістю 344 гривні 10 копійок;

-рибальську котушку «FS 734 Line Winder», вартістю 292 гривні 11 копійок.

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду, згідно висновку судового експерта №162 від 21.01.2020, за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи, на загальну суму 636 гривень 21 копійка.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло».

07.02.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000001 від 02.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали його, зазначивши про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 скоїв ряд умисних, корисливих, тяжких злочинів, санкція яких згідно ч.3 ст.185 КК України, передбачає позбавлення волі на строк до шести років, крім того, встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. До того ж, ОСОБА_3 офіційно ніде не працевлаштований, існує за рахунок тимчасових, випадкових заробітків, що у подальшому може призвести до скоєння ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.
Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків, а тому наявні підстави для застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню.
Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.02.2020