Дата документу 07.02.2020 Справа № 554/920/20
Провадження № 1кс/554/2002/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000062 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000062 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до: оригіналу медичної карти №376 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , торакального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.01.2020 року, близько 14.00 годині, за адресою : АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000062 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В рамках кримінального провадження було встановлено наступне, що 07.01.2020 року, близько 14.00 години коли потерпіла ОСОБА_5 знаходилась вдома, під час сварки, яка розпочалась між нею та онуком ОСОБА_6 , останній спричинив бабусі тілесні ушкодження. В подальшому була викликана швидка допомога та поліція, по приїзду ОСОБА_5 була надана перша медична допомога, на пропозицію поїхати обслідуватись в лікарняний заклад, остання відмовилась. На наступний день 08.01.2020 року, ОСОБА_5 звернулась до 1 МКЛ м.Полтава травмпункту, після обстеження каретою швидкої допомоги останню було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 в тора кальне відділення, де ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 08.01.2019 року по 21.01.2020 рік.
22.01.2020 року, призначено судово-медичну експертизу, яку пройшла потерпіла ОСОБА_5 .. Згідно отриманого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідно представити в розпорядження судово-медичного експерта оригінал медичної картки № 376 стаціонарного хворого тора кального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де під експертна знаходилась на стаціонарному лікуванні з 08.01.2020 року по 21.01.2020 рік.
Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрем,а встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 внаслідок отримання тілесних ушкоджень, та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-медичної експертизи без використання вказаних документів, неможливе оскільки лише у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, містяться відомості про первинний діагноз потерпілого, історію лікування, медичні препарати, які були використані для лікування, тощо .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № №0000062 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с. 3).

Інформація, яка міститься в документах, що перебувають у володінні торакального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналі медичної карти №376 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, для проведення судово-медичної експертизи, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) оригіналу медичної карти №376 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , торакального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1