ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/258/20 Справа № 191/3689/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення підсудності за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001428 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001428 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України з ухвалою суду першої інстанції про задоволення клопотання захисника та направлення матеріалів до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності вказаного обвинувального акта.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просила направити вказаний обвинувальний акт до Покровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду, оскільки з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення скоєно на вул. Д.Яворницького, 119, смт. Покровське, у приміщенні Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Покровського районного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника, вивчивши матеріали вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Колегія суддів вважає, що вказані матеріали обвинувального акту підлягають передачі до Покровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки, як вбачається з матеріалів, кримінальне правопорушення скоєне у приміщенні Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за адресою вул. Д.Яворницького, 119, смт. Покровське, тобто у межах територіальної юрисдикції Покровського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001428 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, передати до Покровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3