Справа № 522/4159/20
Провадження №1-кс/522/4440/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000434 від 28.02.2020 року ОСОБА_3 , зобов`язання слідчого провести належний допит потерпілого ОСОБА_3 та визнання бездіяльності незаконною,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000434 від 28.02.2020 року ОСОБА_3 , зобов`язати її провести належний допит потерпілого у кримінальному провадженні, визнати протиправною бездіяльность слідчого.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 28.02.2020 р. за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України
4 березня 2020 року в межах зазначеного кримінального провадження ОСОБА_3 було подано до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області клопотання про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 28.02.2020 р. за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України, в частині надання матеріалів для ознайомлення та отримання відповідних копій документів.
До теперішнього часу ОСОБА_3 не отримано належної відповіді на його клопотання від 04.03.2020 року.
Крім того, на думку ОСОБА_3 , протиправна діяльність та бездіяльність слідчого ОСОБА_4 є протиправною в частині: ненадання копії постанови про задоволення або відмову в задоволенні клопотань потерпілого ОСОБА_3 від 04.03.2020 року за вх. 302-Б, протиправної діяльності у фактичному не застосуванні ст. 8 КПК України у зв`язку з чим він вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ст. 303 КПК України з підстав не проведення, неналежного проведення слідчої дії - допиту потерпілого ОСОБА_3 .
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені у скарзі.
Представник Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 та заслухавши пояснення скаржника, враховуючи, що слідчим не було надано до суду жодних заперечень, проти тверджень заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в порушення ст. 303 КПК України не здійснено процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 04.03.2020 р. відповідно до ст. 220 КПК України.
За таких обставин, слід зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000434 від 28.02.2020 року ОСОБА_3 від 04.03.2020 року.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що інші вимоги скарги ОСОБА_3 є такими, що не узгоджуються з приписами ст. 307 КПК України, яка регламентує вичерпний перелік рішень, які можуть бути ухвалені за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування. Зокрема відповідно до ст. 307 КПК України за результатом розгляду скарги слідчий суддя не уповноважений приймати рішення про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора незаконною. В свою чергу вимога про зобов`язання слідчого провести допит потерпілого ОСОБА_5 заявлена передчасно, оскільки скаржник не надав до суду доказів подання відповідного клопотання слідчому.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000434 від 28.02.2020 року ОСОБА_3 , зобов`язання провести належний допит потерпілого у кримінальному провадженні, визнання протиправною бездіяльності, задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути відповідно до ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000434 від 28.02.2020 року клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04.03.2020 року (вх. 302-Б).
В частині вимог скаржника щодо зобов`язання слідчого провести належний допит потерпілого та визнання бездіяльності незаконною відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 27 квітня 2020 року о 15 год. 40 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1