Справа № 131/1672/19
Провадження № 1-кс/131/130/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 01.04.2020 звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що 14.11.2019 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від директора ПАТ «Жорнище» ОСОБА_5 про те, що головний бухгалтер ПАТ «Жорнище» ОСОБА_4 , за період часу з 2016 2017 роки, працюючи на вище вказаній посаді, зловживаючи своїм службовим становищем, вчиняв привласнення ввірених йому грошових коштів належних Товариству.

14.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

03.02.2020 начальником Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в межах кримінального провадження № 0000256 винесено постанову про відібрання експериментальних зразків підпису у ОСОБА_4 з метою проведення судово почеркознавчої експертизи.

У ході даного кримінального провадження, ОСОБА_4 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово викликаний повістками до слідчого відділення Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вулиця Максима Кривоноса, 10, кабінет № 14 до слідчого ОСОБА_3 , а саме: 28.02.2020 на 09:00 год., 04.03.2020 для відібрання зразків підпису у процесуальному статуті свідка та 12.03.2020 на 09:00 год., 23.03.2020 для відібрання зразків підпису у процесуальному статуті - свідка

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є направлення її рекомендованим листом за адресою проживання ОСОБА_4 та її отримання останнім про що свідчить інформація про відстеження листа де зазначено, що повістка вручена 13.03.2020 о 19:00 годині.

Однак за викликом свідок ОСОБА_4 про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

Тому слідчий просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 на 09 год. 00 хв. 15.04.2020 до слідчого відділення Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вулиця Максима Кривоноса, 10, кабінет № 14 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статуті свідка.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що слідчий не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000256 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Статтею 133 ч. 1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 в порядку ст. 135 КПК України викликалася до неодноразово викликався повістками до слідчого відділення Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області до слідчого ОСОБА_3 , а саме: 28.02.2020 на 09:00 год., 04.03.2020 для відібрання зразків підпису у процесуальному статуті свідка та 12.03.2020 на 09:00 год., 23.03.2020 для відібрання зразків підпису у процесуальному статуті свідка.

Однак за викликом свідок ОСОБА_4 про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

Відповідно до 136 ч. 1 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Факт вручення ОСОБА_4 повісток про виклик підтверджується корінцями повістки про виклик.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Ознайомивсь із клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 не відноситься до кола осіб визначених вищевказаною статтею, а тому до неї можливо застосувати привід.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`явився, хоча про виклик до слідчого повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки слідчому не повідомив, доказів неможливості прибути до слідчого не надав, а тому з огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 приводу для проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131 133, 139 143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 на 09 год. 00 хв. 15.04.2020 до слідчого відділення Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вулиця Максима Кривоноса, 10, кабінет № 14 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статуті свідка.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: