overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/881/20
Номер провадження: 1-кп/0343/116/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 30.05.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого та повідомити представника Долинського міськрайонного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115, 11 червня 2020 року в 11.00 годин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та представника Долинського міськрайонного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/2699/18
Номер провадження №1-кс/351/261/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження терміну досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 02.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що в Ухвалі Снятниського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2020 допущено описку, а саме: за номером кримінального провадження №0000292 у програму Д-3 та у ЄДРСР внесено ухвалу по кримінальному провадженню №0000093, що перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у кримінальному провадженню №0000292 слід винести нову Ухвалу про продовження терміну досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 02.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення описок, допущених в ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду від 29.05.2020 у справі №351/2699/20, провадження №1-кс/351/261/20.

У справі №351/2699/20, провадження №1-кс/351/261/20 кримінальне провадження №0000292 від 02.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України винести нову ухвалу про продовження терміну досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/1411/20
провадження №1-кп/389/141/20
У Х В А Л А
01 червня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 14 квітня 2020 року щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід тримання під вартою, строк до 12 червня 2020 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 14 квітня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2020 року, вказане провадження авторозподілено колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 14 квітня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 12.00 годину 11 червня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/320/19
Номер провадження 1-кс/404/917/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000182 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч. 4 ст. 191 КК України, на один рік, тобто до 20 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 02.06.2020 року о 18-40 год.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/408/19
Провадження № 1-кп/396/50/20
УХВАЛА
01.06.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185, ст.360 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про проведення послідуючих розглядів справи в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 утримуються в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Враховуючи викладене, суддя вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи факт, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час утримуються в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", їх клопотання слід задовольнити, судове засідання по справі, призначене на 16 годину 00 хвилин 04.06.2020 року та всі послідуючі судові засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Відкласти розгляд кримінального провадження на 04.06.2020 року на 16:00 годину.
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 . Та ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.3 ст. 185, ст. 360 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст.360 КК України, призначене на 16 год. 00 хв. 04.06.2020 року та всі послідуючі судові засідання проводити в режимі відоконференції з ДУ «Кіровоградський слідчий ізолятор».
Начальнику ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання призначеного на 16 год. 00 хв. 04.06.2020 року та всі послідуючі судові засідання в режимі відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області (м.Новоукраїнка, вул. Соборна,34).
Копію ухвали направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 401/2910/19
№ 1-кп/401/109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001376 від 22.09.2019, № 0001342 від 16.09.2019, № 0001526 від 27.10.2019 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 259 КК України,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у вищезазначеномуобєднаному кримінальному провадженні.

У судове засідання, призначене на 02 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Із письмової інформації, наданої прокурором Світловодського відділу Знам`яноської місцевої прокуратури вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим останній утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд

постановив:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 259 КК України, призначене на 03 липня 2020 року о 13 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"02" червня 2020 р.
Справа № 615/24/20
Провадження № 1-кс/615/198/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

29 травня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000414 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 02 червня 2020 року о 10:00 годині.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку проведеного 26.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , документи та майно, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб №00725128 на 1 арк.; акт-прийому-передачі цінностей з підписом ОСОБА_4 від 20.09.2019 року на 1 арк.; лист Міністерства аграрної політики та продовольства України на 1 арк.; наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України №136-П на 1 арк.; наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України №208-п на 1 арк.; наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України №211-п на 1 арк.; наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України №267-п на 1 арк.; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ; карту пам`яті: E408G1442TF2KA4A199A33, місцем зберігання якого визначити Валківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1542/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

01 червня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0004025 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню 0004025 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України щодо не повернення майна.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0004025 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Розгляд скарги призначити на 12-30 годину 05 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження провадженню №0004025 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/8870/19
Провадження №1-КП/639/206/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 03 жовтня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001748 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 176, 177, 183, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити та здійснити привід свідків: ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 до Жовтневого районного суду м. Харкова, у судове засідання, яке призначено на 15 червня 2020 року о 11 год. 30 хв. та відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 31 липня 2020 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_6 .

Виконання ухвали в частині здійснення привіду свідків покласти на співробітників Новобаварського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, копію направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, в частині продовження дії запобіжного заходу, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а обвинуваченим, що тримаються під вартою в той же термін з моменту вручення їм копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02.06.2020 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8633/16-к
н/п 1-кс/953/4205/20
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"01" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 05.06.2020 о 14.00.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
01.06.2020
Справа № 642/7357/16
Провадження № 1кп/642/202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003029 від 21.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,-
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпіла сповістила суд про розгляд справи без участі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова на 10 червня 2020 року об 14-00 годині.
Судове засідання проводити за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1