Справа №173/121/20
Провадження №1-кс/173/38/2020
У Х В А Л А
іменем України

24 січня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
23.01.2020 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 28.12.2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився у гостях у своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які перебувають у цивільному шлюбі, де на протязі всього дня вживали спиртні напої. Під час вжиття спиртних напоїв ОСОБА_6 поскаржилась ОСОБА_4 на те, що її цивільний чоловік ОСОБА_5 її ображає. ОСОБА_4 зробив ОСОБА_5 зауваження з даного приводу та між ними на вказаному підґрунті виникла словесна сварка в ході якої ОСОБА_4 став наносити ОСОБА_5 удари кулаками обох рук в область голови від яких останній впав на підлогу. ОСОБА_4 продовжив наносити удари лежачому на підлозі ОСОБА_5 ногами взутими у взуття в область голови тулубу та верхніх кінцівок. Через деякий час ОСОБА_4 перестав бити ОСОБА_5 та пішов з даного домоволодіння. Наступного дня а саме 29.12.2019 ОСОБА_4 знову прийшов у гості до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 де вони знову стали вживати спиртні напої. Під час вжиття спиртного ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_4 за що той його побив та став виказувати з даного приводу претензії. На вказаному підґрунті між ними знову виникла словесна сварка в ході якої ОСОБА_4 знову наніс ОСОБА_5 кулаками обох рук в область обличчя від яких той впав на підлогу. ОСОБА_4 продовжив наносити удари лежачому на підлозі ОСОБА_5 ногами взутими у взуття в область голови тулубу та верхніх кінцівок. Через деякий час ОСОБА_4 перестав бити ОСОБА_5 та пішов з даного домоволодіння.

Згідно виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № Е 300 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні № 2 вказаного комунального закладу з 12.01.2020 по 22.01.2020 з діагнозом: ЗЧПТ, забій головного мозку ІІ ступеня, підгостра субдуральна гематома справа, підорбітальні гематоми з обох сторін.

Враховуючи викладене, для вирішення питання про встановлення ступені тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та для проведення судової-медичної експертизи, необхідна медична карта стаціонарного хворого № 300 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заступник начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

12.01.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_5 , доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, яка перебувала на лікуванні.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ медичної карти стаціонарного хворого № 300 від 12.01.2020 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.

Тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 300 від 12.01.2020 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надати заступнику начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або третій особі за його дорученням.

Строк дії ухвали один місць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/121/20 (провадження 1-кс/173/38/2020), другий видається заступнику начальника слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1