УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004697 від 16 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2015 року в період часу з 00:40 до 23:00 год. по АДРЕСА_1 , невідома особа здійснюючи дзвінки до гр. ОСОБА_4 з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та стаціонарного номеру телефону: НОМЕР_3 , погрожувала йому нанесенням тілесних ушкоджень та вбивством.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 він повідомив, що 07.01.2015 року на його мобільний номер телефону зателефонував невідомий чоловік, який у телефонній розмові погрожував ОСОБА_4 вбивством. Невідома особа до гр. ОСОБА_4 телефонувала декілька разів та з різних номерів телефону, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_3

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримана інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентських номерів « НОМЕР_1 »; « НОМЕР_2 »; « НОМЕР_4 », які обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції тощо, за період часу з 00:00 год. - 23:40 год. 07.01.2015 включно, може сприяти розкриттю даного злочину, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримувала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання сплив строк позовної давності протягом якого зберігаються записи про надані телекомунікаційні послуги, оскільки ОСОБА_4 у своїх поясненнях вказав, що погрози про вбивство в телефонній розмові відбулися 07.01.2015. Враховуючи зазначене, підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0004697 від 16 липня 2015 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя