Справа № 484/4646/19
Провадження № 1-кп/484/112/20 р.
УХВАЛА

29.01.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.09.2002 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 75 КК України;
- 13.06.2003 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 07.12.2009 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 75 КК України;
- 24.10.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.01.2020 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяця терміном до 19.03.2020 р. із забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 вечора до 06.00 години ранку наступного дня із застосуванням електронного засобу контролю.
При постановленні ухвали була допущена помилка в резолютивній частині рішення, а саме в другому абзаці не вірно зазначено дату: покласти на підозрюваного обов`язки строком на два місяці до 21.01.2020 р., хоча вірно буде до 19.03.2020 р., що підтверджується самою ухвалою.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти внесення виправлення до ухвали.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.01.2020 року, так як дана помилка унеможливлює її виконання.
На підставі ст.ст. 369-372, 379КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.01.2020 року про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно дату, до якої покладено на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України - до 19.03.2020 р.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області .

Суддя: