ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 585/397/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2651/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

9 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2020 року задоволено клопотання прокурора, обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 14.07.2020 року. На зазначену ухвалу захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу
Апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 був призначений у відкритому судовому засіданні на 13-20 год. 07 липня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого між Харківським апеляційним судом та Державною Установою «Сумський слідчий ізолятор № 25» та за участю адвоката ОСОБА_4 з Роменським міськрайонним судом Сумської області.
Через відсутність обвинуваченого в ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25» на час проведення судового засідання, розгляд апеляційної скарги був перенесений на 13.00 годину 09.07.2020 року.
До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_3 перебуває в ІТТ № 5 Сумської області та на призначений апеляційним судом час ще не буде повернутий до ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25», оскільки 09.07.2020 року буде доставлений до Роменського міськрайонного суду Сумської області для участі в судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначений апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2020 року на 13.00 годину 09.07.2020 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 16) в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора.
Копію ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області та начальнику ІТТ № 5 Сумської області для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , прокурора у режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Роменського міськрайонного суду Сумської області виконати вимоги ч.ч. 4, 5 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя