УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3324/19

21 грудня 2019 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000278 від 10.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18 грудня 2019 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_2 .

20.12.2019 року суддею Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід при розгляді кримінального провадження №0000278 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Свою заяву суддя ОСОБА_2 мотивує тим, що брав участь на досудовому розслідуванні у вказаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Зі змісту ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кримінального процесуального кодексу України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що 10.10.2019 року суддею ОСОБА_2 , як слідчим суддею, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження постановлялась ухвала про проведення експертизи, що виключає його участь у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000278 від 10.05.2019 року, то суд дійшов висновку про те, що є достатні підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Відвести суддю Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1