Справа № 367/464/20
Провадження № 1-кс/367/153/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синяк, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

встановив:
До суду надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, та проживає АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; тримуватися від спілкування з потерпілим, свідками.

Згідно клопотання слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 16 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2020 року приблизно о 23 годині, за адресою: м. Буча Київської області, вул. Польова, 19, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом. З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 вийшов з приміщення Ірпінської центральної міської лікарні, що за адресою: м. Буча Київської області, вул. Польова, 19, звідки у подальшому пішов по житловому масиву міста Буча, з метою пошуку автомобілю, який за своїми технічними характеристиками відповідає вимогам останнього, необхідними для його незаконного заволодіння. Так, 16 січня 2020 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин перебуваючи біля будинку №1А по вул. Катерини Білокур в м. Буча Київської області, ОСОБА_5 , звернув свою увагу на автомобіль, який підходить йому за своїми технічними характеристиками, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 11183», 2008 року випуску, днз. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 . У подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої протиправні дії, та впевнившись, що за ним ніхто з посторонніх осіб не спостерігає, відчинив двері вказаного автомобілю. Відчинивши двері автомобілю ОСОБА_5 , проник до його салону, після чого сів за переднє праве водійське сидіння, та шляхом розбору передньої панелі від`єднав блокуючий пристрій керма, та шляхом з`єднання дротів запалювання запустив двигун вказаного автомобіля. Запустивши двигун автомобіль марки «ВАЗ 11183», 2008 року випуску, днз. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , та будучи впевненим, що його власник та інші особи не бачать зазначених дій спрямованих на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 11183», 2008 року випуску, днз. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ОСОБА_5 привів його в рух, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник разом з автомобілем, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом. Так, 17.01.2020 року ОСОБА_5 , згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування, та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. З огляду на викладене, у даному випадку до підозрюваного ОСОБА_5 , доцільно застосувати такий вид запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом, та полягає в обмеженні прав підозрюваного на свободу пересування, вибір місця проживання,забезпеченні виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Так, 17.01.2020 року ОСОБА_5 , згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Все це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 знаючи про покарання за вчинений ним злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.

Ст. 178, 179 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 17.03.2020 року, наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1