ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/94/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа №702/147/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в. о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 1-кп/706/23/20 ( номер справи 702/147/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, для розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженні( номер провадження 1 кс /706/56/20) до іншого суду, -
в с т а н о в и в :

26 лютого 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 1-кп/706/23/20 ( номер справи 702/147/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, для розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженні( номер провадження 1 кс /706/56/20) на до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначено, що 14.03. 2019 року до Христинівського районного суду Черкаської області відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 05.03. 2019 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 1 КК України.

Автоматизованою системою Д-З даному кримінальному провадженню присвоєно № 1 кп /706/90 /19(номер справи 702/147/19). На даний час кримінальне провадження № 1 кп/706/23/20.

14. 03. 2019 року автоматизованою системою Д-З у даному кримінальному провадженні визначено головуючим суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Христнівського районного суду Черкаської області від 18.06. 2019 року задоволено заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_7 та відведено його від розгляду вказаного кримінального провадження.

12.07. 2019 року автоматизованою системою Д З у даному кримінальному провадженні визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .

12.02. 2020 року обвинуваченим ОСОБА_6 подано заяву про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду вказаного кримінального провадження.

13.02. 2020 року автоматизованою системою Д З у даному кримінальному провадженні для розгляду заяви про відвід судді (номер провадження: № 1-кс/706/56/20) визначено головуючим суддю ОСОБА_7 .

14.02. 2020 року суддею ОСОБА_7 до канцелярії суду подана заява, в якій він посилається, що його вже відведено від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 366-1 КК України, а тому немає законних підстав для вирішення ним питання відводу іншого судді у даному кримінальному провадженні.

Судова практика, в тому числі Верховного Суду, вказує на те, що суддя, який відведений від розгляду кримінального провадження, не може розглядати питання відводу іншого судді у даному кримінальному провадженні.

У Христинівському районному суді Черкаської області працює двоє професійних суддів. Суддя ОСОБА_7 відведений від розгляду вказаного кримінального провадження. Судді ОСОБА_1 був заявлений відвід від розгляду вказаного кримінального провадження.

14. 02. 2020 року керівником апарату Христинівського районного суду Черкаської області винесене розпорядження № 10 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

14.02. 2020 року автоматизованою системою Д З у даному кримінальному провадженні складений протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи( заяви про відвід судді) між суддями.

Враховуючи зазначені обставини, вбачається, що утворити новий склад суду для розгляду заяви про відвід судді у даному кримінальному провадженні в Христинівському районному суді Черкаської області неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду , якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що у Христинівському районному суді Черкаської області працює двоє професійних суддів, утворити новий склад суду для судового розгляду заяви про відвід судді неможливо, тому в. о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 1-кп/706/23/20 ( номер справи 702/147/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, для розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженні( номер провадження 1 кс /706/56/20) до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши обґрунтування і доводи подання в. о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання, що 14.03. 2019 року до Христинівського районного суду Черкаської області на підставі ухвали апеляційного суду Черкаської області від 05.03. 2019 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 1 КК України ( а. с. 50, 51, 52).

Згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14. 03. 2019 року даному кримінальному провадженню присвоєно № 1 кп/706/90 /19 ( номер справи 702/147/19) та визначено головуючим суддю ОСОБА_7 ( а. с. 53).

Ухвалою Христнівського районного суду Черкаської області від 18.06. 2019 року було задоволено заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_7 та відведено його від розгляду вказаного кримінального провадження ( а. с. 87).

Згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07. 2019 року у даному кримінальному провадженні визначено головуючим суддю ОСОБА_1 ( а. с. 92).

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 31.01.2020 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ( а. с. 158).

12.02.2020 року обвинуваченим ОСОБА_6 подано до суду заяву про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_9 ( а. с. 170 171).

Згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02. 2020 року у даному кримінальному провадженні для розгляду заяви про відвід судді визначено головуючим суддю ОСОБА_7 ( а. с. 177).

14.02. 2020 року суддею ОСОБА_7 до канцелярії Христинівського районного суду Черкаської області подана заява, в якій він вказує, що його вже відведено від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 366-1 КК України, а тому немає законних підстав для вирішення ним питання відводу іншого судді у даному кримінальному провадженні ( а. с. 178).

14.02. 2020 року в. о. керівника апарату Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_10 винесене розпорядження № 10 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ ( а. с. 179).

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02. 2020 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення ( а. с. 180).

Крім того, слід зазначити, що згідно даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_1 виключено з системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із тим, що він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 702/147/19, № провадження 1-кп/706/23/20 ( а. с. 181).

Відповідно із нормами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання в. о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , спрямувати матеріали кримінального провадження № 1-кп/706/23/20 ( номер справи 702/147/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, для розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженні( номер провадження № 1 кс /706/56/20) до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання в. о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/706/23/20 ( номер справи 702/147/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, для розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженні( номер провадження 1 кс /706/56/20) передати із Христинівського районного суду Черкаської області в Уманський міськрайонний суд Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4