ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/489/20 Справа № 199/1734/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

17 квітня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 березня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження: смт.Пустомити Пустомитівського району
Львівської області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 березня 2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 20 травня 2020 року та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На судове рішення прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 14:30 годину 01 квітня 2020 року та відкладено на 11:15 год. 08 квітня 2020 року.

В судові засідання на вказаний час підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

Не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 також в судове засідання 13 квітня 2020 року, будучи завчасно та належним чином повідомлений, про поважні причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року було прийнято рішення про застосування приводу, який станом на 17 квітня 2020 року не виконано.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання та застосувати привід до підозрюваного.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи, що виконання приводу не здійснено та будь-якої інформації щодо неможливості виконання ухвали суду від 13 квітня 2020 року про привід підозрюваного ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду не надходило, апеляційний суд вважає за необхідне повторно здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 на 12 годину 00 хвилин 22 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити приводом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 12 годину 00 хвилин 22 квітня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13).
Виконання приводу доручити АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 для контролю за виконанням.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3