Справа № 643/950/20
Провадження № 1-кс/643/547/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000217 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості по якому внесено до ЄРДР за №0000217 від 14.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від представника ПП « ОСОБА_4 » про те, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу морських контейнерів через оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа належними ПП « ОСОБА_4 » грошовими коштами у розмірі 42000грн.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що працює на посаді головного інженера у ПП « ОСОБА_4 ». 08.01.2020 директор підприємства надав йому вказівку підшукати для придбання два морські контейнери. Того ж дня, ОСОБА_5 знайшов на сайті оголошень flagma.ua оголошення про продаж морських контейнерів з вказаною вартістю 22000грн. У оголошенні вказувався номер телефону продавця НОМЕР_1 , на який він і зателефонував. В ході телефонної розмови, продавець представився як ОСОБА_6 та повідомив, що він є менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Домовившись про придбання двох морських контейнерів, на електронну пошту ПП « ОСОБА_4 » від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов електронний лист з вкладенням у вигляді скан-копій рахунок на оплату від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході проведення перемовин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представник останнього надсилав ОСОБА_5 через месседжер Viber фотознімки контейнерів, які вони хотіли придбати, з метою оцінки їх зовнішнього стану. Після чого, бухгалтер здійснив перерахування з рахунку ПП « ОСОБА_4 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів у сумі 42000грн. 09.01.2020 о 13:00 усі телефони представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходились вже поза зоною досяжності. Одночасно ОСОБА_5 зазначив, що оголошення про продаж морських контейнерів досі перебуває у активному стані, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 Однак, оголошення відредактовано, а саме змінено номер телефону продавця.

В цілому представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зв`язувались з ОСОБА_5 за наступними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Аналогічні свідчення надав й допитаний у якості потерпілого директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_7 .

Таким чином, під час розслідування встановлено, що мобільний телефон з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , міг використовуватись особою, для вчинення вказаного злочину, в тому числі в мережах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, вказуючи на необхідність встановлення місцезнаходження мобільного телефону з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та встановлення особи, яка причетна до вчинення даного злочину, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків зазначених абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій біля яких вони знаходились.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в електронному вигляді, а саме до: інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в тому числі із отриманням інформації за полем Б, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання за період з 01.01.2020 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 28.02.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1