Справа № 464/5174/18
пр.№ 1-кп/464/98/20
У Х В А Л А
26 березня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/5174/18, внесене 05.04.18. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту обвинувачений ОСОБА_3 ;
учасник провадження представник потерпілого ТзОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» ОСОБА_5 , -

з участю: прокурора, обвинуваченого, -
в с т а н о в и в :
у провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження на стадії судового провадження.

На цій же стадії 31 січня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_3 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, про що о 13.14 год. проголошено ухвалу. Під час розгляду судом клопотання про обрання запобіжного заходу обвинувачений відмовився від захисника.

06 березня 2020 року у судове засідання з*явився адвокат ОСОБА_6 , який представив доручення Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (надалі РЦ БВПД) № 296 від 31.01.20., видане о 17.51 год. про надання безоплатної вторинної правової допомоги «для здійснення захисту та складення документів процесуального характеру ОСОБА_3 , затриманого черговим Сіданич на підставі постанови слідчого судді, суду, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та / або стосовно якого постановив ухвалу від 31.01.20. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із прибуттям ОСОБА_6 31.01.20. о 18.51 год. до м.Львів, вул.Червоної Калини,66. Дія доручення - протягом строку затримання та / або тримання такої особи під вартою». Вважає, що ОСОБА_3 є особою з психічним захворюванням, а відтак безумовно потребує захисника, хоча не надав суду жодного письмового доказу.

У судовому засіданні з*ясовано, що ні обвинувачений, ні його близькі, родичі чи будь-хто на прохання чи за згодою ОСОБА_3 не звертались до відповідного РЦ БВПД в порядку ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» або ч.1 ст.48 КПК України, а, як зазначено в дорученні, таке видане у наслідок затримання ОСОБА_3 черговим. Як ствердив ОСОБА_3 він відмовляється від захисника ОСОБА_6 , проте бажає, щоб при розгляді судового провадження у нього був захисник.

Заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження перебуває в суді на стадії судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.
Відповідно до ч.2 цієї ж норми Закону захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст.49, 53 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Оскільки обвинувачений не є затриманою особою, обрання запобіжного заходу тримання під вартою відбувалось не під час досудового розслідування, де б захисник залучався прокурором, слідчим із залученням чергового служби органів Національної поліції України, а на стадії судового розгляду відповідно до ст.49 КПК України та п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», де обов*язок покладено на суд, тому відбувається підміна понять застосування п.п.5,6 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» замість п.7 ч.1 даної норми Закону.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але, зокрема, за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням матеріального стану обвинуваченого, який не працює, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді кримінального провадження захисника для надання безоплатної правової допомоги з метою захисту прав обвинуваченого, який заявив про це відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.49, 331, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , 1971.01.18., за ч.2 ст.185 КК України під час судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , забезпечивши явку захисника в судове засідання на 10 годину 27 березня 2020 року (Сихівський районний суд м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 5, каб.506).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1