Справа № 504/1612/19
Номер провадження 1-кп/504/464/20
У Х В А Л А
07.02.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законний представник ОСОБА_5 ,
особи, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Доброслав матеріали клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Комінтернівського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, який не одружений, має неповну середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,
за ознаками суспільно-небезпечних діянь передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що за результатами досудового розслідування у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України, вчинених за наступних обставин. Так, в кінці січня 2019 року, більш точна дата та час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь приготувавши знаряддя злому замку викрутку, прибув до території огородженого приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 .
З метою реалізації злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 переконавшись, що в буднику відсутні господарі, переліз через огорожу та за допомогою викрутки, яку взяв із собою, зірвав петлі замку вхідних дверей домоволодіння АДРЕСА_2 , через які проник до приміщення будинку.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення будинку, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_6 таємно викрав телевізор марки «Samsung» в корпусі чорно-сірого кольору, модель CS-21K30ZHQ із пультом до нього, вартістю 900 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Вказаними умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 900 гривень.
Крім того, в ніч з 07.03.2019 на 08.03.2019, більш точний час досудовим слідством не встановлений, у ОСОБА_6 під час перебування на території домоволодіння АДРЕСА_3 , виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме перфоратору марки «Makita HR2610».
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, ОСОБА_6 , умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, встановивши відсутність власника майна та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав електричний перфоратор марки «Makita HR2610» вартістю 3000 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Вказаними умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 3000 гривень.
Відповідно до висновку судово- психіатричної експертизи № 130 від 27.03.2019 - підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, іншого хворобливого стану психіки, у тому числі тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, він страждав на вроджене недоумство у вигляді: «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за МКХ-10), внаслідок чого, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на вроджене недоумство у вигляді: «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за МКХ-10), внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на вроджене недоумство у вигляді: «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за МКХ-10), внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, та за тяжкістю інкримінованого йому злочину, він потребує застосування відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку (ч. 2 ст. 94 КК України).
Враховуючи зазначене, під час досудового розслідування встановлена необхідність примусової госпіталізації ОСОБА_6 до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним у подальшому суспільного небезпечних діянь.
Підстав для закриття кримінального провадження №0000326 від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_6 не встановлено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі.
Законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, за обставин викладених у клопотанні, повністю визнається учасниками судового провадження та обставини їх вчинення ніким не оспорюються.
Водночас необхідність застосування до ОСОБА_6 такого виду примусового заходу медичного характеру як госпіталізація до психіатричної лікарні в умовах звичайного нагляду обґрунтовується наступними доказами:
- витягом з ЄРДР №0000326 від 13.03.2019 року;
- протоколом огляду місця події з додатком до нього у вигляді фото таблиці від 13 березня 2019 року;
- протоколом огляду предмету з додатком до нього у вигляді фото таблиці від 13.03.2019 року;
- протоколом огляду місця події з додатком до нього у вигляді фото таблиці від 14.03.2019 року;
- протоколом огляду місця події з додатком до нього у вигляді фото таблиці від 15.03.2019 року
- відповіддю головного лікаря КУ «Лиманська центральна районна лікарня» відповідно до якої ОСОБА_6 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 13.09.2004 року з діагнозом помірна розумова відсталість;
- висновком судово - психіатричної експертизи №130 від 27.03.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_6 :, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, іншого хворобливого стану психіки, у тому числі тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, він страждав на вроджене недоумство у вигляді: «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за МКХ-10), внаслідок чого, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на вроджене недоумство у вигляді: «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за МКХ-10), внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , .страждає на вроджене недоумство у вигляді: «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за МКХ-10), внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, та за тяжкістю інкримінованого йому злочину, він потребує застосування, відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку (ч.2 ст.94 КК України).
З огляду на вище приведені докази, належність і допустимість яких ніким не спростована, суд приходить до висновку про те, що саме ОСОБА_6 було скоєно суспільно небезпечні діяння передбачені:
за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
та ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно висновків судово - психіатричних експертиз №130 від 27.03.2019 року у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в теперішній час страждає на вроджене недоумство у вигляді: «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за МКХ-10). Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Тому суд приходить до висновку, що суспільно-небезпечні діяння вчинено ОСОБА_6 в стані неосудності, і він повинен бути госпіталізований в психіатричну установу для проходження примусового лікування.
Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Статтями 511,512КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Згідно зі ст.93КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані неосудності, види примусових заходів медичного характеру визначені ст.94 КК України.
Суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, мали місце та були вчинено особою, щодо якої розглядається справа.
Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи висновки судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно - небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст.ст.93,94 КК України, ст.ст.315,512,513,392,395 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального лікувального закладу (психіатричної лікарні зі звичайним наглядом).
Речові докази:
- телевізор «Samsung» в корпусі чорно-сірого кольору, модель CS-21K30ZHQ» вважати повернутим власнику ОСОБА_9 ;
- електричний перфоратор марки «Makita HR2610» вважати повернутим власнику ОСОБА_10 .
На ухвалу суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, копія ухвали негайно після проголошення вручається законному представнику, захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1