Справа № 727/1032/20
Провадження № 1-кп/727/156/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000068 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гьолкент Красносельського району республіка Вірменія, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, не працюючого, тимчасово проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

Встановив:

З 14 грудня 2019 р. по 20 січня 2020 р. обвинувачений ОСОБА_6 проживав в м. Києві, де зустрів у невстановлений слідством час раніше незнайомого йому громадянина його національності. Невідомий подарував обвинувачуваному револьвер та чотири патрони. У подальшому обвинувачений ОСОБА_7 транспортував вказані револьвер та патрони до м. Чернівці.
23 січня 2020 р. у період часу з 19:00 год. по 20.59 год., під час проведення обушку за місцем тимчасового проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , в його сумці виявлено та вилучено зброю, яка відповідно до висновку експерта № 0191 -К від 27.01.2020 є нарізною вогнепальною зброєю - револьвером, виготовленим саморобним способом з використання частин 7,62 мм револьвера системи Наган та придатний для стрільби патронами 7,62x39R, який обвинувачений ОСОБА_6 , зберігав без передбаченого законом дозволу та чотири патрони, які відповідно до висновку експерта № 0207-К від 30.01.2020 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм револьверними патронами з кулею зі свинцевим осердям (7,62x3 9R), призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (револьверів «GR 684», «Наган» зразка 1895 року). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які обвинувачений ОСОБА_6 , також зберігав без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачуваний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його покази як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України як незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, а саме незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому, своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік і шість місяців і встановити йому обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_6 під вартою - скасувати і звільнити його з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1727 гривні 11 копійок.

Речові докази по справі револьвер та два патрони, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Чернівецькій області знищити.

Інші речові докази - товарний чек № 970-0002184 від 20.05.2019, ТОВ «СІТІ трейд компані» про купівлю б/у мобільного телефону; квитанцію № від 12.01.2020 про позику «Ломбард партнер» Мокієнко і компанія» м. Київ вул. Т. Драйзера, 8, мобільний телефон Huawei Р Smart Plus, оціночна вартість 1 900 гривень, позичальник Valiyev Veli Murad, два стартових пакета оператора «Київстар»; стартовий пакет оператора «Vodafone»; дві картки від стартових пакетів «Lifecell»; карта пам`яті марки «SanDisk Ultra» 8GB; карта пам`яті марки «Team» 8GB; карта пам`яті марки «Kingston» 4GB; мобільний телефон марки «Нокіа», синього кольору із пошкодженнями у вигляді подряпин та затер тості, імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «DOOGEE», білого кольору із розбитим сенсорним екраном після сплати ОСОБА_6 -о. судових витрат за проведення експертизи повернути ОСОБА_6 -о.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: