Справа № 466/2821/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження №0000366 від 03.02.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, комісованого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

установив:

ОСОБА_4 01.02.2020 року, близько 21.30 год, перебуваючи поряд із магазином по вул.Шевченка у м.Львові, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті словесного конфлікту, умисно наніс один удар лодонею правої руки в ліву ділянку скул обличчя потерпілого ОСОБА_5 . Згідно з висновком експерта №187 від 05.02.2020 року ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: забою м`яких тканин потиличної ділянки, лівої вушної раковини, синця в ділянці лівої вушної раковини, нижньої щелепи зліва, шиї зліва, садно в потиличній ділянці, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

В розпорядження суду поступила угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 09.04.2020 року, укладена між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості обвинуваченим та призначення йому покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, санкція ч.1 ст.125 КК України, за якою кваліфіковано злочин передбачає покарання у виді штрафу.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 09.04.2020 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1