Провадження № 1-кп/734/104/20 Справа № 734/804/20
У х в а л а

04 травня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівськоїобласті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 10.09.2019 року, відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 10.09.2019 року, відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні, в яке викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення прокурору обвинувального акта, оскільки на титульній сторінці обвинувального акта відсутня печатка Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області, що не дає вказаному процесуальному документу статусу офіційного; реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам КПК в зв`язку з порушенням хронологічного порядку проведення процесуальних дій; обвинувальний акт взагалі не містить обвинувачення, оскільки в ньому не зазначено часу, місця, способу, мотиву, мети і причинно-наслідкового зв`язку між діяннями і наслідками по інкримінованому злочину.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження та свідків сторони обвинувачення.

Суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акта, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд у п`ятиденний термін призначає підготовче судове засідання, в ході якого вирішує питання стосовно можливості призначення судового розгляду.
Статтею 291 КПК України передбачені вимоги, які пред`являються до обвинувального акту. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 91 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Аналізуючи зміст обвинувального акту, суд дійшов висновку, що в ньому викладені фактичні обставини злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , після чого зазначено правову кваліфікацію правопорушення з посиланням на частину статті Кримінального кодексу України. Всі інші фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати правове значення, встановлюються в ході судового розгляду кримінального провадження по суті.

Суд може повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадках допущення суттєвих недоліків у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення. Проте такі недоліки судом не встановлені.
Посилання сторони захисту на відсутність печатки на титульній сторінці обвинувального акта не може бути підставою для його повернення, оскільки ч. 3 ст. 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив. Вказану вимогу при скеруванні до суду обвинувального акта дотримано. Будь-яких інших вимог КПК України в цій частині не містить.
Наявність недоліків в реєстрі матеріалів досудового розслідування КПК України не визначає як підставу повернення прокурору обвинувального акта.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 14.40 годину 13 травня 2020 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Зобов`язати Козелецький районний сектор Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та подати до суду в строк до 20 травня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гламазди Козелецького району Чернігівської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати в Козелецький районний сектор Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - для виконання.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1