Cправа № 127/558/20
Провадження № 1-кс/127/286/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваної: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Окниця Республіки Молдова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працюючої у ТОВ «Дорігас-Агро» на посаді спеціаліста, не одруженої, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрювану ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 19.11.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що орієнтовно об 11 год. 40 хв. 19.11.2019 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на контрабандне переміщення через митний кордон України зброї та боєприпасів, будучи обізнаною з порядком проходження митного контролю, прибула на автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», № р. НОМЕР_1 , до пункту пропуску «Бронниця Унґурь» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС у напрямку виїзду з України до Республіки Молдова, маючи приховані від митного контролю серед особистих документів у нижньому відсіку підлокітника між передніми сидіннями автомобіля, яким вона рухалась, зброю пістолет «Байкал-442» № с. ХЕК171401, разом із боєприпасами до неї чотирма 9 мм пістолетними патронами, та обрала режим митного контролю «зелений коридор», заявивши тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України, про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак, закінчити його не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки 19.11.2019 о 12:10 год. співробітниками пункту пропуску «Бронниця Унґурь» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС проведено огляд автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», № р. « НОМЕР_1 », яким вона керувала, під час якого серед її особистих документів у нижньому відсіку підлокітника між передніми сидіннями цього автомобіля виявлено зброю пістолет «Байкал-442» № с. НОМЕР_2 , разом із боєприпасами до неї чотирма 9 мм пістолетними патронами.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 29.11.2019 №373 вилучені 19.11.2019 у ході огляду місця події пістолет та патрони є: короткоствольною, нарізною, вогнепальною зброєю пістолетом конструкції «Baikal-442» № НОМЕР_3 , калібру 9х18 мм, придатною для стрільби, та бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї спортивними пістолетними патронами калібру 9х18 мм, придатними для стрільби, що мають достатню вражаючу здатність.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, а саме закінченого замаху на контрабанду зброї та боєприпасів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Окрім того, орієнтовно об 11 год. 40 хв. 19.11.2019 ОСОБА_4 , умисно, без передбаченого законом дозволу, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України №622 від 21.08.1998, прибула на автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», №р. НОМЕР_1 , до пункту пропуску «Бронниця Унґурь» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, маючи у нижньому відсіку підлокітника між передніми сидіннями автомобіля, яким вона рухалась, зброю пістолет «Байкал-442» №с. НОМЕР_2 , разом із боєприпасами до неї чотирма 9 мм пістолетними патронами.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України№373 від 29.11.2019 вилучені 19.11.2019 у ході огляду місця події пістолет та патрони є: короткоствольною, нарізною, вогнепальною зброєю пістолетом конструкції «Baikal-442» № НОМЕР_3 , калібру 9х18 мм, придатною для стрільби, та бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї спортивними пістолетними патронами калібру 9х18 мм, придатними для стрільби, що мають достатню вражаючу здатність.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами, тобто їх носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Окниця Республіки Молдова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка Республіки Молдова, молдованка, неодружена, із середньою спеціальною освітою, яка працює у ТОВ «Дорігас-Агро» (Республіка Молдова) на посаді спеціаліста, раніше не судима. 11.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/31459/19 від 21.11.2019 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів та одночасно визначено розмір застави у сумі 40140 гривень. Відповідно до інформації ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП у Вінницькій області НП України 21.11.2019 було внесено заставу.
Крім цього на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Визначений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 спливає 21.01.2019.
Вина підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.11.2019; актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу транспортного засобу «Mitsubishi» моделі «Pajero», № р. « НОМЕР_1 », від 19.11.2019; шляховим листом легкового автомобіля серії НОМЕР_4 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 19.11.2019; висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 29.11.2019 №373.
Враховуючи складність кримінального провадження та тяжкість вчинених злочинів, які розслідуються в об`єднаному кримінальному проваджені, а також те, що необхідно ще провести комплекс процесуальних дій та прийняти відповідні рішення з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прокурор вважає, що підозрюваній необхідно продовжити строк дії покладених на неї обов`язків.
Зокрема, на даний час триває проведення судової біологічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 29.11.2019. Виконання вказаної експертизи доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, дослідження планується завершити упродовж лютого цього року.
Також необхідно брати до уваги, що за результатами вказаної експертизи можливо виникне необхідність в проведені додаткових процесуальних дій.
Проведення вищезазначених процесуальних дій сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, виявленню обставин, що викриватимуть або виправдовуватимуть підозрювану, встановленню істини, що надасть можливість прийняти обґрунтовані процесуальні кінцеві рішення.
При цьому, обставинами, що перешкоджали здійсненню наведених процесуальних дій та прийняттю процесуальних рішень є тривалі строки проведення судової біологічної експертизи через завантаженість судових експертів необхідної кваліфікації та спеціальної техніки для проведення відповідних досліджень.
Саме після виконання вказаних процесуальних дій та надання оцінки їх результатам буде можливо визначитись з колом осіб та остаточною кваліфікацією інкримінованих кримінальних правопорушень, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Більше того, першочергово до ОСОБА_4 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави, а не заставу як самостійний запобіжний захід, а тому чітке визначення конкретних обов`язків за ст. 194 КПК України є необхідністю забезпечення унеможливлення настання ризиків згідно ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому, та просив суд продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2019.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували з приводу продовження строку покладених на підозрювану обов`язків.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 19.11.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, в ході досудового слідства встановлено, що орієнтовно об 11 год. 40 хв. 19.11.2019 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на контрабандне переміщення через митний кордон України зброї та боєприпасів, будучи обізнаною з порядком проходження митного контролю, прибула на автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», № р. НОМЕР_1 , до пункту пропуску «Бронниця Унґурь» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС у напрямку виїзду з України до Республіки Молдова, маючи приховані від митного контролю серед особистих документів у нижньому відсіку підлокітника між передніми сидіннями автомобіля, яким вона рухалась, зброю пістолет «Байкал-442» № с. ХЕК171401, разом із боєприпасами до неї чотирма 9 мм пістолетними патронами, та обрала режим митного контролю «зелений коридор», заявивши тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України, про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак, закінчити його не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки 19.11.2019 о 12:10 год. співробітниками пункту пропуску «Бронниця Унґурь» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС проведено огляд автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», № р. « НОМЕР_1 », яким вона керувала, під час якого серед її особистих документів у нижньому відсіку підлокітника між передніми сидіннями цього автомобіля виявлено зброю пістолет «Байкал-442» № с. НОМЕР_2 , разом із боєприпасами до неї чотирма 9 мм пістолетними патронами.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 29.11.2019 №373 вилучені 19.11.2019 у ході огляду місця події пістолет та патрони є: короткоствольною, нарізною, вогнепальною зброєю пістолетом конструкції «Baikal-442» № НОМЕР_3 , калібру 9х18 мм, придатною для стрільби, та бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї спортивними пістолетними патронами калібру 9х18 мм, придатними для стрільби, що мають достатню вражаючу здатність.
Окрім того, орієнтовно об 11 год. 40 хв. 19.11.2019 ОСОБА_4 , умисно, без передбаченого законом дозволу, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України №622 від 21.08.1998, прибула на автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», №р. НОМЕР_1 , до пункту пропуску «Бронниця Унґурь» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, маючи у нижньому відсіку підлокітника між передніми сидіннями автомобіля, яким вона рухалась, зброю пістолет «Байкал-442» №с. НОМЕР_2 , разом із боєприпасами до неї чотирма 9 мм пістолетними патронами.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України№373 від 29.11.2019 вилучені 19.11.2019 у ході огляду місця події пістолет та патрони є: короткоствольною, нарізною, вогнепальною зброєю пістолетом конструкції «Baikal-442» № НОМЕР_3 , калібру 9х18 мм, придатною для стрільби, та бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї спортивними пістолетними патронами калібру 9х18 мм, придатними для стрільби, що мають достатню вражаючу здатність.
20.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
11.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України.
На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України обґрунтована.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2019 №127/31459/19 щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту фактичного затримання особи до 20 год. 30 хв. 17.01.2019 та одночасно визначено заставу в розмірі 40140,00 грн. із покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою суду, слідчого відділу УСБУ України у Вінницькій області та прокуратури Вінницької області із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2020 №127/559/20 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 19.11.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 20 квітня 2020 року.
Строк покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків закінчується 17 січня 2019 року.
При цьому, з матеріалів клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваною дій, які інкримінуються їй як злочинні, та надати їм належну правову оцінку. Зокрема, в рамках даного провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме: провести судову біологічну експертизу, призначену постановою слідчого від 29.11.2019, виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України та за результатами якої можливо виникне необхідність в проведені додаткових процесуальних дій, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваної, яка раніше не судима, зареєстрована, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштована, однак неодружена, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено максимальну міру покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, а тому є всі підстави вважати, що остання може ухилятися від органів досудового розслідування шляхом переховування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваної покладених на неї обов`язків.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрювану обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2019 у справі №127/31459/19 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

1) прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду у визначений ними час;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Строк дії обов`язків продовжити до 15 березня 2020 року в межах досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 15 березня 2020 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя