Справа № 487/7439/19
Провадження № 1-кс/487/9114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000459 від 05.09.2019 року про продовження строку дії обов`язків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Саврань Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, начальника Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000459 від 05.09.2019 року, звернувся із клопотанням про продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного слідчим суддею, а саме: не відлучатися з смт. Саврань Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КПК України, що підтверджується забраними в ході досудового розслідування доказами, ухвалою слідчого судді від 03.10.2019 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави та у цьому разі покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. На теперішній час ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави, строк дії обов`язків закінчується 01.12.2019 року, строк досудового розслідування продовжено першим заступником прокурора Одеської області до 3-х місяців, тобто до 02.01.2020 року. Досудове розслідування триває та необхідно здійснити слідчі (розшукові) дії, що мають значення для досудового розсовування. Крім того, ризики, передбаченні ст. 177 ч.1 п. 1, 3, 4 КПК України, які були враховані судом при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та не відпали, у зв`язку з чим існують підстави для продовження строку дії обов`язків в межах строку досудового розслідування до 02.01.2020 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, лише вважав можливим покласти обов`язок не відлучатися за межі Одеської області, а не лише смт. Саврань Одеської області.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим управлінням ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000459 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області від 06.08.2019 за № 994 о/с ОСОБА_4 призначений на посаду начальника Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області, у спеціальному званні капітана поліції та відповідно до Примітки 2 до ст. 368 КК України є особою, яка займає відповідальне становище.

Приблизно в кінці серпня 2019 року (на даний час точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) начальник Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 під час особистого спілкування з інспектором сектору реагування патрульної поліції № 4 Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 висунув останньому незаконну вимогу надання йому 1000 (однієї тисячі) грн. при здачі кожної відпрацьованої зміни та 100 (сто) доларів США в кінці кожного місяця. У разі не виконання виказаної вимоги, ОСОБА_4 почав погрожувати переведенням на посаду чергового офіцера поліції з щоденним графіком чергування або переведенням в порядку ст. 65 ЗУ «Про Національну поліцію» до іншого відділу поліції на значному віддалені від місця проживання.

ОСОБА_7 , будучи у безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_4 та реально сприймаючи висловлені ним погрози, усвідомлюючи можливість застосування до нього зазначених заходів, які можуть значно погіршити умови проходження ним служби в органах Національної поліції, був вимушений погодитися на надання неправомірної вигоди, яку вимагав ОСОБА_4 .

В подальшому, 28.09.2019 року ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , перебуваючи на території внутрішнього двору Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Саврань, вул. Миру, 59, приблизно о 09 год. 00 хв., шляхом зловживання службовим становищем, на раніше висловлену вимогу по закінченню цілодобового чергування ОСОБА_7 отримав від нього гроші в сумі 1000 (одна тисяча) грн. за не створення штучних перешкод у службовій діяльності. Після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, наголосив ОСОБА_7 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у розмірі 100 (сто) доларів США за вересень місяць 2019 року. Разом з тим, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 100 (сто) доларів США за інспектора СРПП Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 за вересень місць 2019 року. При цьому, ОСОБА_4 самостійно визначив можливість надання неправомірної вигоди у гривневому еквіваленті відповідно до курсу долара США, а саме 24 (двадцять чотири) грн. за 1 (один) долар США.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри на отримання обумовленої раніше неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , перебуваючи на території внутрішнього двору Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Саврань, вул. Миру, 59, 01.10.2019 приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримав від ОСОБА_9 5800 (п`ять тисяч вісімсот) грн., з яких 1000 (одна тисяча) грн. за цілодобове чергування ОСОБА_7 та відповідно по 2400 (дві тисячі чотириста) грн. за вересень місяць 2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відразу після отримання зазначених грошових коштів ОСОБА_4 було викрито у вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у проханні надати та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе, за вчинення або не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підтверджують досліджені матеріали кримінального провадження: заявою громадянина ОСОБА_7 , рапортом о/у ГВ БКОЗ СБ України в Одеській області від 05.09.2019, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 01.10.2019, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.10.2019, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 07.09.2019, ОСОБА_10 від 01.10.2019, ОСОБА_11 від 01.10.2019, ОСОБА_8 від 01.10.2019, протоколами обшуку від 01.10.2019, протоколом освідування особи від 01.10.2019, протоколом затримання ОСОБА_4 від 01.10.2019, протоколами огляду та помітки заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 28.09.2019 та від 01.10.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 03.10.2019 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням до 01.12.2019 року включно, визначено розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, в розмірі 150 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 301050 ( триста одну тисячу п`ятдесят) грн. та покладено, у разі звільнення під заставу, такі зобов`язання: не відлучатися з смт. Саврань Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням, визначеного слідчим суддею, розміром застави.

Строк дії визначених обов`язків закінчується 01.12.2019 року.

Постановою першого заступника прокурора Одеської області продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 02.01.2020 року, оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні дії: отримати висновки призначених експертиз, отримати розсекречені матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримати розсекречені ухвали суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, встановити і допитати інших свідків, вчинити інші слідчі (розшукові) дії, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання, забезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України.

На теперішній час ризики, відповідно до ст. 177 ч.1 п. 1,3,4 КПК України, а саме: переховуватися від органу до судового розслідування, з метою уникненні покарання за вчинення тяжкого злочину, покарання за який передбачає до 10 років позбавлення волі, незаконно впливати на заявника та свідків, зокрема понятих, оскільки за рахунок займаної посади має зв`язки у правоохоронних органах, органах державної влади, місцевими жителями та суб`єктами господарювання та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, досудове розслідування по якому продовжується та вказані ризики були враховані судом при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не зменшились та не відпали, у зв`язку з чим існують підстави для продовження строку дії раніше встановлених слідчим суддею обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що зберігає свою дію саме обов`язок не відлучатися з смт. Саврань Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 ч.5 КПК України передбачений обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведено:

- обґрунтованість підозри ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України;

- наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були встановлені в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу;

- заявлені ризики не зменшилися, оскільки досудове розслідування триває;

- наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави та покладення відповідних обов`язків на підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти та цього ж дня на нього покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, тому граничний строк дії цих обов`язків до 01.12.2019 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк дії обов`язків до 02.01.2010 року, в межах строку досудового розслідування,

покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 03.10.2019 року.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 193-194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000459 від 05.09.2019 року про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного - задовольнити.
Продовжити до 02.01.2020 року (включно) строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.10.2019 року, а саме:

- не відлучатися з смт. Саврань Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1