Справа № 405/1836/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000008, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000008 від 09 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , на початку січня 2020 року, точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, дізнався від своєї колишньої співмешканки, про те, що в чоловіка її знайомої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який раніше працював суддею в м. Києві, та які проживають в м. Києві, у власності перебуває значна сума грошових коштів.

Після цього у ОСОБА_3 , який також особисто знайомий з ОСОБА_4 , виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_3 підшукав для здійснення свого злочинного умислу ОСОБА_6 , якому розповів про розроблений ним злочинний план дій з викрадення ОСОБА_5 та вимагання в подальшому з ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 1000000 доларів США.

ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_3 та те, що останній зможе довести свій злочинний задум і без його участі, добровільно відмовився від вказаного злочинного задуму, але ОСОБА_3 дав свою добровільну згоду на вчинення злочину. Після цього ОСОБА_6 звернувся з відповідною заявою до працівників УСБУ України в Кіровоградській області, та надав свою добровільну згоду на співробітництво з розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення.

В подальшому ОСОБА_3 під час неодноразових зустрічей з ОСОБА_6 довносив до свого злочинного плану корективи, а саме: шляхом поїздок до м. Києва слідкували за потерпілими, з метою встановлення графіку роботи, місць перебування та поїздок останніх, купування спеціального одягу, масок на обличчя, мобільних терміналів з новими сім-картами для конспіративного спілкування в день викрадення ОСОБА_5 та здійснення вимоги ОСОБА_4 , щодо передачі грошових коштів.

Притримуючись злочинного плану ОСОБА_3 , відповідно до якого, останній мав залишатись на території Кіровоградської області, а ОСОБА_6 з уявними двома товаришами, з якими ОСОБА_3 не хотів зустрічатись з особистих міркувань та конспірації своєї особистості, повинні були здійснити викрадення ОСОБА_5 , якого перевести до імітованого ОСОБА_6 гаражного приміщення. Після цього, як тільки ОСОБА_6 зателефонує до ОСОБА_3 та повідомить останньому про викрадення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 повинен був телефонувати до ОСОБА_4 з погрозами нанесення тілесних ушкоджень її чоловікові, якщо вона не видасть йому грошові кошти.

17.03.2020 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, дозвіл на проведення якого надали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , було імітовано викрадення ОСОБА_5 . Після отримання відповідного повідомлення від ОСОБА_6 , ОСОБА_3 здійснив чотири телефонні дзвінки на номер мобільного телефону ОСОБА_4 з погрозою вбивства та нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в разі якщо вона не передасть йому грошові кошти в розмірі 300000 доларів США. В подальшому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 , що грошові кошти знаходяться у нього та домовився з ним про зустріч 18.03.2020.

18.03.2020 о 13год. в м. Олексадрівка Кіровоградської області, під час зустрічі, ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 257700 доларів США, що в еквіваленті до курсу гривні, згідно інформації Національного банку України, станом на 17.03.2020 року складає 27,05 грн. за один долар США, на суму 6970785 гривень, що відноситься до особливо великих розмірів.

18.03.2020 в період часу з 14:32 год. по 16:40год. був проведений особистий обшук затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , під час якого в сумці, яка знаходилась при ньому було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 257700 доларів США.

Під час допиту та додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 10.01.2020 та 18.03.2020 відповідно, останній повідомив, що користується номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , а також те, що на початку 2020 року він за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 зустрівся з ним, та під час зустрічі той запропонував йому взяти участь у вчиненні злочину. Від нього йому стало відомо, що у ОСОБА_8 є інформація, про те, що один з суддів, який працює в місті Києві, має у власності велику суму грошових коштів. Вчинення злочину полягало в тому, щоб підшукати ще одного виконавця, та викрасти даного суддю, а потім вимагати з його дружини велику суму грошей. Йому відомо номер стільникового зв`язку ОСОБА_9 , а саме: НОМЕР_2 , з яким він іноді спілкувався також в телефонному режимі.

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі імітування обставин злочину від 19.03.2020 встановлено, що в ході проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_6 було зімітовано викрадення ОСОБА_5 ,після чого ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , про те, що ОСОБА_5 знаходиться під його контролем. В свою чергу ОСОБА_3 очікуючи вказану інформацію, виїхав до м. Кременчука Полтавської області для здійснення в телефонному режимі погроз щодо ОСОБА_4 , які полягали у вимаганні грошових коштів для звільнення ОСОБА_5 17.03.2020 о 16:02год. на телефон НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 надійшов дзвінок від ОСОБА_3 з мобільного телефону НОМЕР_5 , під час якого ОСОБА_3 повідомив її про те, що ОСОБА_5 викрадено та вона має готувати кошти для його викупу. В подальшому, приблизно о 16:45год. ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_6 повідомив ОСОБА_3 про вдале закінчення операції та отримання ним грошових коштів. ОСОБА_3 в розмові повідомив, що він знищує наявні мобільні телефони та сім-карти з яких він телефонував ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та що наступний сеанс зв`язку між ними має відбуватись вже за їх раніше відомими мобільними номерами мобільного зв`язку.

18.03.2020 о 13 годині 11 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Павлодар, Республіки Казахстан, українець, громадянин України, пенсіонер, не одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, маючий вищу освіту, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, та 19.03.2020, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. Після затримання ОСОБА_3 із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в присутності понятих та захисника ОСОБА_10 був проведений особистий обшук затриманого ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_2 .

Крім того, 18.03.2020 в період часу з 20:18год. по 21:54год. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 .

Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентських номерів стільникового зв`язку, які починаються з цифр НОМЕР_11 -…, НОМЕР_12 -…, знаходиться у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які починаються з цифр НОМЕР_13 -…, 380-095-…, 380-066-…, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а також, які починаються з цифр НОМЕР_14 -…, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_15 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ).

З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку, а саме:

НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , а також ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - (головний офіс : АДРЕСА_2 , (моб. тел. НОМЕР_16 ),

НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , а також ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - (головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 ),

НОМЕР_3 , а також ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_15 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ),

з можливістю їх вилучення та копіювання (в тому числі на електронний носій інформації), у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год. 00 хв. 19.03.2020, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Строк дії ухвали визначити до 07.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14