Справа №463/6865/18
Провадження №1-кп/463/242/19
В И Р О К
іменем України

12 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002581 від 05 жовтня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, не судимий на час скоєного, засуджений 08.07.2019 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2019 року за ч.1 ст.190 КК України з врахуванням положень ч.4 ст.70 КК України враховуючи вирок Сихівського районного суду м.Львова на 3 роки позбавлення волі; зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 04 жовтня 2018 року біля 15 год.20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Автотрейд» під №№13-14 на авто ринку «Кривчицький» по вул. Богданівській, 44 у м. Львів, таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_6 - шкіряну сумку-борсетку вартістю 500 грн., у якій знаходилися грошові кошти у сумі 7700 грн., а також посвідчення водія на прізвище потерпілого і банківську картку на його прізвищу, а всього майна на суму 8200грн.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому злочині визнав повністю, показав, що дійсно 4.10.2018 року він приїхав на авторинок «Кривчицький» купити гуму для автомобіля. Зайшовши у один із магазинів, він чекав продавця, який був відсутній. В магазині він побачив сумку борсетку, а тому вирішив її викрасти. Забравши сумку він вийшов з автомобіля і поїхав з місця події. У сумці були кошти, посвідчення водія та банківська картка на прізвище потерпілого. Гроші він використав на власні потреби, сумку викинув, а посвідчення водія видав працівникам поліції. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім показів обвинуваченого, його винуватість у скоєному доведена наступними доказами.

З протоколу прийняття заяви вбачається, що дійсно 04.10.2018 року потерпілий ОСОБА_6 звернувся із заявою до Личаківського ВП та повідомив, що невідома особа в період часу з 14 год. до 16 год. зі столу у магазині № 13-14 на ринку «Кривчицький» викрала його сумку вартістю 500 грн. у якій знаходилися кошти у сумі 7700 грн., банківська картка ПАТ «Приват банк», посвідчення водія на його ім`я.

З протоколу огляду місця події від 04.10.2018 року вбачається, що в результаті огляду потерпілий вказав на стіл у магазині № НОМЕР_1 на ринку «Кривчицький», з якого невідома особа викрала його майно.

З протоколу огляду місця події від 04.10.2018 року вбачається, що в результаті огляду приміщення де перебував обвинувачений було виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 видане на прізвище потерпілого, яке передав парцівникам поліції сам обвинувачений.

З вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2019 року вбачається, що обвинувачений засуджений за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та з врахуванням вироку Сихівського районного суду м.Львова від 08.07.2019 року йому обрано покарання за ч.4 ст.70 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно потерпілого на суму 8200 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, активне сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставиною, що обтяжують покарання не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, розкаюється у вчиненому, потерпілому шкоду не відшкодував, але останній від позову відмовився і претензій до обвинуваченого не має.

Окрім того, суд враховує, що обвинувачений на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за скоєння злочинів після висунутого йому обвинувачення.

А тому суд враховуючи наведені обставини вважає, що виправленню і перевихованню обвинуваченого сприятиму покарання у виді позбавлення волі, а не інше більш м`яке покарання.

Крім цього, слід вирішити питання про призначення йому покарання за ч.4 ст.70 КК України, оскільки цей злочині він скоїв до засудження вироком Пустомитівського районного суду Львівської області.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: DVD-R диск, що визнаний речовим доказам згідно постави слідчого, який слід зберігати при справі, а посвідчення водія на прізвище потерпілого, яке йому вручене- вважати йому повернутим.

Оскільки потерпілий подав заяву та відмовився від позову - цивільний позов слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрат по кримінальному провадженню відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2019 року остаточно обрати покарання ОСОБА_4 у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання відбутий термін покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2019 року.

Речові докази: DVD-R диск - зберігати при справі; посвідчення водія на прізвище ОСОБА_6 вважати повернутим потерпілому.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1