overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/737/20
Провадження № 1-кс/539/207/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
03 березня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 170-173,175,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на вилучені 02.03.2020 року: чотири паперові згортки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому та подрібненому стані; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому та подрібненому стані; металеву коробку із пристроєм для куріння; паперовий згорток із насінням коноплі;сім паперових згортків із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому та подрібненому стані; пристрій для куріння що складається із двох фрагментів полімерних пляшок та наперстка; пластикове відерце із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому стані; металевий піднос із залишками речовини рослинного походження; грошові кошти в сумі 425 грн. купюрами: 100 грн. серія та номер СГ 6023123, 100 грн. серія та номер МР 4524348, 100 грн. серія та номер ЕВ 8897290, 100 грн. серія та номер УЕ 6118691, 20 грн. серія та номер ТЕ 3051137, 2 грн. серія та номер ПИ 2236168, 1 грн. серія та номер УФ 5106014, 1 грн. серія та номер СА 3244747, 1 грн. серія та номер УЄ 4091349; блокнот із особистими записами ОСОБА_5 ; електричні ваги; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження коричневого кольору; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження в сухому стані зеленого кольору; паперовий згорток із насінням коноплі; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані; належний ОСОБА_5 мобільний телефон «XIOMI» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ., змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 на двох фрагментах марлевих тампонів а також контрольний зразок марлевого тампона які опечатано до трьох різних паперових конвертів та помістити речові докази на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирській 4, м. Лубни, Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04.03.2020 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2020 рокуСправа № 634/1595/19 Провадження № 1-кс/634/66/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000412 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

встановив:
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 березня 2020 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 303-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000412 від 28.09.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна. Слідчий суддя:
Справа № 646/1384/20
№ провадження 1-кп/646/594/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.20року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002660 від 05 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002660 від 05 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002660 від 05 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15-10 год. 05.03.2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3606/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

04 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 19 лютого 2020р. за №0000205 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 19 лютого 2020р. за №0000205 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 19 лютого 2020р. за №0000205 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 30 хв. 16 березня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/3014/18
номер провадження 1-кп/570/32/2020
У Х В А Л А
03 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000711 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 12 год. 03 квітня 2020 року в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання захисника обвинуваченого та те, що до обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він утримується в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" та з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, що передбачають вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу та перебування поряд з особою до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Доручити ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання кримінального провадження №0000711 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , яке призначене на 03 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Зобов`язати ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" до початку судового засідання в режимі відеоконференції забезпечити службову особу, яка повина вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор", одну з яких для виконання, а другу для вручення ОСОБА_2 адміністрацією установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/1800/18
провадження №1-кс/619/233/20
Вступна та резолютивна частини
У Х В А Л А
04 березня 2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частини проголошується згідно ст.376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Повний текст ухвали оголосити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 06.03.2020 о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/1295/20
Провадження №1-кп/635/823/2020
У Х В А Л А

04 березня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.1 ст.122, ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

28 лютого 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.1 ст.122, ч.2 ст.156 КК України надійшло до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 березня 2020 року, кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 , склад колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку судового розгляду суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що вона, як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Встановлено, що слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 брала участь у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від 07 лютого 2020 року про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження).
Враховуючи викладене та з огляду на те, що заяву про самовідвід подано до початку судового розгляду, самовідвід є вмотивованим, колегія суддів вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.1 ст.122, ч.2 ст.156 КК України - задовольнити.
Визначити іншого суддю до складу колегії суддів в порядку статті 35 КПК України для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.1 ст.122, ч.2 ст.156 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 697/406/20
Номер провадження 1-кп/697/116/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

04 березня 2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2019 25 від 24.12.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:30 годин 27.03.2020 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

- потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 712/1959/20
Провадження 1-кп/712/462/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 16.02.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 16.02.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 06.03.2020 о 09:00 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Черкаської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 496/4484/14-к
Провадження № 1-кс/496/376/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора під час досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця, діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду з скаргою в порядку ч.1 п.7 ст. 303 КПК України, в якій просить суд зобов`язати прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 об`єднати матеріали досудових розслідувань в одне, згідно клопотання 144/20 від 11.02.2020 року, посилаючись на те, що вона звернулася до прокурора з відповідним клопотанням, проте постановою прокурора від 19.02.2020 року їй безпідставно було відмовлено.
Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 п.7 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Таким чином, оскарженню, за цією статтею, підлягають не всі рішення прокурора, а тільки відмова в здійсненні гласних та негласних слідчих або розшукових дій. Вичерпний зміст таких дій наведений в гл.20,21 КПК України (ст.ст.223-275 КПК України). Об`єднання матеріалів досудового розслідування передбачене ст.217 КПК України, є процесуальною дією, проте не являється слідчою або розшуковою дією, тому оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні такого клопотання в порядку ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 304 КПК України та обставини, викладені у скарзі суд вважає, що у суду відсутні підстави для відкриття провадження, оскільки вимоги ОСОБА_2 виходять за межі ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення прокурора під час досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2020
Справа № 501/700/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Судове засідання призначити на 10.00 годину 06 березня 2020 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №504/592/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04.03.2020 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 05.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.03.2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 квітня 2020 року 12 год. 20 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/233/20
Провадження № 1-кп/507/47/2020
У Х В А Л А
"03" березня 2020 р.
встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1