Справа № 761/3113/20
Провадження № 1-кс/761/2391/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 , набездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0000435 від 05 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання від 27 січня 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000435 від 05 травня 2018 року, за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового засідання.

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000435 від 05 травня 2018 року, за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України.

29 січня 2020 року в рамках вищевказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві з клопотанням про отримання інформації про закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000435,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 травня 2018 рокуза ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_5 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 27 січня 2020 року відповідальною особою органу досудового розслідування було отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 , про отримання інформації про закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 рокуза ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27 січня 2020 року, який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 , набездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0000435від 05 травня 2018 року,поданого в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27 січня 2020 року, про отримання інформації про закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000435внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 рокуза ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27 січня 2020 року, про отримання інформації про закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000435внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 рокуза ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).

У межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України, зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, повідомити суд про виконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1