Справа № 487/1156/20
Провадження № 1-кс/487/1492/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, внести відомості до ЄРДР на підставі повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_2 від 03.02.2020 року та розпочати досудове розслідування.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
З урахуванням викладених положень закону, оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. При цьому, право на оскарження та перебіг відповідного строку обчислюється саме з того моменту коли слідчий мав здійснити певні дії, але не вчинив їх, а тому, в даному випадку, при обчисленні строку оскарження не має жодного значення день коли особа отримала документальне підтвердження допущеної бездіяльності.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У скарзі зазначено, що 03.02.2020 року ОСОБА_2 направив поштою на адресу ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, повідомлення про вчинення злочину від 03.02.2020 року. Вказане повідомлення було отримано уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві 06.02.2020 року за вх. №358-ПЗ.
У відповідь на своє повідомлення ОСОБА_2 отримав лист Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві від 07.02.2020 року №05.10/358-ПЗ, яким йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Початок перебігу строку оскарження бездіяльності Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР в даному випадку розпочався через 24 години з моменту отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення (06.02.2020 р.), тобто з 07.02.2020 р., та закінчився 17.02.2020 р. (з урахуванням вихідних).
До слідчого судді заявник звернувся лише 19.02.2020 року, надіславши скаргу засобами поштового зв`язку, про що свідчить печатка Укрпошти, тобто пропустив процесуальний строк на оскарження бездіяльності ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві. Питання про поновлення пропущеного строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на зазначений вид бездіяльності заявник у скарзі не порушує, вважаючи, що звертається до суду в межах строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України.
Відповідь від Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, від 07.02.2020 року №05.10/358-ПЗ, яку ОСОБА_2 отримав 15.02.2020 р., з датою отримання якої він пов`язує початок перебігу строку подання скарги на бездіяльність Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, не є предметом оскарження. Лист є джерелом, з якого заявнику стало відомо про невнесення до ЄРДР викладених у його заяві відомостей про кримінальне правопорушення.
З урахуванням наведеного, скаргу на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, слід повернути представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , оскільки вона подана поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, і заявник не порушує питання про його поновлення.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, повернути представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1