Справа № 190/504/20
Провадження №1-кп/190/75/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000212 від 11.02.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-
встановив:
До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000212 від 11.02.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. У клопотанні прокурор посилається на те, що 29.01.2014р. до чергової частини П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення, що 29.01.2014р. невстановлена особа, знаходячись на вул.. Мірошниченко 16 в м. П`ятихатки відкрито заволоділа скутером марки «Хонда», належним ОСОБА_4 .. 11.02.2014 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України . Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме з 29.01.2014 року, минуло п`ять років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, прокурор просить кримінальне провадження № 0000212, закрити на підставі ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив закрити провадження по справі в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та неможливості встановлення місця знаходження ОСОБА_5 на якого вказала потерпіла як особу яка вчинила кримінальне правопорушення.
Потерпіла просила відмовити в задоволені клопотання та вказала, що кримінальне правопорушення було вчинено в її присутності ОСОБА_5 , про що вона повідомила працівникам поліції, але останні ніяких дій, по встановленню та затриманню останньою не вчинили. При цьому потерпіла зазначила, що очевидцями вчиненого кримінального правопорушення були ОСОБА_6 і його дружина ОСОБА_7 , які в той час знаходилися в неї вдома, та бачили як ОСОБА_5 відкрито викрав її скутер.
Судом встановлено, що 11.02.2014 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, а 20.11.2014р. змінено кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення на ч.1 ст.289 КК України.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2014р. слідує, що потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 29.01.2014р. о 19г. ОСОБА_5 з її домоволодіння відкрито викрав її скутер марки «Хонда », що підтверджено протоколами допиту потерпілої від 11.02.2014р. та 12.03.2014р.
Окрім цього по справі проведено протокол огляду місця події від 10.02.2014р., та допитано в якості свідка ОСОБА_8 від 22.02.2015р., інші слідчі дії по справі не проводилися.
Згідно п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Санкція ч.1 ст.289 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Абзацом 4 частини 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження 0000212
, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, посилаючись на п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Одночасно у судовому засіданні прокурор, як на підставу закриття кримінального провадження, посилається на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не було встановлено місце знаходження ОСОБА_5 який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення.
Із наданого прокурором клопотання, матеріалів кримінального провадження, свідчень потерпілої ОСОБА_4 , вбачається, що відкрите викрадення скутера було вчинено ОСОБА_5 .
Отже, у суду немає підстав для закриття кримінального провадження згідно пункту 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України до компетенції суду не відноситься закриття кримінального провадження у зв`язку не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпаності можливостей їх отримати (п.3 ч.1 ст. 284 КПК України). Згідно абз.3 ч.4 ст.284 КПК України - прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини.
Керуючись ст. 2,9,25,284 КПК України, суд,-
постановив :
У задоволенні клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000212 від 11.02.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя