1Справа № 335/1603/20 1-кс/335/979/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, освіта загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 до суду надійшло зазначене клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 23.02.2020 у період приблизно з 01:35 годин по 02:00 годин ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе «Sky Garden» розташованого за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 27/2, діючи умисно, у групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та з невстановленими під час досудового розслідування особами, безпідставно вчинив хуліганські дії, тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з використанням ненормативної лексики, лайливих погроз фізичної розправи, у присутності інших осіб, пошкодили державне майно та нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 при наступних обставинах. 23.02.2020 року, приблизно о 01:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе «Sky Garden», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 27/2, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими під час досудового розслідування особами, почали вести агресивно та голосно, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою, з приводу відпочинку у вищезазначеному кафе. Працівники кафе «Sky Garden» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою улагодження конфлікту, натиснули «тривожну кнопку» на пульті охорони. Після чого до кафе «Sky Garden», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 27/2, прибув наряд Мелітопольського МВ УПО Запорізької області, у складі поліцейських ОСОБА_9 та ОСОБА_12 на службовому автомобілі «Daewoo Sens», державний номер НОМЕР_1 , та наряд Мелітопольського міжрайонного відділу охорони, у складі поліцейських ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на службовому автомобілі «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2 , які несли службу по охороні громадського порядку та об`єктів, що знаходяться під охороною. У цей час, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими під час досудового розслідування особами, побачивши працівників поліції у форменому одязі та службових автомобілях, розуміючи, що вони перебувають на службі, безпідставно почали висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою, вказували на те, щоб працівники поліції їхали з даного місця, оточили їх та не давали змоги пройти до приміщення кафе для з`ясування обставин виклику, не реагували на законні вимоги поліцейських припинити протиправні дії. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими під час досудового розслідування особами, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, ігноруючи елементарні правила поведінки у суспільстві, бажаючи показати свою уявну перевагу над оточуючими, розуміючи, що перед ним знаходяться представники влади та чинить їм опір, шляхом не виконання їх законних вимог, з особливою зухвалістю, підійшов до службового автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2 , та ногою наніс удар по передньому бамперу, тим самим спричинив пошкодження вказаного транспортного засобу. В цей же час, до ОСОБА_6 підійшов поліцейський ОСОБА_9 з метою припинення вчинення протиправні дії останнім, однак ОСОБА_6 , не реагуючи на законі вимоги поліцейського, наніс два удари кулаками рук ОСОБА_9 в обличчя. У цей же час ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи разом із ОСОБА_6 , оточили поліцейських ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , та не реагуючи на їх законі вимоги припинити вчинення протиправних дій, почали штовхати останніх та хватати за формений одяг в різних частинах, погрожуючи при цьому вказаними співробітникам поліції фізичною розправою над ними, близькими родичами, нанесенням тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 , побачивши, що його злочинні дії підтримують ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлені під час досудового розслідування особи, заліз на капот службового автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2 , та почав пригати на ньому, внаслідок чого пошкодив його, та намагався зірвати закріплені на даху автомобіля проблискові мачки. З метою припинення протиправних дій, ОСОБА_15 використав спеціальний засіб «ТЕРЕН-4», розпиливши його в бік ОСОБА_6 . Після застосування спеціального засобу ОСОБА_6 зліз з машини та відійшов в сторону. В цей час на допомоги поліцейським прибули працівники Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, а саме поліцейський водій ОСОБА_16 , слідчий ОСОБА_17 та оперуповноважений ОСОБА_18 на службовому автомобілі «Chevrolet Niva 212300» р/н НОМЕР_3 . Крім того, на підтримку ОСОБА_5 , до місця конфлікту підійшли невстановлені особи, які спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 почали наближатись до працівників поліції, при цьому виражались нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою в бік працівників поліції. Ігноруючи законні вимоги працівників поліції, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими під час досудового розслідування особами, продовжили йти в бік працівників поліції, при цьому почали бити службові автомобілі. В цей час ОСОБА_13 , попередив вказаних осіб про застосування табельної вогнепальної зброї, якщо останні не припинять протиправні дії. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими під час досудового розслідування особами ігнорували законні вимоги, почали нищити службові автомобілі, та викрикували в бік працівників поліції погрозами фізичної розправи, ОСОБА_13 , застосував табельну вогнепальну зброю, зробивши попереджувальний вистріл в гору. Після чого ОСОБА_5 та вказані особи відійшли в сторону та зникли з місця вчинення злочину. В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлених під час досудового розслідування осіб, були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_9 . В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлених під час досудового розслідування осіб було завдано матеріальної шкоди у вигляді: пошкодження скла правої пасажирської передньої двері; вм`ятини на капоті та передньому лівому крилі округлої форми, розміром 2/3 см.; пошкодження лакофарбового покриття на передньому правому крилі, у верхній частині, на відстані 20 см., від фари та 5 см., від верхнього краю, в службового автомобіля «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_2 , ремонт якого на момент скоєння кримінального правопорушення складає 3 000 гривень; пошкодження у вигляді вм`ятини на задньому лівому крилі; пошкодження правої задньої фари у вигляді тріщини та місцями відсутні фрагменти скла правої пасажирської передньої двері; вм`ятини на капоті та передньому лівому крилі округлої форми; пошкодження лакофарбового покриття на передньому правому крилі, у верхній частині, на відстані 20 см., від фари та 5 см., від верхнього краю, в службового автомобіля «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_1 , ремонт якого на момент скоєння кримінального правопорушення складає 3 000 гривень; пошкодження у вигляді розбитого скла на задній лівій та правій дверях; на лівому задньому крилі, вздовж задньої фари вм`ятина неправильної форми, розміром 10х30 см, в якій відображений слід низу взуття, в службового автомобіля «Chevrolet Niva 212300» р/н НОМЕР_3 , ремонт якого на момент скоєння кримінального правопорушення складає 3 600 гривень, а всього на загальну суму 9600 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, яке кваліфікується як, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинені групою осіб, та пов`язані з опором представникові влади.

23.02.2020 у період приблизно з 01:35 годин по 02:00 годин ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе «Sky Garden» розташованого за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 27/2, діючи умисно, у групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та з невстановленими під час досудового розслідування особами, безпідставно вчинив хуліганські дії, тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з використанням ненормативної лексики, лайливих погроз фізичної розправи, у присутності інших осіб, пошкодили державне майно та погрожували вбивством, насильством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, а саме поліцейських ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , при наступних обставинах. Також під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення 23.02.2020 приблизно у період часу з 01:35 годин по 02:00 годин, знаходячись біля кафе «Sky Garden» розташованого за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 27/2, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та з невстановленими під час досудового розслідування особами, достовірно знаючи та будучі попередженими, що поліцейські Мелітопольського МВ УПО Запорізької області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є діючими працівником поліції, маючи умисел на погрозу вбивством, насильством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, після неодноразового попередження з боку вказаних працівників поліції щодо припинення протиправних дій, у усній формі виказували погрози вбивством та насильством. Таким чином, поліцейські Мелітопольського МВ УПО Запорізької області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у період проходження служби в поліції та будучи діючими працівниками поліції, представившись ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленим під час досудового розслідування особами, як працівники поліції, неодноразово зверталися до вказаних осіб з вимогами припинити протиправні хуліганські дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з використанням ненормативної лексики, на що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлені під час досудового розслідування особами, діючи умисно, під час вчинення вказаних хуліганських дій, в словесній формі виказували погрози про вбивство та заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під час виконанням ним своїх службових обов`язків.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 345 КК України, яке кваліфікується як, погроза вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинені групою осіб.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вина якого повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.02.2020; протоколом огляду службового автомобіля Део Сенс д.н. НОМЕР_1 від 23.02.2020; протоколом огляду службового автомобіля Део Ланос д.н. НОМЕР_2 від 23.02.2020; протоколом огляду службового автомобіля Шевроле Нива д.н. НОМЕР_3 від 23.02.2020; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_14 ; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_12 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 23.02.2020 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), перебуваючи біля входу до кафе «Sky Garden», розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Героя України, 27/2; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_13 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 23.02.2020 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), перебуваючи біля входу до кафе «Sky Garden», розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Героя України, 27/2; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_14 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 23.02.2020 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), перебуваючи біля входу до кафе «Sky Garden», розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Героя України, 27/2; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 23.02.2020 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), перебуваючи біля входу до кафе «Sky Garden», розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Героя України, 27/2.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється).

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, посилаючись на те, що забезпечити явку підозрюваного для участі у судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу неможливо, слідчий звернувся до суду та просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 23.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України.

24.02.2020 матері ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 345 КК України.

На теперішній час, зв`язок з ОСОБА_5 відсутній, його місцезнаходження не відомо, а отже слідство приходить до висновку, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

25.02.2020 ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено та є підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Отже приходжу до висновку, що на даний час місце знаходження підозрюваного не відомо та встановити не можливо, що дає достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду.

При цьому, 25.02.2020 одночасно з даним клопотанням, слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 345 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Надані матеріали доводять, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків, співучасників злочинної діяльності, осіб які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також встановлені обставини, які вказують на доведеність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, тому клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 345 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1