Провадження № 1-кп/947/395/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2020 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, об`єднанні в одне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003298 від 15.09.2019 року та 0001967 від 18.06.2019 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеси, громадянки України, українки, не заміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої та фактичног проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 07.11.2018 року Приморським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., 19.04.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 17.06.2019 року о 13:25 год., ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі супермаркету ПП «Таврія плюс», за адресою: м. Одеса, площа Б. Дерев`янко, буд. № 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць вказаного магазину крем для обличчя «Loreal», об`ємом 50 мл у кількості 2 штук, загальною вартістю 602, 82 грн., леза для гоління «BIC», у кількості 2 штук, загальною вартістю 521, 16 грн., мило «Safeguard» у кількості 2 штук, загальною вартістю 85, 32 грн. Після чого, ОСОБА_5 пішла у відділ дитячих іграшок, де заховала у свою сумку чорного кольору, яка була на її плечі, засіб для видалення жиру «Sano», об`ємом 750 мл, вартістю 90, 07 грн., який попередньо взяла із полиці із відділу побутових товарів.

Надалі, ОСОБА_5 приховавши вище перелічений товар у своїй сумці, не пред`явивши його касиру та відповідно не розрахувавшись за нього на касі магазину, пройшла повз лінію контролю та намагалась покинути місце вчинення злочину, тим самим намагалась таємно викрасти вищезазначене майно, яке належить ПП «Таврія плюс», та спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1 299, 37 грн., однак злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки зреагувала сигналізація та вона одразу була викрита співробітником охорони даного супермаркету.

За таких обставин, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, повторно, 14.09.2019 року о 19:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину ПП «РС Точка», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський, буд. № 31, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць вказаного магазину одну скляну пляшку віскі марки «Jack Daniels», ємкістю 700 грамів, вартістю 388, 40 грн., та дві коробки цукерок марки «Raffaelo Piatta», вагою 240 грамів, вартістю 117 грн. за одну одиницю, на суму 234 грн., тим самим спричинивши ПП «РС Точка», майнову шкоду на загальну суму 622, 40 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, однак була зупинена співробітником магазину ПП «РС Точка», ОСОБА_7 на відстані 30 метрів від вищезазначеного магазину.

За таких обставин, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, повторно, 26.09.2019 року о 12:15 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «ЕВА», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. № 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць вказаного магазину упаковку із 12-ма восковими смужками для епіляції нормальної шкіри фірми «Veet», вартістю 101, 37 грн., за одиницю, одну упаковку із 20-ма восковими смужками для епіляції обличчя для чутливої шкіри фірми «Veet», вартістю 101, 37 грн., одну упаковку 20-ма восковими смужками для епіляції обличчя з ароматом оксамитової троянди і ефірними маслами фірми «Veet», вартістю 101, 37 грн., за одну одиницю, три упаковки із 12-ма депіляторами холодного воску для чутливої шкіри в кожній упаковці фірми «Veet», вартістю 101, 37 грн., за одну одиницю, загальною вартістю 304, 11 грн., ; 2 пляшки шампуню - кондиціонеру 2 в 1 освіжаючий об`єм 400 мл, кожна фірми «Head and Shoulders», вартістю 65, 76 грн., за одиницю загальною вартістю 131, 52 грн., тим самим спричинивши ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА», майнову шкоду на суму 739, 74 грн.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , злочинні дії не змогла довести до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана адміністратором магазину ОСОБА_8 безпосередньо після вчинення злочину, на виході зазначеного магазину.

За таких обставин, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала частково та надала наступні покази. Дійсно, 17.06.2019 року о 13:25 год., вона знаходячись у торгівельному залі супермаркету ПП «Таврія плюс», за адресою: м. Одеса, площа Б. Дерев`янко, буд. № 1, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць вказаного магазину крем для обличчя «Loreal», леза для гоління «BIC», та мило «Safeguard» засіб для видалення жиру «Sano». Після чого намагалась покинути магазин, однак зреагувала сигналізація та вона одразу була викрита співробітником охорони даного супермаркету. Крім того, повторно, 14.09.2019 року о 19:50 год., скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць магазину ПП «Таврія плюс», пляшку віскі марки «Jack Daniels» та дві коробки цукерок марки «Raffaelo Piatta». Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, однак приблизно через 30 метрів її наздогнав охоронець вказаного магазину та передав поліції. Крім того, 26.09.2019 року о 12:15 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «ЕВА», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. № 1, вибрала собі товар, а саме: воскові смужки для епіляції, депілятори, шампунь тощо. Після чого її затримали співробітники вказаного магазину та викликали співробітників поліції, оскільки подумали, що вона хотіла вкрасти вказаний товар, однак вона не хотіла цього робити та планувала розрахуватися за вказаний товар, однак подруга не залишила на кредитній картці грошові кошти.

Разом з тим, не зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушень визнала частково, її вина у повному обсязі підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків та сукупністю досліджених доказів, а саме:

-Показами, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який показав, що працює в магазині «ЕВА», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. № 1. 26.09.2019 року приблизно 12:15 год. по камерам відео спостереження він побачив ОСОБА_5 , яка вела себе підозріло та складає до сумку різномасті товари: шампуні, депілятори, смужки для епіляції тощо. Коли ОСОБА_5 підходила до каси, він запропонував їй показати, що в сумці та розплатитися за товар. Відкривши сумку ОСОБА_5 він побачив, що на товарах зірвані захисні смужки. Після чого ОСОБА_5 повідомила, що в неї відсутні грошові кошти, було прийнято рішення про її затримання та викликано співробітників поліції.;

-Показами, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , яка показала, що працює в магазині «ЕВА», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. № 1. 26.09.2019 року приблизно 12:15 год. у вказаному магазині була зупинена адміністратором ОСОБА_5 , яка повідомила що грошей на оплату товару у неї не має, а в її сумці було виявлено товар без захисних смужок, у зв`язку із чим остання могла таємно викрасти його. Далі було викликано поліцію та надано відео записи з камер спостереження де зафіксовані обставини та факти вчинення правопорушення.;

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001967 від 18.06.2019 року; Випискою з акту інвентаризації від 18.06.2019 року; Протоколом огляду предмета від 18.06.2019 року з ілюстрованою фото-таблицею; Протокол огляду предмета від 20.06.2019 року з ілюстрованою фото-таблицею; Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003298 від 15.09.2019 року; Заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.09.2019 року; Протоколом огляду місця події від 14.09.2019 року з ілюстрованою фото-таблицею; Протокол огляду предмета від 15.09.2019 року з ілюстрованою фото-таблицею; Довідкою про вартістю викраденого майна від 16.09.2019 року; Протоколом огляду предмета від 01.10.2019 року з ілюстрованою фото-таблицею; Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003431від 27.09.2019 року; Заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.09.2019 року; Протоколом огляду місця події від 26.09.2019 року з ілюстрованою фото-таблицею; Протоколом огляду предмета від 27.09.2019 року з ілюстрованою фото-таблицею; Довідкою про закупівельну вартістю викрадених товарів від 30.09.2019 року; Протоколом огляду документи від 05.10.2019 року з ілюстрованою фото-таблицею;

Також, в судовому засіданні було досліджено характерезуючий матеріал відносно ОСОБА_5 відповідно до якого остання характеризується посередньо, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за корисливі кримінальні правопорушення проти власності, на обліку у психіатричній лікарні, наркологічному диспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває, офіційно не працевлаштована. Згідно досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації вбачається, що ризик повторно вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 високий, однак у разі звільнення останньої від відбування призначеного покарання з випробування за доцільне покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої та свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, документи які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; закінчений замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.; та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, відповідно доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених нею кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, посередню характеристику, її щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку потерпілого, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення (обмеження) волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (року) обмеження волі;

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) 6 (шести) місяців обмеження волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими за належністю потерпілим, згідно гарантійної розписки.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1