Справа № 461/866/18
Провадження № 1-в/461/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року місто Львів Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

начальник ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» та голова спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_8 звернулись в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що засуджений відбув більше частини призначеного покарання, своєю сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Представник ЛУВП №19 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений подав заяву, згідно якої просить розгляд подання проводити без його участі.

Дослідивши подання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.

За змістом зазначеної вище статті та роз`яснень, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах відбування більш м`якого покарання.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2019 року за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 17.03.2018 року. Кінець строку 17.09.2021 року.

На день розгляду справи засуджений відбув 1 рік 10 місяців 17 днів призначеного покарання. До закінчення відбуття строку покарання залишилося 1 рік 7 місяців 14 днів.

Як видно з характеристики на засудженого наданої ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», засуджений за час відбування покарання порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З 27.08.2018 року зарахований у відділення господарського обслуговування на посаду прибиральника поста. 01.11.2018 року перепризначений на посаду робітника їдальні-кухні. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Відповідно до вимог ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу XXI «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», участь у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов для засуджених відділення та роботах з благоустрою установи приймає як в порядку черговості, так із власної ініціативи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує регулярно, робить для себе належні висновки щодо зміни своєї поведінки. Спальне місце та приліжкову тумбочку тримає в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Згідно розділу XIV правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань підтримує соціальні зв`язки із рідними шляхом телефонних розмов. Згідно ст. 107 КВК України підтримує соціальні зв`язки із рідними шляхом побачень, отримує посилки. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд, використовує за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України, включений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження».

Згідно довідки установи про стягнення та заохочення від 20.12.2019 року, засуджений адміністрацією установи заохочувався двічі.

Згідно довідки, гарантійного листа генерального директора ТзОВ «ЗОЛОЧІВАГРОБУД» ОСОБА_9 , протоколу наради колективу ТзОВ «ЗОЛОЧІВАГРОБУД» від 03.02.2020 року, підприємство гарантує працевлаштування ОСОБА_7 після його звільнення з місць позбавлення волі на робоче місце муляра із гарантованою заробітною платою не нижче встановленого законодавством рівня.

Відтак, підтверджується, що в разі звільнення з місць позбавлення волі засуджений має намір працевлаштуватися муляром у ТзОВ «ЗОЛОЧІВАГРОБУД» та проживатиме за адресою свого місця реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його ставлення до праці, підходячи в комплексі до характеристики особи, з урахуванням поведінки засудженого під час відбування покарання, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому подання підлягає до задоволення та засудженому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт на строк 1 рік 7 місяців 14 днів за місцем роботи, з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженому вироком Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2019 року за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 7 місяців 14 днів за місцем роботи, з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статях 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1