Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/765/20
Провадження № 1-кс/644/183/20

У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000122 від 16.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експертів 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000122 від 16.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2020 року о 12.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в супермаркеті «ВелМарт» по бул.С.Грицевця б.2-А в м.Харкові, взяв з полиці у відділі електроніки навушники-гарнітура 1.1 м.20180910 COMPKE 027 вартістю 149 грн.99 коп. згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №227/20 від 21.01.2020 року та навушники бездротові арт.HV-H978BT Хевіт вартістю 513 грн. 73 коп. згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №227/20 від 21.01.2020 року. Після чого без розриву в часі ОСОБА_5 реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав вказані навушники у внутрішню кишеню куртки, у яку був одягнутий, та направився до виходу з магазину не оплативши вказаний товар та вийшовши через касу, був затриманий працівником служби охорони супермаркету «ВелМарт».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, складено та вручено ОСОБА_5 30.01.2020.

Вивчанням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, спостерігається в КНП «МПНД №3» з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком і онуком ОСОБА_5 , який на даний час ніде не працює і не навчається, спостерігається в КНП «МПНД №3» з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма. Також на протязі 2018-2019 року ОСОБА_5 знаходився на лікуванні у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 та у КНП «МПНД №3».

Для встановлення психічного стану підозрюваного під час вчинення ним кримінального правопорушення, що має істотне значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявності спеціальних знань, необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу із залученням експертів 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння злочину якою-небудь психічною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то чим саме і чи здатен він був на момент скоєння злочину повною мірою віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 в даний момент якою-небудь психічною хворобою?

- Чи не потребує ОСОБА_5 у застосуванні до нього заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000122 від 16.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити стаціонарну судову-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Академика Павлова, 46. На вирішення експертів поставити такі питання:
Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння злочину якою-небудь психічною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то чим саме і чи здатен він був на момент скоєння злочину повною мірою віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_5 в даний момент якою-небудь психічною хворобою?

Чи не потребує ОСОБА_5 у застосуванні до нього заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

Попередити експертів 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1