Справа № 643/6437/20
Провадження № 1-кс/643/2149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001279 від 06.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001279 від 06.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 04:45 06.03.2020 невстановлена особа умисно пошкодила а/м «Toyota Land Cruiser» який належить дружині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , д.н.з. НОМЕР_1 шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши заявнику матеріальних збитків сума якою встановлюється. (ЖЄО № 9892 від 06.03.2020).

Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 06.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

До СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла довідка заступника начальника УОТЗ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 11.03.2020, згідно якої проведеною радіорозвідкою встановлені наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, ТОВ «Інтертелеком» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення за адресою: м. Харків, пр.-т. Ювілейний, 61-Б, а саме: ТОВ «Інтертелеком» SID 15906 BID 9206.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку, ТОВ «Інтертелеком» з вищенаведеними координатами у період часу з 01:30 по 04:45 07.03.2020, з 01:30 по 04:45 06.03.2020 та з 01:30 по 04:45 05.03.2020 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні, ТОВ «Інтертелеком».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяви, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а вилучення копій документів необхідне для доказування обставин кримінального правопорушення в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через базові станції операторів стільникового зв`язку ТОВ «Інтертелеком» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за наступними адресами: SID 15906 BID 9206, що перебувають у володінні ТОВ «Інтертелеком», ( 65000, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, філіал: 61001, м. Харків, просп. Гагаріна, 22, пав. 6) у період часу з 01:30 по 04:45 07.03.2020, з 01:30 по 04:45 06.03.2020 та з 01:30 по 04:45 05.03.2020.

Зобов`язати ТОВ «Інтертелеком», ( 65000, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, філіал: 61001, м. Харків, просп. Гагаріна, 22, пав. 6) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1