УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

30 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 17.09.2013; позовної заяви ОСОБА_4 про стягнення боргу з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27.03.2013.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 20 грудня 2019 року представник вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у формі товариства з обмеженою відповідальністю - ОСОБА_7 звернулась до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з заявою про вчинення злочину ОСОБА_8 , який незаконно привласнив майно навчального закладу, а саме: будівлю, що розташована по АДРЕСА_2 , а також майно, яке знаходиться у вказаній будівлі та використовується в господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
ОСОБА_8 заявив, що він придбав вказану будівлю, і все, що в ній знаходиться, належить йому на праві приватної власності. В результаті незаконних дій ОСОБА_8 , власнику майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завдано збитки. Сума завданих збитків встановлюється.
Допитаний у ході досудового розслідування даного кримінального провадження ректор ВНЗ «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» ОСОБА_9 показав, що у власності даного навчального знаходяться об`єкти рухомого і нерухомого майна, в тому числі будівля за адресою: АДРЕСА_2 , частину приміщень якої, а саме: приміщення першого поверху, займає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 12.12.2019 йому стало відомо, що вказана будівля вже не належить університету, її власником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », директором якого є ОСОБА_8 , який повідомив, що право власності на дане нерухоме майно він набув 22.10.2019. До цього моменту про зміну права власності на будівлю ні власнику ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , ні йому, як ректору університету, нічого відомо не було. За даними бухгалтерського обліку ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до грудня 2019 року включно, університет за свій рахунок утримував вищевказану будівлю, сплачував за неї комунальні послуги, земельний податок за користування земельною ділянкою тощо. Під час вивчення документів папки «Основні засоби» в бухгалтерії ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », було виявлено, що у ній знаходяться документи щодо відчуження будівлі по АДРЕСА_2 , а саме: не завірена копія договору купівлі - продажу нежитлових будівель від 06.04.2016, копії протоколу № 28 Зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 06.04.2016 та висновок про вартість об`єкту оцінки. Ознайомившись з даними документами, власник університету ОСОБА_4 повідомив, що про існування угоду купівлі - продажу будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , йому не було відомо, підпис на протоколі № 28 від 06.04.2016 йому не належить і є підробленим. Дозволів на відчуження даного об`єкта нерухомого майна він не надавав.
ОСОБА_7 показала, що її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був президентом ВНЗ «Східноєвропейський університет економіки та менеджменту». ІНФОРМАЦІЯ_8 батько помер. В жовтні 2014 року у її батька стався ішемічний інсульт, внаслідок чого він мав певні проблеми з написанням документів правою рукою, а тому, починаючи з 2014 року його підпис змінився. Пізніше він став краще писати, але повністю рух не відновився. Всі документи, які підписував батько, він сам особисто вичитував і лише після цього ставив свій підпис.
В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 18.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_9 , за заявою ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінального правопорушення відносно останнього, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003024 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в матеріалах якого містяться документи, які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2020 за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 17 вересня 2013 року; позовна заява ОСОБА_4 про стягнення боргу з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27 березня 2013 року.
Прокурор у своєму клопотанні зазначає, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.01.2020 за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення судової почеркознавчої експертизи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.09.2013 за № 0003024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим, прокурор звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. При цьому зазначила про необхідність вилучення належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів. Крім того, з метою збереження інформації, яка зазначена у клопотанні, просила судовий розгляд здійснювати без повідомлення та участі представників ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого нею клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без її участі та без виклику представниківЧеркаського ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №1 000042 внесені до реєстру 04 січня 2020 року за фабулою: «03 січня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_11 про зобов`язання органу досудового розслідування невідкладно внести відомості до ЄРДР щодо привласнення майна ВНЗ «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» - правова кваліфікація ч.2 ст. 191 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні слідчого можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000042 від 04 січня 2020 року, слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 17.09.2013; позовної заяви ОСОБА_4 про стягнення боргу з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27.03.2013.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проглошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1