Дата документу 27.04.2020 Справа № 554/75/20
Провадження № 1-кс/554/5029/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського відділу Головного управляння Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000251 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Полтавського відділу Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України за фактом того, що на території міста Полтави функціонують заклади, які займаються гральним бізнесом.

Оперативними працівниками ВКП Полтавського ВП ГУ НП України за дорученням слідчого здійснено відпрацювання на території м. Полтава на предмет функціонування гральних закладів, в яких всупереч Законодавству надаються послуги у сфері грального бізнесу, під час якого встановлено приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з написом над вхідними дверима «Пивний драйв», де здійснюється незаконна діяльність, яке зачинене на металеві двері через які входять за попереднім дзвінком. За вказаною адресою невстановленими особами в супереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» здійснюється незаконне надання послуг у сфері грального бізнесу, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України, шляхом надання доступу до стимуляторів гральних автоматів через мережу Інтернет.

10.04.2020 року отримано ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку у підвальному приміщенні що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 114, корп. 2.

10.04.2020 року на підставі ухвали слідчого судді за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 114, корп. 2, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

1.Системні блоки 8 штук;

2.Монітори 9 шт.;

3.Клавіатура комп`ютерна 9 шт.;

4.Комп`ютерна миша 9 шт.;

5.Телевізор LG (плазма) HCR 64333901 - 1 шт.;

6.Wi-Fi роутер 2 шт.;

7.Комп`ютерні дроти 31 шт.;

8.Стільці 41 шт.;

9.Чорнові записи 1 пакунок;

10.Маршрутизатор 2 шт.;

11.Кавова машина «Trani» - 1шт.;

12.Колонки програвача 2 шт.;

13.Магнітола «Picitol» - 1 шт.;

14.Пляшки 5л. з прозорою речовиною з специфічним запахом(етилу) 12 шт.;

15.Лікеро-горілчані напої 0,5л. - 44 шт.;

16.Напій безалкогольні об?ємом 0,5 - 10 шт.;

17.Закуски (горіхи, сухарі) - 5 шт.;

18.Магнітола «Пінк» - 1 шт.;

19.Теплові пушки обігрівачі «Компас» - 2 шт.;

20.Безалкогольні напої (фанта) - 12 шт.;

21.Електробатарея 1 шт.

22.Пляшка об?ємом (пиво) 0,5 26 шт.

Постановою старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 11.04.2020 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання про накладення арешту на майно подане в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України, у перший робочий день, що слідує за вихідним.

Слідчий у судове засідання 27.04.2020 року не з`явилась; у заяві від 15.04.2020 року, що надіслана на електронну адресу суду, прохала розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримала. Відомості про власника або володільця вилученого в ході обшуку майна не встановлено під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку, підставою накладення арешту є збереження речових доказів.
Обшук, в ході якого було вилучено вищевказане майно в межах вказаного кримінального провадження, проведений на підставі ухвали слідчого судді; вилучене в ході обшуку майно є тимчасово вилученим майном. Постановою слідчого все вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що частина вилученого майна (комп`ютерна техніка та її складові) використовувалась як знаряддя вчинення злочину (обладнання незаконного грального бізнесу), а інші предмети і речі використовувались для забезпечення та організації незаконного грального бізнесу, тобто є майном, яке може бути у сукупності з іншими доказами використано мати значення для доведення факту та обставин організації та проведення за місцем проведення обшуку незаконного грального бізнесу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на виявлене та вилучене в ході обшуку 10.04.2020 року у нежитловому приміщенні за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 114, корп. 2, майно, а саме:

1.Системні блоки 8 штук;

2.Монітори 9 шт.;

3.Клавіатура комп`ютерна 9 шт.;

4.Комп`ютерна миша 9 шт.;

5.Телевізор LG (плазма) HCR 64333901 - 1 шт.;

6.Wi-Fi роутер 2 шт.;

7.Комп`ютерні дроти 31 шт.;

8.Стільці 41 шт.;

9.Чорнові записи 1 пакунок;

10.Маршрутизатор 2 шт.;

11.Кавова машина «Trani» - 1шт.;

12.Колонки програвача 2 шт.;

13.Магнітола «Picitol» - 1 шт.;

14.Пляшки 5л. з прозорою речовиною з специфічним запахом(етилу) 12 шт.;

15.Лікеро-горілчані напої 0,5л. - 44 шт.;

16.Напій безалкогольні об?ємом 0,5 - 10 шт.;

17.Закуски (горіхи, сухарі) - 5 шт.;

18.Магнітола «Пінк» - 1 шт.;

19.Теплові пушки обігрівачі «Компас» - 2 шт.;

20.Безалкогольні напої (фанта) - 12 шт.;

21.Електробатарея 1 шт.

22.Пляшка об?ємом (пиво) 0,5 26 шт.;

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського відділу Головного управляння Національної поліції в Полтавській області за адресою (м. Полтава вул. Сковороди, 2-б).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Полтавського відділу Головного управляння Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1