Справа 688/3344/19
№ 1-кс/688/1333/19
Ухвала
про накладення арешту на майно

09 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000858 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що06 вересня 2019 року, близько 06:00 год., шляхом віджиму вхідних дверей будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , проник всередину, де затосувавши насильство до ОСОБА_5 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої та виразилось у нанесенні трьох ударів кулаком руки в обличчя потерпілої, відкрито викрав грошові кошти в сумі 550 грн.

06 вересня 2019 року під час огляду місця події території домоволодіння та будинку ОСОБА_5 , що розташований в с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, на відстані одного метра від дверей саморобного приміщення на землі виявлено та вилучено металевий прут довжиною 81 см заводського виробництва знанесеним на ньому різьбленням, діаметром 10 мм, з дещо вигнутими краями, з однієї сторони з накрученою на даний прут металевою гайкою. Даний прут поміщено до експертного сейф-пакету № 7241559. В спальній кімнаті ОСОБА_5 на подушці на зовнішній частині тряпчану наволочки виявлено плями темно-червоного кольору, дану наволочку вилучено та поміщено до паперового конверту. Під ковдрою на ліжку виявлено тряпчану відірвану смужку чорного кольору, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт. На підлозі поряд ліжка виявлено настільний ліхтар, металевий абажур (плафон) деформований. Даний настільний ліхтар вилучено та помішено до експертного сейф пакету № 4351106.

Також, 06 вересня 2019 року ОСОБА_6 добровільно надала для долучення до матеріалів кримінального провадження чоловічу куртку марки «Wildebeast» сірого кольору, яка належить онуку ОСОБА_7 , та речі ОСОБА_8 , а саме, джинсові штани синього кольору марки «Jmardoc» та пару кросівок марки «Nike» сіро-червоного кольору, які на час вчинення злочину були одягнуті ОСОБА_7

06 вересня 2019 року о 14 год. 05 хв. затримано за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_7 та проведено обшук затриманого під час якого було виявлено та вилучено: ліхтарик марки «Denger», розпечатана пачка цигарок «Парламент», із цигарками в кількості 12 шт., запальничка марки «Вic», шкіряний гаманець чорного кольору марки «Difan», в якому знаходяться грошові кошти в сумі 488 грн., а саме три купюри номіналом 100 грн.: МЕ 0363257, МД 4541865, МЄ 0198347; три купюри номіналом 50 грн.: УК 0160428, ФЄ 0560486, УГ 5247103; одна купюра номіналом 20 грн. ЧБ 2927583; одна купюра номіналом 10 грн. ЦГ 8323518, одна купюра номіналом 5 грн., СЖ 1449094, одна купюра номіналом 2 грн. ТЄ 9425827 та одна купюра 1 грн. УЖ 5756885, яке поміщено та упаковано в сейф-пакет №0025899.

06 вересня 2019 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може сприяти їх зникненню, втраті або пошкодженню речей, як речового доказу, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000858 від 03 вересня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чоловічу куртку марки «Wildebeast», сірого кольору, джинсові штани синього кольору марки «Jmardoc» та пару кросівок марки «Nike» сіро-червоного кольору, металевий прут довжиною 81 см заводського виробництва з нанесеним на ньому різьбленням діаметром 10 мм. з дещо вигнутими краями з однієї сторони з накрученою на даний прут металевою гайкою, тряпчану наволочку з плямами темно-червоного кольору, настільний ліхтар з деформованим металевим абажуром тряпчану відірвану смужку від одягу, ліхтарик марки «Denger», розпечатаною пачкою цигарок «Парламент» із цигарками в кількості 12 шт., запальничкою марки «Віс» та шкіряним гаманцем чорного кольору марки «Difan».

Заборонити ОСОБА_8 розпоряджатися та користуватися джинсовими штанами синього кольору марки «Jmardoc» та парою кросівок марки «Nike» сіро-червоного кольору, на час досудового розслідування.

Заборонити ОСОБА_7 розпоряджатись та користуватись чоловічою курткою марки «Wildebeast», сірого кольору, металевим прутом довжиною 81 см заводського виробництва з нанесеним на ньому різьбленням діаметром 10 мм. з дещо вигнутими краями з однієї сторони з накрученою на даний прут металевою гайкою, тряпчану відірвану смужку від одягу, ліхтарик марки «Denger», розпечатаною пачкою цигарок «Парламент» із цигарками в кількості 12 шт., запальничкою марки «Віс» та шкіряним гаманцем чорного кольору марки «Difan», на час досудового розслідування.

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися тряпчаною наволочкою з плямами темно-червоного кольору та настільним ліхтарем з деформованим металевим абажуром на час досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: