САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2634/20
1-кс/206/252/20
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2020 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 рокуслідчий СВ відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ОСОБА_5 , який у невстановлений слідством час та день перебував за невстановленою слідством адресою, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою подальшого збуту особливо небезпечної наркотичної речовини канабіс невизначеному колу осіб з числа наркозалежних, з метою отримання прибутку.
Реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, ОСОБА_5 , умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), у невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 23 червня 2020 року, 18 години 00 хвилин, перебуваючи у невстановленому слідством місці, придбав за невстановлених обставин та у невстановлений спосіб, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що розфасована у 54 (п`ятдесят чотири) прозорих сліп-пакетів, які переніс до кімнати за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою подальшого збуту в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до 23 червня 2020 року, 18 годин 25 хвилин.
У подальшому, 23.06.2020, у проміжок часу з 18 години 25 хвилин до 21 години 13 хвилин, старшим слідчим СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2020, проведено обшук за адресою постійного проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку, старшим слідчим СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 виявлено та вилучено 54 (п`ятдесят чотири) прозорих сліп-пакетів, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
Згідно висновку №19/104-8/3298 від 24.06.2020, надана на експертизу 24.06.2020 речовина масою 1,336 г, вилучена 23.06.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 є канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Таким чином ОСОБА_5 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено в 54 (п`ятдесяти чотирьох) сліп пакетах загальною масою приблизно 72,144 г.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
23.06.2020, в період часу з 18:25 до 21:13 годин, СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено, санкціонований Самарським районним судом м. Дніпропетровська обшук постійного місця проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було вилучено наступні речі:

1.Мобільний телефон Сяомі ред мі 5, який було поміщено в спеціальний пакет ЕХР0202325;

2.Ваги електронні з залишками речовини рослинного походження, які поміщено в спеціальний пакет ЕХР0202328;

3.Сліп пакети, аркуші паперу, сито, які поміщено в спеціальний пакет №0006314;

4.Грошові кошти в розмірі тисяча шістсот двадцять сім гривень, поміщені в спеціальний пакет ЕХР0202311;

5.Два фрагменти пластикових пляшок та колба, поміщені в спеціальний пакет №0006401;

6.Мобільний телефон Samsung Duos, поміщений в спеціальний пакет ЕХР0202312;

7.Флеш-накопичувач 16 GB, поміщений в спеціальний пакет ЕХР0202313.

25.06.2020 було проведено додатковий огляд грошових коштів, в ході якого встановлено, що було вилучено грошові кошти купюрами номіналом: двісті гривень №ХИ 5406921, двісті гривень №YР 9607704, двісті гривень №ЗВ 9429916, двісті гривень №YЗ 6498932, сто гривень №КЛ 7749411, сто гривень №МЄ 0932927, сто гривень №МД 0198961, сто гривень №YС 3687885, сто гривень №YШ 3234552, сто гривень №YЛ 5112503, п`ятдесят гривень №YД 3912925, п`ятдесят гривень №YА 7127720, п`ятдесят гривень №YР 2324099, п`ятдесят гривень №ТД 8948182, десять гривень №ЮГ 5206437, десять гривень №ЮБ 5252846, п`ять гривень №YЛ 9217884, одна гривня №YЛ 9228079, одна гривня №YФ 3632793, які після додаткового огляду поміщені в спеціальний пакет ЕХР0202318.

Вилучені предмети, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000028 від 11.06.2020 від 11.06.2020 року.

Слідчий зазначає, що вилучене майно має значення речових доказів, а саме є підстави вважати, що:

1.Мобільний телефон Сяомі ред мі 5, являється річчю яку можливо добута злочинним шляхом;

2.Ваги електронні з залишками речовини рослинного походження збігають на собі сліди вчинення злочину та є доказом фасування особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з метою його збуту;

3.Сліп пакети, аркуші паперу, сито є знаряддям вчинення злочину;

4.Грошові кошти в розмірі тисяча шістсот двадцять сім гривень являються грошовими коштами, здобутими злочинним шляхом, а саме від реалізації (збуту) особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс»;

5.Два фрагменти пластикових пляшок та колба, які є пристроєм для вживання особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс» несуть на собі сліди вчинення злочину;

6.Мобільний телефон Samsung Duos являється річчю яку можливо добуто злочинним шляхом;

7.Флеш-накопичувач 16 GB можливо зберігає на собі інформацію про вчинений злочин.

Незастосування заборони розпорядження та використання вищезазначеним майном може привести до його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню.

Слідчий просить суд накласти арешт на майно, вилучене 23.06.2020 підчас проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Мобільний телефон Сяомі Ред МІ 5, який було поміщено в спеціальний пакет ЕХР0202325;

2.Ваги електронні з залишками речовини рослинного походження, поміщено в спеціальний пакет ЕХР0202328;

3.Сліп пакети, аркуші паперу, сито, які поміщено в спеціальний пакет №0006314;

4.Грошові кошти в розмірі тисяча шістсот двадцять сім гривень, купюрами номіналом: двісті гривень №ХИ 5406921, двісті гривень №YР 9607704, двісті гривень №ЗВ 9429916, двісті гривень №YЗ 6498932, сто гривень №КЛ 7749411, сто гривень №МЄ 0932927, сто гривень №МД 0198961, сто гривень №YС 3687885, сто гривень №YШ 3234552, сто гривень №YЛ 5112503, п`ятдесят гривень №YД 3912925, п`ятдесят гривень №YА 7127720, п`ятдесят гривень №YР 2324099, п`ятдесят гривень №ТД 8948182, десять гривень №ЮГ 5206437, десять гривень №ЮБ 5252846, п`ять гривень №YЛ 9217884, одна гривня №YЛ 9228079, одна гривня №YФ 3632793, які після додаткового огляду поміщені в спеціальний пакет ЕХР0202318;

5.Два фрагменти пластикових пляшок та колба, які поміщені в спеціальний пакет №0006401;

6.Мобільний телефон Samsung Duos, поміщений в спеціальний пакет ЕХР0202312;

7.Флеш-накопичувач 16 GB, поміщений в спеціальний пакет ЕХР0202313.

Від слідчого до початку судового засідання надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про арешт майна з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000028 від 11.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи той факт, що існують достатні підстави вважати, що незастосування арешту майна призведе до пошкодження, втрати, знищення або перетворення майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно, вилучене 23.06.2020 під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.06.2020 підчас проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Мобільний телефон Сяомі Ред МІ 5, який було поміщено в спеціальний пакет ЕХР0202325;

2.Ваги електронні з залишками речовини рослинного походження, поміщено в спеціальний пакет ЕХР0202328;

3.Сліп пакети, аркуші паперу, сито, які поміщено в спеціальний пакет №0006314;

4.Грошові кошти в розмірі тисяча шістсот двадцять сім гривень, купюрами номіналом: двісті гривень №ХИ 5406921, двісті гривень №YР 9607704, двісті гривень №ЗВ 9429916, двісті гривень №YЗ 6498932, сто гривень №КЛ 7749411, сто гривень №МЄ 0932927, сто гривень №МД 0198961, сто гривень №YС 3687885, сто гривень №YШ 3234552, сто гривень №YЛ 5112503, п`ятдесят гривень №YД 3912925, п`ятдесят гривень №YА 7127720, п`ятдесят гривень №YР 2324099, п`ятдесят гривень №ТД 8948182, десять гривень №ЮГ 5206437, десять гривень №ЮБ 5252846, п`ять гривень №YЛ 9217884, одна гривня №YЛ 9228079, одна гривня №YФ 3632793, які після додаткового огляду поміщені в спеціальний пакет ЕХР0202318;

5.Два фрагменти пластикових пляшок та колба, які поміщені в спеціальний пакет №0006401;

6.Мобільний телефон Samsung Duos, поміщений в спеціальний пакет ЕХР0202312;

7.Флеш-накопичувач 16 GB, поміщений в спеціальний пакет ЕХР0202313.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1