Справа № 473/1296/20
Номер провадження 1-кс/473/339/2020

УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000532,

ВСТАНОВИВ :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме: дерев`яної бити зі слідами речовини бурого кольору.

Зазначене клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказане майно, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації (п.1, п.2 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ст. 167, ч. 2 ст. 168, ч. 5 ст. 171 КПК України).

Так, у судовому засідання встановлено, що 20.04.2020 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 19.04.2020 року близько 22.00 год. невстановлені особи біля берегу річки «Південний Буг» вздовж вул.Калініна, м. Вознесенськ, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи мобільними телефонами марки «XIAOMI 7 A», «XIAOMI 4», двовесловим гумовим човном темно-зеленого кольору. Заявникам спричинено тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

За даним фактом 20.04.2020 року до ЄРДР за №0000532 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

25.04.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області одну дерев`яну биту зі слідами речовини бурого кольору.

Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25.04.2020 року вищевказане майно визнано речовим доказом.

Таким чином, слідчим доведено, що зазначене в клопотанні майно, яке було вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Отже, враховуючи вищевикладене, завдання та мету арешту, якою є забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000532, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 25.04.2020 року під час проведення обшуку, а саме: одну дерев`яну биту зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до білого полімерного мішку, скріпленого печаткою «Для пакетів № 2».

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати до приміщення (сховища) для зберігання речових доказів у Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, для зберігання.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1