Справа №459/995/20
Провадження № 1-кп/459/355/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000193, у якому ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, інвалід І групи, з освітою середньою спеціальною, без судимості, обвинувачується в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 близько 12:00 год.06.03.2020 року перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: вул. Шептицького, 12, у м. Червонограді, Львівської області, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно заволодів та виніс з магазину з метою викрадення одну плитку шоколаду «Millenium Gold мигдаль 100г», закупівельною вартістю 27 гривень, одну плитку шоколаду «Millenium Gold чорний горіх 100 г», закупівельною вартістю 27 гривень, одну пачку капучіно «Галка горіх 150 г», закупівельною вартістю 21 гривня, один жіночий дезодорант - антипреспірант «Leco Seven Active 150 мл.», закупівельною вартістю 32 гривні, МРЗ-плеєр прищіпка 3в1, в пластиковій коробці А803, закупівельною вартістю 42 гривні, кабель USB-micro USB Amazon М2, закупівельною вартістю 34 гривні, навушники вакуумні з гарнітурою металеві в коробці «Мі»/38160, закупівельною вартістю 44 гривні, пройшов повз лінію кас магазину, де в подальшому був затриманий працівником служби охорони вказаного магазину, у зв`язку з чим довести злочин до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав та пояснив, що дійсно 06.03.2020 року, він намагався викрасти шоколад, навушники, каву, мп3 плеєр, дезодорант, однак був затриманий працівником охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною середнього віку, неодружений, не працює, є інвалідом І групи, на диспансерному обліку у лікаря психіатра чи нарколога не знаходиться, скарг зі сторони сусідів на нього не надходило, без судимості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Беручи до уваги вищенаведене, висновок уповноваженого органу з питань пробації про середній ризик вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та середній ризик його небезпеки для суспільства, те, що обвинувачений є інвалідом І групи, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливі з призначенням йому покарання у виді штафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1