У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2443/18

Провадження №1-кп/149/64/19

01.02.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадження Хмільниького міскрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 ухвалою судді Вінницького районного суду від 05.12.2018 року строком на 60 днів, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на день обрання запобіжного заходу, не відпали Так, підзрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, під час судового розгляду відносно нього, ОСОБА_4 було повторно вчинено умисний корислвий злочин. Крім того, ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, після звільнення з-під варти за місцем свого проживання не прибув, в судові засідання не з"являвся, також ОСОБА_4 вчинив злочин за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 . Вважає, що застосування до ОСОБА_4 більш м"якого запобіжного заходу не дасть змоги забезпечити виконання ним покладених процесуальних обов"язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення клопотання, зазначив що його виправлення можливе без застосування такого запобіжного заходу.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає що є всі підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 . Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, під час судового провадження ним вчинялись нові злочини, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово не з"являвся за викликами до суду та за місцем свого проживання був відсутній, що свічить про можливість його ухилення від явки до суду. Також ОСОБА_4 вчинив злочин за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , що свідчить про можливість його незаконно впливати на неповнолітнього та інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги вище зазначені обставини, суд вважає, що застосування більш м"якого запобіжного заходу відносно підозрюваного не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України про які зазначала прокурор та не дасть змоги забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов"язків.

Керуючис ст.ст.177,197,199,314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , не одруженому, раніше судимому, строк тримання під вартою на термін 60 днів - до 31.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1