Справа № 401/2987/19
№ 1-кс/401/888/19.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів за 13.10.2019 рік зі службової бодікамери ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0001462 від 14.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

13.10.2019 о 16:35 год. до Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в даний час за адресою: Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Нагірне, туристична база « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гр. на ім`я ОСОБА_6 , з човна на воді здійснює вилов риби забороненим знаряддям, а саме сітками, та заявник здійснює відеозапис вказаного правопорушення.

Виїздом СОГ на місце події було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведеного працівниками поліції огляду місця події в період часу з 17 години 42 хвилини по 17 годину 59 хвилин 13.10.2019 року було виявлено та вилучено свіжо виловлену рибу цінних порід, зі слідами вікування, породи судак в кількості 22 штуки, лящ 2 штуки, карась 8 штук, короп 8 штук, яка знаходилась в човні гр. ОСОБА_6 , а саме гумовому човні, темно-зеленого кольору, марки «BARK», з двома веслами та двигуном марки «Parsun TС3.6BMS», потужністю 3,6 л.с. Крім того, в човні знаходилось знаряддя для вилову сіток «трал» та поруч з човном лежало вудилище без оснащення, який пояснив ОСОБА_6 , 13.10.2019 року перебуваючи на вищевказаній базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він займався риболовлею за допомогою телескопічного вудилища довжиною 210 см., яке мав з собою, але під час риболовлі з нього обірвалось оснащення, з приводу свіжо виловленої риби цінних порід зі слідами вікування останній пояснив, що дану рибу йому в човен підкинули та заперечив факт здійснення ним вилову рибних ресурсів забороненим знаряддям, а саме місіновими сітками.

У кримінальному провадженні є підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

17.10.2019 року було допитано в якості свідка працівника поліції ОСОБА_4 , який прибув на опрацювання виклику, в ході допиту останній повідомив, що здійснюючи відеозапис на службову бодікамеру, бачив як гр. ОСОБА_6 причалив на вищевказаному човні з двигуном та веслами до берегу. В ході спілкування ОСОБА_6 повідомив, що він займався риболовлею, з човна на вудочку та продемонструвавши вудилище без оснащення сказав, що все оснащення він випадково обірвав, всі дії свідка та ОСОБА_6 зафіксовано на службову бодікамеру.
Враховуючи вищевказані обставини, на даний час виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів з метою найскорішого вилучення відеозаписів за 13.10.2019 зі службової бодікамери ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги, що вказані відеозаписи за 13.10.2019 року зі службової бодікамери ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів за 13.10.2019 зі службової бодікамери ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання та вилучення ,з метою подальшого дослідження відеозаписів та долучення його до матеріалів кримінального провадження, як належного та допустимого доказу, який спростовує або підтверджує вину ОСОБА_6 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів за 13.10.2019 зі службової бодікамери ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість отримання належним чином завірених копій документів.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001462 від 14.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, що було скоєне за згаданих обставинах.

Як слідує з клопотання, зазначені документи мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, як докази вчиненого правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів за 13.10.2019, зі службової бодікамери ОСОБА_4 , котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання та вилучення.

Так як надання доступу та вилучення зазначеного доказу, що не є документом, який посвідчує право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до відеозаписів за 13.10.2019 зі службової бодікамери ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання та вилучення.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановляння, з 09.12.2019 р. по 09.01.2020 р. включно.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1