Справа № 591/7588/19
Провадження № 1-кс/591/301/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000591 від 22.08.2019 ,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, яке прокурор підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000591 від 22.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 198 КК України, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289КК України повідомлено ОСОБА_5 31.10.2019 та 01.11.2019 р..
Оскільки заявлені раніше ризики не зменшились та не відпали, підозра є обґрунтованою, просив продовжити застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави.
Прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Захисник та підозрюваний заперечили проти заявленого слідчим клопотання, мотивуючи це тим, що ризики зменшились, підозрюваний сприяє досудовому слідству у встановленні істини по справі.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані до клопотань матеріали та докази подані сторонами, суд приходить наступних висновків.
Встановлено, що СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000591 від 22.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 198 КК України.
01.11.2019 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
31.10.2019 та 01.11.2019 р. вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
26.12.2019 року ухвалою слідчого судді, строк утримання під вартою ОСОБА_5 , продовжено до 31.01.2020 року, тобто на час розгляду клопотання строк дії ухвали слідчого судді закінчився, за повідомленням ІТТ №1 ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , звільнений з під варти і у судді відсутні підстави для продовження строку утримання під вартою підозрюваного. Також суддя вважає за необхідне зазначити, що слідча, прокурор не позбавленні права звернутись повторно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, або з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 , після звільнення з`являється до суду добровільно не ухиляється, то вказані особи мають можливість звернутись до суду з клопотанням про обрання більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 192-199 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 29.02.2020 року включно відмовити в зв`язку з закінченням строку дії ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1