Справа № 357/2889/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого в ПП «Амік Україна» АЗС №10-23 на посаді помічника оператора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 13.12.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за ч.3 ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком на 3 роки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 13.12.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за ч.3 ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком на 3 роки.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, яка підтримала подання та просила його задовольнити, думку засудженого, який просив вищевказане подання задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі у

країни на постійне на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 поставлений на облік до ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Білоцерківського міськрайонного відділу 17.01.2017 року.

ОСОБА_5 судом призначений обов`язок: періодично з`являтись до реєстрації до УОПП, повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

19.01.2017 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також із наслідками у разі ухилення.

Під час перебування на обліку в Білоцерківському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, що поклав на нього суд виконав належним чином.За місцем проживання дільничним офіцером поліції характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, з сусідами сварок не вчиняє, до зловживання спиртних напоїв не схильний, на даний час працює офіційно, відповідно до характеристики з роботи зарекомендував себе, як працелюбний і відповідальний співробітник.

Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк застосований до ОСОБА_5 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення

СуддяОСОБА_1