СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/156/20
ун. № 759/8/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000001 відомості про яке, 01.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене протоколом огляду місця події, в ході проведення огляду житла (та іншого володіння особи) в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку) 31.12.2019 в період часу з 16 год. 10 хв. до 16 год. 46 хв., у приміщенні будівлі охорони, на території гаражно-будівельного кооперативу «Петровський» (ідентифікаційний код юридичної особи: 22932187), розташованого адресою: м. Київ, вул. Дружківська, 8/10, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на металевий ключ з плямами речовини бурого кольору, зовні схожих на кров, який являється знаряддям вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2019 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні будівлі охорони, на території гаражно-будівельного кооперативу «Петровський», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Дружківська, 8/10 використовуючи металевий предмет, зовні схожий на гайковий ключ, умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, 31.12.2019 ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_6 , знаходячись на території ГБК «Петровський», вирішили завітати до приміщення будівлі охорони ГБК, де в той момент, на чергуванні перебував ОСОБА_7 , з метою спільного вживання алкогольних напоїв.

У процесі розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово виник словесний конфлікт.

У процесі конфлікту, ОСОБА_5 взяв до своєї правої руки викрутку, яку дістав з кишені свого одягу, та наніс нею один удар в область лівого вуха ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої дії ОСОБА_5 попрямував до свого гаражного боксу, де взявши до своїх рук металевий гайковий ключ, повернувся до приміщення будівлі охорони, та відчувши до ОСОБА_6 раптово виниклу особисту неприязнь, став наносити останньому численні удари в область голови.

Від отриманих ударів, ОСОБА_6 передньою частиною свого тіла, впав на металеву трубу.

Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні №17 (від 31.12.2019 №1669) ОСОБА_6 встановлено діагноз:відкрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку, множинні забійні рани голови. Забійно-рвана рана лівого вуха. Закрита травма грудей. Забій грудної клітки.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (в даному випадку ОСОБА_5 ) 31.12.2019 в період часу з 16 год. 10 хв. до 16 год. 46 хв. протоколом огляд місця події, на місці вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд іншого володіння особи (приміщення будівлі охорони ГБК «Петровський») в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено знаряддя вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_6 , а саме: металевий ключ з вмістом плям речовини бурого кольору, зовні схожих на кров, а також: змиви плям речовини бурого кольору, та п`ять слідів папілярних узорів.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

У пункті 1) ч. 2 ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що майно на яке просить накласти арешт слідчий, мають ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а тому тимчасове обмеження їх володільця у володінні та власника у розпорядженні ним є обґрунтованим і такий ступінь втручання у їх права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000001 відомості про яке, 01.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене протоколом огляду місця події, в ході проведення огляду житла (та іншого володіння особи) в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку) 31.12.2019 в період часу з 16 год. 10 хв. до 16 год. 46 хв., у приміщенні будівлі охорони, на території гаражно-будівельного кооперативу «Петровський» (ідентифікаційний код юридичної особи: 22932187), розташованого адресою: м. Київ, вул. Дружківська, 8/10 яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на металевий ключ з плямами речовини бурого кольору, зовні схожих на кров, який являється знаряддям вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення.

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1