КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 04 грудня 2019 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на повідомлення про підозру від 25 лютого 2019 року ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 209 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року та призначити новий розгляд скарги адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 209 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання йому завчасно повідомлено у встановленому законом порядку, а тому колегія суддів вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , в судове засідання також не з`явився, в четверте направив клопотання про перенесення розгляду справи через неможливість його прибуття в судове засідання, що на думку колегії суддів, є зловживанням прав ОСОБА_5 , як захисника.

02 грудня 2019 року на електронну адресу Київського апеляційного суду прокурор четвертого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 направив заяву, в якій зазначив, що 21 листопада 2019 року підслідність кримінального провадження № 0000673 визначено за Національним антикорупційним бюро України, а відтак апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ,підсудна Вищому антикорупційному суду.
Зазначене підтверджується постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 20 листопада 2019 року, яка долучена прокурором до заяви.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судової справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно передати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, з огляду на наступне.

07 червня 2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05 вересня 2019 року.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.

Розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 202.

Відповідно до п. 202 ч. 2 розділу XІПрикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», який набрав чинності 21 вересня 2019 року, пункт 202 розділу XІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № № 9- 13, ст. 88) викладено в такій редакції:
«202 Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;

2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі, оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом (п. 5).

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Генеральною прокуратурою України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке 31 січня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000400 (виділене в окрема кримінальне провадження № 0000673 від 26 березня 2019 року), за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 та іншими статтями КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 25 лютого 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння,що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчиненні дій, спрямованих на приховування та маскування незаконного походження таких коштів, джерела їх походження, переміщення, використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

11 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою про скасування повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 209 КК України від 25 лютого 2019 року, повідомлену ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000400 (виділене в окрема кримінальне провадження № 0000673 від 26 березня 2019 року).

За наслідками розгляду вказаної скарги слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 21 жовтня 2019 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , що є предметом оскарження.
20 листопада 2019 року підслідність кримінального провадження № 0000673 визначено за Національним антикорупційним бюро України, відповідно до постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, вказане кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження № 11-cc/824/6376/2019 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376,407, 418, 422, п. 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати матеріали провадження № 11-cc/824/6376/2019 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8

Справа № 11сс/824/6376/2019 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9
Категорія ст.303 КПК Доповідач ОСОБА_1