Справа № 643/4684/20
Провадження № 1-кс/643/1635/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000185 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 11.01.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного обігу наркотичних засобів, під час якого встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання незаконно зберігає та вживає наркотичні засоби.

23.03.2020 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова проведений обшук в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено: металеву банку біло-чорного кольору з написом «Сода», в якій знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження з запахом; картонний короб з-під чаю «Lipton», в якому знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження; картонний короб з-під чаю «Lipton», в якому знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження та чотири фольги із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору; паперова газета, в якій знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження; папір білого кольору з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження; прилади для куріння у кількості 10 штук та паперовий згорток із невідомою речовиною; 3 паперових згортка, в яких знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження; дві коробки з-під сірників із невідомою речовиною схожою на носіння; один полімерний пакет із невідомою речовину схожою на носіння; один паперовий згорток із невідомою речовиною схожою на носіння; картонний короб з-під взуття, в якому знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження; корінь з-під рослини; полімерна пляшка із нашаруванням речовини темного кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 23.03.2020, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, до клопотання додали заяви, в яких його підтримали та розгляд просили провести за їх відсутністю.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20.03.2020 наданий дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в якій мешкає гр. ОСОБА_5 , 1972 р.н., з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, документів, шприців, медичної та побутової тари, ємкостей, в яких зберігаються наркотичні засоби, полімерних пакетів, приладів, які пристосовані для виготовлення та вживання наркотичних засобів, та інших предметів та речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно копії протоколу обшуку, останній проведений 23.03.2020. Клопотання про арешт майна подано суду 25.03.2020, тобто строк подачі клопотання слідчим дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені речі із невідомою речовиною всередині під час проведення обшуку є предметом вилученим з обігу. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході обшуку майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Крім того слідчий суддя звертає увагу, що вилучене під час проведення обшуку майно належить до речей, з метою відшукання яких слідчим суддею надано дозвіл на обшук.
Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.03.2020 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме:

- металеву банку біло-чорного кольору з написом «Сода», в якій знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження із запахом;

- картонний короб з-під чаю «Lipton», в якому знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження;

- картонний короб з-під чаю «Lipton», в якому знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження та чотири фольги із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору;

- паперову газету, в якій знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження;

- папір білого кольору з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження;

- прилади для куріння у кількості 10 штук та паперовий згорток з невідомою речовиною;

- 3 паперових згортка, в яких знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження, два коробки з-під сірників з невідомою речовиною схожою на носіння, один полімерний пакет з невідомою речовину схожою на носіння, один паперовий згорток з невідомою речовиною схожою на носіння;

- картонний короб з-під взуття, в якому знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження;

- корінь з-під рослини;

- полімерна пляшка з нашаруванням речовини темного кольору.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1