Дата документу 20.02.2020
Справа № 501/246/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000923 від 06 жовтня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

05 березня 2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки відповідно до ст.ст.75, 104 КК України (13 травня 2011 року постановою Овідіопольського районного суду Одеської області звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, направлено для відбування покарання; звільнений 27 червня 2014 року від відбування покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року за ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 19 червня 2014 року),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2018 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_5 біля лісосмуги в смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області знайшов 4 коробки з патронами калібру 5,6 мм (.22 Lr) кільцевого займання, у кількості 200 штук, які є боєприпасами патронами калібру 5,6 мм (.22 Lr), кільцевого займання, виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін., пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватися для стрільби з іноземної вогнепальної зброї відповідного калібру, до стрільби придатні, які умисно, без передбаченого законом дозволу придбав шляхом привласнення знайденого.

Після цього, ОСОБА_5 з придбаними патронами, здійснюючи умисне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, направився до місця своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та прибувши до зазначеного будинку, поряд з яким був припаркований його автомобіль «Nissan ALMERA 1.4», номерний знак НОМЕР_1 , поклав до власного рюкзака зеленого кольору, який знаходився в салоні вказаного автомобіля, придбані ним вищезазначені 4 коробки з патронами калібру 5,6 мм (.22 Lr) кільцевого займання у кількості 200 штук, таким чином почав умисно зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу, після чого на зазначеному автомобілі направився до м. Чорноморська Одеської області.

05 жовтня 2018 року, до 17 години 20 хвилин, продовжуючи умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігати 4 коробки з патронами калібру 5,6 мм (.22 Lr) кільцевого займання у кількості 200 штук в рюкзаку зеленого кольору, який знаходився в салоні автомобіля «Nissan ALMERA 1.4», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 під час керування зазначеним транспортним засобом, на проїзній частині біля будинку №19 по вул. Олександрійській в м. Чорноморську Одеської області був зупинений співробітниками поліції, які, оглянувши салон автомобіля за дозволом ОСОБА_5 , на задньому сидінні виявили 4 коробки з предметами, за загальними ознаками схожими на бойові патрони калібру 5,6 мм, які було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення та показав суду, що 04 жовтня 2018 року, ввечері, він біля лісосмуги в смт Великодолинське знайшов 4 коробки з патронами, які привласнив та після цього із знайденими патронами направився до місця своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши до зазначеного будинку, поряд з яким був припаркований його автомобіль «Nissan», він поклав до свого рюкзака, який знаходився в салоні вказаного автомобіля, знайдені ним вищезазначені 4 коробки з патронами, після чого на зазначеному автомобілі направився до м. Чорноморська. 05 жовтня 2018 року, ввечері, він керуючи своїм автомобілем «Nissan», в якому зберігався його рюкзак з вказаними патронами, біля будинку №19 по вул. Олександрійській в м. Чорноморську був зупинений співробітниками поліції, які, оглянувши з його дозволу салон автомобіля, на задньому сидінні виявили 4 коробки з патронами, які було вилучено. Обвинувачений також пояснив, що дозволу на зберігання та носіння зброї не мав та не має. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показань, підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 показав суду, що 05 жовтня 2018 року його було запрошено до участі як понятого під час проведення огляду автомобіля «Nissan», зупиненого працівниками поліції біля буд. №19 по вул. Олександрійській в м. Чорноморську. Володільцем автомобіля був обвинувачений, який також був присутній під час огляду. Під час огляду працівниками поліції зазначеного транспортного засобу на задньому сидінні у рюкзаку були виявлені пачки патронів. Як пояснив ОСОБА_5 виявлені патрони він знайшов та залишив собі.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що він є оперуповноваженим сектору патрульної поліції м. Чорноморська. 05 жовтня 2018 року він ніс службу на вул. Олександрійській в м. Чорноморську, де біля буд. №19 зупинив автомобіль «Nissan» зі слідами ДТП без бамперу та з розбитою фарою. Був проведений огляд салону автомобіля, де на задньому сидінні виявлено рюкзак з патронами, виявлені патрони було вилучено.

Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події з фото таблицею (а.с.62, 63-72), відповідно до якого 05 жовтня 2018 року під час огляду, з дозволу обвинуваченого, його автомобіля «Nissan ALMERA 1.4», номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 4 коробки з предметами, схожими на патрони,

- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів 200 предметів, схожих на патрони, предмета, схожого на пістолет та мобільних телефонів, чохла, металевої монети, повербанку (а.с.73-74),

- висновком судової експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів до неї (а.с.84-90), відповідно до якого 200 патронів, які були вилучені 05 жовтня 2018 року при проведенні огляду транспортного засобу «Nissan ALMERA 1.4», номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 19, є боєприпасами патронами калібру 5,6 мм (.22 Lr), кільцевого займання, виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін., пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватися для стрільби з іноземної вогнепальної зброї відповідного калібру. Надані на дослідження 200 патронів калібру 5,6 мм (.22 Lr), до стрільби придатні,

- протоколом огляду предметів 20 гільз та 180 патронів після проведення експертизи зброї (а.с.91), долучених до кримінального провадження у якості речових доказів (а.с.92-93),

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Nissan ALMERA 1.4», номерний знак НОМЕР_1 (а.с.99).

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий (а.с.103 зворот, 105-121), за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.104), одружений (а.с.100), має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.101), не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.123, 125).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом, з урахуванням меж пред`явленого йому обвинувачення згідно обвинувального акту (а.с.5), не встановлено.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації виправлення обвинуваченого, який не становить високої небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.с.47-48).

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого, наявність у нього родини та неповнолітньої дитини, висновок органу з питань пробації про можливість його виправлення без реального позбавлення або обмеження волі на певний строк дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які є необхідними та достатніми для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання.
Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: мобільні телефони, чохол, монету, повербанк, стартовий пістолет «ИЖ-СПЛ» № НОМЕР_2 з маркуванням «К2195м ГНС» (а.с.74-75) повернути обвинуваченому, 20 гільз та 180 патронів - передати дозвільній системі ГУНП в Одеській області на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у розмірі 1144,00 грн, пов`язані із залученням експерта (а.с.83), стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя