УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 Справа №607/11012/16-к

Номер провадження 1-в/607/85/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за участю інспектора Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 20 березня 2017 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду, тому що зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки протягом іспитового строку систематично порушував обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор та інспектор органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого, приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ст. 166 КВК України, визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень; письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

20 березня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України та призначено йому на підставі ч.1 ст. 70 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням 3 років іспитового строку та зобов`язано його, відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

10 травня 2017 року до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок суду від 20 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , заведено особову справу, проведено бесіду та встановлено дні явки на реєстрацію (а.о.с. 24 Т.1).

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неодноразово, не з`являвся на періодичну реєстрацію до органу пробації, а саме 21 серпня 2017 року, 04 червня 2018 року (а.о.с. 25 Т.1), 16 липня 2018 року, 06 серпня 2018 року (а.о.с. 146 Т.1), 01 квітня 2019 року, 20 травня 2019 року, 03 червня 2019 року, 04 листопада 2019 року, 16 грудня 2019 року, 08 січня 2020 року, 20 січня 2020 року, 03 лютого 2020 року (а.о.с. 222 Т.1).

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк можна визнати необізнаність із встановленим органом пробації днем явки, хворобу та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути (документально підтверджені).

Неявки засудженого (4 із 11) 03 червня 2019 року, 08 січня 2020 року, 20 січня 2020 року, 03 лютого 2020 року, суд вважає такими, що є поважними, та підтверджується поясненнями засудженого, довідкою Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф (а.о.с. 35, 46 Т.2), згідно яких останній хворів, та до нього зареєстровано один виклик 02 червня 2019 року (на передодні чергової реєстрації); довідкою Чортківської установи виконання покарань, згідно якої 28 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.о.с. 159 Т.2).

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 всупереч визначеним судом обов`язкам щодо явки до органу пробації у встановлений уповноваженим суб`єктом дні, будучи неодноразово повідомленим про можливі правові наслідки, які можуть настати в результаті невиконання ним обов`язків сім раз не з`явився на реєстрацію. Об`єктивних причин, які б позбавили засудженого можливості своєчасно прибути для реєстрації до органу пробації не встановлено.

Суд приходить переконання, що така поведінка засудженого вказує на те, що він свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, а його поведінка не піддається контролю з боку органу пробації.

Крім цього, в період іспитового строку засудженого ОСОБА_5 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, що потягнуло адміністративні стягнення, зокрема: 30 жовтня 2017 року за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.о.с. 100 Т.1), 13 листопада 2017 року за ст. 173 КУпАП (а.о.с. 80 Т.1), 15 лютого 2018 року за ст.ст. 122-2, 124, ч.2 ст.130 КУпАП (а.о.с. 133 Т.1), 28 серпня 2017 року за ч.1 ст. 126 КУпАП та 31 січня 2018 року за ч.2 ст.126 КУпАП (а.о.с. 172 Т.1), 12 липня 2019 року за ч.1 ст. 178 КУпАП (а.о.с. 68 Т.2), 04 жовтня 2019 року за чотири події - ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.о.с. 116 Т.2), 03 жовтня 2019 року за ч.4 ст. 126 КУпАП (а.о.с. 120, 150, 162 Т.2).

Вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, зростає ймовірність скоєння ним повторних злочинів та адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим його виправлення можливе лише при застосуванні призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, викладені в клопотанні начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області обставини знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, ОСОБА_5 не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, у зв`язку із чим суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засуджений направленню для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 березня 2017 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Копію даної ухвали для виконання та відома направити в Чортківську установу виконання покарань №26 (для вручення засудженому ОСОБА_5 ), Тернопільський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, керівнику Тернопільської місцевої прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1