печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Іноземної юридичної особи «Nibulon S.A» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 25.03.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Іноземної юридичної особи «Nibulon S.A» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 25.03.2020 року про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії. В судове засідання не з"явився. Представник Офісу Генерального прокурора не з`явився, надав письмові заперечення. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку. В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 25.03.2020р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Іноземної юридичної особи «Nibulon S.A» звернувся до Офісу Генерального прокурора з про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява Офісом Генерального прокурора направлена до прокуратури м.Києва. Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України. Таким чином, дії Офісу Генерального прокурора щодо направлення заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Іноземної юридичної особи «Nibulon S.A» до прокуратури м.Києва за територіальним принципом відповідають зазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 3 грудня 2012 року, а відтак не вбачається підстав для задоволення скарги про визнання протиправною бездіяльності Генеральної прокуратури України щодо невнесення відповідних відомостей заяви щодо вчинення кримінального правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання Офісу Генерального прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР. Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Іноземної юридичної особи «Nibulon S.A» не позбавлений права оскарження бездіяльності прокуратури м.Києва в порядку ст. 303 КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Іноземної юридичної особи «Nibulon S.A» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 25.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1