У Х В А Л А
Іменем України
28.04.20 Справа 133/239/20
Провадження 1-кс/133/426/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розглянувши скаргу розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою про скасування постанови заступника начальника слідчого відділення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.04.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.172 КК України .

Просить скасувати вищевказану постанову посилаючись на те, що слідчим не виконано ухвалу слідчого судді від 16.03.2020 , якою вже скасовувалась постанова про закриття даного кримінального провадження, а саме не вчинив жодної процесуальної та слідчої дії, не взято до уваги рішення Вінницького окружного адміністративного суду, яким встановлено протиправність дій Козятинського міського голови ОСОБА_5 , не здійснено одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Також адвокатом ОСОБА_6 подавалось слідчому клопотання про витребування з Козятинської міської ради належним чином завірених копій всіх розпоряджень та наказів, які винесені органом місцевого самоврядування відносно працівниці ОСОБА_3 за період з 01.01.2017 по даний час, поте слідчий клопотання не виконав і в матеріалах кримінального провадження відсутні данні документи .

Скаржник та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали вимоги та обставини викладені в скарзі та просять скаргу задовільнити .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання скарги у його відсутності , просить відмовити в задоволенні скарги.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності слідчого, прокурора.
Ознайомившись із наданими матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню .

Статтею 303 ч.1 п.3 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З доданих матеріалів вбачається, що скаржником, який є заявником в даному кримінальному провадженні не пропущено строки на оскарження процесуального рішення слідчого.
Судом встановлено, що заступником начальника слідчого відділення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 03.01.2019, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

23 серпня 2019 заступником начальника слідчого відділення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007, від 03.01.2019 по факту вчинення грубого порушення законодавства про працю вчиненого службовими особами Козятинської міської ради складу кримінального правопорушення . передбаченого ч.1 ст.172 Кк України.

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2019 скаргу ОСОБА_3 на постанову від 23.08.2019, винесену заступником начальника слідчого відділення Козятинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000007, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172 КК України, задоволено. Скасовано постанову заступника начальника слідчого відділення Козятинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000007, оскільки постанова не міститься обґрунтованих мотивів щодо прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження з точки зору достатності та взаємозв`язку зібраних ним доказів.

07 квітня 2020 року заступником начальника слідчого відділення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007, від 03.01.2019 по факту вчинення грубого порушення законодавства про працю вчиненого службовими особами Козятинської міської ради складу кримінального правопорушення . передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Як на підставу скасування постанови заступника начальника СВ скаржник посилається на те, що слідчим , за клопотанням адвоката скаржника, не витребовувались належним чином завірені копії всіх розпоряджень та наказів , які винесені органом січневого самоврядування відносно ОСОБА_3 за період з 01.01.2017 по даний час та не враховано висновки викладені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018, постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2019 , не здійснено допиту ОСОБА_5 .

Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження та матеріалів кримінального провадження вбачається, що заступником начальника СВ в ході розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , здійснено тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні Козятинської міської ради Вінницької області, а саме: розпорядження та накази, які винесені виконавчим комітетом Козятинської міської ради Вінницької області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2017 і по час надання інформації, з подальшим вилученням, враховано висновки викладені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018, постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2019 та зроблено висновок, що будь-яких особистих мотивів для звільнення ОСОБА_3 з роботи зі сторони посадових осіб Козятинської міської ради встановлено не було .
Ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постанова не міститься обґрунтованих мотивів щодо прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження з точки зору достатності та взаємозв`язку зібраних ним доказів, оскільки при винесенні даної постанови слідчий не навів обґрунтування та не надав належеу оцінку постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 та постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2019

У зв`язку з вищевикладеним, постанова про закриття кримінального провадження заступника начальника слідчого відділення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_4 є необгрунтованою і підлягає скасуванню.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.04.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.04.2020 о 10 год 30 хв. .

Слідчий суддя- підпис- ОСОБА_1

Згідно з оригіналом :

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

28.04.2020