1Справа № 335/1015/20 1-кп/335/543/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 про визнання очевидно недопустимим доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про визнання заяви ОСОБА_4 від 09.12.2019 р, протоколу огляду диску від 16.01.2020 року та додаток до протоколу огляду у вигляді CD-R диску недопустимими доказами, з тих підстав, що диск був наданий слідчому не в порядку, передбаченому КПК України, заява та диск надані слідчому за фактом спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, в якому ОСОБА_4 є свідком, а тому слідчий не мав процесуальних прав приймати ці докази, а протокол огляду цього диску також суперечить вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника, просить його задовольнити. Захисник ОСОБА_7 , ОСОБА_8 також підтримує клопотання.
Прокурор вважає клопотання передчасним, просить відмовити в його задоволенні.
З думкою прокурора погодилися потерпілий та представник потерпілих.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання та заперечень проти нього, прийшов до такого висновку.
Відповідно до частини 1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
Так, заявлені в клопотанні докази, що просить визнати недопустимими адвокат ОСОБА_9 можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду надісланого обвинувачення, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження.
Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду.
Очевидної недопустимості доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх із взаємозв`язку з іншими доказами, які наразі до матеріалів кримінального провадження не долучені і в судовому засіданні не дослідженні, суд не вбачає й вважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.
Оскільки судом не встановлено очевидності недопустимості доказів на цій стадії судового провадження, то у суду відсутні підстави визнавати недопустимими та виключити з переліку доказів у кримінальному провадженні вищеперераховані докази, на які вказує сторона захисту у своєму клопотанні .
На підставі викладеного, керуючись ст. 89 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про очевидну недопустимість доказів у кримінальному провадженні заяви ОСОБА_4 від 09.12.2019 р, протоколу огляду диску від 16.01.2020 року та додатку до протоколу огляду у вигляді CD-R диску у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 4 ст. 296 КК України.
Дослідити докази сторони обвинувачення - заяву ОСОБА_4 від 09.12.2019 р, протоколу огляду диску від 16.01.2020 року та додаток до протоколу огляду у вигляді CD-R диску, в ході судового розгляду.
Вирішити клопотання захисника щодо недопустимості вказаних доказів в порядку, визначеному ч.1 ст. 89 КПК України, з урахуванням всіх досліджених судом доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1