Справа № 305/188/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді провадження №11-п/4806/28/20 за поданням голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Із подання вбачається, що 06. 02. 2020 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України для розгляду по суті. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 було визначено склад колегії суддів головуючого ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , цим же протоколом було визначено запасного суддю ОСОБА_9 . Ухвалою цього ж суду від 10.02.2020 встановлено, що кримінальне провадження розглядатиметься судом присяжних. Протоколом попереднього відбору присяжних від 10.02.2020 відібрано присяжних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .. З підстав задоволеного клопотання про розгляд справи судом присяжних, протоколом попереднього розподілу справи між суддями від 10.02.2020 вилучено судд. ОСОБА_8 . Ухвалою Тячівського районного суду від 21.02.2020 заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , запасного судді ОСОБА_9 та присяжних ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , запасного присяжного ОСОБА_11 від розгляду кримінального провадження задоволено.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 вбачається, що призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, оскільки в Тячівському районному суді згідно штатного розпису передбачено вісім суддів, фактично на даний час працює п`ять. Згідно логу протоколу призначення (звіту про неможливість розподілу справи між суддями) виключено суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які вже брали участь у даному провадженні. Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_17 вже призначені, а тому неможливо створити колегію суддів.

Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області підлягає до задоволення з таких підстав.

-2-

Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.02. 2020 задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (т.3 242-246).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 24.02.2020, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т.4 а. к. п. 3-8).

Отже, у Тячівському районному суді Закарпатської області неможливо провести розподіл даного кримінального провадження та визначити склад суду для розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст. 348 КК України, направити на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: