Справа № 545/101/20
Провадження № 1-в/545/45/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія ( № 29 )» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, до засудження працював ТОВ «Акорд-С» складальником склопакетів, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

засудженого :
- 06.07.2015 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. 414 ч.3, 54 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням військового звання «старший солдат». Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.11.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі період з 21.11.2014 року по 19.10.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі відповідно до ст..72 ч.5 КК України, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія ( № 29 )» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Під час тримання в СІЗО с. Артемівськ порушував режим утримання, мав 1 стягнення до вступу вироку в законну силу, заохочень не мав. До ДУ «Крюковська виправна колонія ( № 29 )» прибув 18.12.2015 року. За період відбування покарання характеризується наступним чином : за допущені порушення режиму відбування покарання 21 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті та погашені у встановленому порядку.

На адресу суду від засудженого та представника установи надійшли заяви, в яких вони вказали, що подання підтримують та просять задовольнити, прохали про розгляд подання без їх участі.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого вважаючи його передчасним, посилаючись на те, що поведінка засудженого не була стабільно позитивною протягом всього строку відбування покарання, враховуючи, що він мав 22 стягнення, а лише 5 заохочень протягом 2019 року.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 122-Б-15 ( 2 тома ), проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за час утримання в СІЗО с. Артемівськ порушував режим утримання, мав 1 стягнення до вступу вироку в законну силу, заохочень не мав. До ДУ «Крюковська виправна колонія ( № 29 )» прибув 18.12.2015 року . За період відбування покарання характеризується наступним чином : за допущені порушення режиму відбування покарання 21 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті та погашені у встановленому порядку. Після проведеної право-роз`яснювальної та соціально-виховної роботи засуджений змінив свою поведінку на краще. В даний час працевлаштований робітником молочно - товарної ферми. За виконання покладених обов`язків і дотримання встановлених правил поведінки та внутрішнього розпорядку дня, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 6 заохочень. Має за вироком суду позов на загальну суму 68 045,41 грн., до установи надійшли виконавчі листи на дану суму, з них 11 571,50 грн. відшкодовано. Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений характеризується виключно з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення. 08.01.2020 року на засіданні комісії ДУ «Крюковська виправна колонія ( № 19 )» прийнято рішення про направлення до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений відбув 2/3 строку основного покарання, але не довів своє виправлення, поведінка засудженого не була стабільно позитивною протягом всього строку відбування покарання, враховуючи, що він мав 22 стягнення, а лише 6 заохочень, з них 5 заохочень - протягом 2019 року, тому не заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні спільного подання державної установи «Крюковська виправна колонія ( № 29 )» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1