Єдиний унікальний номер 728/907/20
Номер провадження 1-в/728/53/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта повна вища, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, інваліда третьої групи, засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки,
за участі сторін кримінального провадження:
засудженого - ОСОБА_3
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується.
1. 4 червня 2020 року засуджений ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання.
2. Клопотання обґрунтовано тим, що з дня звільнення його з місць позбавлення волі після умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року з 3 червня 2019 року пройшов 1 рік і 1 день, що становить більше половини строку призначеного йому додаткового покарання.
3.иПісля умовно-дострокового звільнення він перебуває на обліку у Бахмацькому відділі пробації, який не має претензій щодо виконання ним покладених на нього обов`язків.
4. За цей час він не притягувався до адміністративної відповідальності і його поведінка була сумлінною, у зв`язку із чим просить звільнити його умовно-достроково від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.
5. Засуджений клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому.
6. Прокурор зазначив, що за обставинами справи відсутні підстави для задоволення клопотання.
ІІІ. Встановлені Судом обставини.
7. Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року ОСОБА_3 був засуджений за частиною другою статті 286 КК до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
8. Із матеріалів наданих суду вбачається, що ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 24 травня 2019 року засудженого ОСОБА_3 від відбуття основного покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року у виді позбавлення волі звільнено умовно-достроково на 1 рік і 146 дні.
9. Згідно довідки - характеристики виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 29 травня 2020 року за № 03-22/1290 ОСОБА_3 характеризується позитивно.
10. Посвідченням серії НОМЕР_1 від 31 серпня 2018 року та довідкою до Акту огляду МСЕК від 4 червня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_3 має ІІІ групу інвалідності і йому протипоказана тяжка фізпраця та довготривале перебування на ногах.
ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується.
11. Відповідно до частини першої статті 81 КК до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
12. В такому випадку формулювання норми закону «може бути застосоване» свідчить про право, а не обов`язок суду, виходячи із обставин справи, застосувати умовно-дострокове звільнення.
13. Далі Суд вертає увагу на те, що згідно з вимогами частини другої статті 81 КК умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
14. Тобто закон передбачає наявність двох умов в сукупності для умовно-дострокового звільнення належної поведінки і сумлінного ставлення до праці, які доводять виправлення засудженого.
15. Отже, в даній конкретній ситуації при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування додаткового покарання, Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, задоволений цивільний позов не відшкодував, в клопотанні не навів обставин та доказів, які б свідчили про його сумлінне ставлення до праці.
16. В таких правовідносинах посилання лише на стан здоров`я в противагу наведеним вище обставинам, не може бути підставою для задоволення клопотання.
17. Таким чином вказані обставини не свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання.
керуючись статтями 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1