Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/371/20
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про зарахування часу слідування до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно ст.58 Кримінально виконавчого кодексу України та за правилами ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджений 23.06.2016 Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст. 307 ч. 2, ст. 69 ч. 1, ст. 69 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04.06.2019 на підставі ст. 82 КК України засудженому замінено невідбуту чатину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком 2 роки 4 місяці 12 днів. Ухвала суду набула законної сили 19.06.2019. 03.09.2019 засуджений ОСОБА_4 прибув до державної станови «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з державної установи «Менська виправна колонія (№ 91) » для відбування покарання. Адміністрація Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» звернулася до суду з клопотанням та просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 19.06.2019 по 03.09.2019 за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України. Прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про зарахування йому в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до вимог ч. 1ст 72 КК України, без його участі, заперечень не має. Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню. Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 23.06.2016 Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст. 307 ч. 2, ст. 69 ч. 1, ст. 69 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04.06.2019 на підставі ст. 82 КК України засудженому замінено невідбуту чатину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком 2 роки 4 місяці 12 днів. Ухвала суду набула законної сили 19.06.2019. До державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» ОСОБА_4 прибув із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» 03.09.2019. Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Державної установи «Крижопільський виправний цент (№113)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_4 , зараховується час слідування під вартою до виправного центру, а саме 19.06.2019 по 03.09.2019, який за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі. Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України,
УХВАЛИВ:
Подання Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» - задовольнити. Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного за вироком Придніпровського райсуду м. Черкаси від 23.06.2019, час слідування під вартою до Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» з 19 червня 2019 року по 03 вересня 2019 року включно, тобто 2 (два) місяця 15 днів, що за правилами п.1 ч.1 ст.72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.
Суддя