Справа № 686/3928/20
Провадження № 1-кс/686/2154/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в якій просив скасувати постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 04.02.2020 року та зобов`язати слідчого задовольнити вимоги його заяви про визнання потерпілим. Зазначає, що постанова слідчого від 04.02.2020 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, є незаконною, а викладені в ній висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши долучені до скарги матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що подана ОСОБА_3 скарга є необґрунтованою та у її задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118, яке було зареєстроване у ЄРДР 31.01.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КК України.

Вказане розслідування здійснюється за фактами, які були викладені у заяві-повідомлені ОСОБА_3 з приводу неправомірних, як на його думку, дій фахівця «Центру Пробації» ОСОБА_5 щодо підготовки та складення відповідної доповіді на запит суду щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

04.02.2020 року ОСОБА_3 подав слідчому у даному кримінальному провадженні заяву про визнання його потерпілим.

Постановою слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 04.02.2020 року у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_3 було відмовлено. Ухвалюючи вказане рішення слідчий послався на відсутність в матеріалах провадження жодних доказів, які б свідчили про спричинення ОСОБА_3 моральної, фізичної чи матеріальної шкоди у даному кримінальному провадженні.

Вказане і стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 5 ст.55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Зважаючи на фактичні обставини за якими здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, суд вважає оскаржувану постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим обґрунтованою, оскільки матеріали провадження дають достатні і очевидні підстави вважати, що останньому не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст.55 КПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 04.02.2020 року про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні № 0000118 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1