Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/353/19
Провадження № 1-кс/670/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Віньківці клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.04.2020 року слідчий СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новоушицького районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Новоушицького відділу Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування. Однак, за поданням керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області від 01.04.2020 року вказане клопотання направлено до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного клопотання на розгляд до іншого суду. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06.04.2020 року клопотання передано для розгляду до Віньковецького районного суду Хмельницької області. 15.04.2020 року вказане клопотання надійшло до Віньковецького районного суду Хмельницької області.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 18 год. 08.10.2018 по 19 год. 09.10.2018 року невідома особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом пошкодження віконної рами проникла в гаражне приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , здійснила крадіжку акумуляторної батареї з автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 та набір автомобільних ключів, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 10.10.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій з метою встановлення всіх обставин справи: 09.10.2018 проведено огляд місця події; 12.10.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; 10.10.2018 проведено огляд викраденого майна; 16.05.2019 винесено клопотання про призначення товарознавчої експертизи; 16.05.2019 винесено клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи; 16.05.2019 оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення; 23.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; 23.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; 14.01.2020 оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення.

По даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 10.04.2020 р., однак у кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій: допитати ОСОБА_8 щодо причетності до даного злочину; встановити свідків та очевидців даної події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання, яким просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити.

В силу вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000226 від 10.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення, повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Та, відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії тяжких.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців (ч. 1 ст. 219 КПК України).
В ході провадження досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у виді допиту свідків та написанні клопотань про призначення експертиз. Строк розслідування скінчився 10.04.2016 року. Клопотання про продовження строків розслідування заявлено слідчим своєчасно 01.04.2020 року, більш ніж за 5 днів до спливу строків слідства.
До Віньковецького районного суду клопотання надійшло із суду апеляційної інстанції 15.04.2020 року - після спливу строків проведення досудового розслідування визначених ст. 219 КПК України.
Відповідно до ст. 294 ч.5 п.2 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає.
Із смислового значення цієї норми неможливо продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні № 0000226 у зв`язку із його спливом (закінченням) на момент надходження до Віньковецького районного суду справи № 680/353/19. Строки слідства не підлягають поновленню, вони тільки можуть бути продовжені.

Те, що клопотання розглядається в межах процесуальних строків слідства констатує ч.3 ст.295-1 КПК України, яка зазначає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання в триденний строк, але в будь-якому випадку до спливу строків розслідування справи.

Окрім цього, відповідно до ст. 295-1 ч.4 КПКУ слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Клопотання слідчим подається з тих підстав, що йому необхідно допитати свідка ОСОБА_8 щодо причетності того до даного злочину, а також встановити свідків та очевидців події злочину.
Відповідно до ст. 294 ч.4 КПКУ строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Зміст наданого клопотання та представлені докази не свідчать про складність кримінального провадження чи про необхідність завершити триваючу процесуальну дію, чи допитати особу, яка перебуває поза полем досягання слідчого. Щодо допиту свідка ОСОБА_8 , то з моменту звернення із цим клопотанням (01.04.2020 року) до закінчення процесуальних строків пройшло 10 днів. Цього строку достатньо і для допиту свідка і для оголошення особі підозри, виходячи із приписів ст. 28 ЦПК України - розумності строків. Щодо причетності інших осіб до вчинення злочину, то протягом 18 місяців строку розслідування слідчий міг відпрацьовувати версії, пов`язані із розслідуванням цієї справи, проте плану розслідування та відпрацьованих версій ним до справи не долучено.
За наведених обставин, спливу строків слідства на момент надходження клопотання та неаргументованості проведення інших слідчих дій, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню через його протиправність та необґрунтованість.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 115 ,219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців - відмовити.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1