Справа № 558/532/19
номер провадження 1-в/558/14/20
У Х В А Л А
16 березня 2020 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про заміну покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Демидівка, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23 серпня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу,
сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , -
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_3 , засудженого 23 серпня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу, в якому порушується питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Під час розгляду подання встановлено, що 23 серпня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.
24 вересня 2019 року вирок суду набрав законної сили.
Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 1 листопада 2019 року ОСОБА_3 надано розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, в розмірі 850,00 гривень, на десять місяців із сплатою штрафу рівними частинами по 85,00 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
У поданні зазначається про те, що квитанціями № 19 та № 20 ОСОБА_3 сплачено штраф по 85,00 гривень за листопад та грудень 2019 року. Станом на 7 лютого 2020 року документа про сплату штрафу за січень 2020 року ОСОБА_3 до Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області не подавав. У зв`язку з несплатою засудженим чергового платежу у поданні порушується питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
В судовому засіданні 13 березня 2020 року прокурор ОСОБА_4 вимоги подання підтримав та просив подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 16 березня 2020 року подав до суду заяву в якій просив судове засідання 16 березня 2020 року провести без його участі та зазначав про те, що вимоги подання підтримує.
Провідний інспектор Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 в судовому засіданні 13 березня 2020 року вимоги подання підтримав, просив замінити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
16 березня 2020 року провідний інспектор Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просив подання розглянути без його участі та зазначав, що вимоги подання підтримує.
В судовому засіданні 13 березня 2020 року засуджений ОСОБА_3 заперечував проти вимог подання, зазначав про те, що сплатить штраф у повному обсязі та просив надати йому декілька днів для сплати штрафу.
В судове засідання 16 березня 2020 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився, хоч про час розгляду подання був повідомленим у встановленому порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши доводи подання, заслухавши в судовому засіданні 13 березня 2020 року думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, засудженого щодо вимог подання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 та його пояснень, наданих в судовому засіданні, встановлено, що згідно вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року ОСОБА_3 штраф не сплатив.
Вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень, був ухвалений судом на підставі угоди про примирення, що укладена 3 серпня 2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Під час укладення зазначеної угоди, ОСОБА_3 були роз`яснені наслідки невиконання даної угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які у свою чергу є підставами для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. У разі задоволення судом клопотання потерпілого чи прокурора про скасування вироку, кримінальне провадження повинне розглядатися в загальному порядку, передбаченому КПК України з наданням стороні захисту усіх передбачених законодавством прав.
Частина 3 статті 476 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом, згідно ст. 389-1 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 не виконує умови угоди про примирення від 3 серпня 2019 року, наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України, а тому, в задоволенні подання слід відмовити.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання про заміну ОСОБА_3 , засудженому 23 серпня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України, несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .