Справа №463/4081/20
Провадження №1-кс/463/2361/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження за № 0000009 від 26.01.2018 року, з можливістю вилучення в оригіналах клопотань про арешт майна та протоколів обшуку з метою забезпечення можливості проведення почеркознавчої експертизи, а також вилученням в копіях усіх інших документів вказаного кримінального провадження, у тому числі зафіксованих на матеріальних носіях збереження інформації. Зазначені вище речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 від 26.01.2018 року не наклали арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 16.07.2019 року обшукуна на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:0001 у с. Соколів Бучацького району Тернопільської області. Під час обшуку території даної земельної ділянки та прилеглої території виявлено колоди дерева різних порід, а саме дуб 7, ясен 29, бук 48, липа 3, ялиця 12, сосна 31 та ялина 9. Як наслідок арешт на 48 колод деревини породи бук, вилучених під час обшуку не накладено, місцезнаходження 48 колод деревини породи бук невідоме, що призвело до втрати доказів у кримінальному провадженні, можливості повно і всебічно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 26.01.2018 року та рапорта начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009. Зокрема, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадженя 16.07.2019 слідчим СВ Тернопільського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 проведено обшук на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:0001 у с. Соколів Бучацького району Тернопільської області. Під час обшуку території даної земельної ділянки та прилеглої території виявлено колоди дерева різних порід, а саме дуб 7, ясен 29, бук 48, липа 3, ялиця 12, сосна 31 та ялина 9. Тимчасово вилучене майно передано на зберігання ОСОБА_7 , до вирішення питання про накладення арешту на вказане в протоколі обшуку майно. Водночас, з`ясовано, що арешт на 48 колод деревини породи бук, вилучених під час обшуку не накладено. Місцезнаходження 48 колод деревини породи бук, невідоме, що призвело до втрати доказів у кримінальному провадженні та неможливості повно і всебічно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо суми завданих державі збитків та вилучення незаконно зрубаної деревини.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за № 0000071 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України щодо зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи та речі (матеріали кримінального провадження), які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження за № 0000009 від 26.01.2018 року, з можливістю вилучення в оригіналах клопотань про арешт майна та протоколів обшуку з метою забезпечення можливості проведення почеркознавчої експертизи, а також вилученням в копіях усіх інших документів вказаного кримінального провадження, у тому числі зафіксованих на матеріальних носіях збереження інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1