СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2926/20
ун. № 759/9217/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 року надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги захисник посилається на те, що на виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 було проведено обшук житла за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено особисте майно ОСОБА_6 , а саме:
1.Грошові кошти в сумі 6200 польських злотих.
2.Ноутбук APPLE марки А 1307 із зарядним пристроєм.
3.Мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 .
4.Мобільний телефон IPHONE.
5.Флеш накопичувач Zalman із дротом.
6.Банківська картка Asvio Bank НОМЕР_3 .
7.Банківська картка Asvio Bank НОМЕР_4 .
8.Пластикова тека жовтого кольору із документами на 36 арк.
9.Пластикова тека червоного кольору із документами на 8 арк.
10.Пластикова тека з написом Mersedes-Benz кольору із документами на 35 арк.
11.Пластикова тека фіолетового кольору із документами на 18 арк.
12.Пластикова тека синього кольору із документами на 42 арк.

13.Прозора пластикова тека із документами на 90 арк .
Оскільки слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні № 0000187 від 20.03.2020 року не звернувся до суду із клопотання про накладення арешту на вилучене майно, воно має статус тимчасово вилученого та підлягає поверненню.
В судовому засіданні захисник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий проти скарги заперечує, посилаючись на те, що обшук проводився відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2020р., вищевказані речі були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в житловому приміщенні та занесені до протоколу обшуку від 23.04.2020 року та постановою слідчого від 23.04.2020 р. визнані речовими доказами. При цьому на даний час встановлено, що документи не містять інформації щодо діяльності ОСОБА_7 , а з приводу мобільних телефонів та компьютерної техніки вирішується питання щодо призначення експертизи.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення захисника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000187, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , які на праві власності належить ОСОБА_8 з метою відшукання:мобільні телефони, які використовувались під час підготовки та вчинення злочинів блокноти, нотатки, чеки, документи про експортні, імпортні та транзитні операцій, та інші інформацію у надрукованому та рукописному стані щодо продажу та пересилання профілів пресованих зі сплаву алюмінію, електронні носії інформації та комп`ютерна техніка, де міститися інформація про дану діяльність, та за допомогою якого ОСОБА_9 контактує із клієнтами щодо продажу профілів пресованих зі сплаву алюмінію, грошові кошти отримані від продажу профілів пресованих зі сплаву алюмінію, банківські картки, документи щодо відкриття банківських рахунків та отримання банківських карток за допомогою яких вищезазначені особи отримували грошові кошти від продажу профілів пресованих зі сплаву алюмінію, документи щодо внесення на банківські рахунки та зняття з них грошових коштів.
23.04.2020 року на підставі вищевказаної ухвали старшим слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час обшуку слідчим були вилучені речі, які були занесені до протоколу обшуку, в тому числі комп`ютерна техніка, мобільні телефони (а.с. 12.16).
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 від 23.04.2020 р. вилучені речі під час поведеного обшуку визнано речовими доказами (а.с. 23-24).
Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Оскільки ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2020 року прямо було надано дозвіл на відшукання і вилучення мобільних телефонів та компьютерної техніки, за допомогою яких ОСОБА_7 контактує із клієнтами щодо продажу профілів пресованих зі сплаву алюмінію, дані речі визнані речовими доказами та по ним вирішується питання щодо можливого призначення експертиз, тому вони відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України не є тимчасово вилученим майном і поверненню на даний час не підлягають.

Скарга в частині повернення іншого вилученого майна та грошових коштів, з урахуванням пояснень слідчого щодо відсутності в них інформації щодо діяльності ОСОБА_7 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 99, 100, 169, 171, 234-236, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_7 вилучене під час обшуку майно, а саме:
1.Грошові кошти в сумі 6200 польських злотих.

2.Флеш накопичувач Zalman із дротом

3.Банківська картка Asvio Bank 268861

4.Банківська картка Asvio Bank 152885

5.П ластикова тека жовтого кольору із документами на 36 арк

6.Пластикова тека червоного кольору із документами на 8 арк

7.Пластикова тека з написом Mersedes-Benz кольору із документами на 35 арк

8.Пластикова тека фіолетового кольору із документами на 18 арк

9.Пластикова тека синього кольору із документами на 42 арк

10.Прозора пластикова тека із документами на 90 арк

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1