Справа 164/1976/19
п/с 1-кс/164/580/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - потерпілої ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 9 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 12 квітня 2019 року.

Скарга надійшла до суду 22 листопада 2019 року.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - потерпілої ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2019 року до суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 9 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 12 квітня 2019 року. В обґрунтування заявлених вимог потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що постанова про закриття кримінального провадження, на її думку, слідчим винесена з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, передчасно, без всебічної та об`єктивної перевірки викладених у її зверненні та встановлених під час проведення досудового розслідування фактів, зазначені в постанові обставини не відповідають дійсності. Виходячи з наведеного, просила скасувати постанову слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 9 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 12 квітня 2019 року.

Ухвалою від 22 листопада 2019 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 9 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 12 квітня 2019 року.

Прокурор Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження - особи, яка подала скаргу - потерпілої ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні встановлено, що постанова слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 9 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 12 квітня 2019 року, скасована 13 грудня 2019 року першим заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 . Зазначена обставина підтверджується дослідженою в судовому засіданні постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 13 грудня 2019 року та відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України є підставою для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Виходячи із викладеного, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 9 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 12 квітня 2019 року, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 110, 303-306, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 9 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 12 квітня 2019 року, закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1