пр.№ 1-в/464/34/20
У Х В А Л А
05 березня 2020 року м.Львів Сихівський районний суду м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
при розгляді клопотання Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,
у с т а н о в и в :
заступник начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування покликається на те, що засуджений з 14.01.20. перебуває на обліку в Сихівському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. У період від ухвалення вироку по даний час засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, тричі був притягнутий до адміністративної. З урахуванням закінчення іспитового строку та відсутності негативної інформації відносно ОСОБА_3 , вважає доцільним звернутися до суду з відповідним клопотанням.
У судове засідання учасники судового провадження не прибули. Від органу пробації та прокурора надійшли заяви з підтримкою клопотання та проханням здійснювати розгляд такого у їх відсутності; аналогічного змісту заяву подано і самим засудженим. Неявка належним чином повідомлених учасників провадження не перешкоджає розгляду такого.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вимогами ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

07 квітня 2017 року вироком Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.54 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням спеціального звання. На підставі до ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов*язків, визначених ст.76 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року даний вирок Оболонського районного суду м.Києва залишено без змін.
За умовами ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Частиною 1 ст.78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений відбув два роки призначеного іспитового строку; на виконання вирок надійшов 14.01.20., тобто по спливу іспитового строку - 07.04.19.; засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, негативна інформація, що характеризує особу засудженого, відсутня; три адміністративні правопорушення, за які ОСОБА_3 піддавався відповідальності, наявні по спливу іспитового строку, встановленого судом.
З урахуванням наведеного підстав для відмови у задоволенні клопотання не має, і таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст.369-372, 532, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 07 квітня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1