ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7857/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000147 від 27.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що до Київської місцевої прокуратури № 2 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, а саме шахрайське заволодіння об`єктами спільної власності підвальними приміщеннями будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Конституційного суду України № 4-рп/2004 від 02.03.2004 встановлено, що в багатоквартирних будинках власники приватизованих і неприватизованих помешкань є рівноправними співвласниками допоміжних приміщень.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення 576 "Г", буд. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 . Підставою виникнення права власності слугував договір купівлі-продажу, серія та номер: 550, виданий 30.03.2018.

У ході досудового розслідування, 25.02.2019 постановою слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_2 : об`єкт нежитлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №000, визнано речовим доказом.

Крім того, 11.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.05.2019 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до копій документів, як містяться в електронному вигляді бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно отриманих документів встановлено, підставою набуття права власності на вказане приміщення за ОСОБА_6 став інвестиційний контракт №576г/14 від 31.01.2014, в якому зазначений термін введення житлового будинку в експлуатацію 30 квітня 2016 року. Однак, також отримано копію акту прийому-передачі вбудовано-прибудованих приміщень інвестору, який датується від 15.03.2014.

Крім того, генеральним забудовником відповідно до інформації, що наявна у вільному доступі в мережі інтернет, значиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також в ході тимчасового доступу вилучено копію довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без дати та вихідного номеру про повну сплату за вищевказаним інвестиційним контрактом.

Крім того, місцевою прокуратурою отримана відповідь на запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо укладення інвестиційного контракту з ОСОБА_6 , згідно якої, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » жодного інвестиційного контракту (чи будь-якого іншого), зокрема, інвестиційного контракту №576г/14 від 31.01.2014 ніколи не укладало.

Вищезазначені документи стали підставою для реєстрації права власності на нежитлове вбудоване приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містяться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме, договори купівлі-продажу від 29.02.2018 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; та від 30.03.2018 між ОСОБА_8 від імені якого діє ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , оскільки у органу досудового розслідування є наявні підстави вважати, що вказані договори та інші документи, що стосується нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та які знаходяться у нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 можуть бути підробленими, з можливістю вилучення оригіналів.
Прокурор зазначав, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також стажист нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 93, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000147 від 27.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: усіх документів, які подавалися та отримувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , що стосується нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та/або їх представниками, іншими заявниками, та/або їх представниками, а також іншими особами для посвідчення нотаріальних та реєстраційних дій із вказаним нерухомим майном; усіх документів, що видавалися нотаріусом ОСОБА_7 , при вчиненні нотаріальних та реєстраційних дій з вищевказаним приміщенням, у тому числі при внесенні змін до реєстру; документів, що підтверджують оплату послуг з нотаріального посвідчення та державної реєстрації прав та їх обтяжень щодо вищевказаного приміщення; документів, що посвідчують їх особу, а у разі подання заяв представниками фізичної чи юридичної особи також - документів, що підтверджують їх повноваження діяти від імені таких осіб та інших документів, з можливістю вилучення оригіналів.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можу бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: