Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2683/20
Провадження №1-кс/711/949/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000198 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000198 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було встановлено, що в Жашківське відділення поліції 03.05.2018 року звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із заявою про те, що вночі 03.05.2018 року близько 02 годин 15 хвилин, 4 невстановлених слідством осіб, одягнені в темні балаклави, проникли на територію ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням фізичного насильства та погроз щодо застосування насильства, небезпечного для життя в момент заподіяння, до охоронця підприємства ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зв`язавши руки останньому, закрили в приміщенні охорони підприємства, відкрито заволоділи його мобільним телефоном, блоком відеореєстратора камер відеоспостереження підприємства, після чого пошкодивши навісний замок на брамі складського приміщення, розташованого на території вказаного підприємства, проникли до останнього, звідки заволоділи майном ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - інсектицидом «Альфа-Атацеміприд», фунгіцидом «Абакус» та «Каххіп дуо» в каністрах ємністю по 5-20 літрів, після чого на вантажному автомобілі білого кольору зникли в невідомому напрямку. Сума збитків становить 1217823 грн. 55 коп.

Також під час проведеного в кримінальному провадженні допиту ОСОБА_5 було встановлено, що до даного кримінального правопорушення з великім ступенем вірогідності можуть бути причетні працівники ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як нападники першим чином вимкнули електричне живлення камер відеоспостерееження, при цьому це вони зробили відразу як проникли на територію підприємства та чітко знали розташування блоку відеореєстратора.

Також нападники заволоділи засобами захисту рослин які коштують найдорожче з усіх які були на складі при тому, що ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подібні засоби захисту росли купує рідко та після купівлі використовує їх на протязі короткого часу тиждень максимум два.

В ході слідства було встановлено, що скоєнням аналогічних злочинів на території України займаються особи з числа мешканців с. Дмитрівка та с. Олександрівка Болградського району Одеської області. Одночасно з цим було встановлено, що мешканець с. Дмитірвка, Болградського району, одеської області громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області проживаючий в АДРЕСА_3 затримувався працівниками поліції за скоєння крадіжки ЗЗР на території Вінницької області при цьому встановлено, що під час скоєння крадіжки ОСОБА_7 був старшим групи при скоєнні злочину. У зв`язку з вище викладеним під час службового відрядження до с. Дмитрівка з метою отримання відомостей про ОСОБА_7 та з метою отримання відомостей про інших осіб котрі займаються скоєнням крадіжок ЗЗР. В ході виїзду встановити осіб котрі скоїли розбійний напад на ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не представилось можливим про те, було встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Також було встановлено, що під час скоєння аналогічних злочинів зокрема 06.05.2019 під час крадіжки ЗЗР із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлені слідством особи під час скоєння крадіжки використовували білого кольору вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ» та легковий автомобіль «OPEL VECTRA» іноземний номерний знак НОМЕР_2 , який з невідомих слідством обставин злочинці залишили неподалік скоєння злочину та попередньо його підпалили в наслідок чого той повністю згорів. Здійсненим оглядом автомобіля «OPEL» було встановлено, що авто має унікальний ідентифікатор VIN-код НОМЕР_3 . З урахуванням викладеного направлено запит до моторного (транспортного) страхового бюро України з метою встановлення чи страхувався вказаний автомобіль національними страховими компаніями в наслідок чого отримано відповідь, що під час скоєння крадіжки із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » автомобіль був застрахований в страховій компанії ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а страхувальником являється громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_5 , зареєстрований також в АДРЕСА_6 . Одночасно з цим ОСОБА_8 було перевірено по наявним облікам про те, останній за жодними з обліків не значиться. При цьому встановлено, що ОСОБА_8 користується рядом мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

В зв`язку з тим, що мається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть мати безпосереднє відношення до скоєння розбійного нападу на ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або володіти інформацією про осіб, які скоїли злочин, про атотранспорт який використовувався при скоєнні розбійного нападу, а також володіти інформацією про окремі обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні роздруківок телефонних з`єднань номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_8 з метою отримання відомостей про осіб з якими контактують зазначені вище особи, отримання відомостей чи не перебували останні при скоєні правопорушення в районі його скоєння, а також з метою отримання інших відомостей які сприятимуть встановленню осіб котрі скоїли кримінальне правопорушення. .в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення,

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази, які додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи із наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З викладеного слідує, що обов`язковою передумовою надання права тимчасового доступу до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, є можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Забезпечення дотримання права на повагу до гідності та обмеження втручання у приватне життя є одним з визначальних засад правової держави, якою є Україна, що закріплюється та гарантується як міжнародно-правовими актами (ст.ст. 5, 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року) так і нормами національного законодавства.

З матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, не вбачається, що охоронювана законом інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ саме у даному кримінальному провадженні № 0000198 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Зокрема не доведено причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до скоєння розбійного нападу на ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як і не доведено, що вказані особи користуються вищевказаними номерами мобільних телефонів.

А тому, з урахуванням викладеного, враховуючи докази, якими підтверджується клопотання, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000198 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1