Провадження № 1-кп/932/377/20
Справа № 932/3158/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000517, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.06.2018 року Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 38 який розташований по вул. Кисловодській у м.Дніпро, який належить потерпілій ОСОБА_7 й реалізовуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає й вони є таємними для оточуючих, проник через незамкнені двері до будинку, звідки викрав майно, а саме золоті сережки 585 проби, вагою 3,86 г, вартістю 4 169 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , тим самим спричинивши потерпілій шкоду на вищевказану суму.
Разом з тим, ОСОБА_5 не виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину потерпілою.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у житло, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 20 лютого 2020 року близько 12 години 30 хвилин він перебував біля будинку, точної адреси не знає, де виявив не замкнуті двері, а тому вирішив проникнути до даного будинку, щоб викрасти майно та потім його продати. З цією метою, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, відкрив двері, які були не замкнені, та проник до даного будинку, в одній із кімнат будинку в серванті, в шкатулці перебували золоті сережки, які він поклав собі до сумки, яка була при ньому. Однак, в цей момент його викрила потерпіла, замкнула двері й викликала поліцію.
В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю викраденого товару.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 20.02.2020 року, відповідно до якого на території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебував обвинувачений, який добровільно видав для огляду особисту сумку, в якій перебували його особисті речі, серед яких були жіночі сережки з металу жовтого кольору, 585 проби у виді прямокутника, які було вилучено під час огляду (а.с. 12-14) та визнано речовим доказом (а.с. 67).

Протоколом огляду від 20.02.2020 року в присутності потерпілої відповідно до якого оглянуто будинок АДРЕСА_2 , вхід до будинку облаштований дерев`яними дверима з накладним замком, обстановка в будинку не порушена. Вікна в будинку на момент огляду зачинені, без пошкоджень. В кімнаті №1 розташований сервант в якому перебувала дерев`яна шкатулка яка на момент огляду була порожня. Зі слів потерпілої ОСОБА_7 в даній шкатулці вона зберігала викрадені у неї сережки. Під час огляду вилучено два сліди пальців рук та упаковано до пакету. (а.с.14-18) та визнано речовим доказом (а.с. 67).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.02.2020 року з фототаблицею відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала сережки з жовтого металу, прямокутної форми, які були у неї викрадені 20.02.2020 року. (а.с. 32-35)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 983-20-20 від 03.03.2020 року, відповідно до висновку якого, ринкова вартість викраденого майна, станом на 20.02.2020 року, а саме: золотих сережок 585 проби, вагою 3,86 г складала 4 169 гривень. (а.с. 80-83)

Даними судової трасологічної експертизи від 10.03.2020 року № 19/104-7/3/298 відповідно до висновку якої слід пальця руки, розмірами 12х19 мм, які було вилучено в ході проведення огляду місця події 20.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 придатні для ідентифікації за ними особи.
Слід пальця руки розмірами 12х19 мм, залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 86-91).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпіла, яка надала заяву, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у житло, вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який скоїв новий корисливий злочин в період іспитового строку, його відношення до скоєного, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання передбачене санкцією ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим,
відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 06.06.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 (три) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_8 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з 20.02.2020 року.

Речовий доказ - золоті сережки (а.с.67) вважати повернутими власнику ОСОБА_7 .

Речовий доказ пакет з речовим доказом, що зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 67) знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №983-20 від 03.03.2020 року в сумі 326 гривень 88 копійок. ( а.с.79)

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 19/104-7/3/298 від 10.03.2020 року у сумі 785 гривень 05 копійок перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок UA 0004008, , отримувач УК у Чечелівському районі м.Дніпро/24060300. (а.с.85)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1