Справа № 504/3014/19
Номер провадження 1-кп/504/693/19
У Х В А Л А
09.12.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000903 від 14.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000903 від 14.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави строк дії якого спливає 10 грудня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою у зв`язку з наступним.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Інших заяв та клопотань від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 182, 314-316, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2019 року запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з можливістю внесення застави строком на шістдесят днів починаючи з 10 грудня 2019 року до 08 лютого 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1