Справа № 1-кп/756/1193/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» листопада 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Рижки, Коропського району, Чернігівської області, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.08.2019 року, приблизно о 14:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельній залі торгового центру «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т. С. Бандери, 11 -А, де проходячи по торгівельному залу вказаного магазину у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр К», . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи у приміщенні торгового центру «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т. С. Бандери, 11- А, переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв з вітрин магазину наступний товар, а саме: столярні олівці 240 мм. HB Торех 14А800 - 8 одиниць, рулетку 7,5 м на 25 мм з магнітами, нейлонове покриття Montera 7,5HG45X - 1 одиницю, міні- маркери з гострим кінцем чорного кольору Stanley 1-47-324 - 2 одиниці, всього товару на загальну вартістю 430 гривень 05 копійок (без урахування ПДВ). Вказаний товар ОСОБА_4 , поклав до свого рюкзака, чорного кольору, який мав при собі. Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній, разом із вказаним товаром, який він заховав до рюкзака чорного кольору, вийшов за лінію кас торгового центру «Епіцентр», не розрахувавшись за даний товар та направився до виходу із нього, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони торгового центру «Епіцентр».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «Епіцентр К», , матеріальну шкоду на загальну суму 430 гривень 05 копійок (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 , виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, покаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання останнього без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати йому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі, а саме: столярні олівці 240 мм. HB Торех 14А800 - 8 одиниць, рулетку 7,5 м на 25 мм з магнітами, нейлонове покриття Montera 7,5HG45X - 1 одиницю, міні- маркери з гострим кінцем чорного кольору Stanley 1-47-324 - 2 одиниці залишити за належністю потерпілому ТОВ «Епіцентр К», . Шість відео-файлів, з камер спостереження ТЦ «Епіцентр», що по пр. С. Бандери, 11-А у м. Києві за 27.08.2019, які містяться на диску зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1