Справа № 686/4253/20
Провадження № 1-кс/686/2291/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому у кримінальному провадженні №00001066 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України,

встановив:

13.02.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.02.2020 року на бездіяльність слідчого СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому у кримінальному провадженні №00001066 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому залучити в якості потерпілої ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Скаржник у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 18.02.2020 року про проведення судового засідання по даній скарзі у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши наявні матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

26.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №00001066, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.372 КК України.

Встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001066 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України.

17.01.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому адвокатський запит про надання інформації у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

27.01.2020 року листом слідчого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 повідомлено про те, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні перебуває у статусі заявника, у зв`язку з чим наділена правами та обов`язками, визначеними ст.60 КПК України, та статусу потерілого не має.

03.02.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому заяву про визнання потерпілою від 03.02.2020 року.

Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у поданій ним заяві про визнання потерпілою від 03.02.2020 року не зазначає яку саме шкоду завдано ОСОБА_4 , в якому розмірі та в чому саме вона виразилась.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного у задоволенні поданої скаржником-адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 скарги, на даній стадії досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому у кримінальному провадженні №00001066 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя