Справа №136/82/20
УХВАЛА
іменем України

"21" січня 2020 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу поліції ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 17.01.2018 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України, на підставі ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 2 років обмеження волі, звільнений 21.02.2019 умовно достроково на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 13.12.2019 невідбутий строк покарання 6 місяців 16 днів, судимість погашається 21.02.2025, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із наведеним вище поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 після умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, вчиняє інші правопорушення.
Так, протягом року ОСОБА_4 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності: 27.02.2019 за ч.1 ст.178 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 15.09.2019 за ч.2 ст.178 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 28.09.2019 за ч.1 ст.175-1 КУпАП накладено стягнення у виді попередження; 28.09.2019 за ст.176, 177 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу відповідно у розмірі 17 та 51 гривня.
28.02.2019, 16.09.2019 ОСОБА_4 був письмово попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак належних висновків не зробив та продовжує вести антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується задовільно, у зв`язку із чим суб`єкт звернення просить суд встановити стосовно засудженого адміністративний нагляд на певний строк із відповідними обмеженнями.
Суд, заслухавши думку представника поліції, який наполягав на задоволенні подання з підстав наведених у ньому, засудженого, який визнав, що порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, про що неодноразово попереджався органами поліції про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що подання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами, що додані до подання, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до покарань у виді позбавлення волі та обмеження волі за умисні злочини. Після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян,
вчиняє інші правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, офіційного місця роботи не має, на що вказує довідка видана органом місцевого самоврядування.
Встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, він підпадає під дію п. «в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, отож суд дійшов до переконання, що подання слід задовольнити.
Керуючись ст. 3 , 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.94 року (із наступними змінами та доповненнями), ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, починаючи з дня проголошення ухвали, встановивши наступні обмеження:
а) заборонити вихід з будинку з 22:00 до 06:00 год. ранку наступного дня, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
б) заборонити відвідувати торгівельні та розважальні заклади, в яких продаються спиртні напої на розлив, з метою їх розпивання та придбання, за винятком купівлі продуктів харчування;
в) заборонити виїзд з території Липовецького району Вінницької області без дозволу керівництва Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області.
г) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію в Липовецьке відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області кожну четверту суботу місяця до начальника сектору превенції Липовецького ВП, а в разі його відсутності до інспектора-чергового Липовецького ВП в період з 09:00 год. до 11:00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1