Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5809/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27.12.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , власниика майна ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на належне йому майно,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного постановою слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 на усе належне першій особі майно.

Дослідивши матеріали клопотання та завершеної судовим розглядом кримінальної справи №1527/1-862/11, отримавши заперечення потерпілої ОСОБА_5 (про фактичне не отримання присуджених коштів та неврахування інфляційних змін), з`ясувавши думку прокурора про можливість задоволення клопотання, суд дійшов наступного.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2012 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 листопада 2012 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки. Одночасно стягнуто із засудженого на користь ОСОБА_7 (доньки ОСОБА_5 ) спричинену шкоду в розмірі 2500 грн, на користь ОСОБА_8 спричинену шкоду в розмірі 2500 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_4 зазначає, що 30 грудня 2013 року він був звільнений після відбуття строку покарання, 14 листопада 2019 року відшкодував ОСОБА_7 вищезазначену шкоду, а також з`ясував про відсутність виконавчого провадження про примусове виконання судового рішення на користь ОСОБА_8 , у зв`язку із чим вважає, що відпала подальша необхідність в накладенні арешту на належне йому майно, який він просить скасувати.

Зазначені обставини прямо підтверджені змістом квитанції №5 від 14 листопада 2019 року, а також матеріалами кримінальної справи №1527/1-862/11.

Зокрема, із зазначених матеріалів вбачається, що арешт на будь-яке майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було накладено 04 серпня 2011 року в порядку КПК України 1960 року постановою слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

Пунктом 9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України встановлено, що арешт майна, застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту його скасування у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що на теперішній час ОСОБА_4 покарання, призначене вироком суду відбув, а звернене до примусового виконання судове рішення в частині цивільного позову виконав шляхом сплати на рахунок казначейської служби, що прямо підтверджується банківською квитанцією.

Факт можливого неотримання потерпілою цих коштів у зв`язку із можливо допущеною тяганиною державного виконавця не може негативно впливати на права засудженого.

Твердження потерпілої про необхідність сплати засудженим боргового зобов`язання у збільшеному розмірі через інфляційні зміни потребує вирішення в іншому судовому провадженні в порядку цивільного судочинства в разі подання потерпілою відповідного позовної заяви.

Окрім того, слід визнати, що вартість арештованого нерухомого майна, згідно останньої оцінки - 321312 грн, є непропорційною розміру невідшкодованої іншому потерпілому ОСОБА_8 суми 2500 грн, яку останнім навіть не було витребувано шляхом звернення судового рішення до примусового виконання.

Таким чином суд вважає необхідним клопотання власника майна задовольнити, оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.
На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,ч.6 ст.126, ст.234 КПК України 1960 року, суд,

п о с т а н о в и в:

Арешт, накладений 04 серпня 2011 року постановою слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській ОСОБА_6 на усе належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно, в тому числі: будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження: 11503314) скасувати.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1