Справа № 138/2620/19
Провадження №:1-кс/138/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий арешт громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ). Клопотання мотивоване тим, що 15.10.2019 о 19 год. 35 хв. інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується правоохоронними органами Федеративної Республіки Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.242 (1), 244 (1+4), 263 (3), 263а (1+2), 25 (2), 52, 53 КК Німеччини крадіжка, вчинена групою осіб за попередньою змовою з проникненням у житло чи інше приміщення; шахрайство, шахрайство, вчинене з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Ініціатором розшуку ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) є Федеративна Республіка Німеччина.

Інкриміновані ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) злочини за законодавством України ч.3 ст.185, ч.3 ст.190 КК України, які є тяжкими злочинами, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та від трьох до восьми років позбавлення волі відповідно.

Встановлено, що станом на 12.10.2019 відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.242 (1), 244 (1+4), 263 (3), 263а (1+2), 25 (2), 52, 53 КК Німеччини.

Окружним судом Галле 08.04.2019 ухвалено рішення, яким ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обрано запобіжний захід у вигляді арешту та у подальшому виписано ордер на арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні, та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 станом на день розгляду клопотання перебуває в розшуку згідно даних сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Вінницькій області.
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в судове засідання не з`явився.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 583 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
З аналізу зазначених норм вбачається, що тимчасовий арешт може бути застосовано лише щодо затриманої особи та лише за ухвалою слідчого судді у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання.
З матеріалів клопотання встановлено, що громадянин Р.Молдова ОСОБА_5 під час перетину кордону був затриманий начальником 1-ї групи ІПК віпс «Могилів-Подільський» (тип А) 15.10.2019 о 19 год. 35 хв..
17.10.2019 прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту.
Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.10.2019 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Р.Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.10.2019 частково задоволено апеляційну скаргу прокурора. Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.10.2019 скасовано, клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту повернуто до суду першої інстанції.
Станом на день розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним судом, повернення клопотання до Могилів-Подільського міськрайонного суду 13.11.2019 та на день розгляду клопотання в суді першої інстанції ОСОБА_5 не перебуває під вартою (не є затриманим), місце знаходження останнього невідоме.
Згідно довідки сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Вінницькій області та розшукової карти від 31.03.2020 за базами даних Генерального секретаріату Інтерполу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у міжнародному розшуку за ініціативи ФРН.
Тобто, у разі затримання ОСОБА_5 , питання про тимчасовий арешт останнього може бути розглянуто лише слідчим суддею в межах територіальної юрисдикції якого буде здійснено затримання.
Прокурором в ході судового розгляду заявлялось клопотання, в порядку ст. 188 КПК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Могилів-Подільського міськрайонного суду для розгляду клопотання про застосування тимчасового арешту.
Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Тобто, клопотати про затримання з метою приводу прокурор може лише підозрюваного, обвинуваченого та лише для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Тимчасовий арешт в розумінні ст. 583 КПК України на відміну від екстрадиційного арешту, передбаченого ст. 584 КПК України не є запобіжним заходом.
ОСОБА_5 не є підозрюваним (обвинуваченим) на території України.
Під час розгляду клопотання про тимчасовий арешт, слідчий суддя, у відповідності до ч. 6 ст. 583 КПК України, зокрема, перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті (протоколу затримання; документів, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документів що посвідчують особу; письмової заяви затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви), не перевіряючи, на відміну від порядку розгляду клопотання про затримання з метою приводу, в порядку ст. 188-190 КПК України, обґрунтованість підозри, наявність ризиків та інше.
Вказане свідчить про те, що в ході розгляду клопотання про застосування тимчасового арешту не може бути застосована аналогія Закону.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що станом на день розгляду клопотання ОСОБА_5 не затримано, місце знаходження останнього невідоме, останній перебуває в міжнародному розшуку, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування до останнього тимчасового арешту, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Керуючись ст. 187-190, 369-372, 583 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1