УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

24 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2020 року за №0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року на адресу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси поштовим відправленням надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2020 року за №0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в якому просить: накласти арешт на: ніж, довжиною близько 12 см., футболку темного кольору зі слідами бурого кольору та пошкодженнями на спині, змив бурого кольору із ґрунту в бесідці, змив бурого кольору із лавочки з бесідки, які вилучені 12 квітня 2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши їх власників та заінтересованих осіб права на розпорядження та користування ними; дозволити зберігання вищевказаного майна, після проведення всіх необхідних експертиз, у камері зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 12 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 12 квітня 2020 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, спрямованим на завдання останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці ніж, наніс останньому один удар в правий бік тулубу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, згідно довідки КНП «Черкаська області лікарня», у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини справа.
В ході проведення огляду місця події 12 квітня 2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, довжиною близько 12 см.
Також, в ході проведення огляду місця події від 12 квітня 2020 року проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: футболку темного кольору зі слідами бурого кольору та ушкодженнями на спині; змив бурого кольору з ґрунту в бесідці; змив бурого кольору з лавочки в бесідці.
Ніж довжиною близько 12 см., футболку темного кольору зі слідами бурого кольору та ушкодженнями на спині, змив бурого кольору із ґрунту в бесідці, змив бурого кольору з лавочки в бесідці постановою слідчого від 13 квітня 2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вилучені в ході огляду місця події від 12 квітня 2020 року речові докази, відповідають критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98, п.4 ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів вчинення кримінального правопорушення, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Старший слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, проти накладення арешту на його майно не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і, за наявності, - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 квітня 2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000357 внесені до реєстру 12 квітня 2020 року за фабулою: «12 квітня 2020 року о 17 годині 23 хвилини до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої медичної допомоги про те, що громадянин ОСОБА_6 , 1967 року народження, житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень п`ятого та шостого міжребер`я задньої стінки справа, має внутрішню кровотечу, пневмоторакс (ЖЄО №2405 від 12 квітня 2020 року)» - правова кваліфікація ч.1 ст.121 КК України.
Згідно ч.3 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
12 квітня 2020 року ОСОБА_8 звернувся до старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 з заявою, в якій надав добровільну згоду працівникам поліції оглянути його будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 .
12 квітня 2020 року старшим слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 в період часу з 17 години 50 хвилин по 18 годину 50 хвилин, за участю понятих, в присутності власника приміщення ОСОБА_8 , проведено огляд місця події будинковолодіння АДРЕСА_3 , про що складено відповідний протокол.
Згідно вищевказаного протоколу огляду місця від 12 квітня 2020 року, під час огляду будинковолодіння АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, довжиною близько 12 см.
Крім того, 12 квітня 2020 року ОСОБА_6 звернувся до старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 з заявою, в якій надав добровільну згоду працівникам поліції оглянути його будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
12 квітня 2020 року старшим слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 в період часу з 19 години 25 хвилин по 20 годину 45 хвилин, за участю понятих, в присутності власника приміщення ОСОБА_6 , проведено огляд місця події будинковолодіння АДРЕСА_2 , про що складено відповідний протокол.
Згідно вищевказаного протоколу огляду місця події від 12 квітня 2020 року, під час огляду будинковолодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: футболку темного кольору зі слідами бурого кольору та ушкодженнями на спині; змив бурого кольору з ґрунту в бесідці; змив бурого кольору з лавочки в бесідці.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.121 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.
13 квітня 2020 року старшим слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження № 0000357 від 12 квітня 2020 року, винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, якою вирішено: визнати речовими доказами вилучені під час огляду місця події від 12 квітня 2020 року, проведеного за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_2 : предмет, ззовні схожий на ніж, довжиною близько 12 см, футболку темного кольору зі слідами бурого кольору та ушкодженнями на спині, змив бурого кольору з ґрунту в бесідці, змив бурого кольору з лавочки з бесідки та передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що ніж довжиною близько 12 см, який був вилучений під час огляду місця події 12 квітня 2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , а також футболка темного кольору зі слідами бурого кольору та ушкодженнями на спині, змив бурого кольору з ґрунту в бесідці, змив бурого кольору з лавочки з бесідки, які були вилучені під час огляду місця події 12 квітня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні №1 001526 від 04 квітня 2020 року, оскільки ніж є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а інші предмети та речовини зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
На даний час в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні відповідних експертиз, об`єктом дослідження яких є, зокрема, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особа, у розпорядженні якої знаходиться зазначене в клопотанні майно, чи інші особи, матимуть можливість приховати чи знищити його.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на: ніж, довжиною близько 12 см, футболку темного кольору зі слідами бурого кольору та пошкодженнями на спині, змив бурого кольору з ґрунту в бесідці, змив бурого кольору з лавочки з бесідки, які вилучені 12 квітня 2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2020 року за № 0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0000357 від 12 квітня 2020 року, арешт на: ніж, довжиною близько 12 см, футболку темного кольору зі слідами бурого кольору та пошкодженнями на спині, змив бурого кольору з ґрунту в бесідці, змив бурого кольору з лавочки з бесідки, які вилучені 12 квітня 2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши їх власників та заінтересованих осіб права на розпорядження та користування ними.
Дозволити зберігання вищевказаного майна, після проведення всіх необхідних експертиз, у камері зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в її разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлено 28 квітня 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1