Справа № 353/346/18
Провадження № 1-кп/353/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового зсідання ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-
Франківської області ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000209, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000209, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, потерпілим у якому є ОСОБА_6

09.07.2019 року на стадії судового розгляду кримінального провадження ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на потерпілого ОСОБА_6 , у зв`язку з його неявкою в судові засідання 27.06.2019 року та 09.07.2019 року, було накладено грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1921,0 грн.

08.10.2019 року потерпілий ОСОБА_6 подав через канцелярію суду клопотання про скасування даної ухвали про накладення на нього грошового стягнення з посиланням на те, що в судові засідання 27.06.2019 року та 09.07.2019 року він не з`явився у зв`язку з тим, що він з квітня 2019 року до середини липня 2019 року включно знаходився на сезонних роботах та не мав змоги з`явитись в судові засідання, що підтверджується довідкою Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1006 від 13.08.2019 року.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення просив, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання, розгляд клопотання провести у його відсутності, клопотання задовольнити та скасувати накладене на нього грошове стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 та скасування накладеного на нього судом грошового стягнення.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні під час розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, за повідомленням її захисника остання перебуває на лікуванні.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 КПК України особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Нормами ч. 1 та ч. 3 ст. 147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик суду є відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо.
Судом встановлено, що згідно довідки Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1006 від 13.08.2019 року ОСОБА_6 з квітня 2019 року і орієнтовно до середини липня 2019 року знаходився на сезонних роботах за межами області (Т. 3 а.с. 82), а отже доводи потерпілого ОСОБА_6 щодо поважності неявки в судові засідання 27.06.2019 року та 09.07.2019 року року є обгрунтованими.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 слід задовольнити, а грошове стягнення накладене на нього ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2019 року у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1921,0 грн., слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 138, 139, 144, 146, 147, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Накладене ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2019 року на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1921 (Одну тисячу дев`ятсот одну) гривень 00 копійок - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1