Справа №295/1049/20
УХВАЛА
Іменем України

31.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки Форд Скорпіо, державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути автомобіль збурігання. В обгрунтування клопотання вказано, що в ході досудового розслідування було проведено експертне дослідження згідно якого ідентифікаційний номер транспортного засобу не змінювався. Заявник пояснив, що автомобіль на даний час перебуває на автостоянці та у зв`язку з погодними умовами автомобіль ржавіє. Крім того, автомобіль використовувався для роботи та для поїздок до медичних закладів, оскільки дружина ОСОБА_4 має третю групу інвалідності.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутності. Прокурор вказав, що у кримінальному провадженні №0000547 проведено необхідні слідчі дії та не заперечував щодо задоволення поданого ОСОБА_4 клопотання.
Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.07.2019 року накладено арешт на транспортний засіб Форд Скорпіо, державний номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційний документ на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , які були вилучені в ході огляду місця події від 27.06.2019 року за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 та тимчасово позбавлено користувача майна ОСОБА_3 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, оскільки необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведено, прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 , беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчий суддя вважає за можливе скасувати частково арешт автомобіля, а саме в частині користування майном та передати автомобіль ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.07.2019 року в частині заборони використовувати автомобіль марки «Форд Скорпіо», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000547 повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Форд Скорпіо», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Форд Скорпіо», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії відчуження та/або розпорядження щодо автомобіля марки «Форд Скорпіо», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Форд Скорпіо», державний номерний знак НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1