Провадження №1-кп/748/205/19
Єдиний унікальний № 748/1250/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000300 від 03.04.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого підсобним робітником ТОВ «Сівертекс», одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 та представника адвоката ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ :
02.04.2019, близько «12» год. «30» хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , діставши раніше приготований для реалізації свого злочинного умислу предмет, ззовні схожий на пістолет, здійснив напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, шляхом демонстрації предмету ззовні схожого на пістолет, яку малолітній потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, після чого, шляхом ривку з руки малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , заволодів мобільним телефоном марки «Хіаоmі Rеdmi 5», вартістю 4084,05 грн, що належить малолітньому потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та покинув місце події, отримавши при цьому реальну можливість розпорядитись викраденим майном.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю у скоєному щиро кається, просив пробачення у потерпілого і його батьків та дав показання, що він дійсно забрав телефон у потерпілого за обставин викладених в обвинувальному акті при цьому погрожував іграшковим пістолетом.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими доказами дослідженими в провадженні.

Так, неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, що був останній день канікул і він з друзями вийшов пограти у гру в якій необхідно шукати привидів за допомогою смартфону. Тоді він побачив підозрілого чоловіка, який спочатку спостерігав за ними, а потім пішов слідом за ними. Потім чоловік почав кричати щоб вони стали. Коли він наздогнав потерпілого, то дістав пістолет схожий на пневматичний і почав питати що вони тут роблять і чого знімали його на телефон. Потерпілий через пістолет боявся за своє життя та пояснював, що на телефон його не знімав та показав галерею в доказ цього. Тоді чоловік забрав у нього телефон, подивився галерею та поклав його собі до кишені. Після чого витягнув пістолет, навів його знову на живіт та сказав, щоб вони бігли. Потім він пішов, а вони викликали поліцію. Тим чоловіком був обвинувачений. Згодом телефон йому повернули.

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 03.04.2019 потерпілий на наступний день після нападу впізнав на фото обвинуваченого як особу, яка 02.04.2019 близько 12-30 заволоділа його мобільним телефоном.

Неповнолітній свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дав показання, що того дня вони зібралися з друзями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 і пішли у дачний сектор погуляти. Біля повороту вони побачили незнайомця і помітили що він пішов за ними. Вони прискорилися і він також. Тоді вони побігли. Свідок сховався за дровами, а незнайомець впіймав ОСОБА_8 , схопив його за руку, а в живіт направив предмет схожий на пістолет. Потім сказав, що вони його знімали і забрав телефон, коли потерпілий показував його. Вони просили віддати телефон, але він не віддав. Цим незнайомцем був обвинувачений.

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 03.04.2019 ОСОБА_11 на наступний день після нападу впізнав на фото обвинуваченого як особу, яка 02.04.2019 близько 12-30 заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_8 .

Також 03.04.2019 неповнолітні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 під час пред`явлення для впізнання за фотознімками впізнали обвинуваченого як особу, яка заволоділа телефоном ОСОБА_8 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 02.04.2019 була оглянута ділянка місцевості на території садового товариства «40 років Перемоги» та поблизу господарства №25 виявлена та вилучена картонна коробка з написом «AIR TUN PM49» зі слідами рук на поверхні.

Під час ще одного огляду місця події 02.04.2019, відповідно до протоколу цієї слідчої дії, на території цього ж садового товариства поблизу с.Полуботки на території Халявинської сільської ради оглянута ділянка місцевості біля господарства №11.

Відповідно до протоколу огляду речей від 03.04.2019 було оглянуто договір про надання фінансового кредиту та заставу майна предметом якого був телефон Redmi 5.

Згідно заяви ОСОБА_18 від 05.04.2019 вона добровільно видала мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmi 5», який вона викупила в ломбарді для повернення потерпілому.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 05.04.2019, був проведений огляд цього телефону та встановлено його модель MDG1, а також ІМЕІ номери.

За висновком експерта №1736/1737/19-24 від 19.04.2019 вартість телефону марки «Хіаоmі Rеdmi 5» моделі MDG1, станом на 02.04.2019, могла становити 4084 грн. 05 коп.

За протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.04.2019 потерпілий серед 4 телефонів впізнав цей телефон як свій.

Під час слідчих експериментів проведених 07.05.2019 за участі малолітнього потерпілого ОСОБА_8 та малолітніх свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , відповідно до протоколів цих слідчих дій, вони розповіли та на місці показали як обвинувачений відбирав мобільний телефон у потерпілого. Дані зазначених слідчих дій відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам вчинення злочину та показанням даним в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_11 та самим обвинуваченим.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, свідка, дослідивши докази у провадженні, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.187 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину щодо малолітньої дитини, вчинення злочину у присутності дитини.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем роботи, проживання та реєстрації характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину. За висновком органу пробації ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як середні; його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Враховуючи викладене, а також думку потерпілого та його законного представника, які просили не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.187 КК України, а також доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 628 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Провадження за цивільним позовом потерпілого про стягнення моральної шкоди слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Речові докази у проваджені: картонну коробку необхідно знищити, мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmi 5» слід залишити потерпілому, а договір про надання фінансового кредиту та заставу майна необхідно залишити зберігати в матеріалах провадження.

Запобіжний захід у виді застави обвинуваченому необхідно залишити до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили заставу слід повернути заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 628 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Провадження за цивільним позовом потерпілого про стягнення моральної шкоди закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Речові докази у проваджені: картонну коробку - знищити, мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmi 5» - залишити потерпілому, а договір про надання фінансового кредиту та заставу майна - залишити зберігати в матеріалах провадження.

Запобіжний захід у виді застави обвинуваченому залишити до набрання вироком законної сили.

Повернути заставодавцю грошові кошти в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, які внесені в якості застави за ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1