Справа № 132/4663/19
Провадження № 1-кс/132/1481/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
26.12.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
23 грудня 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 19.12.2019 року о 23 год. 28 хв. до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в період часу з 19 год. 00 хв по 23 год. 00 хв. 19.12.2019 року, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до її будинку, звідки скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 50 000 грн., 2 000 доларів США, вироби із дорогоцінних металів та пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт 12Р» серії НОМЕР_1 , чим завдали матеріального збитку. Сума збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2019 року надійшов рапорт № 237 від о/у СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів по факту крадіжки із домогосподарства в гр. ОСОБА_4 , що мало місце в АДРЕСА_1 може бути причетний гр. ОСОБА_5 , , жит. с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області, офіційно не працюючий, підтримує дружні відносини із раніше судимими особами за скоєння крадіжок, шляхом проникнення та має у своїй власності мобільний телефон із номером сім-картки № НОМЕР_2 .
В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації в операторів стільникового зв`язку про з`єднання вище зазначеного мобільного номеру з метою встановлення абонентського номеру, а в подальшому осіб, з якими попередньо підозрювана особа спілкувалась напередодні крадіжки, що надасть слідству можливість встановлення свідків, яким відомо будь-які відомості про подію, а також надасть інформацію про місце знаходження підозрюваних в день скоєння кримінального правопорушення та після того.
Враховуючи, що встановлення даних про з`єднання даного абонентського номеру № НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2019 року по дату реєстрації ухвали суду оператором, має суттєве значення для даного кримінального провадження, а також для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення необхідно отримати інформацію щодо з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2019 року по дату реєстрації ухвали суду оператором. Дана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 23 грудня 2019 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: за адресою: АДРЕСА_2 щодо з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2019 по дату реєстрації ухвали суду оператором. При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору-черговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 (посвідчення працівника поліції ВНП №002778), спеціальний жетон № 0109856).
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1