Справа № 404/8406/19
Номер провадження 1-кс/404/177/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000667 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналів: документів належності рухомого та нерухомого майна у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні (зберігаються) в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_1 , електронна адреса (inbox 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.08.2019 року до чергової частини Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла ухвала Іменем України Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 16.07.2019 року про те, що ОСОБА_5 не виконує рішення суду з приводу виплати моральної шкоди на користь ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 28.08.2019 року СВ Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що в квітні місяці 2018 року він був засуджений Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. До вироку суду він перебував на домашньому арешті і після вироку суду він відбував покарання в ІНФОРМАЦІЯ_4 на протязі 9 місяців. Під час відбування покарання він на роботах не працював і до іншої праці не залучався. 01.06.2019 року він звільнився з місць позбавлення волі і попрямував до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На протязі з 01.06.2019 року і по теперішній час він ніде не працює, так як має інвалідність по стану здоров`я (4-стадія ВІЧ, туберкульоз). По вироку суду йому було присуджено виплату потерпілій ОСОБА_6 моральної шкоди в сумі 20000 гривен, тобто 10000 йому, а інші 10000 гривен ОСОБА_7 . Особисто він не сплачував потерпілій моральну шкоду, та як ніде не працює, перебуває на групі інвалідності і немає ніякого джерела доходу.

У ході досудового розслідування з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), мотиву та мети, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів для встановлення перебування у власності ОСОБА_5 будь-якого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів: документів належності рухомого та нерухомого майна у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні (зберігаються) в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості ознайомитися з ними, відзняти копії з зазначених документів та вилучити ці копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів належності рухомого та нерухомого майна у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні (зберігаються) в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_1 , електронна адреса (inbox 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю ознайомитися з ними, виготовити копії та вилучити ці копії.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 06.03.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1