Справа № 635/3759/15-к
Провадження № 1-кп/635/227/2020
УХВАЛА

21 лютого 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_9
обвинувачений ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, пенсіонера, який має вищу освіту, одружений, раніше не засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, який має середню освіту, одружений, раніше не засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Харкова, громадянина України, пенсіонера, який має середню освіту, одружений, раніше не засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, неодружений, не працевлаштований, раніше не засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, раніше не засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця селища Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 28 лютого 2014 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 подала суду заяву, в якій повідомила, що її повноваження у справі закінчилися у зв`язку з ліквідацією Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, який надав доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_10 .
Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника для здійснення захисту прав останнього у зв`язку з закінченням повноважень адвоката ОСОБА_11 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та його захисник, в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлено, що 20 квітня 2016 року директором Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області ОСОБА_12 адвокату ОСОБА_11 надано доручення № 1853 про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_10 .

Наказом Міністерства юстиції України № 479/5 від 19 лютого 2016 року «Питання оптимізації системи безоплатної вторинної правової допомоги» Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області ліквідовано. Натомість утворено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Постановою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_13 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним з моменту прийняття та скасування наказу Міністерства юстиції України № 479/5 від 19 лютого 2016 року «Питання оптимізації системи безоплатної вторинної правової допомоги» відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

У зв`язку з ліквідацією Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, який надав доручення захиснику ОСОБА_11 та керуючись вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України і участь захисника в кримінальному провадженні є обов`язковою, суд доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_10 .

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 10 квітня 2020 року о 12:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання 10 квітня 2020 року о 12:00.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1