Справа № 454/3489/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

м. Сокаль 20.12.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народженого та проживаючого у АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 із встановленням певних обов`язків.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 12.12.2019 року біля 21 години 00 хвилин, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, прийшов до огородженого по периметру та зачиненого на замок належного ОСОБА_6 господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , де перелізши через огорожу, проник на територію вказаного господарства, після чого підійшов до розташованого подвір`ї колодязя, відчинив його кришку, після чого демонтував та таємно викрав свердловинний електричний насос марки «ОРТІМА» (модель 3SDm1.8/14 потужністю 0,37 кВт), вартістю 3780 гривень. Після цього, ОСОБА_5 залишив територію господарства та заніс викрадений насос за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , звідки такий 17.12.2019 був вилучений працівниками поліції. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3780 грн.

17.12.2019 року внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 за ч.3 ст. 185 КК України.

20.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_5 , який вчинив тяжке кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, слідча просить суд задовольнити дане клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали в повному обсязі, навели доводи аналогічні, викладеним у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні відмовився від захисника та не заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що він не має наміру ухилятися від слідства та суду.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 12.12.2019 року в селі Острів Сокальського району Львівської області здійснив викрадення чужого майна із господарства ОСОБА_6 .

Слідчим суддею у клопотанні та доданих документах кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги, обґрунтовані обставини, якими слідчим обґрунтовується на підставі ст.177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, судом враховується, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим ч.1 ст.176 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваному у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи вказане клопотання і покладаючи на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч.2 ст.179 КПК України повідомляються підозрюваному письмово під підпис, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177-179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000698 від 17.12.2019р. до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи із встановленою періодичністю у визначений нею час;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити два місяці тобто до 17.02.2020 року включно.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1