Ухвала
Іменем України
17 грудня 2019 року

м. Київ
Провадження № 51-6256 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 серпня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що визначення колегії суддів, автоматизованою системою для розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 серпня 2019 року, не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
При цьому, до персонального складу постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду входять п`ять суддів, з яких, двоє суддів не можуть брати участь у розгляді матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 через недопустимість повторної участі у розгляді справи, один суддя, у зв`язку з поданням заяви про відставку та відрахуванням зі штату апеляційного суду, а двоє суддів, яких обрано системою під час повторного автоматизованого розподілу судової справи, не можуть розглядати вказані матеріали у складі колегії із двох суддів, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного кримінального провадження.
Перевіривши доводи, наведені у поданні Волинського апеляційного суду, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, з Володимир-Волинського міського суду Волинської області до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 серпня 2019 року.

Згідно з додатку до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду № 7 від 22 березня 2018 року вбачається, що персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду складається із п`яти суддів.
Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2019 року та 05 грудня 2019 року та звіту до останнього протоколу, визначення колегії суддів для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За змістом звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2019 року, вбачається, що двоє суддів виключено з автоматизованого розподілу, у зв`язку з недопустимістю їх повторної участі у справі, відповідно до вимог ст. 76 КПК України, а двоє суддів, яких під час автоматизованого розподілу визначено системою документообігу суду, не можуть розглядати кримінальне провадження у складі колегії з двох суддів, оскільки це не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України. Крім того, один суддя не може брати участь у розгляді справи у зв`язку з поданням заяви про відставку та відрахуванням зі штату суддів Волинського апеляційного суду.

Таким чином, враховуючи, що із усіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , колегія суддів касаційного суду вважає, що подання Волинського апеляційного суду необхідно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Рівненського апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 серпня 2019 року, направити до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5