Справа №:755/1638/20
Провадження №: 1-кс/755/655/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000693 від 30 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України,
в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 29.01.2020 року до ЧЧ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що прийшовши за адресою місця проживання матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , яка була забруднена плямами бурого кольору, схожими на кров та поруч був невідомий чоловік, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який умисно заподіяв сильного фізичного болю, фізичного, морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою спонукання потерпілої вчинити дії, що суперечать їх волі. (ЖЄО № 6103 від 29.01.2020 року)
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебував за адресою: АДРЕСА_1 .
29.01.2020 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , в присутності ОСОБА_5 , що являється власником приміщення та понятих було проведено огляд приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з-під холодильника у кількості 1 шт., які поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, слід папілярного узору у кількості 1 шт., що було виявлено та вилучено із пляшки з назвою «Пшенична», який поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, слід папілярного узору у кількості 1 шт., що було виявлено та вилучено із пляшки «Pepsi», який поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, чоловіче спортивне взуття чорного кольору з білою вставкою, які було поміщено до паперового мішка, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, предмет, схожий на ніж чорного кольору, який було поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, штани чоловічі темно-синього кольору з чорним ремінцем із яких було вилучено грошові кошти у розмірі 1463 грн., які було поміщено до спеціально пакету EXPO178700, куртку сірого кольору, яку було поміщено до паперового мішка, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, мобільний телефон марки «Ulefone» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціально пакету EXPO178702, штани чоловічі чорного кольору із яких було вилучено грошові кошти у розмірі 471 грн. та два чеки з магазину «Фора», які було поміщено до спеціально пакету EXPO178702, чоловічі кофти у кількості 2 шт, блейзер шкіряний чорного кольору, які було поміщено до паперового мішка, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, змив речовини бурого кольору з килима у кількості 1 шт, який поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, сліди папілярних узорів у кількості 14 шт. які були виявлені та вилучені із пляшок, які поміщено до паперових конвертів, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, сліди папілярних узорів у кількості 2 шт, які було виявлено та вилучено із упаковки з-під назвою «Артек», », які поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, штани та жіноча спідня білизна, які було поміщено до паперового мішка, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, наволочки у кількості 3 шт. із плямами речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового мішка, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; зріз простині на якій міститься плями речовини буро-коричневого кольору, який було поміщено до паперового мішка, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

30.01.2020 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вилучені речі мають значення речового доказу кримінальному провадженні, а отже, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні в одному із видів заходів забезпечення кримінального провадження арешт майна.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000693 від 30 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Із викладених у клопотанні підстав просив задовольнити клопотання у повному обсязі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
29 січня 2020 року, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, було під час огляду квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з-під холодильника у кількості 1 шт., які поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, слід папілярного узору у кількості 1 шт., що було виявлено та вилучено із пляшки з назвою «Пшенична», який поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, слід папілярного узору у кількості 1 шт., що було виявлено та вилучено із пляшки «Pepsi», який поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, чоловіче спортивне взуття чорного кольору з білою вставкою, які було поміщено до паперового мішка, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, предмет, схожий на ніж чорного кольору, який було поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, штани чоловічі темно-синього кольору з чорним ремінцем із яких було вилучено грошові кошти у розмірі 1463 грн., які було поміщено до спеціально пакету EXPO178700, куртку сірого кольору, яку було поміщено до паперового мішка, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, мобільний телефон марки «Ulefone» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціально пакету EXPO178702, штани чоловічі чорного кольору із яких було вилучено грошові кошти у розмірі 471 грн. та два чеки з магазину «Фора», які було поміщено до спеціально пакету EXPO178702, чоловічі кофти у кількості 2 шт, блейзер шкіряний чорного кольору, які було поміщено до паперового мішка, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, змив речовини бурого кольору з килима у кількості 1 шт, який поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, сліди папілярних узорів у кількості 14 шт. які були виявлені та вилучені із пляшок, які поміщено до паперових конвертів, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, сліди папілярних узорів у кількості 2 шт, які було виявлено та вилучено із упаковки з-під назвою «Артек», », які поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, штани та жіноча спідня білизна, які було поміщено до паперового мішка, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, наволочки у кількості 3 шт. із плямами речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового мішка, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, зріз простині на якій міститься плями речовини буро-коричневого кольору, який було поміщено до паперового мішка, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві;

Також, у ході проведення особистого обшуку затриманої особи в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.01.2020 року було виявлено та вилучено наступне: змив з лівої руки, який поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, змив з правої руки, який поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, зрізи нігтів з лівої руки, які поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, зрізи нігтів з правої руки, які поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, жіноча кофта у вертикальну смужку чорно-білого кольору - з тіла, яку було поміщено до спеціально пакету EXPО380159, ланцюжок з металу жовтого кольору - з шиї, який було поміщено до спеціально пакету EXPО380159, шнурок чорного кольору з кофти затриманого, який було поміщено до спеціально пакету EXPО380159;

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Як вбачається з ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.
Постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 30 січня 2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

У своєму рішенні від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України» заява № 19336/04 п. 168, Європейський суд з прав людини також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98).
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було яке було вилучено в результаті проведення огляду приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: змиви речовини бурого кольору з-під холодильника у кількості 1 шт., які поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; слід папілярного узору у кількості 1 шт., що було виявлено та вилучено із пляшки з назвою «Пшенична», який поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; слід папілярного узору у кількості 1 шт., що було виявлено та вилучено із пляшки «Pepsi», який поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; чоловіче спортивне взуття чорного кольору з білою вставкою, які було поміщено до паперового мішка, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; предмет, схожий на ніж чорного кольору, який було поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; штани чоловічі темно-синього кольору з чорним ремінцем із яких було вилучено грошові кошти у розмірі 1463 грн., які було поміщено до спеціально пакету EXPO178700; куртку сірого кольору, яку було поміщено до паперового мішка, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; мобільний телефон марки «Ulefone» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціально пакету EXPO178702; штани чоловічі чорного кольору із яких було вилучено грошові кошти у розмірі 471 грн. та два чеки з магазину «Фора», які було поміщено до спеціально пакету EXPO178702; чоловічі кофти у кількості 2 шт, блейзер шкіряний чорного кольору, які було поміщено до паперового мішка, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; змив речовини бурого кольору з килима у кількості 1 шт, який поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; сліди папілярних узорів у кількості 14 шт. які були виявлені та вилучені із пляшок, які поміщено до паперових конвертів, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; сліди папілярних узорів у кількості 2 шт, які було виявлено та вилучено із упаковки з-під назвою «Артек», », які поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; штани та жіноча спідня білизна, які було поміщено до паперового мішка, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; наволочки у кількості 3 шт. із плямами речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового мішка, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; зріз простині на якій міститься плями речовини буро-коричневого кольору, який було поміщено до паперового мішка, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: