Справа № 143/249/20
Ухвала
Іменем України
10.03.2020 Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до Погребищенського районного суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 000040 від 25.02.2020 року.

З причин неможливості утворення складу суду для судового розгляду клопотання керівником апарату Погребищенського районного суду Вінницької області до Вінницького апеляційного суду було направлено подання про направлення клопотання до іншого суду (в порядку ст. 34 КПК).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.03.2020 року подання керівника апарату Погребищенського районного суду Вінницької області було задоволено та направлено клопотання до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

06.03.2020 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаного клопотання, системою автоматизованого розподілу справ обрано слідчим суддею ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 25.02.2020 року до Погребищенського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої адміністратором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 та власником якого являється ФОП « ОСОБА_4 » про те, що 25.02.2020 року, в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв., невідома особа жіночої статі, перебуваючи в торговому залі магазину, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку косметичних виробів та 3-х столових ложок, на загальну суму 269 грн., однак довести свої злочинні дії до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, так як була виявлена працівниками магазину.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 25.02.2020, з попередньою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вжитими першочерговими пошуковими заходами, спрямованими на розкриття даного злочину було встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 .

Після виявлення вказаного факту та при запрошенні працівниками магазину ОСОБА_5 до службового приміщення, остання добровільно видала викрадені нею речі, а саме: олівець для губ ТМ «Parisa», олівець для брів та повік ТМ «SENITA» 2в1 з точилкою, олівець для губ ТМ «LN professional», олівець для губ ТМ «Grassello», туш для вій ТМ «Lovit» Charming Volume, 10 мл, дві туші для вій ТМ «Baolishi», помаду для губ ТМ «Lovit», туш для вій ТМ «EVA» та 3 (три) столових ложки ТМ «YUCHANG» з позолоченим орнаментом А626S. В ході проведення огляду місця події від 25.02.2020 року, вказані косметичні вироби та ложки було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ2041876.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що виявлені і вилучені в ході огляду місця події від 25.02.2020 року, олівець для губ ТМ «Parisa», олівець для брів та повік ТМ «SENITA» 2в1 з точилкою, олівець для губ ТМ «LN professional», олівець для губ ТМ «Grassello», туш для вій ТМ «Lovit» Charming Volume, 10 мл, дві туші для вій ТМ «Baolishi», помаду для губ ТМ «Lovit», туш для вій ТМ «EVA» та 3 (три) столових ложки ТМ «YUCHANG» з позолоченим орнаментом А626S, являються предметом злочинного посягання та в подальшому будуть визнані речовим доказом, та з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даних речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, під час досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, в подальшому будуть визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на олівець для губ ТМ «Parisa», олівець для брів та повік ТМ «SENITA» 2в1 з точилкою, олівець для губ ТМ «LN professional», олівець для губ ТМ «Grassello», туш для вій ТМ «Lovit» Charming Volume, 10 мл, дві туші для вій ТМ «Baolishi», помаду для губ ТМ «Lovit», туш для вій ТМ «EVA» та 3 (три) столових ложки ТМ «YUCHANG» з позолоченим орнаментом А626S, які були виявлені та вилучені в ході ОМП від 25.02.2020 року в службовому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 та які на даний час знаходяться в службовому кабінеті № 203 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького 81 Г.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1