Справа № 204/5337/19
Провадження № 1-кп/204/253/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0001413 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та № 0001807 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження обвинуваченій строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу закінчується 16 березня 2020 року, оскільки ризики передбачені п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для подовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися та продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження застосування до обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2020 року продовжено дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою до 16 березня 2020 року включно.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує вимоги ч. 2 ст. 177 КПК України, відповідно до якої підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може вчинити дії, передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обсяг обвинувачення у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, його підвищена суспільна небезпека та наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на досудовому слідстві стали підставою для застосування обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 16 березня 2020 року.

Суд бере до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, офіційно не працевлаштована, не заміжня, на утриманні нікого немає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 , усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від суду, тобто продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачена будучи раніше судима за умисний злочин проти власності, на шлях виправлення не стала та обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину проти власності, отже продовжує існувати ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачена ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ризики, визначені прокурором, як підстава для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час продовжують існувати і саме такий запобіжний захід може їм запобігти.

Тому, на даний час продовження обвинуваченій ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в повній мірі відповідатиме меті з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.

При цьому, суд приходить до переконання, що строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 належить продовжити, згідно ст. 197 КПК України, строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,193,194,331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30 квітня 2020 включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1