№ 1-кп/317/177/2020
№ 317/3730/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000984 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 червня 2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знявши запірний крючок, відчинив вхідні двері господарського приміщення, проник до нього та викрав звідти водяний насос БЦН «Харків» без верхньої кришки, статору та якоря з равликом вартістю 1060 гривень.
Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, 17 червня 2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_4 , знявши запірний крючок, відчинив вхідні двері господарського приміщення, проник до нього та викрав звідти полутораспальне панцирне ліжко вартістю 345 гривень та три рулони сітки «рабиця» довжиною 10 метрів, висотою 2 метри, товщиною 2,5 мм з ячейкою розмірами 45х45 мм та загальною вартістю 2057,58 гривень.
Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2402 гривні 58 копійок.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 15 червня 2019 року о 03 годині ранку він проник до приміщення по АДРЕСА_2 , звідки викрав водяний насос, який згодом продав, а виручені гроші витратив на власний розсуд.
17 червня 2019 року також о 03 годині ранку він повторно проник до зазначеного приміщення та викрав звідти панцирне ліжко та три рулони сітки «рабиці», які також продав.
У скоєному щиро кається.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, який повністю визнав свою провину та наполягав не досліджувати інші докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), пов`язану з проникненням у приміщення та повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), пов`язану з проникненням у приміщення.
При цьому, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_4 за першим епізодом таку кваліфікуючу ознаку, як повторність, оскільки як встановлено в судовому засіданні станом на момент її скоєння (15.06.2019 р.) ОСОБА_4 не мав незнятої або непогашеної судимості.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу ОСОБА_4 , який раніше в силу статті 89 КК Україні не судимий, за місцем мешкання характеризується незадовільно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра. Також суд враховує думку потерпілого ОСОБА_5 , який подав заяву про відсутність будь-яких претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_4 .

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, враховуючи конкретні обставини даного провадження та думку прокурора, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 положення статті 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені статтею 76 КК України.

Витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні згідно до обвинувального акту відсутні. Долю речових доказів суд вирішує в порядку, визначеному статтею 100 КПК України.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: компакт-диск білого кольору з написом «Логінов» з відеозаписом слідчого експерименту від 27.08.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1