overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 14.02.2020 Справа № 554/8545/18
Провадження № 1-кс/554/2446/2020
УХВАЛА
14.02.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 20.09.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0001138 від 22.09.2018 року, порушеного за ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.02.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарга подана потерпілим у кримінальному провадженні.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із вказаною скаргою, оскільки оскаржувану постанову, яку було направлено йому слідчим простим листом, ним не отримано, про закриття кримінального провадження дізнався із відповіді на власний запит про хід досудового розслідування.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Обставини, на які посилається скаржник, як на підстави поважності пропущення строку, слідчий суддя вважає обґрунтованими, а тому вважає за необхідне поновити строк на оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка скаржника у судове засідання є підставою залишення скарги без розгляду відповідно до узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги є необхідним витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 117, 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Поновити скаржнику процесуальний строк на звернення до суду із вказаною скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 20.09.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0001138 від 22.09.2018 року, порушеного за ч. 1 ст. 122 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.02.2020 р. на 16 год. 00 хв. в залі № 11 Октябрського районного суду м. Полтави.
У судове засідання викликати скаржника, а також слідчого, рішення якого оскаржується.
Витребувати з СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001138, які надати слідчому судді до початку засідання у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.02.2020 Справа № 528/760/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000165 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_13 про повернення обвинувального акта прокурору, - відмовити.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000165 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави колегіально у відкритому судовому засіданні об 11 год. 35 хв. 17 лютого 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 550/179/20
Провадження № 1-кп/550/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 05.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2020 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене 05.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/550/47/20, справа № 550/179/20).

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/550/38/20, справа № 550/95/20, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/550/47/20, справа № 550/179/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/550/38/20, справа № 550/95/20, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК.

Надати кримінальному провадженню № 1-кп/550/38/20, справа № 550/95/20.

Призначити підготовче кримінальне провадження до розгляду на 10 год. 50 хв. 24 лютого 2020 р.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/55/20
Провадження № 1-кп/690/76/19
У Х В А Л А
призначення підготовчого судового засідання
17 лютого 2020 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 17 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 17 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020 дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
прийняти кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 17 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до свого провадження.

Призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора та захисника.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, особу, стосовно якої розглядається клопотання, законного представника, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6766/19
УХВАЛА

17 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро, подання т.в.о. начальника Самарського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1190 гривень.
В провадження судді надійшло подання т.в.о. начальника Самарського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року, оскільки станом на 24 січня 2020 року від ОСОБА_4 квитанція про сплату штрафу не надходила.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти надання розстрочки щодо сплати штрафу, вважає що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Самарського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року - задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року про стягнення штрафу у дохід держави у розмірі 1190 гривень на 10 місяців.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави грошові кошти у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень протягом десяти місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/319/20
Номер провадження 1-кп/213/218/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 жовтня 2019 року за №0001050 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання, призначене на 17 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був, подав заяву, відповідно до якої дає згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Згідно з п.2, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)».
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти до 11 години 30 хвилин 01 квітня 2020 року.

Судове провадження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул. Груні Романової, 6А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область та Державною установою «Солонянська виправна колонія (№21)», що знаходиться за адресою: вул. Військове містечко, 37, с. Аполонівка, Солонянський район, Дніпропетровська область.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити керівнику Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)».
Зобов`язати посадових осіб Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)»вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/19/19
Номер провадженняя № 1-кп/194/15/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення криміналістичної судово-почеркознавчої експертизиу кримінальному провадженні №0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за можливе складання повного тексту ухвали відкласти до 16-00 год. 17 лютого 2020 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення криміналістичної судово-почеркознавчої експертизиу кримінальному провадженні №0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1123/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0010539 від 05.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0010539 від 05.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0010539 від 05.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

09 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008661 від 02.12.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 20.12.2019 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Представник потерпілого ТОВ «ЕКО» ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання та подальший судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 17 січня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1637/18
У Х В А Л А

"17" лютого 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-

Встановив:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Підстав для відмови у прийнятті скарги до розгляду немає.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 19.02.2020 року на 14-10 годину.

Зобов`язати Літинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000167 від 11.06.2018 р.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1