Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року Справа № 608/972/20

Номер провадження1-кс/608/307/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: слідчої СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчої СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000202 від 21 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2020 року слідча СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з вищезазначеним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що 21 травня 2020 року о 01 год. 14 хв. у чергову частину Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21 год. 30 хв. 20.05.2020 року по 00 год. 30 хв. 21.05.2020 року невідома особа, шляхом розбиття склопакету метало пластикового вікна, таємно проникла в будинок ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належний заявниці телевізор марки «HOFFSON А 32HD100Т2» чорного кольору, чим заподіяла ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000202 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , житель с. Пробіжна Чортківського району.

21 травня 2020 року було проведено огляд в будинку, де проживає ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено викрадений телевізор марки «HOFFSON А 32HD100Т2» та одну пару кросівок «SALAMON», які належать ОСОБА_6 ..

Підставою для накладення арешту на телевізор марки «HOFFSON А 32HD100Т2» та одну пару кросівок «SALAMON» є те, що вказані речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на телевізор марки «HOFFSON А 32HD100Т2» та одну пару кросівок «SALAMON» є забезпечення кримінального провадження, а саме: їх збереження та недопущення сторонніх осіб до них, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при сторонньому втручанні може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.

Вислухавши слідчу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень частин 1 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту на майно є збереження доказів, які залишилися при підозрюваному, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки.

Зібраними у провадженні фактичними даними встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки, згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на телевізор марки «HOFFSON А 32HD100Т2» та одну пару кросівок «SALAMON», які були вилучені 21 травня 2020 року під час проведення огляду житлового будинку по місцю проживання ОСОБА_6 в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили « » 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000202 від 21 травня 2020 року.

Копію ухвали видано «____» ________________ 2020 року

Секретар:

Слідчий суддя: ОСОБА_1