Справа № 171/2145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Апостолове провадження за клопотанням ОСОБА_4 про встановлення строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000765,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про встановлення строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000765 від. 30.08.2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що досудове розслідування здійснюється тривалий час та необхідно здійснити певні слідчі дії.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даної заяви, оскільки заявник неодноразово зверталась до суду з різними скаргами що свідчить про зловживання нею правом щодо звернення до суду. На виклики слідчого та прокурора з приводу надання доказів та своїх показань заявник не з`являється. Також зазначив, що досудове розслідування здійснюється слідчим ВП, діючим КПК України встановлено строки досудового розслідування. На підставі цього, просить суд відмовити в задоволення клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, заслухавши думку прокурора дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 року від 30.08.2019 р. за яким внесено відомості за фактом вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Разом з тим, ст. 114 КПК України, не є тією нормою, яка регламентує порядок подання та розгляду даної категорії клопотань, оскільки вказана норма передбачає лише право, а не обов`язок слідчого судді, суду встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження розумного строку прийняття процесуального рішення чи вчинення процесуальної дії.

Окрім того, як прямо передбачено ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, а слідчий суддя лише в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.

Враховуючи викладене вище, те, що питання щодо встановлення строку досудового розслідування, підстави та порядок його продовження також імперативно регламентовані КПК України і слідчий суддя не уповноважений встановлювати строк досудового розслідування, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 28,113, 114, 219 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про встановлення строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000765 внесеного до ЄРДР 30.08.2019 р. відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1