Cправа № 750/2269/20
Провадження № 1-кп/750/221/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008425 від 29.12.2019 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березанка, Чернігівського району та області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 29 грудня 2019 року близько «15» год. «04» хв., керуючи автомобілем марки «Фольцваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався у м. Чернігові, на зелений сигнал світлофора, через регульоване перехрестя нерівнозначних доріг вулиці Мстиславська та проспект Перемоги по вулиці Мстиславській, зі сторони вулиці Коцюбинського, здійснюючи маневр повороту ліворуч на проспект Перемоги.

Рухаючись у вказаному напрямку, поряд з будинком № 100 по проспекту Перемоги у м. Чернігові, виконуючи маневр повороту ліворуч з вулиці Мстиславська на проспект Перемоги, водій ОСОБА_6 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпеці виконуваного маневру, повороту ліворуч, та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , який переходив проїзну частину проспекту Перемоги по регульованому пішохідному переходу, зліва на право, відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

У результаті наїзду, пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому дистального епіметафізу лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 128 від 28.02.2020 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 б), 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої йому внаслідок ДТП шкоди, у зв`язку з чим, він просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та думку прокурора, а також дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягався, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази:

-автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути в повне розпорядження власника ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1