Справа № 403/95/20
Провадження №1-в/403/12/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДП «Устинівський ВЦ (№37)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка у кримінальному провадженні клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: c.Новомихайлівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, судимого: 12 жовтня 2006 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до позбавлення волі на чотири роки; 20 травня 2010 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.213 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до позбавлення волі на три роки три місяці зі сплатою штрафу на користь держави в сумі 1700.00 грн.; 12 серпня 2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва по ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі на сім років; зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року по ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі на сім років, з конфіскацією майна, що належить на праві власності. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2017 року засудженому ОСОБА_5 замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на три роки п`ять місяців шість днів. У заяві засудженим ОСОБА_5 зазначено, що за час відбування покарання характеризується посередньо, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, так як відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується посередньо, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» ОСОБА_6 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується посередньо, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини.

Частиною 1 ст. 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Частиною 1 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Пунктами 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за № 2 від 26 квітня 2002 року встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, зокрема, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Судам під час судового розгляду у справах цієї категорії, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, невідбутий строк покарання становить один місяць двадцять чотири дні.

Таким чином, на підставі матеріалів особової справи засудженого та матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час відбування кримінального покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При встановлених обставинах, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання підлягає задоволенню відповідно до ч.2 ст.81 КК України, так як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року по ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі на сім років, з конфіскацією майна, що належить на праві власності, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2017 року засудженому ОСОБА_5 замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на три роки п`ять місяців шість днів - умовно-достроково звільнити від відбування покарання на один місяць двадцять чотири дні.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького Апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1