Справа № 727/2869/20
Провадження № 1-кп/727/206/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 22.02.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України.

В січні 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Ентузіастів в м. Чернівці, знайшов гранату РГД 5 із запалом УЗРГМ-2 та залишив собі, заховавши в підвалі свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Достовірно знаючи, що знайдена граната із запалом відноситься до категорій бойових припасів, вибухових пристроїв, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових пристроїв, боєприпасів без передбаченого законом дозволу, залишив зазначені предмети у власному розпорядженні, таким чином незаконно придбав вищезазначену гранату із запалом. Після цього ОСОБА_4 , 21.02.2020 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, близько 15 годині 00 хвилин взяв з підвалу, де її зберігав та виніс гранату із запалом, в двір будинку АДРЕСА_2 , де викликав працівників поліції.

В подальшому ОСОБА_4 за власним бажанням добровільно здав її працівникам поліції у присутності двох понятих, хоча при цьому мав можливість і надалі зберігати дану гранату із запалом.
Добровільно видана ОСОБА_4 21.02.2020 граната із запалом згідно висновку експерта № 9-В/152Х від 06.03.2020 за результатами судової комплексної вибухотехнічної експертизи являлися запалом УЗРГМ-2 до ручної осколкової гранати РГД-5 та корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, що містив в собі вибухову речовину. Корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 являються частинами одного пристрою ручної осколкової гранати РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв. Дана ручна осколкова граната РГД-5 виготовлена промисловим способом. Дана ручна осколкова граната РГД-5 була придатна для здійснення вибуху. Залишки (осколки) наданої ручної осколкової гранати РГД-5 містять на своїх поверхнях сліди бризантної вибухової речовини тротилу.

Клопотання обґрунтовано тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, але приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_4 добровільно здав працівникам Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області гранату із запалом, в його діях вбачаються підстави, які дають можливість звільнити його від кримінальної відповідальності.

Також до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст.287 КПК України, додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та носіння бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, оскільки на даний час наявні всі підстави для застосування ч.3 ст.263 КК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав в повному обсязі, обставини, викладені в клопотанні визнав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.3 ст.263 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав за доцільне клопотання прокурора задовольнити та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.3 ст.263 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 44 КК України передбачає, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» №3 від 26.04.2002 р., звернуто увагу судів на те, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст.263 КК, є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 добровільно здав органам влади гранату із запалом, який згідно висновку експерта № 9-В/152Х від 06.03.2020 р. за результатами судової комплексної вибухотехнічної експертизи є запалом УЗРГМ-2 до ручної осколкової гранати РГД-5 та корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, що містив в собі вибухову речовину. Корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 являються частинами одного пристрою ручної осколкової гранати РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв. Дана ручна осколкова граната РГД-5 виготовлена промисловим способом. Дана ручна осколкова граната РГД-5 була придатна для здійснення вибуху. Залишки (осколки) наданої ручної осколкової гранати РГД-5 містять на своїх поверхнях сліди бризантної вибухової речовини тротилу, що є правовою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст.263 КК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000371 від 22.02.2020 року у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів та вибухових пристроїв.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з підозрюваного на користь держави.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів та вибухових пристроїв, відповідно до ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 22.02.2020 року, відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України - закрити.

Речовий доказ: залишки (осколки) гранати РГД-5, що містять на своїх поверхнях сліди бризантної вибухової речовини тротилу у сейф пакеті №1726315, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Оптичні носії інформації DVD-R диск помаранчевого кольору «VERBATIM» та DVD-R диск помаранчевого кольору «RIDATA» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , процесуальні витрати за проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3611 (три тисячі шістсот одинадцять) грн. 23 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , процесуальні витрати за проведення судової комплексної балістичної експертизи у кримінальному провадженні в сумі 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 03 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7