Справа № 629/2508/16-к
Номер провадження 1-кп/629/76/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, з середньо-спеціальною освітою, працюючого фрезерувальником на ТОВ «ЛКМЗ», не одруженого, раніше неодноразово судимий, останній раз: вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.02.2006 року за ч.3 ст. 185, 71 КК до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого умовно-достроково 26.02.2010 року з невідбутим строком покарання 1 рік 1 місяць,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова, Харківської області, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.08.2009 року за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого умовно-достроково 01.12.2012 року з невідбутим строком покарання 8 місяців 25 днів,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст. 357 КК України, -
встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.357 КК України.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, так як свідок перебуває в умовах ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
Обвинувачені та їх захисник не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти допиту в свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
Керуючись ст.ст.65,336,371,372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Допит свідка ОСОБА_7 проводити в режимі відеоконференції.
Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» на 14:00 год. 26.02.2020 року.
Доручити відповідальній особі ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)»( 62493, Харківська обл., Харківський район, с. Темнівка, вул.. Харківська, 3), згідно з вимогами ч.ч.4,6 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити свідку розписку та присягу свідка, пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Повідомити прокурора, обвинувачених, захисника та свідка про місце та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1