233 № 233/755/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001265 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001265 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 16 жовтня 2019 року невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 13 125 грн., які останній перевів на рахунок № НОМЕР_1 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказаний факт внесено до ЄРДР № 0001265 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що є директором підприємства ВК Ф « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 1995 року, яка здійснює оптову торгівлю деревиною та будівельними матеріалами. Так йому для роботи необхідно було закупити ємкість пластику об`ємом 5 кубів 1 шт. Знайшовши необхідну продукцію, він здійснив дзвінок на мобільний телефон, що був вказаний на сайті, де відповів чоловік який представився ОСОБА_6 та розповів, що він є менеджером підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і що вони працюють з ПДВ, що ОСОБА_5 влаштовувало. Перекинувши на електрону пошту ОСОБА_5 документи вищевказаної фірми, яка розташована у АДРЕСА_1 , потерпілий переконавшись в тому, що підприємство працює 16.10.2019 року здійснив переказ коштів на розрахунковий рахунок АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у сумі 13 125 грн. Після оплати ОСОБА_6 повідомив, що грошові кошти підприємство отримало, товар готується на відправку. Далі 17 жовтня 2019 року потерпілий подзвонив ОСОБА_6 , однак він відповів, що зайнятий та в подальшому вже на дзвінки не відповідав. На сьогоднішній день замовлений товар ОСОБА_5 не отримав.

З метою встановлення невідомої особи, яка шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , для перевірки її на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, а саме:

- виписки про рух грошових коштів по особовому рахунку, відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 16.10.2019 по 20.10.2019;

- інформації про місцезнаходження банкомату чи відділення банку, в якому знімались грошові кошти з особистого рахунку, відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 16.10.2019 по 20.10.2019;

- фото та відео матеріалів, якими було зафіксовано вищезазначені факти зняття грошових коштів з особистого рахунку відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 16.10.2019 по 20.10.2019;

- копії паспорта та інших документів, які необхідні для отримання банківської картки, власника особового рахунку відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- інформації стосовно звернення власника банківської картки з особовим рахунком, відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , щодо втрати, або її крадіжки.

Вищезазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному проваджені. Крім того, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо встановити факт надходження, руху та зняття грошових коштів по вказаному особовому рахунку.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представника АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-111 відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, фінансово-економічний стан клієнтів становлять банківську таємницю, тому в інший спосіб неможливо отримати інформацію викладену в них, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий за погодженням з прокурором просив надати дозвіл на тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим доведено можливість доступу представників АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до вказаних документів, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за № 0001265 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим та прокурором доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (з метою їх вилучення в паперовому або електронному вигляді), а саме до: виписки про рух грошових коштів по особовому рахунку, відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 16.10.2019 по 20.10.2019; інформації про місцезнаходження банкомату чи відділення банку, в якому знімались грошові кошти з особистого рахунку, відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 16.10.2019 по 20.10.2019; фото та відео матеріалів, якими було зафіксовано вищезазначені факти зняття грошових коштів з особистого рахунку відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 16.10.2019 по 20.10.2019; копії паспорта та інших документів, які необхідні для отримання банківської картки, власника особового рахунку відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформації стосовно звернення власника банківської картки з особовим рахунком, відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , щодо втрати, або її крадіжки, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , (з можливістю їх вилучення у відділенні № НОМЕР_2 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ), та які мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин правопорушення, можливість використання, як доказів речей та відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001265 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001265 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: для ознайомлення та надання можливості вилучення інформації в паперовому і електронному носії, у відділенні № НОМЕР_2 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- виписки про рух грошових коштів по особовому рахунку, відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 16.10.2019 по 20.10.2019;

- інформації про місцезнаходження банкомату чи відділення банку, в якому знімались грошові кошти з особистого рахунку, відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 16.10.2019 по 20.10.2019;

- фото та відео матеріалів, якими було зафіксовано вищезазначені факти зняття грошових коштів з особистого рахунку відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 16.10.2019 по 20.10.2019;

- копії паспорта та інших документів, які необхідні для отримання банківської картки, власника особового рахунку відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- інформації стосовно звернення власника банківської картки з особовим рахунком, відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , щодо втрати, або її крадіжки.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити представнику АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копію ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1