Справа № 755/1252/20
№ 1-кс/755/727/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000570 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності, рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останнього, для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000570 від 25.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
25 січня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 , було госпіталізовано ОСОБА_4 до ЛШМД з діагнозом колото-різане проникаюче поранення шиї та колоті-різані поранення (5) грудної клітини. В ході досудового розслідування було встановлено, що в зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_4 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де останній, із 25.01.2020 року по 05.02.2020 року, перебував на стаціонарному лікуванні у відділені політравми (виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 1611).
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде являться джерелом доказів у даному кримінальному провадженні. Зокрема, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 та за наявності, рентген-знімки, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , яка містить дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 25.01.2020 року, а також за наявності, рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також, отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого та за наявності, рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність.
ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності, рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останнього, для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності, рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останнього, для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя