Провадження № 1-р/161/10/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву потерпілої ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 25 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 25 грудня 2014 року в судовому провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Свою заяву потерпіла ОСОБА_3 мотивує тим, що 25 грудня 2014 року суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою кримінальне провадження №0000321 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 закрито та звільнено їх від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст.49 КК України. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням - залишено без розгляду.

Однак, дане рішення їй не зрозуміле, оскільки на підставі чого у своєму рішенні головуючий суддя вказує, що вони є потерпілими, коли в обвинувальних актах невказано, що вони потерпілі та повністю не виконано ст. 291 КПК України. Також, їй не зрозуміло, чому головуючий суддя не повернула обвинувальний акт прокурору для виконання ст. 291 КПК України. Крім того, їй незрозуміло, чому головуючий суддя у своїй ухвалі не стягнув із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 витрати за висновки експертів.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 грудня 2014 року суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою кримінальне провадження №0000321 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 закрито та звільнено їх від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст.49 КК України. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням - залишено без розгляду. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19 лютого 2015 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2014 року залишено без змін.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з цим, твердження потерпілої ОСОБА_3 про те, що рішення, а саме, ухвала суду від 25 грудня 2014 року, їй не зрозуміла, а тому вона просить роз`яснити дану ухвалу, оскільки сама ухвала суду від 25 грудня 2014 року та її зміст є обґрунтованою та зрозумілою, речення лаконічні та короткі, подвійному тлумаченню не підлягають.

З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз`яснення ухвали суду не вбачаю, оскільки рішення є зрозумілим, тому слід відмовити у його роз`ясненні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви потерпілої ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 25 грудня 2014 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1