справа № 173/159/20
провадження 1-р/174/3/2020
У Х В А Л А
10 липня 2020 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ілюшик І.А.,
за участю секретаря Волинець Т.М.,
прокурора Михайленка А.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника клопотання Державної установи "Солонянська виправна колонія №21" про роз`яснення судового рішення,-
Начальник Державної установи "Солонянська виправна колонія №21" Пустовіт О.В. звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.03.2020 року відносно ОСОБА_1 , та просив повідомити дату відрахування строку покарання ОСОБА_1 , оскількизгідно резолютивної частини вироку цей строк обраховується з 25.02.20 р., а згідно рапорту про затримання особу затримано 24.02.2020 р., тому просить роз`яснити дату відрахування строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що на час ухвалення вироку суду у нього була хибна інформація щодо дати затримання ОСОБА_1 , вірною датою та часом його затримання є 24.02.2020 року о 20 год. 10. хвл.
Особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали, суд дійшов до наступного.
Так, відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.03.2020 року ОСОБА_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Зі змісту рапорта про затримання ОСОБА_1 випливає, що вказана особа затримана 24.02.2020 року.

Суд вважає необхідним роз`яснити Начальник Державної установи "Солонянська виправна колонія № 21", що у строк відбуванняпокарання за вироком від 25.03.2020р., необхідно зарахувати з моменту затримання тобто 24.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Начальник Державної установи "Солонянська виправна колонія № 21" Пустовіт О.В.про роз`яснення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.03.2020року відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз`яснити, що згідно вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.03.2020 року строк відбуття покарання ОСОБА_1 , слід обчислювати з 24.02.2020 р.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.А.Ілюшик