Справа № 307/3787/19
Провадження № 1-кп/307/448/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 14 листопада 2019 року, близько 17 години, знаходячись всередині будинку АДРЕСА_1 , розпочав сварку зі своєю сестрою ОСОБА_5 , під час якої умисно вкусив останню за праву руку в область плеча, в результаті чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді двох саден (слідів від саден) правого плеча, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що 14 листопада 2019 року він прийшов додому. Ввечері між ним та сестрою сталася сварка, яка тривала 15 хвилин та в ході якої він вкусив сестру за руку. Просить суд суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ввечері 14 листопада 2019 року вона прийшла додому з роботи. Вона хотіла переодягнутися, але в її кімнату зайшов брат ОСОБА_4 , який розпочав конфлікт, в ході якого вкусив її за праву руку і штовхнув її. Вона тілесні ушкодження обвинуваченому не заподіювала. Просить покарати обвинуваченого згідно закону.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю обвинуваченого та потерпілої. Під час конфлікту вона присутня не була, так як знаходилась на кухні. Після події бачила в доньки ОСОБА_5 укус на правій руці ближче до плеча.

Згідно рапорту інспектора чергової частини Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 14.11.2019 року надійшло повідомлення на службу 102 про те, що заявниця ОСОБА_5 повідомила, що 14.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , її брат влаштував з нею сварку та погрожує їй.
Згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.11.2019 року ОСОБА_5 звернулася з усною заявою про притягнення до відповідальності її брата ОСОБА_4 , 1983 року народження, який близько 16 години по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс їй тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 29.11.2019 року за №364 у потерпілої ОСОБА_5 , 1984 року народження, мають місце тілесні ушкодження у вигляді двох саден (слідів від саден) правого плеча. Вказані вище тілесні ушкодження могли виникнути від дії твердих тупо-гранних предметів, якими могли бути і зуби сторонньої людини в результаті укусу. Строку події 14 листопада 2019 року дані тілесні ушкодження відповідають. Вказані вище тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати покарання в виді громадських робіт.
Цивільного позову не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 125 ч.1 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази відсутні.
Процесуальнихвитрат немає.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1