Справа № 466/777/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002998 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

встановив:

30 січня 2020 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002998 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002998 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Встановлено, що 04.08.2018 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт командира роти №1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 , про те, що 04.08.2018 під час патрулювання у м. Львові, на пр. В.Чорновола, 95, було зупинено автомобіль марки "Деу Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1980 р.н. під час перевірки документів якого, виявлено неспівпадіння номерів шасі вказаного автомобіля із базою НАІС.

04.08.2018, слідчим вказаний автомобіль марки "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 та ключ запалювання до вказаного автомобіля був вилучений слідчим за добровільною згодою ОСОБА_6 про що складено відповідний протокол та заяву.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено огляд вилученого автомобіля марки "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , допитано як свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , призначено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта №6/454 від 03.09.2018 за результатами технічної експертизи документів та висновок експерта №8-159 від 04.10.2018 за результатами проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта №6/454 від 03.09.2018 за результатами технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу який надано на дослідження виготовлений не відповідним поліграфічним підприємством, що здійснювало виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу; зображення бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виконано з використанням комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку.

З показань свідка ОСОБА_6 вбачається що вказаний автомобіль йому продав у грудні 2017 року чоловік на ім`я ОСОБА_7 , віком приблизно 30 років. З метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення оперативному підрозділу надавалося доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи ОСОБА_7 , який продав ОСОБА_6 зазначений автомобіль, однак на даний час його місце перебування невідоме.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.08.2018.

01.08.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному до шести місяців, тобто до 04.02.2020.

Разом з тим, встановлений строк у шість місяців у даному кримінальному провадженні спливає 04.02.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно встановити місце перебування провести слідчі дії за участю особи на ім`я ОСОБА_7 , місце перебування якого невідоме.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити місце перебування та допитати особу на ім`я ОСОБА_7 , вирішити питання про доцільність повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, провести інші слідчі процесуальні дії, які необхідно виконати після встановлення його місцезнаходження.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002998 від 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, спливає 04.08.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, орган досудового розслідування просить суд продовжити строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру до 12 місяців.

В судове засідання, призначене на 30.01.2020 року ніхто не з`явився, однак старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи за нижченаведеного.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2018 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт командира роти №1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 , про те, що 04.08.2018 під час патрулювання у м. Львові, на пр. В.Чорновола, 95, було зупинено автомобіль марки "Деу Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1980 р.н. під час перевірки документів якого, виявлено неспівпадіння номерів шасі вказаного автомобіля із базою НАІС.

04.08.2018, слідчим вказаний автомобіль марки "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 та ключ запалювання до вказаного автомобіля був вилучений слідчим за добровільною згодою ОСОБА_6 про що складено відповідний протокол та заяву.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено огляд вилученого автомобіля марки "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , допитано як свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , призначено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта №6/454 від 03.09.2018 за результатами технічної експертизи документів та висновок експерта №8-159 від 04.10.2018 за результатами проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта №6/454 від 03.09.2018 за результатами технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу який надано на дослідження виготовлений не відповідним поліграфічним підприємством, що здійснювало виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу; зображення бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виконано з використанням комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку.

З показань свідка ОСОБА_6 вбачається що вказаний автомобіль йому продав у грудні 2017 року чоловік на ім`я ОСОБА_7 , віком приблизно 30 років. З метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення оперативному підрозділу надавалося доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи ОСОБА_7 , який продав ОСОБА_6 зазначений автомобіль, однак на даний час його місце перебування невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Санкція злочину, передбаченого ст. 290 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.08.2018.

01.08.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному до шести місяців, тобто до 04.02.2020.

Зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести слідчі дії, зокрема: встановити місце перебування та допитати особу на ім`я ОСОБА_7 , вирішити питання про доцільність повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, провести інші слідчі процесуальні дії, які необхідно виконати після встановлення його місцезнаходження, на що потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин,

керуючись ст.ст. 110, 219, 294-295 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002998 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 04 серпня 2020 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали закінчується 04 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1