Справа №1-в/303/285/19
303/7702/19
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2017 р.,
в с т а н о в и в:
02 грудня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , в порядку п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року, ОСОБА_3 засуджено: за ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_3 , не вчинив нового злочину. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, на реєстрацію до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з`являвся вчасно, громадський порядок не порушував. Покладені на нього судом обов`язки виконував. Скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців села до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не надходило. За місцем проживання характеризується посередньо. Став на шлях виправлення, тому, ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання засуджений не з`явився, але подав заяву, в якій просить розглядати подання у його відсутності, та не заперечує проти його задоволення.
В судове засідання старший інспектор МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, але в матеріалах подання міститься його заява, в якій він просить розглядати подання у його відсутності, та просить задоволити подання.
В судове засідання прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності, та просить його задоволити.
Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 р. за ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1