Справа № 524/9437/19
Провадження № 1-кс/524/5079/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000937 від 25.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні№ 0000937 від 25.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 24.12.2019 року приблизно о 18:00 годині в с. Майбородівка Кременчуцького району на вул. Центральна сталася дорожньо - транспортна пригода за участю водія автомобіля марки Geely д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , в наслідок чого пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Кременчуцької ЦРЛ.

Відомості про кримінальне правопорушення, згідно з вимогами ч.1,4 ст.214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 25.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

25.12.2019 слідчим Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області було проведено огляд місця події місцевості поряд з реанімаційним відділенням Кременчуцької ЦРЛ, за адресою м. Кременчук, пр-т Полтавський 40, в ході якого було вилучено автомобіль «GEELY EMGRAND X7», д.н.з. НОМЕР_2 , на якому виявлено пошкодження капоту, решітки радіатору, таблички з державним номерним знаком.

25.12.2019 автомобіль «GEELY EMGRAND X7», д.н.з. НОМЕР_2 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000937.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля «GEELY EMGRAND X7», д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказом.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились, просили розглядати клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, автомобіль «GEELY EMGRAND X7», д.н.з. НОМЕР_2 , що тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 25.12.2019 року, у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені. Слідству необхідно провести слідчі дії та експертні дослідження з вказаним речовим доказом.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, необхідно накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000937 від 25.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «GEELY EMGRAND X7», д.н.з. НОМЕР_2 , що тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 25.12.2019 року, який належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися, та користуватися цим автомобілем.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1