Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про визнання потерпілим,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.12.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 14.11.2019. В обґрунтування скарги зазначає, що постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.12.2019 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 14.11.2019. ОСОБА_4 вважає постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.12.2019 незаконною та просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити. У засіданні зазначив, що його незгода з винесеним рішенням прокурора полягає у тому, що він звертався до прокурора зі звернення 18.11.2019, а у тексті постанови зазначена дата його звернення 06.12.2019, а саме в цю дату він не звертався. Йому не зрозуміла підстава винесення такої постанови. Вказав, що у заяві від 06.12.2019 не було вимог визнати його потерпілим. Діями ТОВ «Колос Авто» йому завдано моральної шкоди у зв`язку з їх діями відносно його сина ОСОБА_5 , тому звернувся до прокуратури.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає її необґрунтованою, просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з матеріалів скарги на виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси (справа № 711/8857/19), постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 , Черкаською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 0000186 від 14.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 383 КК України.

Зі змісту ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси (справа № 711/8857/19 відомо, що ОСОБА_4 оскаржується бездіяльність службових осіб Черкаської місцевої прокуратури, які не внесли до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 згідно із заявою ОСОБА_4 від 05.11.2019.

18.11.2019 ОСОБА_4 звернувся до Черкаської місцевої прокуратури із заявою про залучення його до кримінального провадження за № 0000186 від 14.11.2019 як потерпілого та 29.11.2019 із відповідною заявою вручення йому пам`ятки про права та обов`язки.

27.11.2019 листом Черкаської місцевої прокуратури вих. № 171 640 15 ОСОБА_4 роз`яснено положення ч.1-5 ст. 55 КПК України щодо визнання близького родича чи члена сім`ї потерпілим та порядок оскарження даного рішення прокурора.

На звернення ОСОБА_4 щодо вручення йому пам`ятки потерпілого, 09.12.2019 листом Черкаської місцевої прокуратури вих. № 171 640 15 повідомлено, що зазначене питання щодо визнання його потерпілим вже було предметом розгляду Черкаською місцевою прокуратурою, про що його повідомлено листом від 27.11.2019. Було повторно роз`яснено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин 1-3 статті 55 КПК України поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб.

До листа від 13.12.2019 щодо розгляду звернень від 06.12.2019 та від 10.12.2019, яке надійшло з прокуратури Черкаської області, було долучено постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.12.2019 ОСОБА_4 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 14.11.2019.

У своїй скарзі заявник ставить під питання посилання у оскаржуваній постанові про відмову у визнанні потерпілим факт посилання саме на заяву від 06.12.2019 , а не на заяву ві 18.11.2019. Однак, дослідженням наданих заявником документів встановлено, що на дану скаргу йому було надано відповідь прокурора з роз`ясненнями прийнятого ним рішення та порядок оскарження у разі незгоди. Вказане рішення відповідь не оскаржувалось у встановленому Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України у разі, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Правоздатна та дієздатна особа уповноважена самостійно захищати свої інтереси в межах кримінального провадження, тобто потерпілим у провадженні має бути визнано ОСОБА_5 , якщо, відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України останній висловить письмову згоду про визнання його потерпілим у провадженні вчиненому відносно нього.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

На підставі викладеного вище слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.12.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 14.11.2019.

За таких обставин, доводи скаржника про незаконність постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.12.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 14.11.2019 є безпідставними.

Більш того, звертаю увагу на те, що відомості до ЄРДР внесені за правової кваліфікацією ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 383 КК України на виконання ухвали слідчого судді за зверненням ОСОБА_4 . Вважаю, що спричинення моральних страждань ОСОБА_4 , на які посилається заявник в обґрунтування скарги, не охоплюється складом вказаних вище злочинів.

керуючись ст.ст. 3, 110, 303-304, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У скарзі відмовити.

Повний текст буде виготовлений 17.01.2020.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1