Дата документу 27.05.2020 Справа № 554/2560/20
Провадження № 1-кс/554/4034/2020
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнання потерпілим від 14.02.2020 року в порядку ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2020 року до слідчого судді надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнання потерпілим від 14.02.2020 року в порядку ст.303 КПК України, в якій просив визнати бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у неврученні ТОВ «Енерго-Консалт» пам`ятки про процесуальні права та обовязки потерпілого. Скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 14.02.2020 року. Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полатві ОСОБА_4 виконати процесуальну дію в порядку ст. 55 КПК України, та вручити ТОВ «Енерго-Консалт» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що слідчим Першого СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000024 від 10.01.2020 року за ч.2 ст.375 КК України. 06.02.2020 року ТОВ «Енерго-Консалт» було подано клопотання про визнання юридичної особи потерпілим та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки. 14.02.2020 року слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка була отримана 17.03.2020. Заявник, вважає, вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасування, що і стало підставою звернення до суду.
У судове засідання адвокат не з`явився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги..
Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що 06.02.2020 року до ТУ ДБР розташованого у м.Полатві адвокатом було подано клопотання про визнання юридичної особи потерпілим в рамках кримінального провадження №0000024 від 10.01.2020 року
14.02.2020 року слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим. В Оскаржуваній постанові слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування та на момент подання клопотання не встановлено об`єктивних відомостей , які б свідчили про спричинення будь-якої шкоди ТОВ «Енерго-Консалт». Крім того, у клопотанні від 12.02.2020 року не надано відомостей, які б могли підтвердити факт спричинення юридичній особі матеріальної шкоди в результаті можливого кримінального правопорушення.

Адвокатом, не надано суду доказів які б вказували на завдання юридичній особі ТОВ «Енерго-Консалт» майнової шкоди, яка б була підставною для визнання потерпілим.
В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При цьому очевидність та достатність таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному окремому випадку, виходячи з обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерлілим.
Слідчий суддя приходить до висновку, доказів, які б вказували на завдання майнової шкоди юридичній особі не надано, тому підстав для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим не вбачається.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнання потерпілим від 14.02.2020 року в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1