233 № 233/1095/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Костянтинівка
Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001065 від 04.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 лютого 2020 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході розслідування вказаного кримінального провадження 28.02.2020 року в період часу з 07 години 41 хвилини по 15 годин 27 хвилин на підставі слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук. Під час обшуку було виявлено та вилучено медичні шприци з залишками речовини коричневого кольору, зі слів ОСОБА_6 , це залишки рідини що містить психотропну речовину метамфетамін. Також було вилучено приладдя за допомогою якого вона виготовлювала зазначену психотропну речовину. Також під час обшуку було тимчасово вилучено наступне майно:

-грошові кошти в сумі 27 грн.;

-монітор комп`ютеру LG Flatron F720B;

-системний блок комп`ютеру;

-телевізор Samsung модель CS-21M21ZOO;

-праску Scarlett SC-SI30S01

-домашній кінотеатр LG DH4130S до складу якого входить DVD програвач сабвуфер та 5 акустичних колонок;

-пилосос Samsung модель VC-7715 Н;

-пилосос Vitec модель VT-1802 R;

-сережки з металу жовтого кольору;

-ланцюг з металу жовтого кольору;

-3 кільця з металу сірого кольору;

Вилучене під час проведеного обшуку від 28.02.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_6 , майно підлягає спеціальній конфіскації, оскільки імовірно було здобуте внаслідок отримання грошей від продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на це майно з метою конфіскації цього майна як виду покарання та тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебувають вказані предмети, відчужувати, розпоряджатись ними будь-яким чином та використовувати його.

В судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання, просили його задовольнити.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що не всі вилучені речі належать їй. Так, особисто вона купували комп`ютер, який був у використанні, близько року тому за оголошенням. Також їй належать прикраси сережки, ланцюжок та каблучки, які є біжутерією, лише одна каблучка срібна. Ці прикраси вона купувала протягом останніх двох років. Решта речей належить її донці ОСОБА_7 , яка є хазяйкою квартири, в якій проводився обшук. Заперечувала проти накладення арешту на це майно.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна.
Стороною обвинувачення не зазначено у клопотанні, а також не долучено до нього доказів на підтвердження особи власника вилученого майна.
Також слід звернути увагу на те, що клопотання не містить будь-яких доказів того, що це майно було придбане за грошові кошти, отримані від злочинної діяльності.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, а саме надання доказів а підтвердження належності вилученого майна ОСОБА_6 або іншій особі.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001065 від 04.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1