279/2148/20 1-кс/279/412/20

У Х В А Л А
іменем України

13 травня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000435 від 07.05.2020 року за ст.246,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000435 від 07.05.2020 року за ст.246,ч.1 КК України, в якому вказав, що 05.05.2020 року близько 05:00 години працівниками ДП «Коростенський лісгосп АПК» в Ушомирському лісництві у кварталі №14 відділі 13 неподалік с.Поліське Коростенського району виявлена незаконна порубка дерев породи «Береза» в кількості 9 штук, в результаті чого було завдано шкоди ДП «Коростенський лісгосп АПК».
По даному факту 07 травня 2020 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
06.05.2020 було проведено огляд місця події за адресою: Житомирська область, Коростенський р-н., с. Поліське, вул. Зарічна, 14, вході якого виявлено та вилучено металевий віз, який належить особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, на якому знаходиться 23 колоди породи дерева береза, які належать ДП «Коростенський лісгосп АПК», з яких зроблено 6 зрізів.
06.05.2020 було проведено огляд місця події в лісовому масиві, а саме в кварталі № 14 виділі № 13 Ушомирського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК», що поблизу с. Поліське, Коростенського р-н, Житомирської області, в ході якого було виявлено 9 свіжоспиляних пнів породи береза, з яких зроблено та вилучено зрізи в кількості 8 штук до Коростенського ВП.
До приїзду працівників поліції на місце події власник металевого возу (напівпричепу) зник у невідомому напрямі, тому ідентифікувати та встановити не вдалось можливим.
Клопотав про накладення арешту на вищезазначені речі.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 07.05.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 за ст.246,ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 06.05.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий віз (напівпричеп), 23 колоди породи дерева береза, з яких та 6 зрізів зроблених з колоди породи дерева береза, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; зрізи в кількості 8 штук, які зроблені з пнів породи береза, які вилучені під час огляд місця події в лісовому масиві, а саме в кварталі № 14 виділі № 13 Ушомирського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК», що поблизу с. Поліське, Коростенського р-н, Житомирської області,з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу