Справа № 683/1180/20
У Х В А Л А
26 травня 2020 року м. Старокостянтинів
25 травня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене 22 травня 2020 року в ході обшуку майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні по АДРЕСА_1 невстановлені особи, використовуючи засоби конспірації, за допомогою спеціальних пристроїв надають послуги у сфері грального бізнесу.
В подальшому, на підставі добровільної заяви ОСОБА_5 , а також з метою вилучення заборонених в обігу речей слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведений обшук приміщення, що по АДРЕСА_1 , в якому незаконно функціонував гральний заклад.
З метою зберігання речових доказів в період часу з 19 год. 19 хв. по 21 год.
Постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області вилучені в ході обшуку 22.05.2020 року вищевказані речі і предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування було встановлено, що користувачем приміщення по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , а власником є ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді від 25 травня 2020 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 .
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 зазначає, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вищезазначені вилучені речі і предмети, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення речових доказів, а саме майна, на яке буде накладено арешт, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Прокурор та слідчий, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені під час обшуку речі і предмети визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, зберегли на собі сліди злочину, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: