Справа № 481/1558/19
Провадж.№ 1-кс/481/48/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000550 від 28.10.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту:
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт Криве Озеро Миколаївської області, зареєстроване місце проживання якого - АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, працюючого робітником ТО «Бетонні покриття та технології», учасника бойових дій, неодруженого, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

19.02.2020 року у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування, строк якого, відповідно до вимог ч.3 ст.219 КПК України не включається у строки досудового розслідування.

29.02.2020 року строк досудового розслідування та строк запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_4 спливає.

З підстав того, що ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування і суду та його незаконного впливу на свідків кримінального провадження, не зменшилися, з урахуванням того, що органу досудового розслідування після ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, потрібен певний час для складання обвинувального акту та реєстру до нього, затвердження обвинувального акту, вручення його стороні захисту та подальшого його спрямування за підсудністю, слідчий просила продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 1 місяць, тобто до 29 березня 2020 року з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ; не залишати місце постійного проживання цілодобово по АДРЕСА_2 .
Підозрюваний ОСОБА_4 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його особистим підписом у клопотанні 27.02.2020 року о 10.00.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав, у ньому зазначених.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його обґрунтованість, зазначивши лише відсутність підстав вважати, що підозрюваний, який приймав участь в антитерористичній операції в 2016-2017 роках на території Донецької і Луганської областей, може, з метою ухилення від слідства і суду, переховуватись на непідконтрольній Україні території.

Заслухавши всіх учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження та документи, додані до клопотання , суд приходить до наступного.

З 28.10.2019 року слідчим відділом Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

29.10.2019 ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, а 05.11.2019 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме в тому, що він 27 жовтня 2019 року близько 24.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходившись на проїжджій частині дороги по вул. Площа Свободи у м Новий Буг Миколаївської області, навпроти приміщення ПП «Видавництво газети «Вперед», що розташоване по вул. Площа Свободи, 36, у м. Новий Буг Миколаївської області, помітивши раніше незнайому йому особу, ОСОБА_9 , який тримав за шию його знайомого ОСОБА_10 , тримаючи у правій руці металевий прут, підійшов до ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс не менше двох ударів металевим прутом в область спини та потилиці останнього, внаслідок чого, останній втратив свідомість, отримавши тілесні ушкодження у виді: струсу головного мозку, садин на потилиці, набряку головного мозку та забою мозку третього ступеня, від яких 04.11.2019 року о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в реанімаційному відділенні Новобузької ЦРЛ Миколаївської області, помер.

05.11.2019 року ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 03.01.2020 включно.

У період з 28.10.2019 року до 07.11.2019 року була проведена основна частина слідчих, розшуковий дій (проведені огляди, відібрані зразки біологічного матеріалу, допитані підозрюваний і свідки, проведені слідчі експерименти зі свідком та підозрюваним, призначені експертизи).

На підставі постанови керівника Баштанської місцевої прокуратури від 19.12.2019 року відповідно ст. 219, 294 КПК України, строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 29.01.2020 року, у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування у двомісячний строк та необхідністю проведення низки процесуальних та слідчих (розшукових) дій.

20.12.2019 року ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, а саме до 18.01.2020, включно.

14.01.2020 року ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду підозрюваному ОСОБА_4 було вдруге продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 16 днів, а саме до 29.01.2020, включно.

23.01.2020 в порядку ст. 195-1 КПК України слідчим за погодженням з виконувачем обов`язки прокурора Миколаївської області до Новобузького районного суду Миколаївської області подане клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 29.02.2020.

27.01.2020 року ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду, відповідно ст. 295-1 КПК України строк досудового розслідування було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 29.02.2020 року, у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування у тримісячний строк та необхідністю проведення низки процесуальних та слідчих (розшукових) дій.

29.01.2020 року ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та замінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на строк до 29.02.2020 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до вимог ст..177 КПК України метою застосування запобіжного заходу, крім іншого, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст.178 КПК України враховуються тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, її вік, стан здоров`я і майновий стан, міцність соціальних зв`язків особи за місцем проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється чи обвинувачується особа, а також інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Порядок продовження строку запобіжного заходу регулюється ст.199 КПК України, відповідно до частини третьої якої, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк запобіжного заходу може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом, який не може перевищувати шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд враховує обґрунтованість підозри, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема: даними протоколу огляду місця події від 28.10.2019 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 29.10.2019 року, протоколами проведення слідчихекспериментів із свідками ОСОБА_7 від 29.10.2019 року та ОСОБА_11 від 25.11.2019 року, протоколу допиту ОСОБА_12 від 30.10.2019 року та протоколу проведення із ним слідчого експерименту від 30.10.2019 року.

В обґрунтування необхідності подальшого тримання під вартою підозрюваного слідчий посилається на ризик його переховуватись від органів досудового розслідування і суду, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, а також можливий вплив підозрюваного на основних свідків кримінального провадження - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Встановлені в судовому засіданні обставини та надані докази приводять до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, що дає підстави для продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у виді цілодобового домашнього арешту на строк 9 днів, з 27.02.2020 року до 06.03.2020 року, виходячи з положень ч.3 ст.219 КПК України, яка передбачає, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Зазначений строк слідчий суддя встановив з урахуванням пояснень прокурора, підтверджених матеріалами, доданими до клопотання про те, що з 19.02.2020 року відкриті матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження, а також з урахуванням пояснень захисника ОСОБА_15 та підозрюваного ОСОБА_4 , про те, що 27.02.2020 року вони планують закінчити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ( 9 днів).

Крім зазначеного, вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суддя враховує вимоги пунктів 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Також, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193-194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000550 від 28.10.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 9 днів, тобто до 6 березня 2020 року, включно.
Відповідно до ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ;
- не залишати місце постійного проживання цілодобово по АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою як особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, за необхідності використовувати електронні засоби контролю.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 27.02.2020 року до 06.03.2020 року включно.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Виконання ухвали слідчого судді доручити Кривоозерському ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 11:50 год. 03.03.2020 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1