Справа № 456/1998/17
Провадження № 1-кп/456/33/2020
УХВАЛА

судового засідання

21 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей

Стрийської РДА ОСОБА_7 ,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залучення обвинуваченому захисника з метою проведення окремої процесуальної дії допиту свідка, оскільки захисник обвинуваченого не прибув у судове засідання у зв`язку з хворобою, а свідок з поважних причин не зможе прибути у наступне судове засідання через тривале перебування на роботі за кордоном.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Законний представник обвинуваченого проти задоволення клопотання заперечила, суду пояснила, що у них укладений договір із захисником ОСОБА_8 , тому не хоче, що обвинуваченого захищав інший захисник.

Потерпілий підтримав клопотання.

Представник служби у справах дітей Стрийської РДА просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість клопотання прокурора, а також наявність обставин, які свідчать про необхідність проведення процесуальної дії невідкладно, оскільки наявні обґрунтовані підстави вважати, що допитати свідка у судовому засіданні в інший час буде неможливо, і цю процесуальну дію необхідно провести за присутності захисника, тому суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 48, 53, 372 КПК України, суд

постановив:

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №456/1998/17 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 289 КК України, для проведення невідкладної процесуальної дії (допиту свідка).

Копію ухвали до виконання направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Судове засідання у кримінальному провадженні №456/1998/17 відкласти на 16 год 30 хв. 21.02.2020.

Головуючий суддя ОСОБА_1