Справа №498/1030/18
Провадження №1-в/498/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання провідного інспектора Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» Одеської області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кучурган Великомихайлівського району Одеської області, з базовою середньою освітою, громадянки України, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року, провідний інспектор Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного 13 березня 2019 року Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що в період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки покладені на неї судом виконувала. Засуджена ОСОБА_4 поставлена на облік Великомихайлівського районного відділу з питань пробації 06 травня 2019 року. Згідно зібраної інформації від самої засудженої, а також організацій у полі зору яких знаходиться засуджена було проведено оцінку ризику для визначення ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника. В результаті проведення даної оцінки фактор ризику, визначений як низький, тому не є криміногенною потребою. Соціально-виховна робота проводилась відповідно до індивідуального плану роботи. Згідно інформації Великоплосківської сільради зарекомендувала себе як працьовита господарка, працює не офіційно по найму, доглядає за хворими батьком, алкогольні напої не вживає понад двох років. З метою з`ясування способу життя та поведінки в побуті перевірялась за місцем проживання працівниками відділу з питань пробації та волонтерами пробації. Рідними, близькими та сусідами характеризується задовільно. Обов`язки, встановлені КВК України, Законом України « Про пробацію», а також покладених на неї судом виконувала. З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувалась. Згідно даних ІІПС ГУНП в Одеській області «АРМОР» та ІПНП « ЦУНАМІ» ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Представник Великомихайлівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_4 підтримала та просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні, зазначила, що зробила для себе відповідні висновки, просила звільнити її від призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення засудженого, думку представника Великомихайлівського РВ з питань пробації та думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року, ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування данного покарання з іспитовим строком на один рік.
На даний час іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_4 не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, що підтверджується інформацією наданою УІТ ГУ МВС України в Одеській області, за місцем проживання характеризується посередньо, нарікань з боку відділу з питань пробації не має, що в цілому свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Великомихайлівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Великомихайлівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1