Справа № 472/612/20
Провадження № 1-кс/472/112/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

23 червня 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні слідчий зазначила, що 18 червня 2020 року до Веселинівського ВП надійшла заява від мешканки смт. Веселинове гр. ОСОБА_5 про те, що 17 червня 2020 року приблизно о 15:00 год. її неповнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після сварки із рідними пішла з дому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернулась.

Дане кримінальне правопорушення 18.06.2020 р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000201, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 115 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 17.06.2020 р. в обідній час у неї виник конфлікт із неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , після якого дівчинка пішла з дому у невідомому напрямку. Потерпіла зазначила, що зникла ОСОБА_7 користувалась мобільним телефоном з SIM-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; мобільний термінал IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 .

Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що зникла ОСОБА_6 тісно спілкувалась із такими особами як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується допитом свідка ОСОБА_10 та допитом потерпілої ОСОБА_5 . В подальшому в ході проведення розслідування було з`ясовано, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з SIM-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , а ОСОБА_9 використовує мобільний телефон з SIM-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .

На даний час власники вищезазначених сім-карт слідству відомі, однак в той же час для можливості встановлення точного місцезнаходження таких осіб слідству необхідно отримати деталізацію вхідних/вихідних дзвінків, а також надсилання/відправлення текстових повідомлень по зазначеним сім-карткам як за період часу, який передував вчиненню злочину, так і за період часу, який пройшов після його вчинення. Отримання таких відомостей дозволить встановити коло зв`язків власників вказаних сім-карток та їх місцезнаходження.

Також у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про місцезнаходження інших мобільних терміналів, в яких працювали вищевказані сім-карти мобільних операторів, оскільки дана інформація також може бути використана слідством як доказ перебування осіб, що користувалися такими сім-картками, в певному місці.

Таким чином, вищезазначена інформація може бути використана в даному провадженні як доказ, тому в органа досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що знаходяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять деталізацію вхідних/вихідних дзвінків, а також факт надходження/відправлення текстових повідомлень на сім-картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 володільцями яких є особи, що являються учасниками даного кримінального правопорушення.
Тому, в обґрунтування необхідності тимчасового доступу до такої інформації, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт надходження/відправлення текстових повідомлень з сім-карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Вказані обставини дозволять отримати дані про осіб, з якими спілкувалась зникла особа ОСОБА_6 , та встановити можливих свідків, яким відомі обставини, що мають суттєве значення для розслідування.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці інформацію, яка міститься в речах, документах та, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, просить клопотання задовольнити на підставах, викладених у даному клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.
Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги вищевикладене та, враховуючи, що із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, і що без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості про з`єднання абонентів, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити повністю.
Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати останнього надати заступнику начальника ВП начальнику СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт надходження/відправлення текстових повідомлень на сім-картки з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.06.2020 року по день пред`явлення ухвали включно із зазначенням їх кількості, абонентського номеру кожного абоненту, окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій оператора телекомунікацій, в зоні покриття яких виходили на зв`язок дані сім-картки;

- відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт надходження/відправлення текстових повідомлень учасників з`єднань з абонентами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.06.2020 року по день пред`явлення ухвали включно із зазначенням їх кількості, абонентського номеру кожного абоненту, окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

Надати копію інформації про те, які сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працювали в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 в період з 01.06.2020 року по день пред`явлення ухвали із прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів, а також місце перебування учасників з`єднання з встановленими абонентськими номерами в період з 01.06.2020 року по день пред`явлення ухвали із прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць - до 23 липня 2020 року включно з дня винесення ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1