КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1878/19
Провадження № 1-кп/177/52/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001188 від 02.07.2019 за ч. 2 ст. 309 КК України, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.08.2002 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України, до обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 29.01.2003 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 70, ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2002 та остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 15.05.2006 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 345 ч. 2 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.71 КК України призначено покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2003 (ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України) та остаточно призначено до відбуття 3 роки 10 місяців позбавлення волі;

- 28.03.2007 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 22.01.2010 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 6 днів;

- 28.04.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 263 ч. 2 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 28.03.2007 та остаточно призначено 5 років позбавлення волі. Звільнений 08.08.2015 з Софіївської виправної колонії № 45 по відбуттю покарання;

- 02.03.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 26.04.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, ст. 213 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч.3 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком від 02.03.2016 та остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

- 19.05.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 2, ст. 71 України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 08.08.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2016 та остаточно призначено 5 років позбавлення волі;

- 11.10.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2016, до відбуття 5 років позбавлення волі. Звільнився 20.05.2019 на підставі ст. 81 КК України Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 10.05.2019 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці;

- 07.04.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим, у тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, маючи не погашену судимість, повторно вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, в один із днів другої декади липня 2019 року, у денний час доби, ОСОБА_3 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання на території будинку АДРЕСА_1 , шляхом пориву, зібрав частину виявлених ним рослин коноплі у неустановленій кількості, із яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, - канабіс, масою 274,00 г, який помістив у пластикову ємність, та переніс у будинок, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту, для особистого вживання.

26.07.2019 у період часу з 09 год. 27 хв. до 09 год. 43 хв., на підставі ухвали слідчого суді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2019, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , під час якого співробітники поліції, у будинку, на підлозі виявили пластикову ємність, в якій містилася речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 274,00 г, яка згідно з висновком експерта №30/8.6/585 від 09.10.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 136,068 г.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не заперечував фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу та мети вчинення ним злочину. Пояснив, що в липні 2019 року, в денний час доби, перебував за місцем свого проживання в с. Кам`яне Поле та шляхом пориву зібрав частину виявлених ним рослин коноплі і виготовив наркотичний засіб - канабіс, який помістив у пластикову ємність, та переніс до свого будинку де, зберігав для особистого вживання до 26.07.2019, коли зазначений наркотичний засіб був у нього вилучений працівниками поліції під час обшуку на підставі ухвали суду. Під час вилучення наркотичного засобу будь-якого впливу на нього з боку працівників поліції не було, вилучення наркотичного засобу проводилося у присутності понятих. Просив суд суворо не карати, зазначив, що відповідні висновки для себе зробив.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України в повному обсязі.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що останній скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, офіційне не працевлаштований, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення ним злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів (а.п.97).

Приймаючи до уваги обставини справи, оскільки виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, з урахуванням конкретних обставин справи та особи обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 50 КК України, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України у даному кримінальному провадженні вчинено ОСОБА_3 до ухвалення щодо нього вироку Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2020, який набрав законної сили 12.05.2020 та яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, остаточне покарання за даним вироком має бути визначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, із застосування принципу поглинення менш суворого покарання, більш суворим.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно зі ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи, а саме, в сумі 942,06 грн, за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/585 від 09.10.2019 (а.п.48).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, менш суворе покарання, що призначено за даним вирокм у виді 2 (двох) років позбавлення волі, поглинути більш суворим, яке призначено вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2020 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23.09.2019.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 273,6 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 136,068г, опечатаний в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 4095587 та переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0795-н/19) після набрання вироком законної сили (а.п.53-54), знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30/8.6/585 від 09.10.2019) у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Матеріали кримінального провадження № 0001188 від 02.07.2019 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/1878/19 (провадження №1-кп/177/52/20).
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: