overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1327/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
02 березня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
По вказаному поданню в судове засідання 02.03.2020р. засудженого ОСОБА_5 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Райківська виправна колонія №73» доставлено не було.
В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання по даному поданню в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Райківська виправна колонія №73».
Захисник не заперечував щодо даного клопотання.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Судом було вжито всіх необхідних заходів щодо доставки засудженого в судове засідання, однак, незважаючи на вказане, доставку працівниками поліції засудженого ОСОБА_5 до зали суду не виконано.
З врахуванням викладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та, враховуючи значну віддаленість відбування покарання засудженого від місця знаходження Ружинського районного суду Житомирської області і в зв`язку з цим неможливістю забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Державною установою «Райківська виправна колонія №73».
Керуючись ст.140, 142, 323,336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання у даному поданні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Райківська виправна колонія №73» 22 травня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Державній установі «Райківська виправна колонія №73» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, перевіривши документи, що посвідчують особу засудженого, та вручивши йому пам`ятку про його права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Державної установи «Райківська виправна колонія №73» для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №359/1724/20
Провадження №1-кп/359/401/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000302, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
28.02.2020 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 25.02.2020 року, про що свідчить відповідна розписка.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - на 09.30 год. 05.03.2020 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).

Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1007/20
Провадження № 1-кп/552/140/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002622 від 28.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 05 березня 2020 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/187/2020 Справа № 537/77/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02.03.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП України у Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня першого курсу професійно-технічного училища № 26 м. Кременчука, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП України у Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня першого курсу професійно-технічного училища № 26 м. Кременчука, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 02.05.2020.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

-прибувати до старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , прокурора та судді за викликом;

-не відлучатись із. м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_4 на облік і повідомити про це старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП України у Полтавській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 05.03.2020.
Дата документу 04.06.2019 Справа № 554/3778/19
Провадження 1-кп/554/296/2019
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000924 від 25.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в :

У квітні 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт за №0000924 від 25.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду приходжу до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження

№0000924 від 25.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 01 липня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/551/20
Провадження № 1-кп/545/123/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000172, який надійшов від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 28.02.2020 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області о 13 - 00 год. 05.03.2020 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/180/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 березня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_8

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001348 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №0001348 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0001348 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний,1, зал № 2К, каб.№106) на 10 березня 2020 року на 12 год.00 хв.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювати колегіальним складом суду в складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, свідків, повідомити прокурора та захисника обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_9
Справа № 524/1294/19
Провадження 1-кп/524/10/20
УХВАЛА

02.03.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_4.

при секретарі - ОСОБА_5.

за участю:

прокурора - ОСОБА_6.

захисника - ОСОБА_7.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000027, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 110 КК України.

В ході судового розгляду прокурором ОСОБА_6. заявлено клопотання про проведення судового засідання у справі № 524/1294/19 - 16.03.2020 року о 15-30 годині в режимі відео конференції під час трансляції з Октябрським районним судом м.Полтави, що знаходиться за адресою: 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5, з метою допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 524/1294/19 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110 КК України, призначене на 16 березня 2020 року о 15 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави.

Доручити Октябрському районному суду м.Полтави забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Октябрському районному суді м.Полтави, що знаходиться за адресою: 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5.

Доручити відповідним посадовим особам Октябрського районного суду м.Полтави вручити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Октябрського районного суду м.Полтави, що за адресою: 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1011/20
Провадження № 1-кп/552/144/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001883 від 20.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001883 від 20.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001883 від 20.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 1 ст. 186 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 45 хв. 06.03.2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/190/2020
Справа № 537/698/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

На адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , згідно вимог якої скаржник просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати слідчого розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 18.02.2020 щодо встановлення анкетних даних та допиту в якості свідка ОСОБА_5 , у строки передбачені ст. 220 КПК України.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність слідчого, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 14 год. 30 хв. 03 березня 2020 року.
Викликати в судове засідання скаржника та слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2755/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманої особи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) до Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити громадянину Республіки Туркменістан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 08 листопада 2019 року, змінивши його на домашній арешт на період доби без застосування електронних засобів контролю, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) до Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності, із забороною залишати йому житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня строком на 60 днів.

Зобов`язати ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду та/або прокурора, а також не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на територіальний підрозділ органу національної поліції за місцезнаходженням житла особи відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 02 березня 2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1