СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1525/19
Провадження № 1-кс/306/85/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗЗІ", в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 31.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ОЗЗІ", в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся в суд з колопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 31.07.2019 року, а саме на сідловий тягач марки DAF моделі XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ Ozzi та напівпричіп марки Kogel, моделі SPKH27, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ Ozzi, яке розташоване за адресою вул. Гребінки, 128, м. Чернігів. В клопотанні зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває понад півроку, в кримінальному провадженні призначені судово транспортно-трасологічна експертиза та експертиза технічного стану сідлового тягача DAF-XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпа Kogel-SPKH27, д.н.з. НОМЕР_3 . Вимоги мотивує тим, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії, які б надали можливість органу досудового розслідування отримати повний перелік відомостей, які б слугували вихідними даними для призначення та проведення судових експертиз, з використанням вищевказаного майна були здійснені, підозри жодній особі не повідомлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні оглянуто та зафіксовано слідову інформацію, яка збереглася на вищевказаному майні. Також, відсутній процесуальний суб`єкт, щодо майна якого можливо накладення арешту. Просить скасувати арешт із забороною розпорядження та користування на сідловий тягач DAF-XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп Kogel-SPKH27, д.н.з. НОМЕР_3

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України - клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Старший слідчий Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду заяву (вх. № 1789) про розгляд клопотання без участі слідчого.
Представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника транспортного засобу ТОВ "ОЗЗІ" (на підставі договору № 21 про надання правової допомоги від 07.02.2020 року, ордеру про надання правничої (правової) допомоги №1002256 від 12.02.2020 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 499 від 11.06.2010 року) в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву (вх.№ 210) про розгляд клопотання без його участі, просить вимоги задовольнити, з підстав заявлених в клопотанні про скасування арешту на майно.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про скасування арешту майна, матеріали кримінального провадження № 0000368, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПКУкраїни - підозрюваний, його захисник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно зокрема: сідловий тягач марки DAF моделі XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ Ozzi, яке розташоване за адресою м.Чернігів, вул. Гребінки, 128 та напівпричіп марки Kogel, моделі SPKH27, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ Ozzi, яке розташоване за адресою м. Чернігів, вул. Гребінки, 128, яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який був вилучений в ході огляду місця події 29 липня 2019 року із забороною використовувати чи розпоряджатися сідловим тягачем марки DAF моделі XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепом марки Kogel, моделі SPKH27, д.н.з. НОМЕР_3 до вирішення кримінального провадження №0000368 від 29.07.2019 року по суті

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує вимоги чинного законодавства, що при здійсненні слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження - розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється за загальними правилами КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості 29.01.2020 рокуза № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що сідловий тягач марки DAF моделі XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп марки Kogel, моделі SPKH27, д.н.з. НОМЕР_3 належить ТОВ "ОЗЗІ", який є перевізником.

У кримінальному провадженні №0000368 призначено та проведено: судово-медична експертиза (за ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.07.2019 року), судово-автотехнічна експертиза з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди (за ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.09.2019 року), судово транспортно-трасологічна експертиза та експертизи технічного стану транспортного засобу (за ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.10.2019 року).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя вважає за необхідне послатися на п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому вважає, що подальший арешт майна (за відсутністю передбачених для цього підстав) може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, вимогам законодавства, зокрема: ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справи "Баландіна проти України, "Батрак проти України", "Панов проти України").
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що арешт в частині користування сідловим тягачем марки DAF моделі XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепом марки Kogel, моделі SPKH27, д.н.з. НОМЕР_3 на даний час є невиправданим з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення майна, а тому в цій частині арешт на сідловий тягач DAF моделі XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа Kogel, моделі SPKH27, д.н.з. НОМЕР_3 слід скасувати, в частині розпорядження вказаним майном - залишити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309, 395КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗЗІ", в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 31.07.2019 року задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України в частині накладення арешту щодо користування сідловим тягачем марки DAF моделі XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ Ozzi, яке розташоване за адресою м.Чернігів, вул. Гребінки, 128 та напівпричепом марки Kogel, моделі SPKH27, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ Ozzi, яке розташоване за адресою м.Чернігів, вул. Гребінки, 128.

Скасування арешту на майно тягне за собою повернення особі (у якої майно вилучено) відповідно всього тимчасово вилученого майна.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1