Справа №705/5972/19
1-кс/705/2009/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 від 24.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2019 року ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001640 від 24.12.2019 року, а саме: автомобіль «Mitsubishi lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення цивільного позову.

Прокурор в судовому засіданні вказав про необхідність накладення арешту на автомобіль.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна та її захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо накладення арешту на автомобіль посилаючись на те, що санкція статті не передбачає конфіскації майна, а також даний автомобіль не являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи прокурора, особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 24.12.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 24.12.2019 року приблизно о 02:50 год. неподалік буд. № 3 по вул. Білогрудівська, м. Умань, працівниками поліції був зупинений автомобіль "Mitsubishi lancer" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mitsubishi lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою м. Умань, вул. Незалежності, 35.

24.12.2019 автомобіль марки «Mitsubishi lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , було оглянуто та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно відомостей з автоматизованої системи автомобіль марки «Mitsubishi lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна майно у кримінальному провадженні №0001640 від 24.12.2019 року, а саме: автомобіль «Mitsubishi lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення цивільного позову.

Визначити місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань вул. Незалежності, 35.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя: ОСОБА_1