Провадження №1-кп/127/123/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 14.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09 грудня 2015 року, близько 10:00 години, працівниками ТЦ «Форум», що по вулиці Князів Коріатовичів (попередня назва вулиці Свердлова), 172 у м. Вінниці, за підозрою у вчиненні крадіжки товару було зупинено неповнолітню ОСОБА_6 .

В подальшому, 10 грудня 2015 року ОСОБА_4 видаючи себе за начальника охорони ТЦ «Форум», в ході розмови з ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом обману особистими коштами останньої, запевнив її, що в разі надання йому грошових коштів в сумі 5000 гривень, з метою відшкодування шкоди завданої її донькою ОСОБА_6 , остання уникне відповідальності. Після цього, 17.12.2015 року о 16:00 годині на виконання досягнутих домовленостей, ОСОБА_7 будучи впевненою, що її донька ОСОБА_6 уникне відповідальності, знаходячись біля ТЦ «Форум», що за вказаною вище адресою, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 гривень.

За таких обставин ОСОБА_4 заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 5000 гривень, однак з причин, які не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, оскільки отримав від ОСОБА_6 грошові кошти, які носять імітаційний характер.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні стороною захисту захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення інкримінованого його підзахисному злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України, який належить до злочинів невеликої тяжкості, минуло понад три роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та висловився про наявність законних підстав для задоволення судом вказаного клопотання, враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_7 , яка погодилась на проведення підготовчого судового засідання без її участі та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши клопотання сторони захисту, думки сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження та обвинувальний акт, а також заяву потерпілої ОСОБА_7 , подану до суду 12.12.2019 року, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями, викладеними у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_4 наполягав на закритті даного кримінального провадження, в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як встановлено у судовому засіданні, злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості та вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 17.12.2015 року. На час судового провадження з дня вчинення обвинуваченим злочину минуло понад 3 роки, й відповідно закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, що є відповідно до ст. ст. 284, 288 КПК України підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1. п. 2 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 314, 370, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 14.12.2016 року закрити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію ухвали надіслати поштою не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: