ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2975/20
Провадження № 1-кс/210/873/20
У Х В А Л А
іменем України
"25" травня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000816 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 травня 2020 року надійшло клопотання старшого СВ відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000816 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.05.2019 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг Металургійний район, пр. Гагаріна буд. 30 в кафе «День-ніч», група не встановлених осіб в кількості 3 особи чоловічої статі, грубо порушуючи громадський порядок, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.05.2019 за вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000816 від 25.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню здійснювались оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак інформації, яка б представляла оперативний інтерес отримано не було.
Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №0000816 відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 25.05.2020 року не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити свідків і очевидців злочину; встановити осіб, які причетні до скоєння злочину; повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.
Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить суд продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за матеріалами кримінального провадження, та задовольнити його.

У зв`язку з неявкою всіх учасників судового процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З письмових матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000816 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
З матеріалів клопотання не вбачається проведення слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину, це підтверджено тим, що слідчим під час досудового розслідування відібрано лише пояснення свідка ОСОБА_5 та проведено огляд місця події.
До того ж, в самому клопотанні слідчий не зазначив, які об`єктивні причини завадили здійсненню слідчо-оперативної діяльності. Водночас, слідчий не зазначив, що саме планується виконати в подальшому, оскільки підстави виклав формальні, а саме: встановити свідків і очевидців злочину; встановити осіб, які причетні до скоєння злочину; повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України. Слідчий не зазначає, з яких причин та які саме процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
Отже, вказане клопотання ґрунтується на загальних, неконкретизованих обставинах, які не надають слідчому судді жодних фактичних даних, які б мали значення для вирішення та прийняття рішення по суті клопотання.
В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ч. 1ст. 295-1 КПК України, випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно дост. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно вимог ч. 1, 4, 5ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, відомості про вказане кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України було внесено 25.05.2019 року, тобто строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження має закінчитись 25.05.2020 року. Проте, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування лише 25.05.2020 року, тобто в день спливу строку досудового розслідування, тому підстави для задоволення клопотання у слідчого судді відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000816 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1