н/п 1-кс/766/1053/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому та іншим працівникам поліції які будуть діяти за дорученням слідчого по кримінальному провадженню № 0000868 на тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення оригіналу реєстраційної справи, та документів, на підставі яких 29.11.2018 вносились відповідні відомості про скасування державної реєстрації обтяження під № 10568827, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01, а саме: складова частина об`єкта нерухомого майна «центральна майстерня В», опис складової частини «загальна площа 823,5 кв.м.», які перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000868 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що ОСОБА_6 нібито підробив рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.09.2018 у справі за № 733/8236/18, у зв`язку з чим у подальшому було внесено відомості до реєстру нерухомого майна про скасування арешту нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 нібито підробив рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.09.2018 у справі № 733/8236/18, у зв`язку з чим 29.11.2018 ним у подальшому до реєстратора надано вказане рішення та було внесено відомості до реєстру прав на нерухоме майно про скасування арешту нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, вказане рішення судом не приймалось, так як під вказаним номером справи перебуває інша справа.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (далі Реєстр) 29.11.2018 о 11:27:24 за № рішення 44315775 реєстратором ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: Чумаківська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 766/8236/18 від 28.09.2018, винесене суддею ОСОБА_7 внесено відомості про скасування обтяження на нерухоме майно, а саме на центральну майстерню літ. «В», загальною площею 825,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане обтяження, тобто арешт вищевказаного нерухомого майна, до Реєстру внесено ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження за № 48140178 від 17.07.2015, номер запису про обтяження № 10568827.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 суддею ОСОБА_7 не виносилось рішення № 766/8236/18 від 28.09.2018, оскільки остання перебувала у плановій відпустці.

Отже, з метою фіксації слідів та обставин вчиненого злочину, виявлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема наявність в матеріалах справи відомостей про те, що на момент реєстрації нерухоме майно перебувало у арешті, виникла необхідність у вилученні оригіналу реєстраційної справи, та документів, на підставі яких 29.11.2018 вносились відповідні відомості про скасування державної реєстрації обтяження під № 10568827, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01, а саме: складова частина об`єкта нерухомого майна «центральна майстерня В», опис складової частини «загальна площа 823,5 кв.м.».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав для проведення тимчасового доступу до речей і документів, що матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і його проведення необхідне для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий просив провести розгляд без участі державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є підстави вважати, що вказані документи можуть бути виправлені, приховані чи знищені державним реєстратором ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту їх вилучення, що виключить можливість їх використання в якості речових доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець документів державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000868 від 16.09.2019 року здійснюється слідчим ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаному слідч ому може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

Херсонським відділом поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000053 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи та документів, на підставі яких 29.11.2018 вносились відповідні відомості про скасування державної реєстрації обтяження під № 10568827, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01, а саме: складова частина об`єкта нерухомого майна «центральна майстерня В», опис складової частини «загальна площа 823,5 кв.м.», які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не отримання вище зазначених речей та документів унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів на підставі яких вносились відповідні відомості про скасування державної реєстрації обтяження, а також зробити копії матеріалів реєстраційної справи та вилучити (здійснити виїмку) дані копії.

Водночас із цим слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів реєстраційної справи із можливістю вилучити (здійснити виїмку) саме їх оригіналів, так як встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за їх копіями. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання є необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи та документів, на підставі яких 29.11.2018 вносились відповідні відомості про скасування державної реєстрації обтяження під № 10568827, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01, а саме: складова частина об`єкта нерухомого майна «центральна майстерня В», опис складової частини «загальна площа 823,5 кв.м.», із можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів на підставі яких вносились відповідні відомості про скасування державної реєстрації обтяження, а також зробити копії матеріалів реєстраційної справи та вилучити (здійснити виїмку) дані копії.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 29.02.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1