overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
29 листопада 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР в місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
29.11.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР в місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Як вбачається із поданих матеріалів, ОСОБА_2 , проживає в м. Маріуполь та просить провести судове засідання в режимі відео конференції з Донецьким апеляційним судом (м. Маріуполь, пр. Миру, 1), тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР в місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 10год. 00 хв. 02.12.2019 року у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом (м. Маріуполь, пр. Миру, 1а).
Доручити Голові Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь, пр. Миру, 1а), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь, пр. Миру, 1а).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року м. Хмельницький
12.12.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 » за період часу з 07 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 04.12.2019, із можливістю вилученні останнього з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04.12.2019 року близько 07:20 години невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з рампи магазину здійснила крадіжку продуктів харчування, чим завдала майнового збитку супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на суму 334, 50 гривень.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання, в якому просив розглядати клопотання без його участі та задоволити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення злочину, та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться володінні ПП « ОСОБА_5 », за період часу з 07 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 04.12.2019, із можливістю вилучення копії такого відеозапису.
Уповноваженим особам ПП « ОСОБА_5 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії зазначених відеозаписів.
Ухвала діє по 11 січня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 740/2698/19
Провадження № 1-кп/740/260/19
УХВАЛА

13 грудня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 30 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за №000678, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,
встановив:
З обвинувальним актом до Ніжинського міськрайонного суду надійшла угода про примирення від 30 травня 2019 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якої останні досягли угоди щодо примирення та визначили покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 150 годин громадських робіт, зазначили наслідки укладення та затвердження угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні не визнав, показавши, що умислу на викрадення велосипеду не мав, вважав, що це велосипед його товариша.
Положеннями ст.474 КПК України не передбачене затвердження угоди в разі не визнання винуватості у пред`явленому обвинуваченні.
За таких обставин наявні підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, що є підставою для продовження судового провадження у загальному порядку.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди підлягає закриттю із призначенням судового розгляду для проведення судового провадження відповідно до ст.314 КПК України в загальному порядку, оскільки досудове розслідування закінчене і необхідності у його продовженні немає, до суду надійшов обвинувальний акт разом із угодою про примирення.
Керуючись ст.ст.314, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 30 травня 2019 року
Закрити судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди.
Призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/2415/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1049/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0001920 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 07.09.2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого у ФОП « ОСОБА_10 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч. 1 ст.135 КК України, -

Керуючись ст.ст. , 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 07.09.2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-УІІІ додатково зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування призначеного цим вироком основного покарання строк попереднього ув`язнення з 08.09.2018 по 12.12.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волію

Таким чином, в строк відбування ОСОБА_7 призначеного вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 07.09.2018 року основного покарання підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення з 15.09.2017 року (з дня фактичного затримання) по 12.12.2019 року (день набрання вироком законної сили) включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з момент отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.12.2019 року о 08:30 годин.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/734/2/19 Справа № 734/2001/17
У х в а л а

іменем України

12 грудня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.09.2019 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 17.03.2017року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.12.2019 заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 04.09.2019 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 17.03.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено.

Засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.09.2019 року ОСОБА_2 утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» і підлягає направленню в місця позбавлення волі для виконання покарання. Від засудженого до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Для реалізації прав засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнього необхідно етапувати в ІТТ смт. Козелець Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000203 від 17.03.2017 року.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення прав засудженого, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити в слідчому ізоляторі на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 43, 532, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити засудженного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.09.2019 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 17.03.2017 року в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000203 від 17.03.2017 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Чернігівського слідчого ізолятора», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 130/46/19
Провадження №11-кп/801/1252/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід складу суду,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про відвід усьому складу суду. Свої вимоги мотивує тим, що у нього є сумніви в неупередженості кожного окремого судді та в цілому колегії суддів. Заявник переконаний, що суддями допущені порушення процесуального закону під час перегляду даного кримінального провадження.

Заслухавши виступ обвинуваченого та його захисника на підтримку поданої заяви, прокурора, потерпілого та його представника, які заперечили проти задоволення відводу суддям, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки в ній не наведено жодної з підстав, передбачених ст. 75, 76 КПК України. Обставини, які могли б викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів, відсутні.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом Суддя
Дата документу 13.12.2019 Справа № 314/2768/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1965/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/2768/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

13 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000501, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у скарзі прокурора у кримінальному провадженні порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 20 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1054/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 р. у кримінальних провадженнях № 0003204 від 29.06.2015 р. та № 0003276 від 02.07.2015 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Захисником ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 11.12.2018 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.10.2019 року, після заявлення самовідводу головуючим суддею ОСОБА_5 , справа розподілена в провадження головуючого судді ОСОБА_2 .

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду були здійснені всі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до ухвал судді-доповідача від 31.05.2019 року та від 10.06.2019 року, після чого провадження призначено до апеляційного розгляду.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Суддя-доповідач вважає необхідним провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим суддя-доповідач вважає необхідним етапувати його до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»для подальшого забезпечення його доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401, 405 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 11.12.2018 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду на 10 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення його подальшої участі в судових засіданнях Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали направити керівництву ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/996/18
Провадження № 1-кп/376/9/2019
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченнного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
На даний час ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та останній перебуває в Державній установі Київський СІЗО Міністерства юстиції України.
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки за станом здоров`я йому важко прибути до зали судового засідання Сквирського районного суду Київської області.
Суд вважає, що для оперативності судового розгляду, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Сквирським районним судом Київської області і Державною установою Київський СІЗО Міністерства юстиції України.
Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372,336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції між Сквирським районним судом Київської області, який розташований за адресою: м. Сквира, пров. Громова, 7-а, Київської області та Державною установою Київський СІЗО Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська 13 18.12.2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Начальнику Державної установи Київський СІЗО Міністерства юстиції України забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції із Сквирським районним судом Київської області.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи Київський СІЗО Міністерства юстиції України.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити, всіх учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1031/19
Провадження № 1-кс/386/337/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
13 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Київським районним судом міста Одеси, скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», на постанову слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 20.11.2019 року, про закриття кримінального провадження дані про які внесені до ЄРДР №000426,

і зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», на постанову слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 20.11.2019 року, про закриття кримінального провадження дані про які внесені до ЄРДР №000426 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України про закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвалу надіслати начальнику СВ Голованівського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , процесуальному прокурору Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури для здійснення контролю за досудовим розслідуванням та скаржнику для відома .

Повний тест ухвали буде виготовлено 16.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1