Справа № 291/424/20
Провадження № 1-кс/288/115/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 квітня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000229 від 25 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області зазначає, що у провадженні СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 25 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 23.09.2019 невідома особа, яка представилась ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, видаючи себе за власника косіли до трактора «WIRAX», переконала жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 перерахувати грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7800 грн. за купівлю косіли до трактора «WIRAX». Станом на 24.09.2019 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 виявив що замість косіли до трактора «WIRAX» прийшов металобрухт, грошові кошти їй не повернуто.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 22.9.2019 в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення з приводу продажу косіли до трактора «WIRAX» ціною 7800 грн. продавцем якого являється невідома особа на ім`я ОСОБА_5 з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

22.09.2019 в ході розмови особа яка назвала себе ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_6 після того останній вишле фото накладної, про те що посилка відправлена ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 перерахує кошти на банківський рахунок який він повідомить пізніше, після чого ОСОБА_6 відправив дані для відправки посилки.

23.09.2019 близько 10 год. ОСОБА_6 , приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташована за адресою АДРЕСА_2 де у представника ІНФОРМАЦІЯ_3 дізнався про те що посилка відправлена з м. Суми та всі відомості вірні, використовуючи термінал самообслуговування, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 зі своєї картки № НОМЕР_3 поповнив банківський (картковий) рахунок № НОМЕР_1 відкритий в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 7800 грн.

У зв`язку з вище викладеним необхідно отримати доступ до речей та документів, з метою підтвердження фактів перерахування грошових коштів на рахунок банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , за та з метою отримання інформації стосовно часу, місця зняття перерахованих коштів та особи (осіб), яка (які) отримали вищевказані суми грошових коштів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку руху коштів, які були перераховані J! а рахунок вище вказаної картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зарахування якої здійснювалось через термінал самообслуговування, в період часу з 09 год. 22.09.2019 року по час надання інформації. Також до інформації виготовленій на паперовому та електронному носії, що містить детальну роздруківку з якого терміналу було знято кошти або на який інший карткові рахунки були перераховані кошти та виготовлену на паперовому та електронному носії, що містить детальну роздруківку фотознімку особи, яка зняла кошти, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може мати значення речового доказу, а тому необхідно отримати до них доступ та в подальшому вилучити і долучити до матеріалів кримінального провадження. Інформація, знаходиться в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Ураховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить відомості про особу (осіб), яка (які) може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводилися із використанням вищевказаної банківської картки.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою запобігання зміни чи знищення вказаної інформації, у зв`язку з можливою необхідністю її використання як доказу у кримінальному провадженій та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, яка володіє вказаною інформацією.

Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ просить: 1. Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому

оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які і містять охоронювану законом таємницю (тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку) у AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме належним чином завірені копії інформації про особу (осіб), на яку (які) зареєстровані банківський рахунки (картки) AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , належним чином завірені копії інформації про рух коштів на вказаний рахунок та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням зазначеної банківської картки (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції) за період часу з 09 год. 22.09.2019 року по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії;

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до відеозапису (фотознімків) із відділень банку (банкоматів, терміналів), у яких були проведенні будь-які банківські операції із використанням вище вказаної банківської картки за період часу з 09 год. 22.09.2019 по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії;

3. Зобов`язати AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів - вищезазначеної інформації в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

В клопотанні слідчий СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Слідчим СВ доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
В судове засідання слідчий СВ та прокурор не з`явилися, надали до суду листи в якому просили розгляд клопотання здійснювати у їх відсутність. Клопотання підтримують в повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У провадженні СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 25 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Судом встановлено, що в клопотанні сторона обвинувачення не довела суду наявність достатніх підстав, що тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: належним чином завірені копії інформації про особу (осіб), на яку (які) зареєстровані банківський рахунки (картки) AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , належним чином завірені копії інформації про рух коштів на вказаний рахунок та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням зазначеної банківської картки (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції) за період часу з 09 год. 22.09.2019 року по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як слідчим до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не додано жодних доказів на обґрунтування викладеного слідчим доводів та матеріалів, які підтверджують наведені в клопотанні обставини.

Надані до клопотання матеріали не відповідають змісту клопотання, а саме відсутні копії чеку, який підтверджує, що ОСОБА_6 , використовуючи термінал самообслуговування, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 зі своєї картки № НОМЕР_3 поповнив банківський (картковий) рахунок № НОМЕР_1 відкритий в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 7800 грн.

З протоколу допиту потерпілого від 24 вересня 2019 року долученого до матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 поїхав до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_3 та зі своєї картки перерахував кошти у сумі 7800 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , однак в прохальній частині слідчий зазначає, про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 .
Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Окрім цього, відповідно до положень статті 160 КПК України, сторона кримінального провадження подаючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, з матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається, що не було проведено жодної слідчої дії та відсутні інші відомості, щодо здійснення заходів в межах зазначеного кримінального провадження.
Зазначені вище обставини відповідно до статті 163 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

Керуючись статтями 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1