Справа № 591/2436/20
Провадження № 1-кс/591/1388/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000189 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та в ході досудового розслідування 08.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за фактичним місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , де вилучено телефон, а також за фактичним місцем здійснення ним господарської діяльності, в кабінеті за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено документи у паперовому та електронному вигляді щодо митного оформлення транспортних засобів за 2019-2020 роки. Оскільки вказані речі і документи є речовими доказами, слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий та володільці майна не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 просив клопотання розглядати без його участі, але відмовити у його задоволенні, оскільки інформація, яка міститься на телефоні стосовно митного оформлення автомобілів була добровільно видана ОСОБА_4 під час обшуку у паперовому вигляді. Крім того, обшук проводили неуповноважені особи, через що протокол вказаної слідчої дії є недопустимим доказом.

У зв`язку з відсутністю учасників процесу та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 11.09.2019 року за №0000189, попередня правова кваліфікація ч.3 ст.368 КК України.

Крім того, додані до клопотання документи містять відомості про те, що 08.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 , а також - за місцем здійснення господарської діяльності, під час яких виявлено та вилучено документи, перелік яких міститься у клопотанні.

Як зазначалось вище, слідчий звернувся з клопотанням про арешт вилучених під час проведення обшуків речей і документів.

Слід зазначити про те, що слідчий суддя згідно ч.3 ст.26 КПК України повноважний вирішувати тільки питання, що віднесені на розгляд та віднесені до повноважень чинним КПК України.

За таких обставин та згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про арешт майна не вправі давати оцінку протоколу обшуку на предмет його допустимості як доказу.

Водночас, вирішуючи питання, що віднесені до повноважень вказаною нормою КПК України, вважаю за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вважаю, що вилучені під час обшуку за місцем мешкання і здійснення господарської діяльності ОСОБА_4 документи та телефон можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08.05.2020 в ході проведення обшуку за фактичним місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та за фактичним місцем здійснення ним господарської діяльності, в кабінеті за адресою АДРЕСА_2 , речі і документи шляхом заборони останньому користуватись і розпоряджатись ними, а саме:

-мобільний телефон «iPhone A1586» IMEI НОМЕР_1 ;

-Картонна папка «№ 1541-1584 2019» в якій знаходяться пакети документів щодо митного оформлення транспортного засобу, пакет документів має порядковий номер 1541-1584 на 227 арк.; Картонна папка «№ 1481-1510» в якій знаходяться пакети документів щодо митного оформлення транспортного засобу, пакет документів має порядковий номер 1481-1510, на 157 арк.; Картонна папка «№ 1331-1360» в якій знаходяться пакети документів щодо митного оформлення транспортного засобу, пакет документів має порядковий номер 1331-1360, на 181 арк.; Картонна папка «№ 1391-1420» в якій знаходяться пакети документів щодо митного оформлення транспортного засобу, пакет документів має порядковий номер № 1391-1420, на 172 арк.; Картонна папка «№ 1361-1390» в якій знаходяться пакети документів щодо митного оформлення транспортного засобу, пакет документів має порядковий номер № 1361-1390, на 178 арк.; Картонна папка «№ 1301-1330» в якій знаходяться пакети документів щодо митного оформлення транспортного засобу, пакет документів має порядковий номер № 1301-1330, на 183 арк.; Картонна папка «№ 1511-1540» в якій знаходяться пакети документів щодо митного оформлення транспортного засобу, пакет документів має порядковий номер 1511-1540. на 165 арк.; Картонна папка «№ 1451-1480» в якій знаходяться пакети документів щодо митного оформлення транспортного засобу, пакет документів має порядковий номер № 1451-1480, на 164 арк.; Картонна папка «№ 1196-1221» в якій знаходяться пакети документів щодо митного оформлення транспортного засобу, пакет документів має порядковий номер № 1196-1221, на 190 арк.; Картонна папка «№ 1421-1450» в якій знаходяться пакети документів щодо митного оформлення транспортного засобу, пакет документів має порядковий номер № 1421-1450, на 195 арк.; Картонна папка «№ 1585-1615» в якій знаходяться пакети документів щодо митного оформлення транспортного засобу, пакет документів має порядковий номер № 1585-1615, на 173арк.; Картонна папка «№ 1696-1722» в якій знаходяться пакети документів щодо митного оформлення транспортного засобу, пакет документів має порядковий номер № 1696-1722, на 137 арк.; Картонна папка «№ 1616-1659» в якій знаходяться пакети документів щодо митного оформлення транспортного засобу, пакет документів має порядковий номер № 1616-1659, на 190 арк.; пакети документів щодо митного оформлення транспортного засобу, пакет документів має порядковий номер № 1724-1735, на 68 арк.; Картонна папка «№ 1064-1170» в якій знаходяться пакети документів щодо митного оформлення транспортного засобу, пакет документів має порядковий номер № 1064-1170, на 169 арк.; Картонна папка «№ 1171-1195» в якій знаходяться пакети документів щодо митного оформлення транспортного засобу, пакет документів має порядковий номер № 1171-1195, на 162 арк.; Картонна папка «№ 1222-1245» в якій знаходяться пакети документів щодо митного оформлення транспортного засобу, пакет документів має порядковий номер № 1222-1245, на 195 арк.; Картонна папка «№ 1246-1270» в якій знаходяться пакети документів щодо митного оформлення транспортного засобу, пакет документів має порядковий номер № 1246-1270, на 198 арк.; Картонна папка «№ 1271-1300» в якій знаходяться пакети документів щодо митного оформлення транспортного засобу, пакет документів має порядковий номер № 1271-1300, на 202 арк.; Картонна папка «№ 1660-1695» в якій знаходяться пакети документів щодо митного оформлення транспортного засобу, пакет документів має порядковий номер № 1660-1695, на 207 арк.; Пакети документів щодо митного оформлення транспортного засобу, пакет документів має порядковий номер № 480-1153 на 4938 арк.; Документи, в електронному вигляді, щодо митного оформлення транспортних засобів за 2019-2020 роки виявлені в комп`ютері SIL 0238797, скопійовані на флеш-карту «Goodram» 64 Gb.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1