Справа № 288/276/20
Провадження № 1-кс/288/60/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за №0000187 від 26 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області зазначає, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 26 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановленому слідством дату та час у ОСОБА_5 , який достеменно знаючи про укладені між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 договори оренди землі відносно земельних ділянок із кадастровим номером :03:000:0229, площею 4,1277 та із кадастровим номером :03:000:0230, площею 4,1302 га, виник умисел на самовільне, всупереч установленого законом порядку, вчинення дій із врожаєм на вказаних земельних ділянках, який восени 2018 року був засіяний ОСОБА_8 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.07.2019 ОСОБА_5 , заключив усний договір із ОСОБА_9 , на збір врожаю пшениці та останній за допомогою комбайна « ІНФОРМАЦІЯ_1 » того самого числа у період часу із 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. змолотив врожай пшениці на земельних ділянках з кадастровими №№ :03:000:0229, площею 4,1277 та :03:000:0230 площею 4,1302 га. Обмолочене зерно в кількості 40300 кг. ОСОБА_9 відвантажив на автомобіль «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 із яким ОСОБА_5 також попередньо домовився про перевезення зерна пшениці до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 зерном пшениці розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_11 на суму 172 000 грн. 00 коп.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_11 повідомив, що 03.11.2010 в с. Почуйки він уклав договір оренди землі із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на оренду земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0229 та :03:000:0230 строком на 10 років. Орендну плату сплачував вчасно.. Восени 2018 року він на даних земельних ділянках посіяв озиму пшеницю, яку у подальшому вирощував, підживлював та проводив всі необхідні агротехнічні заходи. 25.07.2019 йому стало відомо про те, що в денний час на земельних ділянках працює зернозбиральна техніка та проводиться об молочення пшениці.

26.07.2019 він прибув на вказані земельні ділянки і виявив, що посів пшениці обмолочений і відсутній. До збирання пшениці може бути причетний ОСОБА_5 , який є співмешканцем ОСОБА_6 між потерпілим і ОСОБА_5 на протязі останнього року виникали суперечки з приводу передачі останньому у користування даних земельних ділянок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 за допомогою зернозбирального комбайну марки «Джон-дір», н. з. НОМЕР_2 здійснено об молочення посіву пшениці на земельних ділянках із кадастровими номерами :03:000:0229 та :03:000:0230 площею 8 га., що знаходяться в с. Почуйки, Попільнянського району Житомирської області та в подальшому завантажено на вантажний автомобіль марки «Даф», д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Бодес» д.н.з. НОМЕР_4 за допомогою якого перевезено та поміщено на зберігання до складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які мають у власному користуванні мобільні термінали, що працюють з наступними сім-картами №№ НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 в мережі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою встановлення всіх обставин вчинення зернину, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, володільцями якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про вхідні, вихідні з`єднання вказаних абонентських номерів мобільних терміналів з прив`язками до базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 20.07.2019 по 23. год. 59 хв. 10.08;2019.

В інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо, стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення підозрюваного та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використаними в якості доказів. У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представилось можливим.

Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ просить: 1. Надати дозвіл на тимчасовий Доступ до інформації слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКЦ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану, поліції ОСОБА_15 , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 20.07.2019 по 23 год. 59 хв. 10.08.2019 за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , що перебувають у володінні осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами за визначений періодом часу із наступними відомостями:
2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).
2.2 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.3 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що не є перешкодою для розгляду клопотання, з огляду вимог частини четвертої статті 163 КПК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що не є перешкодою для розгляду клопотання, з огляду вимог частини четвертої статті 163 КПК України,

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 26 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187; - протокол допиту свідка від 19.08.2019; -протокол допиту свідка від 12.08.2019; - протокол допиту потерпілого від 26.07.2019; - протокол допиту свідка від 07.08.2019; - протокол допиту свідка від 09.08.2019, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області клопотання.
Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 20.07.2019 по 23 год. 59 хв. 10.08.2019 за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , що перебувають у володінні осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами за визначений періодом часу із наступними відомостями:
2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).
2.2 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.3 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 11 квітня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1