Справа № 158/3140/19
Провадження № 1-кс/0158/1151/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.11.2019 року по кримінальному провадженні № 0000676 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000676 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.11.2019 року накладено арешт на належний їй автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається на штраф-майданчику за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району Волинської області, тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати його, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000676 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру, не проведено будь-яких експертиз та слідчого експерименту з арештованим автомобілем, цивільний позов заявлено не було, просить скасувати арешт на належний їй автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 та повернути вищевказаний автомобіль власнику ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000676 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.11.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 та автомобіль марки «Ford Focus» д.н.з НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , які являються речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються на штраф-майданчику за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району Волинської області, тимчасово позбавивши власників можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи, що підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля на даний час відпали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.11.2019 року на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 скасувати.

Автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1