ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4
За участю сторін судового провадження:
скаржника ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2020 року, -
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді районного суду про відмову у скасуванні арешту на майно, а саме, автомобіль марки «Фольцваген Транспортер Т-5», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 та ухвалити рішення яким скасувати арешт майна, на яке накладено ухвалою районного суду від 27.06.2018 р.
Перевіривши подану апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що у прийнятті до апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Вимогами ст.129 Конституції України встановлено, що одним з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку
Провадження №11-сс/822/20/20 Слідчий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_7 Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_8
ст. 173 КПК України.
При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема, щодо вирішення питання про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.
Разом з тим, скаржником ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна, оскарження якої, відповідно до ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку не передбачено.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Колегія суддів вважає за можливе в даному випадку прийняти рішення, яке вправі приймати суддя-доповідач у відповідності до вимог ст.399 КПК України.
У зв`язку із викладеним вище, апеляційний суд не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги та її розгляду по суті.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у прийнятті до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2020 року слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
У Х В А Л И ЛА:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, постановлену в порядку ст. 174 КПК України.
Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_5 , який подавав апеляційну скаргу.
Роз`яснити ОСОБА_5 його право звернутися до прокурора відповідно до ч.3 ст.174 КПК України про скасування арешту на майно.
Ухвала про відмову у прийнятті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_8

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_8