Справа №209/196/20
Провадження №1-кс/209/57/20
У Х В А Л А
20 січня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янськеклопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001625 від 09.11.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 09.11.2019 року до ЧС Дніпровського ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає АДРЕСА_1 , він просить працівників поліції встановити особу невідомого злочинця, який 09.11.2019 року приблизно о 04.20 год. на зупинці громадського транспорту біля маг. «АТБ-маркет» по АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону «Хіаоmi Redmi 7», завдавши матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.
09.11.2019 року СВ Дніпровського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 09.11.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 було викрадено його мобільний телефон «Хіаоmi Redmi 7» (ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_3 .
Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилаючись на те, що інформація про з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 може мати істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є не обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки оскільки в матеріалах клопотання слідчим не викладені обставини що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Крім того слідчим не додано до клопотання доказів того, що викрадений у ОСОБА_4 телефон має саме ті імеї, які вказує в клопотанні слідчий, а надана копія коробки від телефону є нечитаєма.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001625 від 09.11.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1