Справа № 467/271/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у порядку ч.5 ст. 72 КК України,

-

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , яким останній порушив питання про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Тож, з`ясувавши суть порушеного засудженим питання, суд виходив із наступного.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Аналогічна правова позиція в частині визначення місця розгляду таких клопотань виключно за місцем виконання вироку міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року.

Так, беручи до уваги, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесеній вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Як слідує із матеріалів справи, засуджений на даний час перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом Арбузинським районним судом Миколаївської області кримінального провадження №0000358 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Наразі засуджений направив своє клопотання із установи попереднього ув`язнення.

Це свідчить про те, що на даний час в межах територіальної юрисдикції Арбузинського районного суду Миколаївської області не виконується вирок щодо ОСОБА_2 .

А питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у даному конкретному випадку має вирішуватись Центральним районним судом м. Миколаєва.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд по суті клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення призведе до порушення визначених кримінальним процесуальним законом правил підсудності, що є неприпустимим, то його звернення належить повернути самому засудженому для подання його до належного суду.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у порядку ч.5 ст. 72 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутись із цим клопотанням до Центрального районного суду м. Миколаєва, який знаходиться за адресою : вул. Декабристів, 41/12, Миколаїв, 54000.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області, а засудженим, який утримується в установі попереднього ув`язнення протягом 7 ( семи) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1