Номер провадження: 11-кп/813/825/20
Номер справи місцевого суду: 515/2020/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість проведення розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 січня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції,-

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 січня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

До початку апеляційного розгляду, до апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Також до апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 проведення засідання в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Татарбунарським районним судом Одеської області.

На підставі рішення зборів суддів Одеського апеляційного суду від 16.03.2020 року, відповідно до ч.2 ст.29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указу Президента України від 13.03.2020 року №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації від 18.02.2020 року №97-/од-2020 «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території Одеської області гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом 2019-nCoV», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, головою Одеського апеляційного суду прийнято розпорядження №1 від 16.03.2020 року «Про тимчасові заходи з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19», відповідно до якого, тимчасово, з 16 березня до 03 квітня 2020 року, на період дії карантину зупинений розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та припинено їх пропуск до залів судових засідань на час вжитих заходів.

Постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено зміни у постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та дію встановленого раніше карантину продовжено до 24 квітня 2020 року.

У відпровідності до Розпорядження голови Одеського апеляційного суду №3 від 02.04.2020 року вищевказані обмеження щодо розгляду справ продовженні на час установлення на території України карантину.

Згідно листа Начальника Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України за №2.4./2858/Мл від 16 березня 2020 року, керівництвом управління ініційоване питання про проведення під час введеного в державі карантину судових засідань за участю осіб, які утримуються в установах виконання покарань, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Його захисник адвокат ОСОБА_4 перебуває в м. Татарбунари Одеської області.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений та його захисник на теперішній час перебувають на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а також з метою розумних строків кримінального провадження, вважаю, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 січня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, 21 квітня 2020 року о 10.00 годині в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та Татарбунарським районним судом Одеської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом та Татарбунарським районним судом Одеської області.

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та Татарбунарського районного суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2