Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/470/20
Провадження № 1-кс/644/135/20
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2020 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000219 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України до шести місяців, тобто до 01.07.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 01.02.2019 року за заявою ОСОБА_5 щодо замаху на грубе порушення законодавства про працю, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, незаконного звільнення з АТ «ХТЗ», надання представником АТ «ХТЗ», що є відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова завідомо недостовірних доказів, складання та використання завідомо неправдивих відомостей, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:

- оглянуто офіційний сайт АТ «ХТЗ», на якому містяться сканкопія свідоцтва про реєстрацію юридичної особи та статут підприємства.

- направлено запит до АТ «ХТЗ» щодо отримання інформації з приводу перебування у трудових відносинах з підприємством ОСОБА_5 , причин скорочення чисельності працівників, у тому числі і ОСОБА_5

- допитано в якості потерпілого з обставин кримінального провадження ОСОБА_5 , який повідомив, що з 04.04.2016 працює на посаді свердлувальника цеху МЦ-1 АТ «ХТЗ». 06.12.2018 ОСОБА_5 ознайомлено з матеріалами щодо скорочення робочих місць та працівників на АТ «ХТЗ», у тому числі і його. З вказаним рішенням ОСОБА_5 не погоджується, оскільки вважає, що у працівників, які прийняли рішення про скорочення робочих місць та працівників на підприємстві відсутні відповідні повноваження. Також, на думку ОСОБА_5 при скороченні не враховано його рівень кваліфікації та виробничої праці в порівнянні з іншими працівниками. Окрім цього, на думку ОСОБА_5 працівниками зазначеного підприємства навмисно внесено до розпорядження №1 МЦ-1 АТ «ХТЗ» від 06.12.2018 року завідомо неправдиві відомості щодо рівня кваліфікації ОСОБА_5 як свердлувальника 3 розряду, проте останній ще на попередніх місцях роботи отримав 4 кваліфікаційний розряд.

- направлено запити до АТ «ХТЗ» щодо отримання відомостей, що стосуються скорочення посади та звільнення ОСОБА_5 , організації та умов роботи останнього та відомостей, що стосуються подання представниками АТ «ХТЗ» до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відомостей у справі за позовом ОСОБА_5 до АТ «ХТЗ» про поновлення на роботі.

- направлено до АТ «ХТЗ» повістки про виклик для допиту на 23.07.2019 року та 05.09.2019 року за участю ОСОБА_5 , представників АТ «ХТЗ» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проте вказані особи до слідчого не з`явились.

- додатково допитано ОСОБА_5 з обставин кримінального провадження, у тому числі за епізодами щодо його незаконного звільнення з АТ «ХТЗ» та за фактом надання представниками АТ «ХТЗ» до районного суду завідомо недостовірних доказів, складання та використання завідомо неправдивих відомостей.

На цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчим у кримінальному провадженні заплановано провести 03.02.2020 року за участю ОСОБА_5 допит представників АТ «ХТЗ» ОСОБА_6 , Музикіну, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших посадових осіб АТ «ХТЗ» з обставин кримінального провадження.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, у тому числі за участю ОСОБА_5 допит працівників АТ «ХТЗ» щодо прийняття рішення про скорочення посади ОСОБА_5 та його звільнення з АТ «ХТЗ», допитати з обставин кримінального провадження за участю ОСОБА_5 ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та інших посадових осіб АТ «ХТЗ».

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим суддею було встановлено, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000219 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України.
Строк досудового розслідування закінчується 01.02.2020 року.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, у тому числі за участю ОСОБА_5 допит працівників АТ «ХТЗ» щодо прийняття рішення про скорочення посади ОСОБА_5 та його звільнення з АТ «ХТЗ», допитати з обставин кримінального провадження за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та інших посадових осіб АТ «ХТЗ».

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 01.02.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000219 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України, до шести місяців, тобто до 01 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1