Справа № 714/202/20
Провадження № 1-кп/714/47/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 23 по 25 січня 2020 року., переслідуючи умисний корисливий мотив, діючи з єдиним умислом, направленим на викрадення всього бензину, наявного у баку автомобіля «ГАЗ-66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та знаходився позаду його господарства у с. Мала Буда Герцаївського району Чернівецької області, шляхом вільного доступу, за допомогою арматури віджав замок на кришці баку вказаного автомобіля та таємно викрав звідти 58 літрів бензину, марки А-92, вартістю 24 гривні 50 копійок за один літр, виніс його за межі господарства потерпілого та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1421 гривня.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, показав суду, що дійсно викрав бензин з автомобіля потерпілого ОСОБА_5 коли той спав. В той час він зловживав спиртними напоями та потребував грошей, тому скоїв цей злочин,викрадене паливо продав та купив спиртне, йому соромно, що так вчинив, однак у вчиненому розкаюється і просить суд не карати його суворо. Зараз він влаштувався на роботу неофіц3ійно та переглянув свою поведінку,обіцяє що подібного більше не скоїть.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його від сутності.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченим своєї вини, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення (злочину) правильність кваліфікації його дій за ст. 185 ч. 1 КК України та достатність підстав для призначення йому передбаченого законом покарання.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд, при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід Держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: