ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2891/16-к Номер провадження 11-кп/814/37/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення слідчих ( розшукових) дій під час судового провадження

23 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001063 за апеляційними скаргами прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 ,захисника ОСОБА_8 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайоного суду Полтавської області від 17 липня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим та засуджено за:
- ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лубни Полтавської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винуватим та засуджено за:
- ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_11 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_7 просять вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_11 і ОСОБА_7 складу злочину.
28.08.2019 в ході апеляційного розгляду кримінального провадження, колегія суддів, задовольнила клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , але до часу розгляду, який призначено на 23.01.2020 вона не виконана.
23.01.2020 свідок ОСОБА_12 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився так, як 13.01.2020 на адресу Полтавського апеляційного суду повернулася судова повістка з рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання відправлення (адресат відсутній).
Заслухавши доповідача, прокурора, яка заявила клопотання про направлення до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення фактичного місця проживання та повідомлення свідка ОСОБА_12 про дату та місце проведення судового засідання, обвинуваченого: ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не заперечували проти клопотання прокурора ОСОБА_6 , суд дійшов висновку.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення фактичного місця проживання та повідомлення потерпілих про дату та місце проведення судового засідання.
Керуючись ч.3 ст. 333, ст. ст.372, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області встановити фактичне місце проживання свідка:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та вручити повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18 м. Полтава,) на 10:00 11.03.2020 для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження № 0001063 за апеляційними скаргами прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 ,захисника ОСОБА_8 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайоного суду Полтавської області від 17 липня 2017 року.
Копію ухвали направити СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - для виконання
Прокурору Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 та прокурорам відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 і ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4