overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 287/264/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 січня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, п.4.ч.2 ст.115 КК України та виправдано, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2019 року відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2019 року.

Забезпечити підготовку апеляційних скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 30 січня 2020 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2019 року.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/391/20 Справа № 193/682/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

23 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу скаргу прокурора на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 186 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 10 год. 00 хв. 28 січня 2020 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/99/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

23.01.2020 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винною за ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винною за ч.1 ст.121 КК України до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 10.00 год. 06 лютого 2020 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1294/17 Номер провадження 11-кп/814/443/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 січня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000374 від 15.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000374 від 15.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від 15 січня 2020 року за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити;

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000374 від 15.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , призначити до апеляційного розгляду на 09 год. 00 хв. 27 лютого 2020 року;
Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження до відому;
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4357/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1402/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

23 січня 2020 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Дергачівський районний суд Харківської області 19 листопада 2019 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_3 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначив йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погодившись із вказаним вироком Дергачівського районного суду Харківської області обвинуваченим подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 на 10-00 годину 14 квітня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 20).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/991/192/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням та оголошенням його резолютивної частини,

постановив:

1.Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000044 від 19 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, в залі № 5 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, о 16 годині 00 хвилин 03 лютого 2020 року.

2.Клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із застави на особисте зобов`язання, залишити без задоволення.
3.Клопотання захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , про скасування арешту майна залишити без задоволення.

4.Клопотання захисника ОСОБА_9 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв», про скасування арешту майна залишити без задоволення.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі № 4 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, о 14 годині 50 хвилин 24 січня 2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_10

Судді: ОСОБА_11

ОСОБА_12
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/272/20 ЄУНСС: 695/2872/19 Категорія: ч. 3 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2019 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 31.01.2020 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/502/20
Провадження1-кс/991/510/20
У Х В А Л А
іменем України

23 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001119 від 12.12.2019,

В С Т А Н О В И Л А:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001119 від 12.12.2019. Розгляд клопотання призначений на 24 січня 2020 року о 15 год. 00 хв.

22.01.2020 захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить забезпечити можливість його участі у судовому засіданні шляхом відео-конференції у Київському районному суді м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3-б).
Згідно з п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, а також той факт, що захисник підозрюваного перебуває у м. Одеса, з метою забезпечення підозрюваному права на захист у межах цього провадження, наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В А Л А:
1. Судове засідання з розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська,3б).
2. Доручити Київському районному суду міста Одеси забезпечити проведення 24 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. відеоконференції за участю захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 з Вищим антикорупційним судом (за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).
3. Копію ухвали для виконання негайно направити до Київського районного суду міста Одеси.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/9302/19
Провадження №1-в/751/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Через канцелярію суду надійшов лист начальника ДУ «Чернігівська виправна колонія», відповідно до якого матеріали про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 розглянуто 10.01.2020 - клопотання задоволено, 20.01.2020 засуджена звільнилась з установи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Враховуючи, що судом 10.01.2020 вже вирішено питання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання, засуджена ОСОБА_3 своє клопотання про умовно-дострокове звільнення не підтримала та фактично вже звільнилась від відбування покарання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.01.2020 Справа № 320/2489/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/2489/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/242/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 289 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про здійснення примусового приводу

22 січня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання апеляційного суду 21 жовтня 2019 року, 13 листопада 2019 року та 22 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора повідомлявся шляхом надсилання судових повісток за місцем його проживання, які він не отримує.

Прокурор вважав неможливим розпочати розгляд апеляційної скарги за відсутністю обвинуваченого, одночасно заявив клопотання про здійснення його приводу у наступне судове засідання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 колегія суддів у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України вважає за можливе забезпечити його участь в судовому засіданні дистанційно з приміщенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відкласти до 12 лютого 2020 року 12 годині 15 хвилин.
Про день та час апеляційного розгляду кримінального провадження сповістити учасників провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити до залу судового засідання Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області примусовим приводом.
Виконання примусового приводу доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні (Мелітопольська місцева прокуратура).

Копію ухвали для виконання та контролю надіслати до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, Мелітопольської місцевої прокуратури.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 23.01.2020 Справа № 317/3774/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/530/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3774/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
23 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 05 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 648/4066/19
Провадження №11-сс/891/17/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: клопотання про поновлення строку Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

23 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001307 за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 13.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 411, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 13.12.2019 року задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про поновлення строку звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна - скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції клопотання слідчого СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0001307.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.01.2020 року о 13-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4