Справа № 204/7343/17
Провадження №1-кп/204/64/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 0000089 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вищевказаний обвинувальний акт.
27 лютого 2020 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява свідка ОСОБА_8 з проханням призначити відеоконференцію з Цюрюпінським районним судом Херсонської області для його допиту, в зв`язку з тим що він мешкає в Херсонській області та не має можливості прибути в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання свідка та призначення відеоконференції з Цюрюпінським районним судом Херсонської області для допиту свідка.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши учасників справи прийшов до наступних висновків.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
З огляду на викладене, враховуючи, що свідок ОСОБА_8 постійно проживає в Херсонській області, суд вважає за доцільне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання свідка ОСОБА_8 про проведення його допиту в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання по справі № 204/7343/17 (провадження № 1-кп/204/64/20) по кримінальному провадженню № 0000089 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, яке призначено на 09:00 годину 18 травня 2020 року, в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та Цюрюпінським районним судом Херсонської області.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення його особи та вручення йому пам`ятки про процесуальні права доручити Цюрюпінському районному суду Херсонської області.
Копію ухвали направити Цюрюпінському районному суду Херсонської області (75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, буд. 48) для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1