Справа № 712/1819/20
Провадження № 1кс/712/942/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

27 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідча СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006998 внесеного до ЄРДР 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановленому слідством місці та в невставлений період часу умисно, з корисливих мотивів незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн для подальшого збуту з метою матеріального збагачення, та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно зберігав їх в розфасованих п/е пакетах за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту до 09 год. 10 хв. 19.12.2019.

У подальшому, 19.12.2019 у період часу з 09 год. 11 хв. до 11 год. 05 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку у присутності понятих за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/15848/19, провадження № 1кс/712/8809/19) від 09.12.2019, де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: 1) речовину білого кольору в тринадцяти полімерних пакетах, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/47 від 21.01.2020 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Загальна маса кокаїну (в перерахунку на кокаїн-основу) складає 2,942 г.; 2) порошкоподібну речовину білого кольору, в п`яти полімерних пакетах, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/46 від 13.01.2020 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 69,021 г.; 3) порошкоподібну речовину білого кольору, в дев`яти

полімерних пакетах, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/45 від 23.01.2020 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,984 г.; 4) двоє електронних вагів та дві металеві ложки в змивах з яких згідно, висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/43 від 20.01.2020 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в змивах, становить 0,0062г., та наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, маса кокаїну в змивах становить 0,0097 г.; 5) порошкоподібні речовини білого кольору, в чотирнадцяти прозорих пакетах, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/48 від 10.02.2020 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,698 г.; 6) порошкоподібні речовини білого кольору, в трьох полімерних пакетах, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/44 від 14.02.2020 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 13,343 г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України є особливо великим розміром психотропної речовини.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах.

26.02.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними протоколу обшуку від 19.12.2019, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 29.01.2020, даними протоколу свідка ОСОБА_8 , висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прикурсорів.
Слідчий у клопотанні зазначає, про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки на даному етапі досудового розслідування, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, та перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, здійснюючи вплив на свідків, продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у слідства виникла необхідність у застосуванні відносно останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечувала, посилаючись на необґрунтованість підозри та не доведеність ризиків, на які посилається слідчий у клопотання . У зв"зку з чим просила застосувати більш м`який запобіжний захід. Також просила врахувати, що підозрюваний працевлоаштований, а тому у разі обрання йому міри запобіжного заходу у вигліді цілодобового домашнього арешту не зможе працювати та матеріально себе забезпечувати

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання

та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/а

бо суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській областіперебуває кримінальне провадження № 0006998 внесене до ЄРДР 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 3 ст. 307 КК України.

26 лютого 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими слідчим суддею письмовими докази, а саме даними протоколу обшуку від 19.12.2019, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 29.01.2020, даними протоколу свідка ОСОБА_8 , висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прикурсорів, які долучені до матеріалів клопотання.
Слідчий суддя вважає доведеними ризики, про які вказува слідчий у своєму клопотанні та про які зазначав прокурор у судовому засіданні, а саме: можливість перерховування від органів досудового розслідування та суду, з урахування тяжкості покарання у разі доведення вини підорзрюваного, можливість впливу на свідків у даному кримінальному провадженні. Дані про те, що підозрюваний працевлаштований і позбавлення його права на працю вплине на його матеріальний стан, слідчий суддя оцінює критично, виходячи із характеру вчиненого кримінального правопорушення та зібраних на даному етапі досудового розслідування доказів на підтвердження його вчинення ( протокол обшуку від 19.12.2019 року) .

За таких обставин, задля мінімізації вищевказаних ризиків та дисциплінування поведінки підозрюваного, слідчий суддя погоджується із доводами органу досудового розслідування про необхідність застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці із застосуванням до останнього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Невиконання цих обов`язків може мати наслідком звернення прокурора до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш суворий

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто з 27 лютого 2020 року до 27 квітня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою,

мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській областіОСОБА_9 , прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово та не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_6 що невиконання покладених на нього судом обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській областіОСОБА_9 та працівників Черкаського відділу поліції.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10