Номер справи 289/224/20
Номер провадження 1-кс/289/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 0000078, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020, про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .
Подане клопотання мотивує тим, що 10.02.2020 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Велика Житомирська в м. Радомишль Житомирської області, де за перехрестям з вул. Петрівська, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток обох ніг.
11.02.2020 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду автомобіль «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , і яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 , були вилучені до Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Слідчий вказав, що вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню і для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні виникла необхідність запобігання можливому приховуванню майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання та передачі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000078 від 11.02.2020 підтверджується факт внесення 11.02.2020 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме відносно того, що 10.02.2020 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Велика Житомирська в м. Радомишль Житомирської області, де за перехрестям з вул. Петрівська, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток обох ніг.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 ..
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 11.02.2020 вищевказані автомобіль та реєстраційний документ на нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000078.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на автомобіль та реєстраційний документ на нього, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000078 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, які належать ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити для виконання слідчому СВ Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1