Справа № 450/4256/19 Провадження № 1-кс/450/1326/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області , -
в с т а н о в и в :

10.12.2019 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, в якій скаржник просить зобов`язати посадових осіб Пустомитівського ВП внести до ЄРДР відомості за її заявою від 12.11.2019 року щодо заволодіння належними їй
коштами в сумі 1300,00 грн., вчиненого 11.11.2019р. невідомими особами шляхом обману.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 26.11.2019р. вона звернулася до Пустомитівського відділу поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якій зазначала, що 11.11.2019р. перерахувала 1300 грн. на банківський рахунок НОМЕР_1 за придбання жіночої зимової куртки, яку до даного часу не отримала, а отримувач коштів не відповідає не дзвінки. Однак працівники поліції по даному факту не внесли до ЄРДР відомості та не розпочали досудове розслідування , оскільки 06.12.2019р. отримала повідомлення про відсутність підстав для такого внесення.
В судовому засіданні скаржник підтримала подану скаргу з підстав, вказаних у ній. Уточнила, що зазначені кошти вона перерахувала 11.11.2019р. з будинку за місцем проживання у с.ЛапаївкаПустомитівського району. А коли їй стало зрозуміло про вчинений обман, вона 12.11.2019р. звернулася у Франківський ВП м.Львова за місцем своєї праці, після чого дану її заяву було скеровано у Пустомитівський ВП за місцем вчинення злочину, що підтверджується отриманим нею повідомленням з Пустомитівського ВП від 29.11.2019р.
Представник Пустомитівського ВП, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився та не повідомив причин неявки.
Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника вважаю, що таку слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів скарги, 12.11.2019 року ОСОБА_3 звернулася в Франківський ВП ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, зокрема що 11.11.2019р. вона перерахувала 1300 грн. на банківський рахунок НОМЕР_1 за придбання жіночої зимової куртки, яку до даного часу не отримала, а отримувач коштів не відповідає не дзвінки. Дана заява була скерована у Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області та зареєстрована в ІТС ІПНП за №14814 від 26.11.20199р.
29.11.2019р. ОСОБА_3 направлено повідомлення з Пустомитівського ВП про те, що за результатами розгляду її звернення проведено перевірку, під час якої ознак кримінального правопорушення не виявлено, тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як роз`яснено у Листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 307 КПК України зарезультатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого може бути постановлена ухвала, крім іншого, про відмову в задоволенні скарги, про скасування рішення слідчого чи прокурора, про зобов`язання вчинити певну дію.
Згідно матеріалів поданої скарги, заява ОСОБА_3 від 12.11.2019р. про вчинення злочину, поступила в Пустомитівський ВП ГУНП 26.11.2019р., однак на час розгляду скарги (по спливу 17 днів), слідчому судді не надано даних щодо прийнятого рішення по поданій заяві, в тому числі, про внесення таких відомостей до ЄРДР.
З урахуванням встановленого приходжу до переконання, що доводи скаржника знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах, а тому скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.214, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Пустомитівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_4 від 12.11.2019 року, щодо заволодіння її коштами в сумі 1300,00 грн., вчиненого 11.11.2019р. невідомими особами шляхом обману, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1