Справа № 948/349/20
Провадження № 1-кс/948/69/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2020 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и л а :

15.04.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту того, що 03.04.2020 до ЧЧ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 03.03.2020 по 03.04.2020 невідомі особи, шляхом пошкодження дверей, проникли до його дачного будинку та викрали інструменти (електролобзик, пилки та інше) на загальну суму 5 000 доларів.

У ході досудового розслідування проведено радіорозвідку та встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні власники абонентських номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 .

Слідчий стверджує, що встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вказаних вище абонентів у період часу з 00:00 годин 04.10.2019 року і до кінцевого терміну дії ухвали. Вказана інформація знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши слідчого та дослідивши документи провадження, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.04.2020 року за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 03.03.2020 по 03.04.2020 невідомі особи, шляхом пошкодження дверей, проникли до його дачного будинку та викрали інструменти (електролобзик, пилки та інше) на загальну суму 5 000 доларів, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000104 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України (а.с. 2-4).

03.04.2020 проведено огляд місця події, яким є домогосподарство в АДРЕСА_1 (а.с. 5-13).

На виконання доручення слідчого рапортом від 13.04.2020 ст. о/у СКП Машівського ВП доповів т.в.о. начальна Машівського ВП про те, що з метою документування кримінального провадження № 0000104 від 04.04.2020 було проведено радіорозвідку та встановлено наступні ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку в зоні дії яких знаходиться наступна інформація. В ході проведення детального аналізу встановлено абонентські номери мобільних телефонів, власники яких можуть бути причетні до скоєння злочину: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 (а.с. 16).

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаних мобільних операторів, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, так як на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити осіб причетних до вчинення злочину іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів у місці скоєння злочину та по ймовірному маршруту пересування злочинців.

Одночасно суд зазначає, що зміст глави 15 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для ознайомлення з ними, можливості зробити копії або ж вилучити їх, тобто здійснити виїмку, якщо таке рішення прийняте слідчим суддею.

Щодо надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послугпо кінцевий термін ухвали, то в цій частині клопотання потрібно відмовити, визначивши кінцевим терміном - день звернення з відповідним клопотанням до суду.

Також суд уважає за можливе надати тимчасовий доступ лише слідчим, оскільки саме вони здійснюють досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області полковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 00:00 год. 04.10.2019 і до 15.04.2020, з такими відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1