Справа № 165/217/20
Провадження № 1-кс/165/76/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000108 від 11.12.2019 за ч.1 ст.367 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 11.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, з матеріалів якого встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 05.02.2018 по 26.10.2018 внаслідок службової недбалості, тобто внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, всупереч вимог ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі", зокрема за відсутності документального підтвердження коливання ціни на ринку товару в сторону збільшення, уклали додаткові угоди до договору №03ВТ від 01.02.2018 про закупівлю товару "філе куряче", що призвело до безпідставного збільшення вартості товару на 260112,9 грн. та завдало істотної шкоди державним інтересам на вказану суму. Окрім того, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 16.04.2018 по 21.05.2018 внаслідок службової недбалості, тобто внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, всупереч вимог ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі", зокрема за відсутності документального підтвердження коливання ціни на ринку товару в сторону збільшення, уклали додаткові угоди до договору №07ВТ від 20.02.2018 про закупівлю товару "сир твердий жирністю 50%" та "сир кисломолочний жирністю від 9% до 18%", що призвело до безпідставного збільшення вартості товару на 124258 грн. та завдало істотної шкоди державним інтересам на вказану суму.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що основними постачальниками товарів «філе куряче», «сир твердий жирністю 50%» та «сир кисломолочний жирністю від 9% до 18%» протягом 2018 року являлися ФОП « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_7 ».
У клопотанні слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження містяться відомості щодо проведення між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_7 » господарських операцій по закупівлі вищевказаної продукції, тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до договорів, додаткових угод, документів, а також документів які стали підставою для укладання додаткових (листів, калькуляцій, розрахунків, тощо), укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 із ФОП « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_7 » протягом 2018 року на закупівлю «філе куряче», «сир твердий жирністю 50%» та «сир кисломолочний жирністю від 9% до 18%», які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому, на ряду з іншими доказами, можуть мати силу речових доказів, а також необхідні для проведення судових експертиз.
Слідчий вказує, що зазначені документи, які містяться на паперових носіях, можуть становити лікарську таємницю, вони в сукупності з іншими речами і документами є доказами, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення (здійснення виїмки).
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та/або іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу за їх дорученням або прокурору у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- договорів, додаткових угод, документів, а також документів які стали підставою для укладання додаткових угод (листів, калькуляцій, розрахунків, тощо), укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 із ФОП « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_7 » протягом 2018 року на закупівлю «філе куряче», «сир твердий жирністю 50%» та «сир кисломолочний жирністю від 9% до 18%», які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1