Справа № 357/3644/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 10.04.2020 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001412 від 06.04.2020 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Васильківського р-ну Київської обл., громадянина України, розлученого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, з угодою про визнання винуватості, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 10.04.2020 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

05.04.2020 р. близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на балконі квартири АДРЕСА_3 , грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті норми моралі та принципи щодо поводження з тваринами, зневажаючи охоронювані законом права тварин, в порушення п.6 ч.2 ст.18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, котрі суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, в присутності сторонніх осіб, із застосуванням жорстких методів, з метою самовиразитися за рахунок знущання над твариною, вчинив знущання над твариною, яка відноситься до хребетних, а саме над собакою породи метис «Мальвіною», яка вибігла до балкону, не виявляючи агресії до ОСОБА_5 , однак це його роздратувало.

Після чого, ОСОБА_5 взяв собаку породи метис «Мальвіну» на руки і кинув її вниз з балкону п`ятого поверху на землю, чим завдав тварині істотного болю та страждань.

Внаслідок падіння з висоти собака отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому правої голівки стегнової кістки, пневматорекс легень, а також підкапсульну гематому в області тіла селезінки.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.299 КК України - жорстоке поводження з тваринами, що вчинено умисно та призвело до каліцтва тварини.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 10.04.2020 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості від 10.04.2020 р., на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді 1(одного) року обмеження волі та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.299 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 1(одного) року обмеження волі та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.299 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 10.04.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001412 від 06.04.2020 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 - з іншого боку, затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України і призначити покарання 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Покласти на ОСОБА_6 на підставі ст.76 КК України обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1