печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, у відношенні якої подано

клопотання ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
30.03.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що співробітниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 24.09.2019 о 19 годин 30 хвилини на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, дагестанця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК Російської Федерації, за фактом шахрайства, тобто викрадення чужого майна шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.09.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб.

Прокуратурою міста Києва 08.10.2019 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Російської Федерації про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Відповідно до отриманих матеріалів постановою компетентних органів Російської Федерації від 14.05.2019 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Постановою судді Кіровського суду м. Москви від 07.09.2018 щодо останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Постановою від 18.06.2018 оголошено в розшук.

Крім того, постановою правоохоронних органів Російської Федерації від 04.09.2018 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Інкримінований компетентними органами Російської Федерації ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальниму правопорушенню, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

Згідно наданих компетентними органами Російської Федерації документів строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не закінчився.

Встановлено, що ОСОБА_5 звернувся в органи міграційної служби України із заявою про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. На даний час кінцеве рішення за результатами розгляду заяви не прийнято.

Останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, раніше не судимий.

Відповідно до інформації ДМС України, останній не документований паспортом громадянина України.

Відповідно до додаткової інформації, наданої Російською Федерацією, щодо ОСОБА_5 тричі виносилась постанова про притягнення в якості обвинуваченого, а саме: 18.06.2018, 14.05.2019 та 22.08.2019. Крім того, іноземна сторона вказує, що заява директора ООО «Атріум» ОСОБА_9 , який стверджує про непричетність до інкримінованих злочинів ОСОБА_5 , є способом захисту останнього.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.10.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 15.12.2019 включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.11.2019 задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 , застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказаний запобіжний захід та обов`язки були продовжені ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.12.2019 на строк до 07.02.2019.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 03.02.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

ОСОБА_5 , його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що процесуальна поведінка ОСОБА_5 бездоганна, ним неухильно виконуються всі покладені судом обов`язки, він має на утриманні двох дітей, офіційно працює на території України та йому необхідно іноді виїжджати за межі Києва. Просили не продовжувати відносно ОСОБА_5 покладені обов`язки.

Заслухавши позиції учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи досліджені матеріали провадження, принцип змагальності сторін та беручи до уваги позицію учасників судового процесу, вважаю, що з метою запобігання втечі ОСОБА_5 та забезпечення його подальшої видачі на запит іноземної держави, у разі прийняття такого рішення компетентним органом, наявні підстави для продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, та доводи захисту вказаних висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року, ст.ст. 176, 177, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до 28 травня 2020 року включно строк дії обов`язків, покладених судом на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:

- прибувати за кожною вимогою прокурора, слідчого судді;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу прокурора;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1