Справа № 571/632/20
Провадження № 1-кс/571/86/2020
У Х В А Л А
27 травня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , третіх осіб, щодо майна яких вирішується клопотання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника третьої особи - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000303,

в с т а н о в и в:

25 травня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 23.05.2020 під час огляду місця події майно, а саме: на вантажний сідловий тягач марки «RENAULT MAGNUM», синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 , а володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном;

напівпричіп марки «SCHMITZ SPR 24», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 , а володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном;

пиломатеріали хвойних порід, загальною масою 23,02 метри кубічних, власником яких є ФОП ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.05.2020 о 16.46 год зі служби 102 надійшло повідомлення працівника лісової охорони ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 23.05.2020 року о 16.44 год за адресою: вул. Центральна, с. Сновидовичі, Рокитнівського району, Рівненської області просить перевірити транспортний засіб «Рено Магнум», р.н. НОМЕР_5 , на який завантажують деревину.

23.05.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000303 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, та розпочато досудове розслідування провадження.

В ході проведення 23.05.2020 огляду місця події на автодорозі поблизу с. Сновидовичі, Рокитнівського району, Рівненської області, виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб вантажний сідловий тягач марки «RENAULT MAGNUM», синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , напівпричіп марки «SCHMITZ SPR 24», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , та пиломатеріали хвойних порід, загальною кубомасою 23,02 метри кубічних.

23 травня 2020 року постановою слідчого транспортні засоби вантажний сідловий тягач, напівпричіп та пиломатеріали хвойних порід, загальною масою 23,02 метри кубічних визнано речовими доказами та передано на зберігання до тимчасового майданчику затриманого автотранспорту Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, Рівненької області.

Допитаний як свідок лісничий Сновидовицького лісництва ССВК «Селянський ліс» ОСОБА_11 вказав, що 23.05.2020 р. приблизно о 07.00 год. в кв.4 вид.9 Сновидовицьког лісництва виявлено факт незаконної порубки лісу. Під час огляду місця незаконної порубки виявлено порубку 12 дерев породи сосна звичайна сироростуча діаметром дерев у корі біля шийки кореня см: 20 2 шт., 24 4 шт., 26 2 шт., 28 3 шт., 30 1 шт..Візуально оглянувши пилораму ОСОБА_6 працівники лісової охорони встановили, що на її території наявна лісодеревина та на думку ОСОБА_11 незаконно здобута лісодеревина під час самовільної порубки в кв.4 вид.9 Сновидовицького лісництва ССВК «Селянський ліс», збута на лісопильню ФОП ОСОБА_12 .

З метою забезпечення збереження речових доказів - майна, яке є знаряддям вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність арештувати вилучені транспортні засоби та пиломатеріали, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість власнику та володільцю майна приховати чи відчужити його.

Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 10.07.2019 року майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснила, що надані водієм супровідні документи на вантаж пиломатеріали , жодних сумнівів не викликають. Проте, враховуючи звернення ССВК «Селянський ліс» вирішили перевірити законність походження пиломатеріалів. Просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просив адовольнити вказуючи на те, що є припущення, що пиломатеріали, могли бути розпиляні на пилорамі ОСОБА_6 .. Крім того, як встановлено, останній зареєструвався як підприємець лише у березні 2020 року, а надані документи є датовані кінцем 2019 року. Просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучене майно.

Особа, щодо майна якої вирішується клопотання про арешт ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_7 вважають клопотання необґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 має всі документи на право володіння автомобілем та супровідні документи на вантаж. Більш того, у автомобілі відсутня свіжорізана дошка. Просять відмовити у задоволенні клопотання.

Особа, щодо майно якої вирішується клопотання ОСОБА_6 зазначив, що лісодеревину придбавав особисто для власних потреб. У подальшому зареєструвався як фізична особа-підприємець, господарська діяльність пов`язана з торгівлею лісодеревиною, отримав всі дозвільні документи. Пиломатеріали (дошку) продав ОСОБА_13 та надав всі супровідні документи. Лісодеревину купував особисто та розпилював на своїй пилорамі. Завантажені на автомобіль пиломатеріали є сухі, а відтак не могли бути зрізані на території ССВК «Селянський ліс».

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши докази, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно пиломатеріали хвойних порід, є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а транспортний засіб - засобом вчинення кримінального правопорушення зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зокрема, незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, тому є підстави вважати, що тимчасово вилучене відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно 23.05.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000303 від 23.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та визначено місце їх зберігання.

До клопотання слідчим долучено копію товарно-транспортної накладної №3 від 23.05.2020, вантажовідправник ОСОБА_14 відпустив замовнику ОСОБА_9 пиломатеріали хвойних порід обрізні в кількості 23,02 метри кубічних, які перевозилися автомобілем «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом причіпом, який має реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 .. Пунктом навантаження є с.Сновидовичі, пунктом призначення є Київська область (а.с.13).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом економічної діяльності ФОП ОСОБА_6 є оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням (а.с.18).

Відповідно до товарно-транспортної накладної серії РВГ №821199 від 05.11.2019, у Біловізькому лісництві, Франко-Трель (кв.48 вид.38) майстер лісу ОСОБА_15 відпустив ОСОБА_6 круглі лісоматеріали, сосна 45 штук, загальним об`ємом 6,0090 м. куб., пунктом розвантаження є с.Сновидовичі (а.с.19).

Відповідно до товарно-транспортної накладної серії РВВ №943015 від 07.03.2020, у Біловізькому лісництві, Франко-Трель (кв.13 вид.2) помічник лісничого ОСОБА_16 відпустив ОСОБА_6 круглі лісоматеріали, сосна 51 штуку, загальним об`ємом 8,5750 м. куб., пунктом розвантаження є с.Сновидовичі (а.с.19).

Відповідно до товарно-транспортної накладної серії РВВ №942856 від 31.01.2020, у Біловізькому лісництві, Франко-Трель (кв.15 вид.28) помічник лісничого ОСОБА_16 відпустив ОСОБА_6 круглі лісоматеріали, сосна 59 штук, загальним об`ємом 10,0140 м. куб., пунктом розвантаження є с.Сновидовичі (а.с.20).

Відповідно до товарно-транспортної накладної серії РВГ №822142 від 28.02.2020, у Біловізькому лісництві, Франко-Трель (кв.56 вид.8) майстер лісу ОСОБА_15 відпустив ОСОБА_6 круглі лісоматеріали, сосна 55 штук, загальним об`ємом 7,0260 м. куб., пунктом розвантаження є с.Сновидовичі (а.с.20).

Відповідно до товарно-транспортної накладної серії РВГ №822129 від 27.02.2020, у Біловізькому лісництві, Франко-Трель (кв.56 вид.8) майстер лісу ОСОБА_15 відпустив ОСОБА_6 круглі лісоматеріали, сосна 51 штуку, загальним об`ємом 10,0100 м. куб., пунктом розвантаження є с.Сновидовичі (а.с.21).

Відповідно до товарно-транспортної накладної серії РВВ №942963 від 26.02.2020, у Біловізькому лісництві, Франко-Трель (кв.1 вид.15) помічник лісничого ОСОБА_16 відпустив ОСОБА_6 круглі лісоматеріали, сосна 68 штук, загальним об`ємом 10,0070 м. куб., пунктом розвантаження є с.Сновидовичі (а.с.21).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23 травня 2020 року в с.Сновидовичі слідчою оглянуто сідловий тягач марки «RENAULT MAGNUM», синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «SCHMITZ SPR 24», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , у якому завантажено пиломатеріали хвойних порід (обрізне) загальною масою 23,02 м.куб. (а.с.10).

При цьому, протокол огляду не містить відомостей у підтвердження того, що пиломатеріали є свіжорізані.

Матеріали клопотання містять копію заяви виконавчого директора ССВК «Селянський ліс» ОСОБА_17 від 22 травня 2020 року, згідно якої останній повідомляє Рокитнівське ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про те, що 23 травня 2020 року невідомі особи у кварталі 4 виділі 9 Сновидовицького лісництва ССКВ «Селянський ліс» здійснили незаконну порубку 12 дерев породи сосна сироростуча. При цьому, просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.246 КК України, за фактом вчинення невідомими особами 21 травня 2020 року у кварталі 5 виділі 48 Кам`янського лісництва ССВК «Селянський ліс» незаконної порубки 11 дерев породи вільха чорна сироростуча.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 пояснила, що пиломатеріалів не оглядала, а у протокол огляду вказала ту кількість, що зазначена у супровідних документах, оскільки документи жодних сумнівів не викликали.

Крім того, слідчий просить накласти арешт на вантажного сідлового тягача марки «RENAULT MAGNUM», синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та напівпричеп марки «SCHMITZ SPR 24», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , які на праві власності належать ОСОБА_9 , жителю с.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області.

Доказів у підтвердження того, що транспортні засоби були пристосовані до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, матеріали клопотання не містять.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Суд прийшов до висновку, що вилучені транспортні засоби та пиломатеріали хвойних порід, на які слідчий просить накласти арешт, не є доказом злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та не відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, а тому у задоволенні клопотання про накладення арешту на них слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт сідлового тягача марки «RENAULT MAGNUM», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричепа марки «SCHMITZ SPR 24», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 та пиломатеріалів хвойних порід, загальною масою 23,02 метри кубічних, тимчасово вилучених згідно протоколу огляду місця події від 23 травня 2020 р..
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 29.05.2020 р.