Справа №573/684/20
Номер провадження 1-кп/573/120/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля клопотання прокурора у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 квітня 2020 року за №0000210 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, без місця реєстрації, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, неодруженого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не інвалід, раніше судимого:

-вироком Білопільського районного суду Сумської області від 13 квітня 2020 року засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року до Білопільського районного суду надійшло клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з тим, що останній добровільно видав вогнепальну зброю працівникам поліції.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Підозрюваний ОСОБА_4 винним себе за пред`явленою підозрою за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею вогнепальної зброї, підтримав.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається зі змісту клопотання, в середині січня 2020 року в обідній час доби (точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на міському сміттєзвалищі у м. Білопілля Сумської області, ОСОБА_4 знайшов там одноствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запаленням, який є вогнепальною зброєю, тобто придбавши його таким чином.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 забрав вказаний дульнозарядний пістолет із гнотовим запаленням приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати його без передбаченого законом дозволу до 04 квітня 2020, тобто до моменту вилучення.
04 квітня 2020 року ОСОБА_4 , бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, звернувся до в.о. начальника ДІПС ОСОБА_5 для того, щоб добровільно видати вище зазначений пістолет, у свою чергу ОСОБА_5 зателефонував до чергової частини Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області та повідомив, що ОСОБА_4 бажає добровільно видати працівникам поліції вогнепальну зброю, яку він зберігав за місцем свого проживання.
Під час виїзду слідчо-оперативної групи Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції у ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Полтавський Полк, м. Білопілля Сумської області предмет, схожий на вогнепальну зброю по типу «самопал», який у нього був вилучений та направлений на проведення судової балістичної експертизи.
Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 19/119/6/5/1-87е від 16 квітня 2020 року, предмет, виданий ОСОБА_4 , у ході проведення огляду місця події за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Полтавський Полк, наданий на експертизу, є вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням, виробленим саморобним способом, діаметром каналу ствола 12,1 мм.
Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Своїми вищевказаними умисними протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, проте відповідно до вимог ч. 3 ст. 263 КК України добровільно здав працівникам поліції вогнепальну зброю, яку придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до положень ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з ч. 3 ст. 263 КК України особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки ОСОБА_4 , вчинивши злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, добровільно здав органам влади вогнепальну зброю, яку придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, що є правовою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності згідно із ч. 3 ст. 263 КК України, у підготовчому засіданні надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Крім того, ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду від 07 квітня 2020 року накладений арешт на речовий доказ, який необхідно скасувати, оскільки відпала потреба в ньому (а. с. 21-22).

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ:одноствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запаленням, діаметром каналу ствола 12,1 мм, який зберігається у камері зберігання вогнепальної зброї Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, знищити (а. с. 23-24).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею вогнепальної зброї.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04квітня 2020 року за №0000210, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити.
Скасувати арешт на предмет, схожий на самопал, з рукояткою довжиною 14 см, обмотаною синьою ізолентою, стволом довжиною 15 см, та поліетиленовий пакет жовтого кольору з написом «Автора», які належать ОСОБА_4 , вилучені у нього 04 квітня 2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Полтавський Полк, який накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 07 квітня 2020 року, оскільки відпала потреба в ньому.

Речовий доказ: одноствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запаленням, діаметром каналу ствола 12,1 мм, який зберігається у камері зберігання вогнепальної зброї Білопільського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя