Провадження № 1-кс/761/7521/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарандинці Лубенського р-ну Полтавської обл., громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006990 від 23 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006990 від 23 липня 2019 року.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006990 від 23 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

05.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

06.06.2019 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03 серпня 2019 включно.

25 липня 2019 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено розшук.

В подальшому оперативно-розшуковими заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 не проживає. За даною адресою проживає ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_5 він знає та деякий час спільно з нею проживав, але з початку червня 2019 року остання з ним не проживає, і її місцеперебування йому не відомо.

Таким чином, на даний час встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 неможливо.

Вказані вище дії ОСОБА_5 свідчать про переховування останньої від органів досудового слідства та намагання уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Зокрема, підозрювана ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується неналежною процесуальною поведінкою останньої у даному кримінальному провадженні, а саме тим, що підозрювана змінила місце проживання, не повідомивши про це.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав наведених у ньому та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006990 від 23 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.188 КПК України слідчий, прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

05.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, у відповідності до вимог ч.1 ст.42 КПК України ОСОБА_5 набула статусу підозрюваної, оскільки стороною обвинувачення вручено повідомлення про підозру, у спосіб, передбачений КПК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені прокурором до матеріалів клопотання.

Крім цього, на переконання слідчого судді прокурором доведено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, оскільки за місцем проживання відсутня.

Слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини дають достатні підстави відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 .

Також, слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 (адреса: м.Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел.: НОМЕР_1 ) дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваної до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 24 жовтня 2020 року.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя