УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001602 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2019 близько 11 год. 50 хв. невідома особа, шляхом віджиму пластикових дверей до магазину SWEEETS & BAKERY, що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 107 проникла в середину, перебуваючи у якому з шухляди дерев`яного столу викрала денну виручку даного магазину в розмірі близько 1270 гривень, купюрами номіналом: 500, 200, 100, 50, 20, 10 та 5 гривень, тим самим спричинивши власниці даного магазину ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встанволення та затримання особи яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення працівниками поліції Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по проспекту Юносиі, 20/73 в м. Вінниці був затриманий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

В подальшому, під час складення протоколу затримання ОСОБА_5 був проведений його поверхневий огляд та наявних при ньому речей. В ході проведення даного огляду було зафіксовано, що він був одягнений куртку зимову чорного кольору з капюшоном в зовнішній лівій кишені якої наявний ліхтарик невеликого розміру в корпусі сірого кольору, під даною курткою наявна тепла байкова кофта з капюшоном, під якою наявна футболка чорного кольору з написом білого кольору на передній частині «Vodafon». З нижньої частини, гр. ОСОБА_5 одягнутий в спортивні зимові штани чорного кольору та утеплені кросівки чорного кольору з вставками з верхньої частини червоного кольору невеликого розміру та етикеткою на язичках з написом «Reebok». В ході проведення даного огляду байкову кофту чорного кольору з капюшоном та ліхтарик в корпусі сірого кольору з написорм на корпусі «HUSKY» було вилучено та поміщено до спецпакету Національна Поліція України Головне Слідче Управління № №4450343, утеплені кросівки чорного кольору з вставками з верхньої частини червоного кольору невеликого розміру та етикеткою на язичках з написом «Reebok» було вилучено та поміщено до спецпакету Національна Поліція України Головне Слідче Управління №4525248.

У зв`язку із виявленням вищевикладених речей, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним зберіганням та можливого обігу.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, вилучених 12.12.2019 під час затримання ОСОБА_5 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене 12.12.2019 працівниками поліції під час його затримання в порядку ст.208 КПК України, шляхом заборони розпорядження та користування даним майном, а саме: байкову кофту чорного кольору з капюшоном та ліхтарик в корпусі сірого кольору з написорм на корпусі «HUSKY» яку було вилучено та поміщено до спецпакету Національна Поліція України Головне Слідче Управління № №4450343, утеплені кросівки чорного кольору з вставками з верхньої частини червоного кольору невеликого розміру та етикеткою на язичках з написом «Reebok» які було вилучено та поміщено до спецпакету Національна Поліція України Головне Слідче Управління №4525248.
Виконання ухвали доручити старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя