Провадження № 1-кс/331/1087/2020
Єдиний унікальний номер № 331/1939/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000944 від 18 травня 2020 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором який здійснює процесуальне керівництво, по кримінальному провадженню №0000944 від 18 травня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

В провадженні слідчого відділення Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2020 року о 16-01 год. за адресою: м. Запоріжжя вул. Гоголя б. 34 у в ході огляду місця події було виявлено та вилучено з автомобілю «Фольцваген СС» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 зіп-пакетів з речовиною кристалоподібного походження білого кольору та 24 зіп-пакети з речовиною рослинного походження жовтого кольору. ЄО-8829

Так, в ході розслідування встановлено, що до Олександріського ВП надійшло повідомлення, що за адресою м. Запоріжжя вул. Гоголя б.34, працівниками Управління патрульної поліції було зупинено автомобіль під час опрацювання орієнтування щодо викрадених автомобілів. В ході перевірки салону, було вивалено, що у автомобілі «Фольцваген СС» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підлозі задного пасажирського сидіння правої сторони лежить пакет у середині котрого багато зіп-пакетів з речовинами схожими на наркотичну.

Тому, 18.05.2020 у період часу з 17-17 по 17-50 год. в ході огляду місця події яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя б.34, було проведено невідкладний обшук, де у автомобілі «Фольцваген СС» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- 11 зіп-пакетів з речовиною кристалоподібного походження білого кольору запаковані до паперового конверту;

- 24 зіп-пакети з речовиною рослинного походження жовтого кольору запаковані до двох паперових конвертів по 12 шт.

- Полімерний пакет у котрому були зіп-пакети з речовиною, запаковано до паперового конверту;

- Змив з лівої та правої рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запаковано до паперового конверту;

- Змив та контроль до нього з коробки передач автомобілю «Фольцваген СС» д.н. НОМЕР_1 запаковано до паперового конверту;

- Змив та контроль до нього з керма автомобілю «Фольцваген СС» д.н. НОМЕР_1 запаковано до паперового конверту;

- Мобільний телефон «Айфон 7» у корпусі чорного кольору імей: НОМЕР_2 зі сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 запаковано до паперового конверту;

- Автомобіль «Фольцваген СС» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору він.код НОМЕР_4 .

- Ключ від автомобілю «Фольцваген СС» д.н. НОМЕР_1 з брилком.

Вищевказане майно, належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому речовини схожі на наркотичні направлені до Запорізького НДЕКЦ МВС України для визначення того, чи є речовина, вилучена 18.05.2020 року наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, потрібні спеціальні знання, відповідно до вимог ст.ст. 110, 242, 243 УПК України.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення був проведений обшук Автомобілю «Фольцваген СС» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору він.код НОМЕР_4 , котрий належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в даний час під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення обшуку, оскільки був проведений через невідкладність до постановлення ухвали слідчого судді, зважаючи на резонансість злочину.

18.05.2020 вищевказане майно на підставі ст.ст. 98,100,110 КПК України було визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучене під час проведення огляду, можуть бути як знаряддям вчинення злочину та і предметом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення ряд експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно вилучене з автомобілю у м. Запоріжжі по вул. Гоголя 34, під час обшуку, а саме:

- 11 зіп-пакетів з речовиною кристалоподібного походження білого кольору запаковані до паперового конверту;

- 24 зіп-пакети з речовиною рослинного походження жовтого кольору запаковані до двох паперових конвертів по 12 шт.

- Полімерний пакет у котрому були зіп-пакети з речовиною, запаковано до паперового конверту;

- Змив з лівої та правої рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запаковано до паперового конверту;

- Змив та контроль до нього з коробки передач автомобілю «Фольцваген СС» д.н. НОМЕР_1 запаковано до паперового конверту;

- Змив та контроль до нього з керма автомобілю «Фольцваген СС» д.н. НОМЕР_1 запаковано до паперового конверту;

- Мобільний телефон «Айфон 7» у корпусі чорного кольору імей: НОМЕР_2 зі сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 запаковано до паперового конверту;

- Автомобіль «Фольцваген СС» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору він.код НОМЕР_4 .

- Ключ від автомобілю «Фольцваген СС» д.н. НОМЕР_1 з брилком.

Вищевказане майно, належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю, задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.05.2020 року під час обшуку автомобілю «Фольцваген СС», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, він.код НОМЕР_4 , за адресою: м. Запоріжжя вул. Гоголя б. 34.

Слідчий в судове засідання не з`явився, неявка слідчого, відповідно до положень ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання. Надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні слідчого відділення Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.05.2020 року проведено обшук автомобілю «Фольцваген СС», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , в якому було виявлено та вилучено речовини, зовні схожі на наркотичні.

18.05.2020 року вищевказане майно, на підставі ст.ст. 98,100,110 КПК України, було визнано слідчим речовим доказом.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так, згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно, яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду, слідчий суддя, відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При дослідженні матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, доведено наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, через що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000944 від 18 травня 2020 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.05.2020 року, під час обшуку автомобілю «Фольцваген СС» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору він.код НОМЕР_4 . за адресою: м. Запоріжжя вул. Гоголя б. 34, де у ході обушку було виявлено та вилучено:

- 11 зіп-пакетів з речовиною кристалоподібного походження білого кольору запаковані до паперового конверту;

- 24 зіп-пакети з речовиною рослинного походження жовтого кольору запаковані до двох паперових конвертів по 12 шт.

- Полімерний пакет у котрому були зіп-пакети з речовиною, запаковано до паперового конверту;

- Змив з лівої та правої рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запаковано до паперового конверту;

- Змив та контроль до нього з коробки передач автомобілю «Фольцваген СС» д.н. НОМЕР_1 запаковано до паперового конверту;

- Змив та контроль до нього з керма автомобілю «Фольцваген СС» д.н. НОМЕР_1 запаковано до паперового конверту;

- Мобільний телефон «Айфон 7» у корпусі чорного кольору імей: НОМЕР_2 зі сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 запаковано до паперового конверту;

- Автомобіль «Фольцваген СС» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору він.код НОМЕР_4 .

- Ключ від автомобілю «Фольцваген СС» д.н. НОМЕР_1 з брилком.

Котре належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1