Справа № 727/921/20
Провадження № 1-кс/727/294/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 23.07.2019 року, -
за участю:
адвоката - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Вказує, що 22.07.2019 р. близько 20:25 год., водій ОСОБА_4 рухаючись по вул. Київська в м. Чернівці, на автомобілі марки «Mercedes-Benz 350S» номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на мопед під керуванням ОСОБА_7 який виїжджав з парку, в результаті чого ОСОБА_8 , яка сиділа на задньому сидінні мопеду, було спричинено тілесні ушкодження.
23.07.2019р. автомобіль марки «Mercedes-Benz 350S» номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, та доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників,4.
26.07.2019р. ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна на автомобіль марки «Mercedes-Benz 350S» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , з обмеженням права на його відчудження, розпорядження та користування.
Відповідно до довіреності від 11.08.2017р. ОСОБА_4 уповноважено розпоряджатися та експлуатувати з правом керування вказаним автомобілем.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що уданому кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.07.2019р. призначена судова авто технічна експертиза. На виконання ухвали суду експертами Чернівецького НДЕКЦ МВС України був проведений огляд транспортного засобу та проведена вказана експертиза (висновок від 30.07.2019р.). Також проведена трасологічна експертиза.
З того часу слідчим не проведено жодної слідчої дії, в тому числі не проведена товарознавча експертиза та слідчий експеримент.

Подальше перебування автомобіля на спеціальному майданчику призведе до погіршення технічного стану, в тому числі до збільшення корозії, а від так збільшення витрат на його відновлення.
Крім того, у зв`язку із сімейними обставинами, а саме хворобою членів сім`ї, виникла необхідність в ремонті та подальшим користуванням вказаним вище автомобілем.
Підстав для проведення товарознавчої експертизи немає, а слідчий експеримент провести неможливо в зв`язку із тим, що транспортний засіб є непридатним для експлуатації.
Вважає, що з даним транспортним засобом здійснені всі необхідні слідчі дії, а тому в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.
Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.07.2019р. та передати законному володільцю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки «Mercedes-Benz 350S» номерний знак НОМЕР_1 .
В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 23.07.2019р. до ЄРДР внесено відомості № 0001612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно яких: 22.07.2019 р. близько 20:25 год., водій ОСОБА_4 рухаючись по вул. Київська в м. Чернівці, на автомобілі марки «Mercedes-Benz 350S» номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на мопед під керуванням ОСОБА_7 який виїжджав з парку, в результаті чого ОСОБА_8 , яка сиділа на задньому сидінні мопеду, було спричинено тілесні ушкодження.
23.07.2019р. автомобіль марки «Mercedes-Benz 350S» номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, та доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників,4.
26.07.2019р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці на автомобіль марки «Mercedes-Benz 350S» номерний знак НОМЕР_1 накладено арешт з обмеженням права на його відчудження, розпорядження та користування.
Посилання заявника на те, що транспортний засіб зберігається неналежним чином, піддається псуванню, не беруться до уваги, оскільки вони не відносяться до підстав через які може бути скасовано арешт майна, при тому, що у відповідності до передбаченого законом порядку зберігання речових доказів - відповідальні особи, яким передано на зберігання речові докази, зобов`язані забезпечити належні умови їх зберігання та несуть персональну відповідальність за пошкодження, псування чи втрату речового доказу.
Судом з`ясовано, що на даний час у кримінальному провадженні не проведено слідчого експерименту. Посилання заявника про те, що транспортний засіб у непридатному стані, що на думку заявника унеможливлює проведення вищевказаної слідчої дії, спростовується матеріалами кримінального провадження в яких міститься висновок експерта, згідно якого - транспортний засіб в придатному стані.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження на даний час не завершене, проводиться комплекс слідчих дій, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 350S» номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям ст. 98 КПК України, на нього обґрунтовано накладено арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що заявником не доведено, що арешт на транспортний засіб був накладений необґрунтовано чи в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, приходжу до висновку, що в клопотанні про скасування арешту слід відмовити.
В іншій частині клопотання щодо передання законному володільцю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та автомобіля марки «Mercedes-Benz 350S» номерний знак НОМЕР_1 , слід також відмовити, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 23.07.2019 року.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1