Справа № 188/1674/19
Провадження № 1-кп/188/229/2019
УХВАЛА

24 грудня 2019 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження № 0000570
кримінальне провадження № 0000496
обвинувачений
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, освіта неповна середня, не працює, відповідно до положень ст.89 КК України раніше судимий:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст.126-1 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні також встановлено, що в провадженні судді перебуває справа №188/1674/19 провадження № 1-кп/188/229/2019 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості вважають необхідним об`єднання кримінальних проваджень.
Захисник зазначив, що затвердження угоди про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України суперечить інтересам обвинуваченого, просить кримінальні провадження об`єднати.
Прокурор не заперечив проти відмови у затвердженні угоди і об`єднанні кримінальних проваджень
Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність.
Дослідивши матеріали обох кримінальних проваджень з обвинувальними актами, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості від 30.10.2019 року укладеної між підозрюваним ОСОБА_3 з участю захисника та прокурором ОСОБА_7 слід відмовити.
Суд вважає, що кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 підлягають об`єднанню в одне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що зазначені справи взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є одна і та ж сама особа ОСОБА_3 , тому суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження у справі № 188/1734/19 провадження № 1-кп/188/233/2019 з матеріалами кримінального провадження у справі № 188/1674/19 провадження № 1-кп/188/229/2019 в одне провадження, та присвоїти їм унікальний номер справи 188/1674/19.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 369, 370-372 КПК України, Наказом ДСА України від 17.12.2013 року № 173, суд
ПОСТАНОВИВ:
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 30.10.2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 з участю захисника та прокурором ОСОБА_7 відмовити.
Справу № 188/1734/19 провадження № 1-кп/188/233/2019 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР №0000570 стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та справу № 188/1674/19 провадження № 1-кп/188/229/2019 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР №0000496 стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер справи 188/1674/19.
Призначити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 09 год.30 хв. 26 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1