Провадження № 1-кп/947/774/20
УХВАЛА
20.05.2020 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0001883 від 12.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 його захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
а також перекладача ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИЛА:
Судом продовжується розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В стадії судового розгляду адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 13.09.2019, в частині арешту мотоциклу «Yamaha Drag Star білого кольору із р/н НОМЕР_1 , ключів та брілок-сигналізації від вказаного транспортного засобу. В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_7 зазначив, що на даний час всі необхідні експертизи та інші необхідні слідчі дії були проведені, ОСОБА_5 не має можливості розпоряджатися належним йому майном. Що є порушенням права приватної власності.

Сторона захисту підтримала клопотання адвоката ОСОБА_7 .
Прокурор заперечив проти скасування арешту майна, оскільки це майно є речовим доказом у справі.
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, виходячи з наступного.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.09.2019 (т.2 а.п.34-39) об`єктом огляду є мотоцикл «Yamaha Drag Star білого кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 12.09.2019 (т.2 а.п.42-43), мотоцикл «Yamaha Drag Star білого кольору, р/н НОМЕР_1 , ключі та брілок-сигналізацію від вказаного транспортного засобу були визнані речовими доказами у справі.

Ухвалою слідчого судді від 13.09.2019 (т.2 а.п.44-45) на мотоцикл «Yamaha Drag Star білого кольору, р/н НОМЕР_1 , ключі та брілок-сигналізацію від вказаного транспортного засобу був накладений арешт.

Постановою старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 14.09.2019 про встановлення порядку зберігання речового доказу (т.2 а.п.56-57) встановлений порядок зберігання мотоциклу «Yamaha Drag Star білого кольору, р/н НОМЕР_1 , ключів та брілок-сигналізації від вказаного транспортного засобу.

Актом прийому затриманого транспортного засобу №3875 від 11.11.2019 (т.2 а.п.58), яким слідчий передав на зберігання заарештоване майно.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.10.2019 (т.2 а.п.199-204) скарга захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 13.09.2019 про накладення арешту на майно, булі залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді - без змін.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, арешт майна може бути скасовано повно або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Таких обставин у даному кримінальному провадженні не встановлено.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, що виключає можливість користуватися ним арештованим майном.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України при винесені остаточного рішення по справі, а не під час з`ясування обставин справи.

Більш того, сторона захисту не довела перед судом, що необхідність в арешті майна відпала і що мотоцикл «Yamaha Drag Star білого кольору, р/н НОМЕР_1 , ключі та брілок-сигналізація від вказаного транспортного засобу належать саме обвинуваченому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.174, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2019 з майна, а саме: мотоциклу «Yamaha Drag Star білого кольору із д/н НОМЕР_1 , ключів та брілок-сигналізації від вказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1