КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/595/20
Провадження № 1-кс/488/109/20
Ухвала
Іменем України
27.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва

ОСОБА_1 , за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-03.01.2012 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 19.03.2014 р. по відбуттю строку покарання;
-29.12.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, дані про звільнення відсутні;
-16.02.2015 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 09.02.2018 р. по відбуттю строку покарання

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2020 року за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Як слідує з повідомлення про підозру від 27 лютого 2020 року, 02 лютого 2020 року близько 04:15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поряд із магазином «День і ніч», розташованого по пр. Корабелів, 15 у м. Миколаєві, під час конфлікту з ОСОБА_6 , умисно наніс останньому не менше семи ударів належним йому ножем в область тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини та черевної порожнини, гемопневмотораксу зліва, колото-різаної рани лівого плеча, грудної стінки, лівої поперекової області та лівої надконаткової області, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, не працевлаштований, що свідчить про наявність таких ризиків, передбачених ст.177 КПК України, як можливість переховування від органу досудового розслідування та суду, а також вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
ОСОБА_5 у судовому засіданні свою причетність до інкримінованого правопорушення визнав, з приводу застосування до нього запобіжного заходу вказав, що у цьому немає необхідності.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Щодо обґрунтованості підозри Європейський Суд з прав людини наголошує, що обґрунтована підозра це сукупність обставин (достатність фактичних даних), які б могли переконати стороннього спостерігача, що певна особа вчинила злочин. Обґрунтована підозра є першим етапом доказування, і вона не обов?язково має обґрунтовуватися настільки ж ретельно, як, наприклад, обвинувачення.
Так, зібрані під час досудового розслідування докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_5 , як особа, яка раніше неодноразово була засуджена за корисливі злочини, знову причетний до вчинення тяжкого насильницького злочину, що він сам і підтвердив у судовому засіданні.
Санкція за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачена виключно у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Щодо ризиків, наведених у клопотанні, то ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, не має місця постійного мешкання, офіційно не працевлаштований, стабільного джерела доходів не має; також у нього відсутні більш-менш усталені соціальні зв?язки. За місцем реєстрації ОСОБА_5 характеризується негативно, так як на останнього надходили скарги про вчинення ним сварок з родичами.
За такого, слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що ризики вчинення останнім нового злочину та переховування від слідства та суду є настільки очевидними, що лише найсуворіший запобіжний захід зможе їм запобігти.
Насамкінець, оскільки кримінальне правопорушення було вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя, керуючись правом, наданим п.1 ч.4 ст.183 КПК України, не визначає заставу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів - до 26 квітня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1