Єдиний унікальний номер 741/430/20
Провадження № 1-кс/741/130/20
У Х В А Л А

м. Носівка 30 квітня 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000095, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
20 січня та 30 березня 2020 року до суду було направлено обвинувальні акти щодо ОСОБА_7 у зв`язку з скоєнням ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею Носівського районного суду Чернігівської області ухвалою від 3 квітня 2020 року було обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який вчинено 29 березня 2020 року.

В ухвалі про обрання запобіжного заходу на ОСОБА_7 було покладено обов`язок не залишати місце проживання у період часу з 20 до 8 години.

Однак, перебуваючи під домашнім арештом, 14 квітня 2020 року близько 22 години ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна проник у господарство, розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , де через незасклене вікно проник у приміщення літньої кухні, з холодильника, що знаходився у даному приміщенні, таємно від оточуючих викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме: 2 кг свіжого свинячого м`яса, 2 кг свіжого свинячого сала, 1,5 кг свіжої свинячої підчеревини, 0,5 кг свинячого язика.

29 квітня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30 квітня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого з мотивів, які у ньому зазначені, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний, його захисник та законний представник неповнолітнього підозрюваного заперечували проти зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, визнав вину.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 , порушуючи покладені на нього обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вчинив новий тяжкий злочин, усвідомлюючи тяжкість покарання, може уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 154 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думки прокурора, підозрюваного та його захисника, суд вважає, що надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_7 необхідно змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 196, 200 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, українця, учня 7 класу Носівського НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІІ ступенів № 3, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 28 червня 2020 року, включно, з утриманням у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу встановити у 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 100 (сто п`ять тисяч сто) грн.

Підозрюваний ОСОБА_7 має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Підозрюваний ОСОБА_7 у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, до 28 червня 2020 року, включно.

Ухвала підлягає виконанню Носівським ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1