465/7036/19
1-кс/465/2492/19
У Х В А Л А
судового засідання

18.12.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Старший слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з яких формується реєстраційна справа на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі електронну копію такої, з можливістю подальшого їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання мотивує тим, що 05.11.2019 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30.10.2019 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_5 про те, що 05.03.2005, невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, скориставшись довірливими відносинами, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 24.11.1987 року зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_1 на праві постійного користування квартири, яка належала державному фонду міста та з 14.05.2003 року на підставі проведення процедури приватизації державного фонду, являється власником даної квартири на праві власності, що підтверджується відповідним свідоцтвом права власності.

З 1997 року вона змушена була виїхати за кордон на роботу. Щоб не залишати квартиру без нагляду, вона на довірливій основі надала ключі від квартири АДРЕСА_1 , хорошій знайомій її мами ОСОБА_6 . В 2000 році вона повернулась в Україну та навідавшись до квартири, дізналась, що в її квартирі проживає дочка ОСОБА_7 разом із своїм чоловіком. ОСОБА_6 пояснила, що оскільки її практично не буває в Україні, то вона дозволила своїй дочці проживати в квартирі, яка буде її доглядати замість неї. Зважаючи на те, що ОСОБА_8 рідко приїжджала в Україну тому не заперечувала. В неї на той час були дружні стосунки із ОСОБА_9 , з її дочкою ОСОБА_10 та її чоловіком ОСОБА_11 . Вони з ОСОБА_11 неодноразово передзвонювались по телефону. Він повідомляв її про всі справи з квартирою та допомагав на цей час в оформленні документів, щодо приватизації. Кожного разу коли вона приїжджала в країну дані особи зустрічались із нею та вона постійно заходила до власної квартири, при необхідності ночувала у ній. Усі документи на квартиру та паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 до 2004 року знаходились в квартирі.

В кінці 2019 року приїхавши на кілька днів в Україну, ОСОБА_8 звернулась у відділ ЦНАП для видачі довідки із місця реєстрації проживання, однак їй було відмовлено у видачі. Працівники ЦНАПу пояснили, що її з дочкою рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 було виписано з її квартири.

Ознайомившись із матеріалами справи № 465/3265/16-ц, провадження 2/465/2161/16 у ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання осіб такими, що втратили права користуватися жилим приміщенням, встановлено, що на даний час власником її квартири є інша особа, а саме: ОСОБА_12 , яка стала власником її квартири 08.12.2005 року на підставі договору купівлі продажу посвідченого нотаріусом ОСОБА_13 . Згідно даного договору право власності на квартиру перейшли їй від продавця ОСОБА_14 , яка набула право власності 05.03.2005 року. В період часу з 14.05.2003 року по даний час вона жодних дій особисто чи по довіреності, щодо передачі її квартири у право власності не вчиняла. Окрім цього їй стало відомо про те, що в матеріалах на квартиру в БТІ знаходиться підроблене доручення від її імені на продаж квартири, видане на ім`я ОСОБА_15 , який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_3 . Дане доручення посвідчене нотаріусом 19.02.2003 року нотаріусом ОСОБА_16 ОСОБА_15 згідно даного доручення продав 14.08.2003 року квартиру без її відома, своїй на цей час тещі ОСОБА_6 , якій вона довіряла догляд за квартирою, а та в свою чергу продала квартиру 12.12.2003 року ОСОБА_17 . 14.05.2003 року ОСОБА_8 не могла підписувати дану довіреність, оскільки в даний час перебувала в Угорщині.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002932 від 05.11.2019 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.2 ст.190 КК України.

При вчиненні кримінального правопорушення, злочинці могли користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання слідчого, письмову заяву прокурора щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2019 року.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу, існує реальна загроза знищення чи зміни документу.

Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-

постановив:
клопотання ст. слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати ст. слідчому Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з яких формується реєстраційна справа на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі електронну копію такої, з можливістю подальшого їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дану документацію останнім.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1