Справа № 686/207/20
Провадження № 1-кп/686/776/20
20 травня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засадні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадженні на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Нижньосірогозького району Херсонського району, Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 січня 2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Завершити розгляд справи у строк, на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.
Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 оскільки на сьогодні останній судимий, обвинувачується у вчинення злочинів середньої тяжкості, перебуваючи на волі може ухилитись від суду та вчинити нові злочини.
Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечував.
Відповідно положень частини 3 статті 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити, підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому, при вирішенні заявленого клопотання суд враховує, що на сьогодні, у справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час досудового розслідування, не перевірено їх доказами, обвинувачений за місцем реєстрації постійно не проживає, обвинувачується у вчинення декількох злочинів середньої тяжкості, є раніше судимий, може продовжити вчиняти нові злочини або ухилитись від суду, тому заявлені ризики є обґрунтованими.
Таким чином в ході судового розгляду підтвердились заявлені прокурором ризики і відповідно до статті 177 КПК України суд вважає, що обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є виправданим, а заявлені ризики є дійсними та обґрунтованими.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення свого захисту, у зв`язку із тим, що він є не писемний, не має доходу і за відсутністю коштів та з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Заслухавши учасників судового засідання і відповідно до вимог ст. 49, 52, 53 КПК України участь в даному провадженні захисника є обов`язковою, оскільки суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може залучити самостійно.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 49, 52, 53 331, 350 КПК України, суд, -
Дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 18 липня 2020 року включно.
Розгляд справи відкласти на 05 червня 2020 року на 12 год. із викликом в судове засідання учасників процесу.
Залучити захисника по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України.
Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області про призначення захисника повідомити суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 (тел. 65-82-46).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення рішення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії в частині дії запобіжного заходу.

Головуючий ОСОБА_1