Справа № 635/4743/15-к
Провадження №1-кп/635/372/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретар судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 01.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Люботин Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 26 грудня 2013 року близько 20 години, знаходячись поблизу Люботинської гімназії № 1, яка розташована за адресою: Харківська область, м.Люботин, вул..Шевченко, 19, діючи умисно та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклої сварки, заподіяв тілесні ушкодження своєму знайомому ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_7 умисно наніс ОСОБА_8 один удар кулаком в область грудної клітини, після чого два удари кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, від отриманого удару ОСОБА_8 впав на землю обличчям догори, при цьому вдарився потиличною частиною голови об асфальтобетонну поверхню, а після того, як ОСОБА_8 піднявся, неповнолітній ОСОБА_7 наніс ще один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, від чого ОСОБА_8 знову впав обличчям догори та вдарився потиличною частиною об нижню частину металевого паркану, який стояв позаду нього, та один удар правою ногою по голові за лівим вухом в той час, коли потерпілий знаходився лежачи на землі. ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 фізичний біль та тілесні ушкодження, згідно висновку комісійної судової медичної експертизи № 237-КЕ/2014 від 10.09.2014, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку з наявністю травматичного набряку м`яких тканин з гематомою обличчя зліва та лівої завушної області, садна лівого кута рота, тобто легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, про що надав письмову заяву.

Прокурор подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ист.ст.49,106 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник та законний представник обвинуваченого в судовому засіданні підтримали заяву обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, 26 грудня 2013 2016 року.
Санкція ч.2 ст.125 КК України, яка також була чинною на момент вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину, передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст.106 КК України, щодо осіб, які вчинили злочини у віці до вісімнадцяти років, встановлюються строки давності - два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_7 злочину, у скоєнні якого він обвинувачується, минуло більше ніж два роки, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачений та його законний представник подали заяву про звільнення від кримінальної відповідальності, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
При цьому обвинуваченому та законному представнику суд роз`яснив, що застосування ст.49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності та не звільняє обвинуваченого від обов`язку відшкодування в порядку цивільного судочинства завданої внаслідок злочину шкоди.
При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності суд також керується практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_8 та його законному представнику ОСОБА_9 право на звернення з цивільним позовом про відшкодування завданої злочином шкоди в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.ст. 49, 106 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 01.04.2014, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1