Справа № 588/2252/19
провадження № 1-кс/588/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000403, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.12.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 28.12.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 1) телевізор зі скляним кінескопом, в пластиковому корпусі чорного кольору, марки «LG 21FUGRL» з проводом живлення, кнопками управління; 2) TV-тюнер марки «55x» в металічному корпусі чорного кольору, розмірами: 20х15 см; 3) електрочайник, потужністю «1500 W», марки «BITEK», в копусі з металу та пластиковим руків`ям, об`ємом 2 л.; 4) пральну машину марки «Отрада» в корпусі з пластику білого кольору, з кришкою білого кольору та позначенням «Отрада», об`ємом біля 30 л. з електродвигуном в спеціальній ніші позаду, з ручним регулятором часу прання; 5) мультиварку торгової марки «ROTEX» в комплекті з проводом живлення, кришкою та зі спеціальною ємністю (об`єм близько 3 л., діаметр близько 20 см.), з боків корпус мультиварки металевий зі видимими потертостями; 6) велосипед типу «Спортивний» з маркуванням «DISCOVERY», рама чорного кольору з біло-зеленими наклейками, шкіряним сидінням чорного кольору, чорними закрилками, пристроями ручного гальмування, та переключенням швидкісних передач.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_5 , про крадіжку побутових речей та велосипеда.

Під час виїзду на місце пригоди та проведення досудового розслідування встановлено, що викрадені речі перебувають в господарстві розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_6 , та її співмешканець ОСОБА_7 .

Під час огляду 27.12.2019 ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції доступ до телевізора, тюнера, мультиварки, електрочайника, пральної машинки, велосипеда, які оглянуті слідчим та в подальшому вилучено у присутності понятих та опечатано.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указане майно має значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були предметом вчинення вище вказаного кримінального правопорушення та необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про час і місце розгляду клопотання, подала заяву про те, що не заперечує проти накладення арешту на майно.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про час і місце розгляду клопотання, нею подану заява про розгляд клопотання про без її участі (а.с. 13).
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_9 , про те, що в період часу з кінця вересня 2019 року по 27.12.2019 з її господарства у АДРЕСА_2 було вчинено крадіжку побутових речей та велосипеда (а.с. 3).

З матеріалів доданих до клопотання установлено, що 27 грудня 2019 року була допитана потерпіла ОСОБА_9 ,яка розповіла відомі їй обставини зникнення її майна, а також повідомила, його ідентифікуючі ознаки та вартість (а.с. 11).

Під час огляду речей 27.12.2019 проведеного неподалік домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено телевізор, TV-тюнер, електрочайник, пральну машину, мультиварку та велосипед, які постановою слідчого ОСОБА_8 визнано речовими доказами (а.с.6-10).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого телевізор, TV-тюнер, електро-чайник, пральна машина, мультиварка та велосипед є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, можуть зберігати на собі його сліди, а отже відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені телевізор, TV-тюнер, електрочайник, пральну машину, мультиварку та велосипед, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судової товарознавчої експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучені в ході огляду 27.12.2019 року:
1) телевізор зі скляним кінескопом, в пластиковому корпусі чорного кольору, марки «LG 21FUGRL» з проводом живлення, кнопками управління;

2) TV-тюнер марки «55x» в металічному корпусі чорного кольору, розмірами: 20х15 см;

3) електрочайник, потужністю «1500 W», марки «BITEK», в копусі з металу та пластиковим руків`ям, об`ємом 2 л.;

4) пральну машину марки «Отрада» у корпусі з пластику білого кольору, з кришкою білого кольору та позначенням «Отрада», об`ємом біля 30 л. з електродвигуном у спеціальній ніші позаду, з ручним регулятором часу прання;

5) мультиварку торгової марки «ROTEX» в комплекті з проводом живлення, кришкою та зі спеціальною ємністю (об`єм близько 3 л., діаметром близько 20 см.), з боків корпус металевий зі видимими потертостями;

6) велосипед спортивного типу з маркуванням «DISCOVERY», рама чорного кольору з біло-зеленими наклейками, шкіряним сидінням чорного кольору, чорними закрилками, пристроями ручного гальмування, та переключенням швидкісних передач.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1