№ 1-кп/243/359/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002295 від 11.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, громадянина України, не одруженого, із середньо спеціальною освітою, який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

25.07.2018 Слов`янський міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;

12.12.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України;

Встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.164 КК України.

Так, ОСОБА_4 , відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-3041 від 05.10.2011 року повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з 22.09.2011 року.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про свій обов`язок утримання дитини шляхом виплати аліментів, будучи раніше судимий за злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), допустивши таким чином заборгованість зі сплати аліментів.

Таким чином ОСОБА_4 , будучи працездатною особою, офіційно не працевлаштований, на обліку в Слов`янському міському центрі зайнятості, як шукаючий роботу не перебуває, знаючи про обов`язок зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, будучи обізнаним та неодноразово попередженим Слов`янським міськрайонним ВДВС ГТУЮ в Донецькій області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості за період з 27 серпня 2018 року по 4 грудня 2019 року, в сумі 38417,44 гривень, що сукупно складає суму витрат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 частково визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та вказав, що несплата їм аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , викликана його принциповою позицією, оскільки він позбавлений батьківських праву, не може спілкуватися з донькою, потерпіла без його згоди змінила прізвище дитини, а тому, не бачить, кому платити. Визнав, що його неодноразово попереджували за кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, будь-яких обмежень до праці він не має, може у будь-який час заробити гроші на сплату заборгованості по аліментах, але робити цього не буде. Також зазначив, що з приводу оскарження судових рішень про стягнення аліментів та позбавлення його батьківських праві, або з приводу участі у вихованні дитини, він ні куди не звертався.

Не зважаючи на часткове невизнання обвинуваченим своєї вини, його провина у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, у повній мірі підтверджується письмовими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0002295 від 11.11.2019 року, згідно якого вбачається факт внесення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_6 , в якій остання просила прийняти міри до ОСОБА_4 , який ухиляється від виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання їхньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34);

- копією вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт (37-38);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 є її батьком (а.с.39);

- рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2011 року та ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2013 року по справі № 2-3041-11, яким з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку та не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття (а.с.40, 41);

- довідкою-розрахунком розміру заборгованості, наданою Слов`янським МВ ВДВС № АСВП-42256642 від 04.12.2019 року, відповідно до якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_6 за період з 27 серпня 2018 року по 4 грудня 2019 року складає 38417,44 (а.с.47-48);

- виконавчим листом Слов`янського міськрайонного суду від 05.10.2011 року, згідно якого стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітньої дитини (а.с.46);

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним протиправних, навмисних дій, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненого особою, раніше судимою за злочин, передбачений статтею 164 КК, доведена у судовому засіданні повністю та вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 164 КК України.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку у медичних закладах не перебуває, не одружений, інших дітей на утриманні не має.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо без його ізоляції від суспільства, та вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді арешту. Таке покарання буде справедливим та достатнім.

Набуваючи вказаного висновку суд також враховує той факт, що з моменту засудження ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України та до теперішнього часу, останній не здійснив жодної сплати аліментів та не вжив для цього жодних зусиль, тобто призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, на думку суду, буде не достатнім та не дієвим.

Вказаний висновок суд у повній мірі погоджується зі змістом досудової доповіді, що надана на ухвалу суду Слов`янським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області.

При визначенні остаточного покарання обвинуваченому застосуванню підлягає ч. 4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_4 засуджується за кримінальне правопорушення, яке він вчинив до ухвалення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2019 року, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 місяців 10 днів арешту.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази за провадженням відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

У відповідності з ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2019 року остаточно визначити до відбуття 5 (п`ять) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1