Провадження № 1-кс/686/1421/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007502,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2020 року слідчий першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007502 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема: провести тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, провести додатковий допит представника потерпілого, щодо завданих збитків Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" та не проаналізовано чисельні судові рішення, якими встановлено факт неправомірності дій приватного виконавця ОСОБА_4 , провести інші слідчі та процесуальні дії в ході подальшого досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав і просить продовжити строк досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ ВнП ГУНП в Хмельницькій області, перебувають матеріали досудового розслідування №0007502 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356-2 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Так, в ході досудового розслідування встановлено: «Відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2018 уповноважених осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою першого заступника генерального директора ДП "Старокостянтинівський молочний завод" ОСОБА_5 від 26.10.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 КК України.

По даному факту 21.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 31.08.2018 року приватним виконавцем ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №АСВП 57119406 на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018 року, яке не набрало законної сили, по справі №924/234/18 за позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив «Перший національний виробничий кооператив» до Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» про стягнення заборгованості. Крім цього, в порушення вимог ч.3 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до якої арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця постановами від 31.08.2018 та від 04.09.2018 ОСОБА_4 , незважаючи на те, що на окремих рахунках підприємства було достатньо коштів для задоволення вимог стягувача (реального виконання рішення суду) та основної винагороди приватного виконавця, наклав арешт на всі грошові кошти підприємства.

Крім цього, допитаний в якості свідка приватний виконавець ОСОБА_4 з приводу фактів, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, який повідомив, що 31.08.2018 р. на примусове виконання надійшов наказ №924/234/18 Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018 про стягнення з Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка 1535874,05 грн. основного боргу (один мільйон п`ятсот тридцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 05 коп.), 129684,10 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 10 коп.) - пені, 12371,15 грн. (дванадцять тисяч триста сімдесят одна гривня 15 коп.) - 3% річних, 37068,32 грн. (тридцять сім тисяч шістдесят вісім гривень 32 коп.) інфляційних, 25724,96 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 96 коп.) витрат по оплаті судового збору.

14.11.2019 року у зв`язку із встановленням в діянні відсутності складу кримінального правопорушення, винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

13 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, жодній особі не здійснено.»

Відповідно до супровідного листа від 23.01.2020 року №686/450/20/1874 ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду слідчим отримано 27.01.2020 року та відновлено провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. Разом з тим, з огляду на складність кримінального провадження та обсяг слідчих та розшукових дій, які ще необхідно здійснити, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007502 від 21.11.2018 на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя