Справа № 643/6598/20
Провадження № 1-кс/643/2188/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000052 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000052 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення СБУ про кримінальне правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 , яка на час подій займала посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у змові із ОСОБА_5 , всупереч інтересам служби та в порушення вимог Порядку, затвердженого Постановою КМУ №302 від 25.03.2015 неодноразово здійснювала підробку документів, необхідних для отримання особами паспортів громадянина України та закордонних паспортів, а також видачу на підставі таких документів паспортів громадянина України, з метою подальшого використання вказаних документів для перетинання державного кордону України, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Внаслідок протиправної вказаних осіб, на підставі підроблених документів були видані паспорти громадян України наступним особам: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт № НОМЕР_7 .

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 паспорти громадянина України вищезазначеним особам були оформлені на підставі довідок з фотокарткою, виданих ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_10 надано відповідь про те, що такі довідки не видавались.

Згідно доповідної записки головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 14.05.2019 ним було прийнято документи з оформлення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого були зроблені запити встановлені законодавством України, в переліку яких був запит на підтвердження довідки ІНФОРМАЦІЯ_11 . Всі запити були зареєстровані через систему « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та передано начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , після чого остання повідомила, що запит на школу вона направить самостійно.

Таким чином, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що довідки ІНФОРМАЦІЯ_13 є підробними, видала паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт № НОМЕР_7 .

З метою перевірки вище вказаних підробок, виникла необхідність в отриманні усіх документів, що слугували підставою для оформлення паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон та ІД картки (заява, анкети та ін) громадянами України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт № НОМЕР_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення всіх документів, які слугували підставою для оформлення та видачі паспортів громадянина України вище зазначеним особам, проведення відповідних експертиз, для чого необхідне вилучення оригіналів.
При цьому, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а вилучення документів необхідне для доказування обставин кримінального правопорушення в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю вилучення оригіналів, а саме до усіх документів, що слугували підставою для оформлення паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон та ІД картки (заява, анкети та ін) громадянами України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт № НОМЕР_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1