Справа № 712/1068/20
Провадження № 1-кс/712/2072/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В:

Слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00006339 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу розважального клубу «Рефлекшн», що розташований за адресою: бульвар Шевченка, 145 м. Черкаси, в ході раптово виниклого конфлікту, пов`язаного з особистими неприязними відносинами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, небезпечних для здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав три удари кулаками обох рук в область щелепи, після чого збивши потерпілого з ніг наніс декілька ударів своїми ногами по обличчю та голові ОСОБА_6 , чим в сукупності ударів спричинив останньому перелом нижньої щелепи в ділянці підборіддя зліва, кута нижньої щелепи справа та в ділянці суглобового відростку зліва, що відповідно до висновку експерта № 02-01/1294 від 31.10.2018 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Він же, будучи особою, яка раніше вчинила грабіж, 08.09.2018 близько 05 години 02 хвилин, знаходячись поблизу розважального клубу «Рефлекшн», що розташований по бульвару Шевченка, 145 в м. Черкаси, з метою відкритого заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, схопив золотий ланцюжок, який висів на шиї потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та шляхом ривка, зірвав даний ланцюжок потерпілого масою 20,36 гр. та золотим хрестиком, що містився на ньому, масою 5,94 гр., вартість яких, відповідно до розпорядження НБУ від 07.09.2018 становить 16 478 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

Під час досудового розслідування 13.08.2019 слідчим було вручено письмові повістки про виклик ОСОБА_5 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області але ОСОБА_5 від отримання повісток відмовився. Даний факт відмови був зафіксований присутності понятих.

Постановою слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 від 23.09.2019 підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, КК України зупинено.

Також в ході досудового розслідування керуючись ч. 5 ст. 280 КПК України проводилися слідчо-розшукові дія котрі були спрямовані на встановлення місця знаходження підозрюваного але в ході вище вказаних слідчо-розшукових дій відомостей що вказують на місце перебування (знаходження) підозрюваного ОСОБА_5 отримано не було.

17.04.2020 Слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області було надано доручення працівникам оперативних підрозділів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в якому зазначалося встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити за допомогою інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «АРКАН`чи підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинав державний кордон.

Відповідно до рапорту ст. оперуповноваженого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 було встановлено, що відповідно до інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «АРКАН» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишив територію України та по даний час не повернувся.

17.04.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 було оголошено у міжнародний розшук.

Метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, знищити документи та інші докази, які мають істотне значення для встановлення правопорушення, впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, матиме можливість безперешкодно застосовувати вплив на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилення їх до дачі неправдивих показів, переслідуючи при цьому мету уникнення від кримінальної відповідальності та приховування можливих аналогічних фактів своєї злочинної діяльності, а також матиме можливість впливати на експерта. А також матиме змогу знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Стосовно переховування від правоохоронних органів та суду, то беручи до уваги, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 4 до 6 років, останній тривалий час не з`являється за місцем проживання, виклик слідчого ігнорує, у зв`язку з чим останній був оголошений в розшук, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що він в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків, експертів у кримінальному провадженні шляхом умовлянь, погроз, підкупу чи іншим чином, може скоїти нові умисні злочини, з метою припинення його злочинної діяльності та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищевказаним ризикам не можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився у зв`язку з перебуванням за межами України; постановою слідчого підозрюваного оголошено в міжнародний розшук, а відтак суд ухвалив розглядати клопотання за його відсутності відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 08 вересня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до яких в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.09.2018 близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу розважального клубу «Рефлекшн», що розташований за адресою: бульвар Шевченка, 145 м. Черкаси, в ході раптово виниклого конфлікту, пов`язаного з особистими неприязними відносинами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, небезпечних для здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав три удари кулаками обох рук в область щелепи, після чого збивши потерпілого з ніг наніс декілька ударів своїми ногами по обличчю та голові ОСОБА_6 , чим в сукупності ударів спричинив останньому перелом нижньої щелепи в ділянці підборіддя зліва, кута нижньої щелепи справа та в ділянці суглобового відростку зліва, що відповідно до висновку експерта № 02-01/1294 від 31.10.2018 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

08.09.2018 близько 05 години 02 хвилин, знаходячись поблизу розважального клубу «Рефлекшн», що розташований по бульвару Шевченка, 145 в м. Черкаси, з метою відкритого заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, схопив золотий ланцюжок, який висів на шиї потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та шляхом ривка, зірвав даний ланцюжок потерпілого масою 20,36 гр. та золотим хрестиком, що містився на ньому, масою 5,94 гр., вартість яких, відповідно до розпорядження НБУ від 07.09.2018 становить 16 478 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується протоколами допиту потерпілого.

17.04.2020 слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області було надано доручення працівникам оперативних підрозділів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в якому зазначалося встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 а також встановити за допомогою інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «АРКАН» чи підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинав державний кордон.

Відповідно до рапорту ст. оперуповноваженого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 було встановлено, що відповідно до інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «АРКАН» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишив територію України та по даний час не повернувся.

17.04.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 було оголошено у міжнародний розшук.

Від підпису про вручення повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 відмовився, текст повідомлення про підозру та процесуальні права та обов`язки підозрюваного зачитано в голос 13.08.2019 року 16 год. 45 хв., що було зафіксовано в присутності понятих.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, то до нього може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Сукупність досліджених слідчим суддею матеріалів свідчить про те, що слідчим доведено, крім обґрунтованості підозри, також і наявність ризику переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування за межами України.

17.04.2020 року постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

За таких обставин, враховуючи наявність доказів того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1