Справа № 182/6109/17
Провадження № 1-в/0182/162/2019
У Х В А Л А
Іменем України
12.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.11.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .-

В С ТА Н О В И В:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що у період випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував незадовільно, а саме: 05.06.2018 року засуджений без поважної причини не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 06.06.2018 року був попереджений про можливі наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків. Індивідуальний план робіт виконав частково. Засуджений в період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, а сае: 15.03.2019 року за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, в подальшому від покладених на нього обов`язків не ухилявся, фактів вчинення засудженим нових злочинів не виявлено, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на його поведінку не надходило.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Випробувальний термін закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1