Справа №:755/4814/18
Провадження №: 1-кп/755/664/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0013258 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013258, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Адвокат в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, на адресу суду надійшов актовий запис про смерть останнього № 4569 від 16 березня 2020 року. Крім того, адвокат звернувся з заявою про повернення застави, посилаючи на те, що в ході досудового слідства ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту його затримання, та відповідно до вимог ст.193 КПК України, визначено розмір застави у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим, вказані грошові кошти в сумі 88100 гривень, були внесені ним ОСОБА_4 як заставодавцем на депозитний рахунок ТУДСА м.Києві, а тому, виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, просив повернути йому як заставодавцю заставу в розмірі 88100 гривень.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та заяви адвоката.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання адвоката, думку прокурора, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КК України.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з даними копії актового запису про смерть №4569 від 16 березня 2020 року Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління у м.Києві та даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 , помер у віці 48 років, ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок дисемінованого туберкульозу легень з бактеріовиділенням, про що у відділі реєстрації смерті у м.Києві зроблено 16 березня 2020 року відповідний актовий запис за №4569 на підставі лікарського свідоцтва про смерть №12 від 06.03.2020 року, виданого Київською міською туберкульозною лікарнею №1 з диспансерним відділенням.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання про необхідність провадження для реабілітації померлого відсутні.

Що стосується заявленої заяви про повернення застави, оскільки вирок щодо ОСОБА_5 не виносився, у зв`язку із смертю останнього, суд приходить до наступного.

Як вбачається з заяви адвоката, ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 07 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту його затримання, та відповідно до вимог ст.193 КПК України визначено розмір застави у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до даних квитанції від 13 серпня 2018 року заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУДСА у м. Києві було внесено у якості застави грошові кошти в сумі 88100 гривень.

Разом з тим, вирок по справі щодо ОСОБА_5 не виносив, у зв`язку із смертю останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, суд приходить до висновку, що заява заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави підлягає задоволенню та вважає за можливе вирішити питання щодо повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.182 КПК України.

Речові докази по справі: сумку з матеріалу схожого на шкіру, чорного кольору, що приєднана до матеріалів кримінального провадження та передана в камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м.Києві слід повернути потерпілому; ноутбук марки «Aser 5635 Z», чорного кольору та зарядний пристрій до нього, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження та переданий потерпілому ОСОБА_6 на зберігання під розписку, слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 ; брошка, з металу білого кольору з камінням блакитного кольору, брошка, з металу білого кольору з камінням жовтого кольору; годинник, з металу білого кольору з камінням білого кольору, намисто, з металу білого кольору з камінням білого кольору, підвіска, з металу жовтого кольору у вигляді крил на чорному ланцюжці, ланцюжок, з металу жовтого кольору, що складається з п`яти ланцюжків, на кінці кожного підвіска у вигляді серця, ланцюжок, з металу білого кольору з хрестиком з металу білого кольору (з механічним пошкодженням ланцюжка), ланцюжок, з металу білого кольору з підвіскою у вигляді зірки, з металу білого кольору, ланцюжок, з металу білого кольору з підвіскою у вигляді криламетелика з камінням білого кольору, браслет, з металу білого кольору, браслет, з металу білого кольору та чотири підвіски на ньому, з металу білого кольору, браслет, з червоної нитки, на якій підвіска у вигляді корони, з металу білого кольору з камінням білого кольору, підвіска, з металу білого кольору у вигляді серця, чотири обручки, з металу білого кольору, з камінням білого кольору кожна, пара сережок, з металу жовтого кольору у вигляді крим, пара сережок, з металу білого кольору, з камінням білого кольору, пара сережок, з матеріалу схожого на пластик, чорного кольору, пара сережок білого кольору, що приєднані до матеріалів кримінального провадження та передані до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві слід повернути потерпілому; мобільний телефон марки «Нокіа», сірого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження та переданий до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві слід повернути потерпілому; предмет схожий на плоску викрутку, мішок тканевий сірого кольору, предмет схожий на викрутку, предмет схожий на двохсторонню викрутку, предмет схожий на фомку, предмет схожий на розвідний гайовий ключ, дві печатки, центральний механізм замка, які приєднані до матеріалів кримінального провадження та передані до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284ч.1 п.5, 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0013258 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву заставодавця ОСОБА_4 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 внесену, згідно квитанції №0.0. від 13 серпня 2018 року заставу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, що знаходиться на депозитному рахунку ТУДСА м. Києві: код ЄДРПОУ 2626805, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 2089 в сумі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 годин 00 хвилин 10 квітня 2020 року.

Суддя: