ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1102/18
Провадження № 1-кс/210/951/20

"03" червня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 юрист 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000019 від 26.02.2018 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 юрист 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000019 від 26.02.2018 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 28.02.2017 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реєстровий № 146.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, яке міститься в матеріалах кримінального провадження, № 57 від 07.09.1995, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження № 14 від 02.11.1995, вищевказана квартира належала ОСОБА_5 , про що у реєстровій книзі ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено запис за № 362-8.

В той же час згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. № 7/20-998 від 06.03.2018 житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 як приватизована не значиться, розпорядження про видачу свідоцтва про право власності на житло та приватизаційна справа відсутні.

Крім того, в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради» інвентаризаційна справа за вищевказаною адресою та реєстраційна книга за № 362-8 відсутні, що підтверджується відповідним листом за вих. № 263 від 02.03.2018.

В матеріалах кримінального провадження міститься також технічний паспорт на дану квартиру, виготовлений ПП « ОСОБА_7 », в якому зазначено, що замовником технічної інвентаризації (інвентаризаційна справа № 1446-Ск) була ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_1 .

Згідно листа ПП « ОСОБА_7 » технічна інвентаризація по інвентарній справі № 1446-Ск за вищевказаною адресою фахівцями ПП « ОСОБА_7 » не проводилась, а згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 номер бланку паспорту НОМЕР_1 , який зазначений у технічному паспорті на квартиру, видавався на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому громадянка ОСОБА_5 за обліками Металургійного РВ не значиться.

Таким чином посвідчення нотаріусом договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось на підставі завідомо підроблених документів.

Також встановлено, що 28.02.2017 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , який укладений між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , реєстровий № 147.

Вищевказана квартира належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 11.01.2008, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження № С-2523 від 17.12.2007.

В той же час, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. № 1805/14.15-12 від 27.06.2019 щодо ОСОБА_10 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено актовий запис за № 921 від 24.07.2014 про смерть, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ; щодо ОСОБА_9 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено актовий запис за № 694 від 05.05.2011 про смерть, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином посвідчення нотаріусом договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відбулось на підставі завідомо підроблених документів, власники майна на час вчинення правочину померли.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.09.2019 по справі № 210/1102/18 надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів із вищевказаних питань з подальшим їх вилученням. Проте провести дану процесуальну дію у вказаний в ухвалі строк з об`єктивних причин не виявилось можливим.
В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якого перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

На виконання вимог ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 юрист 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000019 від 26.02.2018 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , а також оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Ужгородського ВП Г`УНП в Закарпатській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в рамках кримінального провадження № 0000019 від 26.02.2018 за ознаками ч, 1 ст. 366 КК України тимчасовий доступ до інформації та всіх документів, які слугували підставами для вчинення нотаріальних дій, а також посвідчення договорів купівлі-продажу квартир, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в тому числі до таких документів:
-договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_14 28,02.2017, реєстровий № 146, а також документи, які слугували підставою для вчинення нотаріальної дії та його посвідчення;
-договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.02.2017, реєстровий № 146, а також документи, які слугували підставою для вчинення нотаріальної дії та його посвідчення;

-договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.02.2017, реєстровий № 147, а також документи, які слугували підставою для вчинення нотаріальної дії та його посвідчення;

-реєстр для реєстрації нотаріальних дій, які перебувають у віданні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) з можливістю ознайомитись та вилучити інформацію та оригінали вищевказаних документів, окрім реєстру для реєстрації нотаріальних дій, який вилучити у вигляді належним чином завіреної копії витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій.

Надати розпорядження приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаної інформації та документів прокурорам Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , а також оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з можливістю ознайомитись та вилучити зазначену інформацію та документи.
Роз`яснити приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.07.2020 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1