Справа № 171/265/20
УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000095 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено йому за даною статтею міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Керуючись ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Вирок суду не набув законної сили.

При опрацюванні матеріалів справи судом виявлено технічну описку, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку в описовій частині вироку в частині зазначення статусу особи ОСОБА_5 , який приймав участь у вчиненні кримінального правопорушення разом з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Допущена описка є технічною, і ця описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не доставлений.

Прокурор вважав за можливе внести виправлення у вирок суду від 19.03.2020 року.

Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначену описку, допущену у вироку, оскільки вона є очевидною і її виправлення не впливає на суть постановленого судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому слід виправити зазначену описку, зазначивши в описовій частині в 1, 2 та абзаці «07.12.2017 року, приблизно о 00:10 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 та особою, відомості про яку виділені в окреме провадження, прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 . Перебуваючи біля вищевказаного будинку, ОСОБА_4 маючи умисел на повторне, відкрите викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 та особою, відомості про яку виділені в окреме провадження, через хвіртку зайшли на територію подвір`я АДРЕСА_1 , де в цей час перебував ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 та особа, відомості про яку виділені в окреме провадження, поєднуючи свої дії з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 заштовхали останнього всередину вищевказаного будинку, після чого умисно, із корисливих мотивів, відкрито викрали належні ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 9000 гривень, та 750 доларів США, що згідно курсу валют Національного Банку України станом на 07.12.2017 року становить 20331,86 гривень, після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та особою, відомості про яку виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 29331,86 гривень.
Крім того, 26.12.2017, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, разом з особою, відомості про яку виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 . Перебуваючи біля вищевказаного будинку, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне, відкрите викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, разом з особою, відомості про яку виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 через хвіртку зайшли на територію подвір`я АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму вікна проникли всередину вищевказаного будинку, після чого, умисно, повторно, із корисливих мотивів, відкрито викрали грошові кошти у сумі 55 гривень, мобільний телефон «Nokia 1280 (RM-647)» IMEI - НОМЕР_1 вартістю 175 гривень, пляшку вина «Кагор» об`ємом 0,75 літрів, вартістю 45,52 гривень, після чого ОСОБА_4 з особою, відомості про яку виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 275,52 гривень.
Крім того, 26.12.2017, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, разом з особою, відомості про яку виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_10 . Перебуваючи біля вищевказаного будинку, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне, відкрите викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, разом з особою, відомості про яку виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 через хвіртку зайшли на територію подвір`я АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму вікна проникли всередину вищевказаного будинку, після чого, умисно, повторно, із корисливих мотивів, відкрито викрали належні ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 350 гривень, мобільний телефон «Nokia X2-02» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вартістю 318,65 гривень та належні ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 300 гривень, каблучку із золота 585 проби, розмір 17,5, загальною вагою 3,27 г (вставка фіаніт 0,108г) вартістю 3046 гривень, каблучку із золота 585 проби, розмір 17, загальною вагою 1,90 г (вставка цирконій 0,05г) вартістю 1769,85 гривень, планшет «Lenovo TAB 2 A7-30» 8 GB, вартістю 1971,43 гривень, після чого ОСОБА_4 з особою, відомості про яку виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим завдали потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 668,65 гривень, потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 7087,28 гривень»

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2020 року, яким визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Виклавши 1,2 та 3 абзац описової чатини вироку в наступній редакції:

«7.12.2017 року, приблизно о 00:10 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 та особою, відомості про яку виділені в окреме провадження, прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 . Перебуваючи біля вищевказаного будинку, ОСОБА_4 маючи умисел на повторне, відкрите викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 та особою, відомості про яку виділені в окреме провадження, через хвіртку зайшли на територію подвір`я АДРЕСА_1 , де в цей час перебував ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 та особа, відомості про яку виділені в окреме провадження, поєднуючи свої дії з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 заштовхали останнього всередину вищевказаного будинку, після чого умисно, із корисливих мотивів, відкрито викрали належні ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 9000 гривень, та 750 доларів США, що згідно курсу валют Національного Банку України станом на 07.12.2017 року становить 20331,86 гривень, після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та особою, відомості про яку виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 29331,86 гривень.
Крім того, 26.12.2017 р., приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, разом з особою, відомості про яку виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 . Перебуваючи біля вищевказаного будинку, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне, відкрите викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, разом з особою, відомості про яку виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 через хвіртку зайшли на територію подвір`я АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму вікна проникли всередину вищевказаного будинку, після чого, умисно, повторно, із корисливих мотивів, відкрито викрали грошові кошти у сумі 55 гривень, мобільний телефон «Nokia 1280 (RM-647)» IMEI - НОМЕР_1 вартістю 175 гривень, пляшку вина «Кагор» об`ємом 0,75 літрів, вартістю 45,52 гривень, після чого ОСОБА_4 з особою, відомості про яку виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 275,52 гривень.
Крім того, 26.12.2017 р., приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, разом з особою, відомості про яку виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_10 . Перебуваючи біля вищевказаного будинку, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне, відкрите викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, разом з особою, відомості про яку виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 через хвіртку зайшли на територію подвір`я АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму вікна проникли всередину вищевказаного будинку, після чого, умисно, повторно, із корисливих мотивів, відкрито викрали належні ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 350 гривень, мобільний телефон «Nokia X2-02» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вартістю 318,65 гривень та належні ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 300 гривень, каблучку із золота 585 проби, розмір 17,5, загальною вагою 3,27 г (вставка фіаніт 0,108г) вартістю 3046 гривень, каблучку із золота 585 проби, розмір 17, загальною вагою 1,90 г (вставка цирконій 0,05г) вартістю 1769,85 гривень, планшет «Lenovo TAB 2 A7-30» 8 GB, вартістю 1971,43 гривень, після чого ОСОБА_4 з особою, відомості про яку виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим завдали потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 668,65 гривень, потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 7087,28 гривень»

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1