Справа №127/3803/20
Провадження №1-кс/127/1863/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 та мотивоване тим, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002615 від 04.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що не встановлені особи за допомогою використання комп`ютерної техніки, здійснють модифікацію шкідливого програмного забезпечення типу «Godzilla Loader», шляхом вдосконалення його модулів, за допомогою якого планується завантаження на електронно-обчислювальні машини жертв, власного шкідливого програмного забезпечення, яке призначене для отримання особистих даних, банківських реквізитів, та іншої конфіденційної інформації користувачів, а також гр. ОСОБА_5 користуючись високим «авторитетом» на тематичних Інтернет - форумах, у тому числі «exploit.in», має у користуванні шкідливе програмне забезпечення типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », цільове призначення якого створення бот-мережі для здійснення несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем та комп`ютерних мереж шляхом проведення «(Distributed) Denial-of-service attack».

08.01.2020, під час виконання доручення, працівниками ВПК у Вінницькій області ДКП НП України, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 за своїм постійним місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютерної техніки здійснюється вихід до глобальної мережі Інтернет, через Інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою отримання відповідної інформації, на адресу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 11.12.2019 було надіслано звернення із запитом, однак досі відповіді на запит не надходило.

Охоронювана законом інформація про мережевий Інтернет трафік даного користувача має суттєве значення для розкриття даного кримінального провадження та встановлення усіх осіб причетних до його вчинення, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може бути використана як докази.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації»: «провайдер телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж», тому відповідно до даного Закону, відомості про проходження трафіка між елементами однієї або різних телекомунікаційних мереж, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є його власністю та доступ до них обмежений.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації»: «Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами». В разі отримання даної інформації, можна буде встановити Інтернет ресурси, які відвідує гр. ОСОБА_5 і будуть слугувати єдиним джерелом доказування вини зловмисників.

Враховуючи вищевикладене, та те, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України: «інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - відноситься до охоронюваної законом таємниці», та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 а також слідчому слідчої групи у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме наступних документів користувача телекомунікаційних мереж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

- завіреної належним чином копію договору про надання послуг доступу до глобальної мережі Інтернет, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- завірених належним чином копій документів з відомостями, які були використані при оформленні договору про надання послуг доступу до глобальної мережі Інтернет;

- інформації про мережевий Інтернет трафік за увесь наявний період вище вказаного абонента;

- переліку ідентифікаторів обладнання абонента, яке використовується для доступу до глобальної мережі Інтернет;

- завірених належним чином копій документів, якими підтверджується здійснення оплати за послуги підключення до глобальної мережі Інтернет (особисто, за допомогою веб-банкінгу, електронних гаманців), з реквізитами про оплату за вище вказані послуги із зазначенням сум та часу оплати.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: