пр. № 1-кс/759/1900/20
ун. № 759/5577/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0005536від 31.07.2019 клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше засудженого у 2014 році Вознесенським районним судом в Запорізькій області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі

встановив:
В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005536від 31.07.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В рамках даного провадження 31.07.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2019року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Постановою слідчого від 09.08.2019 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук та досудове розслідування у справі зупинено.

На підставі ухвали слідчого судді від 26.02.2020 року ОСОБА_5 було затримано з метою доставки до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

30.03.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване обставинами не виконання підозрюваним зобов"язань за обраним запобіжним заходом.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний та захисник просили в задоволенні клопотання відмовити, за необгрунтованістю.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами покладених в обгрунтування клопотання, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з таких підстав.

Так, слідчий в обгрунтування клопотання послався на те, що підозрюваний ухиляється (переховується) від слідства. На підтвердження даних обставин слідчий додав до клопотання лише постанову про оголошення підозрюваного в розшук, проте дана постанова не містить будь-яких конкретних даних на підтвердження таких дій підозрюваного.

Сам же підозрюваний вказує, що будь-якого наміру ухилитись від слідства не мав і не має, тричі з"являвся до слідчого управління, в тому числі повідомив про зміну місця проживання, однак будь-яких слідчих дій з ним не проводились, викликів до слідчого не отримував. Доказів, що спростовували б доводи підозрюваного матеріали клопотання не містять.

Разом з тим, підозрюваний в судовому засіданні дав показання, що по суті зводяться до викладеного в підозрі, тому знаходжу, що слідчий не довів необхідність в зміні запобіжного заходу підозрюваному.

Отже в задоволенні клопотання слід відмовити за необгрунтованістю.

Вважаю, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо за умов раніше обраного запобіжного заходу, а саме особистого зобов"язання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження №0005536від 31.07.2019 року, відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків:

- прибувати до слiдчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 або суду за першим викликом;

- повідомляти слiдчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 або суд про змiну свого мiсця проживания та/або мiсця роботи.

Визначити строк дії ухвали до 27.05.2020року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 30 березня 2020 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний_________________________________Оборнев ОСОБА_7