overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.05.2020
Справа № 334/4099/19
Провадження № 1-кп/334/364/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Мелітополя, українця, громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Вольногорськ Дніпропетровської області, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 . Існують ризики, що останній перебуваючи на волі можуть переховуватися від суду, вчинити новий злочин. За таких обставин застосування іншого запобіжного заходу неможливо.

Захисник заперечив щодо можливості задоволення клопотання прокурора. Просив змінити запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 на більш м`який у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника та заперечив щодо можливості задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Під час досудового слідства у відношенні ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на цей час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що обґрунтовують саме такий запобіжний захід, а саме: ризик ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, тому суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому такий запобіжний захід, продовживши йому строк тримання під вартою.

При цьому суд бере до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, а також факт, що ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, є особою неодноразово судимою, тому суд вважає доведеним існування зазначених ризиків.

За вказаних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, тобто до 25 липня 2020 року з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-р/447/4/20
Справа №447/794/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз"яснення ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області 15.05.2020 року,-
встановив:
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15.05.2020 року продовжено підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 20.06.2020, в межах строку досудового розслідування, із утриманням у ЛСІ -19 УДД УПВП у Львівській області, що з а адресою м. Львів, вул. Городоцька 19.
09.06.2020 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про роз"яснення ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області 15.05.2020 року.
09.06.2020 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення без розгляду його заяви від 09.06.2020 року про розяснення рішення суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про розяснення рішення суду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити заяву без розгляду.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_2 про роз"яснення ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області 15.05.2020 року - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1327/1893/2012
П О С Т А Н О В А

15 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з встановленим порядком дослідження доказів, суд перейшов до допиту експерта у даному кримінальному провадженні.

Від прокурора надійшло клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції для допиту експерта ОСОБА_6 .

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 29.04.2020 року призначено по справі відеоконференцію, участь у якій повинен був брати експерт Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України ОСОБА_6 .

На адресу суду надійшло повідомлення Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» про те, що ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» не є основним місцем роботи ОСОБА_6 . Просять звертатися до відділу нейротравми ДУ «Інститут нейрохірургії ім.Ромоданова АМН України», де ОСОБА_6 працює старшим науковим співробітником.

Юридичною адресою ДУ «Інститут нейрохірургії ім.Ромоданова НАМН України» є вулиця Платона Майбороди, 32, Київ, 04050.

Відповідно до ч.1 ст.85-3 КПК України ( у редакції від 1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відео конференції.

Суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі слід оголосити перерву для допиту експерта та призначити відеоконференцію.

Керуючись ст. 85-3 КПК України (у редакції 1960 року), суд , -

п о с т а н о в и в:

оголосити перерву у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до 06 липня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Наступне судове засідання 06 липня 2020 року о 15 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме експерт старший науковий співробітник ОСОБА_6 відділу нейротравми ДУ «Інститут нейрохірургії ім.Ромоданова АМН України», який зобов`язаний з`явитись у Подільський районний суд м.Києва на вказану дату.

Організацію проведення відео конференції доручити Подільському районному суду м.Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 595/866/20
Провадження № 1-кс/595/180/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 червня 2020 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 22 червня 2020 року, на 12 год. 30 хв. з викликом в судове засідання представника скаржника, слідчого.
Витребувати з Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 03 червня 2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 347/1074/20
Провадження № 1-кс/347/377/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"18" червня 2020 р. м. Косів

Слідчий суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області: ОСОБА_1
розглянувши скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.06.2020 року до суду поступила скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.
Встановлено, що дана скарга відповідно до положень ст.303 КПК України є предметом розгляду в порядку визначеному Главою 26 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 09.30 год. 24.07.2020 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

18.06.2020 Справа №607/28347/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, в кримінальному провадженні №0000711, -

постановив:
Клопотання задовільнити частково, ОСОБА_4 обрати та застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з 23 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку за адресою АДРЕСА_2 , на два місяці з 18 червня 2020 року до 17 серпня 2020 року.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого або прокурора;

-повідомляти слідчому чи прокурору про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

на строк два місяці до 17 серпня 2020 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно - не пізніше 23 год. 00 хв. 18 червня 2020 року прибути до місця свого проживання.

Копію ухвали передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного і повідомити про це слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, строк дії ухвали закінчується 17 серпня 2020 року в 16 год. 45 хв.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 червня 2020 року в 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 357/5152/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 травня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

29.05.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від представника заявника АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтей 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі представника заявника АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.30 год. 01.06.2020.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
провадження №1-кп/ 359/534/2020
справа №359/4051/20
УХВАЛА
іменем України

18 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001020 від 06.05.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001020 від 06.05.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 11-30 год. 11 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
"18" червня 2020 р. Справа № 363/2282/20
УХВАЛА

18 червня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001163 відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 363 КК України,

встановив:

17 червня 2020 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 11 год. 15 жовтня 2020 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5081/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/129/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12

представника потерпілих - ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 404, 405, 407, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та прокурора Тернопільської місцевої прокуратури залишити без задоволення, а ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2020 року якою обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України повернуто прокурору Тернопільської місцевої прокуратури, як такий, що не відповідає вимогам КПК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 червня 2020 року о 16.00 год. у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 527/889/20
провадження № 1-кп/527/177/20
УХВАЛА
іменем України
про призначення судового розгляду

17 червня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000056, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України

У підготовчому засіданні підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

На даний час підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу немає.
Вислухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 26 червня 2020 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1