Справа № 177/511/19
Провадження № 1-в/177/46/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
04.06.2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
В обґрунтування зазначеного подання вказав, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе із задовільної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, у зв`язку із чим просить звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, надав до суду заяву в якій наполягає на задоволенні подання та просить його розглядати без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вказуючи про наявність підстав для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання про його звільнення від призначеного покарання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2019 по справі № 177/511/19 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України та останньому призначено покарання у виді 1 року позбавленні волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із випробуванням строком на 1 рік та відповідно до п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 28.05.2020.

Як вбачається з клопотання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_3 в період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку останній не притягувався. У період відбування покарання, ОСОБА_3 02.10.2019 року мав неявку на реєстрацію до органу пробації у зв`язку із перебуванням на лікуванні у медичному закладі, про що мається відповідна довідка. Крім того, 01.04.2020 та 06.05.2020 останній мав неявку на реєстрацію до органу пробації у зв`язку із введенням карантину на території України з підстав поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та забороною перевезення пасажирів у приміському, міжміському, внутрішньо обласному і міжобласному сполученні.

Причини вище перелічених неявок ОСОБА_3 на реєстрацію до органу пробації судом визнаються поважними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації Міністерства юстиції» та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року по справі № 177/511/19 - задовольнити.
ОСОБА_3 , 1981 року народження, травня місяця, 27 дня, звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року по справі № 177/511/19.

Особову справу № 48/2019р. засудженого ОСОБА_3 , після набрання ухвалою суду законної сили, повернути до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: