Справа № 344/3321/19
Провадження № 1-кп/344/351/20
У Х В А Л А
18 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Міжгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Привід обвинуваченого двічі не виконаний.

У судовому засіданні прокурор подав відомості про перевірку по системі «Аркан», з якої вбачається, що станом на 17.06.2020 року ОСОБА_5 виїхав за межі території України та заявив клопотання про надання дозволу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Також одночасно з даним клопотанням прокурором подано суду клопотання щодо застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Крім того прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.02.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід через органи внутрішніх справ. Привід обвинуваченого ОСОБА_4 - не виконано, його місцезнаходження невідоме.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 КК України, переховується від суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, суд вважає, що є всі підстави надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу, для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Також слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухилився від суду, організацію виконання якого доручити слідчому та прокурору, а дане судове провадження щодо ОСОБА_4 - зупинити до його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 335, 369 - 372 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Міжгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу.

3. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

4. Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 КК України - до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити начальнику СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області та прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1