Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6810/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
15 квітня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0001158 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

12 березня 2020 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга від потерпілого ОСОБА_6 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом 30-ти денного терміну на апеляційне оскарження.

У клопотанні потерпілий ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що не приймав участі в розгляді кримінального провадження, оскільки не був повідомлений про час та день його розгляду. Копію вироку отримав 07.02.2020 року рекомендованим листом, після чого подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши доводи клопотання ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 не був присутнім під час проголошення вироку суду. На його адресу судом першої інстанції 29.01.2020 року направлено копію вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , що підтверджується супровідним листом даного суду (а.с.34). Однак, в матеріалах провадження відсутні відомості про отримання потерпілим копії оскаржуваного судового рішення.

Право особи на апеляційне оскарження, спрямоване насамперед на реалізацію гарантованого ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» права на справедливий суд. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні. Відповідно до вимог ст.24 КПК кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод, законних інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню та йому слід поновити строк на апеляційне оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2020 року.

Керуючись ст.399,405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2020 року задовольнити.

Поновити потерпілому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: